Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
ФАЙРУШИН Артур Фархатович
трансакционныЕ издержКИ информатизации национального экономического пространства
Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Казань Ц 2012
Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ
Научный руководитель: Шлычков Валерий Владимирович
доктор экономических наук, профессор,
ФГБОУ ВПО Казанский национальный
исследовательский технический университет
им. А.Н.Туполева-КАИ, профессор кафедры
экономической теории
Официальные оппоненты: Журавлева Галина Петровна
доктор экономических наук, профессор
ФГБОУ ВПО Российский экономический университет им. Г.В.Плеханова, профессор
кафедры экономической теории
Марфина Людмила Викторовна
кандидат экономических наук, доцент
ФГБОУ ВПО Казанский государственный
архитектурно-строительный университет, доцент
кафедры экономики и предпринимательства
в строительстве
Ведущая организация: ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский)
федеральный университет
Защита состоится 30 октября 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.079.08 при ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева - КАИ по адресу: 420111, г.Казань, ул. К.Маркса, 10, аудитория 310.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева-КАИ.
Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ и ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н.Туполева - КАИ
Автореферат разослан 28 сентября 2012 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Глобализация мирового экономического пространства предопределила усиление роли информации, знаний и информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) во всех сферах жизнедеятельности человеческого сообщества, что, в свою очередь, вызвало необходимость разработки мер институционального проектирования процессов информатизации, нашедших отражение в Государственной программе Информационное общества в Российской Федерации (2011-2020 гг.). Реализация программных мероприятий, направленных на информатизацию социально-экономических отношений, создает предпосылки для трансформации традиционных факторов производства и реализации их потенциала на качественно новом уровне с учетом включения информационной составляющей в состав их сущностных характеристик, усиления инновационной активности субъектов хозяйствования, реализации ресурсосберегающих технологий, повышения уровня транспарентности услуг государственного управления, формирования социального капитала общества. Становление информационной экономики, характеризующейся высоким уровнем развития и использования глобальных информационных технологий и инфраструктуры, обеспечивающей доступ к информации, выступает необходимым условием формирования информационного единства человеческой цивилизации и реализации гуманистических принципов управления обществом и воздействия на окружающую среду. В то время широкомасштабная информатизация общества обусловливает формирование новых и обострение имеющихся противоречий, которые предопределяют необходимость изменения целевых ориентиров социально-экономической политики государства и стратегии развития отдельных субъектов хозяйствования.
Согласно официальным данным, объем российского рынка информационно-коммуникационных технологий в 2011 г. вырос на 8,6% и составил 2,087 трлн. руб. Снижение доли ИКТ в ВВП с 4,3% в 2010 г. до 3,9% в 2011 г. обусловлено увеличением ВВП. При этом в мире 3,4% ВВП в среднем приходится на интернет-экономику (в 13 странах, на которых приходится 70% мирового ВВП), которая обеспечила в 2011 г. 11% экономического роста и создание 2,6 рабочих мест на одно потерянное, а прибыль малого бизнеса в этой сфере увеличилась на 10% и более1. Положительные изменения в состоянии институциональной среды информационных процессов в современной российской экономике нашло отражение в показателях готовности стран мирового сообщества к лэлектронному развитию, который опубликован международной исследовательской компанией The Economist Intelligence Unit (EIU), входящей в состав Economist Group. В 2011 г. Российская Федерация заняла 27 место в мире в рейтинге электронного правительства ООН, улучшив свои позиции на 32 пункта по сравнению с предыдущим годом2. Однако развитие отечественных отраслей информационных технологий сдерживается низкими темпами роста национальной экономики в целом и отдельных региональных образований, что проявляется в существенных различиях показателей использования ИКТ домашними хозяйствами в отдельных субъектах Федерации. В рейтинге готовности российских регионов к информационному обществу индекс лидера в 22 раза превышает индекс региона-аутсайдера. Сохраняется низкая эффективность институциональной среды, которая проявляется в отсутствии нормативно-правовой базы и рассогласованности решений отдельных органов государственного управления.
Анализ факторов, обеспечивающих поступательную динамику или сдерживающих развитие информационной экономики, показывает, что их действие проявляется в изменении объема трансакционных издержек внедрения и эксплуатации информационных процессов и системы. Это предполагает необходимость формирования системы управления трансакционными издержками, которая должна быть ориентирована на их оптимизацию с учетом особенностей отдельного агента трансакций и сферы его деятельности. Трактовка тенденции увеличения общих трансакционных издержек как негативного по своему содержанию процесса не учитывает повышение сложности социально-экономической системы в условиях информатизации общества. При этом субоптимальная экономия на трансакционных издержках вызывает отрицательные экстерналии, что создает предпосылки для увеличения масштабов, качественному усложнению информационных технологий и систем.
Таким образом, необходимость онтологического расширения положений теории трансакционных издержек и использования их познавательно-креативного ресурса для анализа процессов информатизации современного российского общества определяют выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.
Степень изученности проблемы. Концепция информационного общества обоснована в работах Р.Карца, Й.Массуда, М.Пората, Дж.Стиглера, Т.Стоунера, Т.Умесао, Ю.Хаяши, и др. Анализ проблем информатизации общества во взаимосвязи с содержанием инновационных процессов представлен в трудах российских ученых - Л.С.Бляхмана, Т.У.Бунина, Н.В.Гапоненко, Л.М.Гатовского, В.И.Кушлина, Е.З.Майминаса, Д.С.Львова, Ю.М.Осипова, М.П.Посталюка, К.И.Таксира, А.Ю.Юданова, Ю.В.Яковца и др. Роль государства в регулировании трансформирующихся под влиянием процессов информатизации социально-экономических отношений исследована в работах В.В.Радаева, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова и других отечественных экономистов. Информация как товар, особенности ее производства, распространения и использования были объектом исследования целого ряда экономистов, среди которых - Д.Белл, Ф.Махлуп, А.Моль и др.
Отдельные аспекты информационной экономики представлены в трудах, посвященных закономерностям развития эволюционной экономики (С.Винтер, Д.Дози, Б.-А.Лундвал, Р.Нельсон, К.Фримен), новой (Д.Норт) и новейшей (П.Дэвид) экономической истории, теории прав собственности (Р.Коуз, А.Оноре), теории национальных инновационных систем (Л.Орсениго, Н.Розенберг, Я.Фагерберг, К.Фримен), теории экономического роста (Ф.Агион, Р.Лукас, П.Ромер, П.Хьюитт), теории человеческого капитала (Г.Беккер, Т.Шульц), теории асимметрии информации и информационной эффективности (Дж.Акерлоф, Дж.Стиглиц). Значительный вклад в развитие понятийного аппарата экономической науки применительно к информационному обществу сделан российскими экономистами - О.С.Белокрыловой, А.Е.Варшавским, Г.П.Журавлевой, В.Л.Иноземцевым, Б.Г.Клейнером, В.Л.Макаровым, Г.В.Осиповым, Н.Я.Петраковым, Ю.В.Яковцом и др.
Вопросы применения институционального подхода к исследованию экономических отношений получили освещение в работах зарубежных представителей данного направления - Дж.Бьюкенена, Т.Веблена, Дж.Гэлбрейта, С.Корнела, Дж.Колта, У.Митчелла, Г.Мюрдаля, О.Уильямсона и др., а также в работах современных отечественных институционалистов - А.А.Аузана, Е.В.Балацкого, О.Э.Бессоновой, В.Г.Гребенникова, В.В.Дементьева, О.В.Иншакова, Р.И.Капелюшникова, С.Г.Кирдиной, Н.Н.Лебедевой, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейника, А.Е.Шаститко и др. Информационная асимметрия исследована в работах Л.И.Абалкина, С.С.Галазовой, В.Н.Дейнега, Г.Б.Клейнера, Я.Корнаи, Я.И.Кузьминова, Д.С.Львова, В.И.Маевского, М.Олсона, Д.Е.Сорокина, А.И.Татаркина, В.Л.Тамбовцева, Г.Хофстеда, М.М.Юдкевича и др.
Содержание трансакционных издержек и их классификация представлены в трудах И.Барцеля, Дж.Коммонса, Кл.Менара, Р.Нельсона, П.Милгрома, К.Поланьи, Р.Рихтера, Дж.Робертса, О.Уильямсона, Дж.Уоллиса, Э.Фуруботна, Тр.Эггертссона и др. Попытку систематической оценки трансакционных издержек на уровне экономики в целом предпринял Дж.Уоллис. Результаты исследований, посвященных количественной оценке трансакционных издержек на отдельном рынке, проведены X.Демсетцом и Т.Лоэбом. Выявленная К.Эрроу взаимосвязь трансакционных издержек с уровнем неопределенности положена в основу экономической теории информации.
Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям функционирования информационного общества, ряд вопросов, касающихся особенностей формирования и измерения трансакционных издержек в информационном пространстве государства, методов из оценки, содержания форм и методов институционального проектирования процессов информатизации с учетом трансакционных затрат остаются недостаточно изученными. Все это определило цель, задачи и структуру диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства и к особенностям их проявления в современной российской экономике, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное институциональное проектирование процессов информатизации с учетом динамики трансакционных затрат.
Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:
1. Определить содержание трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства как сложноструктурированного явления.
2. Обосновать факторы увеличения объема трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства и проанализировать особенности их реализации в современной российской экономике.
3. Представить типологизацию трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
4. Определить содержание информационной ренты как дохода агентов трансакций в условиях высокого уровня трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
5. Предложить теоретико-методический подход к определению объема трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
6. Выявить противоречие в системе трансакционных издержек между институциональными, организационными и обеспечивающими составляющими.
7. Сформулировать теоретико-методический подход к содержанию системы институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
Объектом исследования являются трансакционные издержки информатизации национального экономического пространства.
Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области информационной и постиндустриальной экономики, кибернетики, теории собственности, теории трансакционных издержек, институтогенеза, тенденций глобализации и информатизации экономических процессов, инновационной экономики, трансформации экономических систем, государственного регулирования экономики и др.
Методологической основой исследования являются философские и общенаучные (диалектический, научной абстракции, анализа и синтеза, индукции и дедукции, исторический и логический) и частные (экономико-математическое моделирование и графическое изображение) методы. В соответствии с целью и задачами научного исследования в работе использован познавательный потенциал присущего институционально-эволюционному направлению аналитического инструментария, включающего холизм, конвергенцию, трансдисциплинарный анализ и др. В ходе диссертационной работы использованы положения общей теории взаимодействия.
Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, Бюро экономического анализа (БЭА), специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, iKS-Consulting, международной исследовательской компании The Economist Intelligence Unit, Рейтингового агентства Эксперт РА, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.
Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации, в том числе Государственная программа Информационное общество в Российской Федерации (20011-2020 гг.) и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.
Содержание диссертационного исследования соответствует пункту п. 1. Общая экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; п.1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства и к особенностям их проявления в современной российской экономике, а также в разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное институциональное проектирование процессов информатизации с учетом динамики трансакционных затрат, что конкретизируется в следующих положениях:
1. Определено содержание трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства, трактуемых как сравнительные затраты управления (планирования, организации, мотивации, координации, контроля и учета), издержки спецификации правомочий собственности и инфорсмента контрактов в процессе реализации экономико-синергетической природы информации в континууме процессов информационной аттракции и бифуркации с использованием инструментария информационных и коммуникационных технологий, что проявляется в ограничении воспроизводственного контура экономических агентов (домашних хозяйств, отдельных субъектов предпринимательства и их интегрированных образований, государства) системой рыночных сигналов, имеющих информационную природу, как детерминант принятия управленческих решений, а также в качественном изменении конфигурации контрактных отношений по поводу активов, степень специализации которых определяется уровнем информатизации их сущности, оказывающей прямое (решающее) воздействие на степень упорядоченности и устойчивости микро- и микроэкономических систем.
2. Обоснованы общие, или свойственные для информационного общества в целом (углубление общественного разделения труда, стохастический характер экономических процессов, расщепление прав собственности) и особенные, или свойственные для современной российской экономики (отсутствие четкой спецификация прав собственности, низкая эффективность системы инфорсмента контрактов, высокая степень неопределенности при поиске и выборе контрагентов, обусловленная недостаточным уровнем развития информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), неэффективность институциональной среды инновационных отношений и др.) факторы увеличения объема трансакционных издержек.
3. Представлена типологизация трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства, которая в качестве классификационных признаков использует этап реализации контрактных отношений (адаптированная к информационному обществу классификация транзакционных издержек Д.Норта и Т.Эггертсона, в рамках которой выделяются издержки поиска информации, издержки ведения переговоров при формировании и реализации контрактов, издержки измерения, издержки спецификации и защиты прав собственности, издержки оппортунистического поведения), субъектный состав (издержки принципала и издержки агента), механизм формирования и источники трансакционных затрат (внешние, внутренние), временной интервал действия (кратко- и долгосрочные).
4. Определено содержание информационной ренты как дохода агентов трансакций в условиях высокого уровня трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства, для снижения которых заключаются и реализуются отношенческие контракты, соответствующие двусторонней организации и трансакциям по поводу малоспециализированных активов, а также объединенной организации и повторяющимся идиосинкразическим трансакциям; неоклассические контракты, соответствующие трехстороннему управлению и трансакциям по поводу специализированных активов, что создает предпосылки для снижения уровня неопределенности внешней среды.
5. Предложен теоретико-методический подход к определению объема трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства, согласно которому он рассчитывается на основе сопоставления затрат на управление экономическими системами, использующими альтернативные механизмы координации экономической деятельности и характеризующимися различными подходами к оценке полезных свойств объекта обмена, принципам спецификации прав собственности и инфорсмента контрактов.
6. Выявлено противоречие в системе трансакционных издержек между институциональными, организационными и обеспечивающими составляющими, проявляющееся в том, что высокий уровень спецификации прав интеллектуальной собственности в национальном экономическом пространстве вследствие высоких трансакционных издержек их защиты (институциональный компонент) может выступить фактором снижения организационного и информационного компонента и, одновременно, препятствием для реализации замкнутого инновационного цикла, а также стать источником сдерживания поступательной макроэкономической динамики в национальном государственном образовании и причиной выбора альтернативного механизма институционального проектирования трансакционных затрат информатизации в рамках иных государственных образований.
7. Сформулирован теоретико-методический подход к содержанию системы институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства, который основан на признании многосубъектности проектных процессов, инициируемых государством, коммерческими и некоммерческими организациями и их объединениями, домохозяйствами; исходит из принципа этапной и компонентной полноты проекта; принципа предупреждения (нейтрализации) оппортунистического поведения экономических агентов информационного пространства; принципа стимулирования участников проекта; принципа соучастия, а также включает прямые и обратные связи, обеспечивающие формирование новых, развитие действующих и адаптацию импортных институтов, обеспечивающих оптимизацию объема трансакционных затрат.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Методологические положения и концептуальные идеи содействуют развитию представлений о содержании процессов информатизации современного общества и роли государства в их регулировании. Научные результаты, полученные диссертантом, направленные на разработку практических предложений по оптимизации объема трансакционных издержек, могут применяться при разработке и реализации программ социально-экономического развития на уровне государства и его регионов.
Ряд концептуальных положений диссертационной работы, содержащих методологию исследования трансакционных издержек, может использоваться в рамках развития неоинституциональной концепции, при разработке учебных курсов Институциональная экономика, Экономическая теория, Макроэкономика, Государственное регулирование экономики, Инновационная экономика и др.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,9 п.л., в том числе 3 статьи в журналах Горизонты экономики, Вестник экономики, права, социологии, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ, что подтверждено справками о внедрении.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии, включающей 134 наименования, и приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.
В первой главе Теоретико-методологические основы исследования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства представлена эволюция взглядов и авторская трактовка трансакционных издержек, проанализирована сущность и структура трансакционных издержек и особенности их реализации в российской экономике, выявлена взаимосвязь динамики трансакционных издержек и содержания модернизационных процессов в экономике, сформулированы противоречия в системе трансакционных издержек.
Во второй главе Формы и методы институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства представлено содержание системы институционального проектирования трансакционных издержек, выявлена сущность институциональных ловушек, обусловливающих противоречивость динамики трансакционных издержек, сформулированы рекомендации органам государственной власти относительно форм и методов институционального проектирования трансакционных издержек, направленные на обеспечение устойчивого экономического развития.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Определено содержание трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
Информатизация национального экономического пространства трактуется в работе как процесс формирования условий для удовлетворения информационных потребностей экономических агентов на основе качественной трансформации активов (увеличения информационной составляющей, что обусловливает повышение уровня их специфичности), частоты и целевой ориентации контрактных отношений (формирование сети контрактов, что трактуется как сущность информационного пространства, интегрировавшего территориально распределенные активы). Информатизация активов обусловливает изменение содержания объективных экономических законов, среди которых - закон убывающей предельной полезности, при этом высокий уровень информационной составляющей обусловливает отнесение активов к числу доверительных товаров, обладающих рядом признаков общественных благ. При этом основные инвестиции осуществляются в НИОКР и в человеческий капитал, что обеспечивает инновационно-информационный тип экономического роста, проявляющихся, прежде всего, в приросте показателей качества жизни.
Следствием информатизации национального экономического пространства выступает изменение механизма формирования рыночного равновесия и сущности равновесного состояния вследствие превращения информации в эндогенный фактор социально-экономических отношений, усиления асимметрии информации и повышения уровня неопределенности внешней среды. Равновесное состояние трактуется не как точечное, а как состояние сбалансированности экономической системы на микро-, мезо- или макроуровнях. При этом нарушение равновесного состояния рынка под влиянием асимметрии информации может стать источником как положительных, так и отрицательных экстерналий. Отклонения от классического равновесного состояния рынка могут принимать форму сознательного отклонения эффективной цены на рынке ресурсов (или конечных товаров) от равновесной либо форму рационирования (снижения) предложения. Реализация одного из вышеуказанных вариантов отклонения от классической модели рыночного равновесия определяется состоянием институциональной среды. Если институты продуцируют информацию, обеспечивающую возможность для экономических агентов сопоставлять последствия ответных действий с возможными выгодами для контрагента, полученными за счет целенаправленного создания и (или) использования асимметричности информации, а также его осведомленность о возможности и реальности таких действий, то сбалансированность достигается за счет рационирования предложения.
Ограниченная применимость неоклассических принципов к трактовке содержания трансакций в условиях информатизации экономического пространства выступила предпосылкой введения в категориальный аппарат современной экономической науки категории трансакционных издержек. Однако отсутствие единой трактовки данной категории определяет необходимость дальнейших исследований их сущности и форм реализации в различных секторах человеческой деятельности. В диссертации трансакционные издержки информатизации экономического пространства определяются как сравнительные затраты управления (планирования, организации, мотивации, координации, контроля и учета), издержки спецификации правомочий собственности и инфорсмента контрактов в процессе реализации экономико-синергетической природы информации в континууме процессов информационной аттракции и бифуркации с использованием инструментария информационных и коммуникационных технологий. Подобное определение позволяет в составе трансакционных издержек выделить операционный (сравнительные издержки координации и субординации функций управления), институциональный (распределение и перераспределение правомочий собственности; получение и поддержание экономическим агентами статусов; проектирование и оптимизация соответствующих формальных и неформальных институтов; формирование и реализация трансакций; сбор и переработка данных, создание и продвижение образов и др.), обеспечивающий (обеспечение прав собственности и принуждение к их соблюдению; обеспечение инфорсмента контрактов; мониторинг оппортунизма, его предупреждение и нейтрализация последствий; обеспечение соответствия элементов трансакций формальным и неформальным требованиям и др.) компоненты.
В отличие от традиционного для неоинституциональной концепции трактовки трансакционных издержек, которые имеют место только в сфере производства, в работе они рассматриваются как неотъемлемый элемент трансакций на всех стадиях воспроизводственного цикла. Трансакционные издержки всегда имеют положительное значение. В этой связи условием совпадения максимумов частного и общественного благосостояния выступает эффективность институциональной среды рынка, которая обеспечивает высокий уровень информированности экономических агентов об альтернативных издержках, при этом поведение продавцов (производителей) направлено на раскрытие информации, а на рынке имеется институционально защищенная система достоверных сигналов. Следствием выступает формирование поляризованного неоднородного информационного пространства как сети регулярных трансакций, регулируемых (регламентируемых) эффективными институтами. При неэффективной институциональной среде рынка сохраняется низкий уровень информированности экономических агентов об альтернативных издержках и отсутствует (слабость) институционально защищенная система достоверных сигналов. Следствием выступает отсутствие единого информационного пространства, несовпадение функций частной и общественной выгоды.
2. Обоснованы общие, или свойственные для информационного общества в целом и особенные, или свойственные для современной российской экономики факторы увеличения объема трансакционных издержек.
Общими факторами постоянного роста трансакционных издержек выступают увеличение числа трансакций как следствие углубления общественного разделения труда и активизации противоречивых процессов глобализации и регионализации мирового экономического пространства; высокого уровня неопределенности внешней среды и высокой степени концентрации трансакций в единицу времени, которые вследствие психофизиологических особенностей не могут оцениваться в кратком интервале времени; расширения числа участников трансакций, в состав которых входят интегрированные (кластеры, вертикально-интегрированные структуры, наднациональные объединения и др.) и территориальные образования (регионы, муниципальные образования), а также увеличении количества трансакций с участием государства, деятельность которого направлена на расширение числа обеспечивающих трансакций в целях повышения уровня спецификации прав собственности.
Для современной российской экономики характерна низкая эффективность институциональной среды из-за отсутствия ряда институтов, регулирующих (регламентирующих) процессы информатизации национального экономического пространства. Несовершенство формальных институтов, которое проявляется в противоречивости (так, отдельные положения Государственной программы Информационное общество в Российской Федерации (20011-2020 гг.) не соответствуют нормам гражданского законодательства и др.) или в отсутствии нормативно-правовых норм, регулирующих воспроизводство результатов интеллектуальной деятельности и функционирование виртуальных сетевых образований (например, договоры он-лайн и др.), а также обеспечивающих четкую спецификацию прав собственности (прежде всего, интеллектуальной), инфорсмент контрактов, - все это обеспечивает рост трансакционных издержек в российской экономике. В ст.1225 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) законодатель выделяет 16 охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, в том числе патенты, свидетельства, другие охранные документы, договоры уступки (приобретения) патента, товарного знака и др. Однако несмотря на принятие Ч.IV ГК РФ, где представлены вышеуказанные нормы, уровень инфорсмента контрактов относительно результатов интеллектуальной деятельности остается неудовлетворительным. Отсутствие конгруэнтности ряда вновь формируемых и действующих институтов, противоречие между формальными и неформальными институтами становится причиной достижения эффективного равновесия при существенном отклонении общественной выгоды от частной, что находит отражение в отклонении принципов распределения информационной ренты от принципов Парето-оптимальности. Росту трансакционных издержек способствует высокий уровень коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления, низкая транспарентность услуг публичного управления, недостаточная эффективность государственного, ведомственного, общественного и независимого форм финансового контроля, несовершенство системы публичной отчетности коммерческих организаций и органов государственной власти. Для отдельных экономических агентов (субъектов хозяйствования) характерна низкая скорость и хаотичность информационного обмена с контрагентами и между структурными подразделениями вследствие низкой эффективности использования инновационных технологий, низкого уровня адаптации инновационных технологий к потребностям в высокой скорости сбора, обработки и передачи возрастающего объема информации. Высокие трансакционные издержки сохраняются вследствие высокой степени неопределенности при поиске и выборе контрагентов, низкого уровня маркетинговых коммуникаций и качества информации о товарах и услугах, значительного количества посредников в распределительных цепочках.
3. Представлена типологизация трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
В соответствии с классификацией Т.Эггертссона и Д.Норта в работе выделены 5 групп трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
1. Издержки поиска информации. В условиях повышения степени инфокоммуникационного взаимодействия усложняется характер трансакций, ускоряются процессы информационного обмена, при этом низкое качество информации обусловливает увеличение объема издержек ее поиска. Информационная асимметрия между финансовыми организациями (инвесторами), научно-исследовательскими организациями и инновационными компаниями (обладателями и получателями прав на результаты интеллектуальной деятельности) выражена существенно сильнее, чем при взаимодействии с традиционными субъектами хозяйствования в силу повышенной сложности и меньшей технологической доступности технологической и производственной информации для стейкхолдеров. Информационная асимметрия усиливается в силу разновекторной направленности элементов институциональной среды и неконгруэнтности институтов.
2. Издержки оценки и контроля качества. Высокие трансакционные издержки оценки результатов интеллектуальной деятельности оценочными компаниями, правообладателями, правополучателями и потребителями обусловлены доверительным характером активов, содержащих как необходимый компонент информационную составляющую.
3. Издержки ведения переговоров и заключения контрактов. Высокий уровень платежей за институционализацию правомочий собственности (регистрация товарных знаков (знаков обслуживания), оформление и регистрация патентов с участием Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), договоров уступки или лицензионных договоров и др.) в условиях растущего числа трансакций обусловливает увеличение объема издержек измерения на предконтрактной фазе.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности (прежде всего, интеллектуальной) представлены издержками доступа к правам собственности; издержки правообладателя на сбор и фиксацию доказательств о нарушении прав на объекты собственности. При этом трансакционные издержки спецификации и защиты прав собственности составляют, согласно экспертным оценкам, в общем объеме трансакционных затрат около 45%. Согласно официальным данным, в Российской Федерации трансакционные издержки (в частности, издержки ведения патентных споров, опротестования и отстаивания патентов в Палате по патентным спорам, поиска решений в получении патентов на уже существующие известные объекты и др.) существенно превышают размер возмещаемых убытков, многие правообладатели ограниваются подачей исковых заявлений о пресечении нарушения и возмещении компенсации, определяемой судом.
5. Издержки оппортунистического поведения. Расширение форм оппортунистического поведения экономических агентов, в число которых наряду с отдельными индивидами (наемными работниками, менеджерами, заемщиками и др.) входят организации (предприятия, кредитные организации и др.), а также государство, что обусловливает необходимость формирования системы информационной защиты от оппортунистического поведения. Высокая информационная мобильность предопределяет необходимость выделять значительные ресурсы для формирования системы внутренней и внешней безопасности экономических агентов, а также проводить единую государственную политику в области охраны авторских и смежных прав; издержки на предотвращение умышленного нарушения условий контракта (судебные, досудебные и внесудебные способы разрешения споров).
В зависимости от субъектного состава выделяют трансакционные издержки, которые несет принципал (издержки контроля) или агент (остаточные потери вследствие отклонения агента от цели максимизации собственной полезности, издержек предоставления гарантий для принципала (например, замораживание гонорара в качестве страхового депозита). В зависимости от содержания механизма формирования и источников трансакционных затрат выделяют внешние (обусловленные состоянием внешней для экономического агента среды) и внутренние (управленческие, или обусловленные состоянием внутренней для экономического агента среды) издержки. В зависимости от временного интервала действия выделяют издержки, действующие краткосрочном (результат реализации классических контрактов) и долгосрочном (результат реализации неоклассических и отношенческих контрактов) периодах времени.
4. Определено содержание информационной ренты как дохода агентов трансакций в условиях высокого уровня трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
При низкой эффективности институциональной среды сбалансированность развития экономической системы достигается за счет сознательного отклонения производителей (продавцом) эффективной цены на рынке ресурсов (или конечных товаров) от равновесной, что становится источником информационной ренты. Информационная рента определяется в работе как форма реализации в рамках или за пределами установленных формальными и неформальными институтами наборов альтернатив правомочия экономических агентов (государства, предпринимательских организаций, домохозяйств) на доход, или на блага, проистекающие от предшествующего пользования или от разрешения другим агентам пользоваться долгосрочными активами, право на капитальную ценность которых им не принадлежит. При этом в содержании данных активов информация представляет собой существенный компонент.
В зависимости от источника информационной ренты целесообразно выделять дифференциальную информационную ренту I и II рода, а также абсолютную и монопольную информационную ренту. Дифференциальная информационная рента I рода есть дополнительный доход экономического агента, наделенного правом на доход, от использования малоспециализированных активов в рамках реализации трехстороннего управления. Регулярно повторяющиеся малоспециализированные трансакции предполагают использование двусторонней организации, которая требует сохранения за каждым из участников возможности обращения к рыночным альтернативам. Результатом реализации двустороннего управления малоспециализированными трансакциями выступает дифференциальная информационная рента II, которая присваивается экономическим агентом, реализующим право на доход.
В условиях информатизации национального экономического пространства уровень специфичности активов повышается, что обусловливает формирование абсолютной информационной ренты (дополнительный доход физических лиц, обусловленный значительным объемом инвестиций в человеческий капитал, на который распространяется их права собственности (право на остаточную ценность, право на доход и др.)). Отличительными особенностями абсолютной статусной ренты от дифференциальной состоят в следующем: абсолютную информационную ренту приносят все специализированные активы владельцам правомочий на доход. Случайные идиосинкразические трансакции в равной мере могут организовываться с помощью трехсторонней и объединенной организации, поскольку первая предполагает краткосрочный характер контрактных отношений, а вторая - сильную взаимную зависимость. Регулярно повторяющиеся идиосинкразические трансакции требуют объединенной организации, преимущества которой состоят в том, что, с одной стороны, она избавляет от высоких стратегических рисков, с другой стороны, издержки ее использования оправданы долгосрочным характером контрактных отношений (товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, фирменное наименование). В этом случает право на доход в форме монопольной ренты присваивает государство, предоставляющее исключительное право на использование товарного знака и др. на своей территории, или правообладатель, передающий исключительное право на использование товарного знака в рамках контракта (договора коммерческой концессии). Формой реализации монопольной информационной ренты правообладателя выступают регистрационный сбор (для государства) или роялти (коммерческая организация).
Для трансакций относительно стандартных активов независимо от их частоты соответствует рыночный тип организации и классический контракт, который не является источником информационной ренты.
5. Предложен теоретико-методический подход к определению объема трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
Сравнительный анализ достоверности показателей трансакционных издержек, их агрегируемости и затрат измерения представлены в таблице 1.
Таблица 1
Сравнительный анализ достоверности показателей трансакционных издержек, их агрегируемости и затрат измерения
Виды показателей | Затраты измрения | Достовер-ность | Агрегируемость |
Данные финансовой отчетности предприятий | ++ | ++ | +++ |
Данные Федеральной службы государственной статистики | + | +++ | ++++ |
Результаты социологических опросов | +++ | +++ | |
Экспериментальные данные | ++++ | ++++ | |
Экспертные оценки | ++ | +++ | + |
Прямые натуральные показатели | ++ | ++++ | ++++ (внутриотраслевые) ++ (межотраслевые) |
Рыночные цены | + | ++++ | ++++ |
Агентурная разработка предприятия | ++++ | ++++ | +++ |
Показатели фондового рынка | + | ++++ | |
Косвенные качественные показатели (образование работников, сертификация продукции, периодичность контроля и др.) | ++ | ++++ | ++ |
*Степень объективности: Низкая -+; средняя -++; высокая - +++; очень высокая -++++.
В работе предложен алгоритм оценки трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства: классификация трансакционных издержек; определение инструментов мониторинга, адаптированных к особенностям данного вида трансакционных издержек и их компонентов; выявление потенциала снижения или роста каждого вида трансакционных издержек и их компонентов с целью стимулирования процессов информатизации национального экономического пространства и активизации инновационных процессов; анализ структуры рынка ресурсов и конечных товаров, трансформировавшихся под влиянием процессов информатизации; исследование функций, выполняемых экономическими агентами в процессе информатизации; определение степени уникальности каждого из агентов и соизмеримости полезности агента и получаемого им дохода в процессе информатизации национального экономического пространства.
Поскольку высокие трансакционные издержки находят выражение в информационной ренте, присваиваемой экономическими агентами, которым принадлежат правомочия на информационные ресурсы или активы, характеризующиеся высоким уровнем информатизации, то объем информационной ренты может рассматриваться как показатель уровня трансакционных издержек. Для расчета объема информационной ренты, в свою очередь, целесообразно использовать показатели ВНП, количества произведенного информационного продукта, доли информационных сегментов на мировом рынке средней и нормальной рентабельности фирм, владеющих базами данных. В первом приближении информационная рента представляет собой разность между фактической рентабельностью и нормальной рентабельностью субъектов хозяйствования.
6. Выявлено противоречие в системе трансакционных издержек между институциональными, организационными и обеспечивающими составляющими.
Противоречие в конфигурации трансакционных издержек между институциональным, операционным и обеспечивающим компонентом проявляется в том, что при наличии эффективных институтов, обеспечивающих инфорсмент контрактов, четкую спецификацию и защиту прав собственности (прежде всего, интеллектуальной), увеличиваются издержки поиска информации, а также издержки разработки и заключения контрактов с участием инновационно ориентированных субъектов хозяйствования. Это обусловливает их деформализацию (уход в теневой сектор экономики), что проявляется в форме незаконного предпринимательства (предпринимательство без государственной регистрации, без лицензирования или с нарушением условий лицензирования), а также в форме использования чужих товарных знаков или товарных знаков близких до смешения. Это, в свою очередь, влечет за собой рост трансакционных издержек, связанных с необходимостью заключения и выполнения контрактов с участием субъектов теневого сектора экономики, а также применения к субъектам хозяйствования форм административной (штрафы, пеня и др.) и уголовной (конфискация имущества и др.) ответственности. Сопоставление объема трансакционных затрат в легальном и теневом секторах экономики обусловливает выбор субъектами хозяйствования форм и субъектного состава трансакций, а также определяет характер трансакций на уровне самого субъекта хозяйствования, что проявляется в выборе организационно-правовой формы и в содержании организационной структуры управления. Большой объем обеспечивающего компонента трансакционных издержек обусловливает выбор модели принятия управленческих решений, минимизирующей объем операционного компонента. Это находит выражение в формировании квазиинтегрированных образований, в рамках которых ряд бизнес-процессов (функциональных (функций управления), операционных (производственных функций и научно-исследовательские разработки) и ресурсных (приобретение внешних ресурсов взамен использования внутренних)) выносится за пределы фирмы. При этом экономические агенты, выполняющие перечисленные выше бизнес-процессы могут быть переданы самостоятельным юридическим лицам (аутсорсинг) или отдельным подразделениям в рамках действующих субъектов хозяйствования и рассредоточены в мировом или экономическом пространстве с учетом особенностей институциональной среды территории размещения и социоэтнокультурных особенностей местного сообщества, что позволяет сократить обеспечивающий компонент трансакционных издержек. В частности, размещение научно-исследовательских организаций, выполняющих заказы крупнейших транснациональных компаний на различных континентах в различных временных поясах позволяет расширить границы рабочего дня до 24 часов (например, Toyota Motor Corporation).
В отдельных национальных государственных образованиях для снижения трансакционных издержек государство снижает барьеры вступления в сферу производства инновационной продукции за счет отказа от формальных институтов, обеспечивающих защиту прав интеллектуальной собственности. В ряде государств это принимает форму отказа от присоединения к международным соглашениям относительно защиты объектов интеллектуальной собственности (Китайская Народная Республика). Высокие темпы роста ВНП КНР, становление в короткие сроки информационноемких видов экономической деятельности, значительные темпы прироста экспорта продукции подтверждают, что снижение обеспечивающего компонента трансакционных затрат обеспечивает импульс экономического развития. При этом прирост операционного и институционального компонентов трансакционных издержек не оказывает негативного влияния на динамику основных макроэкономических показателей, поскольку их увеличение вследствие внедрения управленческих и технологических инноваций лишь незначительно компенсирует снижение объема обеспечивающего компонента. Для формирования равных условий для ведения конкурентной борьбы с участием субъектов хозяйствования-резидентов различных государственных образований, отличающихся объемом трансакционных издержек, используются тарифные и нетарифные методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. В этой связи представляется необходимым расширение субъектного состава системы институционального проектирования экономики за счет включения в его состав надгосударственных образований, которые должны быть наделены соответствующим объемом полномочий в сфере формирования действенных институтов, обеспечивающих эффективную защиту собственности на уровне национального государственного образования и в мировом экономическом пространстве в целом.
Глобализация не снижает значимости социоэтнокультурного компонента для формирования действенной системы институционального проектирования экономики. Необходимость адаптации общеэкономических законов и закономерностей к особенностям институциональной среды отдельных государств и территориальных образований в их составе обусловлена усилением конкурентной борьбы на мировом и национальном рынках. В этой связи институциональный компонент трансакционных издержек, который связан с адаптацией к системе формальных ролей и статусов со стороны отдельных экономических агентов, увеличивается более высокими темпами, чем иные компоненты. Этим отличается стадия информатизации национального экономического пространства от индустриального общества. Таким образом, при формировании системы институционального проектирования процессов информатизации национального экономического пространства следует учитывать динамику трансакционных издержек в целом и особенности изменения выделенных в диссертационной работе компонентов.
7. Сформулирован теоретико-методический подход к содержанию системы институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства.
Институциональное проектирование трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства в работе трактуется как совокупность целевых ориентиров (оптимизация трансакционных затрат), задач (формирование новых, трансформация действующих и адаптации импортных институтов), принципов (принцип этапной и компонентной полноты проекта; принцип предупреждения (нейтрализации) оппортунистического поведения экономических агентов информационного пространства; принцип стимулирования участников проекта; принцип соучастия), методов (прямые (например, принятие законов и подзаконных актов), косвенные (например, формирование обычаев делового оборота, доверительных отношений, социального капитала)), а также механизмов (развитие информационной инфраструктуры), прямых (воздействие субъектов институционального проектирования на объекты) и обратных (контроль со стороны субъектов состояния объектов на предмет адекватности мер воздействия и уровня их эффективности) связей.
Анализ системы институционального проектирования российского экономического пространства показывает, что она характеризуется рядом существенных противоречий. При наличии стратегической цели, состоящей, согласно Государственной программе Информационное общество в Российской Федерации (20011-2020 гг.), в получении гражданами и организациями преимуществ от применения информационных и телекоммуникационных технологий за счет обеспечения равного доступа к информационным ресурсам, развития цифрового контента, применения инновационных технологий, радикального повышения эффективности государственного управления при обеспечении безопасности в информационном обществе, отсутствует комплекс скоординированных результатов и показателей реализации отдельных мероприятий органов государственной власти, коммерческих и некоммерческих организаций, отдельных домохозяйств, которые в современном постиндустриальном обществе выполняют функцию полноправных субъектов институционального проектирования. При наличии значительного числа институтов, регулирующих и регламентирующих трансакции относительно активов, характеризующихся высокой долей информационной составляющей, сохраняется низкая эффективность механизма инфорсмента контрактов, что выступает дополнительным источником трансакционных издержек защиты прав интеллектуальной собственности, препятствует коммерциализации инноваций. Сохраняются противоречия между институтами, регулирующими процессы информатизации экономического пространства. Низкий уровень транспарентности публичных услуг выступает фактором сохранения высокой коррупциогенности российского общества. В этой связи представляется необходимым выделение в активах с высоким уровнем информационной составляющей характеристик частных и общественных благ, что является теоретико-методической основой разделения полномочий государства и иных субъектов институционального проектирования. Формирование действенной системы институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства выступает необходимым условием реализации положительного потенциала процессов глобализации, фактором повышения открытости деятельности органов государственной власти, активизации инновационных процессов, повышения качества жизни населения.
III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
1. Файрушин, А.Ф. Трансформация содержания факторов производства в современной экономике / А.Ф.Файрушин // Вестник экономики, права и социологии. 2012. №3. 0,4 п.л.
2. Файрушин, А.Ф. Направления трансформации содержания капитала и труда в современной экономике / А.Ф.Файрушин // Вестник экономики, права и социологии. 2012. №2. 0,45 п.л.
3. Файрушин, А.Ф. Информационная рента как составляющая факторных доходов / А.Ф.Файрушин //Горизонты экономики. 2012. №2. 0,55 п.л.
Публикации в монографиях, журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:
4. Файрушин, А.Ф. Основные факторы формирования глобального информационного пространства / А.Ф.Файрушин // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 3. Казань: Изд-во Отечество, 2011. 0,5 п.л.
5. Файрушин, А.Ф. Направления институционального проектирования трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства / А.Ф.Файрушин // В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,4 п.л.
6. Файрушин, А.Ф. Трансформация трансакционных издержек информатизации национального экономического пространства / А.Ф.Файрушин // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,6 п.л.
1 По данным Министерства связи и массовых коммуникаций РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа minsvyaz.ru/ свободный. Проверено на 1.07.2012.
2 По данным международной исследовательской компании The Economist Intelligence Unit [Электронный ресурс]. Режим доступа www.eiu.com/ свободный. Проверено на 1.07.2012.
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике