Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по разное  

Центральный научно-исследовательский

и проектно-экспериментальный  институт промышленных зданий

и сооружений ОАО ЦНИИпромзданий

На правах рукописи

КОЛЕСНИКОВА

Т а т ь я н а Н и к о л а е в н а

кандидат архитектуры

ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНОГО ФОРМИРОВАНИЯ

РАСТЕНИЕВОДЧЕСКИХ  ПРЕДПРИЯТИЙ 

ЗАЩИЩЕННОГО  ГРУНТА

18.00.02 Ц Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

А в то р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

доктора архитектуры

Москва - 2007

Работа выполнена в Центральном  научно -  исследовательском

и проектно -экспериментальном институте  промышленных зданий

и сооружений  - ОАО ЦНИИпромзданий

Научный консультант

                               доктор архитектуры, профессор  Б.С. Истомин

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор  Н.А.Сапрыкина

доктор архитектуры, профессор  С.Б.  Моисеева

доктор архитектуры, профессор  А.Л. Гельфонд

Ведущая организация:  ГУП ЦНИИ экспериментальный  и проектный  институт  по  сельскому строительству ЦНИИЭПсельстрой  (г. Москва)

Защита состоится л__16 _ _мая__ 2007 г. в __14.00__час. на заседании диссертационного совета Д.033.17.01 при Центральном  научно -  исследовательском  и проектно  -экспериментальном институте  промышленных зданий  и сооружений  по адресу 127238, г. Москва, Дмитровское  шоссе, дом 46, корп. 2.

С диссертацией можно ознакомиться  в библиотеке ЦНИИпромзданий.

Автореферат разослан л_ ____________2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат технических наук О.П. Никифорова

Поступательное развитие человеческой цивилизации от ее зарожнденния по настоящее время сопровождается непрерывным расширением и многонкратным усложнением структуры искусственной среды обитанния, с разной степенью гармоничности сочетающейся с живой тканью естестнвенных принродно-климатических составляющих местности во всех обинтаемых геогранфических широтах земли. Для получения наибольншей лотндачи (экононмической, социальной, эмоциональной, эснтетиченской, эколонгической и т.д.) от функционирования каждого здания и сооружения должно быть как можно более верно выявлено его место в сложившейся струкнтуре совренменных поселений, найдено оптимальное архитектурно-коннструктивное и композиционное реншение.

АКТУАЛЬНОСТЬ  ТЕМЫ.  В настоящее время в России осуществнляются крупные социально-экономические преобразования. В сфере агнрарного производства реформирование направлено на равноправное разнвинтие предприятий различных форм собственности - государственной, колнлекнтивнной, частной.  Соответственно более развитой становится струкнтура агропронмышленных предприятий - госхозы,  коллективные хонзяйнства, индивидунальные семейные предприятия.

Учитывая радикальность аграрных реформ, которые охватывают отнношения собственности, землеустройство, типологию аграрных преднпринятий и т.д., можно сделать вывод, что в конечном итоге они приведут к существенным изменениям в социально-экономическом  устройстве общенства и, в том числе, к трансформации архитектурно-планиронвочной структуры поселений, их отдельных элементов и зон.

Опыт последнего десятилетия показывает, что агронпромышнленные предприятия государственной и коллективной форм собнственнонсти испытывают необходимость в трансформации их архинтекнтурно-пронстранственной среды.  Эта необходимость вызвана  как изнмененниями орнганизационно-экономических  условий производства (ненобходинмость собственной переработки продукции, перепрофилирование произнводств, и т.д.), так и физическим и моральнным износом производственных зданий и сооружений (модернизация, новое строительнство).

Производство сельскохозяйственной продукции в России частным секнтором осуществляется в личных подсобных хозяйствах - ЛПХ и более крупных - фермерских хозяйствах.. Семейные хозяйства - это мнонгофункциональные комплексы, где помимо функции проживания семей создаются  места приложения труда, орудия производства (в т.ч. и науконемкие), здания и сооружения, в которых необходимо создавать комфортнные и безопасные условия туда. Поэтому развитие  таких предприятий целесообразно рассматривать с учетом общих закономерностей развития промышленных предприятий, зданий и сооружений.

Как показывает мировой опыт развития экономики, индивидуальнные семейные фермерские хозяйства являются важнейшей структурной ячейкой аграрного производства в развитых странах Европы и США.

В России также идет процесс быстрого развития  индивидуальных семейных предприятий.  В настоянщее время ЛПХ производится до 55% валовой продукции сельского хозяйнства (овощей - 85%), и анализ статистики показынвает, что эти цифры неуклонно растут. Научные исследования в области экононмики агропромышленного комплекса страны и  практический опыт понследнего десятилетия показынвают, что процесс реформ должен быть понстепенным и основываться на изменении психологии людей, рабонтающих в аграрном производстве.

Базой этой перестройки служит всемерная поддержка ЛПХ, где созндаются наиболее благоприятные условия для  развития в человеке чувнства хозяина, воспитания и развития предприимчивости и умения санмонстоянтельно вести хозяйство. Подобный путь является естественным и наинменнее затратным и служит базой постепенного расширения сети бонлее крупных и специализированных фермерских хозяйств. Национальная программа Развитие АПК, как одно из важнейших направлений, выделяет поддержку семейных подсобных и фермерских хозяйств.

Такой подход характерен и для стран Восточной Европы с наибонлее развитым сельским хозяйством - Польши, Венгрии.

В ряде областей России уже разработаны и осуществляются пронграммы строительства жилья с личным подсобным хозяйством на селе. В г. Орле - это программа Славянские корни, основанная на концепнции развития сельских поселений за счет кредитования  застройщиков на уснловиях возврата кредитов сельскохозяйственной продукцией с личнных подворий. Однако  процесс проектирования  и строительства индинвидунальных хонзяйств значительно затрудняется  отсутствием научной и норнмативной базы для проектирования данного типа хозяйств в части их грандостроинтельного размещения, планировки и застройки, типологии зданий и соноружений, композиционных принципов и приемов формиронвания занстройки, и т. д.

Каждый из многочисленных видов агропромышленных предпринятий обладает своими особенностями в решении вопросов их градостроинтельного и архитектурного проектирования. Эти особенности  базирунются на специфике функциональных процессов, их экологической харакнтеристике, виде социальнойЦэкономической организации хозяйств, нанциональных традициях и  т. д.

Все вышеизложенное в полной мере относится к растениеводченским предприятиям защищенного грунта (РПЗГ) - крупной и наиболее энерго-  и наукоемкой отрасли агропромышленного производства страны. Занинмая всего 7,8 % от общей посевной площади под выращинваемые кульнтуры в стране, тепличная продукция во внесезонное время дает  около 70% вынручки от реализации продукции растениеводнства(овощей, плодов, цветов, рассады, саженцев  и т.д.) Ассортимент  продукции растениеводства защищенного грунта составляет 60Ц80 наименований.

На современном этапе развития мировой цивилизации урбанизиронваннные территории неуклонно разрастаются, захватывая земли сельсконхозяйнственного назначения, и, по оценкам ООН, только за последние 30 лет площадь сельхозугодий в мире сократилась в 3 раза. По мировым прогнонзам в третьем тысячелетии растениеводство в развитых странах в значинтельной мере перейдет под крышу, так как защищенный грунт  обеспенчивает независимость от климатических условий и гарантирует на порядок более высокую урожайность, чем в открытом грунте.

Россия, будучи страной рискованного земледелия, значительно отнстает от развитых стран по площади растениеводческих сооружений и, соответнственно, по количеству овощной продукции на душу населения. В Голланндии приходится 8 м2 теплиц на человека, а в России - 0,29 м2.

В настоящее время в отрасли отмечается рост площадей теплиц в коллекнтивных хозяйствах (2403 га в 1998 г и 2880 га в 2006 г. остекленнных тепнлиц). Площадь пленочных теплиц составляет 2636 га. С учетом площадей теплиц в частном секторе общий парк российских теплиц предположинтельно измеряется площадью 12 тыс. га, при этом плонщади теплиц в инндивидуальных хозяйствах также имеют устойчивую тенденнцию к росту.  Всего по России необхондимо дополнительно построить 6100 га теплиц, количенство индивидуальнных фермерских хозяйств должно сонставлять 40-50 тыс.

Cуществующий парк растениеводческих сооружений и предпринятий защищенного грунта обеспечивает потребность во внесезонной  растенниеводченской продукции  только на только 23, 7%  от требуемой мединцинской нормы. Кроме того,  ежегодно повсеместно ощущается ненхватка качественной рассады овощных культур  открытого грунта. Более того,  80% тепличных сооружений экснплуатируется свыше 20 лет,  в связи  с чем они морально и физически уснтарели.

Данные по средней урожайности (14,7 кг/м2 ) и затратам на обогрев в отечественных теплицах говорят о том, что они значительно уступают зарубежным аналогам, где средняя урожайность составляет 30-50 кг/м2, а затраты на обогрев ниже на 30-40 %. Вопросы энергосбережения и понвышенния урожайности в отрасли является жизненно важными,  особенно в связи с быстрым подорожанием энергоносителей,  и рациональные арнхитектурно-строительные решения теплиц являются одной из основных составляющих в их решении.

Для решения обозначенных проблем  необходимо  проведение  комнплексных  исследований  в области  архитектурного формирования  РПЗГ  в условиях нового строительства и реконструкции с разработкой принцинпов и научно-обоснованных рекомендаций по их ранциональной архитекнтурно-планировочнной организации.

Теоретической  базой  таких исследований, несомненно, являются труды видных ученых и мастеров архитектуры в области планинровки и застройки поселений, типологии гражданских и промышленных зданий, а также в области архитектуры агнропромышленных предприятий: В.Н. Белоусова,  М.О. Барщ,  Ю.П. Бочарова, Б.А. Бремер,  О.Д. Бреславцева, Х.А. Бутунсова, И.А. Виншу, Н.Н. Гераскина, Э.А. Гольдзамта, К.К. Карнташовой, В.К. Лицкенвича, Н.И. Малкова, Б.А.  Маханько,  С.Б. Моисеевой,  В.В. Мусатова, В.А. Новикова,  Е.Ю.  Перенсвентова, В.Н. Приленнского, Н.А. Сапрыкиной, А.Н. Сахарова, С.А. Саркисова, И.М. Смоляра,  Л.Н. Соколова,  В.М. Стерн, А.А. Хундина, Д.Н. Топнчий и др.

В работе учтены фундаментальные теоретические разработки и практические рекомендации видных ученых в области урбоэкологии и видеоэкологии В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса,  В.А. Филина, А.Н. Тентиора и др.

На протяжении последнего  десятилетия  ведущими  научными  и пронектными организациями страны накоплен определенный опыт пронекнтиронвания и теоретических исследований  в  области  архитектурных реншений крупных и малых предприятий различных отраслей народного хонзяйства, в том числе семейных. Это ЦНИИпромзданий, ЦНИИградостроительства, ЦНИИЭПжилища,  Гипронисельхоз,  РоснНИнПИнагропром,  ЦНИИЭПгражданнсельстрой, ЦНИИЭПсельстрой, Моснгинпрониисельстрой,  Гипронисельпром  (г.Орел),  Белкооппроект (г.Минск), проектный коллектив "Сезон Р" (г.Краснодар) и др. Исследонвания  и практические разработки в этой области успешно проводились В.В  Быконвым, С. В. Блинковым, С.В. Демидовым, О. Дрогицкой, Б.С. Истонминым, Н.Н. Кимом, Л. Б. Кологринвовой, В.А. Красильниковым, Д.К. Лейкиной, Е.С. Матвеевым, А. Е. Мирошнинченко, В.А. Мыслиным, В.М. Нестенренко, И.С. Николаевым, Н.В. Новиковой,  А.С. Фисенко, А.А. Яковлевым  и др.

Разработка основных  положений диссертации базировалась и  на опыте решения технологических,  архитектурно-строительных и  констнруктивных задач проектирования растениеводческих предприятий, нанконпленном головным институтом в этой  области  -  Гипронисельпром (г.Орел),  а также институтами Гипропромтеплица (г.  Луганск), Роснинпинагропром,  Гипронисельхоз,  ЦНИИЭПсельстрой, ЦНИИЭПграждансельстрой, ЦНИИЭПжилища, Мосгипрониисельстрой,  МАРХИ,  фирмой Агрисовгаз (г. Монсква) и др

К работам, посвященными проблемам архитектурно-планиронвочной организации коллективных агропромышленных предприятий, в том числе РПЗГ, относятся исследования О.А. Крыжановской, В.В Мусантова, В.А Новикова,  Н.М. Щункиной.  При исследовании объемно-планиронвочнных и констнруктивных реншений  теплиц  автор  учитывал научные труды Н.Н. Андрианова, С.С. Клинниковой, А.Я. Мазурова, Н.А. Нестругина, Костенецкого В.И.  и др.  Исслендования же в области  архинтектуры  РПЗГ в современных социнально-эконномических условиях до настоящего вренмени практинчески не проводились.

Общие  проблемы  архитектурной  организации усадеб  с развитым

ПХ рассматривались в трудах  А.А. Комлева,  В.Л. Николаенко,  М.Л. Фазлеева, Я.В. Матюниной.  Применительно  к индивидуальным сенмейнным РПЗГ  исследования практически не проводились.

В нашей  стране и за рубежом накоплен большой объем теоретиченских исследований и практических разработок в области использования  солннечной  энергии  в архитектуре различных типов зданий (В.А. Акопднжаннян, Э.И. Бакланова, Л.Г. Вейцман, М.М. Захидов, Н.И. Маснленников, А.И. Мелуа, А.Л.  Саидов, Н.П. Селиванов, Э.В. Сарнацкий,  Г.А. Хорхот, А.М.  Шамузафаров, зарубежнные ученые  - Д. Ватсон,  С.В. Зоколей, Т.А. Маркус, Э.Н. Моррис, П.Р. Сабади,  Р. Суда, С. Танака и др.). Однако вонпросы  влияния гелиоархитектуры на типологию основнных зданий и соноружений  растениеводческих соорунжений и их комнплексов  пока не иснследованы.

Таким образом, значительный объем строительства  и реконструкнции растениеводческих сооружений и их комплексов, необходинмый для удовлетворения потребностей населения России в растениеводнческой прондукции  защищенного  грунта,  и  отсутствие научно-обоснонванных принципов и реконмендаций по комплексу вопросов их архитекнтурного форнмирования  опренделяют актуальность проведенных  исслендонваний.

- Е Л Ь Ю И С С Л Е Д О В А Н И Я является разработка основ архинтектурного формирования  современных РПЗГ,  учитывающих  спенцифические  функнционально-технологические особенности  объекта,  обеспечивающих  комнфортные  условия труда работающих и проживания семей, архитекнтурно-художественнную выразительность, социально-эконномическую эфнфективность и экологическую позитивность.

О С Н О В Н Ы Е З А Д А Ч И исследования включают:

0. ретроспективный анализ,  изучение современного  состояния, оснновных тенденций и перспектив развития растениеводческих соорунжений  и предприятий в России и за рубежом;
1. установление основных этапов развития архитектуры растениенводнческих построек с выявлением особенностей каждого  пенриода  в поднходе к градостроительным,  объемно-планировочным,  арнхитекнтурно-хундожественным и конструктивным вопросам их проектинрования;
2. классификацию  растениеводческих предприятий и сооружений по признакам и критериям,  в наибольшей мере отражающим типонлогинческие характеристики градостроительных и архитектурно-строительнных решений с выявлением взаимосвязей классификационных признанков предприятий различной мощности и организационного устройства;
3. выявление параметрического ряда рациональных мощностей  сенмейных растениеводческих предприятий;
4. выявление, систематизацию и анализ факторов, влияющих на архинтектурное форнмирование РПЗГ;
5. разработку принципов  и приемов градостроительного  размещенния  РПЗГ  в структуре населенных мест и формирования рациональных решений их генеральных планов;
6. разработку  системы  типообразующих факторов,  влияющих на формирование объемно - пространственной структуры основных зданий и сооружений РПЗГ;
7. разработку принципов и предложений по  рациональным  архитекнтурно - планировочным решениям основных зданий и сооруженний  РПЗГ;
8. выявление закономерностей формирования архитектурно-компонзиционных решений РПЗГ,  приемов и средств,  повышающих их архитектурно-художественную выразительность;
9. выявление методологических принципов архитектурного проекнтирования на современном этапе, разработку методики и методинческих рекомендация по формированию рациональных архитектурных решенний  РПЗГ;
10. проектирование  (типовое и экспериментальное) с целью апробанции, реализации и подтвернждения  эффективности основных результатов диссертационной работы для решения функциональных, технических, архитектурно-хундожественных и социальных задач  при формирования архитектурной среды РПЗГ.

П Р Е Д М Е Т И С С Л Е Д О В А Н И Я -  архитектурные аснпекты формирования градостроительных и объемно-пространственных решений РПЗГ.

О Б Ъ Е К Т  И С С Л Е Д О В А Н И Я  -  растениеводческие преднпринятия защищенного грунта всех видов  мощности.

М Е Т О Д Ы И С С Л Е Д О В А Н И Я.  Работа основывается на взаимосвязанных стадиях исследования проблемы формирования архинтектуры РПЗГ, основанных на системном подходе, включающих различнные методы:

- теоретическое обобщение научных исследований в области  грандонстроительства,  архитектуры зданий, сооружений и их комплексов; эконномики АПК; анализ  нормативно-рекомендательнных документов, пронектной документации в иснследуемой области; нантурное обследование действующих растениеводченских предприятий для выявления тенденций и закономерностей развития архитектуры РПЗГ на основе прогнозированния и методов аналогии (исторической и современнной);

- постановка проблемы и определение особенностей формирования архитектуры РПЗГ путем анализа  выявленных и систематизированных типообразующих факторов среды (внешних и внутренних);

- разработка основ формирования архитектуры РПЗГ на основе эмпинрического анализа, с использованнием  графо - аналитического метода;

-практическая апробация и внедрение результатов исследования в нанучно-исследовательские, проектные, проектно-экспериментальные, учебно-методические разработки.

П Р Е Д М Е Т  З А Щ И Т Ы. На защиту выносится творческая концепция архитектурного формирования  раснтениенводческих предприятий и сооружений защищенного грунта - совокупность  нанучных принципов и рекомендаций по формированию рациональных арнхитекнтурно-планировочных, объемно-пространственных и архитекнтурно-худонжественных решений.

Н А У Ч Н А Я Н О В И З Н А И С С Л Е Д О В А Н И Я  состоит  в  следующем:

0. классификации РПЗГ  по мощности, функциональному назначеннию, архинтектурным, конструктивным признакам с  выявлением взаимонсвязи классифинкационных признаков  для  предприятий  различной мощнности;
1. построении теоретической функциональной схемы-модели РПЗГ;
2. разработке принципов градостроительного размещения  РПЗГ разнличной мощности  в структуре городнских и сельских поселений;
3. разработке принципов и особенностей  формирования  генеральнных планов РПЗГ различной  мощности;
4. выявлении иерархии и знанчимости основных типообразующих факторов  и  разработке  принципов  формирования рациональных обънемно-планнировочных решений РПЗГ различной мощности;
5. выявлении закономерностей формирования композиционной струкнтуры РПЗГ и средств,  повышающих их архитектурно-художестнвеннную выразительность.
6. выявлении методологических принципов и разработке методических рекомендации по проектированию архитектурных реншений РПЗГ.

И Ч Н Ы Й  В К Л А Д А В Т О Р А  заключается в решении крупной  научной проблемы создания основ архитектурного формирования растениеводческих предприятий защинщенного грунта в современных условиях, что имеет важное социально - экономиченское значение. Создана нормативно-рекомендательная база по архитектурно-строительному проектированию ряда типов РПЗГ и осуществлено широкое практическое внедрение результатов исследований.

П Р А К Т И Ч Е С К О Е З Н А Ч Е Н И Е Р А Б О Т Ы состоит  в  том,  что на базе разработанных  принципов, предложений и методических рекомендаций по архитектурному проектированию преднложены  рациональные решения РПЗГ, создающие комфортнные условия труда работающих и быта семей (для семейных предпринятий),  обеспечинвающие  занятость населения вблизи мест проживания, улучншающие эконлогическую ситуацию в городских поселениях  и,  одннонвренменно,  имеюнщие более высокие технико-экономические показатели архинтекнтурно-строительных  решений по сравнению с аналогами.

А П Р О Б А - И Я И Р Е А Л И З А - И Я Р Е З У Л ЬТ А Т О В Р А Б О Т Ы. Настоящее исследование является обобщением  многолетнней (1978-2006 г.г.) научно-исследовательской и проектной работы авнтора.

Апробация и внедрение результатов исследований осуществлялось по следующим основным направлениям:

-  научно-исследовательские работы по проблемам диссертационнного исследования;

-  разработка  нормативных и рекомендательных документов;

- типовое, индивидуальное  и экспериментальное проектирование.

Основные выводы и рекомендации диссертационного исследованния  положены в основу пяти научно-исследовательских работ, выполненных в рамках целевых программ ГКНТ и Минсельхоза СССР, в котонрых автор был ответственным исполнителем, что подтвержданется актом о внедрении.

Результаты исследования внедрены  в нормативно - технические докунменты:

-Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и винонградарства (Орел, Гипронисельпром, 1983 г.);

- Нормы технологического проектирования  теплиц и тепличных  комбинатов (ОНТП.СХ-85);

- Рекомендации по проектированию генеральных планов  плодопинтомнических  комплексов аграрно-промышленного типа (Орел, Гипроннисельпром, 1987 г.);

- Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличнных комплексов по производству рассады (Орел, Гипронисельпром, 1990 г.)

Основные результаты исследования  внедрены  в типовой пронект (мнонгократно применен), ряд  индивидуальных проектов РПЗГ разнличнного назначения (построены или находятся в стадии строительства), а также ряд экспериментальных  и конкурсных проектов.

Результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены  на XXXII - XXXIII (1996-1997 г.) и XXXVII - XXXX (2002 - 2004 г.) научнных конференциях Российского Университета дружбы народов (Монсква), школе-семинаре молодых ученых (1998г.) в  СПбГАСУ (Санкт-Петернбург), трех научно-практических (1997-1999), двух Всероссийских нанучно- практических (2000 и 2002 г.г.), трех международных научно-пракнтических конференциях Орловского государственного аграрного универнситета, трех вузовских научных конференциях (2004-2006) Орнловского государственного технического университета, Международной научно - практической конференции (2000 г.) в г. Казань, заседаниях секции НТС (1983-1990) института "Гипронисельпром" (г.Орел).

П У Б Л И К А - И И. Диссертантом по теме диссертации публиконвано 55 работ, из которых 2 монографии, 5 научно - методических работ, 48 статей, одна из которых на конкурсе Зодчество-1999 отмечена грамотой.

С Т Р У К Т У Р А Д И С С Е  Р Т А - И И.  Диссертационное иснслендование состоит из введения, пяти глав с выводами, заключения и приложений.

Во в в е д е н и и обоснована актуальность темы, определены цель, преднмет, задачи, методика, новизна исследования,  научная и практиченская ценность.

В  г л а в е  1  Анализ мирового опыта проектирования и строительнства и эксплуатации растениеводческих сооружений защищеннного грунта  и их комплексов  выполнен анализ эволюции растениеводнческих соорунжений  в России и за рубежом, рассмотрено сонвременное сонстояние, вынявлены основные тенденции и перспективные направления их развития, разработана классификация растениеводченских сооружений  и предпринятий  защищенного грунта (РПЗГ) по основнным  критериям и признакам, в наибольшей мере отражающим  типолонгические характеринстики обънекта исследования.

В  г л а в е  2  Основные факторы, влияющие на формирование арнхинтектуры растениеводческих сооружений и предприятий защищеннного грунта выявлены и систематизированы  внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование архитектурно - пространственной среды  РПЗГ, проанализирован характер их влияния на  архитектурное проектинрование данных объектов на всех уровнях формирования их арнхитекнтурно - пространственной  организации.

В  г л а в е 3 Градостроительные проблемы размещения растениенводческих предприятий и сооружений в структуре поселений  и формирования их генеральных планов разработана теоретическая функнциональная модель  РПЗГ различных типов по назначению, мощнонсти и организационному устройству, выявлены  и сформулированы  оснновные принципы  и приемы градостроительного размещения РПЗГ в структуре поселений; сформулированы принципы формирования рационнальных решений генеральных планов РПЗГ, предложены  приемы их композицинонного построения, выявлены закономерности формирования застройки.

В  г л а в е  4  Принципы формирования объемно - пространственнной структуры основных зданий растениеводческих предприятий  и сонвершенствование их архитектурно - художественных решений  на осннове выявленной ранее системы факторов,  разработаны принципы форнмирования объемно-планировочной структуры основных зданий РПЗГ различной мощности и организационного устройства, разработаны преднложения по  совершенствованию их архитектурно- конструктивных реншений;  выполнен анализ инженерной инфраструктуры  и  разработаны предложения по органичному включению ее элементов в объемно-пронстранственную структуру  основных зданий РПЗГ; выявлены осонбенности  и даны предложения по совершенствованию архитектурно-художестнвенных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

В  г л а в е  5  Методика архитектурного проектирования и реконменндации по формированию рациональных архитектурных решений раснтениеводческих сооружений и предприятий.  Апробация результатов иснследования  выявлены  основные  методологические  проблемы  архинтекнтурного  проектированния РПЗГ  на современном этапе; определены основные  положения  методики формирования арнхитектурно-пронстранстнвенной среды  растениеводческих предприятий; сформулиронваны метондические  рекомендации по формированию рациональных арнхитектурных  решений  растениеводченских сооружений и предприятий; рассмотрены примеры  экспериментальных проектов РПЗГ различной мощности, в конторых  нашли подтверждение сформулированные в рамнках данного иснследования основные принципы  их архинтектурного формирования. Вынполннен анализ результатов внедрения основных положений диссертационнного исследования в реальные проекты растениенводческих  сооружений и их комплексов, выявлен экономический и социальный эфнфект от  внедренния научных разработок в практику проектирования.

В  з а к л ю ч е н и и  формулируются основные выводы исследованния и показывается, что решена крупная научная проблема  архитектурнного формирования предприятий  и сооружений одной из важнейших отнраслей агропромышленного комплекса страны.

О Б Ъ Е М Д И С С Е Р Т А - И И  - один том, который содержит 329 стр.  машинописного текста, в том числе  28 графоаналитических таблиц, 33 иллюстрации.

Работа выполнена в ЦНИИпромзданий  (г. Москва).

С О Д Е Р Ж А Н И Е  Р А Б О Т Ы.

Растениеводческие постройки, как новый вид архитектурного соорунжения, предназначенного для выращивания растений в регулируенмых условиях климата, появились в середине XY века. Эволюция сонорунжений для выращивания растений тесно связана  с общим ходом разнвития человеческой цивилизации, сменой  общественно - экономиченских форнмаций, и, следовательно,  возможностями и потребностями  оснновных групп и классов человеческого общества (обусловленных  уровннем развинтия науки, техники, промышленности -  с одной стороны, и сонциально-экономическим  устройством общества - с другой).  К настоянщему  вренмени в России и за рубежом сформировалась развитая отрасль  растениенводства защищенного  грунта,  играющая  заметную  роль  в  структуре агропромышленного  производства.

Развитие архитектуры растениеводческих построек за рубежом и в России от возникновенния до  настоящего  времени  условно разделено авнтором  на пять  вренменных периодов,  каждый из  которых  характеризунется  своими  поднхондами к градостроительным, объемно-планировочным, архитектурно-хундожественным и  конструктивным  вопросам  проектинрования и  строинтельства этих сооружений  (таблица 1).

1-й период - конец XVI - середина XVIII в.в.;

2-й период - вторая половина XVIII - середина XIX в.в.;

3-й период - вторая половина XIX - первая половина XX в.в.;

4-й период - вторая половина  - конец XX в.в.;

5-й период - с 2000 года - настоящее время.

За прошедшие  четыре столетия растениеводческие сооружения прентерпели эволюцию в функциональном назначении.  Если  в  первых  двух  периодах они играли роль рекреаций - оранжереи и зимние сады,  то в третьем периоде начинается опережающий рост  возведения  товарнных  теплиц,  резко  ускорившийся в последующих периодах, при  однонвременном расширении практики использования теплиц в  научных  ценлях. Частично видоизменились и функции зимних садов,  вновь появивншихся в последние периоды - они стали входить в состав крупных  гранжнданских зданий (гостиниц,  административных корпусов) как неотъемнленмый элемент их архитектуры.

В последние годы наметилась тенденция включения растениеводченских сооружений в состав многофункциональных (комбиннированных и интегрированных) производственных  комплексов.  Это предопределило необходимость решения новых  архитектурных  задач  по  их  гармоничнному  вхождению в общую структуру.

Выявлены свойственные каждому периоду решения по градостроинтельному размещению растениеводческих построек:

- постройки 1-го и 2-го периодов размещались преимущественно в сонставе дворцово-парковых ансамблей, общественных садах, занимая сонподчиненную роль в общей архитектурно-пространственной композинции ансамблей, а в ряде случаев  играя доминирующую роль;

- постройки  3-го периода все чаще размещались в составе товарнных предприятий растениеводческого назначения, которые располаганлись как на городских, так и на пригородных селитебных территориях;

- постройки  4-го  периода  в основном размещались в составе произнводственных зон пригородных населенных мест, образуя крупные  товарнные предприятия.

- в  начале 5-го периода снова появилась тенденция приближения раснтениеводческих сооружений к жилищу. в связи с чем перед  архитекнторами встала задача создания многофункциональных комплексов - жинлье + производство, позволяющих решать очень важную социальную проблему приближения производства к жилью.

Выявлено большое  влияние на архитектурно-строительные решенния растениеводческих сооружений временного периода их эксплуатанции. Постройки 1-го этапа возводились как сезонные (сборно-разборные,  пенредвижные). На 2-м и 3-м этапах в основном строились стационарные тенплицы. 4-й -5й этапы характеризуются стабильным дальнейшим ростом площандей стационарных теплиц,  с одновременным появлением и  быстнрым  распространением  сезонных построек с трансформируемым пленночным ограждением. Автор  полагает, что в видимой  перспективе можно ожиндать роста  площадей  сезонных раснтенниеводческих построек в сельских поселениях и стационарных тепнлиц - в пригородных населенных пунктах и городах.

Новые социально-экономические условия России обусловили  необнхондимость  определения на видимую перспективу новых архитекнтурных подходов к проектированию сезонных и  стационарных  понстроек, градонстроительных принципов их размещения.

Существенная эволюция происходила в разные периоды  развития обнщества с объемно-планировочной структурой растениеводческих соноружений.  Первоначальным типом этих сооружений были  односкатные прямоугольные  протяженные  в  плане постройки со светопрозрачным ограждением стены южной ориентации (1-й этап).  Далее,  с  совершеннстнвованием  конструкций появились постройки 2-х скатные,  полностью оснтекленные, купольные покрытия (2-й этап).

В результате исследований зависимости освещенности в  теплицах  от  их  формы появились теплицы с криволинейным очертанием в плане и поперечном сечении в виде полуэллипса и полусферы, тороидальной,  конической формы, а также теплицы с многоскатным покрытием (3-й этап).  4-й -5-й этапы  характеризуются последовательным конструкнтивным  совершенствованием выработанных ранее типов форм теплиц с точки зрения унификации  их  объемно-планировочных параметров. Оснновными типами теплиц стали следующие:

- двухскатные ангарные остекленные  пролетом 18 - 21м;

7. многоскатные остекленные  пролетом 6,4;9,6 и 12 м;
8. двухскатные ангарные  и многопролетные пленочные  пролетом 7,5 - 9 м.

На видимую перспективу, дополнительно к вышеуказанным, преднполагается распространение односкатных (пристроенных теплиц), растенниеводческих построек наиболее  светоакнтивнных форм, например, в виде шара и тора.

Выбор конструктивных схем и материала несущих и  ограждающих конструкций  растениеводческих сооружений определялся техническим уровнем развития общества.  Первые  растениеводческие  сооружения выполнялись  полностью из дерева,  которое в вертикальных несущих конструкциях вскоре заменил кирпич (1-й и 2-й  периоды);  светопронзрачные  ограждения  выполнялись из литого стекла и размещались пернвоначально в стенах (1-й период),  а затем и в  покрытии  (2-й период).

Основным материалом  несущих  конструкций  растениеводческих построек 3-го периода стал чугун,  ограждающие конструкции выполнянлись  полностью  остекленными  из  прокатного стекла.  Тогда же впернвые в строительстве был разработан актуальный и  в  настоящее время метод сборки теплиц из заранее изготовленных элементов.

В четвертом периоде основным материалом несущих  конструкций становится сталь, а также клееная древесина.

5-й период характеризуется использованием  в качестве несущих конструкций стали и алюминия;  в светопрозрачных ограждениях - стекла, одно и многослойных  панелей  из  пластиков, из воздунхоннаполненных светопрозрачных пленок  и нетканых материалов,  конструктивные возможности  которых  значительно повышают потенциал архитекнтурнного формообразования растениеводнческих  сооружений.

Анализ отечественного и  зарубежного  опыта  проектирования, строительства и  эксплуатации  растениеводческих  сооружений  и преднприятий, позволил выявить многочисленные разновидности растенниеводнческих сооружений и их комплексов.  Их предложено классифицинровать по следующему ряду критериев и признаков, в  наибольшей стенпени отранжающих типологические характеристики архитектурно-строинтельных решений этих объектов.

П о  н а з н а ч е н и ю: товарные, селекционные (в составе научно-производственных комплексов НИИ и опытных станций), рекреационнные, комбинированные (многофункциональные).

Несмотря на многочисленность разновидностей  растениеводченских предприятий и сооружений по назначению,  достигнут достаточно высонкий уровень унификации  их  объемно-планировочных  параметров понзволяющий  использовать  несколько  типов теплиц универсального нанзначения для основной массы вышеперечисленных функций.

П о  м о щ н о с т и  растениеводческие сооружения предложенонподнразделить на малые, средние, крупные. К растениеводческим соорунженниям и предприятиям коллективных форм собственности малой мощннонсти относятся сооружения и предприятия с общей площадью защинщеннного грунта до 10000 ма2; средней - до 60000  м2;  крупным  -  более 60000 м2.

К малым индивидуальным предприятиям в данной работе отнесены предприятия с площадью защищеннного грунта до 2000 м2.  Учитывая,  что данные предпринятия основынваются  на  семейном труде, их мощности предложено условно поднразделить на следуюнщие типы:

А. До 100 м2 защищенного грунта - личнные подсобные хозяйства граждан (ЛПХ), где растениеводство защинщеннного грунта является дополнительной статьей дохода  семей;

Б.  До 500а м2 защищенного грунта - специализинронванные ЛПХ, рабонтоспонсобные  члены  которых  одновременно  могут иметь работу в друнгих местах;

В.  До 1000а м2 защищенного грунта - специализинронванные ЛПХ, где один из членов семьи может иметь дополнительно другое менсто работы;

Г.  До 2000а м2 защищенного грунта - фермерские хонзяйства, основанные на семейном труде, где растениеводство защищеннного грунта является одним из основных источников дохода;

Д.  Более 2000 м2 защищенного грунта  - специализиронваннные фермерские хозяйства, где растениеводство является основным иснточником дохода,  а также возможно сезонное использование наемнного труда.

П о  п е р и о д у  и с п о л ь з о в а н и я растениеводческие понстройки подразделяются на сооружения  круглогодичного использования и сезонные.  Сооружения круглогодичного  использования выполняются стационарными. Сооружения сезонного  использования  могут  устраинваться стационарными с  трансформируемым светопрозрачным огражнденнием или передвижными.

П о п р и е м а м г р а д о с т р о и т е л ь н о г о р а з м е щ е н и я на территории населенных мест растениеводческие сооружения и преднприятия классифицируются на автономные,  кооперированные, комбиннинрованные, интегрированные.

Автономные растениеводческие  предприятия размещаются на санмостоятельных площадках,  смежно с селитебными зонами  поселений.

Кооперированные растениеводческие сооружения  и  предприятия размещаются в составе специализированных производственных зон;  в составе производственных зон смешанного  типа  (многоотраслевых), смежно с  селитебными  территориями.

Комбинированные растениеводческие  предприятий размещаются на единой площадке с предприятиями  друнгих отраслей (прачечными, хлебозаводами, электростанциями, животноводческими комплексами и т.д.), вырабантывающими  в  процессе  своего  функционирования  втонричные энергонресурсы и отходы,  которые  могут утилизироваться растенниеводческими сооружениями.

Интегрированные растениеводческие предприятия размещаются в  составе селитебных зон населенных мест,  образуя единый комплекс  "производство + жинлье" (ЛПХ или фермерское хозяйство).

П о п р и е м а м а р х и т е к т у р н о - п л а н и р о в о ч н о г о  р а з м е щ е н и я н а  п л о щ а д к е растениеводческие сооружения предложено классифицировать на отдельно стоящие, пристроенные или блокированные, встроенные, надстройки на покрытии, комбинированнные.

П о о б ъ е м н о - п л а н и р о в о ч н о й  с т р у к т у р е  растениенводческие сооружения предлагается  классифицировать по следующему ряду признаков:

этажности - одно и многоэтажные;

количеству пролетов - одно и многопролетные;

форме в плане  -  прямоугольные,  круглые,  тороидальные, сложнной формы;

профилю поперечного сечения -  односкатные,  двухскатные, мнонгонскатные,  арочного очертания поперечного профиля, нетрадицинонных форм - шаровидные, тороидальные, комбинированные.

П о к о н с т р у к т и в н о Цс т р о и т е л ь н о м у р е ш е н и ю растениеводческие  сооружения предлагается классифицировать по слендующим признакам.

конструктивной схеме - плоскостные (однопролетные и многонпронлетные рамы с шарнирным соединением с фундаментами и жестким сонединением с ригелем) и пространственные;

материалу  несущих  конструкций - оцинкованная сталь, алюминний, клееная древесина, металлопластики;

виду и материалу ограждающих конструкций -  светопрозрачные и несветопрозрачные.

Светопрозрачные ограждающие  конструкции растениеводческих сооружений выполняются,  как правило, из стекла или пластика (1 - 3-х слойные), из рулонных нетканых  материалов (1 - 2-х  слойные), комбиннированные (стекло + рулонный полимерный материал).

Несветопрозрачные ограждающие конструкции  выполняются  из традиционных стеновых материалов, толщина которых определяется по результатам теплотехнических расчетов.

П о  а р х и т е к т у р н о -  к о м п о з и ц и о н н ы м р е ш е н и я м  растениеводческие предприятия классифицируются на имеющих фроннтальную или глубинную композицию.  При этом растениеводческие  соноружения  выступают  в качестве фонового объекта или в качестве акнцента, благодаря контрастному сочетанию между их легкими светонпронзрачными конструкциями и массивными конструкциями смежных зданний.

Каждое конкретное растениеводческое предприятие обладает ряндом рассмотренных выше классификационных  признаков,  взаимосвязь котонрых и определяет его типологию, особенности градостроительного разнмещения и архитектурно-планировочного формирования. Автором вынполнена группировка классификационных признаков растениеводченских предприятий с выявлением взаимосвязей между ними в зависимонсти от мощности и организационного устройства, которая положена в основу дальнейших исследований.

В рамках данного исследования выполнены ананлиз и систематизанции  факторов, оказывающих влияние на арнхитектурное формированние  растениеводческих сооружений защищенного грунта (РСЗГ)  и предпринятий на всех уровнях их архитектурной органнизации.

На уровне межвидовой архитектурной типологии всю систему факнторов, формирующих сооружение, автор предлагает подразделить на факторы стремления (общественные потребности); факторы совершеннстнвования (научно-технический прогресс); факторы преодоления (принрода и климат); факторы своеобразия (идеология, национально-ренгиональные особенности); факторы ограничения (социально-экономинченский уровень развития общества, экология), таблица 2.  Выбор ранционнальных арнхитектурных решений РСЗГ является сложной многофакнторнной задачей.

На уровне типологии вида функциональное назначение  и количенстнвенные  характеристики РСЗГ также зависят от перечисленных выше факторов, при доминировании такого фактора, как уровень социально -  экономического развития общества, и, в особенности, отношения собстнвенности.  Так, на современном этапе, характеризующемся изменнениями в отношениях собственности и финансовом расслоении общенства, растенниеводческие сооружения вновь приближаются к жилью и общественнным зданиям вплоть до интеграции с ними - зимние сады в офисах и жилье повышенной комфортности или производственно - жинлые комнплексы с товарными теплицами для подсобных и фермерских хозяйств.

На внутривидовом уровне, где решается комплекс проблем архитекнтурно-пространственного формирования РСЗГ определенного функционнального назначения, на их градостроительное размещение и построение объемно-пространственной структуры оказывают влияние две крупные группы факторов - внешние (природно-климатические характеристики территонрий и антропогенные), и внутренние (особенности функционнально - техннологических процессов, их санитарно-технические харакнтеристики), таблица 2.

Климат территорий является одним из основополагающих фактонров,  влияющих как на архитектуру, так и на возникновение этого вида соорунжений - как таковых. Главенствующее значение принадлежит свентовому климату местности, который влияет как на решения генеральнных планов в части ориентации сооружений по странам света, так и на форнмирование их объемно-пространственной структуры и конструктивнных решений (конфигурация сооружений и уклон скатов). Конечной ценлью здесь являнется обеспечение улавливания наибольшего количества фотонсинтетиченски активной радиации (ФАР) из спектра излучения солнца, и избежание перегревов.

Ветровой режим территорий и осадки (снег, град) оказывают влиянние на выбор типов сооружений по количеству пролетов, определение высоты сооружений и  ориентации коньков сооружений, При этом по мере возрастания ветровых воздействий и количества осадков наблюданется тенденция к переходу к ангарным типам РСЗГ, увеличению их вынсоты.

Природные факторы (рельеф местности, геологические и гидролонгические характеристики территории, флора и фауна), в основном учинтынваются при выборе площадок строительства. Для крупных и средних предприятий РСЗГ благоприятными являются площадки с пологим укнлонном (0,003-0,005) южной, юго-восточной и восточной экспозиции, для террасных РСЗГ - площадки с уклоном 27-30% южной экспозиции. Для сооружения вертикального типа - многоэтажных и конвейерных, рельеф теряет существенное значение. Уровень грунтовых вод - не выше 1.0 - 1,5 м от отметки пола РСЗГ, в зависимости от применяемой технологии выранщиванния растений.

Из особых природных условий на выбор архитектурных решений РСЗГ наибольшее влияние оказывает наличие вечномерзлых грунтов, конторое наблюдается на  58% территории РФ. Целесообразным является выбор типов РС с проветриваемым подпольем, одно и многоэтажных, с применением малообъемных технологий выращивания растений или ненбольших сооружения с ограждающими конструкциями, допускающими деформанции - пленки, пластик, тентовые материалы.

Антропогенные факторы, влияющие на развитие архитектуры РСЗГ, по мнению автора, можно подразделить на глобальные и локальнные.

Глобальные факторы, к которым автор относит факторы стремленния (потребности общества), факторы ограничения (уровень развития общенства -  производительных сил и социально-экономических отношенний, экологические требования), факторы совершенствования (научно-технинческий прогресс), оказывают влияние на общий ход и направление эвонлюции  архитектуры. Применительно к РСЗГ это функциональное нанзначенние сооружений, их мощность, приемы размещения в структуре поселенний, совершенствование объемно-планировочных и конструктивнных реншений. Наиболее выраженное влияние  оказывают такие факторы, как отношения собственности в сочетании с концентрацией капитала, нанучно-технический прогресс.

окальные антропогенные факторы влияют на формирование РСЗГ на уровне отдельного поселения, в зависимости от его типа, функционнальной зоны, особенностей градостроительной ситуации, транспортно-инженерной инфраструктуры и экологических условий.

Тип поселения определяет принципы и приемы градостроительнного размещений РСЗГ, типологию  сооружений по назначению, мощнонсти, объемно-планировочной структуре.

Вид функциональной зоны поселения диктует свои требования к арнхитектурной организации включаемых в их состав растениеводческих соноружений, приемы формирования комбинированных, интегрированнных структур, в том числе с у четом таких экологических требований как энергосбережение и создание экологичной среды  обитания человека.

Архитектурное формирование РСЗГ зависит от взаимосочетания  внешних факторов и внутренних характеристик самих сооружений, включающих в себя функционально-технологические факторы и требонванния, мощность сооружений их назначение, инженерную инфраструкнтуру обеспечения функционирования сооружений, положительные и ненгативнные факторы воздействия на экологию окружающей среды.

Основное влияние на типологические характеристики объемно - планировочных решений и конструктивных решений сооружений  (форма, этажность, вид ограждающих конструкций)  оказывает сочетание таких технологических факторов, как вид корнеобитаемой среды  в сочентании с системой полива и питания растений, система обеспечения светонвого ренжима.

На приемы градостроительного размещения РПЗГ и формирование генеральных планов наибольшее влияние оказывает, помимо схемы техннологических взаимосвязей, такой технологический фактор, как применняемая система защиты растений.

РСЗГ относятся к полифункциональным сооружениям, которые иснпользуются для целей производства, науки, экологии, рекреации, а занчаснтую сочетают эти функции. Назначение сооружений, в сочетании с их мощностью и организационным устройством, являются наиболее весонмыми факторами, определяющими  принципы и приемы их размещения в структуре поселений, формирования рациональных  объемно - пронстраннственных структур,  в том числе комбинированных и интегриронванных.

Экология среды жизни человека является особо значимым фактонром, который необходимо учитывать во всех сферах человеческой деянтельности, в том числе и архитектурно-строительной. Новые объекты строительства должны быть энергоэффективными, экологически ориеннтированными  и обеспечивать сохранение и улучшение среды жизни ченловека, то есть  входить в состав экологической инфраструктуры. Среда жизни человека- это динамичная совокупность полностью естественной (не измененной человеком) природной среды,  природно-антропогенной среды (культурных ландшафтов, сельскохозяйственных угодий и.т.д.) и антропогенной  (в значительной мере искусственной среды поселений, включающей все виды построек, транспортных и инженерных систем), а также социально-психологической и социально-экономической среды.

Архитектурные решения  РСЗГ,  как одного из элементов массы иснкусственных сооружений, формирующих антропогенную среду, должны создаваться с учетом экологических требований и с использованнием понложительного экологического потенциала данных сооружений, позвонляющего им вносить определенный вклад в улучшение  ряда поканзателей качества жизни человека, а именно: чистоты воздуха урбанизинрованных территорий;  создание близкой к природной сенсорной среды, благонтворно влияющей на психологическое состояние человека; произнводство необходимой человеку свежей витаминной продукции в межсензонный период; удовлетворение трудовых потребностей.

Результаты систематизации комплекса факторов, влияющих на форнмирование архитектуры РСЗГ и их предприятий, анализа их взаимонсвязей  и взаимовлияния, положены в основу при разработке следующих разденлов данного исследования, посвященных выявлению принципов и приенмов формирования рациональных  архитектурных решений растенниеводнческих сооружений и предприятий.

Разнонобразие типологических характеристик растениеводческих сооружений и предприятий во многом обусловлено их  полифункционнальностью, которая сама по себе оказывает влияние на все этапы их арнхитектурной организации, а в сочетании с показателями мощности и орнганизационного устройства  вариантность архитектурных решений еще более расширяется.

Учитывая особую значимость функциональных основ проектиронванния растениеводческих предприятий разработана теоретическая функнциональная модель РПЗГ  с группировкой его основных функций применнительно к предприятиям  малой, средней мощности и крупных. Вышенизложенные результаты  исследований  положены  в  осннову разработки  принципов  рационального размещения растениенводченских предприятий,  формирования их генеральных планов  и  арнхитекнтурно - планировочной структуры основных зданий и сооружений.

Установлена зависимость приемов градостроительного разменщенния растениеводческих сооружений и предприятий в структуре нансенленных мест от общей системы развития аграрного произнводства и структуры расселения во все предыдущие периоды и на виндимую пернспективу. В результате выявлено, что переход произнводства в сельском хозяйстве на частную основу в настоящее время в России изнменяет орнганизационные основы производства растениенводческой прондукции занщищенного грунта, местоположение РПЗГ  в структуре поселений.

В системе расселения развиваются новые структурные элементы - производственно-жилые комплексы (ЛПХ и фермерские хозяйства), где наблюдается интенграция функнций жилья и производства, в то время как в предыдущий пенриод градонстроительного формирования поселений основывался на разнделении даннных функций.  Анализ проектной практики и теоретических исследованний в области градостроительного  размещения  производстнвенно-жилых комплексов в структуре населенных мест позволил вынявить наиболее распространенные приемы их размещения в существуюнщей системе понселений:

- полностью на землях поселения в пределах его черты;

- частично в пределах черты поселения,  частично на  землях, принмыкающих к нему или расположенных на расстоянии;

- полностью на землях,  примыкающих к черте  поселения,  или раснположенных на расстоянии;

- территории нескольких хозяйств объединены в  комплексы,  расположенные  на границе существующей селитебной занстройки или на расстоянии от нее.

Производственно-жилые комплексы в зависимости от специализанции могут быть многоотраслевые и специализированные, а в зависимонсти  от  производственной  мощности  подразделяться  на две группы:

- жилье + личное подсобное хозяйство (ЛПХ);

- жилье  + товарное хозяйство (фермерское хозяйство).

При этом ЛПХ служит основой для образонвания  со временем тонварного хозяйства за счет его укрупнения и спенциализации.

В градостроительном  размещении  современных отечественных и зарубежных малых РПЗГ типа А и Б,  основанных на семейном труде, развиваются тенденции градостроительного размещения, характерные для предыдущих периодов. Это - размещение растениеводческих соорунжений и  предприятий в  селитебных  зонах населенных мест,  в основном пригородных,  а также в зонах индивидуальной и блокированной  занстройки  городов.

При этом наблюдается тенденция увеличения роли растениеводченских сооружений в создании общей архитектурно-художественной комнпозиции застройки по мере  приближения их к жилью, и, особенно, при их интеграции.

По мере укрупнения растениеводческих предприятий  изменяются и приемы их градостроительного размещения. Предприятия типов В, Г и Д размещаются в основном на территориях, смежных с существующими  селитебными  зонами  населенных мест,  а также на межселенных терринториях, вдоль транспортных магистралей.

В странах,  где отрасль растениеводства  защищенного  грунта наинболее развита  и отмечается тенденция к некоторому укрупнению преднприятий, на межселенных территориях по периметру транспортных мангистралей  образовались территориальные поселения из производственно-жилых  комплексов растениеводческого назначения.  Поселения имеют ярко выраженную динамическую линейную структуру,  при котонрой жинлые и производственные зоны смежных комплексов располаганются панраллельно  друг другу,  образуя открытую для дальнейшего разнвития арнхитектурно-планировочную структуру (таблица 3).

Для товарных растениеводческих предприятий в основном харакнтерна компактная архитектурно-планировочная структура,  при которой все составляющие части их  находятся  на  единой  территории.

Предложены принципы рационального градостроительного разнменщения растениеводческих сооружений и предприятий различной  мощнности на территориях сельских поселений, пригородных зон, в структуре городских поселений.

1. На пограничных территориях городов растениеводческие сононрунжения целесообразно включать, как составной элемент ЛПХ (типа А, Б); они также могут вклюнчаться в структуру жилых домов в качестве рекнреационных помещенний;

2. На межселенных магистралях целесообразно размещать: основнную массу производственно-жилых  комплексов растениеводченской спенциализации с товарными сооружениями защищенного грунта типа  В и Д,; коллективные специализированные РПЗГ  всех мощнонстей.

3. На межмагистральных территориях и в отдаленном пригороде в составе жилищно-хозяйственных комплексов рекомендуется размещенние растениеводческих сооружений типа А, в основном раснсаднно-овощнного назначения. В составе производственных зон коллекнтивных преднприятий  следует также размещать рассадно - овощные комплексы. При этом ценлесообразно размещение РПЗГ смежно или на единой плонщадке с преднприятиями по хранению и переработке растенниеводческой продукции.

4. Растениеводческие сооружения научного назначения целесообнразно размещать на площадках научных комплекнсов в основном в единном блоке с лабораторно - производственнными корпусами, или смежно с ними, на отдельной площадке.

5. Растениеводческие постройки рекреационного назначения в оснновном рекомендуется размещать в селитебных зонах поселений, иннтегнрированно с жилыми зданиями и общественными зданиями рекреанционнного, административного и др. назначения (таблица 3).

На городских территориях растениеводческие постройки ценлесонобнразно размещать как в селитебных зонах, так и в производснтвенных.

6. В селитебных зонах следует образовывать интегрированные комнплексы, сочетающие функции жилья + производства + отдыха. При этом, в зонах усадебной застройки могут размещаться раснтениеводческие понстройки типа А и Б, в зонах блокированной - типа А;

7. Рекреационные растениеводческие сооружения наиболее шинронко будут применяться в составе секционной жилой застройки, а такнже общенственной, реже - блокированной и усадебной.

8. В производственных зонах городов товарные растениеводченские сооружения рекомендуется разнмещать комбинированно с произнводстнвенными комплексами, выделяющинми в процессе своей эксплуантации вторичные энергоресурсы. Целесонобразно при этом, в целях эконномии тепла, а также при дефиците свободных территорий, испольнзовать для размещения растениеводческих сооружений покрытия пронизводстнвеннных зданий, что в свою оченредь может значительно обогантить синлуэт занстройки;

9. Рекреационные растениеводческие сооружения целесообразно включать в состав административно-бытовых корпусов предприятий, способствуя тем самым обогащению интерьеров производственных зданний и улучшая психофизиологическое состояние работающих.

Растениеводческие сооружения, учитывая специфику их функционнирования (необходимость досвечивания), а также особенности огнражндающих конструкций (светопрозрачность), будут играть активную роль в создании общей архитектурной композиции комплексов, выполнняя роль акцентов, существенно обогащая ее, в особенности в темнное время суток.

Предложенные выше принципы градостроительного размещения растениеводческих сооружений в структуре населенных мест показынвают значительное повышение роли этих сооружений в формировании качестнвенной архитектурно-пространственной среды для обитания люндей, и их трудовой деятельности.

Исследование различных вариантов сочетания растениеводческих сооружений и предприятий между собой, а также с другими производнстнвенными и гражданскими постройками позволило выявить устойчинвые тенденции их кооперирования, комбинирования или интегнрации.

Кооперирование растениеводческих предприятий, по мнению авнтора, целесообразно осуществлять на основе совместного использонванния предприятиями энергетических, вспомогательных соонружений,  а для малых семейных - единого сервисного обслуживания. Это предпонлангает размещение растениеводческих предприятий на смежных тернринториях, для коллективных  - в составе производственных зон, а для чанстных - в  составе  селитебно - производственных  зон.

Комбинирование РПЗГ с предпринятиями других отраслей имеет экологическое значение, так как оно предусматнривает утилизацию вторичных энергоресурсов, выранбатываемых этими предпнриятиями в процессе их функционирования (теплоэлектронстанции, АЭС, банно-прачечные комбинаты, хлебозанводы, спиртзаводы, животноводческие комплексы  и т.д.). Для малых растениеводческих предприятий целесообразным в данном случае будет использование для их размещения покрытий промышленных и сельскохонзяйственных зданий (теплицы- надстройки и теплицы- покрытия).

Интегрирование растениеводческих сооружений в объемнно-планинровочные структуры зданий и сооружений гражданского назнначения должно получить наиболее широкое раснпространение, в том числе и с точки зрения использования теплиц как пассивного аккунмунлятора солннечной энергии. Это позволит, в частности, проектировать манлые семейнные РПЗГ как единые экологические энергосберегающие пронизводстнвенно-жилые комплексы, таблица 3.

РПЗГ могут быть как главными, так и рядовыми структурными эленментами в общей объемно-пространственной структуре окружающей занстройки, но в любом случае их отличает активное участие в ее понстроеннии. Поэтому генеральный план растениеводческого  предприятия  раснсматривается  в работе,  как элемент единого пространственного форминрования производственных, селитебно - производственных или селитебнных зон поселений.

Архитектурно-планировочная структура генеральных планов раснтенниеводческих предприятий,  как  элементов  общей  архитектурно-пронстранственной структуры застройки,  формируется  исходя  из сонстава  зданий и сооружений предприятий,  на основе общепринятых принципов построения генеральных планов:  зонирования территории, блокирования объектов застройки, исключения пересечения людских и грузовых потонков, обеспечения архитектурно-композиционной целостнности предпринятия и др.  с учетом специфических особенностей этих предприятий.

Анализ состава зданий и сооружений на территориях  современных  растениеводческих  предприятий  различной мощности  позволил автору сгруппировать все составляющие  их  генеральных  планов  в следующих зонах:

- о с н о в н о г о п р о и з в о д с т в а (теплицы,  укрытия  и т.д.);

- а д м и н и с т р а т и в н о - о б щ е с т  в е н н а я  (проходная, зданние управления,  столовая,  магазин). В составе семейных предприятий - это жилищно-хозяйственная зона, включающая в себя жилой дом, хозяйнственные постройки и рекреационную зону;

- о б с л у ж и в а н и я  производства  и  работающих.  Она вклюнчает в себя следующие элементы: блок бытовых и поднсобно-вспомогательных помещений; блок вспомогательных служб и соноруженния транспортного обслуживания; склады и площадки;  инженнерно-техннические сооружения;

- т р а н с п о р т н ы е п р о е з д ы;

- б л а г о у с т р о й с т в о,  и  др.

Предложены принципы рациональных решений генеральных планнов растениеводческих предприятий, отражающие спенцифические осонбенности функционального зонирования их территорий, блокированния застройки, в зависимости от мощности теплиц и их организационнного устройства.

- зонирование территорий коллективных РПЗГ на зоны основного производства, обслуживания производства и работающих, с разделеннием зоны обслуживания на две подзоны  - интегрированную в зону оснновного производства и расположенную смежно;

-  блокирование зоны основного производства и зоны обслуживанния по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной стонроны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буфернной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров;

- зонирование территорий семейных растениеводческих предпринятий на зоны жилищно-хозяйственную, основного производства, обнслунживания производства. Зонирование предлагается осуществлять по горинзонтанли или по вертикали, в зависимости от мощности предпринятия;

- блокирование объектов жилищно-хозяйственной зоны с соорунженниями основного производства и обслуживания по горизонтали (встроненно-пристроенные, пристроенные теплицы) и по вертикали - наднстройки на покрытии - для предприятий типа А и Б;

- блокирование зоны основного производства и зоны обслуживанния по горизонтали, с примыканием блока обслуживания с северной стонроны теплиц, что позволяет использовать его в качестве буфернной зоны для защиты теплиц от холодных северных ветров - для предпринятий типа В-Д. Жилищно-хозяйственную зону при этом ренкомендуется блокировать с теплицами наиболее ранннего срока ввода в эксплуатацию (рассадными), где применяется досвечиванние, а также с блоком обслуживания для обеснпечения функнционально-технологических связей с остальными группами помещений.

Для выявления  образной компоненты растениеводческих преднпринятий,  при разработке компоновочных схем гененральных планов,  реконмендуется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориентацией торцов теплиц на главную внепнлощадочную транспортнную магистраль.

Композиционное построение генпланов интегрированных произнводственно-жилых комплексов рекомендуется основывать на примененнии  объемной композиционной структуры.

Основными зданиями и сооружениями коллективных растениеводнченских предприятий защищенного грунта являются растениенводческие соноружения (теплицы, укрытия), объединенные с блоком обслуживания, а индинвидуальных - еще и с жилым домом.  Их  объемно-планнировочнные решенния,  выполненные с учетом всех  факторов и требований, предъявнляемых к ним, а также взаимосвязей между ними, и опреденляют обнщую арнхитектурно-планировочную струкнтуру производственного или произнводстнвенно - жилого  комплекса.

Каждый из упомянутых объектов обладает своими, специфиченскими требованиями к объемно-планировочной структуре, обусловнленнными системой факторов и предпосылок. Уснтановлена их иерархия, и значимость каждого фактора (технологии, климата, градостроительных условий площадки, экологии, рельефа, архитектурно-художественных качеств) в общей сиснтеме. Построенное  дерево  свойств  позволяет применить квалиметнринческую  (как наиболее объективную)  оценку  качества различных вариантов архитектурных реншенний растениеводченских предприятий  и определить наиболее предпочтительный.

Определены основные типы зданий РПЗГ  и впервые выявлен ненобнходимый сонстав и площади помещений обслуживающего назначенния растенниеводнченских предприятий малой мощности при различных техннолонгиях выранщинвания растений, что позволяет оптимизировать  планнировочнную структуру зданий.

С учетом выводов и предложений по рациональным решениям градостроительного размещения растениеводческих предприятий и соноружений  и  формирования их генеральных планов выявлены обнщенпризнанные (универсальные) и сформулированы специфические приннципы формирования ранциональных объемно-пронстнранственных решенний основных зданий и сооружений РПЗГ.

Универсальными  принципами формирования объемно-планиронвочной  структуры  основных зданий растениеводческих предприятий являются:

- принцип функционального зонирования, который предусматринвает планировочное разделение структуры объектов на зоны  основнного произнводства, обслуживания  и проживания (для семейных преднпринятий). Взаинмосвязь между зонами, как правило, осуществляется понсредством соедининтельных коридоров;

- принцип блокирования помещений, выражающийся в объединеннии в единую структуру помещений различнного функнционального нанзначения с обеспечением наиболее рационнальных взаимонсвязей между ними;

- принцип обеспечения композиционной целостности объекта, осннонванный на единстве его функционального назначения, конструкнтивнной структуры, эстетических качеств и гармонии с окружающей срендой.

Специфическими принципами построения объемно - планиронвочнной структуры основных зданий растениеводческих предприятий, на котонрых должно основываться взаимное расположение зон основнного произнводства, обслуживания и проживания, являются:

- принцип светотехнического зонирования, который предполаганет обеспечение оптимальной ориентации составляющих объект функнциноннально-планировочных элементов в целях:

обеспечения необнходинмого уровня освещенности групп помещенний основного производнственнного нанзначения, инсоляции жилых понмещений;

защиты этих групп помещенний от неблагоприятных природно -  климатических факторов (отрицантельных темнператур, ветра);

  обеспечения энергонэкономичнонсти  объекта в ценлом (таблица 4);

- принцип компактности объемно-планировочной структуры блонков основного назначения, который предполагает минимизацию энернгетиченских затрат за счет минниминзации перинметра наружных стен и протяженности внутренних комнмуникационных путей;

- принцип минимизации протяженности коммуникаций, выранжаюнщийся в размещении помещений инженерно - энергетического  нанзнанчения ближе к центру блока основного производства  (центру нангрунзок);

- принцип интегральной энергоэкономичности, предусматринваюнщий повышение  ресурсо- и энергоэффективности оснновных зданий растениеводческих предприятий на базе комплексного учета  возможнонстей использования возобновляемх источников энернгии, понсредством созндания взаимосогласованных архитектурно-планнировочнных, конструктивнных  решений и инженерно-технических систем;

- принцип рациональной автономности, влияющий на степень блокинрования системообразующих групп архитектурно - планировочнных элеменнтов  при создании объемно-пространственных структур оснновных зданий и сооружений РПЗГ. Он предполагает определенное сонотношение уровня мощнности произнводственной группы  и степени авнтономности жинлой группы комплекса. В зависимости от мощнонсти раснтениеводческих предприятий выявлено 3 степени автономнонсти - макнсимальная, ограниченная, мининмальная (таблица 4).

Максимальная автономность предполагает раздельное формиронванние объемно-планировочных структур жилой и производственной групп архинтектурно-планировочных элементов предприятий и харакнтерна она для фермерских предприятий мощностью Г и  Д  -  бонлее 1000 м2 и более 2000 м2.

Ограниченная автономность предполагает объединение системонобнразующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и произнводства в единую объемно-планировочную структуру путем блонкирования их посредством соединительного коридора или пристройки по горизоннтали. Характерна для предприятий мощностью Б и В - до 500 м2 и до 1000 м2.

Минимальная автономность предполагает интеграцию системообнранзующих групп архитектурно-планировочных элементов жилья и пронизнводнства в единую компактную объемно-планировочную структуру понвышеннной энергоэкономичности путем встройки, блокинрования по гонринзонтали и вертикали, каскадом (ступеньками), для предприятий А, Б - до 300 м2 теплиц.

Максимально автономные струкнтуры рекомендовано проектировать в составе индивидуальных жилых домов манлой и среднней этажности с хозяйственными постройками для бытовых нужд и отдельно стоящего произнводственного блока из помещений производственного и обслунжинвающего назначения.

Ограниченно автономные струкнтуры рекомендовано проектировать в составе одноквартирных индивидуальных жилых домов малой и среднней этажности с планировочной структурой, позволяющей осунществнлять блонкирование жилого дома с теплицами посредством соединнительнного кориндора или пристройки.

Минимально автономные (интегнринрованные) объекты рекомендонвано проектировать в виде комплексных структур из жилых домов индинвиндуальных, блокированных, секционных точечных - малой и средней этажнности со встроенными, встроенно-пристроенными теплинцами, тепнлицами на покрытии.

Выявлены конструктивные особенности растениеводческих сонорунжений, определена зависимость конструктивных решений от комнпнлекса природно-климатических и технологических факторов. Установленно, что в настоящее время наиболее рациональным является: применненние металнлинческих оцинкованных конструкций для несущих элеменнтов сооруженний; металлических оцинкованных конструкций и алюмининевых профинлей - для несущей части ограждающих конструкций; стекла, пластиков, светостабилизированных пленок - для светопрозрачных ограждающих конструкций.

Отмечена перспективность применения: несущих конструкций раснтениеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гидропонной многоярусной технологии выращивания растений; многонслойнных светопрозрачных пластиков в качестве ограждающих коннстнрукций теплиц новых светоактивных форм и повышенной теплонвой эфнфективннонсти; двухслойных воздухонаполненных пленочных огнраждаюнщих конструкций в покрытиях криволинейных очертаний.

Выявлены закономерности и сформулированы предложения по сонвершенствованию архитектурно-художественных решений растениенводнческих предприятий, отражающих специфику их функнциональнно-пронстраннственной организации.

Выбор приемов формирования композиционной структуры обънекнтов и средств повышения их архитектурно-художественной выразинтельнноснти зависит от мощности предприятий. Отмечается изменение компонзинционнной структуры от простой к сложной многообъемной и далее - многообънектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий типа А и Б; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощнонсти.

Из комплекса средств  повышения  архитектурно-художественной выразительности  основных зданий  РПЗГ наиболее эффективными явнлянются: контрастные сочетания глухих и светопрозрачных плоскостей оснновных зданий предприятий;  цветосветовые.

Проектирование является  процессом, который кладет начало  и опнределяет направления  эволюции урбанизированной  среды  поселений, служит выразителем социальных  преобразований в обществе. Основонпонлагающими методологическими принципами, на которых, по мнению авнтора, должно основываться современное  архитектурное проектированние, в том числе и растениеводческих сооружений и предприятий, являнются экологическая  позитивность, многоуровневость, комплексность  и срендоадаптивность  проектных  решений.

Важнейшим принципом проектирования РПЗГ, обеспечивающим устойчивое развитие поселений, по мнению автора, является принцип экологической позитивности объектов проектирования, который  оснонвывается  на прогнозировании  последствий  включения  нового объекта  в урбанизированную среду  от его возникновения  до утилизации.

Методологический принцип многоуровневости проектирования РПЗГ означает  разработку каждого объекта  архитектурного  проекнтиронвания  как  единой многоуровневой согласованной системы.

Методологический принцип комплексности разработки архитекнтурнных решений РПЗГ обеспечивает  взаимосвязь комплекса  инженнерно - технических систем жизнеобеспечения зданий и сооружений и их  обънемно - пространственного формирования.

Методологический принцип средоадаптивности  предполагает сиснтемный учет природно-климатических, ландшафтных, социально - эконномических, структурно - композиционных, стилевых и других сонставнляющих, формирующих специфику  места, при включение нового обънекта  РПЗГ в существующую ткань  артеприродной  среды  посенленний.

Современное проектирование РПЗГ характеризуется вынужденной дифференциацией единой задачи  на множество составляющих между группами узких  специалистов, и архитектурная часть проекта  играет  роль интегрирующего  центра проектирования,  обеспечивая выбор ранционального непротиворечивого решения  при условии квалифициронваннного  взаимодействия  архитекторов со специалистами - инженерами.

Предлагаемая методика архитектурного проектирования растениенводческих сооружений  и предприятий  основывается на их рассмотреннии, как открытой  системы,  имеющей иерархическую  структуру  и  акнтивно  взаимодействующей с окружающей  средой, и базируется на принведенных выше методологических принципах

Предпроектный анализ  должен охватывать социально - экономинченские, экологические, архитектурно - градостроительные,  функционнально - технологические,  инженерно - технические, природно - клинматические  характеристики существующей среды с  точки  зрения  вынбора вариантов адаптации к ним вновь  проектируемых РПЗГ.

Архитектурно - градостроительные аспекты намечаемого преобранзования урбанизированной среды  предлагается анализировать на трех структурных уровнях: функциональная зона  поселения (промышленная зона, промышленно - селитебный  район,  жилой  микрорайон,  общестнвенно - деловой  центр и др.); предприятие;  здание  и  сооружение.

Для  каждого структурного уровня преобразования среды выявлены наиболее значимые факторы и предложены методические рекомендации по их оптимальному учету и использованию при разработке комплекснных архитектурных решений растениеводческих сооружений и предпринятий.

Сравнительный анализ и  синтез  консолидированного решения ренкомендуется осуществлять на основе количественных и качественных критериев, при этом интегральное  качество каждого варианта складыванется из качества градостроительных, архитектурно-планировочных, обънемно - пространственных, архитектурно-конструктивных решений; эфнфективности технологических и инженерно-технических решений, котонрые находят свое суммарное (интегральное) выражение в экологической позитивности; социально-экономической эффективности; эстетико-стинлистической средоадаптивности  проектируемых объектов.

Предложены методические рекомендации по процедуре оценки ванриантов проектных решений на каждом из уровней  их архитектурной орнганизации, с позиций соответствия основным методологическим принцинпам, приведенным  выше.

Сформулированные в рамках данного исследования принципы, предложения и методические рекомендации апробированы при разранботке ряда экспериментальных и конкурсных проектов  растениеводченских предприятий различной мощности ( таблица 5). Сравнение полученных резульнтатов с показателями ранее выполненных проектных решений показало, что реализация результатов исследований  по основам архитектуры раснтениеводческих сооружении предприятий защищенного грунта позвонляет достичь значимого социально -  экономического и экологического эфнфекта.

  З А К Л Ю Ч Е Н И Е

       

Проведенные автором исследования,  включающие изучение и нанучнное  обобщение  отечественной и зарубежной теории  и практики  проекнтинронвания,  строинтельства и эксплуатации растениеводческих  предприянтий защинщеннного грунта, натурное обследование ряда действующих преднприятий, а также пронектные и проектно- экспериментальные проранботки архитектурных решений  нонвых,  расширения и реконструкции сунщестнвующих сооружений и их комплекнсов, понзвонлили сформулиронвать научнные основы  архитектурного формированния растениеводческих предприятий и сооружений.

1. Растениеводческие постройки, как новый тип архитектурного сонорунженния, предназначенного для выращивания растений в регулируенмых услонвиях климата,  впервые появившись в середине XV века,  к  нанстоянщему вренмени стали массовым типом сооружения, занявшим видное менсто в тонварнном произвондстве растениеводческой продукции и форминронвании рекреанцинонных пространств урбанизированных территорий.

2. Главной тенденцией в настоящее время и на видимую перспекнтиву являнется неуклонное расширение практики включения растениенводнческих понстроек в архитектурно-планировочную структуру селитебнных  территорий гонродов  и  пригородных поселений, в том числе в сонставе многофункциональнных (комбинированных и интегриронванных) комплекнсов.  Это предопределяет необходимость решения новых  архинтектурных  задач  по  их  гармоничному  вхождению в общую структуру.

3. Выявлено большое влияние на архитектурно - строительные реншения растениеводческих сооружений временного периода их эксплуантанции. На пернспективу автор  прогнозирует  рост  площадей  сезонных раснтенниеводческих построек в сельских поселениях,  стационарных тепнлиц - в пригородных насенленных пунктах и городах. В результате проведенных исследований опнренделены архитектурнные поднходы к  проекнтинрованию сезонных и стационарных построек,  приннципы их грандостроительного размещения и архитектурно-пронстранственной органинзации в новых социально Цэкономических условиях России.

4. Установлено, что в условиях изменения социально - экононмиченского устройства Роснсии, помимо предприятий коллективных форм собственнности, развивается  новый тип предприятий - индивидуальные  семейные раснтениеводческие предпринятия защищенного грунта.  Их разнвитие происхондит,  как правило,  хаотично, с применением, нерационнальнных обънемно-планниронвочных и конструктивных решений.

5. Автором предложено относить к малым семейным растениеводнченским предприятиям комплексы, имеющие площадь защищенного грунта до 2000 м2. Малые семейные предприятия предложено  подразденлить  на типы, отличающиеся степенью участия членов семьи в пронизнводстве.

6. Предложена классификация растениеводческих предприятий и соноружений защищенного грунта, в основу которой положены критерии и принзнаки, в наибольшей степени отражающие типологические ханракнтеринстики их архитектурно-строительных решений. К ним отнонсятся: функциональное нанзначение сооружений, мощность, периоды иснпольнзонвания, приемы градонстроительного размещения, арнхитектурно-планнинронвочные, объемно-пространственные и архитектурно - художественнные решенния. Установлены взаимосвязи классификационнных признаков соноружений и предприятий разнличной мощнности.

7. Выявлены и систематизированы факторы, влияющие на появление растениеводческих построек, как  отдельного вида сооружений, на их разновидности по функциональному назначению и мощности, и на особенности архитектурно-пространственного формирования РПЗГ определенного функционального назначения.

8. Климат территорий является одним из основополагающих факнтонров,  влияющих на архитектуру РСЗГ. Главенствующее значение приннаднлежит свентовому климату местности, который влияет как на решения геннеральных планнов в части ориентации сооружений по странам света, так и на формирование их объемно-пространственной структуры и коннструкнтивных решений (конфингунрация сооружений и уклон скатов). Коннечной целью архитектурных решенний является обеспенченние улавливанния наинбольшего количества фотосинтетинчески активной рандианции (ФАР) из спектра излучения солнца, и избежание пенрегревов.

Ветровой режим территорий в сочетании с осадками (снегоперенносы) оказывают влияние на выбор типов сооружений по количеству пролетов, опнределение высоты соноружений и  ориентацию коньков соноружений.  При этом по мере возрастанния суточных объемов снегоперенноса целесообразен перенход к ангарным типам сооружений, в том числе обтекаенмых форм и с проветриваемым подпольем.

9. Природные факторы (рельеф местности, геологические и гидронлогинческие характеристики территории, флора и фауна), в основном учинтываются при выборе площадок строительства. Даны конкретные ренконмендации  по учету природных условий для предприятий всех видов мощности.

Из особых природных условий на выбор архитектурных решений РСЗГ наибольшее влияние оказывает наличие вечномерзлых грунтов, конторое нанблюдается на  58% территории РФ. Целесообразным является выбор типов РС с проветриваемым подпольем, одно и многоэтажных, с применением манлообънемных способов выращивания растений или ненбольших РС с огражндаюнщими конструкциями, допускающими деформанции - пленки, пластик, нетканые мантериалы

10. Выявлены глобальные (социальная структура общества, уровень развития науки и техники, отношения собственности) и локальные (существующая градостроительная ситуация, нормативно Цправовая база, наличие и трассировка транспортных и инженерных коммуникаций, эколого - техногенная обстановка территории) антропогенные факторы, первые из которых оказывают влияние на общий ход и направленние эволюции  архитекнтуры РПЗГ (функциональное назначение сооружений, их мощнность, приемы размещения в структуре поселений, совершенствование обънемно - планировочных и конструкнтивнных решений), а вторые влияют  на формирование РПЗГ на уровне отдельного поселения в зависимости от его типа, функционнальной зоны, особенностей градостроительной ситуации, транспортно-инженерной инфраструктуры и экологических условий.

11. Архитектурное формирование РСЗГ зависит от взаимосочетанния  внешних факторов и внутренних характеристик самих сооружений.

Основное влияние на типологические характеристики объемно - планнинровочных и конструктивных решений РСЗГ  (форма, этажность, вид огражндающих конструкций)  оказывает сочетание таких технологинческих факнторов, как вид корнеобитаемой среды  в сочетании с системой полива и питанния раснтений, система обеспечения светового режима.

12. Архитектурные решения  РСЗГ должны созданваться с учетом экологических требований  и с использованнием положинтельнного экологического потенциала данных сооружений, позволяющего им внонсить определенный вклад в улучшение  ряда поканзателей качества жизни ченловека, а именно: чистоты воздуха урбанизинронванных территорий;  создание близкой к природной сенсорной среды, благотворно влияющей на психолонгинческое состояние человека; произнводство необходимой человеку свежей винтаминной продукции в межсензонный период; удовлетворение трудовых понтребностей. Даны рекоменндации по рациональным, экологически позитивным архитектурным реншениям РСЗГ и приемам их использования для экологизанции среды понсенлений. 

13. Обобщение разнообразной деятельности предприятий позволинло разнработать теоретическую функциональную схему-модель РПЗГ с группинровкой его основных функций применительно к предприятиям  малой, средней мощности  и  крупным. 

14. Установлена зависимость градостроительного разменщения раснтенниеводческих сооружений и предприятий в структуре поселений от общей системы развития аграрного  производства и струкнтуры расселенния. Предложены принципы рационального градостроительного разнменщенния растениеводческих сооружений и предприятий различной  мощности и назначения  на территориях сельских поселений, пригороднных зон (на погранничных территориях городов, на межселенных магинстралях  и  на межмагинстральных территориях), в структуре городнских поселений (селитебной и производственной зоннах)

15. Выявлены устойчивые тенденнции и даны предложения по наинболее рациональным приемам кооперирования, комбинирования или иннтегнрации РСЗГ с предприятиями и сооружениями производственного и гражданского назначения.

16. Предложены принципы  и приемы рациональных решений  генненральных планнов РПЗГ, отражающие спенцифические особенности функнционнального зонирования их территорий, блокирования застройки в занвисимости от мощности РСЗГ и их организационного устройства.

17. Для выявления  образной компоненты РПЗГ,  при разработке компонновочных схем гененральных планов,  реконмендунется применять продольную и поперечную компоновочные схемы, с ориентанцией торнцов теплиц на главную внепнлощадочную транспортную мангистраль.

Композиционное построение интегрированных производственно-жинлых комплексов рекомендуется основывать на применении  объемнной комнпонзиционной структуры.

18. Выявлена система типообразующих факторов, влияющих на форнминрование объемно-планировочной структуры основных зданий и сооруженний РПЗГ. Установлена их иерарнхия и значинмость каждого факнтора в общей системе. Построенное денрево свойств понзволяет применнить квалиметриченскую оценку качества различных варианнтов архинтекнтурных решений основнных зданий  растениеводческих предприятий.

19. Выявлены общепризнанные (универсальные) и сформулиронваны специфические принципы формирования ранциональных объемно-пронстнраннственных решений основных зданий и сооружений РПЗГ.

Рекомендованы  следующие  универсальные принципы формиронванния объемно-планиронвочнной  структуры  основных зданий РПЗГ: приннцип функнционального зонирования, принцип блокирования помещенний,  принцип обеснпечения композиционной целостности объекта.

Специфическими принципами построения объемно - планировочнной структуры основных зданий РПЗГ, на котонрых должно основынваться взаимнное расположение зон основного произнводства, обслуживанния и проживанния, являются:  принцип светотехнического зонирования,  приннцип  комнпактности объемно-планировочной структуры блоков оснновнного назначенния, принцип минимизации протяженности коммуниканций, принцип  энергоэкономичности,  принцип рациональнной автономности.

20. Разработаны рекомендации по реализации принципа рационнальнной автономности применительно к семейным РПЗГ в зависимости от их мощности:  максимально автономных струкнтур;  огранниченно автономных струкнтур; минимально автономнных (иннтегнринронваннных) объектов.

21. Выявлены особенности  инженерного обеспечения  основных зданий РПЗГ и характер влияния инженерной инфраструктуры на  понстроение их объемно-пространственной структуры.

22. Выявлены конструктивные особенности растениеводческих сонорунжений, определена зависимость конструктивных решений от комнпнлекса природно-климатических и технологических факторов. Отмечена перспективность применения: несущих конструкций раснтенниеводческих сооружений в качестве технологических элементов для гиднропонной многоярусной технологии выращивания растений; однонслойных и мнонгослойнных специальных поликарбонатных пластиков в качестве огранждающих коннструкций теплиц новых светоактивных форм и повышеннной тепловой эфнфективннонсти; двухнслойных воздухонаполненных, возндушнопузырьковых светостабилизированных пленочных огражндающих конструкций в понкрытиях криволинейных очертаний.

23. Выявлены закономерности и сформулированы предложения по сонвершенствованию архитектурно-художественных решений раснтениенводнченских предприятий, отражающих специфику их функционнальнно-пространнстнвенной организации. Выбор приемов формирования компонзинционной струкнтуры объектов и средств повышения их архинтектурно-хундожественной вынразительноснти занвисит от мощности предприятий. Отнмечается изменение композинционнной структуры от простой к сложнной многообъемной и далее - многообънектной, по мере увеличения мощности предприятия.

Рекомендованы различные приемы построения композиционной структуры предприятий: объемная композиция для предприятий малой мощности; фронтальная и глубинная - для предприятий большей мощнонсти.

24. Для повышения архитектурно-художественной выразительнноснти предприятий рекомендовано применять наиболее характерные для специнфики РПЗГ архитектурно-хундонжестнвенные среднства: контрастные сочетания глухих и светопрознрачнных плоснкостей основнных сооружений; цветосветовые эфнфекты и др., при этом растениенводченские сооружения могут играть роль как фоновых, рядовых эленментов, так и роль акцентов в общей архинтекнтурно-пространственной комнпозинции преднприятий.

25. Предложена  методология проекнтирования растениеводческих соорунжений и предприятий, базирующаяся на  следующих оснновнных положениях, отражающих современную специфику формиронвания архинтектурнных объектов: экологическая позитивнность, многонуровненвость, комнплекснность и средоадаптивность.

26. Предложена методика архитектурного проектирования РПЗГ, оснонванная на вышеуказанных методологических положениях и разрабонтаны метондические рекомендации  по осуществлению основных этапов проектирования.

27. Сформулированные в рамках данного исследования принципы, преднложения и методические рекомендации апробированы в НИР, внендрены в ряд нормативных и рекомендательных документов,  типовые, экспериментальные и конкурсные проекты  РПЗГ различного  назначенния  и мощности.

Автор надеется, что широкое внедрение результатов исследованний в пракнтику проектирования и строительства растениеводческих соноружений и предприятий защищенного грунта  позволит ощутимо повынсить  качество архинтекнтуры проектируемых  предприятий,  будет  спонсобнствовать комплекснному улучшению условий труда и быта людей, а также внесет вклад  в  повыншение продовольственной безопасности страны.

ВНЕДРЕНИЕ  РЕЗУЛЬТАТОВ  ИССЛЕДОВАНИЙ 

Внедрение результатов диссертационного исследования  осуществлялось по трем основным направлениям - в нормативные и рекомендательные документы, научно - исследовательские работы, реальные проекты.

I.  Н о р м а т и в н ы е и р е к о м е н д а т е л ь н ы е документы:

1. Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и винонградарства. ЦОрел: Гипронисельпром, 1983.
2. Нормы технологического проектирования теплиц и тепличных комбинатов ( ОНТП.СХ - 85).

3. Рекомендации по проектированию генеральных планов плодопинтомнических комплексов аграрно-промышленного типа. ЦОрел: Гипронинсельпром, 1987.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличнных комплексов по производству рассады. ЦОрел:  Гипронисельпом, 1990.

II.  Основные н а у ч н о -  и с с л е д о в а т е л ь с к и е р а б о т ы,  выполненные  автором.

1. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодонпитомнических комплексов (аналитический обзор). Гипроннинсельпром,(г. Орел), 1984, ГР 01830062624, инв. № 0284 0081130.

2. Разработка основных положений формирования генеральных планов плодопитомннических комплексов. Гинпронисельпром, (г. Орел), 1984,  ГР 01830062643, инв. №  02850001561.

3. Разработать рекомендации по проектированию генеральных планнов промышленнных площадок плодопитомнических комплексов. г. Орел, Гипронисельпром, (г.Орел) 1985,  ГР 01850073122, инв. №  0286.009122 / 9а434.

4. Рекомендации по проектированию генеральных планов тепличнных комплексов по производству рассады. Гипронисельпром,(г. Орел), 1989, ГР 01.900027411, инв.№  02.90.0023739.

5. Предложения по совершенствованию технологических и архинтекнтурно-планировочнных решений репродукционных теплиц. Гинпронисельпром, (г.Орел), 1989, ГР 01.890083803, инв.№ 02.8.90.064.219. 

6. Разработать предложения по проектированию генеральных планнов комплексов по производству лимонов. Гипронисельпром, (г.Орел), 1990, ГР 01900047713, инв.№ 029.10031754.

III. Типовые  и  экспериментальные  п р о е к т ы  растениеводческих  предприятий защищенного грунтаы, выполненные автором 

 

1. Типовой проект селекционной теплицы площадью 1300 м2 (многократно применен).

2.Селекционный  комплекс Чишминского ОПХ  Башкирской АССР.  (построен).

3. Селекционный комплекс ВНИИМК в г. Запорожье (понстроен).

4. Типовой проект прививочной мастерской мощностью 0,3 млн. прививок в год. (в составе авторского коллектива; многократно применнен).

5. Типовой проект рассадно - посадочного комплекса  (Госконнтракт №1255/26 от 27 сентября 2002 Разработка и внедрение в произнводство ресурсосберегающих технологий промышленного производства овощных культур для выращивания методом многоярусной узкостелнлажной гидронпоники) (в составе авторского коллектива). 

6. Блок теплиц  пл. 2.0 га в ТОК Тепличное Ульяновской обласнти.  (построен).

7. Цех субстратов  тепличного предприятия Память Ильича Монснковской области (в стадии строительства).

П Е Р Е Ч Е Н Ь  ОПУБЛИКОВАННЫХ  РАБОТ  АВТОРА

ПО ТЕМЕ  ДИССЕРТАЦИИ

1.  М о н о г р а ф и и

1. Колесникова Т.Н.  Основы формирования архитектуры растенниенводческих сооружений и предприятий защищенного грунта. Мононграфия. ЦОрел: Изд-во ОреГАУ, 2003, (11,5 п..л.)

2. Колесникова Т.Н.  Эволюция архитектуры тепличных сооружений и предприятий. Монография. - М.: Издательство АСВ, 2005, (12, 5 п.л.).

2. Нормативно - методические документы

3. Колесникова Т.Н, Петров М.В, Щербакова М.В. Номенклатура питомнических комплексов для садоводства и виноградарства. - Орел: Гипронисельпром , ОНТИ, 1983 г., 15 стр.

4. Колесникова Т.Н., Костенецкий В.И, Шапорина В.В. Рекоменнданции по проектированию генеральных планов плодопитомнических комнплексов аграрно-промышленного типа. - Орел: Гипронинсельпнром, ОНТИ, 1987 г., 72 стр.

5. Колесникова Т.Н., Костенецкий  В.И. Рекомендации по проекнтинрованию генеральных планов тепличных комплексов по производству рассады . - Орел: Гипронисельпром, ОНТИ, 1990 г., 67 стр.

6. Колесникова Т.Н.  Основы архитектурной графики. Методическое пособие. - Орел: изд-во ОреГТУ, 2006, 119 стр.

7.  Колесникова Т.Н.  Планировка и застройка жилого комплекса (микрорайона). Ментодическое пособие по разработке курсового проекта. - Орел: изд-во  ОГАУ, 2000 г., 54 с.

3. С т а т ь и

8*. Колесникова Т.Н. Производственные здания плодопитомниченских комплексов. - М.: Агропромиздат, ж. Плодоовощное хозяйство, №9, 1986 г.

9*. Колесникова Т.Н., Петров М.В., Щербакова М.В. Рекоменданции по проектированию  прививочных мастерских. - М.: Колос,  ж.  Садонводство, № 12, 1983 г.

10*. Колесникова Т.Н. Современные направления использования теплиц в экологической  реабилитации архитектурной среды историченских городов. - М.: Стройиздат,  Промышленное и гражданское строинтельство, № 6, 1999 г, с. 53-54.

11. Колесникова Т.Н. Принципы градостроительного размещения  семейных растениеводческих предприятий в структуре населенных мест // Актуальные проблемы теории и пракнтики инженерных исследований: сборник научных трудов, 331 стр /. - М.: Машиностроение, 1999, стр.172-174

12. Колесникова Т.Н. Архитектурные решения энергосберегаюнщих и энергоактивных растениеводческих производственно-жилых комнплексов //Строительная механика инженернных конструкций и сооружений: межвузовский сборник научных трудов, вып.9, 160 с./. - М.: Изд-во АСВ, 2000 г.,  с. 154-155

13. Колесникова Т.Н. Структура функциональных взаимосвязей на территории промзоны плодопитомнического комплекса и ее влияние на планировочные  решения производственных зданий //Сооружения занщинщенного грунта, сб. научн. трудов/.- Орел: ОНТИ Гипронисельпром, 1988 г. с.149-155.

14. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  К вопросу расчета естестнвеннного освещения в курсовом и дипломном проектировании.- Орел: ОГСХА, сб. трудов, 1995 г.

15. Колесникова Т.Н. Экологические  аспекты  архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий в  Роснсии. //Проблемы  теории  и  практики в инженерных исследованиях: сб. научн. трудов РУДН/. - М.: Изд-во  АСВ, 1998, с 47-49.

16. Колесникова Т.Н. Современная архитектурная тинпология раснтенниеводческих соноружений и их комплексов //Совершенствование архитекнтурно-строительных решений преднприятий, зданий и соорунжений: сборник научных трундов ЦНИИПромзданий/. - М.: изд-во  ГУП  ЦПП, 2001,  с. 35-40

17*. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии растенниеводческих сооружений защищенного грунта. - М.: Стройиздат, Пронмышленное и гражданское строительство, № 9, 2004 г., с. 20-22.

18. Колесникова Т.Н., Волкова Л.А.  Экореконструкция  промышнленных районов города.// Повышение качества среды жизнедеятельнонсти города и сельских поселений архитектурно - строительными средстнвами: сборник научных трудов/. -Орел: изд-во ОГАУ, 2005, стр. 235 Ц236.

19. Колесникова Т.Н. Система факторов, влияющих на формиронванние архитектурной типологии тепличных сооружений и предприятий //Повышение качества среды жизнедеятельности города и сельских понсенлений архитектурно - строительными средствами: сборник научных трундов/. - Орел: изд-во ОГАУ,  2005, стр. 236 Ц240.

20. Колесникова Т.Н. Тепличные семейные предприятия как эленмент создания комплексной экологической инфраструктуры  поселений в рамках программы Славянские корни. - Орел: изд-во ОреГТУ, Извеснтия ОреГТУ. Научный журнал, Серия Строительство. Транспорт, №1, 2005, с.19-21.

21. Колесникова Т.Н. Световой климат местности как важный факнтор формирования формирования  рациональных  энергоэкономичных  архитектурных решений теплиц. - Орел:  изд-во ОреГТУ, Известия ОреГТУ. Научный журнал, Серия Строительство. Транспорт, №3-4 (7-8), 2005, с.41-45.

22. Колесникова Т.Н.  Принципы формирования  объемно - планировочных решенний  основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий. - М.: изд-во РУДН, Вестник  Российского университета дружбы народов, 2006 г. стр. 27-28.

23*. Колесникова Т.Н. Экологический потенциал тепличных соноружений в формировании  качественной архитектурной среды поселенний. - М.: Стройиздат,  Промышленное и гражданское строительство,  № 2, 2006 г., с. 28-29.

24. Колесникова Т.Н., Дорофеева И.А. Некоторые тенденции эвонлюнции архитектуры  аграрных предприятий России на современном этапе (на примере  растениеводческих предприятий защищенного грунта). -Орел:  изд-во ОреГТУ, Вестник  центрального регионального отделения  РААСН,  периодическое научное издание, выпуск 5, 2006 г., стр.59 - 68.

25. Колесникова Т.Н.  Универсальные и специфические принципы формирования арнхитектурно - планировочной  структуры основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий //Прогрессивные архитекнтурно-строинтельных решений предприятий, зданий и соорунжений: сборник научных трундов ЦНИИПромзданий/. -М.: изд-во  ГУП  ЦПП, 2006, с.35-41.

26. Колесникова Т.Н.  Основы формирования объемно-пространственной структуры основных зданий и сооружений растениеводческих предприятий. - Орел:  изд-во ОреГТУ, Вестник  центрального регионального отделения  РААСН. Периодическое научное издание, выпуск 5,  2006 г.,  стр.53 - 58.

27*. Колесникова Т.Н. Градостроительные проблемы формирования архитектуры растениеводческих предприятий защищенного грунта в нонвых экономических условиях. - М.: Стройиздат, Промышленное и гранжнданское строительство, № 11, 2006 г., с. 43-44.

28* Колесникова Т.Н.  Система факторов, влияющих на формиронванние архитектуры растениеводческих сооружений защищенного грунта. - Екатеринбург: Архитектон: Известия вузов, №15, 2006, сайт /2006_03/print.html?pr=TA/ta42

29. Природные условия  и их влияние  на архитектуру тепличных сооружений и предприятий. ЦОрел:  Изд-во ОреГТУ, Научный журнал, Серия Строительство, №1-2  (9-10), 2006, с.55-57

30* Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII - начало XX в.в.). ЦЕкатеринбург: Архитекнтон: Известия вузов, №15, 2006 ,сайт /2006_03/print.html?pr=TA/ta43

31. Колесникова Т.Н. Технология - как основа  формирования  архитектурных  решений  растениеводческих сооружений и предприятий защищенного грунта. - Орел: Изд-во ОреГТУ, Научный журнал, Серия Строительство, №1-2  (11-12), 2006, с.55-57.

32*. Колесникова Т.Н. Принципы и  рекомендации по архитектурному формированию основных зданий современных тепличных предприятий. -М.: Стройиздат, Промышленное и гранжнданское строительство, № 1, 2007г.

33*. Колесникова Т.Н. Современные подходы к градостроительному размещению семейных тепличных предприятий в структуре поселений. ЦМ.: ИПК Московская правда, ж. Сельское строительство, 2007, №.1

34*. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация энергосберегающего  тепличного производственно-жилого комплекса. ЦМ.: ж. Жилищное строительство, №2

4. О п у б л  и к о в а н н ы е  д о к л а д ы,  сделанные на  междунанродных, всероссийских,  вузовских конференциях  и  семинарах

35. Колесникова Т.Н.  Архитектурная типология растениеводческих сооружений за рубежом XY -  XIX  веков. Тезисы  докладов XXXII нанучнной конференции РУДН, -М.,  РУДН,1996, с. 26.

36. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Архитектурные проблемы формирования  новых  типов  растениеводческих  предприятий России. //Агропромышленный комплекс России: актуальные проблемы и пути их  решения:  Материалы  научно-практических  конференций/,- Орел, изд-во ОГСХА, 1997, с. 103-105.

37. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Садово-парковые ансамбли  в усадьбах Орловской области на примере Мансуровского парка. //Агропромышленный комплекс России в  период  глубокого  реформинрования:  актуальные проблемы  и пути их решения: Материалы научно-практической конференции/, -Орел, ОГСХА,1997, апрель, с.120-122.

38. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектурной типологии растенниенводческих сооружений  защищенного грунта //Агронпронмышленный комплекс России в  период  глубокого  реформирования: акнтуальные проблемы и пути их решения: Материалы научно-практинченской конференции,1997, апрель/ - Орел, изд-во ОГСХА, 1997,  с 116-118.

39. Колесникова Т.Н. Особенности архитектурных решений растенниеводческих  предприятий. //Тезисы докладов XXXIII научной конфенренции РУДН/. -М., РУДН, 1997, С.49.

40. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н. Новые подходы к проектиронванию ограждающих конструкций зданий. // Естественно-научные и техннологические аспекты развития АПК: опыт и проблемы 9-10 апреля 1998 г./,  -Орел,  изд-во ОГСХА, 1999 г., стр. 74-76.

41. Колесникова Т.Н.  Градостроительные аспекты архитектурного формирования малых семейных растениеводческих предприятий. //Естественнонаучные и технологические аспекты развития АПК - опыт и проблемы: материалы  научно-практической конференции, 9-10 апреля 1999 г./, -Орел, изд-во  ОГАУ, 1999г., с. 97 Ц102.

42. Колесникова Т.Н.  Особенности архитектурных решений энернгонсберегающих  и энергоактивных  индивидуальных растениеводческих предприятий. // Материалы научно-практической конференции Энерго- и ресурсосбережение при строительстве и эксплуатации зданий и соорунжений, 2-4 февраля 1999 г./. -Орел, изд-во  ОГАУ, 1999, с. 34-38.

43. Колесникова Т.Н., Кузнецов И.Н.  Экологические аспекты  формирования архитектуры семейных растениеводческих предприятий  - важнейший  структурный элемент программы Славянские корни. // Основные направления совершенствования архитектуры и строительнства с учетом современных экологических требований: сборник научнных трундов Всероссийской научно-технической конференции /, -Орел, изд-во ОГАУ,  2000, с.22-26.

44. Колесникова Т.Н. Градостроительное размещение растениенводческих предприятий защищенного грунта в новых экономических уснловиях. //Материалы международной научно - практической конфенреннции Город и время/. -Уфа, изд-во УГНТУ,2000,  с. 111-114.

45. Колесникова Т.Н. Объемно-пространственная организация  энергосберегающего растениеводческого производственно-жилого комнплекса блокированного типа. //Архитектура и строительство XXI  века: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конфенренции/ -Орел, изд-во ОГАУ,  2002, с.28-33.

46. Колесникова Т.Н. Взаимосвязь классификационных признаков как основа формирования архитектурной типологии растениеводческих сооружений и их комплексов. //Архитектура и строительство XXI  века: сборник научных трудов Всероссийской научно - практической конфенренции /. - Орел, изд-во ОГАУ,  2002, с.46-51.

47. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры растениеводческих сооружений в России (XVII-середина  XVIII в.в.). //Теория и практика нанучных исследований:  Материалы научной конференции аспирантов, преподавателей и молодых ученых 22-25 апреля 2002 г./, -М., Изд-во РУДН, 2003, с. 216-217.

48.  Колесникова Т.Н. Волкова Л.А. Перспективные направления экологической реабилитации застройки промышленных районов горондов. //Теория и практика научных исследований:  Материалы научной конфенренции аспирантов, преподавателей и молодых ученых 22-25 апнреля 2002 г./, -М., Изд-во РУДН, 2003, с. 217-218.

49. Колесникова Т.Н. Эволюция архитектуры зимних садов за рунбежом от возникновения до начала XIX века. //Садово-парковое и ландншафтное строительство: сборник материалов  I Всероссийской научно - практической конференции/, - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, с.50-55.

50. Колесникова Т.Н. Архитектурно-ландшафтные аспекты урбонэкологии. //Садово-парковое и ландшафтное строительство: сборник мантериалов  I Всероссийской научно - практической конференции /. - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, с.56-60.

51. Колесникова Т.Н. Современные подходы в использовании солннечной радиации при форнмировании энергосберегающих архитекнтурных решений теплиц. //Ресурсосберегающие технологии при храненнии и пенреработке сельскохозяйнственной продукции: сборник материанлов  VII Международного научно - пракнтического семинара 28-30 июня 2004 года/. - Орел, изд-во ОГАУ,  2004, стр. 118-126.

52. Колесникова Т.Н. Развитие архитектуры теплиц в России (серендина XIX - начало XX в.в.). //Современные инженерные технологии: мантериалы научно-технической конференции  преподавателей, сотруднинков и аспирантов инженерного факультета, 26-30 апреля 2004 г./. -М., Изд-во РУДН, 2004, с.16-17.

53. Колесникова Т.Н., Волкова Л.А.. Совершенствование архитекнтурных решений промышленных предприятий с учетом требований виндеоэкологии. //Современные инженерные технологии: материалы нанучнно-технической конференции  преподавателей, сотрудников и аспираннтов инженерного факультета, 26-30 апреля 2004 г./, -М., Изд-во РУДН, 2004, с.17-19.

54. Колесникова Т.Н  Современные направления разработки архинтектурных  решений ресурсосберегающих экологически чистых соорунжений для села. //Ресурсосбережение - XXI век: сборник материалов менждународной научно-технической конференции 1-6 июля 2005 г., г. Санкт-Петербург/, -Орел, изд-во ОГАУ, 2005, стр.262-266.

55. Колесникова Т.Н. Научные основы  архитектурной организанции  основных зданий и сооружений  растениеводческих предприятий. //Прогрессивные архитектурно-строительные решения  промышленных и сельскохозяйственных  предприятий: сборник научных трудов  межндунанродной научно-практической конференции/, - Орел, изд-во ОГАУ,  2006, стр. 55 Ц58.

*Публикации в рецензируемых журналах и изданиях

Всего  по теме диссертации опубликовано 55 работ, в т.ч. две монографии, 5 нормативно - методических документов, 48 статей.

Основные научные результаты диссертации опубликованы в 11 ведущих рецензируемых журналах и изданиях, из них за последние пять лет -  8 публикаций.

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по разное