Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по медицине  

а

На правах рукописи

Сивкова Светлана Николаевна

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПЕРЕНОСИМОСТЬ
АНТИЭПИЛЕПТИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ РАЗНЫХ ГЕНЕРАЦИЙ
В ТЕРАПИИ СИМПТОМАТИЧЕСКИХ И КРИПТОГЕННЫХ
ФОКАЛЬНЫХ ФОРМ ЭПИЛЕПСИИ У ДЕТЕЙ

14.01.11аЧ нервные болезни

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата медицинских наук

Москва - 2012

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И.Пирогова Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Научный руководитель:

Доктор медицинских наук, профессор Мухин Константин Юрьевич

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

ФГБУ Научный центр здоровья детей РАМН

Заведующая отделом психоэмоциональной разгрузки,

когнитивной поддержки и коррекционно-

восстановительной помощиа  Маслова Ольга Ивановна

Доктор медицинских наук, профессор

ГБОУ ВПО Московский государственный

медико-стоматологический университет

Минздравсоцразвития России, профессор кафедры

неврологии и нейрохирургии лечебного

факультетаа  Власов Павел Николаевич

Ведущая организация: ФГБУ Московский НИИ педиатрии и детской хирургии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации

Защита состоится л 19   ноября  2012 года в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 208.072.09 на базе ГБОУ ВПО РНИМУ им.аН.И. Пирогова Минздравсоцразвития России по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д.1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО РНИМУ им.аН.И. Пирогова Минздравсоцразвития России по адресу: 117997, г. Москва, ул. Островитянова, д.1.

Автореферат разослан л 26  сентября 2012 года

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор медицинских наук, профессор  Губский Леонид Васильевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы

Эпилепсия детей и подростков является важной социально-медицинской проблемой современности. Большинство её форм имеет дебют в детском возрасте, преимущественно до 15 лет [Петрухин А.С., 2000]. Симптоматические и криптогенные фокальные формы (СФЭ) и (КФЭ) у детей являются полиэтиологичным заболеванием [Мухин К.Ю., 2004; Fujiwara T., 2004], встречаются с частотой 8,17 на 100000 детей и составляют абсолютное большинствоаЧ до 68аЧ 77,1% всех случаев [Никанорова М.Ю., 2002]. Именно эти формы эпилепсии часто устойчивы к лечению; вызывают трудности в подборе антиэпилептической терапии (АЭТ), особенно у детей [Kopyta I. и соавт., 2006; Jobst B.C., 2009]. Антиэпилептические препараты (АЭП) старого поколения, такие как фенобарбитал (ФБ), не всегда достаточно эффективныаи безопасны в лечении эпилепсии у детей. Помимо соматических побочных эффектов (ПЭ), они способны вызывать необратимые неврологические последствия в виде ухудшения развития когнитивных функций у детей (до 45% пациентов); поведенческие измененияаЧ в 31% случаев; неблагоприятные побочные реакции со стороны центральной нервной системы (сонливость, вялость)аЧ до 24% случаев [Воронкова К.В., 2008; Berkovic S.F., 2005]. И в то же время, современные АЭП (топирамат, ламотриджин, леветирацетам) имеют широкий спектр терапевтической эффективности, воздействуют на разные типы эпилептических приступов, обладают благоприятным профилем безопасности [Perucca E., 2006]. Основное преимущество новых АЭПаЧ отсутствие негативного влияния на когнитивные функции и поведение [Siemens H., 2005; Blum D., 2006; Zullino D.F. и соавт., 2007], что особенно актуально при их применении у детей. Поэтому вопрос об эффективной и безопасной АЭТ у детей остается одним из главных при разработке медикаментозных методов лечения эпилепсии [Kim S.K. и соавт., 2008].

Сравнению эффективности и безопасности АЭП старого (фенобарбитал (ФБ)) и нового (топирамат (ТПМ) и ламотриджин (ЛТД)) поколения, подбору рациональных доз и комбинаций препаратов, их практическому применению у детей с симптоматическими и криптогенными фокальными эпилепсиями посвящена данная работа.

Цель исследования

Провести комплексный и сравнительный анализ эффективности и переносимости антиэпилептических препаратов разных фармакологических групп в терапии симптоматических фокальных и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей; выявить возможные этиологические факторы развития данных форм эпилепсии.

Задачи исследования

1. Провести анализ возможных причин развития симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей. Определить зависимость возраста дебюта симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии от возможных этиологических факторов и нарушений в неврологическом статусе у детей.
2. Сравнить эффективность антиэпилептических препаратов старого поколения (фенобарбитала) и нового поколения (ламотриджина и топирамата) в лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей. Уточнить и сравнить эффективность терапии в зависимости от применяемых доз исследуемых препаратов; частоты имеющихся приступов и вида терапии (монотерапия, комбинированная терапия).
3. Определить эффективность терапии исследуемыми препаратами в зависимости от длительности заболевания эпилепсией, от предшествующей антиэпилептической терапии и от возраста пациентов.
4. Сравнить переносимость антиэпилептических препаратов разных генераций при лечении эпилепсии у детей; оценить их влияние на поведенческие и когнитивные функции у детей. Оценить показатель лудержание на терапии в группах пациентов, получавших исследуемые препараты.

Научная новизна

Проведен сравнительный анализ эффективности антиэпилептических препаратов старого и нового поколения в лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей; определены рациональные дозы и комбинации новых антиэпилептических препаратов в лечении данных форм эпилепсии у детей.

Определена эффективность терапии антиэпилептическими препаратами разных генераций симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей в зависимости от возраста пациентов, длительности заболевания и предшествующей антиэпилептической терапии.

Проведено комплексное сравнение переносимости и показателей лудержание на терапии антиэпилептическими препаратами разных фармакологических групп: фенобарбиталом, топираматом и ламотриджином.

Практическая значимость

Определены возможные этиологические факторы, способствующие возникновению симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей.

Продемонстрирована высокая эффективность новых антиэпилептических препаратов (топирамата и ламотриджина) в лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей в сравнении с антиэпилептическим препаратом старого поколения фенобарбиталом.

Определены серьезные и дозозависимые побочные эффекты антиэпилептических препаратов разных фармакологических групп. Продемонстрировано негативное влияние фенобарбитала на поведение и когнитивную сферу у детей, и отсутствие данных негативных реакций при приеме топирамата и ламотриджина.

Предложена возможность широкого, эффективного и безопасного применения новых антиэпилептических препаратов (ламотриджина и топирамата) в монотерапии и в комбинированной терапии симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии в детском возрасте.

Разработаны рекомендации по тактике лечения симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей, по преодолению развития фармакорезистентных форм и назначению рациональной антиэпилептической терапии.

Положения, выносимые на защиту

1. Наиболее частой причиной, вызывающей развитие симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии в детском возрасте, является перинатальное поражение головного мозга. Более ранний дебют симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии встречается у детей с отягощенным перинатальным анамнезом и наличием выраженных очаговых неврологических симптомов.
2. Антиэпилептические препараты нового поколения (топирамат и ламотриджин) являются более эффективными в лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей в сравнении с антиэпилептическим препаратом старого поколения (фенобарбиталом).
3. Антиэпилептические препараты нового поколения (топирамат и ламотриджин) имеют более высокий профиль безопасности при лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей в сравнении с фенобарбиталом.
4. Самый высокий показатель лудержание на терапии через 4 года от начала лечения имеют топирамат (61%) и фенобарбитал (62%) и низкийаЧ ламотриджин (32%).
5. Антиэпилептические препараты старого поколения имеют большую эффективность в лечении детей раннего возраста, антиэпилептические препараты нового поколения более эффективны у детей старше 4алет.

Внедрение результатов исследования

Материалы диссертации внедрены в практическую работу Детского городского кабинета по лечению эпилепсии и пароксизмальных состояний г.аКазани; в практическую работу городской консультативной детской неврологической поликлиники ГАУЗ Детская городская больница №8 г. Казани; алгоритм курации и протоколы лечения больных используются в практической работе неврологических отделений старшего и грудного возраста ГАУЗ Детская городская больница № 8 г. Казани; в работе детского отделения Республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева г.аКазани; а также в работе Автономного учреждения социального обслуживания Дербышкинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей. Практические рекомендации используются в учебном процессе кафедры неврологии детского возраста и материалы диссертации входят в программу цикла тематического усовершенствования Эпилептология детского возраста для врачей неврологов, педиатров, неонатологов на кафедре неврологии детского возраста ГБОУ ДПО Казанская государственная медицинская академия Минздравсоцразвития России; в работе клиники Института Детской Неврологии и Эпилепсии имени Святителя Луки, г.аМосква.

Апробация работы

Материалы диссертации докладывались на II Региональной научно-практической конференции Педиатрия и детская хирургия в Приволжском федеральном округе (Казань, 2005); Педиатрическом форуме Приволжского федерального округа Здоровье детей Ч шаг в будущее (Нижний Новгород, 2007); городском обществе детских неврологов (Казань, 2006, 2007); городском обществе детских неврологов (Набережные Челны, 2006, 2008); городском обществе детских и взрослых психиатров (Казань, 2007); летней школе по эпилепсии л7th international course on Bridging Basic with Clinical Sciences in Epileptology (San Servolo, Венеция, Италия, 2008); международной конференции III Colloquium on status epilepticus (Инсбрук, Австрия, 2009); международном цикле по эпилептологии и ЭЭГ Cleveland Clinic Clinical Neurophisiology/EEG &Epilepsy Course July 1st to September 18th, 2009 (Cleveland, USA, 2009); на региональной конференции специалистов по эпилептологии Парциальные эпилепсии: клиника, диагностика, терапия, Екатеринбург, 2010); 9 Европейском эпилептологическом конгрессе (Родос, Греция, 2010). Апробация работы состоялась на научно-методическом заседании кафедры неврологии и эпилептологии ФУВ ГОУ ВПО РГМУ им.аН.И.аПирогова 27 июня 2011 года.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 19 печатных работ, из них 7 публикаций в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией; выпущено учебно-методическое пособие для врачей Фокальные эпилепсии у детей и подростков (клиника, диагностика и лечение).

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, обзора литературы по исследуемой теме, описания материалов и методов исследования, результатов собственных исследований, их обсуждения, выводов, практических рекомендаций. Диссертация изложена на 167 страницах машинописного текста, включает 25атаблиц, 42арисунка, 6 приложений и содержит список основной использованной литературы из 297 наименований, среди которых 60аотечественных и 237 иностранных автора.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Общая характеристика пациентов и методов исследования

Исследование проводилось на базе двух неврологических отделений и детского городского эпилептологического центра ГАУЗ Детская городская больница №8 города Казани (главный врач Ч Зайкова Ф.М.); детского отделения республиканской клинической психиатрической больницы имени академика В.М. Бехтерева города Казани (главный врач Ч Гатин Ф.Ф.) в несколько этапов. В исследование было включено 96 пациентов методом случайной выборки в возрасте от 1 месяца до 17 лет (48 (50%) мальчиков и 48 (50%) девочек) с диагнозом симптоматической или предположительно симптоматической (криптогенной) фокальной эпилепсией в соответствии с Международной классификацией эпилепсий, эпилептических синдромов и схожих заболеваний (Нью-Дели, 1989 год). В исследование не включались пациенты с идиопатическими фокальными эпилепсиями; дети младшеа2-х лет (для групп пациентов, получавших ТПМ и ЛТД); дети с тяжелой соматической патологией. Период катамнестического наблюдения составил от 6 месяцев до 4 лет 6 месяцев. Согласно целям и задачам исследования все пациенты были разделены на 3 группы, в зависимости от принимаемого АЭП.

1-я группааЧ (набрана ретроспективно)аЧ 34 пациента (22 мальчика и 12 девочек), в анамнезе получавшие лечение ФБ. Дети в возрасте от 1 месяца до 4 лет составили 62% пациентов и от 4 до 12 лет - 38% пациентов. Данные получены из ретроспективного анализа диспансерных карт и историй болезней стационарных больных.

2-я группааЧ 31 пациент (14 мальчиков и 17 девочек), получали лечение ТПМ. Дети раннего возраста от 1 года 11 месяцев до 4 лет составили 19% пациентов; в возрасте от 4 лет до 12 летаЧ 62% и старше 12 летаЧ 19% пациентов.

3-я группааЧ 31 пациент (12 мальчиков и 19 девочек), получали лечение ЛТД. Дети раннего возраста от 1 года 11 месяцев до 4 лет составили 19% пациентов; в возрасте от 4 до 12 лет - 39% и старше 12 лет (12-17 лет)аЧ 42%.

На каждого пациента заполнялась индивидуальная карта наблюдения, включающая данные анамнеза жизни, развития ребенка и анамнеза заболевания; неврологический осмотр с оценкой когнитивных функций, лабораторные методы обследования.

Дополнительные методы обследований включали:

А. Запись рутинной электроэнцефалограммы проводилась всем пациентам во время бодрствования в течение 30 минут с включением основных функциональных проб до начала приема препаратов и в динамике 1 раз в 6 месяцев. Исследование проводилось по стандартной методике 10Ц20 на 19канальном аппарате Нейрон-спектр фирмы НейроСофт г.аИваново.

Б. Видео-ЭЭГ мониторинг (ВЭМ) дневного или ночного сна проведен 38 (39,5%) пациентам с целью выявления эпилептиформной активности и верификации фокальных форм эпилепсии. Была использована стандартная методика 10Ц20 на 19-канальном аппарате Энцефалан-131-03, модификация 11, фирмы Медиком, г.аТаганрог.

В. Методы нейровизуализации включали компьютерную томографию головного мозга и магнито-резонансную томографию (0,5 Тsl и 1,5 Тsl, General Electric).

Оценка когнитивных функций проводилась индивидуально, в зависимости от исходного уровня интеллектуального развития пациентов. Параметры когнитивных функций (память, внимание и мышление) оценивались до начала приема исследуемых препаратов и далее через 2 года от начала терапии в соответствии со следующими методиками.

1. Оценка памяти проводилась по методу механического запоминания 10 слов.

2. Для оценки функции внимания применялись таблицы Шульте.

3. Оценка мышления проводилась по методике обобщения и методике сравнения понятий, а также методом доступности понимания метафор и пословиц.

Основные схемы приема и дозы исследуемых АЭП (таблица 1).

ФБ применялся у детей в необходимых дозах 2 или 3 раза в день: в возрасте до 1 года в дозе 1 мг (0,001) на месяц жизни ребенка на один прием, но не более 10 мг на прием; в возрасте от 1 года и до 10 лет в дозе 1 сантиграмм (0,01) на год жизни ребенка на 1 прием; детям старше 10 лет препарат назначался в разовой дозе 100 мг (0,1).

ТПМ у детей с весом до 10акг назначался в стартовой дозе 6 мг/сутки. У детей с весом более 10акг стартовая доза ТПМ составляла 12,5 мг/сутки. Дети старше 12 лет начинали терапию ТПМ в стартовой дозе 25 мг/сутки с постепенным повышением по 25 мг один раз в неделю до терапевтически эффективной дозы. Прием препарата проводился 2 раза в день. Подбор дозы был индивидуален и зависел от формы эпилепсии, вида эпилептических приступов, их сочетания, частоты и интенсивности. У 9 пациентов (29%) ТПМ применялся в дозе менее 5 мг/кг/сутки. 14 детей (45%) получали препарат в средних дозахаЧ от 5 до 8 мг/кг/сутки. И высокие дозы препарата (от 8 до 17 мг/кг/сутки) были подобраны 8 (26%) пациентам.

Таблица 1аЧ Схемы и дозы исследуемых препаратов

Исследуемый параметр	Фенобарбитал	Топирамат	амотриджин
Стартовая монотерапия	32 (94%)	2 (6%)	0
Комбинированная терапия	2 (6%)	29 (94%)	31 (100%)
Среднесуточные дозы препаратов	12 - 300 мг/сутки (в среднем 170 мг/сутки)	56 - 500 мг/сутки (в среднем 160 мг/сутки)	25 - 250 мг/сутки (в среднем 116 мг/сутки)
Расчет дозы препаратов в соответствии с весом ребенка	1,5 - 12 мг/кг/сутки (в среднем 6,4 мг/кг/сутки)	2,8 - 17 мг/кг/сутки (в среднем 6,6 мг/кг/сутки)	0,5аЧ 6 мг/кг/сутки (в среднем 3,6 мг/кг/сутки)

ТД у детей в возрасте до 12 лет вводился в начальной дозе 5 мг/сутки. У детей старше 12 лет стартовая доза ЛТД составляла 12,5 мг/сутки с повышением дозы 1 раз в две недели в течение первого месяца лечения и далее по 12,5 мг 1 раз в неделю до достижения терапевтически эффективной дозы. Прием препарата осуществлялся 2 раза в день. У 3 (10%) пациентов ЛТД применялся в дозе от 0,5 до 2 мг/кг/сутки. Средние дозы препарата от 2 до 4 мг/кг/сутки применялись в 52% случаев (16 пациентов). И высокие дозы от 4 до 6 мг/кг/сутки был назначены 12 (38%) пациентам.

Оценка эффективности и переносимости лечения.
Статистическая обработка полученных данных.

Клиническая эффективность терапии оценивалась по прекращению приступов или изменению их частоты на фоне проводимой АЭТ согласно принятым стандартным критериям: полная клиническая ремиссия (купирование приступов на 100% в течение 12 месяцев и более); урежение частоты приступов на 50% и более; урежение частоты приступов менее чем на 50% или отсутствие эффекта; аггравация приступов [Калинин В.В., 2002]. Оценивалось влияние исследуемых АЭП на качество приступов: их характер, длительность и интенсивность.

Сравнивалась эффективность терапии исследуемыми АЭП в комбинированной терапии с одним или двумя АЭП или монотерапии (стартовой, альтернативной). Проводилось сравнение эффективности терапии (ФБ, ТПМ и ЛТД) в малых и высоких терапевтических дозах. Пациенты вначале лечения принимали малые дозы препаратов, а при низкой эффективности дозы исследуемых препаратов повышались. Проведен анализ 38асхем применения ФБ: в дозе до 5 мг/кг/сутки (12 схем) и в дозе 5-12 мг/кг/сутки (26 схем). В группе ТПМ проанализированы 47 терапевтических схемаЧ в дозе до 5 мг/кг/сутки (18 схем) и в дозе 5-17 мг/кг/сутки (29 схем). В группе ЛТД проанализировано 34 схемы: в дозе до 3 мг/кг/суткиаЧ 16 схем и 18 схем в дозе 3-6 мг/кг/сутки.

Переносимость АЭТ анализировалась по частоте и характеру ПЭ, возникших при приеме АЭП, а также по степени их влияния на когнитивные функции и поведение. Проведен анализ появления ПЭ в зависимости от дозы исследуемых АЭП и их комбинаций с другими АЭП. Был оценен интегрированный показатель, отражающий переносимостьаЧ лудержание на терапии, позволяющий оценить успешность долгосрочного применения АЭП (% пациентов, продолжающих лечение данным препаратом через определенный промежуток времени, обычно, через 6 или 12 месяцев от начала исследования). Мы оценили данный показатель через 1, 2, 3 и 4 года от начала приема препаратов.

Статистическая обработка полученных результатов проводилась на IBM-совместимом компьютере с использованием программ Microsoft Excel, STATISTICA V.6.0. Статистический анализ проводился по методу корреляционных связей с использованием коэффициента корреляции Спирмена и с помощью метода оценки достоверности различий в независимых выборках.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Анализ возможных причин развития эпилепсии в исследуемых группах

Было проанализировано течение беременности и родов у матерей пациентов в каждой исследуемой группе. Возможные причины развития эпилепсии в общей группе пациентов представлены на рис.а1.

Комментарий: ВУИ Ч внутриутробная инфекция, ОНМК Ч острое нарушение мозгового кровообращения, ЧМТ Ч черепно-мозговая травма.

Рис. 1аЧ Возможные причины развития эпилепсии в общей группе пациентов

Процент патологии беременности варьировал от 53% до 71% в разных группах; в общей группе (96 пациентов) он составил 61% (р < 0,05) (токсикоз беременностиаЧ 32%, угроза прерыванияаЧ 31%, внутриутробные инфекцииаЧ 10%, сочетание нескольких фактороваЧ 13,5%). Патологическое течение родов (в том числе и преждевременные роды) наблюдалось у 59% матерей в общей группе (р < 0,05). Чаще всего возможной причиной могло быть перинатальное поражение головного мозгааЧ у 50 (53%) пациентов.

Анализ исследуемых групп пациентов, динамики развития заболевания и предшествующей АЭТ

По этиологическому фактору формы эпилепсии в трех группах (ФБ, ТПМ и ЛТД) были распределены следующим образом: дети с СФЭ составилиаЧ 77%, 85% и 86% случаев и с КФЭ по группам соответственно Ч 23%, 15% и 14% (табл. 2).

Таблица 2аЧ Общая сравнительная характеристика пациентов по группам

Исследуемый параметр	Фенобарбитал	Топирамат	амотриджин
Средний возраст дебюта эпилепсии	3 года 11 месяцев	3 года 1 месяц	4 года 6 месяцев
Средний возраст к началу приема препарата	4 года 2 месяца	7 лет 7 месяцев	9 лет 8 месяцев
Длительность заболевания от момента дебюта до начала приема исследуемого препарата	1 месяц 24 дня	4 года 8 месяцев	5 лет 2 месяца
Пациенты с длительностью заболевания более 3 лет	0	17 (55%)	19 (61%)
Пациенты с выраженной очаговой неврологической симптоматикой	24 (71%)	27 (87%)	24 (77%)
Пациенты с задержкой психического развития	23 (68%)	27 (87%)	24 (77%)
Пациенты с отставанием в развитии на первом году жизни	26 (76%)	20 (65%)	21 (68%)

Выделены пациенты с фокальной лобной, височной и теменно-затылочной формами эпилепсии. Отдельно выделены дети с мультифокальной формой эпилепсии, имеющие на ЭЭГ 3 и более очага эпилептиформной активности (12%, 19%, 22,5%). Средний возраст дебюта эпилепсии был примерно одинаковым в трех группах (3г. 1мес.аЧ 4г. 6мес) и более ранний дебют эпилепсии достоверно чаще (р < 0,01) встречался у детей с отягощенным перинатальным анамнезом. Длительность заболевания от дебюта приступов и до начала лечения исследуемыми препаратами была различной: при приеме ФБаЧ в среднем 1мес.24 дня; в 74% случаев длительность заболевания была менее 1мес. и у 94% пациентов ФБ применялся в стартовой монотерапии. Широкое применение ФБ в стартовой монотерапии в прошлом было обусловлено отсутствием широкого выбора АЭП (традиционные АЭП применялись ограниченно, а новые АЭП не присутствовали вовсе). ТПМ был включен в протокол лечения в среднем через 4г.8мес. от дебюта эпилепсии; и 55% пациентов имели заболевание более 3 лет к началу приема ТПМ. В 3 группе лечение ЛТД было начато в среднем через 5л.2мес. от начала болезни и в 61% случаев длительность эпилепсии была более 3 лет. 94% пациентов в группе ТПМ и все пациенты (100%) в группе ЛТД уже получали в анамнезе АЭТ (табл. 2).

Пациенты с длительным сроком заболевания имели более высокую частоту эпилептических приступов (р < 0,05) и принимали большее количество разных АЭП и их комбинаций (включая гормональную терапию) в предшествующем лечении (р < 0,05).

К моменту начала терапии исследуемыми препаратами пациенты в группах имели разные типы приступов или их сочетание. У большинства (79%, 47,5% и 40% по группам) Ч преобладали вторично-генерализованные судорожные приступы (ВГСП) (р < 0,05). Чаще они регистрировались у детей с ранним дебютом заболевания (р < 0,01). Более высокая частота приступов отмечена у пациентов с отягощенным перинатальным анамнезом (р < 0,05). При сочетании разных типов приступов у одного пациента они имели большую интенсивность (р < 0,01) и высокую частоту (р < 0,01).

У большинства пациентов во всех группах (71%, 77% и 87%) выявлены выраженные двигательные нарушения в неврологическом статусе (табл. 2) в виде спастических парезов, нарушения функции черепных нервов и мозжечковой симптоматики. У многих детей (68%, 77%, 87%) отмечалось сочетание данной патологии с задержкой психического развития разной степени. Отсутствие очаговой неврологической симптоматики зарегистрировано в единичных случаях (3%, 10%, 10%).

Достоверно чаще выраженная очаговая неврологическая симптоматика и задержка психического и двигательного развития отмечалась у детей с гипоксически-ишемическим поражением головного мозга в перинатальном периоде (р < 0,01). Дети с данной патологией чаще имели ранний дебют эпилепсии (p < 0,05); значительно отставали в развитии на 1 году жизни (p < 0,05); имели высокую частоту эпилептических приступов (p < 0,001).

Рутинная ЭЭГ была проведена всем пациентам, но в 38 (39,5%) случаев эпилептиформная активность была выявлена только после проведения видео-ЭЭГ-мониторинга. Региональная эпилептиформная активность отмечена у 41% пациентов в группе ФБ и в 71% и 64% случаях в группах ТПМ и ЛТД. Диффузная эпилептиформная активность выявлена в 9%, 19%, 13% случаях соответственно по группам. Более высокий индекс эпилептиформной активности на ЭЭГ отмечался: 1) у пациентов с перинатальной патологией головного мозга в анамнезе (р < 0,05); 2) с выраженной очаговой неврологической симптоматикой (р < 0,05); 3) с частыми приступами (р < 0,05); 4) с выраженными изменениями при нейровизуализации (атрофические изменения, очаги ишемии головного мозга) (р < 0,05).

По данным нейровизуализации 89 (93%) пациентов в 42% - 55% (в среднем по группам 49%) случаев были выявлены атрофические изменения головного мозга Ч диффузные или с преимущественной локализацией в определенных областях головного мозга. У 25% детей отмечалось сочетание атрофических изменений с другими видами патологии (ишемическими очагами, кистозными изменениями, расширением или деформацией желудочковой системы головного мозга). Ишемические очаговые изменения выявлены у 10% - 13% (в среднем 12%) пациентов, кистозные изменения различной степени и локализации определены в 13% - 24% (в среднем в 16%) случаев. У 22% пациентов выявлена асимметрия, либо расширение желудочков головного мозга. У 8% пациентов патологии не выявлено.

У подавляющего большинства детей (88%, 87% и 94%) с симптоматическими фокальными эпилепсиями (р < 0,01) и с выраженной очаговой неврологической симптоматикой (р < 0,001) (включающей синдром спастического тетрапареза) была оформлена инвалидность по неврологическому заболеванию. В группах пациентов, принимавших ТПМ и ЛТД, инвалидность также имели дети с частыми эпилептическим приступами (р < 0,05); длительным течением заболевания (р < 0,05); и большим спектром АЭП, применяемых до назначения исследуемых препаратов (р < 0,001).

Анализ эффективности исследуемых препаратов

Общая эффективность. Полное прекращение приступов во всех 3-х группах было одинаковымаЧ у 26% пациентов (рис.2).

Рис.а2аЧ Клиническая эффективность исследуемых препаратов

Число пациентов с уменьшением приступов на 50% и более было различным: в группе ТПМаЧ у 19 (61%) пациентов; в группе ЛТДаЧ у 14 (45%) пациентов и в группе ФБаЧ у 4 (12%) пациентов. ФБ был малоэффективен у 21 (62%) пациента. Аггравация приступов зарегистрирована при приеме новых АЭП: при приеме ТПМ у 1 (3%) пациента и при приеме ЛТД у 2 (6%) пациентов. На фоне лечения ФБ аггравации приступов не отмечено (рис. 2).

В целом, положительный эффект (полное прекращение приступов на 100% и снижение их частоты на 50% и более) был достигнут: самый высокий при приеме ТПМаЧ у 87% пациентов; при приеме ЛТДаЧ у 71% пациентов и при приеме ФБаЧ у 38% пациентов (рис. 3). Таким образом, эффективность лечения ЛТД и ТПМ была выше в сравнении с эффективностью лечения ФБ (р < 0,05). Сравнивая между собой препараты новой генерации Ч ТПМ и ЛТДаЧ они показали достаточно высокую и сопоставимую эффективность в лечении (ра< 0,05).

Рис.а3аЧ Сравнение эффективности исследуемых препаратов

ТПМ был эффективен у пациентов с мультифокальными эпилепсиями (86% случаев), с фокальной лобной эпилепсией (82,5% случаев), с фокальной височной эпилепсиейаЧ у 83% пациентов. ЛТД был более эффективен у пациентов с фокальной лобной эпилепсиейаЧ 75% случаев, и в 80% случаев при фокальной височной эпилепсии. У пациентов, принимавших ФБ, положительный эффект отмечен в единичных случаях (8% - 25%), вне зависимости от формы эпилепсии.

Рис.а4аЧ Варианты терапии исследуемыми препаратами

ФБ не показал приоритетной эффективности в лечении КФЭ и СФЭ и эффективность терапии не зависела от длительности заболевания (р < 0,05). ФБ показал большую эффективность у детей раннего возраста. Напротив, ЛТД и ТПМ были более эффективны при КФЭ (р < 0,05). ТПМ и ЛТД были достоверно эффективнее у пациентов с меньшей продолжительностью заболевания (р < 0,01) до включения этих препаратов в протокол лечения. Также в этих двух группах эффективность терапии была выше при более позднем дебюте заболевания (р < 0,05) и у пациентов возраста старше 4 лет (р < 0,05).

ФБ не показал преимуществ в лечении определенных типов приступов (р > 0,05). ТПМ был более эффективен у больных с частыми серийными тоническими аксиальными спазмами, возникающими во время ночного сна; у пациентов с фокальными гипермоторными приступами; а также при ВГСП (р < 0,05). Наибольшую эффективность ЛТД показал у больных с фокальными моторными гемиклоническими приступами, а также при ВГСП (р < 0,05).

ТПМ назначался в комбинированной терапии с другими АЭП у 19 (61%) пациентов, а ЛТД у 28 (90%) пациентов (рис. 4). Наиболее эффективной оказались комбинации ТПМ (8 (26%) из 19 пациентов) или ЛТД (16 (52%) из 28 пациентов) с препаратами вальпроевой кислоты (депакином, конвулексом). Политерапия чаще применялась у пациентов, имевших сочетание разных типов эпилептических приступов (р < 0,05) и с частыми приступами (р < 0,01). ТПМ успешно применялся в монотерапии у 12 (39%) из 31 пациента (у 2 пациентов в стартовой и у 10 пациентов в альтернативной монотерапии). В результате у 40% пациентов приступы купированы полностью и у 60% пациентов частота приступов снизилась на 50% и более. При альтернативной терапии ЛТД у 3 пациентов отмечена полная клиническая ремиссия.

Анализ эффективности терапии в зависимости от доз препаратов

ФБ показал большую эффективность в дозах менее 5 мг/кг/сутки в сравнении с более высокими дозами (58% против 42%). Статистически значимых различий по эффективности лечения низкими и высокими дозами ТПМ и ЛТД выявлено не было. При приеме ТПМ в дозе до 5 мг/кг/сутки и более 5 мг/кг/сутки, показатели эффективности значимо не различались (78% против 83%). У пациентов, получавших ЛТД, эффективность терапии в дозах до 3 мг/кг/сутки была немного ниже в сравнении с терапией более высокими дозами препарата (62% против 78%) (рис. 5). Более высокие дозы ТПМ и ЛТД требовались пациентам с частыми приступами (р < 0,05) и в комбинированной терапии с другими АЭП (р < 0,05).

Рис.а5аЧ Сравнение эффективности терапии в трех лечебных группах в зависимости от применяемых доз

При приеме ТПМ 35% пациентов и при приеме ЛТД 22% пациентов отметили, что приступы стали короче по времени и протекали в более легкой форме. При лечении ФБ этот эффект отметили только у 9% детей (р < 0,05). При контроле ЭЭГ в динамике положительный эффект в виде уменьшения индекса эпилептиформной активности отмечен примерно у равного числа пациентов (23%, 26% и 35%) во всех 3-х группах. Чаще улучшение показателей ЭЭГ регистрировалось у детей при высокой эффективности препаратов (р < 0,05) и при длительном (более 2 лет) приеме препаратов (р < 0,05).

При оценке общего состояния и когнитивных функций у 11 (35%) пациентов, принимавших ТПМ и у 20 (65%) детей, принимавших ЛТД, отмечено повышение эмоциональной и двигательной активности. Отмечено положительное влияние препаратов на когнитивные функции: улучшение памяти, повышение концентрации внимания и успеваемости в школе. У детей с отставанием в развитии регистрировалось улучшение речевой функции, увеличение словарного запаса, появлялись новые навыки. Напротив, при приеме ФБ отмечалось негативное влияние препарата на когнитивные функции и эмоциональную сферу у 12 (36%) пациентов (рис.7)аЧ замедленность мышления, снижение памяти, отставание в освоении учебной программы, снижение интереса к учебе и окружающему, снижение двигательной и эмоциональной активности, адинамия, агрессивность и расторможенность.

Анализ и сравнение переносимости исследуемых препаратов

В целом, процент ПЭ был наименьшим в группе пациентов, получавших ТПМ Ч 7 (23%) детей. Несколько выше этот показатель был в группе пациентов, принимавших ЛТД Ч 10 (32%). И самый высокий процент ПЭ зарегистрирован у пациентов, получавших ФБ Ч 16 (47%). Однако спектр ПЭ у пациентов разных групп был различным (рис. 6).

Рис.а6аЧ Показатели побочных эффектов по группам

Серьезные побочные эффекты, потребовавшие отмены терапии, включали:

1.аАллергические реакции в виде мелкоточечной сыпи Ч выявлены при применении ФБ у 1 (3%) пациента и при применении ЛТД у 2 (6%) пациентов.

2.аАггравация эпилептических приступов отмечена при применении ЛТД у 2 (6%) пациентов и при применении ТПМ Ч у 1 (3%) пациента. При приеме ФБ аггравации приступов не отмечено.

Рис.а7аЧ Неврологические побочные эффекты

Среди неврологических ПЭ (рис. 7) поведенческие нарушения в виде немотивированной агрессии, дисфорических реакций, повышенной возбудимости, вспыльчивости, расторможенности и склонности к истерическим реакциям чаще отмечены при приеме ФБаЧ 7 пациентов (21%). При приеме ТПМ данные реакции были выявлены у 6% пациентов, и при приеме ЛТД у 1 (3%) пациента.

Сравнение показателей лудержания на терапии в исследуемых группах

Мы сравнили показатели лудержание на терапии в исследуемых группах пациентов через 1, 2, 3 и 4 года от начала терапии (рис. 8). Через 1 год от начала лечения продолжали прием ТПМ 90% пациентов, ФБаЧ 85% пациентов и ЛТДаЧ 68% пациентов. Через 4 года данные препараты принимали: ФБаЧ 62% пациентов, ТПМаЧ 61% и ЛТД Ч 32% пациентов. Причинами отмены терапии в течение 4 лет наблюдения были следующие: ПЭ, низкая эффективность терапии (36% в группе ФБ, 16% в группе ТПМ и 30% в группе ЛТД); материальные причины (13% в группе ТПМ, 6% пациентов в группе ЛТД). В группах ТПМ и ЛТД длительно принимали препараты пациенты, имевшие высокий результат в лечении (р < 0,001). По причине низкой эффективности ТПМ и ЛТД чаще отменялись у пациентов с большой длительностью заболевания и принимавших несколько АЭП в предшествующей терапии (р < 0,01); а также у пациентов, имевших высокую частоту приступов (р < 0,01).

Рис.а8аЧ Сравнение показателей лудержание на терапии исследуемыми препаратами

В результате сравнительного исследования показано различие в эффективности и безопасности при приеме АЭП разных генераций. Основной целью фармакотерапии эпилепсии является полное прекращение приступов без появления неврологических, когнитивных и соматических побочных явлений и обеспечение педагогической, профессиональной и социальной адаптации пациентов. Создание новых АЭП широкого спектра действия позволяет расширить терапевтические возможности в лечении эпилепсии у детей и предупредить формирование фармакорезистентных форм.

ВЫВОДЫ

1. Выявлено, что ведущим этиологическим фактором возникновения симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей была перинатальная патология головного мозгааЧ 53% пациентов. Более ранний дебют эпилепсии достоверно чаще (р < 0,01) встречался у детей с отягощенным перинатальным анамнезом и выраженными неврологическими нарушениями (включающими синдром спастического тетрапареза) (р < 0,05).
2. Антиэпилептические препараты нового поколения показали более высокую эффективность в лечении симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей в сравнении с препаратом старого поколения (фенобарбиталом): топирамат был эффективен у 87% пациентов; ламотриджинаЧ у 71% и фенобарбиталаЧ у 38%. Фенобарбитал был более эффективен в малых дозах. Эффективность терапии топираматом и ламотриджином не зависела от применяемых доз (р < 0,05). Более высокие дозы топирамата и ламотриджина были необходимы пациентам с частыми приступами (ра< 0,05) и получавшим комбинированную терапию (р < 0,01). Более эффективными были комбинации топирамата (26%) и ламотриджина (52%) с препаратами вальпроевой кислоты. Топирамат показал высокую эффективность в монотерапии (полное купирование приступов у 50% пациентов).
3. Эффективность терапии топираматом и ламотриджином была достоверно выше у пациентов с небольшой длительностью заболевания до назначения новых антиэпилептических препаратов (р < 0,01); ранее не принимавших других антиэпилептических препаратов (р < 0,05); и у детей в возрасте старше 4 лет (р < 0,05). Фенобарбитал не показал зависимости в эффективности терапии от длительности заболевания и был более эффективен у детей раннего возраста (p < 0,05).
4. Новые антиэпилептические препараты показали лучшую переносимость в сравнении с фенобарбиталом. При приеме топирамата побочные эффекты были зарегистрированы у 23% пациентов, ламотриджина уаЧ 32% и фенобарбитала у 47% пациентов. При приемеафенобарбитала изменение поведения констатировано в 21% и нарушение когнитивных функций в 36% случаев. При приеме топирамата и ламотриджина когнитивные нарушения не отмечались ни в одном случае. Самый высокий показатель лудержания на терапии через 1 год от начала лечения отмечен при приеме топираматааЧ 90% и фенобарбитала Ч 85%; ниже этот показатель был при лечении ламотриджином Ч 68%. Через 4 года лечения лудержание на терапии топираматом составило 61% пациентов, фенобарбиталом Ч 62% пациентов и ламотриджином Ч 32% пациентов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Рекомендовано проводить предварительное обследование перед планированием беременности с целью своевременного выявления инфекций, вызывающих внутриутробное инфицирование плода; правильное ведение беременности и родов могут быть одними из факторов, способствующими снижению риска перинатальной патологии головного мозга у детей, и соответственно риску развития симптоматических эпилепсий у детей.
2. Рекомендовано более широкое применение нового антиэпилептического препарата топирамата в стартовой монотерапии симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии у детей старше 4 лет. Ламотриджин рекомендован как препарат второго выбора в комбинации с препаратами вальпроевой кислоты.
3. ечение антиэпилептическими препаратами новой генерации необходимо начинать с малых доз (топирамат в дозе до 5амг/кг/сутки и ламотриджин в дозе до 3 мг/кг/сутки) и повышение дозы проводить медленным титрованием препаратов в соответствии с клинической эффективностью терапии.
4. Рекомендовано ограничение применения фенобарбитала в детском возрасте в стартовой монотерапии симптоматических и криптогенных фокальных форм эпилепсии; с возможностью применения данного препарата в малых дозах у детей раннего возраста и для купирования эпилептического статуса.
5. Рекомендовано проводить регулярное наблюдение больных с эпилепсией в специализированных эпилептологических центрах с целью своевременной коррекции антиэпилептической терапии, выявления возможных побочных эффектов и предупреждения развития фармакорезистентных форм эпилепсии.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Сивкова С.Н. Использование Топамакса в условиях кабинета по лечению эпилепсии и пароксизмальных состояний г.аКазани / С.Н.аСивкова, Ф.М.аЗайкова, Е.О.аКарпова // Журнал Атмосфера, нервные болезни.аЧ 2006.аЧ №3 - с. 2125.
2. СивковааС.Н. Анализ тенденции по использованию противоэпилептических препаратов новой генерации в лечении эпилепсии у детей / С.Н.аСивкова // Материалы научно-практической конференции молодых ученых.аЧ Казань. - 19 апреля 2006 г.аЧ с. 5657.
3. Сивкова С.Н. Фармакоэкономические аспекты медикаментозного лечения эпилепсии / В.Ф. Прусаков, С.Н. Сивкова // Научно-практический журнал Общественное здоровье и здравоохранение. - Казань.аЧ 2007. - №1. с.а6166.
4. Сивкова С.Н. Клиническое применение антиэпилептических препаратов нового поколения в комбинированной терапии эпилепсии у детей / С.Н.аСивкова, Ф.М. Зайкова // Материалы научно-практической конференции молодых ученых.аЧ Казань. - 23 апреля 2008 г.аЧ с. 69.
5. Сивкова С.Н. Топирамат в лечении эпилепсии у детей раннего возраста / С.Н. Сивкова, В.Ф. Прусаков, Ф.М. Зайкова // Русский журнал детской неврологии.аЧ 2008.аЧ Т.аIII.аЧ Вып. 4.аЧ с. 715.
6. Сивкова С.Н. Топирамат в лечении фокальных форм эпилепсии у детей / С.Н Сивкова, Ф.М. Зайкова // Материалы III Коллоквиума по эпилептическому статусу.аЧ Инсбрук, Австрия.аЧ 2009.аЧ 25 апреля.аЧ с. 97.
7. Сивкова С.Н. Терапия симптоматических фокальных форм эпилепсии у детей антиэпилептическими препаратами новой / С.Н.аСивкова, Ф.М.аЗайкова // Материалы научноаЧ практической конференции молодых ученых.аЧ Казань.аЧ 22 апреля 2009аг. - с. 3132.
8. Сивкова С. Н. Антиэпилептические препараты новой генерации в лечении фокальных форм эпилепсии у детей / С.Н.аСивкова // 3-е региональное совещание по эпилептологии Свердловской, Челябинской, Пермской, Тюменской областей: совершенствование помощи больным эпилепсией. Материалы совещания.аЧ Екатеринбург.аЧ 11аиюня 2009аг.аЧ с. 1011.
9. Сивкова С.Н. Эпилепсия у детей: течение, прогноз и вопросы реабилитации / В.Ф. Прусаков, М.А.аУткузова, С.Н.аСивкова и др. // Практическая медицина.аЧ 2009. - №6.аЧ с. 2730.
10. Сивкова С.Н. Лечение фокальных форм эпилепсии у детей антиэпилептическими препаратами разных генераций / С.Н.аСивкова, Ф.М.аЗайкова // Материалы региональной конференции специалистов по эпилептологии: Парциальные эпилепсии: клиника, диагностика, терапия.аЧ Екатеринбург.аЧ 1213 марта 2010аг. - с. 4547.
11. Сивкова С. Сравнение эффективности и безопасности применения антиэпилептических препаратов топирамат и фенобарбитал в лечении симптоматических фокальных форм эпилепсии у детей / С.аСивкова, Ф.аЗайкова, В. Марулина и др. // Материалы 9 Европейского конгресса по эпилептологии.аЧ Родос, Греция.аЧ 2010.аЧ 27 июля1 июля - с. 115 .
12. Сивкова С.Н. Антиэпилептические препараты новой генерации в лечении эпилепсии у детей / С.Н. Сивкова, Ф.М. Зайкова // Девятый Российский конгресс Инновационные технологии в педиатрии и детской хирургии. Материалы конгресса.аЧ Москва.аЧ 1921 октября 2010. - с. 163.
13. Сивкова С.Н. Современные антиэпилептические препараты в лечении фокальных форм эпилепсии у детей / С.Н. Сивкова, О.А.аМилованова, Ф.М.аЗайкова // Уральский медицинский журнал.аЧ 2011.аЧ № 2.аЧ с.а6266.
14. Сивкова С.Н. Фокальные формы эпилепсии у детей и их лечение антиэпилептическими препаратами разных поколений / С.Н.Сивкова, К.Ю.аМухин, Ф.М. Зайкова и др. // Казанский медицинский журнал.аЧ 2011.аЧ Т. 92. - № 3.аЧ с. 388391.
15. СивковааС.Н. Эффективность лечения фокальных форм эпилепсии у детей противоэпилептическими препаратами разных генераций / С.Н.аСивкова, К.Ю.аМухин, Ф.М.аЗайкова // Журнал неврологии и психиатрии имени С.С.аКорсакова.аЧ 2011.аЧ Т. 111.аЧаа№ 6.аЧ с. 4248.
16. Сивкова С.Н.аОптимизация терапии фокальных форм эпилепсии у детей раннего возраста / С.Н.аСивкова, О.А.аМилованова, Ф.М.аЗайкова // Журнал неврологии и психиатрии имени С.С. Корсакова.аЧ 2011.аЧ Т.а111. - № 9.аЧ с. 4347.
17. СивковааС. Эффективность и безопасность применения новых антиэпилептических препаратов при фокальных формах эпилепсии у детей / С.аСивкова, К.аМухин, Ф. Зайкова // Материалы 29 Международного Эпилептологического Конгресса.аЧ Рим, Италия. Ча2011.аЧ 28аавгунста1асентября.аЧ с. 87.
18. СивковааС.Н. Вопросы хирургического и консервативного лечения симптоматической эпилепсии у детей / О.А.аМилованова,М.И.аПыков, С.Н.аСивкова и др. // Детская хирургия.аЧ 2011. - №5.аЧс. 5355.
19. СивковааС.Н. Эффективность и переносимость новых антиэпилептических препаратов в лечении фокальных форм эпилепсии у детей / С.Н.аСивкова, Ф.М.аЗайкова, К.Ю.аМухин // Русский журнал детской неврологии.аЧ 2011. - Т. VI.аЧ Вып. 1.аЧ с. 311.

Список сокращений

АЭПа антиэпилептические препараты

АЭТнтиэпилептическая терапия

ВЭМа видео-ЭЭГ мониторинг

ВГСП вторично-генерализованные судорожные приступы

КФЭа криптогенная фокальная эпилепсия

ТДа ламотриджин

МРТа магниторезонансная томография

СФЭа симптоматическая фокальная эпилепсия

ТПМа топирамат

ФБфенобарбитал

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по медицине