Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по сельскому хозяйству
На правах рукописи
ГУЛЯНОВ ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИЕМОВ ФОРМИРОВАНИЯ
ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
06.01.09 - растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Оренбург - 2007
Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет
Научный консультант: | доктор сельскохозяйственных наук, профессор Громов Александр Андреевич |
Официальные оппоненты: | доктор сельскохозяйственных наук, профессор Часовских Николай Павлович |
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Зудилин Сергей Николаевич | |
доктор сельскохозяйственных наук Казарин Владимир Федорович | |
Ведущая организация: | ГНУ Самарский научно-исследователь-ский институт сельского хозяйства им. Н.М.Тулайкова |
Защита состоится л12 октября 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.051.04 при ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет по адресу: 460795 ГСП, г.Оренбург, ул. Челюскинцев, 18.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Оренбургского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л____ _______________ 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного
совета, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор А.А.Громов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В степной зоне Южного Урала целесообразно увеличение посевных площадей под озимой пшеницей, часто превосходящей по своим потенциальным возможностям и их реализации пшеницу яровую. Возде-лывание озимой пшеницы в этом регионе придает стабильность зерновому хозяйству, особенно в засушливые годы, когда биопродуктивность яровых хлебов значительно снижается.
Однако наряду с определенными преимуществами, заложенными в биологию озимой пшеницы, есть факторы, существенно снижающие ее продуктивность или ухудшающие качество зерна.
Одним из факторов, сдерживающим стабильное производство высококачественного зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала, является недостаточно активная разработка адаптивных элементов технологии ее возде-лывания применительно к современным почвенно-климатическим ресурсам, среди которых, в связи с усилением аридности климата, особую важность приобретают сроки посева и нормы высева семян адаптивных сортов, режимы минерального питания и использования микроэлементов, регуляторов роста растений и жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС), во многом определяющие величину и стабильность урожаев.
Научно-обоснованное внедрение этих технологических приемов в производство, позволяющих эффективно управлять формированием устойчивых агроценозов озимой пшеницы, может стать важной составной частью комплекса мер по рациональному использованию, охране и воспроизводству природных ресурсов.
Применение усовершенствованных на основе экспериментальных данных технологий, как показала производственная проверка, существенно повышает эффективность использования биологического потенциала продуктивности и улучшает качество зерна озимой пшеницы. В этом заключается актуальность материалов, представленных в диссертационной работе.
Цель и задачи исследований. Основная цель наших исследований заключалась в обосновании приемов повышения устойчивости и продуктивности агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала и разработке адаптивных технологий ее возделывания, рассчитанных на реализацию климатически обеспеченных урожаев высококачественного зерна.
Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:
- обобщить результаты научных исследований и практической опыт по технологиям возделывания озимой пшеницы в степной зоне Южно-Уральского региона РФ;
- провести сельскохозяйственную оценку климата по обеспечению высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы;
- определить возможность управления зимостойкостью и сохранностью растений к уборке путем изменения сроков посева и норм высева семян; установить оптимальную структуру продуктивного стеблестоя, позволяющую наиболее полно реализовывать биологический потенциал продуктивности;
3
- изучить режимы минерального питания озимой пшеницы и апробировать экологически целесообразные нормы минеральных удобрений, рассчитанные на обеспеченную ресурсами влаги урожайность, определить химический состав растений и уточнить особенности потребления и вынос элементов минерального питания;
- определить влияние отдельных микроэлементов и регуляторов роста растений при регулируемых условиях минерального питания на реализацию потенциальной урожайности озимой пшеницы и качество зерна;
- изучить видовой состав и динамику основных вредителей и болезней озимой пшеницы и определить влияние технологических приемов на их численность и вредоносность;
- изучить водопотребление в посевах озимой пшеницы и установить эко-
номически целесообразное сочетание технологических приемов, позволяющее наиболее эффективно и рационально использовать ресурсы влаги;
- определить эффективность участия изучаемых элементов технологии в повышении продуктивности агроценозов озимой пшеницы;
- установить критерии зависимости биометрических показателей посевов, фотосинтетической деятельности растений, элементов структуры урожая, уро-
жайности и качества зерна от метеорологических условий и изучаемых элемен-
тов технологии возделывания;
- дать энергетическую и экономическую оценку эффективности приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы.
Научная новизна. Впервые, путем оптимизации сроков посева и норм высева семян, норм макро- и микроудобрений и регуляторов роста растений, на основе длительных исследований в многофакторных комплексных опытах, разработаны теоретические и практические положения системы управления уро-
жаем и качеством зерна озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала с уче-
том требований культуры.
Установлена экономическая целесообразность использования микроэлементов, регуляторов роста растений и расчетных режимов минерального питания при формировании высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы, рационально использующих ресурсы влаги.
Впервые, наиболее детально, изучено комплексное влияние агрометеорологических факторов и технологических приемов на рост и развитие озимой пшеницы.
С учетом региональных агроклиматических ресурсов и биологических
особенностей сортов теоретически обоснованы и экспериментально подтверж-дены оптимальные параметры высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы.
На основе проведенных исследований впервые разработаны элементы мо-делей агроценозов озимой пшеницы, рассчитанных на биопродуктивность от
20,0 до 35,0 ц/га продовольственного зерна, включающих фитометрические параметры посевов в сочетании с показателями агроклиматических ресурсов степной зоны Южного Урала.
4
Подобных комплексных исследований в условиях региона в таком объеме ранее не проводилось.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Управление зимостойкостью и сохранностью растений к уборке при адаптации сроков посева и норм высева семян озимой пшеницы к современным агроклиматическим ресурсам степной зоны Южного Урала; оптимальная осенняя кустистость и структура продуктивного стеблестоя к уборке, позволяющие наиболее полно реализовывать биологический потенциал продуктивности.
2. Экологически целесообразные системы удобрения озимой пшеницы, рассчитанные на обеспеченную ресурсами влаги урожайность; химический состав растений и вынос элементов минерального питания планируемыми урожаями.
3. Участие микроэлементов и регуляторов роста растений при расчетных режимах минерального питания в формировании урожайности и качества зерна озимой пшеницы.
4. Водопотребление в посевах озимой пшеницы при экологически целесообразном сочетании технологических приемов, позволяющем наиболее эффективно и рационально использовать ресурсы влаги.
5. Повышение реализации биологического потенциала озимой пшеницы при совершенствовании приемов управления продуктивностью культурных агроценозов.
6. Критерии зависимости биометрических показателей посевов, фотосинтетической деятельности растений, элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна от метеорологических условий и изучаемых элементов технологии возделывания.
7. Энергетическая и экономическая и эффективность приемов формиро-
вания высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы.
Практическая значимость работы. Сельскохозяйственному производ-
ству предложены адаптивные, экономичные и энергетически обоснованные технологические приемы возделывания, позволяющие управлять формированием устойчивых агроценозов озимой пшеницы при современном уровне агро-
климатических ресурсов и получать экономически оправданную урожайность.
Внедрение научных разработок в практику позволяет повысить биопродуктивность районированных сортов местной селекции на 15-20%, стабильно получать качественное продовольственное зерно и обеспечивает рациональное использование водных и почвенных ресурсов.
Реализация результатов исследований. Результаты исследований прошли производственную проверку и внедрены на площади около 10 тыс.га в хозяйствах Северной, Западной, Центральной и Южной зон Оренбургской области.
Они вошли в ряд научных изданий, справочников и учебных пособий (в соавторстве): Практикум по растениеводству для степной зоны (2000), Определение качества семян и программирование урожаев (2000), Сорта полевых культур Оренбургской области (2003), Производство продукции расте-
5
ниеводства (2003), Практикум по растениеводству для степной зоны Южного Урала (2004), Практикум по технологии переработки продукции растениеводства (2004), Практикум по кормопроизводству и пастбищному хозяйству для степной зоны Южного Урала (2006), Практикум по технологии про-изводства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала (2007).
Полученные материалы по обоснованию биологических и экологических приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала широко используются в лекциях и лабораторно-практических занятиях по курсам Растениеводство и Программирование
урожаев полевых культур в Оренбургском ГАУ.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на ежегодных научных конференциях профессорско-преподава-тельского состава, аспирантов и научных сотрудников Оренбургского ГАУ (1995-2005 гг.); региональных конференциях молодых ученых и специалистов (г.Оренбург, 1998-2002 гг.); на международной конференции Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (г.Оренбург, 2001); на XLI научно-технической конференции Челябинского ГАУ (г.Челябинск, 2002 г.); на международной научно-практической конференции Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе (г.Оренбург, 2003 г.); на международном симпозиуме Социально-экономические, политические и экономические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность (г.Оренбург, 2004 г.); на Российской научно-практической конференции, посвященной 50 - летию освоения целинных земель Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика (г.Оренбург, 2004 г.); на межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского
федерального округа Молодые ученые в решении региональных проблем
АПК (г.Самара, 2005 г.); на международной научно-практической конферен-
ции Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК, посвященной 110 - летию со дня рождения Т.С.Мальцева (г.Курган, 2005 г.); на международной научно-практической конференции Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве: история и современность (г.Оренбург, 2005 г.); на международной научно-практической конференции Технологические проблемы сельскохозяйственного производства (г.Ярославль, 2006 г.); на всероссийской научно-практической конференции Энергосберегающие технологии в АПК (г.Пенза, 2006 г.).
Публикация результатов исследований. Опубликовано более 90 печатных работ, в том числе 53 по теме диссертации, общим объемом 21,4 п.л.
Работа выполнена на кафедре растениеводства и кормопроизводства
Оренбургского государственного аграрного университета с участием аспирантки Коленковой Н.А., старшего преподавателя кафедры селекции и защиты растений Шпартакова К.В., заведующего лабораторией кафедры технологии хранения и переработки продукции растениеводства Николаева Н.А. и студентов-дипломников. Всем соискателям и оказавшим помощь и поддержку в работе
6
автор выражает искреннюю благодарность.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 338 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и предложений производству, содержит 109 таблиц, 27 рисунков и 28 приложений. Список литературы содержит 512 источников, в том числе 10 - на иностранных языках.
1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ ЮЖНОГО УРАЛА
В этой главе, на основе анализа площадей посева, урожайности и валовых сборов зерна, результатов научных исследований и практического опыта хозяйств по технологиям возделывания озимой пшеницы в степной зоне Южно-Уральского региона РФ обобщено состояние проблемы, представленной в диссертационной работе.
Анализируется возможность более эффективной реализации урожайности озимой пшеницы за счет совершенствования приемов возделывания, направленных на формирование посевов с оптимальной плотностью продуктивного стеблестоя к уборке путем управления сохранностью и общей выживаемостью растений в дефицитных условиях увлажнения.
2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ,
СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Климатические и почвенные условия степи Южного Урала характеризуются особенностями, вызванными большой протяженностью территории в широтном и в меридиональном направлениях, сложным геологическим строением и разнообразием рельефа, наложившими свой отпечаток на почвенный и растительный покров.
Климат большей части региона резко континентальный, с холодной зимой, жарким, часто суховейным летом, коротким весенним периодом, недостаточным атмосферным увлажнением. Суммы среднесуточных температур воздуха выше 50С за вегетацию зерновых культур составляют 2400-30000 С и 2100-2700 - выше 100С.
Гидротермический коэффициент в северной части региона указывает на незначительную засушливость климата (ГТК 0,8-1,1), на большей части территории - засушливость (ГТК 0,6-0,8) и в юго-восточной части - сильную засушливость (ГТК менее 0,6).
Землепользование учхоза Оренбургского ГАУ, явившегося местом проведения основной части исследований, находится в самом центре степной зоны Южного Урала, в типичных для нее условиях.
Метеорологические условия в период исследований являлись существен-
ным фактором воздействия на растения. Характер их изменения во время вегетации озимой пшеницы отразился не только на развитии растений и формировании урожая, но и на его качестве.
Термические ресурсы осеннего периода вегетации изменялись от 258 (1993-1994 гг.) до 6180С (1994-1995 гг.) и от 1315 (1992-1993 гг.) до 19410С (1994-1995 гг.) в весенне-летнюю вегетацию.
7
Анализ сведений о количестве и распределении осадков по периодам активной вегетации озимой пшеницы свидетельствует о крайне неравномерном по годам увлажнении и значительном варьировании этого показателя. Особенно часто ощущался дефицит осадков в осенний период активной вегетации. Увлажнение весенне-летнего периода вегетации также подвергалось значительному варьированию, но в среднем соответствовало характерным для зоны исследований значениям.
Особенностью климата в зоне исследований является и ранняя апрельская засуха, часто проявляющаяся сразу после схода снега, осадков в этот период выпадает по 8-9 мм за декаду (среднемноголетняя норма). В изучаемые же годы в семь лет из тринадцати (53,8%) осадков было и того меньше - от 0 до 8 мм.
Результаты нашей оценки гидротермических условий периодов вегетации озимой пшеницы за период с 1992 по 2005 гг. по ГТК Г.Т.Селянинова свидетельствуют о том, что наиболее вероятным характером периода осенней вегетации оказался сухой (ГТК ниже 0,4) и очень засушливый (ГТК от 0,7 до 0,4).
В весенне-летнюю вегетацию так же была высока доля сухих периодов (30,7%), засушливых и очень засушливых (38,5%).
Исследования проводились в соответствии с государственными научными программами агрономического факультета.
Почвы опытного участка представлены черноземами южными с содержанием гумуса в пахотном слое почвы 3,8%, подвижного азота (NO3-) - 1,35 мг на 100 г почвы, легкогидролизуемого азота - 8,4 мг, подвижного фосфора (Р2О5) - 3,25 мг, обменного калия (К2О) - 27 мг на 100 г почвы и рН - 7,8.
Водно-физические свойства пахотного (0-30 см) и метрового (0-100 см) слоев почвы, по данным кафедры земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ, соответствовали следующим значениям: удельная масса 2,61 и 2,66 г/см3; плотность почвы - 1,22 и 1,30 г/см3; максимальная гигроскопичность - 8,76 и 8,71%; влажность устойчивого завядания - 11,74 и 11,67% или 43,0 и 151,7 мм; наименьшая влагоемкость почвы - 30,50 и 25,28% или 111,3 и 356,3 мм соответственно.
Для реализации поставленных задач за годы исследований были выполне-
ны следующие опыты:
1. Управление зимостойкостью и сохранностью растений к уборке путем изменения сроков посева и норм высева семян; определение оптимальной осенней кустистости и структуры продуктивного стеблестоя к уборке, позволяющих наиболее эффективно реализовывать биологический потенциал продуктивности озимой пшеницы (1992-1998 гг.).
2. Влияние длительности послеуборочного дозревания на энергию прорастания и лабораторную всхожесть свежеубранных семян (лабораторный, 1994-1997 гг.).
3. Разработка рациональной и экономически оправданной системы удобрения озимой пшеницы под климатически обеспеченные уровни урожайности (1995-2000 гг.).
4. Изучение динамики основных вредителей и болезней озимой пшеницы
8
при совершенствовании приемов формирования высокопродуктивных агроценозов (1995-2001 гг.).
5. Определение потребности озимой пшеницы в отдельных микроэлементах и влияние их на реализацию урожайности и формирование качества зерна (1998-2004 гг.).
6. Влияние современных регуляторов роста растений на реализацию биоресурсного потенциала и качество зерна озимой пшеницы (1998-2004 гг.).
7. Эффективность совместно применяемых удобрительно-стимулирую-щих составов (ЖУСС) и регуляторов роста растений (Агат-25К) на фоне расчетных норм минеральных удобрений в формировании урожайности озимой пшеницы и качества зерна (2001-2005 гг.).
Озимую пшеницу во все годы исследований высевали по черному пару.
Посевная площадь делянок составляла 150-200 м2 (опытное поле учхоза
Оренбургского ГАУ) - 1500-2000 м2 (производственные опыты), учетная - 4-6 м2 в мелкоделяночных и 50-200 м2 - в крупноделяночных и производственных опытах.
В течение вегетации проводили фенологические наблюдения, определяли полноту всходов, динамику и синхронность развития побегов, зимостойкость и сохранность озимой пшеницы в различных агроценозах, динамику роста растений, накопление зеленой и сухой биомассы, структуру урожая и другие сопутствующие наблюдения по методикам Госсортосети (1971, 1981, 1991), Всесоюз-ного НИИ удобрений и агропочвоведения (1975, 1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1971, 1983), Ф.М.Куперман, В.И.Пономарева (1971), влажность почвы термостатно-весовым методом (Вериго, Разумова, 1963, 1973; Костяков, 1951, 1960), показатели фотосинтетической деятельности растений по методике лаборатории фотосинтеза Института физиологии растений им. К.А.Тимирязева АН СССР (Ничипорович, 1955, 1956, 1961, 1963, 1966, 1972) и Волгоградского СХИ (Листопад, Климов, Иванов, Устенко, 1975), технологический анализ образцов зерна в соответствии с ГОСТами Р51415-99, 28808-90, Р51404-99, Р51414-99, 30498-97, 27669-88, 27839-88 в лаборатории технологии Оренбургского ГАУ. Основные химические анализы почвы и растений выполнены в государственном центре агрохимической службы Оренбургский по общепринятым методикам.
Результаты исследований обработаны математически по Б.В.Доспехову (1985) методами дисперсионного и корреляционного анализа, поиском лучших функций на ПЭВМ Рentium в программе Statistica 5.5.
3. ФОРМИРОВАНИЕ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРИЕМОВ РЕАЛИЗАЦИИ
БИОЛОГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОДУКТИВНОСТИ
Биоклиматические ресурсы территории и эффективность их использования посевами озимой пшеницы
Чтобы продуктивно использовать потенциальные возможности растений и уменьшить ущерб от неблагоприятных для сельскохозяйственного производ-ства погодных условий, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур,
9
необходимо учитывать особенности климата в конкретной зоне возделывания той или иной сельскохозяйственной культуры.
Для этих целей устанавливаются количественные показатели влияния факторов внешней среды на сельскохозяйственные культуры, а технологии воз-делывания адаптируются к их биологическим особенностям.
Практика показывает, что величина реальных урожаев в производстве, су-
щественно ниже тех, которые могут быть обеспечены приходом ФАР и использованием других климатических ресурсов.
С теоретической точки зрения повышение КПД ФАР является действенным фактором увеличения эффективности использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных культур в конкретных условиях возделывания.
В степной зоне Южного Урала (учхоз Оренбургского ГАУ), при среднем приходе ФАР за период вегетации озимой пшеницы 1188,7-1308,5 МДж/м2 и энергетической ценности единицы урожая 18,855 МДж/кг, урожайность зерна стандартной влажности может изменяться от 13 до 40 ц/га при КПД ФАР, равном 0,5-1,5%.
В зоне сухих черноземных степей наличие в почве достаточного количества доступной растениям влаги также является важнейшим фактором получения высоких урожаев озимой пшеницы.
При оптимизации приемов возделывания, направленных на снижение коэффициента водопотребления до 350-400 м3/т сухой биомассы, урожайность зерна может достигать 32-37 ц/га даже в средние по увлажнению годы.
В сельскохозяйственном производстве при решении многих практических вопросов, особенно при разработке зональных ресурсосберегающих систем земледелия, большое значение имеет учет биоклиматического потенциала местности и оценка степени его использования.
Проведенные нами по методике Д.И.Шашко (1985) расчеты потенциальной урожайности (по БКП) озимой пшеницы в предшествующие исследованиям годы показывают, что при значительном варьировании коэффициента годового атмосферного увлажнения (КУ), коэффициента роста по влагообеспеченности (Кр), суммы активных температур и расчетной цены балла (Цб) потенциальная урожайность (ПУБКП) по биоклиматическому потенциалу изменялась от 19,4 до 58,9 ц/га, в среднем составив 29,8 ц/га.
Полученная в производстве урожайность за этот же период изменялась от 8,0 до 21,0 ц/га (13,6 ц/га в среднем), то есть эффективность использования БКП составила только 45,6% (от 25,6 до 92,8%). Эти расчеты убедительно показывают достаточно высокие резервы роста продуктивности озимой пшеницы (повышение урожайности в 2,0-2,2 раза или на 100-120%) при последовательной адаптации технологических приемов к климатическим условиям региона.
Полнота всходов, осеннее побегообразование, зимостойкость, общая выживаемость растений и динамика продуктивного стеблестоя озимой пшеницы
Полевая всхожесть и сохранность растений к уборке являются очень важ-ными показателями, определяющими урожайность любой сельскохозяйственной культуры. В зоне сухих степей актуальность этой проблемы еще более воз-
10
растает.
В наших исследованиях (1992-1997 гг.) наблюдалось заметное варьирование в развитии растений в осенний период вегетации в зависимости от сроков посева и норм высева семян в различающихся климатических условиях
Наиболее дружные и полные всходы были отмечены в годы с достаточной влагообеспеченностью (1992, 1993, 1995, 1997), что убедительно подтверждает необходимость тщательного влагосбережения при разработке адаптив-
ных технологий возделывания озимой пшеницы в степных районах Южно-Ура-льского региона.
Наибольшее количество нормально взошедших растений отмечено при посеве во второй (23.08-27.08) и в третий (28.08-2.09) срок, а при раннем (18.08-22.08) и позднем (3.09-8.09) посевах полнота всходов понижалась. Некоторое снижение полноты всходов отмечено и при загущении посевов (табл. 1).
Таблица 1. - Полнота всходов, зимостойкость и общая выживаемость озимой пшеницы при различных сроках посева и нормах высева семян (средние данные за 1993-1998 гг.)
Срок посева | Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Количество нормально взошедших растений | Коли-чество -побегов к завер-шению осенней вегетации, штук/м2 | Коэф-фици- ент кусти-стости | Количество нормально перезимовавших растений | Количество растений, сохранившихся к уборке | Общая выживаемость, % | |||
штук/м2 | % | штук/м2 | % | штук/м2 | % | |||||
1-й (18.08 -22.08) | 300 | 249,6 | 83,2 | 1020,9 | 4,1 | 225,5 | 90,4 | 113,5 | 45,4 | 37,9 |
375 | 309,2 | 82,4 | 1172,3 | 3,8 | 279,3 | 90,3 | 143,8 | 46,5 | 38,3 | |
450 | 367,6 | 81,7 | 1301,3 | 3,5 | 331,5 | 90,2 | 181,7 | 49,4 | 40,3 | |
525 | 423,3 | 80,6 | 1379,3 | 3,3 | 378,0 | 89,3 | 217,6 | 51,4 | 41,4 | |
600 | 479,6 | 79,9 | 1419,1 | 3,0 | 427,7 | 89,2 | 228,8 | 47,7 | 38,1 | |
675 | 531,5 | 78,7 | 1449,0 | 2,7 | 472,3 | 88,9 | 233,9 | 44,0 | 34,7 | |
2-й (23.08 - 27.08) | 300 | 272,3 | 90,7 | 1290,9 | 4,7 | 249,6 | 91,7 | 148,6 | 54,5 | 49,5 |
375 | 338,6 | 90,3 | 1480,7 | 4,3 | 311,0 | 91,8 | 183,3 | 54,1 | 48,9 | |
450 | 403,3 | 89,6 | 1662,4 | 4,1 | 367,2 | 91,0 | 222,9 | 55,3 | 49,5 | |
525 | 467,4 | 89,0 | 1801,9 | 3,9 | 423,8 | 90,6 | 264,7 | 56,6 | 50,4 | |
600 | 530,8 | 88,5 | 1904,2 | 3,6 | 479,7 | 90,4 | 290,5 | 54,7 | 48,4 | |
675 | 591,3 | 87,6 | 1923,8 | 3,3 | 532,5 | 90,1 | 312,1 | 52,0 | 46,2 | |
3-й 28.08 - 2.09) | 300 | 270,0 | 90,0 | 1220,5 | 4,5 | 245,8 | 91,0 | 141,9 | 52,6 | 47,3 |
375 | 336,0 | 89,6 | 1452,1 | 4,3 | 305,6 | 90,9 | 185,0 | 55,0 | 49,3 | |
450 | 400,9 | 89,1 | 1591,1 | 4,0 | 364,0 | 90,7 | 221,1 | 55,1 | 49,1 | |
525 | 466,2 | 88,8 | 1750,0 | 3,7 | 420,7 | 90,2 | 264,7 | 56,7 | 50,4 | |
600 | 531,1 | 88,5 | 1842,8 | 3,5 | 474,3 | 89,3 | 290,5 | 54,6 | 48,4 | |
675 | 591,9 | 87,7 | 1936,0 | 3,2 | 527,4 | 89,3 | 300,0 | 50,7 | 44,4 | |
4-й (3.09 - 8.09) | 300 | 261,0 | 87,0 | 1071,1 | 4,1 | 231,3 | 88,6 | 135,6 | 52,0 | 45,2 |
375 | 325,4 | 86,8 | 1254,6 | 3,9 | 288,4 | 88,6 | 176,0 | 54,1 | 47,0 | |
450 | 388,8 | 86,4 | 1408,5 | 3,6 | 343,6 | 88,3 | 227,9 | 58,6 | 50,6 | |
525 | 451,0 | 85,9 | 1528,8 | 3,4 | 396,9 | 88,0 | 255,4 | 56,6 | 48,6 | |
600 | 512,6 | 85,4 | 1583,2 | 3,1 | 449,3 | 87,6 | 276,3 | 53,9 | 46,1 | |
675 | 568,7 | 84,2 | 1623,3 | 2,9 | 496,6 | 87,3 | 300,0 | 52,8 | 44,4 | |
11
Наибольшее количество побегов кущения отмечено при сумме среднесуточных температур от всходов озимой пшеницы до устойчивого перехода через 50С 471-5740С (второй и третий срок посева), а ранний (Σ t > 50С - 6240С) или более поздний (Σ t > 50С - 3760С) посев приводил к снижению числа побегов.
Установлено, что число побегов озимой пшеницы на единице площади
(м2) и на одно растение (кустистость) к завершению осенней вегетации сильно связано (R = 0,836-0,902) со сроками посева и нормами высева семян.
Зависимость выражается уравнениями регрессии следующего вида (соответственно):
У = 907,14 + 1,55Х - 310,12/Z;
У = 5,586 - 0,0035Х - 0,37Z,
где: У - количество побегов к завершению осенней вегетации, штук/м2 (штук);
Х - срок посева (порядковый номер);
Z - норма высева, штук/м2 всхожих семян.
Анализ статистических данных показал, что на побегообразование ози-
мой пшеницы большее влияние оказывают сроки посева ( = 0,761-0,876), не-
жели нормы высева ( = 0,345-0,213).
Уравнения адекватны для 70,0-81,4% случаев (R2 = 0,699-0,814) эксперимента, т.е. сроки посева и нормы высева семян детерминируют 70,0-81,4% дисперсии числа побегов к завершению осенней вегетации.
Следует отметить также, что на полноту всходов и побегообразование озимой пшеницы при изменении плотности посева заметное влияние оказыва-
ют расчетные нормы минеральных удобрений - начальные расчетные уровни минерального питания приводили к повышению полевой всхожести семян на 2,9-0,8% в разреженных посевах (N28Р42 - N51Р70, норма высева 300 всхожих семян на 1 м2) и на 3,1-1,0% - в плотных. Более высокие нормы минеральных удобрений, начиная с N74Р98, приводили к снижению полноты всходов на 2,3-1,9% соответственно.
При применении расчетных норм удобрений коэффициент кустистости озимой пшеницы с увеличением норм высева понижался, но менее интенсивно, чем на неудобренных делянках.
Кустистость озимой пшеницы перед завершением осенней вегетации си-льно связана с нормами высева семян на всех изучаемых уровнях минерального питания, корреляционная связь сильная (R = 0,991), с высоким коэффициентом детерминации.
Зависимость выражается уравнением регрессии следующего вида:
У = 5,5070 - 0,0034Х + 0,0057Z,
где: У - количество побегов на 1 растение к завершению осенней вегетации, штук;
Х - норма высева семян, штук на 1 м2;
Z - норма фосфора, вносимого с минеральными удобрениями, кг д. в-ва/га.
Установлено, что на кустистость озимой пшеницы перед завершением
осенней вегетации большее влияние оказывают нормы высева семян ( = 0,949), нежели уровни минерального питания (нормы фосфора, вносимого с ми-
12
неральными удобрениями) ( = 0,283).
Уравнение адекватно для 98,2% случаев (R2 = 0,982) при Fфакт. = 399,07 >
Fтеор., 01 = 6,36, графическое изображение этой зависимости (рис. 1) убедительно демонстрирует увеличение кустистости озимой пшеницы по мере снижения норм высева семян на всех изучаемых уровнях минерального питания, заметно
повышающейся при возрастании нормы фосфора, вносимого с минеральными
удобрениями.
Рис. 1. Влияние норм высева семян и уровня минерального питания
на кустистость озимой пшеницы (средние данные за 1995 - 1999 гг.)
В сложившихся климатических условиях в фазу полные всходы на контрольных (без удобрений) делянках насчитывали 384,3-499,2 штук/м2 нормально взошедших растений, на удобренных вариантах их число снижалось до 379,4 -493,8 (вариант N51Р70) и 372,1-480,6 штук/м2 (вариант N74Р98), полнота всходов составила 80,1-85,6%.
Однако, за счет увеличения коэффициента кустистости растений озимой пшеницы к завершению осенней вегетации на удобренных вариантах количест-
во побегов значительно возрастало и превосходило контроль в 1,43-1,59 раза
(вариант N74Р98) и в 1,24-1,51 раза - при внесении N28Р42, коэффициент кустистости изменялся от 2,6-3,5 до 4,3-5,2 единиц.
Урожайность озимых культур в зоне Южного Урала зачастую определяется успешностью перезимовки и сохранностью растений к уборке.
Результаты наших наблюдений свидетельствуют, что существенное влияние на успешность перезимовки оказывают сроки посева и нормы высева семян. В среднем за шесть лет исследований (1992-1993 Е 1997-1998 гг.) гибель растений составила 9,6-11,1% при посеве в ранние сроки, 11,4-12,7 - в поздние,
13
а наименьший отход растений наблюдался при посеве во второй (23.08-27.08) и
третий (28.08-2.09) срок - 8,3-9,9 и 9,0-10,7% соответственно.
Анализ статистических данных показал, что на зимостойкость озимой пшеницы большее влияние оказывают сроки посева ( = 0,631) и несколько меньшее нормы высева семян ( = 0,478).
Зависимость выражается уравнением регрессии следующего вида:
У = 92,98 - 0,1357Х2 - 0,0046Z,
где: У - количество нормально перезимовавших растений, %;
Х - срок посева (порядковый номер);
Z - норма высева, штук/м2 всхожих семян.
Регулируемые условия минерального питания создали благоприятные ус-
овия для развития растений с осени и способствовали их успешной перезимов-
ке.
При внесении удобрений количество нормально перезимовавших расте-
ний возрастало до 88,6-89,6%, что составляло 333,4-425,8 штук/м2 (вариант N74Р98).
Последействие зимних повреждений, резкие колебания температуры в ранне-весенний период с последующим быстрым их нарастанием, высокая тем-
пература воздуха и почвы, дефицит осадков и низкая относительная влажность воздуха в весенне-летний период могут вызвать изреженность посевов.
При загущении посевов, а также при раннем (18.08-22.08) и позднем (3.09 -8.09) посевах общая выживаемость уменьшалась.
Больше всего погибших за летнее время растений (1996-2000) было отмечено на контрольном (без удобрений) варианте - 64,6-88,5 штук/м2 в разреженных (посев нормой 300-450 всхожих семян на 1 м2) и 107,5-165,8 штук/м2 - в плотных (посев нормой 525-675 всхожих семян на 1 м2) посевах, что составило 29,5-26,8 и 28,4-35,4% соответственно, а также на делянках с расчетной нормой минеральных удобрений N28Р42, где приведенные показатели составили - 77,1-99,6 и 102,3-184,5 штук/м2 (33,7-29,2 и 25,8-37,6%).
Удобрения в расчетных нормах N51Р70 и N74Р98 способствовали повышению сохранности растений, а при совместном применении с микроудобрительными средствами и регуляторами роста растений еще более повышали эти показатели. Так, на варианте N28Р42 + ЖУСС + Агат-25К число сохранившихся к уборке растений повысилось до 294,6-398,4 штук/м2, сохранность и общая выживаемость составили 77,1-78,7 и 65,4-66,2%. При внесении максимальной, из оказавшихся эффективными, нормы минеральных удобрений N74Р98 на этом же фоне сохранность и общая выживаемость растений повысились до 80,9-82,6 и 66,9-66,2% соответственно.
В результате проведенного полевого эксперимента установлено, что агро-ценоз озимой пшеницы представлен разностебельными растениями и этот фак-
тор существенно связан с особенностями возделывания.
Наиболее вероятными оказались посевы с продуктивной кустистостью
1,4-1,6, больше двухстебельных растений отмечалось в разреженных посевах, при загущении их число уменьшалось.
14
При посеве в период с 23 августа по 2 сентября отмечается наиболее близкая к расчетной плотность продуктивного стеблестоя к уборке (выполнение программы на 75-80%). Применение минеральных удобрений расчетными нормами сопровождалось увеличением числа продуктивных стеблей в уборку до 254,4-393,9 штук/м2 при посеве нормами 300-450 всхожих семян на 1 м2 и 440,5-465,2 штук/м2 - в более плотных посевах.
Совместное применение агрохимикатов и регуляторов роста растений (2002-2005 гг.) обеспечило формирование более плотного продуктивного стеблестоя к уборке, выполнение расчетных показателей повышалось до 85,4-89,7% при некотором снижении продуктивной кустистости (табл. 2).
Таблица 2. - Динамика продуктивного стеблестоя озимой пшеницы при
совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений (средние данные за 2002-2005 гг.)
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Расчетное число продуктивных стеблей в уборку, штук/м2 | Количество продуктивных стеблей в уборку, штук/м2 | Продуктивная кустистость | |
всего (ГП + БП) | выполнение программы, % | |||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) | ||||
450 | 476 | 407,4 | 85,6 | 1,6 |
525 | 555 | 466,8 | 84,1 | 1,6 |
600 | 634 | 528,8 | 83,4 | 1,6 |
ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||
450 | 476 | 425,2 | 89,3 | 1,5 |
525 | 555 | 486,3 | 87,6 | 1,5 |
600 | 634 | 560,5 | 88,4 | 1,4 |
N28Р42 + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||
450 | 476 | 427,0 | 89,7 | 1,4 |
525 | 555 | 484,7 | 87,3 | 1,4 |
600 | 634 | 561,7 | 88,5 | 1,4 |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||
450 | 476 | 423,9 | 89,0 | 1,4 |
525 | 555 | 482,4 | 86,9 | 1,4 |
600 | 634 | 546,6 | 86,2 | 1,4 |
N28Р98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К + N23 (налив зерна) | ||||
450 | 476 | 417,5 | 87,7 | 1,4 |
525 | 555 | 475,0 | 85,6 | 1,4 |
600 | 634 | 541,3 | 85,4 | 1,4 |
Таким образом, адаптация приемов возделывания озимой пшеницы к почвенно-климатическим ресурсам региона позволяет эффективно управлять плотностью продуктивного стеблестоя к уборке, обеспечивая реализацию намеченной программы на 85,0-90,0%.
Фотосинтетическая деятельность растений в посевах озимой пшеницы при адаптации технологических приемов возделывания к современным агро-климатическим ресурсам
15
В проведенных нами (1992-2005 гг.) исследованиях установлено, что на формирование ассимиляционного аппарата озимой пшеницы существенное влияние оказывали изучаемые технологические приемы и климатические условия периода вегетации.
Относительная и абсолютная скорости прироста ассимиляционного аппарата озимой пшеницы максимальных значений достигали при посеве во второй (23.08-27.08) и третий (28.08-2.09) срок, а при раннем и позднем посевах эти по-казатели понижались.
Максимальная площадь листьев озимой пшеницы при различных сроках посева и нормах высева в среднем за 1993-1998 гг. также была отмечена на делянках второго и третьего сроков посева, когда суммарная площадь листьев всех растений на единице площади в 1,93-1,97 раза превосходила площадь занимаемой ими поверхности почвы.
Из расчетных норм высева при всех сроках посева наибольшая площадь
истьев отмечалась при посеве 450-600 всхожих семян на 1 м2, а в менее плот-
ных посевах максимальная площадь листьев была ниже на 4,4-6,6 тыс.м2/га.
Следует отметить также, что гидротермические условия периода веге-
тации озимой пшеницы существенно сказались на площади листьев в посевах. В сухие годы (1995, 1996 и 1998 при ГТК 0,2-0,3) площадь ассимилирующей поверхности листьев в посевах озимой пшеницы в период своего максимального развития на 2,5-2,7 тыс.м2/га или 13,5-14,4% оказалась ниже средней и на 3,4-4,2 (17,5-20,8%) и 5,9-6,1 тыс.м2/га (25,9-27,6%) ниже, чем в очень засушливые (1993; ГТК 0,5) и слабо засушливые (1994, 1997; ГТК 1,2) годы.
Результаты обработки статистических данных, полученных в процессе корреляционно-регрессионного анализа, показали, что с максимальной площадью листьев сильно связан фотосинтетический потенциал посевов (r - 0,921-0,960) при всех сроках посева.
При различных уровнях минерального питания озимой пшеницы (1996-2000 гг.) нарастание ассимиляционной поверхности посевов обусловливалось увеличением числа побегов на единице площади, их облиственностью, а также удлинением периода активной фотосинтетической деятельности листового аппарата.
Тенденция к более мощному развитию листового аппарата на удобренных делянках сохранялась в течение всего периода вегетации, а в период своего максимального развития (фаза колошения-цветения) площадь листьев 22,4 тыс.м2/га была отмечена на варианте N74Р98 (в среднем при посеве нормами 450-600 всхожих семян на 1 м2), что на 6,0 тыс.м2/га (36,6%) превышало аналогичный показатель на контрольном варианте и на 3,6 (19,1%) и 1,6 (7,7%) тыс.м2/га было больше по сравнению с вариантами N28Р42 и N51Р70.
Применение расчетных норм минеральных удобрений при втором и третьем сроке посева озимой пшеницы нормами 450-600 всхожих семян на 1 м2 повышало ФП посевов (в среднем за 1996-2000 гг.) по сравнению с неудобренным контролем на 182 (18,1%) - 401 (33,1%) тыс.м2дней/га, а наиболее развитый фотосинтетический потенциал посевов был отмечен на варианте N74Р98 при
16
посеве нормой 600 всхожих семян на 1 м2 и составил 1614 тыс.м2дней/га с варьированием от 1453 тыс.м2дней/га в сухие годы (1996, 1998) до 1974 - в слабо засушливые (1997, 2000), с максимумом в период вегетации 2000 г. - 1967 тыс.м2дней/га.
Корреляционно-регрессионный анализ опытных данных показал, что и в регулируемых условиях минерального питания фотосинтетический потенциал
посевов озимой пшеницы сильно связан (r = 0,970-0,981) с максимальной площадью листьев.
Установлено, что наиболее благоприятные условия в посевах для развития мощного листового аппарата складываются при совместном применении расчетных норм минеральных удобрений, регулятора роста растений Агат-25К и жидкого удобрительно-стимулирующего состава (ЖУСС) с медью и бором (табл. 3).
Таблица 3. - Максимальная площадь листьев и фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Годы | Средние данные за 2002-2005 гг. | ||||
засушливые (ГТК 0,7-0,8) | слабо засушливые (ГТК 1,2) | очень засушливые (ГТК 0,5) | ||||
2002 | 2004 | средние данные | 2003 | 2005 | ||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) | ||||||
450 | 16,4/1065 | 16,9/1087 | 16,7/1076 | 19,0/1208 | 15,5/1020 | 17,0/1095 |
525 | 19,7/1279 | 19,6/1254 | 19,6/1267 | 21,5/1371 | 18,1/1196 | 19,7/1275 |
600 | 19,9/1290 | 19,6/1259 | 19,7/1275 | 21,8/1388 | 18,3/1204 | 19,9/1285 |
N28Р42 + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||||
450 | 20,7/1344 | 20,4/1307 | 20,6/1326 | 22,2/1417 | 18,9/1247 | 20,6/1329 |
525 | 23,8/1546 | 23,5/1509 | 23,7/1528 | 25,0/1595 | 21,8/1435 | 23,5/1521 |
600 | 24,0/1559 | 22,6/1450 | 23,3/1504 | 25,3/1613 | 21,9/1444 | 23,5/1517 |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||||
450 | 23,6/1535 | 23,1/1480 | 23,4/1508 | 25,4/1617 | 21,6/1426 | 23,4/1514 |
525 | 27,0/1752 | 26,3/1690 | 26,6/1721 | 28,3/1800 | 24,6/1622 | 26,6/1716 |
600 | 27,3/1771 | 26,8/1720 | 27,1/1746 | 28,3/1805 | 24,9/1637 | 26,8/1733 |
N28Р98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К + N23 (налив зерна) | ||||||
450 | 26,0/1687 | 25,5/1635 | 25,7/1661 | 27,6/1759 | 23,8/1567 | 25,7/1662 |
525 | 29,5/1918 | 29,0/1859 | 29,3/1889 | 30,7/1953 | 27,0/1776 | 29,1/1877 |
600 | 29,8/1937 | 29,8/1910 | 29,8/1924 | 30,8/1966 | 27,4/1800 | 29,5/1903 |
Примечание: в числителе - максимальная площадь листьев, тыс.м2/га; в знаменателе - фотосинтетический потенциал, тыс.м2 дней/га.
Так, их применение на фоне N28Р42 обеспечило прирост ФП по сравнению с вариантом N28Р42 на 139 (11,7%) - 156 (11,4%) тыс.м2дней/га. Использование ЖУСС (Сu + В) и Агата-25К совместно с более высокими расчетными нормами минеральных удобрений также повышало ФП посевов на 207 (15,8%) - 233 (15,5%) тыс.м2дней/га по сравнению с вариантом N51Р70 и на 255 (18,1%) - 289
17
(17,9%) тыс.м2дней /га по сравнению с вариантом N74Р98. На этих же вариантах
были сформированы посевы озимой пшеницы с наиболее развитым листовым аппаратом.
Технологические приемы возделывания и климатические особенности периодов вегетации озимой пшеницы заметно влияли на урожайность сухой биомассы.
Так, при посеве озимой пшеницы в различные сроки (1992-1997 гг.) наиболее высокая урожайность сухой надземной биомассы была получена при посеве во второй (23.08-27.08) и третий (28.08-2.09) срок и составляла 54,9-53,7 ц/га соответственно.
В сухие годы, при всех изучаемых сроках посева (в среднем за 1995, 1996, 1998 гг., ГТК 0,2-0,3), урожайность снижалась на 9,1 (17,6%) - 10,3 (20,7%) ц/га по сравнению со средней за 1993-1998 гг. и на 18,0 (28,7%) - 20,8 (34,6%) ц/га - по сравнению с урожайностью сухой надземной биомассы, полученной в слабо засушливые (среднее за 1994, 1997, ГТК 1,2) годы.
Наименее эффективная работа листьев (ЧПФ) отмечена в сухие годы, когда каждый 1 м2 листовой поверхности в сутки обеспечивал формирование только 3,88 г сухой надземной биомассы, а в более благоприятных условиях увлажнения листья работали эффективнее, формируя в процессе фотосинтеза по 5,07 г (в засушливых условиях 1993 г. с ГТК 0,5) - 4,61 (в среднем за 1994, 1997 гг., ГТК 1,2) г/м2 в сутки.
Установлено, что урожайность сухой надземной биомассы озимой пшеницы сильно связана (R = 0,996) с фотосинтетическим потенциалом посевов и чистой продуктивностью фотосинтеза.
Совместное применение в посевах озимой пшеницы агрохимикатов и регуляторов роста растений позволило получить самый высокий урожай сухой надземной биомассы за весь период исследований (табл. 4).
Изучаемые приемы возделывания озимой пшеницы и их параметры оказали существенное влияние на накопление солнечной энергии в биомассе озимой пшеницы.
Наиболее продуктивными по урожайности сухой надземной биомассы и накоплению в ней солнечной энергии оказались слабо засушливые годы (1997, 2000), когда каждый гектар посева озимой пшеницы накапливал в сухой биомассе до 139,5-155,0 тыс.МДж/га (вариант N28P42) и 149,0-165,5; 160,0-170,6
тыс.МДж/га - при внесении минеральных удобрений нормами N51P70 и N74P98.
Вносимые минеральные удобрения позволяли посевам озимой пшеницы использовать энергию солнца на формирование урожая с более высоким коэф-
фициентом полезного действия, который, в среднем за 1996-2000 гг., составил
0,90-1,02% (вариант N28P42) и 0,96-1,08; 1,01-1,12% - при использовании удобрений нормами N51P70 и N74P98.
Аналогичное направление действия расчетных норм минеральных удобрений, выразившееся в повышении реализации потенциала продуктивности полевых агроценозов за счет более эффективного использования ресурсов фотосинтетически активной солнечной радиации, отмечалось нами и в ранее прове-
18
денных (1989-1991 гг.) исследованиях с различными сортами картофеля на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья в условиях орошения.
Таблица 4. - Урожайность сухой надземной биомассы и чистая продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Годы | Средние данные за 2002-2005 гг. | ||||
засушливые (ГТК 0,7-0,8) | слабо засушливые (ГТК 1,2) | очень засушливые (ГТК 0,5) | ||||
2002 | 2004 | средние данные | 2003 | 2005 | ||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) | ||||||
450 | 48,9/4,59 | 57,8/5,31 | 53,4/4,96 | 71,7/5,93 | 55,2/5,41 | 58,4/5,33 |
525 | 59,2/4,63 | 66,5/5,30 | 62,9/4,96 | 80,0/5,84 | 64,4/5,38 | 67,5/5,29 |
600 | 59,1/4,58 | 66,2/5,26 | 62,7/4,91 | 79,5/5,72 | 64,3/5,34 | 67,3/5,23 |
N28Р42 + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||||
450 | 60,9/4,53 | 67,9/5,20 | 64,4/4,85 | 81,8/5,77 | 69,2/5,55 | 70,0/5,26 |
525 | 70,4/4,55 | 78,3/5,19 | 74,4/4,87 | 90,5/5,67 | 79,1/5,51 | 79,6/5,23 |
600 | 69,9/4,48 | 77,5/5,34 | 73,7/4,90 | 80,9/5,02 | 78,9/5,46 | 76,8/5,06 |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К | ||||||
450 | 68,3/4,44 | 75,1/5,01 | 71,7/4,75 | 79,5/4,92 | 77,2/5,41 | 75,0/4,95 |
525 | 78,1/4,45 | 84,5/5,00 | 81,3/4,72 | 99,0/5,50 | 87,1/5,37 | 87,2/5,08 |
600 | 77,9/4,39 | 82,3/4,78 | 80,1/4,58 | 97,3/5,39 | 86,9/5,30 | 86,1/4,97 |
N28Р98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu +В) + Агат-25К + N23 (налив зерна) | ||||||
450 | 73,7/4,37 | 81,4/4,97 | 77,6/4,67 | 95,4/5,42 | 83,1/5,30 | 83,4/5,02 |
525 | 83,7/4,36 | 91,9/4,94 | 87,8/4,64 | 102,3/5,24 | 93,3/5,25 | 92,8/4,94 |
600 | 83,0/4,28 | 93,2/4,88 | 88,1/4,58 | 102,7/5,22 | 93,2/5,18 | 93,0/4,88 |
Примечание: в числителе - урожайность сухой надземной биомассы, ц/га; в знаменателе - чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2 сутки.
Наименьшие значения КПД ФАР отмечались на варианте без удобрений
и составляли по сортам: Невский - 1,32 и Лорх - 1,25% (среднее за 1989-1991 гг.), Резерв - 1,43% (среднее за 1990-1991 гг.) и Приекульский ранний - 1,25% (1989 г.). Внесение расчетных норм NPK значительно увеличивало аккумулирование солнечной энергии всеми изучаемыми сортами. Применение возрастающих норм вплоть до N200P120K150 приводило к повышению КПД ФАР до 1,57-2,22% (Невский), 1,63-1,97 (Лорх), 1,54-3,01 (Резерв) и 1,57-2,67% (Приекульский ранний). Дополнительное внесение под вспашку 80 т/га навоза обеспечивало дальнейшее повышение КПД ФАР, который в среднем за годы иссле-
дований был равен 2,61% (Невский), 2,32 (Лорх) и 2,57% (Резерв).
Самое высокое накопление солнечной энергии (1993-2005 гг.) посевами озимой пшеницы было получено при использовании ЖУСС (Сu + В) и Агата-25К на фоне N74P98, которое в среднем равнялось 157,2-175,4 тыс.МДж/га (табл. 5). Прибавка к контролю составила 47,1 (42,8%) - 48,5 (38,2%) тыс.МДж/га и 31,7 (25,2%) - 35,4 (26,3%) тыс.МДж/га - к варианту N74P98 при посеве в опти-
19
мальные сроки (23.08-2.09) нормой 450-600 всхожих семян на 1 м2.
Таблица 5. - Накопление солнечной энергии в биомассе и коэффициент использования приходящей ФАР посевами озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Годы | Средние данные за 2002-2005 гг. | |||||||||
засушливые (ГТК 0,7-0,8) | слабо засушливые (ГТК 1,2) | очень засушливые (ГТК 0,5) | |||||||||
2002 | 2004 | средние данные | 2003 | 2005 | |||||||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) | |||||||||||
450 | 92,2/0,74 | 109,0/0,88 | 100,6/0,81 | 135,2/1,09 | 104,1/0,84 | 110,1/0,89 | |||||
525 | 111,6/0,90 | 125,4/1,01 | 118,5/0,96 | 150,8/1,22 | 121,4/0,98 | 127,3/1,03 | |||||
600 | 111,4/0,90 | 124,8/1,01 | 118,1/0,95 | 149,9/1,21 | 121,2/0,98 | 126,9/1,02 | |||||
N28P42 + ЖУСС (Сu+ В) + Агат-25К | |||||||||||
450 | 114,8/0,93 | 128,0/1,03 | 121,4/0,98 | 154,2/1,24 | 130,4/1,05 | 132,0/1,06 | |||||
525 | 132,7/1,07 | 147,6/1,19 | 140,2/1,13 | 170,6/1,37 | 149,1/1,20 | 150,1/1,21 | |||||
600 | 131,8/1,06 | 146,1/1,17 | 139,0/1,12 | 152,5/1,23 | 148,8/1,20 | 144,8/1,17 | |||||
N28P70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К | |||||||||||
450 | 128,8/1,04 | 141,6/1,14 | 135,2/1,09 | 149,9/1,21 | 145,6/1,17 | 141,4/1,14 | |||||
525 | 147,3/1,19 | 159,3/1,28 | 153,3/1,24 | 186,7/1,50 | 164,2/1,32 | 164,4/1,33 | |||||
600 | 146,9/1,18 | 155,2/1,25 | 151,1/1,22 | 183,5/1,47 | 163,8/1,32 | 162,3/1,31 | |||||
N28P98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К + N23 (налив зерна) | |||||||||||
450 | 139,0/1,12 | 153,7/1,24 | 146,4/1,18 | 179,8/1,45 | 156,7/1,26 | 157,2/1,26 | |||||
525 | 157,8/1,27 | 173,2/1,39 | 165,5/1,33 | 192,9/1,55 | 176,0/1,42 | 174,9/1,41 | |||||
600 | 156,5/1,26 | 175,7/1,41 | 166,1/1,34 | 193,6/1,56 | 175,7/1,42 | 175,4/1,41 | |||||
Примечание: в числителе - накопление солнечной энергии в биомассе, тыс.МДж/га; в знаменателе - коэффициент использования приходящей ФАР,%.
Совместное применение агрохимикатов и регуляторов роста растений обеспечило использование солнечной энергии на формирование сухой биомас-
сы озимой пшеницы с самым высоким коэффициентом полезного действия. В среднем за 2002-2005 гг. на варианте N28P42 + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К КПД ФАР был равен 1,06-1,17%, что на 0,17 (19,1%) - 0,15 (14,7%) % превышало контрольный вариант и было несколько выше по сравнению с вариантом
N28 P42.
Максимальное значение КПД ФАР отмечалось на делянках, обработан-ных в фазу выхода в трубку водным раствором ЖУСС с медью и бором и Агатом-25К на удобренном (N74P98) фоне и составило 1,26-1,41%.
4. УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
В результате проведенных нами в 1993-1998 гг. исследований, установлено, что урожайность зерна озимой пшеницы сильно связана (r = 0,838) с нормами высева семян.
20
Установленная связь описывается уравнением регрессии следующего вида:
У = 32,249 - 4858,02Х ,
где: У - урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га;
Х - норма высева семян, штук/м2.
Уравнение адекватно для 70,2% случаев (r2 = 0,702) эксперимента при
Fфакт. = 51,87 > Fтеор., 01 = 7,94.
В результате множественного корреляционно-регрессионного анализа на-ми выявлена сильная связь (R = 0,844) урожайности зерна озимой пшеницы еще и со сроками посева и гидротермическими условиями периода вегетации:
У = 39,724 - 2,722/Х - 4866,78/Z - 2,466/К,
где: У - урожайность зерна озимой пшеницы, ц/га;
Х - срок посева (порядковый номер);
Z - норма высева семян, штук/м2;
К - гидротермические условия (ГТК) периода вегетации.
Уравнение адекватно для 71,2% случаев (R2 = 0,712) эксперимента при Fфакт. = 115,26 > Fтеор., 01 = 3,50.
Графическое изображение этой зависимости (рис. 2, 3) убедительно подтверждает увеличение урожайности зерна озимой пшеницы при оптимизации сроков посева, норм высева семян и условий влаго - и теплообеспеченности растений.
Рис. 2. Влияние сроков посева и норм высева семян на урожайность зерна
озимой пшеницы (средние данные за 1993 - 1998 гг.).
21
Рис. 3. Влияние гидротермических условий периода вегетации и норм высева семян на урожайность зерна озимой пшеницы
(средние данные за 1993 - 1998 гг.)
Урожайность зерна 26,5 ц/га была получена при следующих сочетаниях приемов посева и структурных показателей: срок посева - второй; норма высева - 525 всхожих семян на 1 м2; продуктивная кустистость посева - 1,5; число продуктивных побегов в уборку - 428,3 штук/м2; выполнение программы по продуктивному стеблестою - 77,1%. Наиболее близкая к указанной урожайность (26,0 ц/га) была отмечена при посеве в третий срок этой же нормой, когда при продуктивной кустистости 1,6 на каждом кв. метре посева к уборке сохранялось 418,0 стеблей с колосом, а выполнение программы по продуктивному стеблестою составило - 75,3%.
Наиболее урожайными, в пределах одного срока посева, оказались делянки с нормами высева 450-600 всхожих семян на 1 м2 - 25,3 ц/га в среднем по указанным нормам высева при посеве во второй срок (23.08-27.08) и 24,9 ц/га - в третий (28.08-2.09).
Озимая пшеница исключительно отзывчива на внесение минеральных удобрений.
Установлено, что оптимизация условий минерального питания озимой пшеницы на черноземах южных степной зоны Южного Урала значительно повышает реализацию биологического потенциала, обеспечивая прибавку урожайности 4,1-5,0 ц/га (17,4-21,2%).
Урожайность зерна 31,5-31,8 ц/га (1996-2000) была получена (табл. 6) при
22
посеве нормой 525-600 всхожих семян на 1 м2 при дробном внесении азотно-фосфорных удобрений нормой N74P98, на этом же варианте отмечена и самая высокая урожайность в эксперименте - 40,8-41,3 ц/га (2000 г.).
Таблица 6. - Урожайность озимой пшеницы при применении расчетных норм удобрений в различных гидротермических условиях
Норма высева, штук всхожих семян на 1 м2 | Годы | Средние данные | |||
сухие, средние данные за 1996, 1998 (ГТК 0,3) | очень засушливые, 1999 (ГТК 0,5) | слабо засушливые, средние данные за 1997, 2000 (ГТК 1,2-1,3) | уро- жай-ность, ц/га | величина прибавки урожая, кг зерна на 1 кг д. в-ва удобрений | |
Контроль - без удобрений | |||||
450 | 19,0 | 24,7 | 28,7 | 24,0 | |
525 | 22,1 | 26,3 | 31,2 | 26,5 | |
600 | 22,5 | 28,4 | 32,3 | 27,6 | |
N28P42 | |||||
450 | 21,9 | 28,6 | 31,6 | 27,1 | 4,42 |
525 | 24,9 | 31,0 | 33,4 | 29,5 | 4,29 |
600 | 25,0 | 30,3 | 34,6 | 29,9 | 3,29 |
N51P70 | |||||
450 | 23,2 | 29,6 | 33,3 | 28,5 | 3,72 |
525 | 26,1 | 32,2 | 34,9 | 30,8 | 3,55 |
600 | 25,9 | 31,2 | 36,4 | 31,2 | 2,97 |
N74P98 | |||||
450 | 23,0 | 30,1 | 35,2 | 29,3 | 3,08 |
525 | 26,9 | 30,3 | 36,7 | 31,5 | 2,91 |
600 | 27,0 | 31,7 | 36,9 | 31,8 | 2,44 |
Результаты наших полевых опытов (1989-1991 гг.) с картофелем на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья в условиях орошения также убедительно свидетельствуют, что применение удобрений сопровождается значительной прибавкой урожайности, составившей 98,0-307,0 ц/га.
Выявлено положительное влияние на урожайность и качество зерна озимой пшеницы (1999-2004 гг.) опрыскивания посевов водными растворами солей микроэлементов, борной кислоты и регуляторов роста растений.
Из индивидуальных солей микроэлементов выделился цинк (в составе ZnSO4) - опрыскивание посевов 0,02% водным раствором сульфата цинка сопровождалось прибавкой урожайности 2,3-2,4 ц/га или 7,4-8,6% по отношению к контролю. На 1,3-1,7 ц/га (4,2-6,1%) повышалась урожайность при использовании марганца в составе MnSO4, а применение борной кислоты и сульфата меди в концентрациях 0,05% и 0,02% обеспечивало прибавку урожайности 0,8-0,9 и 1,2-1,3 ц/га соответственно.
При использовании препарата Биосил на основе тритерпеновой кислоты в рекомендуемых концентрациях урожайность озимой пшеницы повысилась на
23
1,4-2,0 ц/га (4,5-7,2%), на 1,6-2,1 ц/га (5,2-7,6%) - при применении регулятора роста Крезацин, производного триэтаноламмониевой соли ортокрезоксиуксусной кислоты.
Прибавка урожайности 2,1-2,7 и 2,6-3,2 ц/га отмечалась на делянках, обработанных водными растворами Гумата натрия и Агата-25К. Дополнительный урожай, полученный от их применения, составил 6,8-9,7 и 8,4-11,6% от урожайности контрольного варианта.
В результате эксперимента установлено, что совместное применение агрохимикатов и регуляторов роста растений наиболее существенно сказалось на урожайности.
Наибольшая в исследованиях урожайность зерна (табл. 7) озимой пшеницы 38,8 ц/га была получена при внесении в почву N28P98 + N23 + ЖУСС (Cu + В) + Агат-25К в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку и N23 - в фазу налива зерна при посеве нормой 525 всхожих семян на 1 м2 в оптимальные сроки (с 23 августа по 2 сентября), прибавка урожайности составила 8,6 ц/га или 28,9%. Натуральная окупаемость минеральных удобрений при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений повышалась по срав-
нению с вариантами без микроэлементов и регуляторов роста. Так, величина прибавки урожая (кг зерна на 1 кг д. в. удобрений) при внесении N28P42 + ЖУСС (Сu + B) + Агат-25К была выше на 1,72 (40,2%) - 2,71 (82,3%) кг по сравнению с вариантом N28P42. На вариантах с более весомыми нормами удобрений, рассчитанными на высокий урожай, натуральная эффективность минеральных удобрений несколько снижалась, но оставалась выше нормативных размеров. Величина прибавки урожая и в этих случаях при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений превышала варианты без микроэлементов и регуляторов роста на 2,14-2,73 (вариант N28P98 + N23) и на 1,98-2,09 (вариант N28P98 + N23 + N23) кг зерна на 1 кг д.в. удобрений.
Наиболее благоприятные сочетания плотности продуктивного стеблестоя, доли участия главных и боковых побегов в формировании урожая и массы зерна с колоса были получены при совместном применении макро- и микроудобрительных средств и регуляторов роста растений, что и выразилось в существенном повышении урожайности.
Так, совместное применение ЖУСС (Сu + В) и регулятора роста растений Агат-25К сопровождалось увеличением в посевах числа главных продуктивных побегов на 39,4 штук/м2 (15,8%) при посеве нормой 450 всхожих семян на 1 м2 и на 64,4 штук/м2 (25,8%) в более плотных посевах. Число двух- стебельных растений при этом сокращалось и возрастала в урожае доля зерна с главных побегов на 7,5-6,6%. Урожайность зерна с указанных делянок составила 29,1-32,4 ц/га при массе зерна с колоса главного побега 0,71 - 0,59 г и 0,63-0,55 г - с боковых побегов.
При использовании ЖУСС (Сu + В) и Агата-25К на фоне расчетной нормы удобрений N28Р42 происходило дальнейшее увеличение в посевах числа одностебельных растений и превышало их число по сравнению и с вариантом N28Р42, и с вариантами ЖУСС (Сu + B) и Агат-25К.
24
Таблица 7. - Урожайность озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов (минеральные удобрения
и жидкие микроудобрительные составы) и регуляторов роста растений (средние данные за 2002-2005 гг.)
Факторы | 2002 г. | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | Средние за 2002-2005 гг. | Величина прибавки урожая, кг зерна на 1 кг д.в. удобрений | |||||||||||||
А агрохимикаты и регуляторы роста растений | Б норма высева, штук всхожих семян на 1 м2 | _ Х | в т.ч. по фактору | _ Х | в т.ч. по фактору | _ Х | в т.ч. по фактору | _ Х | в т.ч. по фактору | _ Х | в т.ч. по фактору | отклонение от контроля | |||||||
А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | А | Б | ц/га | % | ||||||||
Без У, МКЭ, РРР (Н2О) контроль | 450 | 24,6 | 27,3 | 29,6 | 30,2 | 32,4 | 34,5 | 26,2 | 28,3 | 30,5 | 25,0 | 27,3 | 29,5 | 26,5 | 28,8 | 31,0 | |||
525 | 28,9 | 33,6 | 33,6 | 38,0 | 29,6 | 34,2 | 28,7 | 33,2 | 30,2 | 34,7 | |||||||||
600 | 28,5 | 33,1 | 33,3 | 37,4 | 29,1 | 33,8 | 28,3 | 32,8 | 29,8 | 34,3 | |||||||||
ЖУСС (Сu + B) + Агат-25К | 450 | 27,6 | 30,3 | 32,5 | 34,7 | 28,7 | 31,0 | 27,6 | 30,0 | 29,1 | 31,5 | 2,6 | 9,8 | ||||||
525 | 32,0 | 36,1 | 32,4 | 31,5 | 33,0 | 2,8 | 9,3 | ||||||||||||
600 | 31,4 | 35,5 | 31,8 | 30,9 | 32,4 | 2,6 | 8,7 | ||||||||||||
N28P42 + ЖУСС (Сu + B) + Агат-25К | 450 | 29,7 | 32,0 | 34,0 | 36,2 | 30,2 | 32,6 | 29,3 | 31,6 | 30,8 | 33,1 | 4,3 | 16,2 | 6,14 | |||||
525 | 33,4 | 37,5 | 34,1 | 33,0 | 34,5 | 4,3 | 14,2 | 6,14 | |||||||||||
600 | 32,9 | 37,1 | 33,5 | 32,5 | 34,0 | 4,2 | 14,1 | 6,00 | |||||||||||
N28P70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + B) + Агат-25К | 450 | 32,4 | 34,7 | 37,2 | 39,1 | 32,7 | 35,2 | 32,1 | 34,3 | 33,6 | 35,8 | 7,1 | 26,8 | 5,86 | |||||
525 | 36,1 | 40,5 | 36,5 | 35,7 | 37,2 | 7,0 | 23,2 | 5,78 | |||||||||||
600 | 35,6 | 39,7 | 36,3 | 35,2 | 36,7 | 6,9 | 23,2 | 5,70 | |||||||||||
N28P98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + B) + Агат-25К + N23 (налив зерна) | 450 | 33,9 | 36,2 | 38,7 | 40,7 | 34,5 | 37,1 | 33,7 | 36,0 | 35,2 | 37,5 | 8,7 | 32,8 | 5,06 | |||||
525 | 37,6 | 42,0 | 38,3 | 37,3 | 38,8 | 8,6 | 28,4 | 5,00 | |||||||||||
600 | 37,0 | 41,3 | 38,4 | 36,9 | 38,4 | 8,6 | 28,9 | 5,00 | |||||||||||
НСР05, ц/га для фактора А | 0,95 | 0,85 | 0,99 | 1,05 | |||||||||||||||
для фактора Б и взаимодействия АБ | 0,73 | 0,66 | 0,76 | 0,81 | |||||||||||||||
для частных средних | 1,64 | 1,47 | 1,71 | 1,82 | |||||||||||||||
| 25 | |||||||||||||||||||
Наибольшая в исследованиях (1993-2005 гг.) урожайность зерна 35,2-38,8 ц/га была получена на варианте N28Р98 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К + N23 (налив зерна) при посеве в период с 23 августа по 2 сентября нормами 450-525 всхожих семян на 1 м2 при следующих сочетаниях структур-
ных показателей посевов: количество главных и боковых продуктивных побе-
гов в уборку 301,2-350,6 и 116,3-124,4 штук/м2; масса зерна с колоса главного побега 0,86-0,83 г и 0,80-0,78 г - с бокового побега.
5. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ВЛАГИ ПРИ РАЗЛИЧНОМ СОЧЕТАНИИ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
Общеизвестно, что в условиях богарного земледелия продуктивность растений при достаточном наличии других факторов роста определяется влагой.
Таблица 8. - Эффективность использования влаги посевами озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Коэффициент водопотребления, м3/т | ||||||||||
засушливые (ГТК 0,7-0,8) | слабо засушливые (ГТК 1,2) | средние данные за 2002-2004 гг. | |||||||||
2002 | 2004 | средние данные | 2003 | ||||||||
I | II | I | II | I | II | I | II | I | II | ||
Контроль - без У, МКЭ, РРР (Н2О) | |||||||||||
450 | 660,9 | 379,0 | 902,3 | 408,9 | 781,6 | 393,9 | 978,8 | 412,3 | 847,3 | 400,1 | |
525 | 631,1 | 308,1 | 798,6 | 355,5 | 714,9 | 331,8 | 879,8 | 369,5 | 769,8 | 344,4 | |
600 | 640,0 | 308,6 | 812,4 | 357,1 | 726,2 | 332,9 | 887,7 | 371,8 | 780,0 | 345,8 | |
N28Р42 + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К | |||||||||||
450 | 614,1 | 299,5 | 782,8 | 348,2 | 698,5 | 323,9 | 869,4 | 361,4 | 755,4 | 336,4 | |
525 | 546,1 | 259,1 | 693,3 | 301,9 | 619,7 | 280,5 | 788,3 | 326,6 | 675,9 | 295,9 | |
600 | 554,4 | 260,9 | 705,7 | 305,0 | 630,1 | 283,0 | 796,7 | 365,4 | 685,6 | 310,4 | |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К | |||||||||||
450 | 563,0 | 267,1 | 723,0 | 314,8 | 643,0 | 291,0 | 794,6 | 371,2 | 693,5 | 317,7 | |
525 | 505,3 | 233,5 | 647,7 | 279,8 | 576,5 | 257,0 | 729,9 | 298,6 | 627,6 | 270,6 | |
600 | 512,4 | 234,1 | 651,2 | 287,2 | 581,8 | 260,7 | 744,6 | 303,8 | 636,1 | 275,0 | |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) + ЖУСС (Сu + В) + Агат-25К) + N23 (налив зерна) | |||||||||||
450 | 538,1 | 247,5 | 685,2 | 290,4 | 611,7 | 269,0 | 763,8 | 309,9 | 662,4 | 282,6 | |
525 | 485,1 | 217,9 | 617,2 | 257,2 | 551,2 | 237,6 | 703,8 | 288,9 | 602,0 | 254,7 | |
600 | 492,9 | 219,8 | 615,6 | 253,6 | 554,3 | 236,7 | 715,7 | 287,8 | 608,1 | 253,7 | |
Примечание: I - на зерно стандартной влажности; II - на абсолютно сухую надземную биомассу.
Все агротехнические приемы, повышающие коэффициент биологической продуктивности климата, способствуют увеличению продуктивности пшеничных агроценозов благодаря снижению расхода воды на формирование каждой единицы урожая (коэффициента водопотребления) - в этом заключается основной резерв повышения эффективности использования биоклиматического по-
26
тенциала территории при формировании урожая в недостаточных условиях увлажнения.
Наиболее экономное расходование влаги на формирование единицы урожая отмечалось нами при посеве озимой пшеницы в период с 23 августа по 2 сентября (2-й и 3-й сроки посева), а при посеве в ранние (18-22 августа) или более поздние сроки коэффициент водопотребления увеличивался.
Применение расчетных норм минеральных удобрений, микроэлементов, ЖУСС и регуляторов роста растений сопровождалось значительным снижением затрат воды на формирование единицы урожая сухого вещества и зерна стандартной влажности.
Проведенные нами на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья (1989-1991 гг.) исследования с картофелем подтвердили существующее утверждение о том, что чем совершеннее технология, чем полнее реализация потенциала продуктивности сорта, тем эффективнее расходуется влага на формирование единицы урожая.
В наших опытах наиболее эффективное использование влаги отмечалось на вариантах с расчетными уровнями минерального питания растений картофеля.
На основании представленных данных можно сделать общее заключение о том, что удобрение полевых культур обусловливает наиболее экономное расходование воды на формирование урожаев.
Расходование воды посевами озимой пшеницы снижалось и при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений, причем даже более ощутимо, чем при их раздельном внесении (табл. 8). Самое эффективное
расходование воды на формирование тонны зерна (662,4-608,1 м3/т) отмечалось при использовании жидкого удобрительно-стимулирующего состава с медью и бором (ЖУСС), регулятора роста растений Агат-25К и дробного внесения минеральных удобрений нормой N74Р98.
6. СОДЕРЖАНИЕ, НАКОПЛЕНИЕ И ВЫНОС МАКРО- И
МИКРОЭЛЕМЕНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ НА РАЗНЫХ
ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
Количество питательных элементов, которое необходимо для нормального роста и развития растений, обычно определяют по их содержанию в урожае
В результате проведенного нами полевого эксперимента установлено, что наибольшее относительное содержание элементов минерального питания в надземной биологической массе озимой пшеницы отмечается в период весеннего кущения. В среднем за период исследований (1996-2000 гг.) на контрольном (без удобрений) варианте содержание азота в эту фазу было равно 2,89; фосфора - 0,54 и калия - 4,26%. Уже в начале весенней вегетации проявилось положительное влияние минеральных удобрений на количественные показатели этих макроэлементов. Так, при внесении N28Р42 содержание NPK в тканях озимой пшеницы увеличилось соответственно до 2,94; 0,60; 4,33%, дальнейшее повышение нормы минеральных удобрений до N74Р98 сопровождалось ростом относительного содержания этих макроэлементов до 3,20; 0,70 и 4,48%.
27
Более высокое содержание NPK в надземной массе озимой пшеницы на вариантах с применением минеральных удобрений (по сравнению с контролем) отмечалось и в более поздние фазы развития растений. Следует отметить, что в любом возрасте растения озимой пшеницы меньше всего содержали фосфора - от 0,54-0,70 (фаза весеннего кущения) до 0,44-0,54% (полная спелость зерна). Больше всего в них калия (4,26-4,48% в фазу весеннего кущения и 1,38-1,48% - в фазу полной спелости зерна) и азота - 2,89-3,20 и 1,62-1,77% соответственно.
При созревании озимой пшеницы основная масса азота и фосфора пере-
мещалась в зерно, большая же часть калия оставалась в вегетативной массе растений.
Содержание азота в зерне за годы исследований на контрольном (без удобрений) варианте при посеве нормами 450-600 всхожих семян на 1 м2 составило 2,06%, в тоже время в соломе его было значительно меньше - 0,81%. При-менение удобрений в нормах N28P42 - N74Р98 повышало накопление азота в зерне до 2,19-2,35%, способствуя улучшению его качества.
На содержание в зерне фосфора минеральные удобрения оказали менее заметное влияние - 0,70% (контроль), 0,94% (N74Р98) и практически не оказали влияния на содержание калия - рост составил 0,03% (0,49-0,52%).
Отмеченные закономерности наблюдались в различные по гидротермическим условиям периоды вегетации озимой пшеницы.
Применение расчетных норм минеральных удобрений во все годы исследований сопровождалось более активным нарастанием биологической массы
и, как следствие, повышенным по сравнению с контролем расходом макроэлементов (табл. 9).
Результаты наших исследований позволили определить и расход основных макроэлементов на формирование 1 ц зерна с соответствующим количеством побочной продукции в различных агроценозах, создаваемых расчетными уровнями минерального питания и структурными показателями посевов.
Данные, полученные нами в результате полевого эксперимента, свидетельствуют об отрицательном условном балансе азота и калия в почве на всех изучаемых вариантах, если нормы удобрений сопоставлять с выносом NPK общим урожаем биомассы, а по фосфору - на всех вариантах наблюдался положительный баланс.
Ввиду существенного участия соломы в общем урожае биомассы озимой
пшеницы (в среднем 1,3-1,5 части соломы на 1 часть зерна) на ее долю приходится значительная часть отчуждаемых элементов минерального питания. На наш взгляд, целесообразнее для рационального использования минеральных удобрений и поддержания бездефицитного баланса элементов питания в почве, солому оставлять на поле и использовать в качестве удобрения.
В этом случае, на варианте, рассчитанном на получение 35 ц зерна с 1 га (N74P98), наблюдается положительный условный баланс элементов питания в почве по азоту и фосфору и близкий к нулевому баланс - по калию; на варианте N51P70 (расчетная урожайность 30 ц/га) положительный баланс - по фосфору, близкий к нулевому - по азоту и калию.
28
Таблица 9. - Потребление и вынос элементов минерального питания
с урожаями озимой пшеницы (средние данные за 1996-2000 гг.)
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Содержание элементов питания в сухой биомассе, % | Урожай- ность сухой над-зем- ной био- массы, ц/га | Содержание элементов минерального питания в урожае (зерно + солома), кг/га | Урожай- ность зерна стандарт- ной влаж- ности, ц/га | Расход элементов питания на 1 ц зерна с соответствующим количеством побочной продукции, кг | |||||||||
N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | ||||||
Контроль (без удобрений) | ||||||||||||||
450 | 1,62 | 0,44 | 1,38 | 51,7 | 83,7 | 22,7 | 71,3 | 24,0 | 3,48 | 0,95 | 2,97 | |||
525 | 57,9 | 93,8 | 25,5 | 79,9 | 26,5 | 3,54 | 0,96 | 3,01 | ||||||
600 | 60,9 | 98,7 | 26,8 | 84,0 | 27,6 | 3,57 | 0,97 | 3,04 | ||||||
N28Р42 | ||||||||||||||
450 | 1,67 | 0,47 | 1,41 | 59,2 | 98,8 | 27,8 | 83,4 | 27,1 | 3,64 | 1,03 | 3,08 | |||
525 | 65,0 | 108,6 | 30,5 | 91,6 | 29,5 | 3,68 | 1,03 | 3,11 | ||||||
600 | 67,0 | 111,9 | 31,5 | 94,5 | 29,9 | 3,74 | 1,05 | 3,16 | ||||||
N51Р70 | ||||||||||||||
450 | 1,72 | 0,51 | 1,44 | 63,3 | 108,8 | 32,3 | 91,2 | 28,5 | 3,82 | 1,13 | 3,20 | |||
525 | 69,4 | 119,3 | 35,4 | 100,0 | 30,8 | 3,87 | 1,15 | 3,24 | ||||||
600 | 71,1 | 122,3 | 36,3 | 102,4 | 31,2 | 3,92 | 1,16 | 3,28 | ||||||
N74Р98 | ||||||||||||||
450 | 1,77 | 0,54 | 1,48 | 66,6 | 117,9 | 35,9 | 98,6 | 29,3 | 4,02 | 1,22 | 3,37 | |||
525 | 72,3 | 127,9 | 39,0 | 107,0 | 31,5 | 4,06 | 1,24 | 3,39 | ||||||
600 | 74,2 | 131,3 | 40,1 | 109,8 | 31,8 | 4,13 | 1,26 | 3,45 | ||||||
При выращивании озимой пшеницы на расчетных фонах минерального питания, содержание наиболее вредных тяжелых металлов и нитратов в зерне (металлы первой группы опасности - Zn, Cd, Pb и NO3-) не превышало предельных допустимых концентраций (ПДК).
7. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА ВИДОВОЙ
СОСТАВ И ДИНАМИКУ ОСНОВНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ
И БОЛЕЗНЕЙ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
Из большого числа вредителей озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала повсеместно распространены клоп вредная черепашка, серая зерновая совка, хлебные жуки, злаковые тли, полосатая и стеблевая хлебные блошки.
Полученные в результате полевого эксперимента данные свидетельствуют о сильной связи численности и вредоносности клопа вредная черепашка с агрометеорологическими условиями зимы и вегетационного периода, а также приемами возделывания.
Способность посевов озимой пшеницы противостоять заселению клопом вредная черепашка определялась в основном состоянием посевов и, прежде все-го, их густотой. На плотных посевах клопы не скапливались в больших количествах, а в посевах с изреженным стеблестоем, хорошо прогреваемых, клопы
29
скапливались очень часто в количествах, значительно превышающих экономический порог вредоносности (0,5-1,5 клопа на 1 м2) и причиняли большой вред.
Так, при посеве нормой 300-375 всхожих семян на 1 м2 без внесения удобрений (контрольный вариант), в среднем за 1996-2000 гг., к уборке в посевах озимой пшеницы сохранялось 240,7-317,1 продуктивных стеблей на 1 м2, численность клопа на этой же площади составляла 2,9-2,4 экземпляра. При загущении посевов путем увеличения нормы высева семян до 450-675 всхожих семян на 1 м2 число продуктивных стеблей в уборку на контрольном варианте и вариантах с внесением расчетных норм минеральных удобрений увеличивалось до 376,1-432,7 (контрольный вариант) и 369,4-448,7 штук/м2 (удобренные варианты), число вредителей снижалось соответственно до 1,4-1,5 экземпляров на 1 м2.
К снижению численности клопа приводили и другие приемы, направленные на формирование расчетного продуктивного стеблестоя.
Анализ урожайности озимой пшеницы в традиционных районах ее возделывания показал, что при сложившейся на Южном Урале в последние годы сухости климата, наибольший урон урожаю приносит жук-кузька, снижая урожайность на 2-3 ц с 1 га.
При значительном заселении растений злаковыми тлями образуется щуплое, легковесное зерно с низкими посевными качествами.
Подсчет хлебного жука и злаковой тли в фазу молочной спелости зерна озимой пшеницы показал, что и эти вредители предпочитают разреженные, хорошо прогреваемые посевы, вредоносность их возрастает в годы с недостаточной влагообеспеченностью.
Для защиты посевов озимой пшеницы от хлебных жуков и злаковых тлей чаще всего применяют химический метод борьбы.
Полученные в ходе эксперимента данные свидетельствуют о том, что лучшую техническую эффективность имеет инсектицид Регент, ВДГ (800 г/кг) в норме 0,03 кг/га, которая на 3-й день после обработки составила 94%. Неско-лько уступали ему препараты Альфа Ципи, КЭ (100 г/л) 0,15 л/га и Сэмпай, КЭ (50 г/л) 0,25 л/га, эффективность которых составила 92 и 90% соответственно. Самую низкую техническую эффективность показал инсектицид Децис, КЭ (25 г/л) 0,25 л/га - 67%.
Наименьшие потенциальные потери урожая отмечены на варианте с при-
менением инсектицида Регент, ВДГ (800 г/кг) - 0,6 ц/га или на 3,7 ц/га (86%) ниже, чем на контрольном варианте.
Из наиболее распространенных болезней зерновых культур в засушливой степи Южного Урала на озимой пшенице вредоносят бурая листовая ржавчина и снежная плесень.
Особенно вредоносны для озимых культур болезни, вызывающие изреживание и гибель посевов при перезимовке. В осенне-зимний период растения могут поражаться низкотемпературными грибами, которые развиваются под снежным покровом, вызывая снежную плесень или инфекционное выпадение.
30
В последние годы снежная плесень стала одной из главных причин, вызывающих гибель или изреживание посевов озимой пшеницы на Южном Урале.
В результате проведенных нами в 1992-2005 гг. исследований, установлено, что главной причиной, вызывающей гибель растений озимой пшеницы в зимний и ранне-весенний период, является выпревание переросших или недоразвитых (нераскустившихся) посевов и возврат весенних холодов, губительный для ослабленных, по той же причине, растений.
Так, при посеве в разные сроки (18.08-22.08; 23.08-27.08; 28.08-2.09; 3.09-8.09 1992-1997 гг.) наибольшее число нормально перезимовавших растений отмечалось, если за период осенней вегетации сумма положительных (>50С) температур составляла 470-5700С и основная масса растений уходила в зиму в фазе
кущения. Наименьшее число (2,6%) переросших растений отмечалось при посеве после 23 августа, весной на этих делянках массового распространения снежной плесени не наблюдалось, и число нормально перезимовавших растений было высоким.
Следовательно, для предупреждения инфекционного выпадения озимой пшеницы в центре Оренбургского Предуралья с целью более полной реализации биоресурсного потенциала посевов необходимо избегать перерастания растений и проводить посев районированных сортов в период с 23 августа по 2 сентября, предварительно протравленными семенами.
Весной, для обеспечения интенсивного возобновления вегетации, вычесывания погибших растений, снижения неблагоприятного воздействия повторных холодов, следует проводить боронование посевов и прикорневые минера-льные (азотные) подкормки.
Для защиты посевов от вредителей и болезней необходимо использовать современные, разрешенные к применению на территории РФ, средства.
8. Влияние агротехнических факторов
на технологические свойства зерна озимой пшеницы
Общеизвестно, что урожайность и показатели качества зерна пшеницы зависят от климатических и агротехнических факторов. Применяя разные сроки посева, дозы и виды минеральных удобрений, можно регулировать эти факторы и создавать условия для формирования стабильного урожая высокого качества
В наших исследованиях при четырехкратном применении азотных удобрений (N74) на фосфорном (Р98) фоне качество клейковины (в пределах II группы - удовлетворительно слабая) изменилось на 8,3 единицы прибора ИДК-3М и составило 86,8 ед., обозначив тенденцию к улучшению качественных характеристик клейковины, что в последующем и сказалось на технологических показателях качества зерна (табл. 10).
Исследование физических свойств теста на фаринографе и альвеографе показало, что оптимизация условий минерального питания озимой пшеницы путем применения расчетных норм удобрений значительно улучшает реологические показатели теста и его хлебопекарные достоинства. При использовании удобрений на 2,5-4,6% возрастала водопоглотительная способность муки, на 8,3
31
(345,8%) - 5,6 (233,3%) мин. увеличивалось время образования теста, на 2,2 мин. (16,7%) возрастала устойчивость теста к замесу. Степень разжижения теста во всех исследуемых вариантах оказалась низкой (менее 80 е.ф), характери-
зуя анализируемые образцы зерна как образцы сильной пшеницы/
Таблица 10. - Технологические показатели качества зерна озимой пшеницы Оренбургская 105 при регулируемых условиях минерального питания (средние данные за 1998-2000 гг.)
Норма высева, штук/м2 всхожих семян | Оценка на фаринографе | Оценка на альвеографе | ||||||
ВПС, % | время образования теста, мин. | устой-чивость теста к замесу, мин. | сте- пень разжижения теста, е.ф | число качества, у.е | сила муки, е.а | Р, мм | Р/L | |
Контроль - без удобрений | ||||||||
450-600 | 52,0 | 2,4 | 13,1 | 25 | 158 | 137 | 49 | 0,6 |
N28Р42 | ||||||||
450-600 | 53,1 | 6,7 | 10,2 | 45 | 128 | 161 | 53 | 0,6 |
N28Р70 + N23 (выход в трубку) | ||||||||
450-600 | 54,5 | 10,7 | 15,3 | 28 | 207 | 216 | 67 | 0,7 |
N28Р98 + N23 (выход в трубку) + N23 (налив зерна) | ||||||||
450-600 | 56,6 | 8,0 | 15,3 | 45 | 172 | 316 | 91 | 1,0 |
При альвеографической оценке технологических показателей качества зерна было установлено, что оптимальные соотношения упругости и растяжи- мости, упругости теста и силы муки были получены также на делянках с приме-нением расчетных норм минеральных удобрений, при посеве нормой 450-600 всхожих семян на 1 м2 в оптимальные сроки (23 августа-2 сентября).
А самое лучшее по качеству зерно озимой пшеницы Оренбургская 105 удалось получить при четырехкратном внесении азотных удобрений (N74) на фосфорном (Р98) фоне: водопоглотительная способность муки составила 56,6%, время образования теста - 8 мин., устойчивость теста к замесу - 15,3 мин., степень разжижения теста - 45 е.ф, число качества - 172 у.е, сила муки - 316 е.а, упругость - 91 мм и отношение упругости к растяжимости - 1,0.
При уплотнении посевов на контрольных делянках, а также вариантах с совместным использованием агрохимикатов и регуляторов роста растений, массовая доля клейковины в зерне увеличивалась на 1,08-1,36 (контроль) и 0,6-1,12% (варианты N28Р42, N74Р98 с ЖУСС (Сu + В) и Агатом-25К), что явилось следствием снижения продуктивной кустистости озимой пшеницы в уплотненных посевах и получении более однородного урожая с преобладанием зерна главных побегов, содержащего больше белка.
Расчетные нормы минеральных удобрений, при совместном использовании с ЖУСС и Агатом-25К, повышали содержание в зерне сырой клейковины до 27,0 (N28Р42) - 27,2% (N51Р70), что с одновременным ростом урожайности зер-на обеспечивало значительный прирост сбора сырой клейковины с единицы
32
площади - на 1,4 (17,9%) - 2,6 ц/га (33,3%).
Оценка хлебопекарных свойств муки, проведенная по пробным лабораторным выпечкам хлеба в соответствии с ГОСТ 27669-88 показала, что высокая амилолитическая активность теста (число падения), составившая в среднем по анализируемым образцам 383 с, способствовала повышенной газообразующей производительности дрожжей. При средней силе муки (газоудерживающей спо-собности) это позволило получить хлеб удовлетворительного (400-450 см3/100 г муки) и хорошего объема (450-500 см3/100 г муки) с достаточно высокой пористостью, соответствующей пшеничному хлебу высшего сорта (более 74%).
Установлено, что улучшение условий минерального питания при посеве
озимой пшеницы рассчитанными на продуктивный стеблестой нормами семян в оптимальные сроки способствует увеличению стекловидности зерна с 48,6 до 56,8%, содержания белка - с 11,7 до 13,4%. Одновременно увеличивается содержание сырой клейковины с 22,5 до 26,4%, а самое главное, улучшается ее качество - с 95,1 до 86,8 ед. ИДК-3М.
Натура зерна возрастает на 10 г/л (с 747 до 757 г/л), увеличивается сбор белка и сырой клейковины с единицы площади. Усиливается водопоглотительная способность (на 4,6%), увеличивается время образования теста (на 5,6 мин.) и его устойчивость к замесу (на 2,2 мин.), повышается число качества (на 14 у.е). Сила муки (энергия деформации теста), упругость и отношение упругости к растяжимости соответствуют параметрам сильных и ценных пшениц.
Следует отметить, что более качественное зерно местных сортов озимой пшеницы получено при четырехкратном внесении азотных удобрений на фосфорном фоне совместно с жидкими удобрительно-стимулирующими составами и регуляторами роста растений.
9 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В наших исследованиях (1993-2005 гг.) применение расчетных норм минеральных удобрений, ЖУСС и регуляторов роста растений сопровождалось увеличением затрат совокупной энергии на единицу площади (га) посевов озимой пшеницы по сравнению с контрольными (без У, ЖУСС и РРР) делянками.
В структуре энергозатрат наибольший удельный вес занимают затраты на агрохимикаты (16,45-27,24%), ГСМ (13,68-24,96%) и семена (18,66-40,85%), со-
ставляя вместе до 70,75% всех энергозатрат.
Вместе с тем, существенная прибавка урожайности зерна озимой пшеницы, связанная с применением агрохимикатов и регуляторов роста растений на всех изучаемых вариантах, обеспечила дополнительный сбор обменной энергии
в размере 3,99 (11,3%) - 16,37 (46,4%) ГДж/га и чистый энергетический доход - от 16,32 до 25,85 ГДж/га при коэффициенте энергетической эффективности от 1,64 до 2,43 единиц.
Применение расчетных норм минеральных удобрений, жидких удобрительно-стимулирующих составов и регуляторов роста растений закономерно
33
повышало затраты на производство основной продукции (руб./га и руб./ц) и затраты труда (чел. - час. на 1 га и чел. - час. на 1 ц) по сравнению с контрольными (без У, ЖУСС и РРР) делянками.
Несмотря на это, при цене реализации зерна озимой пшеницы 3800 руб. за 1 тонну, на всех изучаемых вариантах с расчетными нормами минеральных удобрений, ЖУСС и регуляторами роста растений при их раздельном и совме-
стном внесении при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки рассчитан
ными на заданный продуктивный стеблестой (на климатически обеспеченную урожайность) нормами семян, была получена прибыль от реализации продукции в размере 5024,46-8273,81 руб./га или 159,51-250,72 руб./ц, окупаемость дополнительных затрат составила 1,72-2,94 руб. на 1 руб., а уровень рентабельности изменялся - от 72,3 до 193,9%.
ВЫВОДЫ
1. Обобщение практического опыта передовых хозяйств степной зоны Южно-Уральского региона РФ по технологиям возделывания озимой пшеницы, экспериментальных данных различных научных центров и анализ результатов собственных многолетних исследований по изучению биологических особенно-стей и совершенствованию приемов формирования устойчивых агроценозов озимой пшеницы свидетельствуют о высокой продуктивности и большой адаптированности культуры к комплексу природно-климатических факторов, определяющих величину урожая и качество зерна.
Степная зона Южного Урала в полной мере обеспечена ресурсами фотосинтетически активной радиации, позволяющими формировать высокие урожаи зерна озимой пшеницы. Основным фактором, лимитирующим урожайность, является влагообеспеченность посевов, однако при использовании высокопродуктивных сортов и совершенствовании приемов повышения и реализации биологического потенциала агроценозов озимой пшеницы ресурсы влаги обеспечивают формирование урожаев зерна на уровне 30-35 ц/га.
2. Установлены наиболее адаптивные к климатическим ресурсам территории сроки посева и нормы высева семян в регулируемых условиях минерального питания, позволяющие достаточно эффективно управлять формированием оптимальной плотности стеблестоя озимой пшеницы в осенний период.
Наиболее благоприятные условия для появления дружных всходов складываются при посеве в период с 23 августа по 2 сентября достаточно вызревшими семенами адаптивных сортов (Оренбургская 267, Оренбургская 105, Оренбургская 14, Пионерская 32), убранными не позднее, чем за 25-30 дней до посева или семенами переходящего фонда, на удобренном минеральном фоне рассчитанными на продуктивный стеблестой (по БКП) нормами семян.
Интенсивность осеннего побегообразования (штук/га) озимой пшеницы имеет сильную связь (R = 0,836) со сроками посева и нормами высева семян,
причем большее влияние на этот процесс оказывают сроки посева ( = 0,761), нежели нормы высева ( = 0,345). Аналогичная закономерность прослеживается и в отношении осенней кустистости озимой пшеницы, которая также сильно
связана (R = 0,902) cо сроками посева ( = 0,876) и нормами высева семян ( =
34
0,213).
Посев в период с 23 августа по 2 сентября (далее - оптимальный срок), когда сумма среднесуточных температур воздуха от всходов озимой пшеницы до устойчивого перехода через 50С составляет 471-5740С, обеспечивает оптимальное количество побегов осеннего кущения (1842,8-1876,6 штук/м2) и наиболее благоприятную (по реализации продуктивности и качеству зерна) структуру продуктивных побегов к уборке.
3. Управление плотностью стеблестоя озимой пшеницы в осенний период
путем адаптации сроков посева и норм высева семян к климатическим ресурсам в регулируемых условиях минерального питания создает благоприятные усло-
вия для повышения зимостойкости (R = 0,792, = 0,631 - сроки посева; = 0,478 - нормы высева семян), сохранности и общей выживаемости растений.
Наиболее высокая зимостойкость и общая выживаемость растений при значительном варьировании осенне-зимних погодных условий отмечается при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки нормами 450-600 всхожих семян на 1 м2, а чрезмерное загущение посевов (посев нормой более 600 всхожих семян на 1 м2) сопровождается снижением этих показателей.
Управление условиями минерального питания путем дробного внесения расчетных норм минеральных удобрений также создает благоприятные условия для развития растений с осени, способствует их успешной перезимовке, а дополнительное опрыскивание вегетирующих растений озимой пшеницы водными растворами солей микроэлементов и борной кислоты (Н3ВО3; СuSО4; MnSО4; ZnSО4), жидких удобрительно-стимулирующих составов (ЖУСС
(Cu + В); ЖУСС-2 (Cu + Mo) и регуляторов роста растений (Крезацин, Гумат натрия, Агат-25К, Биосил) рекомендуемыми нормами сопровождается повышением сохранности и общей выживаемости озимой пшеницы.
4. Наиболее вероятными в условиях засушливых черноземных степей оказываются посевы с продуктивной кустистостью 1,4-1,6, больше двухстебельных растений отмечается в разреженных посевах, при загущении их число уменьшается.
Близкая (на 75-80%) к расчетной, на потенциальную по БКП урожайность зерна, плотность продуктивного стеблестоя к уборке отмечается при посеве в оптимальные сроки нормами семян 450-600 штук/м2. Расчетные нормы минеральных удобрений, жидкие удобрительно-стимулирующие составы и регуляторы роста растений, вследствие повышения сохранности и общей выживаемости растений, дополнительно повышают плотность продуктивного стеблестоя (соответственно на 2-5, 8-11 и 12-15%), а также увеличивают в посевах долю одностебельных растений, зерно с которых отличается более высокими качественными показателями.
5. С максимальной площадью листьев посевов сильно связан (r = 0,921-
0,960) фотосинтетический потенциал (ФП). Зависимость эта выражается уравнениями регрессии следующего вида: У = 271,1 + 51,97Х (при ранних сроках посева); У = 2143,5 - 15182/Х; У = 2165,3 logX - 1441,9 (при оптимальных
сроках посева - 23.08-2.09); У = 1938,2 logХ - 1192,9 (при поздних сроках по-
35
сева).
Уравнения адекватны для 84,8-92,2% случаев (r2 = 0,848-0,922) при Fфакт. = 93,9 - 178,0 > Fтеор., 01 = 8,53 или максимальная площадь листьев в посевах
озимой пшеницы детерминирует 84,8-92,2% дисперсии фотосинтетического по-тенциала.
Сильная связь между максимальной площадью листьев и ФП наблюдается и в регулируемых условиях минерального питания (r = 0,970-0,981), а также при обработке вегетирующих растений водными растворами солей микроэле-
ментов (ZnSO4, r = 0,980; ЖУСС (Cu + B), r = 0,960) и регуляторов роста растений (Агат-25К, r = 0,970).
Наиболее благоприятные условия для развития мощного ассимиляцион-
ного аппарата в посевах складываются при совместном применении минеральных удобрений расчетными нормами N28Р42 - N74Р98 (при дробном внесении азота), регулятора роста растений Агат-25К и ЖУСС с медью и бором.
6. Приемы, направленные на повышение и эффективную реализацию био-логического потенциала агроценозов озимой пшеницы значительно влияют на фитометрические показатели посевов и урожайность сухой биомассы (R = 0,996).
Зависимость выражается уравнением регрессии следующего вида: У = 0,04Х + 11,6Z - 46,1, которая адекватна для 99,2% случаев (R2 = 0,992) при Fфакт. = 4842,3 > Fтеор., 01 = 5,0, то есть фотосинтетический потенциал посевов (Х) и чистая продуктивность фотосинтеза (Z) детерминирует 99,2% дисперсии урожайности сухой надземной биомассы озимой пшеницы. Большее влияние на урожайность из приведенных фитометрических показателей посевов оказывает размер ФП посевов ( = 0,760) и несколько меньшее ( = 0,530) - ЧПФ.
Использование расчетных норм минеральных удобрений повышает продуктивность работы листового аппарата, увеличивает урожайность сухой биомассы, а чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) снижается.
В благоприятных условиях увлажнения (ГТК 1,2-1,3) ЧПФ повышается до 5,04-5,68 г/м2сутки, в сухих условиях вегетационного периода - снижается до 4,07-4,40 г/м2сутки.
7. В богарных условиях сухих степей Южного Урала высокопродуктивные агроценозы, эффективно использующие ресурсы солнечной энергии, формируются при посеве озимой пшеницы в оптимальные сроки (23. 08-2.09), рассчитанными на климатически обеспеченный продуктивный стеблестой (476, 555 и 634 штук/м2) нормами высева семян (450, 525 и 600 всхожих семян на 1 м2) с годовой нормой минерального удобрения N74Р98, из которой Р56 вносится в почву при уходе за паром, NР36 - при посеве, NР34 - в некорневую подкормку весной, N23 - совместно с ЖУСС (Сu + В) и Агатом-25К в виде некорневой подкормки в фазу выхода в трубку и N23 - при наливе зерна. В таких посевах
максимальная площадь листовой поверхности достигает 25,7-29,5 тыс.м2/га, фотосинтетический потенциал - 1662-1903 тыс.м2дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза составляет 4,88-5,02 г/м2сутки, Кхоз. - 35,8-36,1%, урожай-
ность сухой надземной биомассы равняется 83,4-93,0 ц/га, в том числе 30,1-32,8
36
ц/га абсолютно сухого зерна при КПД приходящей ФАР 1,26-1,41%.
8. Установлена сильная связь урожайности зерна озимой пшеницы (R = 0,844) со сроками посева (Х), нормами высева семян (Z) и гидротермическими условиями периода вегетации (К). Установленная связь описывается уравнением регрессии следующего вида: У = 39,724 - 2,722/Х - 4866,78/Z - 2,466/К. Уравнение адекватно для 71,2% случаев (R2 = 0,712) эксперимента при Fфакт. = 115,26 > Fтеор., = 3,50.
Наибольшая урожайность (24,2-26,5-25,2 ц/га) обеспечивается при следующих сочетаниях приемов посева и структурных показателей: срок посева - 23.08-27.08; норма высева - 450-600 всхожих семян на 1 м2; продуктивная кус-
тистость посева - 1,5; число продуктивных побегов в уборку - 428,3 штук/м2;
выполнение программы по продуктивному стеблестою - 77,1%. Наиболее близ-кая к указанной урожайность (24,0-26,0-24,8 ц/га) была отмечена при посеве в период 28.08-2.09 этими же нормами семян.
Внедрение научно-обоснованных сроков посева и норм высева семян в условиях дефицита увлажнения на интенсивном (NP93) минеральном фоне позволяет достаточно эффективно управлять реализацией биологического потенциала агроценозов озимой пшеницы и обеспечивает прибавку урожайности зерна 2,6-2,9 ц/га (13,1-14,6%) при оптимизации сроков посева и 2,7-3,6 ц/га (12,5-16,7%) при адаптации норм высева.
9. Управление условиями минерального питания озимой пшеницы путем
дробного внесения рассчитанных на климатически обеспеченную урожайность
норм минеральных удобрений значительно повышает реализацию потенциала продуктивности пшеничных агроценозов, обеспечивая прибавку урожайности 4,1-5,0 ц/га (17,4-21,2%).
Максимальная урожайность зерна (31,5-31,8 ц/га) достигается при дробном внесении азотно-фосфорных удобрений нормой N74Р98, использование более высоких норм, при ограниченной влагообеспеченности посевов, не сопро-вождается дальнейшей прибавкой урожая.
Наибольшая натуральная эффективность искусственных туков - 4,29-4,42 кг зерна на 1 кг действующего вещества удобрений наблюдается при внесении невысоких норм удобрений (N28Р42), при этом прибавка урожайности (абсолютная скорость прироста урожайности) на делянках с различными нормами высева семян может составлять от 2,0 до 3,1 ц/га или 7,3-19,8%.
Увеличение расчетных норм минеральных удобрений сопровождается снижением натуральной окупаемости до 3,55-3,72 (N51Р70) и 2,91-3,19 кг зерна на 1 кг д.в. (N74Р98), уменьшается и абсолютная скорость прироста урожайности - до 1,3-1,4 и 0,7-1,0 ц/га, соответственно.
10. Эффективным средством повышения урожайности озимой пшеницы является применение микроэлементов в составе жидких удобрительно-стиму-
ирующих составов (ЖУСС) и регуляторов роста растений. Наиболее эффективным оказалось применение ЖУСС с медью и бором, обеспечивающее повышение урожайности на 3,7-4,1 ц/га (11,9-14,8%).
Регуляторы роста растений (Гумат натрия и Агат-25К) позволяют увели-
37
чивать урожайность на 2,1-3,2 ц/га (6,8-11,6%).
При совместном применении макро- и микроудобрительных средств и ре-
гуляторов роста растений реализация потенциала продуктивности агроценозов озимой пшеницы оказалась наиболее высокой, прибавка урожайности достигла 4,3-8,7 ц/га (14,9-30,2%) при коэффициенте биологической продуктивности 1,8-
2,0 ц/га на каждые 1000С сумм активных (> 100С) температур периода вегета-ции.
Наибольшую урожайность зерна 37,5 ц/га обеспечивает технология с внесением в почву минеральных удобрений нормой N28Р98 (дробно), N23 + ЖУСС (с медью и бором) + Агат-25К в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку и
N23 в фазу налива зерна, прибавка урожайности по отношению к контролю составляет 8,6 ц/га или 29,9%.
При совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений повышается натуральная окупаемость минеральных удобрений, величина прибавки урожая может составлять 5,00-6,14 кг зерна на 1 кг д.в. удобрений.
11. Совершенствование приемов формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы значительно влияет на долевое участие главных и боковых побегов в общем урожае зерна озимой пшеницы.
Наибольшее участие главных побегов в формировании урожая отмечается при посеве в оптимальные сроки - 69,3-69,7%.
В разреженных посевах урожай на 64,3-70,3% формируется главными по-
бегами, при загущении их участие повышается до 66,5-76,9%.
При загущении посевов масса зерна в колосе снижается на 4,5-5,0% на каждый шаг возрастания нормы высева (75 дополнительно высеянных на 1 м2 семян), а разница между крайними нормами высева (300 и 675 штук/м2) составляет 18,0-20,0%.
Масса зерна с колоса бокового побега всегда ниже, чем с главного, на 27,0-31,5% в разреженных посевах и на 27,4-27,6% - в плотных.
Применение рассчитанных на климатически обеспеченную урожайность норм минеральных удобрений изменяет структуру побегов озимой пшеницы,
их участие в формировании урожая и увеличивает массу зерна в колосе - на 0,15-0,20 г главных и 0,14-0,20 г - боковых побегов.
Наиболее благоприятные сочетания (по реализации урожайности и качеству зерна) плотности продуктивного стеблестоя, доли участия главных и боко-
вых побегов (73,8-74,4 и 25,6-26,2%, соответственно) в формировании урожая и
массы зерна с главного и бокового побегов отмечаются при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста растений.
12. Наиболее эффективное расходование влаги на формирование урожая отмечается при посеве озимой пшеницы в период с 23 августа по 2 сентября, когда на формирование 1 т зерна стандартной влажности посевы затрачивали
722,9-798,9 м3 воды и 331,4-376,6 м3 на 1 т абсолютно сухой надземной биомассы. При раннем и позднем посевах эти показатели возрастают - соответственно на 75,2-97,6 (9,4-13,5%) и 41,2-61,5 (5,2-8,5%) м3/т.
Применение расчетных норм минеральных удобрений, микроэлементов,
38
ЖУСС и регуляторов роста растений сопровождается значительным снижением затрат воды на формирование единицы урожая.
Внесение минеральных удобрений нормами N28Р42-N51Р70-N74Р98 снижает коэффициент водопотребления на 50,4-70,2-84,8 м3/т абсолютно сухой надземной биомассы и на 98,2-126,5-144,0 м3/т зерна стандартной влажности.
Использование сульфата цинка, ЖУСС с медью и бором и Агата-25К позволяет экономить до 34,2-56,9-44,9 м3 воды на формирование каждой тонны зерна.
13. Наибольшее относительное содержание элементов минерального питания в биологической массе озимой пшеницы отмечается в период весеннего
кущения. По мере нарастания биомассы содержание основных макроэлементов
в тканях растений уменьшается - по калию с 4,26 до 1,38% при естественном плодородии чернозема южного и с 4,48 до 1,48% - при использовании расчетной нормы N74Р98; по азоту с 2,89 до 1,62% и с 3,20 до 1,77%; по фосфору с 0,54 до 0,44% и с 0,70 до 0,54%, соответственно.
При естественном плодородии чернозема южного расход элементов пита-
ния составил 3,48-3,57 кг/ц N; 0,95-0,97 кг/ц Р2О5 и 2,97-3,04 кг/ц К2О. На расчетную урожайность в 30-35 ц зерна с 1 га (N51Р70 и N74Р98, посев нормой 450-
525 всхожих семян на 1 м2) растения израсходовали на формирование каждого
центнера зерна (с соответствующим количеством соломы) 3,84-4,04 кг N; 1,14-
1,23 кг Р2О5 и 3,22-3,38 кг К2О.
Использование минеральных удобрений в расчетных нормах несколько повышает содержание тяжелых металлов в основной продукции, не превышая предельно-допустимых концентраций.
14. Способность посевов озимой пшеницы противостоять заселению насекомыми - вредителями (жук-кузька, клоп вредная черепашка, злаковые тли) определяется в основном состоянием посевов и, прежде всего, их густотой. На плотных посевах вредители не скапливаются в больших количествах, а в посевах с изреженным стеблестоем, хорошо прогреваемых, их число может значите-льно превышать экономический порог вредоносности.
учшую техническую эффективность (94%) в борьбе с хлебными жуками, клопом вредная черепашка и злаковыми тлями имеет инсектицид Регент, ВДГ (800 г/кг) в норме 0,03 кг/га, несколько уступают ему препараты Альфа Ципи, КЭ (100 г/л) 0,15 л/га и Сэмпай, КЭ (50 г/л) 0,25 л/га, эффективность которых составляет 90-92%.
Особенно вредоносны для озимой пшеницы болезни, связанные с пора-
жением низкотемпературными грибами, развивающимися под снежным покро-
вом и вызывающими изреживание и гибель посевов при перезимовке (снежная плесень или инфекционное выпадение).
При посеве в оптимальные сроки (23.08-2.09) предварительно протрав-
енными семенами инфекционное выпадение растений озимой пшеницы значительно снижается.
15. Совершенствование приемов повышения и реализации биологическо-
го потенциала продуктивности агроценозов озимой пшеницы путем формиро-
39
вания посевов с расчетной плотностью продуктивного стеблестоя в управляемых условиях минерального питания оказывает существенное влияние на качество зерна и хлебопекарные достоинства урожая.
Дробное внесение азотных удобрений (при посеве, весенняя прикорневая
подкормка, подкормка в фазу выхода в трубку и налива зерна) на фосфорном
(Р98) фоне сопровождается увеличением натуры зерна на 9,9 г/л (1,3%), общая стекловидность возрастает - с 48,6 до 56,8% (на 8,2%), в зерне увеличивается содержание белка - на 1,7% и на 3,9% - содержание сырой клейковины.
Применение расчетных норм минеральных удобрений совместно с ЖУСС (Cu + B) и Агатом-25К обеспечивает более благоприятное соотношение упру-
гости и растяжимости теста, повышает газообразующую производительность дрожжей, что при средней силе муки дает возможность получить хлеб с хорошей формоустойчивостью и достаточно разрыхленный, с хорошим объемным выходом (более 450 см3/100 г муки), равномерной и тонкостенной пористостью.
Внедрение изучаемых нами приемов повышения продуктивности посевов озимой пшеницы в условиях степной зоны Южного Урала позволяет выращивать зерно, по большинству показателей качества и технологическим достоинствам соответствующее требованиям средних и сильных пшениц, обладающее хорошими хлебопекарными качествами и способное давать хлеб
вполне удовлетворительного качества без добавления более сильных пшениц или улучшителей.
16. В сложившихся экономических условиях хозяйствования в РФ, возделывание озимой пшеницы с внедрением приемов, направленных на более полную реализацию биологического потенциала продуктивности, экономически выгодно, несмотря на то, что чрезмерные затраты на приобретение агрохимикатов и ГСМ заметно снижают рентабельность.
Использование в посевах озимой пшеницы регуляторов роста растений
(Крезацин, Гумат натрия, Биосил, Агат-25К), жидких удобрительностимулирующих составов (ЖУСС и ЖУСС-2) на фоне N51Р42, а также совместное применение ЖУСС и Агата-25К, в том числе с расчетными нормами минеральных удобрений, обеспечивает увеличение прибыли от реализации зерна на 239,17-1922,89 руб./га (3,8-30,3%).
Наиболее высокие экономические показатели отмечаются при выращива-
нии озимой пшеницы с использованием ЖУСС и Агата-25К, как на неудобрен-
ном фоне, так и при совместном применении с расчетными нормами минеральных удобрений (N28Р42 - N51Р70) при их дробном внесении.
Расчет энергетических показателей подтвердил высокую эффективность изученных агротехнических приемов, коэффициент энергетической эффективности колебался от 1,64 до 2,43 единиц.
17. Адаптация разработанных нами технологических приемов к биокли-
матическим ресурсам региона позволяет формировать посевы с урожайностью зерна близкой к потенциальной по БКП или даже несколько превосходящей ее.
Наиболее высокая реализация биологического потенциала продуктивно-
сти пшеничных агроценозов (на 100,0-119,0% от расчетного по БКП) получена
40
нами при совместном применении макро- и микроудобрительных средств и ре
гуляторов роста растений в управляемых условиях минерального питания при посеве в оптимальные сроки рассчитанными на продуктивный стеблестой нормами семян.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
В условиях степной зоны Южного Урала для гарантированного формирования устойчивых агроценозов озимой пшеницы и получения высоких климатически обеспеченных урожаев продовольственного зерна рекомендуются следующие приемы повышения и реализации биологического потенциала:
1. Посев озимой пшеницы районированных сортов, в том числе селекции
Оренбургского ГАУ (Оренбургская 267, Оренбургская 105, Оренбургская 14,
Пионерская 32), по черному пару в центре степной зоны Южного Урала проводить в период с 23 августа по 2 сентября. В других зонах даты посева в современных климатических условиях следует корректировать таким образом, чтобы от всходов озимой пшеницы до завершения осенней вегетации (устойчивый переход среднесуточной температуры через 50С) сумма среднесуточных температур составляла бы 471-5740С. Это позволяет получить вполне раскустившиеся (4-5 побегов на одно растение), не переросшие (не перешедшие к трубкованию) посевы, способные успешно зимовать и противостоять инфекционному выпадению.
2. Для получения посевов с оптимальной плотностью продуктивного стеблестоя к уборке, в расчете на обеспеченную ресурсами влаги урожайность, при сложившейся в регионе сохранности и общей выживаемости растений, целесообразно высевать от 450 до 600 всхожих зерен на 1 га.
3. В агротехнике озимой пшеницы вполне оправдано улучшение условий минерального питания растений посредством экономически и экологически целесообразной системы минеральных удобрений или ее элементов: Р28-56 при уходе за паром; NP36 (сумма) - при посеве; NP34 (сумма) - в весеннюю прикорневую подкормку; N23 - в некорневую подкормку в фазу выхода в трубку и (или) фазу налива зерна. При уточнении норм внесения минеральных удобрений, с учетом эффективного плодородия зональных почв, следует пользоваться
следующими коэффициентами выноса (кг на 1 ц зерна с соответствующим ко-
ичеством соломы): N3,84 Е 4,04; Р1,14 Е 1,23; К3,22 Е 3,38.
4. Для сохранения высокой плотности продуктивного стеблестоя, с пре-
обладанием в посевах одноколосых растений с более качественным зерном, за счет повышения общей выживаемости, экономически оправданным следует считать опрыскивание вегетирующих растений в фазу выхода в трубку водными растворами ЖУСС с медью и бором (4 л/га) и регулятора роста растений Агат-25К (14 г/га) с нормой расхода рабочего раствора 300 л/га.
5. В целях получения зерна, способного обеспечить выпечку хлеба с хорошей формоустойчивостью, достаточно разрыхленного, с хорошим объемным выходом (более 450 см3/100 г муки), равномерной и тонкостенной пористостью, при средней силе муки, экономически целесообразно совместное применение
ЖУСС и регулятора роста растений Агат-25К как на фоне минеральных удоб-
41
рений, так и без них.
СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Батталова, Н.Р. Сорта полевых культур Оренбургской области: краткие описания /Н.Р.Батталова, Ю.А.Гулянов, Г.Ф.Ярцев и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003.- 64 с.
2. Гулянов, Ю.А. Влияние удобрений на урожайность картофеля на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья //Сб. тезисов выступлений научн. межреспубликанской конференции молодых ученых и аспирантов Проблемы НТП в АПК Поволжского региона. - Волгоград: НПО Ремонт, 1992.
- С. 16-17.
3. Гулянов, Ю.А. Особенности формирования урожая озимой пшеницы при разных нормах высева на черноземах южных центральной зоны Оренбургской области /Ю.А.Гулянов, П.Н.Куликов //Тезисы докладов ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов, посвященной 65-летию Оренбургской ГСХА. - Оренбург: Издательский центр ОГСХА, 1995. - С. 38-39.
4. Гулянов, Ю.А. Биометрические показатели посевов озимой пшеницы //Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 1998. - С. 27-28.
5. Гулянов, Ю.А. Динамика площади листьев озимой пшеницы в условиях засухи /Ю.А.Гулянов, Н.А.Коленкова //Тезисы докладов межвузовской научно-практической конференции Решение проблем стабилизации сельскохозяйственного производства на современном этапе развития. - Оренбург: Изда-тельский центр ОГАУ, 1999.- С. 151-152.
6. Гулянов, Ю.А. Полнота всходов и сохранность к уборке озимой пшеницы в центральной зоне Оренбургской области /Ю.А.Гулянов, Н.А.Коленкова //Тезисы докладов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбуржья. - Оренбург: Издательство ОГУ, 2000.
- С. 12.
7. Гулянов, Ю.А. Формирование посевов озимой пшеницы оптимальной плотности. - Оренбург: Оренбургский научный вестник Вертикаль. - 2000.
- №3. - 4 (14-15). - С. 47-48.
8. Гулянов, Ю.А. Оптимизация сроков посева и норм высева озимой пшеницы в центральной зоне Оренбургской области /Ю.А.Гулянов, Н.А.Коленкова. - Оренбург: Оренбургский научный вестник Вертикаль. - 2000. - №3. - 4 (14-15). - С. 51.
9. Гулянов, Ю.А. Оценка радиационных, тепловых и водных ресурсов для формирования высоких урожаев зерна озимой пшеницы //Юбилейный сб. трудов ученых ОГАУ. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ. - 2000. - С. 201-207.
10. Гулянов, Ю.А. Озимая пшеница на зеленый корм в системе зеленого конвейера //Сб. научн. трудов факультета технологии производства и переработки продукции животноводства Проблемы зоотехнии. - Вып.3. - Оренбург:
Издательский центр ОГАУ, 2000. - С. 174-177.
42
- Гулянов, Ю.А. Эффективное использование природных ресурсов при
выращивании озимой пшеницы на черноземах южных Оренбургской области
//Материалы международной научной конференции Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. - Оренбург: ИПК Газпромпечать, 2001. - С. 85-87.
- Гулянов, Ю.А. Участие растений с разным числом продуктивных стеблей и разнотипных побегов в формировании урожая озимой пшеницы /Ю.А.Гулянов, Н.А.Коленкова. - Оренбург: Оренбургский научный вестник Вертикаль. - 2001. - №1. - С. 7.
- Гулянов, Ю.А. Влияние плотности стеблестоя на заселенность озимой пшеницы клопом вредная черепашка /Ю.А.Гулянов, Н.А.Коленкова //Сб. материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2001. - С. 29-31.
- Гулянов, Ю.А. Распространение основных вредителей и болезней озимой пшеницы в различных агроценозах /Ю.А.Гулянов, К.В.Шпартаков //Материалы XLI научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета. - Челябинск: Издательство ЧГАУ, 2002. - С. 46-47.
15. Гулянов, Ю.А. Особенности минерального питания озимой пшеницы и расчет норм минеральных удобрений //Сб. материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Оренбургской области. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 36-39.
- Гулянов, Ю.А. Эффективность современных инсектицидов в посевах озимой пшеницы на Южном Урале /Ю.А.Гулянов, К.В.Шпартаков //Сб. материалов региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. - Оренбург: ИПК ОГУ, 2002. - С. 39-41.
- Гулянов, Ю.А. Эффективное использование азотных удобрений при выращивании озимой пшеницы в Оренбургской области //Сб. материалов международной научно-практической конференции Экономико-правовые и экологические проблемы землепользования в условиях рыночной экономики России и стран СНГ (методология, теория и практика хозяйствования). - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 157-159.
- Гулянов, Ю.А. Озимая пшеница, влагообеспеченность и урожай /Ю.А. Гулянов, М.А.Чуйкина //Материалы международной научно-практической кон-ференции Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2003. - С. 163-165.
- Гулянов, Ю.А. Экологическая оценка зерна озимой пшеницы //Эко-номика сельского хозяйства России. - 2003. - №4. - С. 42.
- Гулянов, Ю.А. Урожай озимой пшеницы и его структура //Земледе-лие. - 2003. - №5. - С. 10.
- Гулянов, Ю.А. Адаптация приемов возделывания озимой пшеницы к климатическим особенностям //Земледелие. - 2004. - №4. - С. 28-29.
- Гулянов, Ю.А. Влияние удобрений на качество клубней картофеля
при программировании урожаев в условиях орошения /Ю.А.Гулянов, В.И.Фи-
43
ин //Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - №2. - С. 95-96.
- Гулянов, Ю.А. Поглощение солнечной энергии и ее использование растениями картофеля на формирование урожая //Материалы научно-прак-тической конференции Народное хозяйство Западного Казахстана: состояние и перспективы развития, посвященной Году России в Казахстане и 50-летию освоения целинных и залежных земель. - Уральск: РИО Западно-Казахстан-ского ГАУ, 2004. - С. 254-257.
- Гулянов, Ю.А. Урожайность различных сортов картофеля при программированном возделывании в условиях орошения //Материалы международного симпозиума Социально-экономические, политические и экономические проблемы в с.-х. России и стран СНГ: история и современность. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - С. 66-71.
- Гулянов, Ю.А. Экономическая эффективность производства озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала //Известия Оренбургского ГАУ. - 2004. - №1. - С. 88-90.
- Гулянов, Ю.А. Зимостойкость озимой пшеницы и сохранность растений к уборке в различных агроценозах //Сб. научн. трудов межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Приволжского федерального округа Молодые ученые в решении региональных проблем АПК. - Самара: ОАО Сам-Вен - Кинель, 2004. - С. 42-45.
- Гулянов, Ю.А. Продуктивность посевов озимой пшеницы при совместном применении агрохимикатов и регуляторов роста в Оренбургском Предуралье //Зерновое хозяйство. - 2005. - №4. - С. 12-15.
- Гулянов, Ю.А. Пути повышения зимостойкости и сохранности к уборке озимой пшеницы в степи Южного Урала //Земледелие. - 2005. - №6.
- С. 24-25.
- Гулянов, Ю.А. О формировании урожая озимой пшеницы при использовании микроудобрений в степной зоне Южного Урала //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2005. - №6. - С. 13-15.
- Гулянов, Ю.А Динамика осеннего побегообразования озимой пшеницы в центре Оренбургского Предуралья //Известия Оренбургского ГАУ. - 2005. - №1 (5). - С. 20-23.
- Гулянов, Ю.А. Эффективность жидких удобрительно-стимулирую-щих составов (ЖУСС) при выращивании озимой пшеницы в Оренбургском Предуралье //Известия Оренбургского ГАУ. - 2006. - №1 (9). - С. 46-48.
- Гулянов, Ю.А. Динамика продуктивного стеблестоя озимой пшеницы в регулируемых условиях минерального питания и пространственного размещения растений на Южном Урале //Известия Оренбургского ГАУ. - 2006. - №2 (10). - С. 100-104.
- Гулянов, Ю.А. Адаптация технологических приемов возделывания озимой пшеницы в степных районах Южного Урала //Агробиологические особенности, технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала.
- Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 10-23.
44
- Гулянов, Ю.А. Хозяйственная эффективность урожая озимой пшеницы при адаптации технологических приемов ее возделывания на черноземах
южных Оренбургского Предуралья //Научн. электронный журнал Куб.ГАУ.
- 2006. - №23 (07).
- Гулянов, Ю.А. Формирование устойчивых агроценозов озимой пшеницы при использовании жидких микроудобрительных составов на черноземах Южного Урала //Сб. научн. трудов международной научно-практической конференции Технологические проблемы сельскохозяйственного производства.
- Ярославль: типография ФГОУ ВПО Ярославская ГСХА, 2006. - С. 21-27.
- Гулянов, Ю.А. Урожайность озимой пшеницы при различном временном и пространственном размещении в Оренбургском Предуралье //Мате-риалы Всероссийской научно-практической конференции Энергосберегающие технологии в АПК. - Пенза: РИО ПГСХА, 2006. - С. 31-36.
- Гулянов, Ю.А. Урожайность озимой пшеницы при применении расчетных норм удобрений в условиях засушливой степи Южного Урала //Мате-риалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения Т.С.Мальцева Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК. - Курган: типография Дамми, 2006. - С. 206-213.
- Гулянов, Ю.А. Накопление солнечной энергии в биомассе озимой пшеницы и использование ее растениями на формирование урожая в условиях степной зоны Южного Урала //Материалы международной научно-практиче-ской конференции Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 215-222.
- Гулянов, Ю.А. Продуктивность фотосинтеза озимой пшеницы в различных агроценозах степной зоны Южного Урала //Земледелие. - 2006. - №6.
- С. 30-32.
- Гулянов, Ю.А. Качество зерна озимой пшеницы при оптимизации адаптивных технологических приемов ее возделывания в Оренбургском Предуралье //Зерновое хозяйство. - 2007. - №1. - С. 23-25.
- Гулянов, Ю.А. Особенности формирования площади листьев и фотосинтетический потенциал в посевах озимой пшеницы на Южном Урале //Вест-ник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2007. - №2. - С. 48-50.
- Гулянов, Ю.А. Воспроизводство почвенных ресурсов при возделывании озимой пшеницы в Предуралье //Плодородие. - 2007. - №3 (приложение).
- С. 8-10.
- Гулянов, Ю.А. Влияние регуляторов роста растений на реализацию ресурсного потенциала агроценозов озимой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья //Вестник Оренбургского ГУ. - 2007. - №3. - С. 162-166.
- Гулянов, Ю.А. Рациональное использование ресурсов влаги при выращивании озимой пшеницы в степи Южного Урала //Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - №2 (14). - С. 27-28.
45. Дубачинская, Н.Н. Оптимизация адаптивно-ландшафтных систем
45
земледелия на Южном Урале /Н.Н.Дубачинская, Ю.А.Гулянов, Г.Ф.Ярцев и др. //Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - 2004. - №4.
- С. 20-22.
- Николаев, Н.А. Практикум по технологии переработки продукции растениеводства /Н.А.Николаев, В.Н.Яичкин, Ю.А.Гулянов и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 116 с.
- Соколов, Ю.В. Влияние метеорологических условий и приемов агротехники на формирование зерна сильных и твердых пшениц в Оренбургской области /Ю.В.Соколов, В.Н.Яичкин, Ю.А.Гулянов //Материалы международной научно-практической конференции Управление экономическим ростом в АПК: методология, теория и практика хозяйствования. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2006. - С. 222-225.
- Титков, В.И. Практикум по растениеводству для степной зоны (практические занятия, технология возделывания полевых культур) /В.И.Титков, В.В.Каракулев, Ю.А.Гулянов и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 168 с.
- Титков, В.И. Определение качества семян и программирование урожаев /В.И.Титков, В.В.Каракулев, Ю.А.Гулянов и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. - 100 с.
- Титков, В.И. Практикум по растениеводству для степной зоны Южного Урала /В.И.Титков, И.А.Глебов, Ю.А.Гулянов и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2004. - 284 с.
- Титков, В.И. Практикум по технологии производства продукции растениеводства для степной зоны Южного Урала /В.И.Титков, И.А.Глебов, Ю.А. Гулянов и др. - Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2007. - 320 с.
- Филин, В.И. Потребление и вынос элементов минерального питания с расчетными урожаями озимой пшеницы в степной зоне Южного Урала /В.И. Филин, Ю.А.Гулянов //Известия Оренбургского ГАУ. - 2005. - №4 (8).
- С. 14-17.
- Яичкин, В.Н. Качество зерна пшеницы и приемы его улучшения в хозяйствах северной зоны Оренбургской области (В.Н.Яичкин, Ю.А.Гулянов, Ю.В.Соколов //Университетский меридиан. - 2004. - №2. - С. 10.
46
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по сельскому хозяйству