Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
Демин Михаил Аександрович
РАЗВИТИЕ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ малого и среднего предпринимательства в ленинградской области
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (экономика предпринимательства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург
2012
Работа выполнена в СанктЦПетербургском университете управления и экономики
Научный руководитель: | доктор экономических наук, профессор Бургонов Олег Викторович |
Официальные оппоненты: | Пак Хе Сун доктор экономических наук, Санкт-Петербургский университет управления и экономики, профессор кафедры государственного и муниципального управления |
Кочергина Светлана Геннадьевна кандидат экономических наук, доцент Чебоксарский кооперативный институт, доцент кафедры экономики, управления и кооперации | |
Ведущая организация: | Пензенский государственный университет |
Защита состоится л____ _________2012 г. в _______ часов на заседании Диссертационного Совета Д 521.009.01 при Санкт-Петербургском университете управления и экономики по адресу: 190103, г. Санкт - Петербург, Лермонтовский пр., д. 44.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского университета управления и экономики, с авторефератом- на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации vak.ed.gov.ru/ и на сайте Университета www.spbаme.ru
Автореферат разослан л____ ___________2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного Совета,
Д 521.009.01, д.э.н., профессор Н.П. Голубецкая
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В условиях сложившегося в России неблагоприятного предпринимательского и инвестиционного климата, когда в общем рейтинге предпринимательской среды РФ занимает 120-е место из 183 стран1, и сокращения с 2009 года сферы малого и среднего предпринимательства по количеству, численности занятых, объему оборота, инвестиций в основной капитал, исследование закономерностей развития внешней среды предпринимательства является актуальной задачей. К тому же за последние годы малое и среднее предпринимательство, играющее в виду своих преимуществ значительную роль в инновационном развитии и обеспечении ускоренной модернизации, все более уходит в тень, что является серьезной угрозой для экономики. Поэтому вопросы его успешного функционирования составляют одну из актуальных задач экономической политики страны и регионов, что обуславливает необходимость проведения комплекса теоретических исследований данной проблемы.
В течение последних 15-20 лет в экономической, юридической, политической и социологической литературе появилось множество исследований не только переводных, но и отечественных авторов, посвященных проблемам предпринимательства. Тем не менее, реальная российская практика показывает, что многие аспекты предпринимательства остаются весьма актуальными и дискуссионными. Одним из них является формирование благоприятной внешней предпринимательской среды, без которой не сможет функционировать ни одна предпринимательская структура и которая является важнейшим компонентом ее стратегического выбора. Выявление причин неблагоприятного состояния предпринимательских структур и направлений их устранения требует изучения экономической природы, структуры, инструментов, а также показателей качества внешней предпринимательской среды. Современное управление организацией предполагает необходимость систематической оценки факторов внешней предпринимательской среды, позволяющей предпринимательским структурам не просто приспосабливаться, но и изменять их в целом для достижения долговременных конкурентных преимуществ и обеспечения устойчивого динамичного развития. Разработка эффективных управленческих решений по формированию и развитию внешней предпринимательской среды предполагает совершенствование имеющегося научно-методического обеспечения с учетом регионального аспекта решения данной проблемы, что усиливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.
Состояние разработанности проблемы. Исследованию проблем стратегического управления предпринимательскими структурами посвящены труды таких известных зарубежных ученых, как Ж.-Б. Сэя, А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса, Й. Шумпетера, А. Хоскинга, М. Альберта, П. Друкера, Ф. Котлера, О. Аккофа, М. Портера, Р. Дафта, И. Ансоффа и др. Значительный вклад в теорию предпринимательства и управления внесли отечественные исследователи - В.А. Гневко, А.В. Бусыгин, В.А. Горфинкель, А.Н. Асаул, С.И. Грядов, А.И. Добрынин, О.В.Бургонов.
Однако при множестве работ, посвященных данной тематике, целый ряд проблем остается не до конца решенным или дискуссионным. Так, существуют
разные теоретические подходы к определению экономической природы предпринимательской среды, соотношению внешней и внутренней среды. Неоднозначно трактуется структура внешней предпринимательской среды, ее субъекты и объекты, типы поведения предпринимательских структур во внешней среде, недостаточно изучены методические вопросы регионального аспекта данной проблемы.
Объектом исследования является процесс формирования, функционирования и развития предпринимательства в Ленинградской области.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе взаимодействия субъектов внешней предпринимательской среды с предпринимательскими структурами.
Целью исследования является научная разработка и обоснование методического обеспечения процесса становления и совершенствования благоприятной внешней предпринимательской среды.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
- определить теоретические основы функционирования и развития системы отношений взаимодействия предпринимательских структур с внешней предпринимательской средой;
- выявить качественные характеристики внешней предпринимательской среды;
- комплексно оценить состояние внешней предпринимательской среды Ленинградской области, выявив потенциальные возможности и угрозы ее развития;
- обосновать и исследовать механизм государственной поддержки становления благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства;
- определить приоритетные направления развития внешней предпринимательской среды малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции рыночной экономики, разрабатываемые представителями различных направлений теории предпринимательства и теории управления, результаты фундаментальных и прикладных исследований отечественных и зарубежных ученых, материалы научных и научно-практических конференций. В процессе исследования использованы методы анализа и синтеза, экспертных оценок, группировок, экономико-математические и статистические методы.
Эмпирической базой исследования послужили информационные материалы зарубежной и отечественной практики становления и развития среды предпринимательства, справочные и статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ленинградской области, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, периодические издания, данные из глобальной сети Интернет. Диссертационная работа выполнена в соответствии со специальностью 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) паспорта специальностей ВАК по экономическим наукам.
Структура и логика исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.
Во введении обоснована значимость и актуальность темы диссертационного исследования, определены его цели и задачи.
В первой главе Теоретические основы функционирования и развития предпринимательской среды рассмотрены экономическая природа и значение предпринимательской среды; структура и признаки внешней предпринимательской среды; формы, методы и инструменты взаимодействия субъектов внешней предпринимательской среды с предпринимательскими структурами.
Во второй главе Анализ состояния внешней предпринимательской среды и особенностей ее формирования в Ленинградской области дана характеристика современного состояния и проблем развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области; проведена комплексная оценка внешней предпринимательской среды Ленинградской области; выявлены основные факторы, влияющие на развитие предпринимательской активности в регионе; изучены основные направления и механизмы государственной поддержки предпринимательских структур в Ленинградской области и оценена их эффективность.
В третьей главе Тенденции и приоритеты развития внешней предпринимательской среды предложены перспективные направления развития внешней предпринимательской среды, разработанные на основе установленных методических принципов формирования благоприятной внешней предпринимательской среды.
В заключении обобщаются результаты исследования, определяются области их применения.
II. Основные положения и выводы диссертационного исследования
Реализация сущности, принципов, функций, мотивов и целей предпринимательства как особого типа экономического поведения, выражающегося в стремлении извлечь предпринимательский доход и обеспечить устойчивость развития, возможна лишь при формировании условий осуществления предпринимательской деятельности. Для характеристики условий предпринимательства как совокупности факторов различного состава, комбинации и степени взаимодействия в литературе используют термин предпринимательская среда, другие однопорядковые термины, что свидетельствует о существовании различных подходов, в том числе предпринимательского, общеуправленческого и маркетингового, к пониманию экономической природы исследуемой категории и характеризует ее как сложную и многоплановую категорию, являющуюся предметом исследования многих смежных дисциплин.
В зависимости от источника возникновения факторов предпринимательства среда предпринимательства делится на внутреннюю и внешнюю. Внутренняя среда отражает особенности устройства конкретных форм предпринимательских структур и определяется ее целями, направлениями и масштабами деятельности, организационно-правовой формой, наличием капитала, технологией производства, формой и характером управления, корпоративной культурой.
Внешняя среда - это совокупность находящихся вне пределов предпринимательской структуры факторов, внешне регулирующих конкретные условия предпринимательской деятельности. Внешняя среда приоритетна по отношению к внутренней, даже если предпринимательская структура ориентирована только на внутренний рынок. Обоснованность разработанных и принимаемых предпринимательской структурой управленческих решений, их последующая реализация и контроль за выполнением напрямую связаны с анализом внешней среды, характеризуемой такими качествами, как сложность, неопределенность, неоднородность и изменчивость. Сложность внешней среды предпринимательства проявляется в многообразии ее структурных элементов или подсистем, а также разнообразии форм и соответствующих им методов и инструментов взаимодействия субъектов внешней среды с предпринимательской структурой.
Подсистемы внешней среды, представляющие собой различные комбинации их факторов, классифицируются по следующим признакам (рис.1).
Рис. 1. Классификация подсистем внешней предпринимательской среды
Внешняя среда характеризуется также различными формами отношений взаимодействия. Во-первых, имеет место воздействие (прямое и косвенное) ее различных подсистем на предпринимательскую структуру, осуществляемое с помощью определенных методов и инструментов. В таблице 1 дана характеристика воздействия экономической, как основной, подсистемы с учетом ее территориальной удаленности от предпринимательской структуры.
Таблица 1
Характеристика воздействия экономической среды
на предпринимательские структуры
Подсистемы внешней среды | Субъекты среды | Методы | Инструменты |
Мегасреда | Иностранные правительства, межправительственные организации, международные организации | Преимущественно экономическое регулирование | Иностранные инвестиции, иностранные кредиты, иностранные ценные бумаги |
Макросреда | Законодательные и исполнительные органы государственной власти федерального значения | Экономическое и административное регулирование | ьготы (инвестиционные, налоговые), уровень инфляции, размер государственного долга, число налогов, размер налоговых ставок, госзаказ, государственное задание, дотации, компенсации, стандарты, лицензии, квоты, нормы, лимиты, уровень цен (тарифов), ставка рефинансирования, валютный курс, таможенные пошлины |
Мезосреда | Региональные и муниципальные органы власти и управления | Экономическое и административное регулирование | Налоговые льготы, залоговые инструменты, региональные фонды, гарантии, уровень безработицы, административный ресурс, субсидирование процентных ставок по кредитам |
Микросреда | Органы государственной и муниципальной власти, поставщики, покупатели, конкуренты, финансово-кредитные учреждения, инфраструктурные образования, посредники, акционеры, союзы и ассоциации предпринимателей, научно-производственные объединения | Экономическое и административное регулирование; саморегулирование (конкуренция, слияние, поглощение, кооперация) | Ставка коммерческого кредита, арендная плата, цена, тариф, лицензия, бартер, трансферт, технология и оборудование |
Второй формой взаимодействия во внешней среде является взаимодействие подсистем (по перечисленным признакам классификации) между собой и, наконец, третьей формой является обратное воздействие предпринимательской структуры на внешнюю среду путем ее прогнозирования и планирования, ситуационного анализа рынков, контроллинга, использования рекламы, установления связей с общественностью и политической деятельностью через лоббирование своих интересов законодательных органах власти.
Систематический анализ форм, методов и инструментов взаимодействия каждой из подсистем внешней среды с предпринимательской структурой позволит оценить текущее состояние неоднородной среды, выявить из неопределенных и изменчивых стратегические факторы, способствующие (возможности) или препятствующие (угрозы) достижению целей предпринимательской структуры, скорректировать или разработать адекватную на них реакцию со стороны предпринимательской структуры, что будет определять модель ее поведения во внешней среде как активную. Активная модель предполагает, в свою очередь, необходимость прогнозировать возможные ситуации на рынке, поведение и характер влияния выбранных стратегических факторов среды на предпринимательскую деятельность, повышение гибкости самой предпринимательской структуры, построение имитационных моделей, трендов, программ конкретных действий по отношению к субъектам среды, т. е. управлять ими.
Внешняя среда малого и среднего предпринимательства Ленинградской области включает следующие подсистемы: экономическую, политическую, правовую, социально-демографическую, научно - техническую и институционально-организационную, каждая из которых в свою очередь характеризуется системой соответствующих показателей.
Таблица 2
Основные показатели экономической подсистемы внешней предпринимательской среды Ленинградской области в 2006-2010 гг.1
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Изменение (+,-) | 2010 г. в % к 2006 г. |
| 37107,0 | 48567,2 | 63401,1 | 62356,7 | 71300 | 34193 | 192,1 |
| 34603,1 | 44556,9 | 62291,2 | 66890,9 | 69200 | 34596,9 | В 2,0 р. |
| 2503,9 | 4010,3 | 1109,9 | -4534,2 | 2100 | -403,9 | 83,9 |
| 108,2 | 116,6 | 100,7 | 82,4 | 114,8 | 6,6 | 106,1 |
| 102,8 | 101,8 | 104,5 | 88,1 | 103,0 | 0,2 | 100,2 |
| 265260,4 | 309028,6 | 383255,4 | 425111,1 | 489000 | 223740 | 184,3 |
| 161664 | 188945,6 | 234748,4 | 260685,4 | 285231 | 123567 | 176,4 |
| 29863,5 | 37451,5 | 46495,3 | 47063,9 | 57174,3 | 27310,8 | 191,5 |
| 20,0 | 20,2 | 20,4 | 19,6 | 11,7 | -8,3 | 58,5 |
| 8288 | 10553 | 12014 | 13055 | 14572 | 6284 | 175,8 |
1 Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Регионы России. Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., а также информации официальных сайтов УФНС по Ленинградской области и УФК по Ленинградской области.
Как видно из таблицы, в динамике за 2006-2010 гг. наблюдается положительная тенденция большинства показателей (снизился уровень инфляции, ставка рефинансирования). В течение последних пяти лет в регионе сформировалась стабильная динамика ежегодного прироста ВРП на душу населения на уровне 4%-5%. Положительно и то, что Ленинградская область - один из немногих субъектов Российской Федерации, где зафиксирован рост налоговых и неналоговых поступлений. В то же время необходимо отметить, что отрицательная динамика некоторых показателей в 2009 г. Была обусловлена негативными последствиями мирового финансового кризиса. К негативным факторам экономической подсистемы относятся высокий уровень налоговой нагрузки и отсутствие существенных налоговых льгот для субъектов малого и среднего предпринимательства.
Политическая подсистема характеризуется согласием между всеми ветвями власти, признанием ими того факта, что без развития цивилизованного предпринимательства невозможен экономический рост. Опросы общественного мнения, проведенные среди предпринимателей в Ленинградской области, показали улучшение оценок политической обстановки в России и в Ленинградской области, т.к. удельный вес населения, считающего ее напряженной, критической, взрывоопасной снизился. Однако около 50% предпринимателей считают, что региональные власти не проявляют должной заинтересованности в развитии малого и среднего бизнеса.
Между тем отношение предпринимательских структур к региональной власти является важным индикатором создаваемой в регионе предпринимательской среды, что во многом определяется коррумпированностью власти. Для определения степени коррумпированности власти используются различные показатели, в том числе показатель практики деловой коррупции (отношение общего объема взяток к ВРП) и индекс доверия к власти (разница между долей предпринимателей, доверяющих и не доверяющих власти, эмпирической базой для расчета служат данные опросов предпринимателей). По показателю практики деловой коррупции Ленинградская область занимает 28 место из 40 при довольно высоком среднем размере взятки. Данный факт демонстрирует высокий уровень деловой коррупции в регионе, что является сдерживающим фактором (или угрозой) развития предпринимательства.
Сравнительные данные о динамике индекса доверия к власти, приведенные в таблице 3, показывают, что Ленинградская область по степени доверия к власти занимает 37 место из 80. Вместе с тем доверие к региональной власти у предпринимательских структур меньше, чем к федеральной власти. Больше всего предприниматели доверяют местной власти.
Таблица 3
Доверие к власти со стороны предпринимателей в Ленинградской области
и в других регионах РФ1
Регион | Индекс в целом | Федеральная власть | Региональная власть | Местная власть | |||
Индекс | Ранг | Индекс | Ранг | Индекс | Ранг | ||
Башкортостан | 0,538 | 0,515 | 1 | 0,552 | 1 | 0,611 | 40 |
Архангельская область | 0,502 | 0,509 | 2 | 0,499 | 2 | 0,475 | 38 |
Ярославская область | 0,474 | 0,487 | 3 | 0,459 | 4 | 0,447 | 36 |
Е | |||||||
Санкт-Петербург | 0,370 | 0,394 | 29 | 0,329 | 27 | 0,345 | 15 |
Е | |||||||
енинградская область | 0,347 | 0,378 | 34 | 0,285 | 35 | 0,335 | 13 |
Все регионы | 0,397 | 0,420 | 0,359 | 0,367 | |||
1Источник: Transparency international Russia (Центр антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл -Р) -
Таким образом, высокая коррупция и низкое доверие к власти вообще и в том числе к региональной является серьезной угрозой функционирования предпринимательских структур.
Социально-демографическая подсистема характеризуется данными таблицы 4.
Таблица 4
Социально-демографическая обстановка в Ленинградской области
в 2006-2010 гг.1
Показатели | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Изме-нение (+,-) | 2010 г к 2006 г. . в % |
| 63,1 | 64,6 | 65,2 | 66,7 | 66,8 | 3,7 | 105,9 |
| 0,634 | 0,660 | 0,670 | 0,672 | 0,673 | 0,039 | 106,2 |
| 7,9 | 8,3 | 8,8 | 9,2 | 9,3 | 1,4 | 117,7 |
| 19,3 | 18,2 | 18,0 | 17,0 | 16,7 | -2,6 | 86,5 |
| 7,892 | 7,632 | 7,926 | 5,516 | 6,102 | -1,79 | 77,3 |
| 46,4 | 7,3 | 28 | 33,3 | 31,2 | -15,2 | 67,2 |
| 12165 | 11692 | 13575 | 10410 | 7808 | -4357 | 64,2 |
| 76 | 71 | 83 | 64 | 58 | -18 | 76,3 |
| 571 | 574 | 580 | 596 | 601 | 30 | 105,3 |
| 10,7 | 12,7 | 12,0 | 12,2 | 12,3 | 1,6 | 115,0 |
| 0,360 | 0,383 | 0,376 | 0,378 | 0,420 | 0,06 | 116,7 |
1Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Регионы России. Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.
Как видно из данных таблицы, в целом социально-демографическая обстановка в Ленинградской области благоприятна и по большинству показателей имеет положительную тенденцию. С 2001 года устойчиво увеличивается число родившихся и уровень рождаемости, снижается общий коэффициент смертности населения, в том числе младенческой. Миграционный прирост населения в 2006-2010 годах в среднем составил 12,9 тыс. человек ежегодно, что компенсировало естественную убыль населения за указанный период на 63 процента. Сокращается естественная убыль населения, наблюдается рост реальных денежных доходов населения и реальной заработной платы, увеличивается продолжительность жизни, постепенно уменьшается доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, увеличивается степень социальной защищенности всех групп населения, на 1 января 2011 года отсутствует задолженность по выплате заработной платы, снижается уровень зарегистрированной безработицы.
Правовая подсистема определяет степень защиты предпринимателей и включает в себя федеральные и региональные нормативно-законодательные акты. В таблице 5 охарактеризованы основные нормативные акты, призванные оказывать поддержку становлению и развитию цивилизованного малого и среднего предпринимательства Ленинградской области.
Таблица 5
Краткая характеристика преимуществ применения основных
нормативных актов
Нормативный документ | Преимущества |
Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 18.10.2007) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" | В статьях 10 и 11 четко регламентированы полномочия органов исполнительной власти регионов и муниципалитетов, подробно описаны виды и механизмы поддержки малого предпринимательства |
Постановление Правительства Ленинградской области от 31.08.2007 N 224 Об утверждении показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Ленинградской области | Очевидна ориентация на объемные показатели работы малых предприятий области |
РЦП Развитие и государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области на 2009-2013 годы утверждена Постановлением Правительства Ленинградской области от 06.02.2009 г. №18 | Программно-целевой подход к организации мер поддержки предпринимательства, который предполагает определение целевых индикаторов и расчет показателей эффективности реализации соответствующей программы |
В Ленинградской области нормативно-правовое обеспечение предпринимательской деятельности в достаточной мере обеспечивает развитие малого и среднего бизнеса.
Оценка состояния научно-технической подсистемы представлена в таблице 6.
Таблица 6
Состояние научного и инновационного потенциала
енинградской области в 2006-2010 гг.1
Факторы | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | Изменение (+,-) | 2010 г. в % к 2006 г. |
| 17 | 18 | 20 | 17 | 15 | -2 | 88,2 |
| 6388 | 6422 | 6467 | 6374 | 6463 | 75 | 101,2 |
| 1640908 | 2056744 | 2598427 | 3526282 | 3644273 | 2003365 | В 2,2 р. |
| 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 0 | 100,0 |
| 1 | - | 3 | 2 | 7 | 6 | В 7,0 р. |
| 6,9 | 8,8 | 6,7 | 5,6 | 8,6 | 1,7 | 124,6 |
| 1223,7 | 2059,2 | 3890,8 | 2094,5 | 8042,0 | 6818,3 | В 6,6 р. |
| 914,5 | 892,0 | 1033,6 | 4933,7 | 5594,2 | 4679,7 | В 6,1 р. |
1Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Регионы России. Социально-экономические показатели за 2006 г., 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.
енинградская область обладает достаточно высоким научно-техническим и кадровым потенциалом, что в сочетании с имеющимися природными ресурсами и значительным объемом внутреннего рынка является прочной основой для эффективного инновационного развития региональной экономики.
На сегодняшний день основу инновационного потенциала Ленинградской области составляют академическая и вузовская наука, отраслевые НИИ, научные подразделения промышленных и агропромышленных предприятий, научно-образовательные, технико-внедренческие центры, инфраструктура научно-технической и инновационной деятельности. В Ленинградской области функционируют:
- около 40 средних и крупных научных организаций, в большинстве своем государственных академических и отраслевых институтов и научных центров;
- 3 высших учебных заведения, находящихся в ведении Ленинградской области, и 35 филиалов высших учебных заведений;
- более 300 малых предприятий научно-технической сферы;
- значительное количество инновационно-активных предприятий производственной сферы.
Общая численность работников во всех научных организациях составляет около 10000 человек, в том числе выполняющих научные исследования и разработки - около 6500 человек, из них - 94 доктора наук и более 600 кандидатов наук.
Институционально-организационная среда характеризуется следующими показателями: число кредитных организаций, суммарные активы кредитных организаций, размер ссудной задолженности организаций, число страховых компаний, число лизинговых компаний и т.п.
Общее число кредитных организаций, зарегистрированных на территории Ленинградской области, составляет 32 единицы и за 2006-2010 гг. возросло на 1 единицу (с 3 до 4), а хотя число филиалов банков других регионов России сократилось с 45 до 32. По состоянию на 01.01.2011 г. суммарные активы банков Ленинградской области составили 1141286,3 млн. рублей (рост за год составил более 21%). По размерам активов традиционно наиболее крупными банками Ленинградской области являются: Северо-Западный банк Сбербанка России - 618 млрд. рублей, РОССИЯ - 257 млрд. руб. и банк ВТБ Северо-Запад - 245 млрд. рублей. Размер ссудной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства Ленинградской области составил на 01.01.2011 г. 33439 млн. руб. при уровне просроченной задолженности 1916 млн. руб., что составляет 5,7%., что является достаточно высоким показателем.
Успешно развивается рынок лизинговых услуг, однако недостаточно функционируют страховой рынок и рынок аудита и консалтинга, хотя спрос на консалтинг в сферах развития и маркетинговых исследований, стратегического и финансового планирования возрастает.
Конкурентами как основными участниками внешней среды для малого и среднего предпринимательства являются крупные предприятия и иностранные компании. На территории Ленинградской области зарегистрировано около 5 тыс. крупных предприятий, доминирующих в нефтепереработке, транспортировке нефти, заготовке и переработке леса, целлюлозно-бумажной отрасли, производстве глинозема и алюминия, портовой инфраструктуре, химической промышленности.
Малый и средний бизнес, конечно, не всегда может составить конкуренции крупным предприятиям, ибо в собственности региональных и муниципальных органов власти нет достаточного количества свободных площадей, которые могут быть предоставлены на льготных условиях малому бизнесу. Для малых предпринимателей непреодолимым административным барьером становится участие в государственном заказе, тогда как крупным предприятиям легче гарантировать выполнение более выгодных условий. Сложности у малого и среднего бизнеса по сравнению с крупными предприятиями в регионе складываются и с получением кредитов, а также при оформлении лизинговых сделок, так как у субъектов малого предпринимательства отсутствует достаточное залоговое обеспечение и кредитная история. Начинающие предприниматели зачастую не представляют всех трудностей, связанных с ведением бизнеса, которое требует профессиональных знаний, знаний по ведению бухучета и отчетности, по менеджменту и маркетингу.
Динамика рассчитанных показателей за 2006-2010 гг. позволяет судить о достаточной степени благоприятствования внешней предпринимательской среды МСП Ленинградской области, но, в то же время, о существовании определенных факторов-угроз: наличие административных барьеров (прессинг) на всех стадиях развития МСП, коррумпированность власти, высокая налоговая нагрузка, недостаток финансовых средств для ведения бизнеса (нежелание коммерческих банков кредитовать малый и средний бизнес), значительная конкуренция по стороны крупного бизнеса, недостаток профессиональных знаний в сфере ведения бизнеса, несовершенство законодательства, нехватка производственных и служебных помещений, недостаточная развитость инфраструктуры поддержки.
Данный вывод подтверждается и результатами проведенного исследования состояния и тенденций развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области (таблица 7).
Таблица 7
Динамика основных показателей деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства Ленинградской области за 2006-2010 гг.1
Основные показатели деятельности | Год | Темп роста, % 2010 г. к 2006 г. | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
Субъекты малого и среднего предпринимательства - всего, ед. | 36152 | 42065 | 39142 | 41720 | 53000 | 146,6 |
в том числе: - средние предприятия | 185 | 287 | 229 | 230 | 231 | 124,9 |
- малые предприятия | 10879 | 14892 | 14113 | 15490 | 15769 | 144,9 |
из них микропредприятия | 8703 | 11356 | 11730 | 13543 | 13384 | 153,8 |
- индивидуальные предприниматели | 25088 | 26886 | 24800 | 26000 | 37700 | 150,3 |
Средняя численность занятых на средних предприятиях, тыс. чел. | 29,3 | 33,7 | 35,5 | 33,4 | 31,2 | 106,5 |
Средняя численность занятых на малых предприятиях, тыс. чел. | 153,4 | 166,7 | 135,8 | 137,0 | 137,8 | 89,8 |
в том числе на микропредприятиях | 76,7 | 85,0 | 70,4 | 93,4 | 79,8 | 104,0 |
Оборот средних предприятий, млрд. руб. | 27,2 | 38,7 | 50,2 | 50,9 | 51,2 | 188,2 |
Оборот малых предприятий, млрд. руб. | 86,0 | 102,5 | 172,0 | 110,8 | 134,1 | 155,9 |
в том числе микропредприятий | 17,2 | 20,5 | 34,6 | 42,5 | 35,9 | в 2,1 р. |
Инвестиции средних предприятий в основной капитал, млн. руб. | 2443,5 | 4265,3 | 6367,1 | 13101 | 11502 | в 4,7 р. |
Инвестиции малых предприятий в основной капитал, млн. руб. | 961 | 1451 | 3466,6 | 2746,2 | 15475 | в 16 р. |
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) по средним предприятиям, млн. руб. | 1751 | 1987 | 2541 | 2257 | 2462 | 140,6 |
Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) по малым предприятиям, млн. руб. | 19508 | 2175 | 2586 | 3995 | 4234 | 21,7 |
Объем платежей по налогам на совокупный доход (УСН, ЕНВД, ЕСН), млн. руб. | 797,7 | 1046,7 | 1414,8 | 1431,8 | 1592,0 | 199,6 |
1 Составлено и рассчитано автором на основе стат. сборников Малое и среднее предпринимательство в России за 2008 г., 2009 г., 2010 г. и стат. сборников Малое предпринимательство в России за 2006 г., 2007 г.
Проведенный в диссертационном исследовании анализ позволил делать вывод, что наблюдаемый в динамике рост значений большинства рассмотренных показателей деятельности субъектов среднего и малого предпринимательства Ленинградской области выше, чем в целом по Российской Федерации и Северо-Западному федеральному округу. При этом Ленинградская область входит в состав субъектов Российской Федерации - лидеров по росту объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях, приросту числа зарегистрированных малых предприятий на 100 тыс. населения, приросту оборота малых предприятий.
Однако, как показали результаты проведенного исследования, по некоторым показателя предпринимательской активности, в том числе по количеству малых предприятий на 100 тыс. жителей, по доле занятых на средних и малых предприятиях в общей среднесписочной численности занятых региона, по доле оборота средних и малых предприятий в совокупном обороте региона, по объему оборота средних и малых предприятий на душу населения и т. д., Ленинградская область среди других субъектов Российской Федерации, занимает более чем скромную позицию (35-38 место), так как значения многих показателей ниже среднероссийского уровня.
Таким образом, нельзя сформировать благоприятную предпринимательскую среду в отдельном регионе, если она неблагоприятна в стране в целом. Наличие отрицательных факторов приводит к тому, что предпринимательские структуры приспосабливаются к внешней среде, т.е. ведут себя пассивно. Задачей же органов власти должно быть поощрение перехода субъектов предпринимательства с пассивной на активную модель поведения. Указанные недостатки требуют системного подхода и предполагают выбор оптимальной методики оценки внешней среды предпринимательства.
В зарубежной практике разработаны и успешно применяются различные методики оценки степени благоприятствования внешней предпринимательской среды. Первая методика - рейтинг "Ведение бизнеса". В основе этой методики лежит расчет интегрального индекса, который является средним показателем по 10 индикаторам (создание предприятий, получение разрешений на строительство, регистрация собственности, получение кредитов, защита инвесторов, налогообложение, ведение международной торговли, обеспечение исполнения контрактов, ликвидация предприятий, подключение к системе электроснабжения и наем рабочей силы).
Согласно этой методике осуществляется межстрановое сравнение Проведенный по данной методике анализ степени благоприятствования внешней предпринимательской среды. Недостатками данной методики является то, что рейтинг не дает полного представления о существующей в экономике страны внешней среды для предпринимательской деятельности, показатели не учитывают важные, с точки зрения ведения бизнеса, факторы: например, такие, как макроэкономические условия в стране, состояние ее инфраструктуры, уровень квалификации трудовых ресурсов и безопасность.
Вторая методика, разработанная специалистами Российской экономической школы (РЭШ), основана на опросе предпринимателей на вопросы об условиях ведения бизнеса, позволяющие получить объективные характеристики предпринимательской среды и требующие от предприятий субъективной оценки важности того или иного аспекта предпринимательского климата, что характеризует определенный недостаток ее применения.
Третья методика исследования состояния предпринимательской среды, разработана специалистами Национального Банка ТРАСТ, достоинством которой является прозрачность и возможность исключения субъективных оценок.
Методика предусматривает систему индексов:
1. Индекс экономического состояния бизнеса, характеризующий степень комфортности ведения бизнеса в регионе.
2. Индекс экономического потенциала региона, характеризующий набор условий, которые будут способствовать экономическому развитию региона (наличие в регионе качественных трудовых ресурсов, степень развития инфраструктуры, объем прямых иностранных инвестиций, уровень инновационной активности).
3. Индекс социально-экономического положения населения, характеризующий условия жизни населения региона (в частности, достаточность количества рабочих мест, равномерность распределения доходов населения, наличие потенциальных социальных проблемы и др.).
Эта методика приемлема в использовании, но, отражая общую ситуацию предпринимательской среды в регионах, дает лишь усредненную картину, тем не менее, она более приемлема для региона, и расчеты в соответствии с ней представлены в приложениях 6-8 диссертационного исследования.
Четвертая методика - это система показателей оценки влияния государственной политики на основные условия предпринимательской среды, сгруппированных следующим образом:
- Налоговая политика (доходы в бюджет, налоги, расходы бюджета).
- Инвестиционная политика (инвестиции в основной капитал, иностранные инвестиции).
- Валютная и денежно-кредитная политика (денежная масса М2, ставка рефинансирования, валютный курс, объем предоставленных кредитов).
- Социальная политика (отчисления на социальное страхование, социальные пособия, кроме социальных трансфертов в натуральной форме, другие текущие трансферты, социальные трансферты в натуральной форме).
Пятая методика - методика Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), в основе которой лежит расчет индекса, приведенного нами в систему в виде дерева индекса условий для развития малого и среднего предпринимательства (рис. 2).
Индекс условий для развития малого и среднего предпринимательства | |||||||||
Недвижимость и инфраструктура | юдские ресурсы | Финансовые ресурсы | Административный климат и безопасность | Система поставщиков | |||||
Недвижимость:
|
|
|
|
| |||||
Транспортно-логистическая инфраструктура:
| |||||||||
Энергетическая инфраструктура
| |||||||||
Рис. 2. Дерево индекса условий для развития малого и среднего предпринимательства
Данная методика основана на данных, полученных в результате опроса руководителей предприятий, результаты которых позволяют сформировать профили регионов, в наиболее сжатом виде позволяющих сформировать общее мнение об условиях развития малого и среднего предпринимательства в регионе и в целом о развитии конкретного региона, что выгодно отличает это исследование от других.
Проведенные расчеты по Ленинградской области согласно этой методике представлены в таблице 8.
Таблица 8
Индекс условий для развития малого и среднего предпринимательства Ленинградской области в 2010 г.1
Индикаторы | Значение |
Индекс условий для развития малого и среднего предпринимательства | 2,68 |
| 2,37 |
1.1.Недвижимость | 2,40 |
1.1.1.Доступность земельных участков | 2,04 |
1.1.2. Доступность производственной недвижимости | 2,40 |
1.1.3. Доступность складских помещений | 2,45 |
1.1.4. Доступность офисных помещений | 2,70 |
1.2. Транспортно-логистическая инфраструктура | 2,54 |
1.2.1. Качество транспортной инфраструктуры | 2,57 |
1.2.2. Качество логистической инфраструктуры | 2,55 |
1.3. Энергетическая инфраструктура | 2,11 |
1.3.1. Доступность новых энергетических мощностей | 2,05 |
1.3.2. Доступность тарифов на электроэнергию | 2,17 |
| 2,51 |
| 2,43 |
| 2,35 |
| 2,76 |
| 2,38 |
| 2,51 |
| 2,34 |
| 2,29 |
| 3,18 |
| 2,55 |
| 2,82 |
| 3,22 |
| 3,47 |
| 2,94 |
| 3,01 |
| 2,90 |
| 2,90 |
1Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России. Индексы ОПОРЫ//Ежегодный отчет Общероссийской общественной организацией малого и среднего предпринимательства ОПОРА РОССИИ- [Электронный ресурс]. Режим доступа:
Изложенные основные положения различных методик по оценке степени благоприятствования внешней предпринимательской среды позволяют на основе определения их достоинств и недостатков выбрать наиболее приемлемую. По нашему мнению, наиболее предпочтительной является методика Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), которая позволяет в обобщенной и простой наглядной форме сформировать общее мнение об условиях развития малого и среднего предпринимательства в регионе и в целом о развитии конкретного региона, в ней также учитывается состояние важнейших элементов инфраструктуры. Однако данную методику целесообразно было бы дополнить индикаторами, характеризующими такие составляющие внешней предпринимательской среды, как налоги (число налогов, уровень налогообложения, встречи с налоговыми инспекторами и т. п.) и инновации (вывод на рынок новой продукции), что позволило бы более полно учесть все основные факторы прямого и косвенного воздействия среды и особенностей ее формирования в конкретном регионе.
Создание благоприятной внешней среды предпринимательства предполагает формирование особой инфраструктуры, целью которой является создание организационных, социальных, экономических и правовых условий, способствующих развитию малых и средних предприятий. Совершенствовать инфраструктуру следует таким образом, чтобы она была способна наиболее эффективно обслуживать предпринимательскую деятельность, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.
Методический подход к формированию и развитию инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства предполагают выбор критериев, принципов и показателей функционирования инфраструктуры (рис. 3).
Рис. 3. Механизм взаимодействия предпринимательских структур с субъектами инфраструктуры
В рамках механизма взаимодействия предпринимательских структур с объектами инфраструктуры нами исследована инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. В Ленинградской области она включает в себя: агентства по развитию предпринимательства, агентства кредитного обеспечения, государственные и муниципальные фонды поддержки предпринимательства, фонды содействия кредитованию (гарантийные фонды, фонды поручительств), технопарки, инновационно-технологические центры, бизнес-инкубаторы, палаты и центры ремесел, центры поддержки субподряда, маркетинговые и учебно-деловые центры, лизинговые компании, консультационные центры, учебные центры, женские ресурсные центры, фонды поддержки сельского развития и иные организации.
По степени востребованности перечисленные объекты инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства Ленинградской области можно разделить на четыре группы (таблица 9).
Таблица 9
Группировка организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства Ленинградской области по степени их востребованности
№ группы | Степень востребованности организаций инфраструктуры | Перечень организаций инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства | Количество обратившихся субъектов малого и среднего предпринимательства, в % от числа опрошенных |
1 | Высокая | Учебно-деловые центры для предпринимателей, выставочные и демонстрационно-дилерские центры | 28,5 |
2 | Средняя | Различные консалтинговые структуры, бизнес-центры и организации, осуществляющие микрокредитование | 21,7 |
3 | Ниже среднего | Региональные информационно-аналитические центры, региональные фонды поддержки предпринимательства, центры поддержки предпринимательства, лизинговые компании, технопарки, инвестиционные фонды, региональные агентства поддержки предпринимательства. | 17,2 |
4 | Низкая | Центры ремесел и народных промыслов, инновационно-технологические центры, общества взаимного страхования малых предприятий, бизнес-инкубаторы. | 9,4 |
В целом к настоящему времени в Ленинградской области сложилась развитая инфраструктура поддержки предпринимательства, однако механизм взаимодействия малых предприятий и институтов инфраструктуры, по нашему мнению, еще недостаточно эффективен. В связи с этим в работе выделены три основные группы проблем в области формирования инфраструктуры поддержки малого и среднего бизнеса. Первая - отсутствие системного подхода в формировании инфраструктуры поддержки. Вторая - проблема недостаточного качества услуг инфраструктуры поддержки с точки зрения реальных потребностей малого и среднего бизнеса. Третья - недостаточная эффективность политики региональной власти в области малого и среднего предпринимательства.
Между тем существующие государственные программы развития малого и среднего предпринимательства нуждаются в усилении системного подхода, предполагающего структурированность и комплексность, посредством создания инфраструктурных площадок (объединений), являющихся лединым окном для всех предпринимателей по пяти направлениям поддержки (рис. 4).
Для каждого направления необходима разработка определенного набора проектов, программ и инструментов развития предпринимательства, привязка к ним организаций инфраструктуры, которые будут администрировать процессы, и привлекать необходимые финансовые ресурсы. В инфраструктурную площадку должны войти Фонд поддержки предпринимательства, Инновационный центр малого и среднего предпринимательства, Агентство кредитного обеспечения, Международный центр, образовательные учреждение, венчурный и инвестиционные фонды, информационные центры, юридические бюро и другие организации инфраструктуры.
Рис. 4 Направления государственной поддержки малого и среднего предпринимательства в рамках инфраструктурной площадки
Целесообразно создание единого информационного сайта, где будет указана в доступной форме вся информация по направлениям, видам и формам поддержки, по организациям инфраструктуры поддержки, мероприятиям, конкурсам, образовательным программам для предпринимателей. Таким образом, инфраструктурная площадка выступит как единая система поддержки малого и среднего предпринимательства, развития инновационной деятельности. Она обеспечит полное сопровождение - от подготовки к созданию хозяйствующего субъекта, обучения, консультирования, финансирования за счет грантов, размещения, сопровождения и вплоть до помощи в ходе дальнейшего развития предприятия (содействие в выходе на экспортные рынки, участие в выставках и т.д.).
Основными направлениями деятельности региональных органов исполнительной власти по совершенствованию механизма взаимодействия предпринимательских структур с субъектами инфраструктуры наиболее значимыми являются:
- развитие фондов содействия кредитованию малого бизнеса Ленинградской области (фондов поручительств);
- аудиторское и экспертное сопровождение деятельности организаций инфраструктуры;
- осуществление мониторинга предоставления в аренду государственных помещений малым и средним предприятиям;
- организация и проведение открытых конкурсов и аукционов для субъектов малого и среднего предпринимательства по продаже прав на заключение договоров аренды нежилых помещений и участков;
- модернизации системы государственного контроля за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства;
- организация и проведение открытых конкурсов и конкурсных отборов для субъектов малого и среднего предпринимательства по предоставлению различных форм адресной поддержки (субсидии и т.д.);
- организация и проведение общественных и деловых мероприятий предпринимателей, предпринимательских объединений с привлечением органов исполнительной власти различных уровней и структур поддержки;
- упрощение процедуры открытия нового дела;
- обеспечение в установленном порядке проектирования и строительства по государственному заказу объектов недвижимости, предназначенных для сдачи в аренду субъектам малого и среднего предпринимательства.
Особое внимание должно быть уделено мониторингу действующих элементов инфраструктуры поддержки и развития малого и среднего предпринимательства, преодолению необоснованного дублирования деятельности государственных и пользующихся финансовой поддержкой государства субъектов инфраструктуры, их перепрофилирование с целью более рационального использования.
III. Вклад автора в проведенное исследование
Диссертация является завершенным научным исследованием актуальной проблемы. Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатами авторского исследования. Личный вклад автора определяется следующим:
- раскрытием экономической природы, форм, методов и инструментов отношений взаимодействия предпринимательских структур с внешней предпринимательской средой, определяющих тип поведения (активный или пассивный) предпринимательских структур;
- обоснованием зависимости между принятием, реализацией и контролем управленческих решений предпринимательской структуры и качеством внешней предпринимательской среды, характеризуемой сложностью, неопределенностью, неоднородностью и изменчивостью;
- проведением комплексной оценки состояния внешней предпринимательской среды Ленинградской области, что позволило выявить потенциальные возможности и угрозы ее развития, определить их соотношение;
- критическим осмыслением существующих методик оценки степени благоприятствования предпринимательской среды, позволившим выбрать для регионального аспекта проблемы методику Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства ("ОПОРА РОССИИ"), учитывающую перечень основных факторов прямого и косвенного воздействия внешней предпринимательской среды региона, позволяющую в обобщенной и простой наглядной форме сформировать его профиль, что выгодно отличает это исследование от других;
- определением приоритетных направлений деятельности региональных органов власти и управления Ленинградской области по созданию благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства, в частности формированию инфраструктурной площадки в форме лединого окна и единого информационного сайта.
Научная новизна диссертационного исследования
К наиболее существенным результатам, обладающим элементами научной новизны можно отнести следующие:
- обобщен научный вклад отечественных и зарубежных ученых в разработку современной теории предпринимательства, что позволило развить понимание предпринимательской среды как интегрированной системы отношений взаимодействия предпринимательских структур с субъектами среды;
- выявлены признаки различной комбинации факторов внешней предпринимательской среды, позволившие определить ее подсистемы (по территориальному признаку, функциональному назначению факторов предпринимательства, характеру влияния факторов среды, видам предпринимательских структур);
- -на основе анализа состояния внешней среды малого и среднего предпринимательства Ленинградской области выявлены отрицательные и положительные факторы внешней среды, влияющие на развитие малого и среднего предпринимательства и определены соотношения между ними, характеризующие уровень благоприятности предпринимательского климата в регионе;
- на основе обоснования необходимости регионализации процесса государственного регулирования и поддержки формирования благоприятной внешней среды малого и среднего предпринимательства дана оценка преимуществ, недостатков и направлений его совершенствования;
- в качестве методического обеспечения системно рассмотрен вопрос критериев, принципов, показателей развития инфраструктурного обеспечения поддержки малого и среднего предпринимательства как одного из факторов становления благоприятной внешней среды.
Практическая и теоретическая значимость работы заключаются в том, что основные научные положения и выводы могут стать:
- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования внешней предпринимательской среды как фактора развития и повышения конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства;
- теоретической основой при разработке региональных программ, направленных на развитие малого и среднего предпринимательства и повышение их конкурентоспособности;
Основные положения диссертационной работы могут быть использованы при обучении студентов высших учебных заведений по курсам Основы предпринимательства, Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски, Региональная экономика.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научно-методических конференциях:
- Межвузовская научно-практическая конференция, посвященная 180-летию потребительской кооперации Российская кооперация и вузовская наука: опыт взаимодействия и перспективы развития (28 января 2011 г.). - Чебоксары, 2011;
- Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы экономики, социологии и права (2-3 ноября 2011 г.). - Пятигорск, 2011;
- IV Международная научно-практическая конференция Проблемы современной экономики (15 ноября 2011 г.) - Новосибирск, 2011.
По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объемом 3,7 п.л. (авт.3,5 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
СПИСОК научных публикаций по теме
ДИССЕРТАЦИОННОГО исследования:
Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВАК России:
- Демин М.А. О природе предпринимательской среды //Российский научный журнал Экономика и управление. - 2011. - №9. - С.73-78. - 0,55 п.л.
- Демин М.А. Внешняя предпринимательская среда и ее структура //Российский научный журнал Экономика и управление. - 2010. - №7. - С.92-96. - 0,57 п.л.
- Демин М.А. Комплексная оценка внешней предпринимательской среды Ленинградской области //РИСК. - 2011. - №7. - С.92-96. - 0,38 п.л.
- Демин М.А. Тенденции и проблемы развития регионального предпринимательства (на примере Ленинградской области) / М.А. Демин// Всероссийский журнал Российское предпринимательство.-2011.- № .- С. -0,4 п.л.
Другие издания:
- Демин М.А. О классификации видов инноваций /М.А. Демин, Т.М. Горбатина //Российская кооперация и вузовская наука: опыт взаимодействия и перспективы развития: материалы межвузовской научно-практической конференции, посвященной 180-летию потребительской кооперации (28 января 2011 г.). - Чебоксары, 2011. - С. 355-357. - 0,4 п.л.
- Демин М.А. Приоритетные направления развития внешней предпринимательской среды / М.А. Демин //Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях: материалы 11-ой международной научно-практической конференции (02-03 ноября 2011 г.). - Пятигорск, 2011. - С. 91-97. - 0,5 п.л.
- Демин М.А. Основные направления государственной поддержки предпринимательства в Ленинградской области / М.А. Демин // Проблемы современной экономики: материалы IV Международной научно-практической конференции (15 ноября 2011 г.) - Новосибирск, 2011. - С.164-170 - 0,4 п.л.
- Демин М.А. Сущность и формы взаимодействия частного бизнеса и государства /М.А. Демин //Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития: материалы 1-ой международной научно-практической конференции (7 июля 2011 г.). - Новосибирск, 2011. - С. 68-73. - 0,3 п.л.
- Демин М.А. Современные аспекты государственной поддержки предпринимательства /М.А. Демин //Перспективы и тенденции развития современного инновационного общества в эпоху перемен (экономика, социология, философия, право): материалы международной научно-практической конференции (24 июня 2011 г.). - Саратов, 2011. - С. 3-5. - 0,2 п.л.
ДЕМИН М.А.
АВТОРЕФЕРАТ
Отпечатано с готового оригинаЦмакета
в Информационно-издательском центре
Санкт-Петербургского университета управления и экономики
Подписано в печать 05.10.2011. Печать Riso.
Формат 60х841/16. Объем 0,8 п.л. Тираж 80 экз.
190103, СанктЦПетербург, Лермонтовский пр., д. 44
тел. (812) 363-42-93