Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

На правах рукописи

РОШКО Галина Михайловна

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ (на материалах Тюменской области)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Челябинск - 2011

Работа выполнена на кафедре Агробизнес ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия и на кафедре Бухгалтерский учет, финансы и аудит ФГБОУ ВПО Тюменская государственная сельскохозяйственная академия.

Научный консультант: доктор технических наук, профессор Старцев Андрей Васильевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Чернов Владимир Борисович кандидат экономических наук, доцент Суворова Елена Васильевна

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина

Защита состоится л27 января 2012 г., в 10.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 220.069.01 при ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 75.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Челябинская государственная агроинженерная академия.

Автореферат разослан л20 декабря 2011 г. и размещен на официальном сайте ВАК Минобрнауки России и сайте ФГБОУ ВПО ЧГАА секретарь объединенного диссертационного совета Дорошенко Ю.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В Российской Федерации сельские территории занимают три четверти площади страны. Сегодня в сельской местности идут процессы сокращения численности поселений и деградации ценных земельных угодий. Все это имеет серьезные негативные последствия для государства в целом, поэтому проблема возрождения и развития села приобретает приоритетное значение и общенациональный масштаб. Вместе с тем российское сельское хозяйство обладает огромным и до сих пор нереализованным производственным потенциалом. При этом значительная роль в его освоении и приспособленности к современным условиям хозяйствования принадлежит субъектам предпринимательства, которые являются основой стабильной сельской экономики.

Однако развитие предпринимательства, особенно при переходе от одной системы хозяйствования, полностью отрицавшей его как вид деятельности, к другой, в которой оно призвано быть ведущей силой общественного развития, не может быть осуществлено только за счет изменения формулировок целей. Для этого требуется система мер, включающая в себя в том числе разработку методов учета и оценки предпринимательских рисков (обеспечение экономической безопасности предпринимательства).

Анализ, систематизация и обобщение отечественных и зарубежных публикаций по вопросам развития предпринимательства, оценки и управления рисками показывает, что в настоящее время:

- отсутствует единое общепринятое определение понятий предпринимательство и риск;

- недостаточно разработаны и формализованы пригодные для различных теоретических и практических случаев методики и показатели, позволяющие корректно оценивать виды рисков в сельскохозяйственном предпринимательстве;

- недостаточно научно обоснованы рекомендации по определению приемлемого уровня предпринимательского риска, что не позволяет принимать управленческие решения в конкретных ситуациях в практике организации предпринимательства в сельском хозяйстве.

Значимость решения проблемы развития предпринимательства, а также недостаточная степень изученности её отдельных теоретических и практических аспектов определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень изученности проблемы. Вопросами теории предпринимательства занимались такие зарубежные ученые, как Р. Кантильон, А. Смит, Ж. Бодо, Ж.Б. Сэй, Ф. Уокер, А. Маршалл, Дж. Б. Кларк, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Дж. М. Кейнс, Д. Маклелланд, П. Друкер, Р. Хизрич, которые дали научно-практическое определение сущности и роли предпринимательства в экономической деятельности разных стран и народов. Значительный вклад в развитие предпринимательства внесли отечественные ученые: А.В. Бусыгин, В.Я. Горфинкель, С.И. Грядов, Л.П. Дашков, М.Г. Лапуста, П.Е. Подгорбунских, Г.Б. Поляк, В.А. Швандар и др., которые уточнили его роль для современной России.

Соответствие темы диссертации паспорту специальности. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00. - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сельское хозяйство), п. 1.2.45 - Экономические проблемы создания и функционирования малого и среднего бизнеса в АПК и сельской местности, п. 1.2.49 - Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей, Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель исследования - обоснование условий развития предпринимательства в сельском хозяйстве с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков.

В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:

- выявлены особенности развития сельского предпринимательства и разработаны критерии оценки эффективности предпринимательской деятельности с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков;

- разработан экономико-математический инструментарий, позволяющий оценить влияние природно-климатических и хозяйственных рисков на финансовый результат деятельности сельских предпринимателей;

- оценено современное состояние предпринимательства в аграрном секторе Тюменской области и выявлено его влияние на развитие экономики региона;

- разработаны и обоснованы практические рекомендации по обеспечению развития предпринимательства в растениеводстве Тюменской области с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков.

Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации, крестьянские (фермерские) хозяйства и другие субъекты сельского предпринимательства Тюменской области.

Предметом исследования являются взаимосвязи и отношения, складывающиеся в процессе развития во внешней и внутренней среде сельского предпринимательства региона с учетом природноклиматических и хозяйственных рисков.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых в области развития предпринимательства и управления рисками, разработки ведущих специалистов, научно-исследовательских и учебных учреждений, нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровней, методические материалы органов управления АПК.

Информационной базой исследования послужили официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Тюменской области, Администрации (Правительства) области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств, данные личных обследований и наблюдений автора.

В диссертационной работе был использован основной методологический прием исследования - системный подход, который позволил наиболее эффективно организовать поиск решений поставленных задач. Проведенные исследования базируются на ведущих положениях экономической теории, экономики сельского хозяйства, экономики предпринимательства и региональной экономики. В процессе обработки и анализа накопленных материалов применялись следующие методы экономических исследований: монографический, балансовый, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, графо-аналитический, экономико-статистический, экономикоматематический, а также метод социологического опроса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических, методических и практических положений в области обеспечения развития предпринимательства в сельском хозяйстве с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков:

1. Определены особенности развития сельского предпринимательства, отличительной чертой которых является то, что развитие рассматривается в неразрывной связи с совокупностью природноклиматических и хозяйственных рисков, что позволяет раскрыть и учесть новые взаимосвязи внешней и внутренней предпринимательской среды, оказывающие влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства.

3. Определены граничные условия развития предпринимательства в растениеводстве Тюменской области, отличительным признаком которых является то, что они получены с использованием методов теории игр и статистических решений, дополненных вероятностными характеристиками условий деятельности субъекта предпринимательства, что позволяет моделировать различные условия хозяйствования и разрабатывать стратегии развития сельского предпринимательства с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков.

Практическая значимость и реализация результатов работы. Реализация разработанных положений позволит повысить эффективность функционирования субъектов сельского предпринимательства Тюменской области. Результаты исследования имеют практическое значение для хозяйствующих субъектов, для органов государственного управления муниципального (местного) и регионального уровней, а также могут быть использованы при формировании федеральных и региональных программ государственной поддержки и развития предпринимательства в АПК.

Результаты исследований приняты к использованию Департаментом агропромышленного комплекса Тюменской области, внедрены в ФГУП Учебно-опытное хозяйство Тюменской ГСХА, а также используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Тюменская ГСХА - Институте экономики и финансов при преподавании дисциплин Финансы предприятий АПК, Планирование, Организация производства для студентов экономических специальностей.

Апробация результатов работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях Достижения науки - агропромышленному производству (Челябинск, ЧГАА(У), 2008Ц2010 гг.), Сто лет Сибирской маслодельной кооперации (Курган, КГСХА, 2007 г.); на Всероссийской научно-практической конференции Экономическая политика региона: стратегия и тактика развития (Тюмень, ТНГУ, 2010 г.); на региональных научнопрактических конференциях Глобальный кризис и инновационное развитие экономической и социальной сфер (Челябинск, РГТЭУ (ЧИ), Научно-техническое творчество молодежи - агропромышленному комплексу Урала и Сибири (Тюмень, ТГСХА, 2010 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 печатных работ общим объемом 3,9 п. л. (в т. ч. авторских 2,6 п. л.), из них 1 статья (0,6 п. л.) в издании, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего в себя 121 наименование, и приложений.

Содержание работы изложено на 149 страницах компьютерного текста, включает в себя 23 таблицы, 22 рисунка, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень ее изученности, сформулированы цель, задачи, предмет и объект исследования, определена научная новизна, показана практическая значимость, апробация и структура диссертационной работы.

В первой главе Основные теоретические подходы к исследованию развития предпринимательства в сельском хозяйстве региона изложены общетеоретические вопросы поставленной проблемы. Критически рассмотрены основные понятия и определения развития предпринимательства в сельском хозяйстве, осуществлен синтез понятия развитие предпринимательства в аграрной сфере с учетом предпринимательских рисков, раскрыты проблемы развития предпринимательства в сельском хозяйстве на региональном уровне и уточнены факторы, его определяющие.

Выявлены особенности развития сельского предпринимательства с учетом рисков, которые позволяют раскрыть и учесть новые взаимосвязи внешней и внутренней предпринимательской среды, оказывающие влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства.

Во второй главе Методические подходы к развитию предпринимательства в сельском хозяйстве на основе управления предпринимательскими рисками раскрыта роль предпринимательских рисков в развитии предпринимательства в сельском хозяйстве региона, предложено использование как детерминированных, так и вероятностных методов в исследовании предпринимательских рисков, а также методов теории игр и статистических решений при выборе предпринимателем стратегии развития.

В третьей главе Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве Тюменской области на основе управления предпринимательскими рисками представлены основные статистические показатели развития сельского хозяйства Тюменской области, произведен анализ современного состояния сельского предпринимательства региона и определены перспективы его развития, а также разработаны рекомендации с учетом предпринимательских рисков.

В выводах и предложениях излагаются основные выводы и рекомендации, являющиеся результатом диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Определены особенности развития сельского предпринимательства, отличительной чертой которых является то, что развитие рассматривается в неразрывной связи с совокупностью природно-климатических и хозяйственных рисков, что позволяет раскрыть и учесть новые взаимосвязи внешней и внутренней предпринимательской среды, оказывающие влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства Исследование теоретических положений ведущих экономических школ и направлений позволило уточнить основные черты предпринимательства на разных этапах его развития. Сторонники классической экономической школы определили одно из важнейших свойств предпринимательства - рисковый характер деятельности.

Чтобы добиться успеха при реализации предпринимательских проектов, предпринимателю необходимо научиться предвидеть риск и заранее разработать меры по предупреждению его последствий.

Сторонники неоклассической школы определили предпринимательство как процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, предпринимателем стали называть человека, который затрачивает на это необходимое время и силы, берет на себя финансовый, психологический и социальный риски, получая в награду деньги и удовлетворение достигнутым.

Российские ученые в области теории предпринимательства (до 1917 г.) указывали на то, что предпринимателем следует признавать того субъекта, который самостоятельно, лично и от своего имени ведет хозяйственную деятельность и несет риск всем имуществом и лответственность всем своим достоянием.

Современные российские ученые в области теории предпринимательства выделяют ряд экономических и психологических качеств, которыми в совокупности должен обладать предприниматель в условиях современной России. На основе проведенного анализа были выявлены основные черты современного предпринимательства, а именно: самостоятельность и независимость хозяйствующих субъектов; экономическая заинтересованность; хозяйственный риск и ответственность.

Современное понятие развитие включает три взаимосвязанные характеристики: изменение, рост и улучшение, главной из которых является последняя.

Применительно к сельскому предпринимательству улучшение означает социальные перемены, которые обеспечивают бльшие возможности для сельских предпринимателей пользоваться общественными благами. В этом смысле развитие тесно связано с понятием жизнеспособность сельского предпринимателя, поскольку оно, в конечном счете, должно вести к снижению его уязвимости от внезапных изменений в технологии производства продукции или в рыночной среде.

Многообразие подходов к понятию развитие предпринимательства априорным ранжированием было сведено к четырем составляющим, последовательно раскрывающим содержание данного понятия как процесса, метода, программы и движения. При рассмотрении предпринимательства как процесса анализ фокусируется на социальных и психологических изменениях в людях, которые являются субъектами предпринимательства. Предпринимательство как метод включает в себя описание способов и средств достижения определенных целей, акцентируя внимание на результатах деятельности, изменениях объекта предпринимательства. Понимание предпринимательства как программы подразумевает описание необходимых мероприятий деятельности. Предпринимательство как движение развивает саму идею предпринимательства в ее интерпретации участниками движения.

Данный подход позволил раскрыть и учесть новые взаимосвязи внешней и внутренней предпринимательской среды, оказывающие влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства.

Сельское предпринимательство как специфическая форма деятельности обусловлено прежде всего особенностями сельскохозяйственного производства и условиями, в которых оно ведется:

- высокая доля видов деятельности, которые по своему содержанию не являются предпринимательскими;

- большинство видов деятельности привязано к земле - главному производственному фактору;

- ограниченная продуктивность земли и невозможность ее многократного увеличения независимо от привлечения других видов ресурсов, большая зависимость от погодных условий;

- пространственная рассредоточенность производства, удаленность населенных пунктов друг от друга. Организация предпринимательской деятельности осуществляется не по принципу размещения в наиболее благоприятных условиях, а повсеместно, с учетом исторически сложившегося расселения людей и иммобильности главных ресурсов - земли и людей (рабочей силы), привязанных к своему жилью и месту проживания;

- специфика используемых предметов труда (живые организмы, сезонность и т.д.), достаточно большой объем скоропортящейся продукции;

- территориальная удаленность от рынков сбыта, слабая развитость производственной инфраструктуры, ограниченность доступа к источникам информации.

Таким образом, сельское предпринимательство в большой степени подвергается воздействию природно-климатических и хозяйственных рисков, оказывающих влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства.

Соответственно сельское предпринимательство представляет собой специфическую экономическую деятельность, осуществляемую предпринимателем благодаря своим организаторским способностям посредством постоянного комбинирования факторов производства и направленную на эффективное использование природных ресурсов с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков, оказывающих влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства, с целью получения наивысших социально-экономических результатов. Повышение эффективности сельского предпринимательства - многомерный и многоаспектный процесс, который следует рассматривать с позиций совокупности социальных и экономических целей развития, а именно:

- экономической стабильности посредством создания условий для удовлетворения потребностей сельских предпринимателей в факторах производства;

- обеспечения широкой экономической базы занятости сельского населения;

- поддержки сельских предпринимателей, умеющих работать в рыночных условиях, то есть с учетом рисков.

2. Разработана методика графо-аналитической оценки финансового результата деятельности сельского предпринимателя с учетом влияния природно-климатических и хозяйственных рисков, отличающаяся тем, что в ней синтезированы детерминированный и вероятностный подходы к оценке финансового результата деятельности хозяйствующего субъекта Анализ литературных источников показал, что для характеристики социально-экономических явлений чаще всего используется нормальное распределение, так как большинство результатов хозяйственной деятельности как случайных величин подчинено именно этому закону или приближается к нему. Это объясняется тем, что закон нормального распределения характерен для событий в случае, когда их исход есть результат совместного воздействия большого количества независимых факторов и ни один из этих факторов не оказывает преобладающего влияния. На основании изложенного выбор закона распределения нами осуществлялся посредством анализа гистограммы распределения случайной величины, в качестве которой была выбрана урожайность яровой пшеницы, а также оценок коэффициентов асимметрии и эксцесса, позволяющих приблизить реальный закон распределения к нормальному.

Применительно к природно-климатическим рискам в сельском хозяйстве, если урожайность некоторой сельскохозяйственной культуры может быть описана дифференциальной функцией нормального распределения и гипотеза нормальности при определенном значении асимметрии и эксцесса будет подтверждена, значения интегральной функции плотности вероятности (функции распределения) определяют вероятность получения некой задаваемой урожайности для данной сельскохозяйственной культуры:

xM x a (1) F a e2 x dx, x 2 где х = а - верхний предел интегрирования по параметру х (урожайность яровой пшеницы), численно равный величине задаваемой урожайности.

Изложенные выше положения являются исходной базой для количественной оценки природно-климатических рисков в сельском предпринимательстве.

Зная параметры интегральной функции распределения, величину риска можно определить как (2) R x 1 F x.

Определение допустимых пределов риска осуществляется на основе сопоставления величины прогнозируемого ущерба с точкой критического объема производства продукции и в целом с зонами риска (рисунок 1).

Рисунок 1 - Графо-аналитическая оценка финансового результата деятельности сельского предпринимателя:

FC (fixed cost) - постоянные издержки; VC (variable cost) - переменные издержки; ТС (total cost) - общие издержки (ТС = FC+VC); В - выручка от реализации произведенной продукции Такое сопоставление дает возможность определить, в какой из зон риска может оказаться сельский предприниматель при той или иной величине ущерба и какие меры должны быть предприняты для предотвращения риска или уменьшения величины ущерба.

Методика графо-аналитической оценки финансового результата деятельности сельского предпринимателя подразумевает выполнение следующих этапов:

1) путем статистической обработки следует определить реальные характеристики функции распределения урожайности сельскохозяйственной культуры как случайной величины (математическое ожидание М(х) и среднеквадратическое отклонение (х));

2) на основе полученных характеристик функции распределения по формуле (2) вычисляются значения функции рисков;

3) диаграммы функции распределения и функции риска следует совместить с диаграммой direct-costing таким образом, чтобы точка безубыточности находилась на линии (3) x M x x, где х - урожайность сельскохозяйственной культуры, т/га (вероятность получения данного уровня урожайности около 84,1 %, которая была нами принята как достаточная. Соответственно риск неполучения - 15,9 %).

В этом случае оси ОХ и OQ будут связаны зависимостью, (4) Q S x, где Q - объем произведенной продукции, т;

S - площадь, занятая под сельскохозяйственной культурой, га.

Отсюда Qкр (5) Sкр , x где Qкр - критический объем произведенной продукции, ниже которого сельский предприниматель несет убытки, т;

Sкр - критическая площадь, занятая под сельскохозяйственной культурой, га.

В свою очередь, стоимостные показатели продукции, производимой сельским предпринимателем, могут быть определены из равенства:

(6) TC Qкр Pкр, где Р - критическая цена производимой продукции, ниже которой кр сельский предприниматель несет убытки, руб./т.

Отсюда TC (7) Pкр .

Sкр x Согласно графо-аналитической оценке, нами выделены три зоны риска:

1) зона убыточного риска. Точка А (критический объем производства) является точкой безубыточного производства или критического соотношения общей выручки от реализации и объема производства (продаж). До этой точки предприниматель работает без прибыли, то есть в зоне убыточного риска, где величина выручки является недостаточной для полного покрытия всех издержек производства, за исключением переменных издержек, компенсация которых жизненно необходима для возобновления цикла производства.

Таким образом, полностью покрываются условно-переменные издержки (VC) и частично - условно-постоянные издержки (FC);

2) безрисковая зона, где сельский предприниматель не рискует, он не принимает эвристических, рисковых, с надеждой на успех или с вероятностью получения ущерба решений. Он довольствуется средней (среднеотраслевой) прибылью. В методическом плане нами предложено ограничить эту зону значением среднеквадратического отклонения урожайности возделываемой сельскохозяйственной культуры (х);

3) зона риска с благоприятным исходом, где сельский предприниматель может получить предпринимательский доход, который превышает средний. Очевидно, что вероятность получения дополнительного предпринимательского дохода несколько ниже, чем среднего дохода, так как благоприятные условия складываются значительно реже. Максимальное значение дополнительного дохода может быть ограничено, например, самой высокой урожайностью сельскохозяйственной культуры для данной природно-климатической зоны.

Таким образом, для того чтобы определить границы зон природноклиматического риска при производстве того или иного вида растениеводческой продукции, сельскому предпринимателю необходимо определить характеристики закона распределения урожайности сельскохозяйственной культуры, которая носит случайный характер.

3. Определены граничные условия развития предпринимательства в растениеводстве Тюменской области, отличительным признаком которых является то, что они получены с использованием методов теории игр и статистических решений, дополненных вероятностными характеристиками условий деятельности субъекта предпринимательства Сельский предприниматель основную часть хозяйственных решений принимает в условиях неопределенности (природноклиматических и хозяйственных рисков), когда часть необходимой информации известна лишь в вероятностном виде.

С целью научного обоснования (оптимизации) параметров развития хозяйственно-экономической деятельности субъектов предпринимательства в аграрном секторе Тюменской области с учетом природно-климатических рисков нами были определены потенциальные возможности производства зерна в регионе, которые обусловлены, во-первых, сложившимся уровнем урожайности, вовторых, сформировавшимся уровнем затрат на его производство.

Динамика средней урожайности зерновых культур в Тюменской области представлена на рисунке 2.

Результаты анализа свидетельствуют, что в пределах изменения факторного пространства наблюдается общий рост средней урожайности возделываемых зерновых культур на 13,9 кг в год, однако отмечается достаточно большая дисперсия анализируемых данных (таблица 1).

Следовательно, при планировании безубыточного возделывания зерновых культур в условиях Тюменской области прогнозируемая урожайность должна быть снижена не менее чем на 18,6 %, то есть на 2,8 ц/га.

В результате дальнейшей обработки опытных данных, приняв гипотезу нормальности распределения урожайности зерновых культур, были получены зависимости плотности распределения урожайности (в виде гистограммы) и интегральная функция распределения (функция риска) (рисунок 3).

y = 0,1388x - 259,R2 = 0,591900 1920 1940 1960 1980 2000 20 Рисунок 2 - Динамика средней урожайности зерновых культур в Тюменской области Таблица 1 - Результаты статистической обработки средней урожайности зерновых культур в Тюменской области Показатель Значение Математическое ожидание, ц/га 20,Дисперсия, (ц/га)2 7,Среднеквадратическое отклонение, ц/га 2,Коэффициент вариации, % 18, f(x) 0, F(x) 0,0,0,0,0, 0,0,0,0,0,0,-6 -4 -2 0 2 4 -5 -3 -1 1 3, /, / а б Рисунок 3 - Вероятностные характеристики урожайности зерновых культур:

а - плотность распределения; б - интегральная функция распределения и функция риска, / Для определения сформировавшегося в регионе уровня затрат на производство зерна был произведен статистический анализ для южной зоны Тюменской области (в одной природно-климатической зоне). В результате установлено, что себестоимость производства зерна в хозяйствах значительно различается. Причем, как показал анализ коэффициентов вариации, колебания себестоимости производства зерна (v = 0,3598) превосходят колебания урожайности (v = 0,2816). На основании изложенного сделан вывод, что на себестоимость производства зерна в большей степени влияют не объективные причины, связанные с природно-климатическими условиями возделывания зерновых культур, а субъективные, определяющие эффективность организационно-экономических и агротехнических мероприятий, проводимых в каждом отдельном хозяйстве. Данный вывод подтверждается сравнительно низким коэффициентом корреляции (К = Ц0,3986) между урожайностью и себестоимостью прокор изводства зерна, который говорит о слабой отрицательной тесноте связи между исследуемыми факторами.

Результаты исследования анализа структуры и динамики затрат на производство зерна в целом по Тюменской области представлены в таблицах 2, 3.

В результате исследований (рисунок 4) применительно к сельским предпринимателям Тюменской области, занятым возделыванием яровой пшеницы, было определено, что с учетом природноклиматических рисков минимальный размер посевных площадей при урожайности 20 ц/га должен составлять не менее 200 га на одно хозяйство. Минимальная цена зерна (в ценах 2008 г.) должна составлять не менее 2500 руб./т без учета затрат на оплату труда или 3150 руб./т с учетом затрат на оплату труда. При снижении урожайности до 17 ц/га минимальная посевная площадь должна быть увеличена до 300 га.

Использование представленных вероятностных характеристик урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур в деятельности сельского предпринимателя позволяет применить методы теории игр в выборе стратегии развития с учетом влияния хозяйственных рисков, которые во многом определяются состоянием материально-технической базы и, следовательно, продолжительностью выполнения полевых работ, в конечном счете - себестоимостью продукции.

Таблица 2 - Структура затрат на производство зерна в Тюменской области Структура затрат на производство зерна Материальные Отчисления Всего, Год Оплата труда Амортизация Прочие затраты на социальные нужды млн руб.

млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. % млн руб. % 2004 1578 67,1 406 17,3 84 3,6 142 6,0 142 6,0 232005 1966 69,1 513 18,0 81 2,9 150 5,3 134 4,7 282006 2546 69,8 585 16,0 110 3,0 186 5,1 221 6,0 362007 2687 71,0 576 15,2 70 1,9 194 5,1 259 6,8 372008 2821 66,9 792 18,8 102 2,4 250 5,9 252 6,0 422009 3413 66,8 967 18,9 150 2,9 287 5,6 293 5,7 512010 3744 68,0 949 17,2 158 2,9 298 5,4 359 6,5 55Среднее 68,4 17,3 2,8 5,5 6,Примечание: Рассчитано автором по данным Госкомстата по Тюменской области.

Таблица 3 - Динамика себестоимости производства зерна в Тюменской области Урожайность, Посевная площадь, Валовой сбор, Себестоимость, Затраты, Год ц/га тыс. га тыс. т руб./ц руб./га 2004 18,8 619,6 1162,8 202,2 3794,2005 21,1 644,6 1329,3 214,0 4412,2006 20,9 665,4 1345,5 271,1 5 482,2007 20,8 612,6 1264,1 299,5 6 180,2008 19,6 689,1 1238,4 340,4 6 118,2009 21,4 719,9 1525,1 335,1 7 098,2010 18,2 707,7 1232,0 447,1 7 783,Среднее 20,1 665,5 1299,6 301,3 5 838,Примечание: Составлено автором по данным Госкомстата по Тюменской области.

25B (400 руб./ц) 60 20B (300 руб./ц) 17 / 5000 17 / 15TC 401000 VC 30FC 20520 / 20 / 100 100 200 300 40 100 200 300 400 500 600 7, Площадь, га аб Рисунок 4 - Влияние цены реализации и урожайности яровой пшеницы с критическим размером посевной площади:

а - цены реализации; б - урожайности Применительно к сельскому предпринимательству весьма привлекательным является использование байесовской стратегии, которая может быть успешно применена, если сельскому предпринимателю известны вероятности (рj) получения заданной урожайности зерновых культур (Bj) в различных погодных условиях (риски):

(8) p1 P B1, p2 P B2,..., pn P Bn, n где pj 1.

jВ этом случае в качестве показателя эффекта, который следует обратить в максимум, нужно взять среднее значение (математическое ожидание) выигрыша с учетом вероятностей всех возможных условий:

n ai pjaij. (9) jЭта величина есть не что иное, как взвешенное среднее выигрышей i-й стратегии, взятых с весами, равными р1, р2,..., рn. Важно подчеркнуть, что байесовское решение является оптимальным не в каждом отдельном случае, а в среднем. При этом стратегия, выбранная из условий максимального среднего выигрыша, совпадает со стратегией, выбранной из условий минимального среднего риска:

Тыс. руб.

,./ n (10) ri pjrij.

jПутем математического моделирования, основываясь на результатах полученной вероятности достижения заданной урожайности яровой пшеницы в различных погодных условиях Тюменской области, нами были рассмотрены байесовские матрицы выигрышей и потерь применительно к сельскому предпринимателю, обладающему минимально необходимым набором технических средств, при реализации трех вариантов стратегии:

А1: используется набор новой (по сроку эксплуатации) сельскохозяйственной техники;

А2: используется набор бывшей в употреблении сельскохозяйственной техники, приобретенной по цене на 30 % дешевле, чем новая, при этом отчисления на ТО и ТР увеличились на 5 %, производительность машинно-тракторных агрегатов снизилась на 5 %;

А3: используется набор бывшей в употреблении сельскохозяйственной техники, приобретенной по цене на 60 % дешевле, чем новая, при этом отчисления на ТО и ТР увеличились на 10 %, производительность машинно-тракторных агрегатов снизилась на 10 %.

Полученная байесовская матрица потерь представлена в таблице 4.

Таблица 4 - Байесовская матрица потерь Результат Вероятность (pj) 0,89 0,83 0,59 0,ai Урожайность (Bj), ц/га 15 17 19 АЗатраты, тыс. руб. 1259,0 1284,3 1309,6 1322,3 3276,Урожайность (Bj), ц/га 13,8 15,64 17,48 18,АЗатраты, тыс. руб. 1135,6 1161,1 1186,6 1199,3 2962,Урожайность (Bj), ц/га 12,0 13,6 15,2 16,АЗатраты, тыс. руб. 1004,3 1028,6 1052,9 1065,1 2624,Примечание: Расчеты проводились при условии, что посевная площадь, занятая яровой пшеницей, составляет 320 га.

Анализ полученных данных показал, что наилучшим вариантом стратегии является вариант А3. Однако данный вариант приемлем только тогда, когда техника не загружена постоянно и есть достаточно времени для восстановления ее работоспособности.

С целью окончательного выбора стратегии была рассчитана матрица выигрышей (таблица 5).

Таблица 5 - Байесовская матрица выигрышей Результат Вероятность (pj) 0,89 0,83 0,59 0,ai Урожайность (Bj), ц/га 15 17 19 АПрибыль, тыс. руб. 421,0 619,7 818,4 917,7 1592,Урожайность (Bj), ц/га 13,8 15,64 17,48 18,АПрибыль, тыс. руб. 410,0 590,6 771,2 861,5 1516,Урожайность (Bj), ц/га 12,0 13,6 15,2 16,АПрибыль, тыс. руб. 339,7 494,6 649,5 726,9 1270,Примечание: Расчеты проводились при условии, что цена произведенной продукции (зерно яровой пшеницы) равна 3500 руб./т; посевная площадь под культурой составляет 320 га.

Анализ таблицы 5 показал, что наилучшим вариантом стратегии является тот, при котором сельский предприниматель пользуется новыми (по сроку эксплуатации) техническими средствами, что позволяет получить больший валовой сбор производимой продукции и, как следствие, большую прибыль. Увеличение валового сбора (прибыли) обусловлено снижением потерь урожая, вызываемых затягиванием сроков проведения технологических операций (снижение влияния хозяйственных рисков).

Таким образом, развитие сельского предпринимательства в Тюменской области с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков предполагает повышенное внимание к размеру посевных площадей и технической оснащенности хозяйствующих субъектов аграрного сектора.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Сельское предпринимательство представляет собой специфическую экономическую деятельность, осуществляемую предпринимателем благодаря своим организаторским способностям посредством постоянного комбинирования факторов производства и направленную на эффективное использование природных ресурсов с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков, оказывающих влияние на развитие как объекта, так и субъекта предпринимательства, с целью получения наивысших социальноэкономических результатов. Повышение эффективности сельского предпринимательства - многомерный и многоаспектный процесс, который следует рассматривать с позиций совокупности социальных и экономических целей развития, а именно: экономической стабильности посредством создания условий для удовлетворения потребностей сельских предпринимателей в факторах производства;

обеспечения широкой экономической базы занятости сельского населения; поддержки сельских предпринимателей, умеющих работать в рыночных условиях, то есть с учетом рисков.

2. В качестве экономико-математического инструментария предложена методика графо-аналитической оценки влияния природноклиматических рисков на финансовый результат деятельности сельского предпринимателя. Согласно предложенной методике, с целью получения гарантированного финансового результата точка критического объема производства растениеводческой продукции должна быть определена для урожайности, меньшей на величину среднеквадратического отклонения средней урожайности культуры (для яровой пшеницы снижение должно быть не менее 18,6 % от средней).

Для определения границ зон риска сельскому предпринимателю необходимо знать параметры закона распределения урожайности возделываемой культуры как случайной величины, что позволит ему использовать методы теории статистических решений при выборе стратегии развития. При использовании байесовской стратегии в качестве оптимального решения следует принимать среднее значение выигрыша с учетом вероятностей всех возможных вариантов, при этом байесовское решение является оптимальным не в каждом отдельном случае, а в среднем.

3. В структуре производства сельскохозяйственной продукции Тюменской области на долю крупного предпринимательства, к которому относятся сельскохозяйственные организации, приходится 43 % производства продукции, на долю мелкого и среднего (К(Ф)Х и хозяйства населения) - 57 %. Анализ деятельности К(Ф)Х показал, что средний размер земельного участка находится в пределах 161,0Е187,3 га, при этом их доля в зерновом производстве достигает 16,8Е18,6 %. За исследуемый период валовой сбор зерновых культур в регионе практически не менялся и составил в среднем 1,3 млн т. Вместе с тем наблюдается неуклонный рост себестоимости производства зерна, вызванный ростом материальных затрат, которые составляют около 70 % в структуре себестоимости. Происходит сокращение числа сельскохозяйственных предприятий малого бизнеса при одновременном росте посевных площадей, приходящихся на одно хозяйство.

4. Развитие сельского предпринимательства в Тюменской области с учетом природно-климатических и хозяйственных рисков предполагает повышенное внимание к размеру посевных площадей и технической оснащенности хозяйств. В результате математического моделирования установлено, что для безубыточного возделывания яровой пшеницы минимальный размер посевных площадей при урожайности 20 ц/га должен составлять не менее 200 га, при снижении урожайности до 17 ц/га минимальная посевная площадь должна быть увеличена до 300 га. Наилучшим вариантом стратегии развития предпринимательства является тот, при котором сельский предприниматель пользуется новыми (по сроку эксплуатации) техническими средствами, что позволяет выдерживать рекомендуемые сроки выполнения технологических операций, получить больший валовой сбор производимой продукции и большую прибыль.

РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК 1. Рошко, Г. М. Развитие предпринимательства в сельском хозяйстве Тюменской области на основе управления предпринимательскими рисками [Текст] / Г. М. Рошко, А. В. Старцев // Международный научный журнал. - 2011. - № 1. - С. 33Ц38. - 0,6 п. л.

Статьи в журналах, сборниках научных трудов 2. Рошко, Г. М. Особенности предпринимательства и подготовка его кадров [Текст] / Г. М. Рошко // Сто лет Сибирской маслодельной кооперации :

материалы международной науч.-практ. конф. - Курган : КГСХА, 2007. - С. 154Ц157. - 0,3 п. л.

3. Рошко, Г. М. Синтез понятия развитие предпринимательства [Текст] / Г. М. Рошко, А. В. Старцев, О. Н. Вагина // Современные технологии и бизнес : сб. науч. труд. / под ред. В. В. Ерофеева. - Челябинск : ЧРО РАЕН, 2010. - С. 151Ц155. - 0,4 п. л.

4. Рошко, Г. М. Исследование предпринимательских рисков в сельском хозяйстве Тюменской области [Текст] / Г. М. Рошко, А. В. Старцев, Д. В. Вагин // Инжиниринг, инновации, инвестиции : сб. науч. труд. / под ред. В. В. Ерофеева. - Челябинск : ЧН - РАЕН, 2010. - С. 164Ц170. - 0,4 п. л.

5. Рошко, Г. М. Использование элементов теории игр в принятии предпринимательского решения [Текст] / Г. М. Рошко, А. В. Старцев // Глобальный кризис и инновационное развитие экономической и социальной сфер :

материалы регион. науч.-практ. конф. (12 марта 2010 г.) / Челяб. ин-т (фил.) ГОУ ВПО РГТЭУ. - Челябинск : [Б. и.], 2010. - С. 243Ц245. - 0,4 п. л.

6. Рошко, Г. М. Предпринимательские риски в сельском хозяйстве [Текст] / Г. М. Рошко, О. Н. Вагина // Вестник ЧГАА. - 2010. - Т. 56. - С. 86Ц88. - 0,4 п. л.

7. Рошко, Г. М. Использование вероятностных методов в исследовании предпринимательских рисков в сельском хозяйстве [Текст] / Г. М. Рошко, О. Н. Вагина, Н. С. Низамутдинова // Вестник ЧГАА. - 2010. - Т. 56. - С. 141Ц145. - 0,6 п. л.

8. Рошко, Г. М. Роль предпринимательских рисков в развитии предпринимательства в сельском хозяйстве [Текст] / Г. М. Рошко // Экономическая политика региона : стратегия и тактика развития : материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (24Ц25 марта 2010 г.). - Тюмень : ТГНУ, 2010. - С. 350Ц355. - 0,6 п. л.

9. Рошко, Г. М. Проблемы развития предпринимательства в сельском хозяйстве и факторы, его определяющие [Текст] / Г. М. Рошко // Научнотехническое творчество молодежи : материалы регион. науч.-практ. конф. - Тюмень : ТГСХА, 2010. - С. 177Ц182. - 0,4 п. л.

Подписано в печать 07.12.2011 г. Формат 6084/16.

Гарнитура Times. Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинская государственная агроинженерная академия 454080, г. Челябинск, пр. им. В. И. Ленина, Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Blog

РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С УЧЕТОМ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ (на материалах Тюменской области)