Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
НИКОЛАЕВА Елена Евгеньевна
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ
ДЕФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Специальность 08.00.01 - экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Иваново-2011
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ивановский государственный университет
Научный консультант: | доктор экономических наук, профессор, Бабаев Бронислав Дмитриевич |
Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, профессор Ульянов Геннадий Владимирович |
доктор экономических наук, профессор | |
Сапир Елена Владимировна | |
доктор экономических наук, профессор | |
Гордеев Валерий Александровича | |
Ведущая организация: | ФГБОУ ВПО Костромской государственный университет им.аН.аА.аНе-красова |
Защита состоится 2 марта 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Да212.062.05 при ФГБОУаВПО Ивановский государственный университет по адресу: 153002, г.аИваново, пер. Посадский, д. 8, учебный корпус 8, ауд. 412.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУаВПО Ивановский государственный университет.
Автореферат разослан л___ ________________ 2012 года
Ученый секретарь диссертационного совета | А.аБ.аБерендеева |
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования связана с тем, что в современных условиях господства мейнстрима как наиболее влиятельного направления экономической науки, растет востребованность политико-экономического подхода к изучению социально-экономических явлений и процессов.
Во-первых, назрела необходимость понять статус политэкономического видения, усилить внимание к объективным основам социально-экономического развития. Политическая экономия на основе воспроизводственного подхода позволяет выявить важные вопросы экономико-теоретического плана. Экономическая политика должна опираться на серьёзную теоретико-экономическую базу, сочетающую экономический и социальный детерминизм.
Во-вторых, распределительные отношения в переходный период сыграли определяющую роль в формировании экономической и социальной основы современного российского общества. Задачи инновационного развития России требуют теоретического осмысления, оценки, выяснения причин, социально-эконо-мических последствий, путей решения множества деформаций распределительных отношений, которые сложились в 1990-еЦ2000-е гг.
В-третьих, распределительные отношения являются основой формирования мотивационного механизма. При отсутствии адекватных стимулов и мотиваций не решить стоящих перед российской экономикой задач. Многоуровневая система мотиваций имеет в основе вопрос о согласовании интересов экономических субъектов.
В-четвертых, распределительные отношения потенциально содержат в себе наибольший социальный накал. Несвоевременность и неполнота разрешения заключенных в распределительных отношениях противоречий (рост дифференциации населения по доходам имуществу, утрата социальной справедливости в обществе, предполагающей свободу личности и свободу выбора) ведут к возникновению социальных конфликтов.
Таким образом, одним из актуальных направлений современной экономической теории, на наш взгляд, является тема распределительных отношений, от которых зависит появление и решение многих социально-экономических проблем в экономике России. Актуальны темы изучения мировых общественных запросов и определения участия России в глобализационных процессах, обеспечения национальной безопасности, пространственной сбалансированности в российской экономике, развития регионов в экономике страны, возвышения роли труда, развития трудовых мотиваций работников и др., которые тесно связаны с распределительными отношениями в системе общественного воспроизводства.
Степень разработанности научной проблемы. Отношения распределения в той или иной степени находились в поле зрения всех основных экономических направлений в истории экономической мысли, начиная с XVIII века, в тесной связи с вопросами социально-экономического развития той страны, в которой формировались взгляды авторов, с конкретной эпохой, периодом в развитии производительных сил.
В изученной нами литературе можно выделить следующие разработанные концепции распределения.
1.аКонцепция кругооборота. Кругооборотные схемы связаны с условиями реализации продукта (модели кругооборота общественного продукта и капитала - Ф.аКенэ, модели кругооборота благ и доходов в экономикс, принцип круговой и кумулятивной причинности - Г.аМюрдаль, Н.аКалдор). Они развивались в советский период в связи с выделением экономико-математического аспекта общественного воспроизводства и обеспечения его сбалансированности (Г.аА.аФельдман, С.аГ.аСтрумилин, В.аС.аНемчинов, В.аС.аДадаян). Эта теория дает понимание непрерывности производства в схеме кругооборота, капитала как движения (при расширенном воспроизводстве спиралевидного движения).
2.аТеория общественного воспроизводства, предполагающая рассмотрение распределения как стадии общественного воспроизводства, взаимодействующей с производством, обменом и потреблением; исследование пропорций, законов и закономерностей в условиях простого и расширенного воспроизводства (У.аПетти, А.аСмит, Д.аРикардо, Дж.аС.аМилль, К.аМаркс, Ф.аЭнгельс, В.аИ.аЛенин, Е.аС.аВарга, Я.аА.аКронрод, А.аИ.аНот-кин, Д.аЕ.аСорокин, С.аГ.аСтрумилин, А.аИ.аТрахтенберг, Л.аИ.аАбалкин, М.аС.аАтлас, Б.аД.аБабаев, В.аВ.аБорисов, Д.аВ.аВа-ловой, Р.аВинтрова, Н.аН.аГвоздев, С.аЮ.аГлазьев, А.аГ.аГрязнова, Е.аИ.аКапустин, В.аМ.аКозырев, Г.аКоциолек, И.аК.аЛарионов, В.аЯ.аЛион, И.аИ.аЛукинов, В.аФ.аМайер, Н.аА.аМальцев, Е.аЛ.аМа-невич, И.аС.аМаслова, В.аА.аМедведев, Н.аА.аМоисеенко, А.аВ.аНо-вичков, Н.аН.аПилипенко, И.аПогосов, М.аВ.аПопов, М.аЛ.аПортянко, П.аН.аФедосеев, Т.аВ.аЧечелева, С.аС.аШаталин, В.аН.аЩер-баков и др.). Значение данной концепции в том, что она делает акцент, с одной стороны, на вопросе реализации продукта, а с другой, на создании условий для нового производства. В ней представлены стадии воспроизводства, а также их функциональная роль в виде фондообразования.
3.аКонцепции распределения с позиций трудовой теории стоимости, закона распределения по труду, согласно которым распределение большей части необходимого продукта осуществляется в соответствии с количеством и качеством труда, затраченного работниками в общественном производстве (А.аСмит, Д.аРикардо, Ж.аБ.аСэй, Ф.аЛассаль, Дж.аС.аМилль, К.аМаркс, Ф.аЭнгельс, В.аИ.аЛенин, Л.аИ.аАбалкин, Б.аД.аБабаев, А.аБ.аБе-рендеева, Г.аИ.аГуляев, Е.аИ.аКапустин, Н.аА.аКвашнина, В.аЯ.аЛи-он, Н.аА.аМальцев, В.аФ.аМайер, Р.аК.аМазитова, Е.аЛ.аМаневич, В.аА.аМедведев, В.аВ.аСолдатов и др.). Данная концепция выдвигает на первый план труд и возвышает его роль в создании стоимости товара и распределении доходов. Значение данной концепции в современных условиях снизилось.
4.аТеория трех факторов производства, согласно которой каждый фактор производства (труд, капитал, земля) участвует в создании стоимости общественного продукта и получает соответствующий доход в форме заработной платы, прибыли и ренты (Ж.аБ.аСэй, Ф.аБастиа, А.аМаршалл и др.). Эта концепция в литературе активно противопоставляется теории трудовой стоимости и является одной из фундаментальных положений неоклассики.
5.аКонцепция распределения с позиций теории предельной производительности, получившая развитие на основе теории факторов производства и предполагающая, что вознаграждение каждого фактора производства соответствует его предельной производительности (А.аМаршалл, Д.аБ.аКларк, А.аПигу, П.аХ.аДуглас, А.аБерри, А.аУ.аФлюкс, К.аР.аМакконнелл, С.аЛ.аБрю и др.). В трудах указанных авторов в связи с распределением речь идет о наиболее эффективном распределении ресурсов и доходов на основе предельного продукта, предельной производительности факторов производства, предельной полезности. Следует отметить, что советские экономисты (В.аВ.аНовожилов, В.аС.аНем-чинов, Л.аВ.аКанторович) не пренебрегали в своих исследованиях предельными величинами. При решении широкого круга задач (оптимизация решений, ценообразование по замыкающим предприятиям) ее необходимо и полезно использовать.
6.аТеории оптимального распределения благ в обществе (А.аМаршалл, А.аПигу, В.аПарето, Г.аБеккер, Н.аКалдор, М.аУ.аРе-дер, Р.аМ.аСолоу, Х.аХоттелинг и др.). Идеи оптимального распределения благ в условиях социализма были связаны с понятием лобщественно необходимые стандарты, обеспечиваемые государством, а потребности сверх них - за счет собственных средств (С.аС.аШаталин, Д.аС.аЛьвов, В.аЛ.аМакаров и др.). Здесь заслуживают внимания, с одной стороны, идеи сбалансированности и экономической эффективности в распределении ресурсов, а с другой стороны - идеи социальной эффективности, роста благосостояния общества (оптимум Парето).
7.аКонцепция распределительно-перераспределительных отношений, предполагающая рассмотрение первичного распределения совокупного общественного продукта непосредственно в сфере материального производства, где складываются основные пропорции в распределении общественного продукта и национального дохода и формируются первичные доходы и вторичного распределения, протекающего в сфере обмена, возникающего в связи с перераспределением прибыли предприятий и доходов населения и формированием доходов учреждений и работников непроизводственной сферы (А.аСмит, Дж.аС.аМилль, К.аМаркс, В.аИ.аЛенин, М.аС.аАтлас, А.аГ.аГрязнова, Е.аИ.аКапустин, В.аМ.аКозырев, В.аИ.аКотелкин, Е.аЛ.аМаневич, В.аА.аМедведев, М.аГ.аМуталимов, В.аЯ.аЛион, В.аВ. Рябинин, Т.аВ.аЧечелева). Эта концепция развивалась в условиях баланса народного хозяйства, а при переходе к СНС ее значение необоснованно упало. Однако материальное производство по-прежнему играет достаточно важную роль в экономике.
8.аСоциальные теории распределения, предполагающие при распределении национального дохода взаимодействие многочисленных социальных групп (П.аБ.аСтруве, М.аИ.аТуган-Барановский, Г.аШмоллер, К.аБюхер, Т.аВеблен, Й.аШумпетер и др.). В современных социальных концепциях рассматриваются вопросы, связанные с дифференциацией населения по доходам и имуществу (М.аА.аМожина, Л.аС.аРжаницына, Н.аМ.аРима-шевская, А.аШевяков и др.).
9.аКонцепции распределения, предполагающие участие государства в перераспределении национального дохода в обществе посредством фискальной, экономической, социальной политики (Дж.аМ.аКейнс, А.аПигу, Э.аХансен, Я.аТинберген, Б.аЖювенель, С.аС.аШаталин, Д.аС.аЛьвов, С.аЮ.аГлазьев, Н.аП.аФедоренко, г.аГ.аФетисов, Ф.аИ.аШамхалов, В.аДасковский и др.). Здесь возникает 2 проблемы: финансирование экономики с использованием средств бюджета на основе а) инфляционного подхода (Э. Хансен) и б) долгового подхода (формирования госдолга). Кроме того, в условиях современной России особое развитие в связи с распределением получил аспект межбюджетных отношений, трансфертных платежей, а также целевых федеральных программ.
10.аИнституциональные теории распределения, связанные с действием институтов, механизмов и экономическим поведением субъектов (идеи лобщества всеобщего благосостояния). Само экономическое развитие рассматривается как следование этим нормам, преодоление препятствий, противоречий в этом развитии (Т.аВеблен, Р.аКоуз, О.аУильямсон, Д.аНорт, Дж.аК.аГэлбрейт, О.аС.аБелокрылова, О.аЭ.аБессонова, В.аВ.аВольчик, М.аМ.аКораблев, Н.аМакашева, А.аА.аМурадов, М.аС.аХаликов, Л.аЯкобсон и др.).
11.аЛиберальная концепция саморегулирующегося рынка, согласно которой стихийно, на основе действия рыночных сигналов, прежде всего цены, решаются вопросы: что производить? как производить? для кого производить? (представители Манчестерской школы, современные неоклассики (монетаристы, сторонники теории предложения, школа рациональных ожиданий)). Доходы участников складываются в соответствии с теорией факторной производительности, а в качестве принципа распределения выступает рыночной критерий - экономическая эффективность.
При достаточной проработанности темы распределения в рамках классического, марксистского, неоклассического, кейнсианского, институционально-социологического направлений в экономической науке, на наш взгляд, остались вне поля зрения исследователей вопросы влияния рыночного механизма на общественно необходимые пропорции распределения созданного продукта. Кроме того, необходимо переосмыслить теоретические вопросы распределения применительно к новым условиям хозяйствования в России.
Что касается проблемы деформаций распределительных отношений, то специальных исследований в известной нам литературе нет. Вместе с тем вопросы деформаций, диспропорций, парадоксов в экономической системе в целом рассматриваются такими авторами, как Ю.аОльсевич, Н.аШехет, Д.аВ.аВаловой, Д.аЕ.аСорокин, С.аКузьмин, С.аДзарасов, Д.аФомин, Г.аХанин, Б.аПлышевский, С.аЮ.аГлазьев и др.
На наш взгляд, недостаточно разработан вопрос о распределительных деформациях, их причинах и социально-эконо-мических последствиях.
Актуальность темы и степень ее разработанности обусловили определение объекта, предмета, цели и задач диссертационного исследования.
Объектом исследования выступает национальная экономика России (макроэкономика) с акцентом на мезоэкономику (регион, отрасль) с учетом уровня предприятия (микроэкономика).
Предметом исследования являются распределительные отношения в системе общественного воспроизводства с акцентом на их деформации.
Целью исследования выступает, с одной стороны, рассмотрение системы распределительных отношений расширительно во взаимодействии с производством и обменом, а с другой стороны - выявление специфики распределительных отношений, сложившихся в российской экономике, через их системные деформации.
Достижению указанной цели служит выполнение следующих задач исследования:
Цана основе изучения литературы выявить степень разработанности проблемы, актуализировать тему, выделив приоритетные направления исследования;
Цавыявить адекватную методологию исследования распределительных отношений;
Цадать расширительную трактовку распределительных отношений, раскрыв их сущность, формы и механизм функционирования;
Цавыявить корректирующую роль рынка в отношении сложившихся внутрипроизводственных пропорций;
Цавыяснить суть деформаций РО как итога рыночной корректировки и исследовать их с выделением причин, содержания, форм и последствий;
Цаопределить возможные пути решения выявленных проблем.
В качестве информационной базы диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных ученых, статистические данные Росстата, в том числе территориальных органов, материалы периодической печати, Интернет-источники (книги, статьи, интервью, аналитические обзоры).
В методологическом плане диссертационное исследование опирается на полиметодологию включающую политэкономический, в том числе системный подход, равновесный (неоклассический) подход, институциональный подход. В работе распределительные отношения представлены с позиций таких направлений современной экономической мысли, как классическая школа, марксизм, неоклассика, кейнсианство, институционализм, которые взаимно дополняют друг друга. В основе исследования - система общеэкономических (общепроизводственных) законов и законов рынка, корректирующих внутрипроизводственные пропорции и фонды, которой присущи черты воспроизводственного методологического принципа, а также системного, равновесного и институционального подходов.
Адекватными методами исследования выступают диалектический метод, метод научной абстракции, метод эмпирических наблюдений; метод индукции и дедукции, метод анализа и синтеза, допущение при прочих равных условиях, метод обобщения и систематизации, принцип экономического и социального детерминизма, метод сравнительного анализа, принцип обращения к практике как критерию истины.
огика исследования. В современной экономической литературе распределение как фаза общественного воспроизводства рассматривается преимущественно в узкой трактовке как процесс определения доли, количества, пропорции, в которой каждый хозяйствующий субъект принимает участие в произведенном продукте. При такой трактовке не учтены следующие аспекты: 1)ане отражено распределение условий производства, на которое обращал внимание К.аМаркс; 2)анет понимания того, что распределение в реальной жизни должно рассматриваться как процесс образования первичных доходов (промежуточный процесс) и как перераспределение (этот аспект активно исследовался советскими экономистами; в неоклассической литературе в связи с факторным (функциональным) и персональным (вертикальным) распределением доходов также говорится о перераспределительной деятельности государства); 3)анет учета действия рыночного механизма. Все это требует расширенной трактовки распределения.
Абстрактно-логическая конструкция расширенной трактовки системы распределительных отношений (РО), раскрывающая диссертационное кредо, может быть представлена в виде трех взаимосвязанных блоков рассуждений, обеспечивающих единство работы.
Блок 1.аТеория распределения в чистом виде (идеальная схема).
1.аСодержательно-структурный момент системы распределительных отношений предполагает расширенную трактовку распределения, учитывающую производство и обмен.
2.аСистемно-функциональный аспект предполагает расширенную трактовку функций распределения. С одной стороны, функции, обращенные на производство (формирование нормативных пропорции и фондов в соответствии с действием объективных экономических законов сферы производства). С другой стороны - функции, обращенные на обмен (формирование фактических скорректированных рынком пропорций и фондов с учетом перераспределительных мер государства).
Здесь встает вопрос об идеальных критериях корректировки. С одной стороны - это требования экономических законов сферы производства и сферы обращения как единства распределения и обмена. С другой стороны, - социальные запросы, фиксируемые во взаимосвязи с институтами (социальные запросы восходят к общественным потребностям).
Имеет место некая двойственность: 1)апроисходит реальное движение общественного продукта, имея в виду его созидание в сфере производства и продолжение экономического оборота в сфере обращения (упаковка, транспортировка, реализация, что понимается как продолжение процесса производства в этой сфере (К.аМаркс)); 2)аобщественные потребности формируются, с одной стороны, на базе развития производительных сил (базиса), с другой стороны, на базе менталитета, но они преломляются через экономические отношение и таким образом сами включаются в экономический базис общества.
3. Системно-интегративный аспект означает, что мы, во-первых, рассматриваем взаимосвязь отраслевого и территориального срезов экономики; во-вторых, в рамках этой взаимосвязи рассматривается доходообразование (первичные и производные доходы). В результате выходим на единые экономические, институциональные и социальные факторы и пространство. Экономическое пространство - регулярно повторяющиеся с определенной степенью плотности взаимодействия экономических субъектов с их интересами, осуществляющими экономическую деятельность на основе принципа затратыЦрезультаты в ходе взаимодействия производительных сил и производственных отношений (эти взаимодействия выполняют роль соединительной ткани). Здесь мы выходим на согласование интересов в ходе хозяйственной деятельности, которое не утрачивает своей значимости и сегодня. Социальное пространство - это пространство, состоящее из людей и их общностей, постоянно взаимодействующих друг с другом. Эти взаимодействия, в конечном счете, влияют на уровень и качество жизни, определяют положение человека в социальной структуре общества, возможности и условия его развития. Институциональное пространство предполагает, что люди действуют в соответствии с принятыми в обществе формальными и неформальными правилами и нормами, стимулируемые и понуждаемые разнообразными механизмами.
Блок 2.аПроблемы деформаций распределительных отношений (идеальная схема).
1. Суть деформаций - это отклонение от нормы, т. е. неадекватность требованиям экономических законов и социальным запросам, связанным с институтами.
2. Механизм деформаций. Деформации РО возникают в результате: 1)анесовершенства рыночных механизмов, которые согласно теории имеют провалы; 2)анесовершенства государственного вмешательства в экономику (лпровалы государства); 3)аискажения индивидуального и общественного сознания, менталитета, культуры нации (например, падение ценности труда); 4)адействия глобализационных факторов и процессов (например, люди ориентируются на отдых за рубежом).
3. Последствия деформаций: 1)аэкономического плана: диспропорции общественного воспроизводства, несбалансированность и неравновесие экономической системы (отраслевые деформации (межсферные), территориальные и межвременные диспропорции); подрыв основ инновационного развития в результате диспропорции между накоплением и потреблением (нарушение распределения с+v+m); подрыв отечественного производства в связи с преобладанием потребления, ориентированного на импорт (глобализационный аспект); несбалансированность внутренних и внешних поставок, неоптимальность внутреннего и внешнего оборота и др.; 2)асоциального плана: обесценение труда и подорванность трудовой мотивации людей; снижение уровня и качества жизни; нарушение баланса между социальной справедливостью и экономической эффективностью; 3)аинститу-ционального плана: возникновение институциональной недостаточности (избыточности), препятствующих своевременному исправлению деформаций.
Блок 3.аДеформации в экономике России.
Исходя из специфики РФ актуализируется следующая группа наиболее острых, злободневных проблем: 1)алочаго-вость (лцентр-периферийность) территориального развития; 2)алразбухание сферы обращения; 3)анесоответствие заработной платы значимости отрасли по критерию жизненно важные потребности; 4)анедоступность жилья как нарушение соотношения между ценами на жилье и доходами населения).
В результате проведенного исследования разработана целостная структурно-функциональная концепция трактовки распределительных отношений с учетом интегративного аспекта, особенностью которой является обоснование того, что, во-первых, РО представлены расширительно как симбиоз, с одной стороны, отношений производства, с другой стороны Ц отношений обмена; во-вторых, сложившиеся в российской экономике РО неадекватны требованиям объективных экономических законов (экономическая детерминация); в-третьих, неадекватны требованиям сложившихся в обществе социальных стандартов, трактуемых с помощью категории лобщественно необходимый уровень социально экономических явлений и процессов (социальная детерминация); в-четвертых, социальная детерминация объяснена как стыковое понятие политической экономии и институционализма.
В рамках разработанной концепции выдвинут ряд принципиальных научных положений, обладающих признаками новизны и полезности.
1. Автором предложено рассматривать распределительные отношения как симбиоз производства и распределения, когда, во-первых, распределение трактуется как распределение условий производства; во-вторых, как фондообразование, которое имеет нормативное содержание. Выдвинуто суждение о целесообразности трактовки внутрипроизводственных пропорций и адекватных им финансовых фондов в качестве механизма распределения в рамках производства.
Такой подход позволяет преодолеть ущербность экономикс, в котором в центре внимания находится исключительно рынок, а производство уходит в отдельную науку (организацию производства) и ограничивается рассмотрением производственной функции (П.аСамуэльсон, У.аНордхауз, К.аМакконнелл, С.аБрю и др.).
2. В связи с фондообразованием актуализировано понятие общественно необходимого уровня внутрипроизводственных пропорций, определяемых самими условиями производства, формирующимися в соответствии с объективно существующими законами и субъективными моментами, связанными с действием институтов, механизмов побуждения и принуждения. Мы продолжаем линию исследований С.аС.аШаталина, В.аГ.аГребенникова, О. С.аПчелинцева, В.аЛ. Макарова и др.
Мы подчеркиваем, что в отношении экономических законов необходимо учитывать изменения в понимании экономической детерминации. В современных условиях наблюдается переход от традиционной экономической детерминации к социально-экономической детерминации (В.аА.аМедведев, Б.аД.аБабаев, Н.аА.аКвашнина, С.аВ.аКлюзина и др.). Социальная детерминация в нашем понимании - осознанные и воспринятые обществом социальные стандарты и институциональные нормы, которые двигают людьми, становятся материальной силой, т.ае. детерминантой. Тема социальной детерминации оказывается на стыке политической экономии и институционализма.
3. Авторская расширительная трактовка РО предполагает и симбиоз распределения и обмена, так как распределение стоимости идет после реализации продукции. Суть этой увязки в том, что законы рынка (закон стоимости, законы спроса и предложения, законы конкуренции) трансформируют нормативные пропорции в фактические (рыночные). Введено понятие корректирующая роль рынка. Рынок осуществляет завершающую оценку результатов деятельности, определяет степень адекватности внутрипроизводственных пропорций требованиям рыночных законов. Корректирующая роль рынка означает, что под влиянием действия рыночного механизма внутрипроизводственные нормативные пропорции, включая отраслевые и территориальные пропорции, соответствующие общественно необходимым требованиям, искажаются. В результате стоимостные фонды превращаются в реальные денежные фонды. При этом не подвергается сомнению организующая роль рынка, но подчеркивается, что эта организация может носить деформационный характер.
4. В методологическом плане осуществлена актуализация воспроизводственной цепи с расширенной трактовкой функций образующих её стадий (производство - обращение - потребление) и сделан вывод о том, что в период реформ в РФ функции РО оказались деформированы, искажены по сравнению с общественными потребностями. Игнорирование взаимосвязи распределения с динамикой и эффективностью производства национального дохода, стабильность в методах распределения вопреки изменяющимся общественным условиям ведут к утрате функциями РО их прогрессивного предназначения.
5. В результате исследования действия механизма РО в сфере обращения выявлено, что распределительные отношения в РФ сформировались как квазирыночные. Квазирыночность РО трактуется нами как нарушения в рыночном механизме, вызванные а)аизбыточной деятельностью государства, б)агосподством монополий, а также в)адеформированностью межличностных отношений, что в целом ведет к искажению цен по сравнению с конкурентной рыночной ценой, необоснованным банкротствам предприятий, прямой коррупции, развитию теневой экономики и др.
6. Показано, что объективно действующий рыночный механизм, рассматриваемый нами как взаимосвязь 6 компонентов (спрос, предложение, цена, конкуренция, прибыль со стороны производства и полезность со стороны потребления), с точки зрения лобщественных критериев приводит не только к положительному, но и отрицательному результату. При этом возникают деформации РО. Многие экономисты (Б. Плышевский, Л.аИ.аАбалкин, Д.аС.аЛьвов, С.аЮ.ааГлазьев, Н.аП.а Федоренко и др.), подводя итоги рыночных реформ в России, ставили вопросы о деформациях в экономике. Мы, опираясь на их идеи, делаем акцент на РО в нашем симбиозном понимании.
Деформации РО, по нашему мнению, это неадекватность складывающихся воспроизводственных пропорций требованиям объективных экономических законов, а также сложившимся в обществе общественно необходимым социальным потребностям, стандартам, институциональным нормам. Деформации распределительных отношений могут проявляться, во-первых, в форме нарушения нормальных пропорций в экономике, во-вторых, ограничения возможностей саморазвития, в-третьих, искажения соотношений в воспроизводственной и социальной структуре общества, в-четвертых, отклонений от социальных норм, стандартов, в-пятых, в виде слабо действующих институциональных механизмов. Указанные искажения могут быть устранены или ослаблены мерами государственной экономической политики.
8. Выявлен и проанализирован ряд деформаций РО применительно к условиям российской экономики. На основе статистических данных, фактического материала по областям Верхневолжья показано, что деформация лочаговость территориального развития резко обостряет проблему лцентр-периферия.
Выявлено, что сфера обращения в РФ чрезмерно разбухла. При этом в качестве факторов этого выступают объективные процессы развития этой сферы в соответствии с требованиями рыночной экономики, изменения соотношений цен в условиях галопирующей инфляции, избыточность инвестиций в сферу торговли, более высокая прибыльность сферы обращения по сравнению с материальным производством и др.
Выявлено несоответствие заработной платы значимости отрасли по критерию жизненно важные потребности в силу чего обостряются проблемы продовольственной безопасности, чрезвычайно низкой конкурентоспособности сельского хозяйства, легкой промышленности.
Показано, что недоступность жилья как нарушение соотношения между ценами на жилье и доходами населения следует рассматривать как наиболее острую деформацию РО. В ее рамках развивается идея цены дефицита (В. Ивантер), спекуляций на рынке жилья, недостаточности присутствия государства на этом рынке и др.
На основе анализа деформаций РО на примере Ивановской, Костромской, Владимирской и Ярославской областей сделан вывод о том, что они ведут к усилению такого негативного явления в жизни российского общества как нарушение целостности экономической системы, единства общества, которое можно рассматривать как угрозу национальной безопасности страны.
Теоретико-методологическое и практическое значение авторской концепции распределительных отношений заключается в том, что дано понимание распределительных отношений в содержательно-структурном аспекте, являющееся сравнительно новым по отношению к позициям, которые существуют в литературе. Распределительные отношения показаны в органической взаимосвязи, с одной стороны, с производством (аспект распределения факторов производства и формирование нормативных внутрипроизводственных пропорций, фондов, отвечающих требованиям объективных экономических законов экономической деятельности), с другой стороны, с обменом (аспект корректирующего действия рыночного механизма и формирования фактических пропорций).
Новизна содержательно-структурного аспекта заключается в следующих моментах: 1)арасширительный взгляд на распределение; 2)аакцент на общественно необходимые воспроизводственные пропорции в аспекте взаимосвязи распределения с производством; 3)акорректирующая роль рынка и деформации РО с раскрытием механизма их формирования в аспекте взаимосвязи распределения с обменом; 4)асодержательная трактовка РО как синтеза экономического и социального начала.
Данный подход дает теории установку на то, чтобы в ходе совершенствования РО учитывались запросы производства и рынка. В результате встает большая проблема адекватности макроэкономической политики в сфере распределения требованиям объективных экономических законов и социальным запросам общества. Доказано, что эту проблему в теоретическом ключе следует решать на основе взаимосвязи политической экономии и институционализма. Распределительные отношения - это производственно-рыночная сфера и рассматривать, и использовать их надо с учетом этой характеристики.
Значение другого исследовательского направления - рассмотрения распределительных отношений в плоскости системно-функционального подхода в том, что он развивает предыдущие идеи и переводит их в плоскость функционирования и развития экономики. В диссертации показано, что существующие в российской хозяйственной практике РО де-факто искажены как по содержанию, структуре, так и по функциям. Это вызывает многочисленные деформации в экономике страны, которые в свою очередь порождают экономические проблемы и формируют социальную напряженность в обществе, создают угрозы национальной безопасности.
Устранение искажений распределительных отношений - один из наиболее значимых моментов функционирования экономики и социально-экономической политики. Здесь находится ключ к решению очень многих проблем, связанных, с одной стороны, со снятием социальной напряженности в обществе и устранением чрезмерного неравенства в доходах и имуществе, а с другой - с решением экономических вопросов и приданием должного динамизма развитию экономики.
В связи с третьим Ц интегративным аспектом трактовки распределительных отношений речь идет о том, что если искажено содержание и функции РО, то налицо дезинтеграционный момент, нарушение целостности экономической системы. Отсюда крайне важно учитывать этот аспект в экономической политике.
Теоретические положения диссертации использованы в учебных курсах, читаемых в Ивановском государственном университете для студентов экономических специальностей и направлений: Макроэкономика, Экономическая теория, История экономики.
Вынесенные на защиту положения диссертации соответствуют п.а1.1.аПолитическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; фазы общественного воспроизводства, эффективность общественного производства, теория хозяйственного механизма и его развитие: принципы, особенности, тенденции паспорта специальности 08.00.01 - экономическая теория.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлены на 10 международных конференциях: ХаМеждуна-родная научно-практическая конференция Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома, 5Ц6 мая 2008аг.); Международная научная конференция Социальные инновации в мировом, макроэкономическом и региональном разрезе (Ярославль, 15адекабря 2009аг.); Международная конференция Мировые кризисы XXI века: природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте) (Москва, 28Ц29 апреля 2009аг.); XIIамеждународная научно-практическая конференция Экономическая наука - хозяйственной практике (Кострома, 6Ц7амая 2010аг.); Международная научно-практическая конференция Модернизация государственного и муниципального управления: история, современность, перспективы (Владимир, 19 ноября 2010аг.); XVIIIаМеждународная научно-практическая конференция преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов Промышленное развитие России: проблемы, перспективы (Нижний Новгород, 9 декабря 2010аг.); Международная конференция Воздействие институтов рынка на государственное регулирование экономики (Ярославль, 14 декабря 2010аг.); IIIаМеждународная научная конференция Экономические институты современной России (Кострома, 4амая 2011аг.), IVаМеждународная научно-практическая конференция Региональная экономика: проблемы и перспективы (Владимир, 16 мая 2011аг.); Всероссийская научно-практическая конференция Инновационное развитие современных социально-экономических систем (Волгоград, 26Ц27асентября 2011аг.).
Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в 43 работах, в том числе в 10 ведущих рецензируемых научных журналах и 9 монографиях (из них 2 единоличные). Общий объем 96,32ап.л., лично автора - 79,55ап.л.
Структура диссертации. Работа включает введение, 4аглавы, заключение, список литературы (528 источников), 5априложений (34ас). Общий объем без приложений - 388ас.
Содержание диссертации:
Введение
Глава 1. Классификация точек зрения по вопросу о распределительных отношениях
Глава 2. Методология исследования распределительных отношений и объективные основы их авторской трактовки
Глава 3. Авторская расширительная трактовка распределительных отношений в системе общественного воспроизводства: симбиоз распределения как с производством, так и с обменом
3.1. Авторская трактовка места и роли распределительных отношений в системе общественного воспроизводства
3.2. Механизм функционирования распределительных отношений
3.3. Корректирующий механизм рынка как лухудшающий: инструменты, причины искажений
Глава 4. Деформации распределительных отношений в экономике России как результат искажающего действия рынка
4.1. Деформации в российской экономике: сущность, причины, проявления, социально-экономические последствия
4.2. Очаговость территориального развития как деформация распределительных отношений
4.3. Разбухание сферы обращения как деформация распределительных отношений
4.4. Деформация распределительных отношений - несоответствие заработной платы значимости отрасли по критерию жизненно важные потребности людей
4.5. Деформация в соотношении цен на жилье и денежных доходов населения (проблема недоступности жилья)
Заключение
Библиографический список
Приложения.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
С целью раскрытия авторской концепции расширительной трактовки распределительных отношений изложим основное содержание диссертационной работы по тем положениям, которые выносятся на защиту.
1.аРаспределение вплетено в производство как формирование условий производства: во-первых, как обеспечение необходимых технико-технологических пропорций; во-вторых, как создание материально-стоимостной основы будущих доходов (фондообразование). Суждение ограничено выделением известных фондов, имеющих воспроизводственный характер, - фонда амортизации, фонда оборотных материальных средств, фонда оплаты труда в его расширительном толковании, фонда накопления (прибавочный продукт). Эти фонды выполняют определенные функции, то есть имеют функциональное назначение.
Само понимание воспроизводственной цепи предполагает уточнение взаимодействий между отдельными составляющими, в данном случае между производством и распределением. Практически формируется модель процесса производства, вбирающая в себя с левой стороны условия и предпосылки производства, его факторы (по Марксу), с правой стороны внутрипроизводственные пропорции и фондообразование. В итоге предлагается новая расширительная трактовка самого производства с учетом двусторонности распределения. Это приводит к тому, что расширяется круг проблем, подлежащих исследованию, что само по себе позитивно, исследователь получает возможность более глубоко проникнуть в само производство (объектом нашего исследования является по преимуществу материальное производство, поскольку именно на его основе проще решить тот круг задач, которые мы ставим перед собой).
В связи с рассмотрением распределения в рамках сферы производства нами выделяются:
-авнутрипроизводственные пропорции в связи с пониманием распределения как формирования условий производства;
-авоспроизводственные фонды, учитывающие требования, интересы, запросы участников производства и одновременно интересы самого производства в технико-технологическом и организационно-экономическом плане;
-аэкономические законы сферы производства.
Если при рассмотрении условий и предпосылок определяется характер производства, вид экономической деятельности, то при рассмотрении внутрипроизводственных пропорций и фондообразования структурируется процесс производства и выявляются потенциальные источники развития самого производства (фонд амортизации, фонд оплаты труда и пр.). При этом делается акцент на интересы участников производственного процесса.
Авторская расширительная трактовка предполагает исправление недостатков экономикс и введение в оборот общеэкономического механизма общественного производства. В связи с общественным механизмом, обслуживающим производство, речь идет об экономических законах (закон пропорционального общественного развития, закон выравнивания экономического потенциала по переходам, закон общественно необходимых затрат, закон возмещения материальных затрат, закон возмещения затрат на рабочую силу и др.), которые охватывают материально-техническую базу производства, технологии, рабочую силу.
Трактовка внутрипроизводственных процессов и адекватных им финансовых фондов в качестве механизма распределения в рамках производства позволяет сформулировать экономический закон формирования объективно складывающихся экономических пропорций (предприятие, национальная экономика) под влиянием уровня развития техники и технологии, структуры и качества совокупной рабочей силы, вида и характера производимой продукции, реализуемых предприятием целей, зависящих в решающей степени от формы собственности. Следует говорить об лэталонном значении экономического закона, соблюдение требований которого есть предпосылка нормального хода воспроизводства. В производстве в идеале должно господствовать сознательное начало, ибо это вытекает из самой природы машинного производства.
Выделение общественно нормальных (идеальных, нормативных) пропорций - это необходимый этап, без которого мы не можем выйти на тему деформаций.
2.аАвтором определены характеристики общественно нормального уровня воспроизводственных пропорций с учетом не только экономического, но и социального детерминизма. В отличие от лиц, отрицающих экономический детерминизма в современных условиях (В.аА.аМедведев и др.), мы, следуя логике ряда авторов (Б.аД.аБабаев, Н.аА.аКвашнина, С.аВ.аКлюзина), не противопоставляем два типа детерминации, а показываем их во взаимодействии. В связи с этим речь идет не только о высокой роли экономического детерминизма (доминанта), но и о нарастающем значении социального детерминизма. Так, нормой жизни в современных условиях становится обеспечение рабочего места социальным пакетом, социальным стандартом является жилье с холодным и горячим водоснабжением, теплоснабжением, канализацией, телефоном, телекоммуникационной связью, в том числе Интернетом, и другими благами цивилизации. Осознание этих социальных норм и стандартов, рассматриваемых нами в рамках социального детерминизма, влияет на поведение людей на рынке труда, рынке жилья, не отменяя действие законов спроса и предложения.
Тема социальной детерминации не исключает политэкономического подхода и находит отражение в понятии общественно необходимый уровень социально-экономических процессов и явлений, которое может иметь не только экономическую, но и экономико-социальную природу. Общественно необходимый уровень явлений и процессов учитывает как объективные моменты, связанные с действием социально-экономических законов, так и субъективные моменты, связанные с действием институтов, механизмов побуждения и принуждения. Так, экологические стандарты через цены, штрафы понуждают предприятия совершенствовать производство с учетом законов производства и природы.
Институты - это устоявшиеся структуры: учреждения и организации с соответствующими нормами и правилами поведения, а также устоявшиеся нормы и правила без формальных учреждений, определяющие социальное поведение. Институты, как правило, рассматриваются не только в рамках теоретических подходов, но и в русле хозяйственной политики. Таким образом, тема социальной детерминации оказывается на стыке политической экономии и институционализма.
3. Производство работает, в конечном счете, ради потребления при посредничестве сферы обращения. Распределительные отношения связаны с обменом. Рынок осуществляет завершающую оценку результатов производства (проверяет то, что сложилось в производстве).
В качестве исследовательских вопросов мы выделяем:
-анеобходимость корректировки рынком внутрипроизводственных пропорций;
-азаконы сферы обращения как единства распределения и обмена;
-амеханизм корректировки, трактуемый нами как расширенный рыночный механизм, включающий 6 слагаемых (спрос, предложения, цена, конкуренция, выгоды со стороны предложения, выгоды со стороны спроса);
-апроцесс взаимодействия слагаемых рыночного механизма, имеющих противоречивый характер;
-аэкономическое поведение субъектов, действующих в сфере обращения;
-асоциально-экономические последствия корректирующего рыночного механизма в виде деформаций распределительных отношений.
Во взаимодействии с обменом распределение рассматривается как формирование реальных пропорций, складывающихся в результате реализации продукции. Действие рыночного механизма может обеспечить соблюдение сложившихся внутрипроизводственных пропорций, либо отклонение от них как в сторону улучшения (положительный результат), так и в сторону ухудшения (отрицательный результат).
Выдвигаемые здесь (в главе 3) положения имеют не только теоретический, но и методологический характер. Отсюда вынужденность некоторой абстрактности суждений.
Положительный результат - это: 1)асоблюдение или улучшение общественно необходимых воспроизводственных пропорций (пропорциональность, равновесие); 2)авозрастание эффективности в широком смысле слова (экономическая, экологическая, социальная, финансовая и т.д.); 3)аположительная динамика в социально-экономическом состоянии общества; 4)апо-вышение качества социально-экономических процессов и состояний. Так, предприятия экспортной направленности, которые технически перевооружены, работают в соответствии с требованиями законов производства. На внешнем рынке, который является более благоприятным, чем внутренний, они получают дополнительные доходы, часть которых идет на повышение зарплаты, часть - на дивиденды, часть на накопление, часть - в резервные фонды.
Отрицательный результат - это: 1)аухудшение общественно необходимых воспроизводственных пропорций (пропорциональность, равновесие); 2)аснижение эффективности в широком смысле слова (экономическая, экологическая, социальная, финансовая и т.д.); 3)аотрицательная динамика в социально-экономическом состоянии общества; 4)аснижение качества социально-экономических процессов и состояний. Развернув отрицательный результат можно сказать, что существуют общественные потребности, трактуемые как императивы, необходимость, рынок понуждает внедрять новшества, создает мотивы и стимулы для этого, но экономические императивы (потребности) могут входить в противоречие с социальными потребностями.
4.аРаскрытие системы РО через структурный аспект требует исследования функций распределительных отношений, раскрывающих содержание РО. В диссертации рассмотрены следующие функции: воспроизводственная, балансирующая, мотивационная, обеспечения экономического роста, аллокационная, дифференцирующая, перераспределительная, обеспечения социальной справедливости, поддержания сложившихся в обществе диспропорций и деформаций. Часть функций обращена на сферу производства, часть - на сферу обращения; одни имеют экономическое значение, другие - социальное. Функции призваны показать место и роль РО в системе общественного воспроизводства. Рассмотрение функций РО в динамике имеет важное практическое значение (так, в условиях экономики России для решения инновационных задач чрезвычайно актуальны аллокационная и мотивационная функции).
5.аВ рамках авторской концепции рассмотрен механизм РО отношений в сфере обращения в условиях смешанной экономики, который является достаточно сложным, включающим в себя ряд механизмов: а)арыночный товарно-конкурентный механизм; б)агосударственный механизм регулирования; в)амеханизм межличностных отношений; г)аобщественный механизм распределения (через действия различных ассоциаций, объединений); д)амеханизм распределения на уровне предприятий, крупных хозяйственных структур - холдинги, торговые сети (многофилиальные сети); е)адействие квазиобщественных организаций.
В ходе исследования элементов механизма распределительных отношений в сфере обращения, сделан вывод, что в нашей стране РО сложились как не столько рыночные, сколько квазирыночные отношения. В литературе они трактуются как особые отношения, институциональные образования, формируемые и финансируемые государством, отличающиеся от классических рыночных отношений наличием нетипичных черт, связанных с неразвитостью рынков (М.аА. Корытцев, О.аС.аБессонова, В.аВольчик, А.аНекипелов и др.). Мы понимаем под квазирыночностью нарушения рыночного механизма, вызванные избыточной деятельностью государства, господством монополий и искажением межличностных отношений. Характеристика механизма распределения в сфере обращения как квазирыночного объясняет многие деформации, сложившиеся в экономике России.
6.аВ диссертации проанализировано действие основных элементов рыночного механизма, корректирующих складывающиеся в сфере производства воспроизводственные пропорции в сторону ухудшения, означающего подрыв общественного интереса. На основе анализа основных рыночных инструментов (цены, конкуренции и прибыли) сделаны следующие выводы.
Во-первых, отмечена искажающая роль цены в отношении идеальных, нормативных внутрипроизводственных пропорций в связи с тем, что в условиях современной экономики рыночная цена превращается из конкурентной, гибкой в негибкую. При этом выделены причины (факторы), приводящие к образованию цены дефицита (действия монополий; инфляция выше умеренной; влияние валютного курса; искусственный ажиотаж; наличие или отсутствие помощи государства; сокращение производства; искусственный спрос, связанны с избыточностью кредита). Цена дефицита особенно сильно сказывается на рынке жилья в РФ.
Кроме того, нами выделены факторы, приводящие к образованию цены избытка (кризис перепроизводства; ажиотажный спрос, который вынуждает производство работать с перегрузкой и приводит к превышению предложения над спросом; перекредитование на денежном рынке, т.ае. повторное финансирование на основе новых заимствований, когда берется новый кредит в другом банке на более выгодных условиях для погашения первого кредита).
Искажения цен под влиянием различных факторов ведут к деформациям распределительных отношений.
Во-вторых, коррекция рынка в сторону ухудшения общественно необходимых пропорций может быть связана с несовершенством конкурентного механизма. Выделены причины этого несовершенства, ведущие к деформациям в распределении: 1)аограниченное число участников (экономических агентов) ниже критической массы (например, монополии, олигополии); 2)ана-личие барьеров входа и выхода на рынке; 3)аподорванность механизма саморегулирования вследствие отсутствия балансирующей функции цены (неэффективное ценообразование); 4)адействия крупных структур, которые вмешиваясь в конкуренцию, могут получать свою выгоду, нанося ущерб мелким структурам (не увязаны интересы крупных и мелких фирм) (например, действия крупных автозаправок, вытесняющих различными путями независимых поставщиков бензина и превращающих рынок в олигополистический).
В-третьих, представлен концептуальный взгляд на прибыль в рамках общественного интереса как одну из причин деформаций распределительных отношений. Отмечено, что прибыль как категория, которая внутренне противоречива, мимикрирует с учетом условий, в которых действует предприниматель. В конечном счете, поставлена сравнительно новая проблема политической экономии прибыли. Ее тема - прибыль - вводится в русло общественного интереса с помощью различных механизмов.
Показано, что негативы прибыли связаны 1)ас чрезмерным увлечением прибылью как мотивом хозяйственной деятельности, что ведет к сложностям в функционировании предприятия; 2)ас аллокационным аспектом - капиталы не идут туда, где низкая рентабельность, где потребитель с низкой платежеспособностью или малочисленен (например, транспорт на селе); 3)ас тем, что прибыль далеко не всегда нацелена на удовлетворение общественных потребностей. Так, существует общественная потребность обеспечения национальной безопасности страны. Это предполагает развитие таких сфер, как сельское хозяйство, легкая промышленность и др. Однако капитал идет в эти сферы не слишком охотно или идет избирательно по причине низкой рентабельности.
Наряду с негативами прибыли как рыночного критерия, выделены и ее позитивы: 1)ааллокационный момент, который связан с переливом капитала из отрасли в отрасль (включая подотрасли) с целью получения более высокой прибыли. За счет этого отрасли развиваются, общество получает нужный товар; 2)апродуктовый момент. Прибыль способствует обновлению продукции, появлению новых товаров (например, компьютеры, мобильные телефоны). При этом общество готово принять эти товары как интеллектуально, так и материально; 3)атехно-логический момент. С одной стороны, НТП обеспечивает соответствующие мощности для выпуска продукции, а с другой стороны, машины отличаются долговечностью, замещают труд человека. Происходит ускорение экономического развития в условиях, когда прибыль выступает как мотив, субъективно и объективно навязываемый предприятиям.
Чтобы прибыль как цель деятельности предприятия полнее отражала общественную потребность, ей можно противопоставить лобщественную потребительную стоимость, лобщественную полезность (М.аВ.аМинаева, Я.аА.аКронрод, В.аЯ.аЕльмеев, М.аВ.аПопов и др.), выражаемую через показатель номенклатуры производимой продукции. При этом важно отражение как количественных показателей (объем потребности), так и качественных (соответствие ГОСТ). Ослабление роли государства в сфере стандартизации продукции пагубно сказалось на потребителях в России. Мы видим резкое снижение качества изготавливаемых товаров и оказываемых услуг. Это касается продуктов питания, товаров широкого потребления, жилищно-коммунальных, транспортных услуг и др. В рамках широко распространенной в настоящее время договорной (контрактной) экономики цель деятельности - выполнение заключенного договора по объему, номенклатуре, качеству продукции. Здесь прибыль выступает не как цель, а как условие нормального воспроизводства (теория о сатисфакции прибыли).
Таким образом, если определены пропорции, фонды воспроизводственного плана внутри предприятия, региона, народного хозяйства, зафиксирована корректирующая роль рынка с обратной связью, то распределение можно трактовать расширительно как производственно-распределительно-обменные отношения.
7.аПри устойчивом отклонении пропорций от нормативных в сторону ухудшения образуются деформации РО, влияющие на состояние экономической системы в целом. Это предполагает анализ их содержания, факторов, способствующих их возникновению, социально-экономических последствий. Мы рассматриваем тему в порядке взаимосвязи экономической и социальной детерминации.
В главе 4 нами рассмотрены причины деформаций РО. Социально-экономические причины - объективные факторы, связанные с нарушением действия экономических законов, со специфическими условиями страны, недостатками сложившихся рыночных механизмов. Институциональные причины - субъективные факторы, связанные с отклонениями в поведении людей, принятием ими неоптимальных решений, неадекватностью выбранного типа макроэкономической политики. Среди социально-экономических причин названы следующие: а)анеоптимальность российской экономики в связи с природно-климатическим, географическим факторами; б)адействие объективного закона неравномерности развития территорий; в)амонополизация экономики; г)аизбыточная открытость экономики; д)астихийность саморегулирования рынка; е)анезавершенность формирования рыночной экономики в РФ; ж)ацикличность развития экономики; з)агисте-резис; и)аподорванность воспроизводственных основ единого народнохозяйственного комплекса; к)ааварийность экономики РФ; л)адефицит отечественных инвестиций; м)аобъективные факторы заниженного курса рубля; н)аизбыточность или недостаточность государства как субъекта экономики; о)аментальность населения.
Например, неоптимальность российской экономики при недостаточности государственного регулирования ведет к разрыву экономического пространства страны, регионализации Дальнего Востока и Восточной Сибири. Избыточная открытость экономики ведет к дифференциации выгод от внешнеэкономической деятельности у регионов, отраслей, фирм и индивидов. Агрессивная конкуренция импорта оказывает искажающее воздействие на структуру экономики, подрывает промышленное и сельскохозяйственное производство.
К институциональным причинам отнесены а)аинституции-ональная недостаточность; б)аинституциональные барьеры; в)аис-кажения общественных ценностей; г)асоциальная несправедливость в обществе; д)аошибки реформирования экономики России без учета специфики её хозяйства; е)анепрозрачность финансовых потоков; ж)акомпрадорский капитал; з)аизбыточная либерализация в федеральной и региональной политике; и)аошибки в приватизации и создание неэффективных собственников; к)апас-сивность нации, утрата пассионарности, веры в лучшее.
Так, в результате реализованных в России способов приватизации госсобственности произошла олигархизация экономических отношений, что привело к деформации системы экономических отношений путем сращивания крупного бизнеса с властными структурами, порождая негативные последствия для экономики страны. Другой пример. Либеральная модель провозглашает приоритет частных интересов над интересами государства. Общие интересы целого (национального хозяйства) подменяются балансом согласованных частных интересов, а экономическая система страны неизбежно превращается лишь в арифметическую совокупность частных организаций.
Мы предлагаем разделение сложившихся в экономике России в последние два десятилетия деформаций РО, которые находят отражение в современной экономической литературе на два типа. 1.аСтруктурные (территориально-сферные) деформации: 1)аусиление сырьевой направленности российской экономики; 2)алподрыв промышленного производства, особенно машиностроения. 3)анеадекватность потребностей в инвестициях для обеспечения инновационного развития страны и возможностей отечественной кредитной системы; серьезная диспропорция в объемах внешнего и внутреннего финансирования экономического роста; 4)анарушение оптимальной пропорции между накоплением и потреблением. 5)аинвестиционная деформация; 6)алраз-бухание сферы обращения; 7)аизбыточная дифференциация регионов России по уровню социально-экономического развития и доходам населения, связанной с распределением инвестиционных потоков (как частных, так и государственных) по территории страны.
2.аДоходно-ценовые деформации: 1)аизбыточная дифференциация населения по доходам и имуществу; 2)адеформация в распределении созданного продукта, связанная с задержкой выплаты заработной платы работникам; 3)анесоответствие заработной платы значимости отрасли; 4)аискажение соотношения между ценой жилья и доходами населения (устойчиво дефицитная цена).
Выявлены экономические, социальные и институциональные последствия названных деформаций в экономике России (см. с.а12 автореферата). Нами подробно рассмотрены 4 деформации, по каждой из которых выделены причины и последствия. Сделан акцент на Ивановскую область в сравнении с соседними регионами - Ярославской, Владимирской и Костромской областями.
В отношении деформации очаговость территориального развития отмечено, что при переходе к рыночному хозяйствованию в РФ произошла переориентация инвестиционной деятельности на отдельные, наиболее развитые регионы, стагнация периферийных малых городов и поселков. В итоге регионы страны разделились на богатые и бедные, на лцентр и периферию.
Ивановская область может рассматриваться как периферия в экономике России, тяготеющая к Москве как центру не только формирующегося московского макрорегиона, но и России в целом, с тенденцией сползания в иждивенческий тип воспроизводства. Ивановская область на протяжении всего пореформенного периода находится на последних местах в Центральном федеральном округе и в России в целом по экономическим и социальным показателям и характеризуется как депрессивный регион. По показателю среднедушевых доходов населения Ивановская область в 2006аг. занимала 84-еаместо в Российской Федерации, в 2007аг. - 81-е, в 2009аг. - 79-е. По ВРП на душу населения в 2000аг. Ивановская область занимала 72-е место в РФ, в 2001Ц2002агг. - 73-е, 2003Ц2004агг. - 71-е, в 2005аг. - 73-е, в 2007аг. - 72-е, в 2006аг. и 2008аг. - 74-е место (при этом надо учитывать сокращение числа регионов РФ). Причем наблюдается нарастание отставания от соседних областей (Владимирской, Ярославской, Костромской), воспроизведение депрессивного состояния региона.
В литературе сложилось представление о депрессивном регионе как о территории, экономическое состояние которой в силу объективных, исторических условий существенно ниже среднего в стране; отличительной характеристикой которой является сильное и устойчивое отставание от других регионов. Кроме того, в депрессивных регионах крайне ограничены или вообще отсутствуют условия и ресурсы для саморазрешения кризиса. (Г.аА.аГранберг, Б.аА.аРайзберг и др.). Это означает невозможность нормального воспроизводства экономических, демографических и иных регионально опосредованных процессов. Мы в рамках нашей концепции выступаем за расширение трактовки депрессивного региона за счет добавления к двум указанным позициям (они выделены курсивом) еще двух: 1)аналичие деформаций РО в экономике региона; 2)адействие механизма постоянного поддержания деформаций.
Усиление центр-периферийного характера экономики ведет к прогрессирующей дезинтеграции, опустыниванию территорий, усилению межрегиональной дифференциации, росту нагрузки на госбюджет в плане перераспределения финансовых ресурсов между регионами и др.
Разбухание сферы обращения как деформация РО сводится к тому, что сфера обращения выходит за пределы общественно нормальных границ. На основе статистического и фактического материала показано, что в России по показателю среднегодовой численности занятых (17,8а% в 2009 г.) и по доле в ВРП (21,1Ц21,7а% в 2008Ц2010 гг.) преимущественное развитие получают оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования. Существенно превышен норматив минимальной обеспеченности торговыми площадями. Так, в Ивановской области он составляет в 413акв.ам на 1000ачел. Фактическая обеспеченность на 1аянваря 2011 г. составила 566акв.ам на 1000ачел. Уровень обеспеченности (отношение фактической обеспеченности к нормативу в процентах) в целом по области - 137а%, в Ивановском муниципальном районе - 240а%, в г. Иваново - 177а%.
Все это ведет к увеличению числа посредников, росту рыночных цен, монополизации рынков.
Деформация лнесоответствие заработной платы значимости отрасли по критерию жизненно важные потребности людей заключается в том, что в РО нарушена связь между доходом в форме заработной платы и трудовым вкладом работников. Определяющими факторами при распределении полученных доходов становятся такие, как экспортные возможности отрасли и возможность регулировать финансовые потоки.
Деформации в распределении зарплаты по видам экономической деятельности сказываются на популярности тех или иных профессий, видов труда, трудовой мотивации работников, на формировании структуры трудовых ресурсов, рынка товаров и услуг. В фактах нарушения отношений распределения в части заработной платы проявляется недооценка человеческого труда и самого труженика.
Несоответствие фактической заработной платы общественно необходимому уровню ведет к ухудшению условий воспроизводства рабочей силы и сказывается на качестве последней. Так, объективно необходимый размер среднемесячной заработной платы работника Ивановской области (рассчитанный нами на основе стоимости рабочей силы, включающей 1)астоимость необходимого продукта для воспроизводства самого работника; 2)астоимость необходимого продукта для воспроизводства его семьи; 3)астоимость образования и повышения квалификации; 4)асоциальные издержки по формированию социальных фондов семьи; 5)асбережения для удовлетворения перспективных потребностей) оказался в первом квартале 2011 г.равным 25384 р. Он корректируется рынком и искажается в сторону сокращения (фактическая среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций по экономике Ивановской области в целом в мае 2011аг. составила 13811ар.). Следовательно, воспроизводственная функция распределения в отношении наемного работника оказывается деформированной.
Деформация в соотношении цен на жилье и денежных доходов населения (проблема недоступности жилья) показана с точки зрения анализа рынка жилья. Зафиксирована объективная неудовлетворенная потребность в жилье как по объему, так и по структуре. Так, в Ивановской области необходимо вводить в строй примерно по 1 млн. кв. м жилья в год. Наиболее востребовано жилье эконом-класса, а предлагается преимущественно элитное жилье. Рынок жилья в настоящее время несбалансирован. Имеет место цена дефицита, которая приводит к недоступности жилой недвижимости для основной массы населения. На основе статистических данных показано, что в России нарушено нормальное соотношение между ценой одного квадратного метра жилья и денежными доходами населения (стоимость квадратного метра народного жилья не должна превышать средней зарплаты). В Ивановской области в 2009 г. это соотношение составляло 2,6араза, в Москве - 4,4араза.
В диссертации рассмотрены причины завышенных цен на жилье на основе анализа факторов, действующих как со стороны спроса (неудовлетворенность спроса, развитие ипотечного кредитования, инвестиционный фактор, спекулятивный фактор), так и со стороны предложения (ограниченность предложения, его структура, структура затрат на строительство, коррумпированность чиновников в сфере строительства, прочие факторы).
Подчеркнуто, что сам рынок своими инструментами разрешить ситуацию не может. Поэтому возникает объективная необходимость активизации деятельности государства в решении жилищного вопроса, имеющего общегосударственное значение. Мы считаем, что обеспеченность граждан страны жильем следует рассматривать как фактор сохранения единого экономического пространства, заселения территорий с низкой плотностью населения, снижения дифференциации в обществе.
По итогам главы 4 сделан вывод о состоянии РО в экономике РФ: 1)аРО в российской экономике неадекватны уровню развития производительных сил, социальным запросам; 2) РО не оптимизируют экономическое и социальное начало в обществе, не работают ради народнохозяйственных и социальных интересов; 3)аРО не соединяют настоящее и будущее, не обеспечивают рационального решения текущих и перспективных задач, стоящих перед российской экономикой; 4)аРО неэффективны с точки зрения условий, диктуемых глобализацией мировой экономики.
В заключении показаны направления дальнейших исследований распределительных отношений в рамках экономической теории, а также конкретных экономических дисциплин:
Цаисследование общественно необходимых внутрипроизводственных пропорций в соответствии с требованиями технико-технологических законов, законов организации и управления производством;
Царазработка вопроса о величине общественно необходимого уровня доли каждого участника распределительных отношений, обеспечивающей его нормальное воспроизводство;
Цасовершенствование действующих схем перераспределения доходов;
Ца углубление темы о положении труда в общественном воспроизводстве;
Царазработка широкого круга проблем, связанных с формированием мотивационного механизма на уровне работника, предприятия, региона, общества в целом;
Цадальнейшая разработка проблематики деформаций РО в российской экономике с целью своевременного принятия адекватных мер по их устранению, а лучше - предотвращению.
Предложены принципиальные пути решения сложившихся в экономике России деформаций распределения. Общим для всех рассмотренных деформаций является то, что в условиях экономики России с необходимостью требуется усиление роли государства в распределительных и перераспределительных процессах, без чего невозможно решить накопившиеся проблемы.
Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:
1.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения в экономической теории и хозяйственной практикеа// Экономика образования. Ц 2009. Ц № 3(2). Ц С.а59Ц63 (0,7ап.л.).
2.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения как квазирыночные отношения: постановка проблемыа// Экономика образования. Ц 2010. Ц №а3. Ц С.а25Ц30 (0,4ап.л.).
3.аНиколаевааЕ.аЕ., БерендеевааО.аС. Распределение социальных благ и их доступность через призму современных социальных теорийа// Экономика образования. Ц 2010. Ц №а3.аЦ С.а30Ц36 (0,5ап.л., лично автору Ц 0,25ап.л.).
4.аНиколаевааЕ.аЕ. Актуализация распределения как фазы общественного воспроизводстваа// Научные труды Вольного экономического общества России. Ц 2010. Ц Т.а136.аЦ С.а362Ц369 (0,5ап.л.).
5.аНиколаевааЕ.аЕ. Корректирующая роль рынка и деформации распределительных отношенийа// ФЭСа: Финансы. Экономика. Стратегия. Ц 2011. Ц№ 8. Ц С.а44Ц48 (0,45ап.л.).
6.аНиколаевааЕ.аЕ., БерендеевааО.аС. Распределение доходов населения и доступность жилья на (примере Ивановской области)а// Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. Ц 2011. Ц № 3. Ц С.а29Ц38 (1ап.л., лично автора Ц 0,5ап.л.).
7.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения и корректирующий рыночный механизма// Вестник ИГЭУ.аЦ 2011. Ц №а4. Ц С.а79Ц83 (0,5 п. л.)
8.аНиколаевааЕ.аЕ. Расширительная трактовка распределительных отношений в системе общественного воспроизводстваа: симбиоз распределения с производством и обменома// Теория и практика общественного развития [Электронный ресурс]. Ц 2011. Ц №а5. Ц Шифр Информрегистра: 0421100093\0403. Режим доступаа: (0,5ап.л.).
9.аНиколаевааЕ.аЕ. Системно-структурно-функциональ-но-интегративная трактовка распределительных отношенийа// Вестник Костромского государственного университета им.Н.аА.аНекрасова. Ц 2011. Ц №а3. Ц С.а111Ц116 (0,5ап.л.).
10.аНиколаевааЕ.аЕ., БабаеваБ.аД. О расширительной трактовке распределительных отношенийа// Вестник Костромского государственного университета им.аН.аА.аНе-красова. Ц 2011. Ц №а4. Ц С.а84Ц92 (0,8ап.л., лично автора Ц 0,4ап.л.).
11.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения и их деформации в условиях современной экономики Россииа: аспект политической экономии. - М.а: Изд-во МЭСИ, 2011. - 456ас. (28,5ап.л.)
12.аНиколаевааЕ.аЕ. Заработная плата и её организация на промышленном предприятии. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1997. - 140ас. (8,14ап.л.).
13.аНиколаевааЕ.аЕ. Проблемы уровня заработной платы и ее трансформации (глава в монографии)а// БабаеваБ.аД., ПереваловааТ.аЮ., НиколаевааЕ.аЕ. Заработная плата (очерки теории). - Иваново: Иван. гос. ун-т, 1999. - С.а127Ц146. (1,2ап.л.).
14.аНиколаевааЕ.аЕ., Берендееваа А.аБ. Благосостояние населения региона: индикаторы, тенденции, перспективы. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2006. - 291ас. (16,97ап.л., лично автора - 8,45ап.л.)
15.аНиколаевааЕ.аЕ., БабаеваБ.аД. Распределение как фаза общественного воспроизводства и проблемы мотивационного механизма общества (глава в монографии)а// Деформации общественного воспроизводства: диспропорции, риски, неустойчивостьа: науч. изд.а/ под общ. ред. проф. Б.аД.аБабаева. - Кострома: Общ-во Знание, 2006. - С.а43Ц57 (1 п.л., лично автора - 0,5ап.л.).
16.аНиколаевааЕ.аЕ., ИродовааЕ.аЕ., МаксимоваВ.аЛ. Методология экономической науки: воспроизводственный подход в сочетании с принципом системности и многомерности: монография. ВладимирЦИвановоЦЯрославль: Изд-во ГОУ ВПО Иван. гос. ун-т, 2008. - 80ас. (3,4ап.л., лично автора - 1,1ап.л.)
17.аНиколаевааЕ.аЕ. Влияние Москвы на Ивановскую область: сочетание и противоречие интересов (на примере инвестиционных процессов). Банковская система Ивановской области: определяющее влияние Москвы (главы в монографииа)// БабаеваБ.аД., НиколаевааЕ.аЕ., НовиковаА.аИ. Влияние Москвы на социально-экономическое развитие Ивановской областиа: направления, формы, механизмы, оценкиа: монографияа/ под общ. ред. Б.аД.аБабаева. Ивановоа: Иван. гос. ун-т, 2008. - С.а42Ц160 (7,16ап.л.).
18.аНиколаевааЕ.аЕ. Экономико-географическая и социально-экономическая характеристика Ивановской области как депрессивного региона, направления дальнейшего развития (глава в монографии)а// БабаеваБ.аД., НиколаевааЕ.аЕ., НовиковаА.аИ., ФроловаЕ.аБ. Актуальные проблемы повышения эффективности использования хозяйственной территории регионаа(по материалам Ивановской области)а: монографияа/ под общ. ред. Б.аД. Бабаева. - Ивановоа: Иван. гос. ун-т, 2009. - С.а6Ц92 (5,3ап.л.).
19.аНиколаева Е.аЕ., БерендеевааО.аС. Потребление товаров и услуг населением региона. Покупательная способность населения региона (главы в монографии) // Социальная сфера и доступность социальных благ в регионеа: науч. изд.а/ О.аР.аАндреева, А.аБ.аБерендеева, О.аС.аБерендеева, О.аВ.аГусева, И.аА.аЗайцева, Е.аЕ.аНиколаева, Н.аА.аПтицына, С.аС.аТолокнова; науч. ред. А.аБ.аБерендеева. Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2010. - С.а120Ц228 (6,35ап.л., лично автора - 3,18ап.л.).
20.аНиколаевааЕ.аЕ. Высокая заработная плата и ее значение в современных условияха// Вестник Костромского государственного педагогического университета. - 1998. - Вып.а2. - С.а42Ц45 (0,5ап.л.).
21.аНиколаева Е.аЕ. Проблемы заработной платы в России в XXI векеа// Россия в экономических системах всемирного хозяйства: XXIавек - обогнать, не догоняя (экономические очерки)а/ под общ. ред. проф. М.аА.аТерентьева. - Ярославль: ЯГПУ, 2002. - С.а261Ц266. (0,4ап.л.).
22.аНиколаевааЕ.аЕ. Социально-экономические проблемы в экономике России и Ивановской областиа// Сб. статей памяти Н.аД.аКондратьеваа/ под ред. Б.аД.аБабаева. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2002. - С.а92Ц103 (0,6ап.л.).
23.аНиколаевааЕ.аЕ. Заработная плата как экономическая категория: политэкономический подход // Современная экономика: на перекрестке проблем и мнений: межвуз сб. науч. тр. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - С.а312 - 328 (1ап.л.).
24.аНиколаевааЕ.аЕ., БабаеваБ.аД., БоровковааН.аВ., КурниковааИ.аВ., МедведевааМ.аВ., МусловааМ.аЕ. Проблематика влияния Москвы на развитие соседних регионов (по материалам Ивановской области)а// Региональное воспроизводство: вопросы теории и практики: Межвуз сб. науч. тр. - Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2007. - С.а11Ц27 (0,9ап.л., лично автора - 0,15ап.л.).
25.аНиколаевааЕ.аЕ. Актуальность политэкономического подхода в современных экономических исследованияха// Экономическая наука - хозяйственной практике: материалы науч. сессии ХаМеждунар. научно-практич. конф., Кострома 5Ц6амая 2008аг./ отв. ред. В.аВ.аЧекмарёв, Н.аА.аАлександрова. - Кострома: КГУ им. Н.аА.аНекрасова, 2008. - С.а227Ц236 (0,8ап.л.).
26.аНиколаевааЕ.аЕ. Региональный мотивационный механизм: контуры темы // Социальные инновации в мировом, макроэкономическом и региональном разрезеа: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч. конф. - Круглого стола (Ярославль, 15 декабря 2009 г.). - Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2009. - С.а157Ц164 (0,5ап.л.).
27.аНиколаевааЕ.аЕ., Берендеев.аБ. Социальные последствия экономического кризиса: диагностика, пути преодоления // Мировые кризисы XXI века: природа, альтернативы преодоления (Россия в глобальном контексте). Материалы междунар. конф. 28Ц29 апреля 2009 г.а/ под общ. ред. А.аВ.аБузгалина. - М: Культурная революция, 2009. - С.а404Ц407 (0,25ап.л., лично автора - 0,12ап.л.).
28.аНиколаевааЕ.аЕ. Государственное регулирование распределительных отношений (на примере рынка жилья)а// Модернизация государственного и муниципального управления: история, современность, перспективыа: материалы междунар. науч.-практич. конф. 19 ноября 2010 г.а/ под общ. ред. Илларионов.аЕ. и КалмыковойаИ.аЮ. - Владимир: Собор, 2010.а - С.а176Ц178 (0,15ап.л.).
29.аНиколаевааЕ.аЕ.аДеформации в распределительных отношенияха// Вестник Ивановского государственного университета. Сер. Естественные, общественные науки. - 2010. - Вып.5. Экономика. - С.а14Ц23(1ап.л.).
30.аНиколаевааЕ.аЕ.а Деформации распределительных отношений: постановка проблемыа// Актуальные проблемы современного хозяйственного развития: воспроизводственный аспекта: сб. науч. тр.а/ под ред. Б.Д. Бабаева. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2010. - С.а292Ц299 (0,44ап.л.).
31.аНиколаева Е.аЕ. Деформации в распределении ресурсов в региональной экономике как эмпирические закономерностиа// Экономическая наука - хозяйственной практикеа: материалы науч. сессии XIIамеждунар. научно-практич. конференции (6Ц7амая 2010аг. Кострома). - Кострома: КГУ им.аН.аА.аНекрасова, 2010. - С.а143Ц149 (0,5ап. л.).
32.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения и экономические интересы - ключевые категории политической экономииа// Вестник Ивановского государственного университетаа - Сер. Естественные, общественные науки. - 2010. - Вып. 3. - Экономика. - С.а51Ц52 (0,1ап.л.)
33.аНиколаевааЕ.аЕ. К вопросу о механизме распределительных отношений (в порядке постановки вопроса)а// Общественное воспроизводство как многоуровневый процесс: вопросы теории и практикиа: межвуз. сб. науч. тр.а/ под ред. Б.аД.аБабаева. - Ивановоа: Иван. гос. ун-т, 2010. - С.а185Ц195 (0,68ап.л.).
34.аНиколаевааЕ.аЕ. Подрыв промышленного производства и разбухание сферы услуг как деформация распределительных отношенийа// Промышленное развитие России: проблемы, перспективыа: сб. статей по матер. XVIIIаМеждунар. научно-практич. конф. преподавателей, ученых, специалистов, аспирантов, студентов: в 4ат. - Нижний Новгород: ВГИПУ, 2010. - Т.а2. - С.а187Ц191 (0,3ап.л.).
35.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения и модернизация экономикиа// Вестник Ивановского государственного университета. Сер. Естественные, общественные науки. - 2011. - Вып.а1. Экономика. - С. 48Ц49 (0,1ап.л.).
36.аНиколаевааЕ.аЕ. Влияние распределительных отношений в аспекте формирования доходов и мотивационного механизма на народнохозяйственные пропорцииа// Экономические проблемы развития Россииа: сб. науч. тр.а/ под ред. Б.аД.аБа-баева.а - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2011. - С. 303Ц315 (0,7 п.л.).
37.аНиколаевааЕ.аЕ. Рыночный и государственный механизм распределительных отношений (на примере обеспечения доступности жилья)а// Воздействие институтов рынка на государственное регулирование экономики: монография по материалам междунар. Круглого стола (Ярославль, 14 декабря 2010аг.). - Ярославль: НП И - Издат. сервисный центр Ярославль, 2011. - С. 141Ц149 (0,5ап.л.).
38.аНиколаевааЕ.аЕ. Рыночный и государственный механизм распределительных отношений (на примере обеспечения доступности жилья)а// Теоретическая экономика: научный электронный экономический журнал [Электронный ресурс]. - 2011. - №а5. - С.а55Ц62 (0,5 п.л.). Режим доступаа: theoretical-economy.info.
39.аНиколаевааЕ.аЕ. Региональные деформации распределительных отношений на примере заработной платыа// Региональная экономика: проблемы и перспективыа: материалы IVамеждунар. научно-практич. конф.а/ кол. авт.; под общ. ред. Дигилиной О.аБ.аи Илларионова А. Е. - Владимира: Атлас, 2011.а - С.а200Ц203 (0,3 п.л.).
40.аНиколаевааЕ.аЕ. Распределительные отношения: аспект региональных деформацийа// Экономические институты современной России: матер. IIIамеждунар. науч. конф. памяти М.аИ.аСкаржин-ского, г.аКострома, 4 мая 2011 г.а/ сост., науч. ред. В.аВ.аЧекмарёв. - Кострома: КГУ им.аН.аА.аНекрасова, 2011. - С.а448Ц457. (0,55ап.л.).
41.аНиколаевааЕ.аЕ. Центр-периферийное развитие экономики России как деформация распределительных отношенийа// Инновационное развитие современных социально-экономических система: матер. всерос. науч.-практ. конф. (26Ц27 сент. 2011аг.а, г.аВолгоград). - Волгоград - М.а: ООО Планета, 2011. - С. 159Ц165 (0,38ап.л.).
42.аНиколаевааЕ.аЕ., БабаеваБ.аД. К вопросу об экономическом и социальном детерминизмеа// Многоуровневое общественное воспроизводствоа: вопросы теории и практикиа: сб. науч. тр.а/ под ред. Б.аД.аБабаеваа/Ивановский государственный университет. - 2011. - Вып.а1. - С.а49Ц56 (0,5ап.л., лично автора - 0,25 п.л.).
43.аНиколаевааЕ.аЕ. Расширительная трактовка распределительных отношений: политэкономический аспект // Многоуровневое общественное воспроизводствоа: вопросы теории и практикиа: сб. науч. тр.а/ под ред. Б.аД.аБабаеваа/Ивановский государственный университет. - 2011. - Вып.а1. - С.а299Ц311 (0,8ап.л.).
НИКОЛАЕВА Елена Евгеньевна
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИХ
ДЕФОРМАЦИИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ:
АСПЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Подписано в печать 24.11.2011.
Формат 60 х 84 1/16.Бумага писчая. Печать плоская.
Усл. печ. л. 2,5. Уч.-изд. л. 1,97. Тираж 150 экз.
Издательство Ивановский государственный университет
153025, г.аИваново, ул.аЕрмака, 39.
Тел. (4932) 93-43-41. E-mail: publisher@ivanovo.ac.ru
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике