Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по земле  

На правах рукописи

Вовк Владимир Степанович

Прогноз крупнЫх месторождений нефти и газа

в Баренцево-Карском регионе России

Специальность 25.00.12 - Геология, поиски и разведка

нефтяных и газовых месторождений

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

доктора геолого-минералогических наук

Москва - 2010

Работа выполнена в ОАО Газпром

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, профессор  по кафедре литологии и системных исследований литосферы, академик РАН Дмитриевский Анатолий Николаевич, Институт проблем нефти и газа РАН

доктор геолого-минералогических наук, доцент по кафедре геологии и геохимии горючих ископаемых
Ступакова Антонина Васильевна, МГУ им. М.В. Ломоносова

доктор геолого-минералогических наук Прищепа Олег Михайлович, ВНИГРИ

Ведущая организация ОАО Севморнефтегеофизика

Защита состоится л30 ноября 2010 г. в 15.00. ауд. 232 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 212.200.02 при Российском Государственном университете нефти и газа им. И.М. Губкина по адресу:

119991, Москва, В-296, ГСП-1, Ленинский проспект, 65

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина 

Автореферат разослан _______

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                                Е.А. Леонова

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. Исследования направлены на решение одной из наиболее важных и наименее изученных проблем нефтяной геологии - разработку научно-методических основ и реализацию прогноза крупных месторождений углеводородов в условиях информационно ограниченного начального этапа изучения и освоения морских недр.

В 1983Ц2000аг.г. на шельфе Баренцева и Карского морей и на Печорском шельфе было открыто 17 месторождений, в том числе 11 крупных. В последующий период вплоть до настоящего времени геологоразведочные работы на северных шельфах России ограничивались исключительно геофизическими съёмками.

Возобновление поисково-разведочных работ и подготовка для этой цели соответствующего обоснования в виде комплексного прогноза присутствия, местоположения и фазового состава вероятных крупных месторождений УВ является весьма актуальной задачей. Открытие новых объектов нефтегазонакопления не только увеличит ресурсную базу акваторий Баренцево-Карского региона, но и будет способствовать промышленному развитию сопредельных территорий и укреплению позиций России в Арктике.

Цель работы. Целью диссертационной работы является прогноз крупных месторождений углеводородов в Баренцево-Карском регионе России.

Основные задачи исследований:

1. Анализ состояния прогноза и поисков крупных месторождений УВ, природно-климатических условий и результатов ГРР на нефть и газ на шельфе российских морей Западной Арктики.

2. Изучение особенностей строения и формирования крупных месторождений УВ, выявленных в регионе.

3. Систематизация геологических, геофизических и геохимических признаков наличия крупных месторождений УВ на общем и региональном уровнях.

4. Региональные нефтегазоносные комплексы и нефтегазогеологическое районирование - основа прогноза крупных месторождений УВ.

Общая характеристика условий генерации и аккумуляции региональных нефтегазоносных комплексов.

5. Разработка методической схемы прогноза крупных морских месторождений УВ в регионе.

6. Обоснование размещения базовых участков прогноза крупных месторождений УВ на основе результатов количественного зонального прогноза и ресурсно-геологической оценки.

7. Прогноз размещения крупных месторождений и их фазового состояния в базовых ЗНГН Баренцево-Карского региона.

8. Выделение первоочередных долгосрочных объектов эффективного освоения на основе учета природных и технических возможностей работ и результатов геолого-экономической оценки прогнозируемых крупных месторождений УВ в Баренцево-Карском регионе.

Фактические материалы.

Диссертация является результатом 35-летних исследований освоения морских углеводородных месторождений, выполненных автором сначала в системе Министерства геологии СССР (до 1993 года) по южным морям, а затем по российскому шельфу Западной Арктики и Дальнего Востока в системе ОАО Газпром.

В основу работы положены фактические данные геологических, геофизических и геохимических исследований, а также результаты глубокого бурения в акваториальных частях, на островах и на сопредельной суше Баренцево-Карского региона, результаты оценки прогнозных ресурсов УВ по выявленным зонам нефтегазонакопления и перспективным локальным структурам-ловушкам.

Автор принимал непосредственное участие в разработке комплексных программ по изучению нефтегазоносности недр российского шельфа Баренцева (включая Печороморский шельф) и Карского (включая Обскую и Тазовскую губы) морей.

Защищаемые научные положения:

• Природные, технические и экономические ограничения ориентируют нефте- и газопоиски и последующее освоение месторождений в ледовых акваториях Арктики исключительно на крупные объекты нефтегазонакопления.
• Прогноз крупных месторождений опирается на систему региональных, зональных и локальных признаков нефтегазоносности, сформированную на основе обобщения фактических геолого-геофизических данных. Система построена на ресурсно-геологических, геофизических и геохимических признаках общего и регионального значения, среди которых количественные признаки являются ведущими.
• Разработанная автором методическая схема прогноза крупных месторождений УВ предполагает выполнение серии обязательных операций: на региональном уровне - выделение очагов генерации УВ, анализ катагенетической истории и температурного поля НГБ, обоснование НГК и возможного числа открытий в НГБ крупных месторождений (по имитационной технологии); на зональном уровне - выделение и количественную ресурсно-геологическую и фазовую оценки зон вероятного нефтегазонакопления; на локальном уровне - выявление крупных месторождений в каждой из зон.
• Собственно прогноз крупных месторождений в наиболее перспективных базовых участках региона, выбранных по результатам предваряющего зонального прогноза, указал на возможность присутствия 13 крупных локальных объектов нефтегазонакопления. Два существенно нефтяных месторождения прогнозируются на мелководье и шельфовом участке северо-восточного сектора Тимано-Печорской НГП, четыре в Баренцево-Карской НГП - два преимущественно нефтяных в ее западной части, и два - газовое и нефтегазовое в Северо-Баренцевской НГО; семь низкоконденсатных и нефтегазоконденсатных месторождений прогнозируются в акватории Западно-Сибирской НГП. Их основная часть ассоциирует с коллекторами мезозойских и верхнепалеозойско-мезозойских резервуаров, одно месторождение предполагается в отложениях нижнего палеозоя.

Научная новизна. Прогноз крупных месторождений нефти и газа - одно из наименее разработанных направлений нефтегазогеологической науки, особенно применительно к акваториям. Фактически отсутствуют однозначные прогнозно-поисковые признаки таких месторождений, лишь начинает оформляться геофизическое направление их поисков, неясны пространственные закономерности их размещения и в этой связи подходы к определению их местоположения в НГБ, проблематичны попытки определения размеров прогнозируемых месторождений, а также фазового состава предполагаемых залежей УВ и т.п.

В работе представлена сводка установленных признаков крупных месторождений УВ, включая впервые разработанные автором количественные прогнозно-поисковые признаки для морских объектов, синтезированы геофизические признаки их обнаружения, предложена методическая схема прогноза, включая оценку фазового состава ожидаемых скоплений УВ по разработанным геохимическим моделям. Прогноз крупных объектов нефтегазонакопления, включая оценку ресурсов УВ и их местоположения в границах НГБ, проводится на основе предшествующего количественного зонального прогноза и комплексного изучения возможных ловушек нефти и газа. Детальное изучение природных условий морских работ на нефть и газ, необходимости технического оснащения с учетом существующих ограничений и геолого-экономическая оценка прогнозируемых крупных месторождений позволяют выбрать оптимальные направления их поисков и последующего освоения.

В целом предложенная методическая схема прогноза крупных месторождений УВ в условиях акваторий ранее не применялась в поисковых целях. Как показано в работе, она позволяет реально определять в ЗНГН вероятные участки присутствия, размеры и фазовый состав прогнозируемых месторождений УВ.

Практическая значимость. Анализ начальных суммарных ресурсов УВ показывает, что наибольшая доля - около 67% приходится на моря Западной Арктики. Прогноз, поиски и последующее освоение крупных месторождений на российском шельфе морей Западной Арктики является приоритетным направлением развития морской нефтегазовой подотрасли страны.

Прогноз, обосновывающий высокую эффективность морского поискового бурения с открытием крупных месторождений углеводородов и особенно нефти - основная практическая составляющая настоящей работы. Наряду с обоснованием вероятного потенциала УВ и тем самым укреплением минерально-сырьевой и добычной базы акваторий региона, он мотивирует промышленно-экономическое развитие сопредельных территорий Северо-Запада России и способствует разработке и обоснованию выгодного для России варианта делимитации глубоководной зоны Северного Ледовитого океана.

Реализация результатов работы.

Результаты прогноза крупных месторождений газа и нефти в Баренцево-Карском регионе использованы при корректировке Программы освоения ресурсов углеводородов на шельфе РФ на период до 2030 г., утвержденной постановлением правления ОАО Газпром в 2005г., а также при составлении Генеральной схемы развития газовой отрасли до 2030 г..

В рекомендованном варианте Генеральной схемы развития газовой отрасли до 2030. освоение ресурсов крупных месторождений УВ  предусматривается:

- в Баренцевом море с 2013 до 2025 г. достижение годовой добычи УВ до  95,4 млрд.м3;

- в Обской и Тазовской губах Карского моря с 2014 до 2030 г. достижение годовой добычи УВ до 75 млрд.м3;

- на Приямальском шельфе  с 2026 по 2030 г. достижение годовой добычи УВ до  60 млрд.м3.

Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на международных и российских конференциях, симпозиумах, в том числе на RAO-2005, RAO-2007, RAO-2009 в Санкт-Петербурге.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в 34 работах.

В процессе подготовки диссертации автор пользовался консультацией докторов наук Б.А. Никитина, В.А. Холодилова, Е.В. Захарова, Д.А. Мирзоева, М.Н. Мансурова и др.

Всем им автор выражает искреннюю и глубокую благодарность.

Объём и структура диссертационной работы. 

Диссертация состоит из введения, шести глав и заключения. Она содержит 203 страницы машинописного текста, включая 28 таблиц, и 45 рисунков. В списке литературы 251 наименование.

Содержание работы

Рассматриваемый регион состоит из двух геологически различных частей: западной - Восточно-Баренцевоморский ГНБ и морская часть Тимано-Печорского НГБ, и восточной - морская часть Западно-Сибирского НГБ. Первая входит в состав Восточно-Европейской древней дорифейской платформы, а вторая - молодой эпипалеозойской Западно-Сибирской плиты. Вследствие этого они отличаются геологическим строением, условиями формирования и стратиграфическим диапазоном установленных и предполагаемых перспективных на нефть и газ отложений в разрезе осадочного чехла.

В первой - выделено 8 НГК в палеозойских  терригенных и карбонатных и 2 ГК в терригенных триасовых и среднеюрских отложениях.

Во второй тоже выделено 10 НГК: 1 ГК - в триасово-палеозойских осадочно-вулканогенных и 9 НГК -  в терригенных мезозойских отложениях.

       В рассматриваемом регионе установлено наличие крупных очагов генерации углеводородов и благоприятных геологических условий формирования крупных зон нефте- и газонакопления, а также локальных структурЦловушек и связанных с ними крупных месторождений, таких как нефтяные Медынское и Долгинское в Печорском море, Приразломное нефтяное, Штокмановское газоконденсатное, Ледовое и Мурманское газовые в Баренцевом море, а также Ленинградское, Русановское, Каменномысское-море, Семаковское газовые, Северо-Каменномысское газоконденсатное и Юрхаровское нефтегазоконденсатное в южной части Карского моря.

  а)  б)

Рис. 1 Карты перспектив нефтегазоносности шельфа Баренцева (а) и западной части Карского (б) морей.

       В первой главе Состояние прогноза и поисков крупных месторождений УВ в регионе кратко освещены открытия наиболее значительных месторождений Баренцево-Карского региона и сопровождавшие их научные разработки. К настоящему времени в основном раскрыта общая геологическая структура шельфовых зон региона, выявлены главные нефтегеологические элементы акваторий, изучена мощность и латеральное распределение осадочной толщи, важнейшие черты её строения и нефтегазоносности. Намечены первоочередные районы освоения углеводородных ресурсов арктического шельфа: Штокмановско-Лудловская седловина в западной части российского сектора Баренцева моря (Штокмановское месторождение), восточная часть Печорского моря (месторождения Долгинское, Приразломное, Медынское-море), западноямальский шельф и Обско-Тазовский узел губ и заливов Карского моря /В.С. Вовк, М.Ю. Басаргин, Д.А. Мирзоев и др. 2005/. Установлено свыше 500 перспективных локальных объектов, пробурено 75 скважин, открыто 17, в том числе 11 крупных морских месторождений УВ, а также 11 прибрежно-морских месторождений. Среди открытых известны крупные месторождения - Штокмановское в Баренцевом море, Русановское, Ленинградское и Каменномысское-море - в Карском море, Долгинское - на Печорском шельфе.

В главе охарактеризована крупность этих месторождений, извлекаемые запасы категорий С1 и С2 ресурсы С3 невскрытых пластов. Определены фазовый тип месторождений, а также приведена краткая история их открытий, современное состояние изученности, характеристика залежей и глубины их размещения.

Результаты геологоразведочных работ реально подтверждают возможность успешных поисков в регионе крупных скоплений нефти и газа /Б.А. Никитин, В.С. Вовк, А.Я. Мандель и др. 2003/. По результатам ГРР оказалось возможным выделить и ресурсно оценить в Баренцево-Карском регионе 64 зоны нефте- или газонакопления, что стало важным звеном в прогнозе крупных локальных объектов.

Научное сопровождение ГРР по поискам крупных месторождений нефти и газа достаточно зримо проявилось только в 80-90е годы минувшего столетия.

Одними из первых были работы И.В. Высоцкого, В.И. Ермакова, И.П.Жабрева, Е.В.Захарова и др. (1984), Б.А.аНикитина и Л.И.аРовнина (1996), в которых возможность открытия крупных месторождений увязывалась с программой работ на шельфах арктических морей России до 2010аг.

Закономерности распределения нефтегазовых скоплений, а вместе с ними и крупных месторождений на севере Западной Сибири и на континентальном шельфе южной части Карского моря с разных исходных позиций рассматривались в работах А.Э.аКонторовича, И.И.аНестерова, Ф.К.аСалманова с соавторами (1975, 2003, 2005), И.С.аГрамберга, О.И.аСупруненко (1999), В.А.аДедеева и П.К.аКуликова (1977), И.И.аНестерова Ф.К.аСалманова, К.А.аШпильмана (1980), М.Д.аБелонина, И.С.аГольдберга, Г.П.аЕвсеева, В.Д.аНаливкина с соавторами (1983), В.С.аСуркова, Л.В.аСмирнова, Ф.Г.аГурари (1987, 1997, 1999), Н.Х.аКулахметова с соавторами (1986), А.В.аРылькова (2003), М.Я.аРудкевича с соавторами (1988), А.А.аПлотникова и О.Л.аКлапчука (2003), С.Г.аНеручева, Е.В.аЗахарова и П.Б.аНикитина (2003), А.М.аБрехунцова с соавторами (2004), В.А. Холодилова (2005) .

В связи с глобальными и региональными аспектами нефтегазоносности континентальных окраин возможности присутствия крупных месторождений в регионе рассматривались И.С.аГрамбергом, Б.В.аСениным и И.Ф.аГлумовым, Ю.Н.аГригоренко и М.Д.аБелониным.

Важный прогноз числа ожидаемых открытий крупных месторождений на основе математического моделирования был выполнен коллективом исследователей под руководством А.Э.аКонторовича, группой геологов-нефтяников ВНИГРИ (М.Д.аБелонин, Ю.В.аПодольский) и некоторыми другими учеными. Ю.Н.аГригоренко были определены критические показатели присутствия крупных месторождений и выяснена возможность оценки наличия и запасов крупнейшего месторождения, исходя из величины ресурсов вмещающей его зоны нефтегазонакопления. А.Э.аКонторовичем, В.Д.аНаливкиным, И.И.аНестеровым, С.П.аМаксимовым, В.И.аЕрмаковым, Ф.К.аСалмановым, В.А.аСкоро-богатовым и Л.В.аСтрогановым, Ю.Н.аКарогодиным и другими исследователями много-кратно анализировались различные возможные факторы формирования гигантских месторождений в Западно-Сибирской НГП. Вопросами размещения крупных место-рождений в северных областях провинции занимались Ф.С.аУльмасвай с соавторами, Т.Л.аВиноградова и С.А.аПунанова и некоторые другие исследователи.

Прогноз ресурсов в юрско-нижнемеловых, пока невскрытых бурением, пластах Ленинградского и Русановского месторождений, а также оценка возможности открытия крупных месторождений в ряде структур западноямальского шельфа были выполнены автором настоящей работы /В.С.аВовк 2008/. Позднее были оценены проявления признаков присутствия месторождений нефти и газа по геофизическим данным /В.С. Вовк и др. 2009/.

Таким образом, прогноз и поиски крупных месторождений в северо-западных акваториях России не являются новой проблемой и, несомненно, имеют вполне весомые результаты. Тем не менее, предваряющий прогноз ограничивался, преимущественно, заключениями экспертного характера, либо базировался на ограниченном количестве признаков. Наряду с интересными исследованиями отдельных, главным образом, региональных аспектов проблемы неразработанной оказалась методическая составляющая прогноза крупных углеводородных скоплений.

Собственно поисковая часть вопроса решалась до сих пор в составе общей задачи открытия месторождений без целевой установки на выявление крупных объектов нефте- или газонакопления и преимущественно без привлечения геофизических критериев оценки их присутствия и величины.

В связи с этим, автор посчитал необходимым сосредоточить внимание на разработке методической схемы целенаправленного прогноза крупных морских месторождений, последовательность реализации которой предусматривает комплексное изучение геолого-геофизических и геохимических признаков, непосредственно связанных с выявлением в различных по величине начальных суммарных ресурсов УВ зонах нефтегазонакопления крупных месторождений.

Во второй главе рассмотрены природно-климатические условия региона и связанные с ними особенности проведения морских работ на нефть и газ. Характеристика сопровождается поэтапными схемами изменений ледовой обстановки в акваториях Баренцева и Карского морей.

Главными свойствами, определяющими в том числе и различия этих морей, являются глубины и рельеф дна, а также ледовый режим акваторий.

В Баренцевом море глубины меняются от 50ам на юго-востоке до 600ам во внутренних впадинах и окраинношельфовых желобах на западе и севере. На большей части акватории преобладают глубины 300Ц400ам.

В Карском море глубины дна на обширных мелководных участках в южной, юго-восточной и центральной частях моря составляют порядка 50ам. Они занимают почти 40% площади моря. Максимальные глубины до 200Ц400ам установлены в Приновоземельской впадине на западе моря и в двух глубоководных желобах на севере: Св.аАнны (600ам) и Воронина (450ам). Характерно множество глубоко врезанных в сушу и больших по площади губ и заливов, приуроченных к крупным рекам Западной Сибири: Байдарацкая, Обская, Гыданская, Тазовская губы, а также Енисейский и Таймырский заливы.

Различия в уровне и режиме развития льдов в Баренцевом и Карском морях показаны в таблицеа1.

Таблица 1

Особенности ледовых условий на Баренцевом и Карском морях

акватория временной интервал	Баренцево море			Карское море
	свободная вода, %	битый лед с водой, %	однолетний сплошной ед, %	свободная вода, %	битый лед с водой, %	однолетний сплошной ед, %
декабрь - апрель	24	41	35	Ц	Ц	100
май - июль	33	53	14	Ц	24	76
август - сентябрь	87	13	Ц	50	48	2
октябрь - ноябрь	71	26	3	Ц	89	11

Карское море выступает как существенно ледовая акватория: открытая вода, занимающая немногим более 50% морской площади, существует здесь только в августеЦсентябре; все остальное время море занято льдами.

В Баренцевом море, напротив, участки с открытой водой существуют постоянно, причем треть года они доминируют по площади.

Исходя из особенностей ледового режима в Баренцевом море намечаются четыре участка. Первый - юго-западный характеризуется круглогодичным отсутствием льда; на втором (центральная часть моря) открытая вода существует полгода - с июля по ноябрь; третий участок - Печорское море закрыт льдами с ноября по май включительно (7 месяцев) и, наконец, четвертый - север - северо-восточный район акватории - свободен ото льда всего три месяца с июля по сентябрь.

Карское море можно оценивать как единый район, близкий по условиям ледовитости к предыдущему - четвертому району Баренцева моря.

С учетом ледового режима и технологических возможностей бурения и добычи нефти и газа следует заметить, что освоение месторождений УВ в северо-восточных районах Баренцева моря и значительной части Карского моря возможно только с применением подводных буровых установок и подводных добычных комплексов /Вовк, 2005/.

Ресурсный потенциал УВ Арктического нефтегазового пояса Земли, включая характеризуемые акватории оценивается от 180 до 260амлрд.ат.н.э. При этом Арктика является источником почти 10% мировой добычи нефти и 25% мировой добычи газа. Из шести северных морей добыча нефти и газа организована пока только в двух. Наиболее трудно и медленно осваиваются ледовые акватории (табл.а2).

Таблица 2

Нефтегазовый потенциал и состояние освоения шельфовых бассейнов

Северного Ледовитого океана

№ п/п	НГП (акваториальные районы)	НСР геол., млрдат	Запасы УВ (геол.)		Количество месторождений на акватории всего/крупных	Накопленная добыча, млнат/млрдам3	ицензи-рование в % от площади НГБ
			величина, млнат	% от НСР
1	Баренцево-Карская НГП (российский сектор)	32,3	4504,6	14,0	5/4	-	2,2
2	Тимано-Печорская НГП (Печорское море)	10,7	1568,8	14,7	6/3	-
3	Баренцево-Карская НГП (норвежский сектор)	2,5	204	8	19/1	6амлрдам3*	7
4	Западно-Сибирская НГП (южная часть Карского моря, губы и заливы)	62,3	3865,0	6,0	6/4	-	1
5	НГБ Северного склона Аляски (море Бофорта)	22,0	7823	35	18/2	160амлнат**	65
6	НГБ Бофорта-Маккензи	7,1	275,0	4,0	30/5	-	80
7	НГБ Свердруп	7,2	706,6	10,0	16/4	-	70

* Total Announces Fierst Production From Snohvit Gas Field in Nrway // OilVoice. 2007. September 21.

** По состоянию на 01.01.2005 г. (DOE/NETL/2007*1280 Summary Report 2007).

Россия является пионером в изучении и освоении Арктики. В период с 1983 по 2000аг. в западноарктических акваториях России открыто 17 месторождений, включая 11 крупных, выявлено и подготовлено значительное количество локальных структур.

Открытие в Тимано-Печорской, Баренцево-Карской и Западно-Сибирской провинциях 11 крупных морских месторождений УВ обеспечило прирост запасов по нефти 384,2амлн.т, по газу 7,74атрлн.м3. Три особенности характеризуют почти все открытые месторождения: значительная доля предварительно оцененных запасов С2, достигающая 78% и составляющая в среднем около 40% на месторождение, отсутствие освоения (ни одно из месторождений не разрабатывается) и недостаток нефтяных открытий, которые составляют менее трети всех выявленных крупных объектов.

Норвегией в Баренцевом море открыто 19 месторождений, включая одно крупное месторождение Сновит. Для комплексного освоения месторождений Сновит, Альбатрос и Аскеладд в рамках единого проекта созданы уникальные комплексы для подводной добычи, переработки и транспортировки газа и продуктов его сжижения, включая завод СПГ.

На акваториях США и Канады в провинции Северного склона Аляски, нефтегазоносных бассейнах Бофорта-Маккензи и Свердруп преимущественно в неглубоких водах - на глубинах до 50Ц100ам пробурено более 400 скважин. Бурение проводилось с ледяных и гравийных островов, а в благоприятные сезоны с буровых судов.

На сегодня в акваториях трех вышеназванных бассейнов открыто 64 месторождения УВ, среди которых 11 являются крупными.

На 7 из 18 месторождений, в мелководной акваториальной части НГП Северного склона Аляски к началу 2007аг. добыто 160амлнат нефти. Это пока единственный пример экономически выгодного освоения морских месторождений в условиях ледовых акваторий. Работы в двух других арктических НГБ - Бофорта-Маккензи и Свердруп в 90х годах остановлены, несмотря на открытие месторождений.

Характерным показателем активности освоения морских зарубежных нефтегазоносных бассейнов является состояние лицензирования. В большинстве из них суммарная площадь участков недропользования различного вида оказывается более 60% всей площади бассейна.

Главнейшими проблемами освоения морских месторождений в ледовых условиях Арктики определились транспортная и техническая - конструирование оптимальных буровых и добывающих систем. Зарубежные аналитики считают, что эти и другие проблемы освоения углеводородного потенциала морских арктических бассейнов будут преодолены в течение ближайших 10Ц15 лет.

В главе Научно-методическая составляющая прогноза и поисков крупных морских месторождений нефти и газа рассмотрены прогнозно-поисковые, в том числе геофизические признаки крупных месторождений, ранг и значение признаков и методические аспекты прогноза крупных морских месторождений нефти и газа.

Природа и значение прогнозно-поисковых признаков крупных скоплений нефти и газа рассматривались многими исследователями. Среди них Н.Ю.аУспенская (1972), М.аХэлбути (1973), И.И.аНестеров (1975), В.В.аПотеряева (1976), И.П.аЛаврушко (1982, 1984, 1988 г.г.), С.П.аМаксимов (1986), Е.В.аАртюшков и М.А.аБеэр (1987), А.А.аТрофимук (1985), В.Ф.аРаабен (1987), Х.аКлемме (1983), А.Э.аКонторович (1975, 1988), Е.В.Захаров (1991), К.Н.аКравченко и Б.А.аСоколов (1999), Ю.Н.аГригоренко (2002), В.А.Холодилов (2006), В.С.аШеин (2006), и др.

Геологами-предшественниками найдено и охарактеризовано большое количество - свыше 50 предполагаемых признаков крупных месторождений, часть которых - около 30 выбрано нами в качестве возможных индикаторов существования таких объектов.

В ходе рассмотрения значительного количества показателей присутствия, величины (класса), фазового состава и размещения крупных месторождений выяснилось их четкое подразделение на общие и региональные признаки. В качестве общих, т.е. действующих по всем НГБ, выступают:

• ресурсные предпосылки присутствия крупных месторождений - плотность и величина ресурсов в НГБ и в зонах нефтегазонакопления;
• близость ловушки к очагу генерации УВ;
• крупность (объем) ловушки;
• наличие надежной покрышки и хорошие ФЕС коллекторов;
• минимальные величины ресурсов зоны нефтегазонакопления или нефтегазоносного района, обеспечивающие возможность присутствия крупнейшего месторождения.

Региональные признаки, как это видно из названия, справедливы только в объеме одного или нескольких НГБ. Примером типично регионального признака является степень траппонасыщенности осадочного чехла Сибирской платформы, регулирующая в числе других признаков появление и, особенно, размещение крупных месторождений в этом регионе.

Кроме общих и региональных оказалось необходимым различать прогнозные признаки крупных месторождений в целом безотносительно их состава (единые признаки) и раздельно поисковые признаки скоплений нефти и газа (газоконденсата), а также признаки прямого обнаружения таких месторождений.

В качестве признаков прямого обнаружения крупных месторождений предложены: дебиты нефти и газа в первых оценочных скважинах, разница горного и пластового давления менее 19,5аМПа; наличие АВПД в залежах глубже 2Ц2,3акм, особенно для газовых месторождений; серия геофизических аномалий. Успешность применения последних определяется большими объемами УВ в крупных месторождениях, что обеспечивает достаточно яркое проявление признаков. В сейсморазведке наличие месторождений фиксируется: отражением от контакта УВ - вода (лплоское пятно), усилением динамической яркости отражений в кровле залежи и над ней при наличии утечки газа (ляркие пятна), понижением интервальных и средних скоростей с эффектом луплощения или лобрушения свода структуры. В качестве признаков возможно использование сейсмической характеристики подложки - экрана в породах, подстилающих ловушки. В гравитационном поле всем крупным месторождениям УВ соответствуют локальные отрицательные аномалии g амплитудой более 1амГл, четко фиксируемые высокоточной съемкой. Автором совместно с В.В.аКолесовым, А.А.аЧерновым и А.Д.аДзюбло эти признаки рассмотрены на примерах месторождений, известных в Обской и Тазовской губах Карского моря /В.С. Вовк и др. 2008/.

Необходимо различать многочисленные качественные и имеющие превалирующее значение количественные признаки. Среди них доля запасов крупных месторождений в общих ресурсах УВ НГБ, прогноз количества и распределения по классам скоплений УВ в бассейнах, определение величины и фазового облика месторождений в соответствии с ресурсными особенностями зон нефтегазонакопления и некоторые другие.

Анализ состояния вопроса, в частности определяющего значения признаков, показал отсутствие среди них абсолютных, т.е. гарантирующих прогноз и обнаружение крупных месторождений. Каждый из них в отдельности является необходимым, но недостаточным для заключения о присутствии крупного месторождения, что предполагает их групповое использование.

Наиболее значимые ресурсно-геологические признаки крупных месторождений приведены в таблицеа3.

Предлагаемые методические решения в сфере прогноза крупных морских месторождений УВ с дополнением системой признаков продолжают методические разработки предшественников.

До настоящего времени в качестве наиболее сложных и нерешённых вопросов оставались разделы количественной и фазовой оценок прогнозируемых месторождений и, что особенно важно, определение их местонахождения в границах НГБ.

Основные составляющие прогноза крупных месторождений нефти и газа представляются в следующем виде.

Первый этап предполагает оценку возможности присутствия и числа крупных месторождений в рассматриваемом НГБ. Этот этап прогнозирования выполняется на сравнительной основе с учетом особенностей углеводородонакопления в разнотипных НГБ, особенно принадлежащих континентальным окраинам, в том числе с учетом присутствия крупных нефтегазовых скоплений только в НГБ с плотностью ресурсов не менее 30Ц35атыс.ат/км2 и преимущественно в высокоресурсных бассейнах. Заключение о числе возможных крупных открытий формируется на основе их количественного соотношения с ресурсами НГБ или результатов нормативно-имитационного моделирования.

Таблица 3

Наиболее значимые ресурсно-геологические прогнозные признаки крупных месторождений

№ п/п	Содержание признака	Тип признака
1	Сопряженность оцениваемой ловушки с крупным очагом нефтегазообразования.	Качественный
2	Концентрация большинства КМ в диапазоне глубин 1000Ц2500ам.	Качественный
3	Ассоциация нефтяных КМ с нефтяными зонами; газовых КМ со смешанными по составу, чаще газонефтяными зонами.	Качественный
4	Присутствие крупных месторождений УВ при бассейновой плотности не менее 30Ц35атыс.ат/км2**. Зависимость величины наибольшего месторождения от величины и плотности ресурсов УВ в НГБ.	Количественный
5	Присутствие крупных месторождений УВ в зонах нефтегазонакопления с геологическими ресурсами не менее 320амлнат нефти или 140амлрдам3 газа**. Зависимость крупности наибольшего в зоне месторождения от НСР УВ зоны.	Количественный
6	Минимальная мощность покрышки 40Ц60ам.	Количественный
7	Контролируемое типом и размером НГБ соответствие запасов ожидаемого месторождения величине, амплитуде и объему оцениваемой ловушки.	Количественный
8	Наличие АВПД с коэффициентом аномальности 1,7 для газоконденсатных залежей 1,1 для газонефтяных на глубинах от 2100Ц2500ам.	Количественный

** - прогнозные признаки регионального значения

Содержание второго этапа прогноза - обоснование так называемых базовых элементов, которые очерчиваются близко к границам предварительно выделенных и оцененных зон нефтегазонакопления или близкие им по размерам участков с перспективными ловушками УВ. Статус базовых элементов им приписан согласно наиболее вероятному присутствию крупных месторождений, что может быть установлено исходя из ресурсов зон, а также потому, что в целом небольшие по площади зоны и участки локализуют в своих границах и, таким образом, конкретизируют размещение, месторождений в НГБ.

Число и размещение базовых элементов определяются результатами предшествующих регионального и зонального прогнозов. По графику соотношения ресурсов зоны и ее наибольшего месторождения определяются запасы последнего, в свою очередь указывающие на возможность открытия в пределах участка крупнейшего месторождения.

Третий по существу локальный этап прогноза состоит в подтверждении присутствия и определении размеров месторождения, предполагаемого в базовом элементе. Для выполнения этой задачи привлекаются геологические (преимущественно количественные) и геофизические признаки.

Уже упоминавшийся выше график дает представление не только о наибольшем в зоне месторождении, но и о его соответствии классу крупных. Ключевым является определение его величины. Запасы УВ, выявленные в локальной структуре, равные или превышающие 140амлнам3 и 320амлнат, являются показателем присутствия в составе базового элемента объекта с возможностью открытия крупного месторождения, соответственно газа или нефти.

Другим источником для определения принадлежности того или иного объекта в пределах базового участка к категории крупных являются локализованные ресурсы (категорий С3 и Д1л).

Наконец, изучение соответствия оцененных локальных объектов остальным признакам крупных месторождений и определение возможного фазового состояния залежей также проводится в рамках рассматриваемого третьего этапа и составляют его важнейший содержательный элемент.

В четвертой, объёмно наиболее крупной главе Ресурсно-геологическая основа детального прогноза нефтегазоносности Баренцево-Карского региона сконцентрированы данные, определяющие возможность осуществления детального прогноза нефтегазоносности акваторий - выделение и оценку зон нефтегазонакопления и прогноз крупных месторождений нефти и газа в регионе. Частично глава содержит материалы обобщения, но её основной объём посвящён результатам оригинальных разработок. В пяти разделах главы последовательно рассматриваются: литолого-стратиграфические, морфологические и структурно-тектонические особенности региона, осадочные бассейны и связанные с ними палеозойские и мезозойские очаги генерации нефти и газа, нефтегазоносные комплексы чехла, региональные элементы нефтегазонакопления и их углеводородные ресурсы.

Вопросы стратиграфии осадочной толщи акваторий, в том числе по результатам изучения морских скважин и геотраверзов, островов и побережий изложены в работах В.И.аУстрицкого, Т.М.аПчелиной, Н.Г.аБро, В.А.аБасова, Л.В.аВасиленко, С.А.аЧирвы, Ю.С.аРепина, А.А.аКрасильщикова, Н.М.аИвановой, S.N.аEhrenberg et al, G.B.аLarssen и др.

Осадочная толща рассматриваемого региона сложена рифей-вендскими, палеозойскими, мезозойскими и кайнозойскими отложениями, которые распространены по площади в разном стратиграфическом объеме. Толщина осадков достигает 18Ц20акм.

Верхний - раннеокеанический комплекс чехла, адекватный времени формирования глубоководной впадины Евразийского бассейна, на обрамляющих ее шельфах развит слабо и неповсеместно. Верхнемеловые - эоценовые отложения практически отсутствуют на шельфе и обнаруживаются только в Южно-Карском регионе и на северо-западной окраине Баренцева моря (Западно-Шпицбергенский прогиб). В позднемеловое время на баренцевоморском шельфе происходил крупнейший региональный подъем, в ходе которого эрозионный срез достиг кровли юрских и даже триасовых пород. Неоген-четвертичные осадки, отвечающие последней стадии новейшего этапа развития региона, с угловым и стратиграфическим несогласием повсеместно перекрывают докайнозойские породы.

Допозднемеловые породы составляют основную, доминирующую по мощности часть осадочного чехла, которая сформирована отложениями седиментационных бассейнов, возникших ранее современной окраины. По составу они достаточно разнообразны: в раннепалеозойском интервале превалируют терригенные образования, в среднем и значительной части верхнего палеозоя широким распространением пользуются карбонаты, верхнепермский и почти весь мезозойский разрез слагают обломочные и глинистые породы.

Вероятно, наиболее существенной особенностью строения осадочной толщи является ее различная полнота и морфология в четырех главных акваториях региона - на печорском, баренцевом, северокарском и южнокарском шельфах. В печорском разрезе основная роль принадлежит палеозойским отложениям; в Баренцевом море палеозойские и мезозойские отложения достаточно близки по своему значению; в южнокарской акватории и на полуостровах, разделяющих губы и заливы Карского моря, определяющее, ведущее место принадлежит мезозойским и особенно юрско-меловым образованиям.

В работе приведена краткая характеристика рифейско-вендских и фанерозойских образований региона.

Основной объем сложнопостроенной значительно варьирующей по мощности и возрастному диапазону осадочной толщи региона сконцентрирован в пяти осадочных бассейнах (ОБ): Южно-Баренцевском (главный комплекс осадочного чехла - мезозойский), Северо-Баренцевском (пермо-триасовый), Предсевероземельском (рифей-среднепалеозойский), Карско-Ямало-Гыданском (меловой), Тимано-Печорском (верхний палеозой-триас). Выделенные бассейны отличаются разным положением в разрезе доминантных материнских свит.

В Южно-Баренцевском ОБ терригенно-карбонатные по составу нефтематеринские свиты на умеренных (не выше МК3-МК4) стадиях катагенеза имеют в основном, девонско-позднетурнейский (тип Iд) и кунгурско-среднепермский а также, возможно, среднетриасовый (тип IIм) возраст. Нижне-среднепалеозойский возраст, как и в Тимано-Печорской НГП, имеют нефтематеринские свиты в Предсевероземельском ОБ, в составе которых по содержанию ОВ и битуминозных компонентов выделяется альбановская свита среднего девона (тип IIм). В Северо-Баренцевском бассейне основную роль в генерации нефти и газа сыграли среднетриасовые терригенные отложения, а также выделяющиеся высокими значениями водородных индексов керогена верхнепермские отложения. В Карско-Ямало-Гыданской классической газоконденсатной НГО нефтегазоматеринские свиты связаны с глубокозалегающими юрскими и возможно триасовыми отложениями. Превалирующие по мощности меловые отложения здесь служат главным образом вмещающей толщей.

В пределах ОБ с учётом границ распространения нефтегазоматеринских свит, особенностей катагенеза и геотермических полей намечены палеозойские и мезозойские очаги генерации УВ. Выделены 5 газонефтяных, 1 нефтегазовый и 1 нефтегазо-конденсатный очаги генерации УВ. В районах интенсивного осадконакопления и аномально высоких мощностей, прежде всего юрско-триасового субугленосного терригенного комплекса - пять конденсатно-газовых очагов. Все 12 действующих палеоочагов, наряду со специализацией генерированных УВ, охарактеризованы площадью, временем действия и фазово-генетическим типом УВ в сопряжённых с ними зональных скоплениях.

Каждая из провинций региона - Тимано-Печорская, Восточно-Баренцевская и север Западно-Сибирской НГП характеризуется индивидуальным набором нефтегазоносных комплексов (НГК). Их максимальное число свойственно Баренцевской и Карской провинциям, где, кроме пяти комплексов в - Южно- и Северо-Баренцевской НГО, автономный набор рифейско-палеозойских комплексов представлен в Северо-Карской ПНГО. Основная последовательность НГК провинции включает: ордовикско-среднедевонский, верхнедевонско-каменноугольный, пермский, триасовый и юрско-меловой НГК.

Существенная роль мезозойских отложений в строении чехла и накоплении УВ объединяет все три наиболее мощных ОБ региона - Южно- и Северо-Баренцевский, а также Карско-Ямало-Гыданский. В последнем при общем преобладании в разрезе мелового комплекса он оказывается главным и в отношении нефтегазоносности. Меловой НГК подстилается юрским и палеозойско-триасовым, причём мезозойские образования содержат 96% прогнозных ресурсов УВ, тогда как подстилающий палеозой только 4%.

Наибольшей продуктивностью палеозойские комплексы характеризуются в Тимано-Печорском ОБ. Позднефранско-нижнепермский комплекс на территории НАО и сопредельном шельфе содержит 44% всех углеводородных ресурсов, верхнепалеозой-триасовая часть верхнего НГК предполагается главной на акватории Печорского моря. Важные значения имеет подстилающий ордовикско-верхнефранский НГК (40% ресурсов).

Поскольку НГК выделялись как трёхэлементные секции разрезов в составе источника УВ, разнообразных по строению толщ пород-коллекторов и, наконец, флюидоупора, их литологический состав, морфология, экранирующие горизонты и мощности существенно различаются. Наиболее важные отличия определяются составом толщ-коллекторов: в регионе представлены терригенные и карбонатные НГК.

В разделе, посвящённом тектоническим особенностям региона, изложены результаты нефтегазогеологического районирования и дана развёрнутая характеристика локальных структурных элементов как основных объектов детального прогноза.

окальные структуры, количество которых приближается к 500, осложняют практически все виды крупных тектонических элементов региона. Их наибольшее количество свойственно обширным синеклизам и мегавпадинам, несколько меньшее - мегаподнятиям и структурным областям, существенно меньшее структурам нейтрального знака - моноклизам и ступеням.

Среди известных структур доминируют брахиантиклинальные складки с полутора-четырехкратным превышением длинной оси над поперечным размером структуры (85%). Куполовидные структуры достаточно редки, составляя до 15% общего числа изученных поднятий. Наиболее удлиненные и интенсивно проявляющиеся структуры свойственны валам, в пределах которых они группируются в антиклинальные зоны иногда значительной протяженности. В то же время не меньшая часть локальных поднятий концентрируется в природных группировках, не располагающих определенной ориентировкой и линейными формами. Такие группировки составлены близрасположенными объектами небольшой интенсивности и длины и представлены, главным образом, в Карском и, особенно, в Баренцевом морях.

Отчетливо проявляется направленное снижение плотности структур в акваториях по сравнению с сушей при несомненном возрастании их размеров и амплитуды. Наконец, предполагается, что значительная часть структур характеризуется конседиментационным развитием.

Анализ прогнозно-поисковых признаков крупных месторождений свидетельствует, что первыми среди них, определяющими само появление и величину локальных скоплений УВ, являются ресурсные показатели провинций и областей - значения региональной плотности и величины НСР УВ.

Нефтегазогеологическую основу строения региона составляют три нефтегазоносные провинции с 24 нефтегазоносными областями: Тимано-Печорская, Баренцево-Карская и северная часть Западно-Сибирской.

Печорский и Южно-Карский шельфы являются фрагментами континентальных плит, а Баренцево-Карская НГП соответствует краевой плите пассивной раннеокеанической окраины и является таким образом крупнейшей провинцией переходной зоны на стыке континента и океана.

Пять из двадцати четырех НГО - Штокмановско-Лудловская, Южно-Карская, Пайхойско-Таймырская, Ямало-Гыданская и Варандей-Адзьвинская содержат все выявленные крупные месторождения и более 60% ресурсов УВ региона. Величины плотности (100Ц600атыс.ат/км2) и ресурсов (2,5Ц25,9амлрдат) в каждой из них намного превосходят предельно возможные показатели НГБ, гарантирующие присутствие крупных месторождений. К этой же категории относятся НГО, в которых еще не открыты крупные локальные скопления УВ - Северо-Баренцевская и Восточно-Печорская.

Концентрация ресурсов УВ в морских структурах Тимано-Печорской НГП, как и в акваториях Западно-Сибирской провинции, выше, нежели в нефтегазогеологических элементах окраины. Присутствие здесь крупных месторождений находит подтверждение в зональных плотностях ресурсов УВ, оцененных до 304атыс.ат/км2. Провинция выделяется стратиграфически наиболее широким диапазоном нефтегазоносности - от ордовика до триаса и общим преобладанием жидких УВ над газообразными в доказанных запасах и ресурсах. С достаточной долей уверенности нефтеносность морских недр прогнозируется в Центральной и Северо-Карской ПНГО Баренцево-Карской провинции. Четыре НГО Западно-Сибирской НГП, учтенные в расчетах и являющиеся главным образом газоносными, по сумме ресурсов - 62250амлнатан.э. превосходят таковые в Баренцево-Карской и Тимано-Печорской НГП. Следует подчеркнуть определяющую роль триасовых источников в распределении региональной газоносности крупных структур. Эта принципиальная позиция хорошо согласуется с результатами компьютерного бассейнового моделирования 2D.

Начальные суммарные ресурсы УВ региона (акватории) по состоянию на 01.01.2002аг. были оценены почти в 110амлрдатан.э. Однако, прогнозные ресурсы, оцененные в настоящей работе, оказались несколько выше прежде всего за счет слабо изученной Северо-Карской ПНГО в составе Баренцево-Карской НГП.

Выявленные в регионе 11 крупных месторождений составляют основную часть (65%) всех открытых на акватории локальных нефтегазоносных объектов. При составления схемы перспектив нефтегазоносности Баренцево-Карского региона установлено, что практически все выявленные в нефтегазоносной провинции крупные морские месторождения расположены на участках с региональной плотностью нефтегазовых ресурсов более 100атыс.ат/км2 (от 100 до 500атыс.ат/км2 и более).

Достаточно четкое совпадение участков с наиболее высокой плотностью нефтегазовых ресурсов и крупных месторождений может рассматриваться в качестве критерия их размещения и использоваться в прогнозе.

В главе Базовые элементы и результаты прогноза крупных месторождений в северо-западных акваториях России рассмотрены главные составляющие завершающей фазы прогноза. Это особенности формирования крупных месторождений в регионе, обоснование базовых участков (элементов) прогноза и поисков крупных месторождений и результаты прогноза.

В части формирования крупных месторождений, выявленных в регионе, прежде всего, обращает внимание достаточно ограниченный временной интервал их концентрации в разрезах каждой из НГП. В акваториях Западно-Сибирской НГП это меловые отложения, в Баренцево-Карской НГП - триасовый и юрский интервалы нефтегазонакопления, в Печорском море - средне-верхнепалеозойский интервал. Вторая особенность, четко определившая формирование крупных скоплений УВ в недрах региона, - наличие значительных по мощности региональных покрышек в каждой из провинций. В акваториальной части Тимано-Печорской НГП на печорском шельфе роль регионального флюидоупора принадлежит верхнеюрско-нижнемеловой глинистой толще мощностью до 1000ам; в южнокарской акватории - палеоценовым глинам (420ам), вместе с туронской покрышкой образующими мощный экран для крупных газовых залежей северных районов Западной Сибири, и, наконец, в Баренцево-Карской НГП - верхнеюрским и сеноман-туронским отложениям мощностью 150 и 200ам.

Определяющее значение имело подтверждение открытиями главных источников формирования месторождений в провинциях и областях Баренцево-Карского региона. В качестве таковых определены силурийские и позднедевонские доманикиты, контролировавшие формирование нефтяных месторождений в Тимано-Печорской провинции; позднедевонско-каменноугольная битуминозная терригенно-карбонатная толща как источник УВ в вероятных нефтяных и газонефтяных залежах Баренцева моря, там же - два источника газовых залежей - рифейско-нижнепалеозойский и верхнепалеозойско-среднетриасовый и, наконец, источник в юрских отложениях (большехетская серия), формировавший мощные газовые (низкогазоконденсатные) скопления в Карском море.

Следует также обратить внимание на значительную, до 6Ц7акм, мощность осадочной толщи ниже месторождений, отделяющей их от фундамента.

В целом важнейшие генетические признаки наиболее значительных локальных нефтегазовых скоплений, несомненно, имели определяющее значение в прогнозе крупных месторождений Баренцево-Карского региона.

Последующий раздел главы посвящен обоснованию базовых элементов - необходимому этапу прогноза крупных месторождений. Базовый элемент - предельно ограниченный по площади участок перспективной акватории (территории), где целесообразны поисковые работы с целью открытия крупного месторождения и где существуют локальные объекты вероятного нефтегазонакопления, по своим признакам соответствующие таким месторождениям. Следовательно в ходе выбора и картирования базовых участков уже выявляются предпосылки и возможности открытия крупных месторождений и существенно - до размеров базового элемента сужается площадь для ГРР.

Для выделения базовых участков привлекается максимально возможный набор прогнозно-поисковых признаков и прежде всего те, что установлены в оцениваемом регионе. Главными, определяющими среди них, являются ресурсные - концентрация и объем УВ в границах участков, и морфологические признаки - наличие необходимого количества ловушек соответствующего размера. Немаловажным является представление о фазовом составе УВ в недрах.

Наиболее эффективно и в максимально полном объеме эти данные могут быть получены при зональном прогнозе и по итогам изучения крупных месторождений, уже открытых в оцениваемом регионе. Зоны нефтегазонакопления являются тем минимально возможным природным объектом, который определяет размеры и ресурсы соответствующих базовых участков и одновременно способствует осуществлению дальнейших целенаправленных работ по выявлению крупного месторождения в их пределах.

В ходе зонального прогноза, предшествующего выбору базовых участков, предусматриваются достаточно четкое выделение и количественная ресурсная, а также фазовая оценки зон нефтегазонакопления (ЗНГН). Они очерчиваются как естественные природные группировки закономерно связанных различных по крупности месторождений или ловушек (доказанные или прогнозные зоны), ограниченные областями их отсутствия или значительного (в среднем около 10акм) удаления друг от друга.

В случаях удовлетворительной изученности ловушек нефти и газа количественная оценка зон нефтегазонакопления выполнялась, в том числе, с привлечением и суммированием ресурсов локальных структур в их составе, но с учетом коэффициента открытий в эталонах. Оптимальный набор показателей зонального нефтегазонакопления для доказанных и прогнозируемых объектов включал: число месторождений в зоне, ее площадь, геологические ресурсы и фазовый состав УВ, плотность (концентрацию) ресурсов, этаж нефтегазоносности, основной интервал накопления и возраст коллектора. Учитывались количество и размещение таких зон в НГБ, их позиция по отношению к очагам нефтегазообразования и др. Поскольку базовые участки очерчиваются как оконтуривающие зоны, перечисленные данные становились одновременно ресурсно-геологическими признаками и соответствующих базовых элементов.

На акваториях Баренцево-Карского региона оценено 64 ЗНГН; 19 из них или 30% подтверждены открытиями месторождений. Суммарные геологические ресурсы этих зон насчитывают более 25,4амлрд.атан.э., или 24% нефтегазовых ресурсов всех акваторий в составе Тимано-Печорской, Баренцево-Карской и Западно-Сибирской НГП.

Выделенные зоны представляют собой группировки преимущественно структурных ловушек; объекты неструктурного типа встречены главным образом в доказанных и прогнозируемых зонах печорского шельфа. Количество локальных объектов достигает 16-ти, однако наиболее распространены зоны, состоящие из 5Ц6 структурных ловушек.

Среди зональных  объектов представлены группировки с различным составом УВ в прогнозируемых и установленных месторождениях. Зоны преимущественного нефтенакопления и зоны газонефтяного профиля составляют 35% общего числа рассматриваемых объектов. Они представлены главным образом в морской части Тимано-Печорской НГП и, возможно, в прибортовых частях Восточно-Баренцевского мегапрогиба.

Зоны, объединяющие газовые и газоконденсатные месторождения, выявленные или предполагаемые составляют 65% и достаточно редко сопровождаются нефтяными залежами. Несомненно, главными областями распространения таких зон являются депрессионные структуры нефтегазоносных провинций - Южно-Карская и Надым-Тазовская синеклизы, а также Восточно-Баренцевский мегапрогиб.

С учетом параметров доказанных бурением зон углеводородонакопления этаж нефтегазоносности большинства аналогичных по рангу прогнозных объектов должен вероятно оцениваться в диапазоне значений 300Ц800ам. Одновременно те же данные свидетельствуют о возможности значительно больших величин интервала нефтегазоносности в некоторых зонах, что может быть связано с лучшей разбуренностью объектов.

Очерченным зонам свойственны значительные колебания величины геологических ресурсов - от 14 до 8180амлн.ат.н.э. и плотности ресурсов - от 22 до 2500атыс.ат/км2. Существенно варьируют площади предполагаемого нефтегазонакопления - от 350 до 5000акм2.

Наиболее распространены зоны с геологическими ресурсами УВ до 500амлн.ат.н.э.; они составляют 75% общего числа прогнозируемых объектов. Зоны нефтегазонакопления с ресурсами от 600 до 800амлн.ат.н.э. среди намеченных 64 объектов практически отсутствуют. Объекты свыше 800амлн.ат.н.э. составляют наиболее интересную группу среди выделенных зон, к которым как правило приурочены крупные месторождения нефти и газа.

Определение еще одного, наиболее важного для прогноза, параметра зон углеводородонакопления - величины наибольшего месторождения проводилось исходя из значения ресурсов УВ в каждой зоне. Эти зональные характеристики связаны друг с другом при коэффициенте корреляции 0,95.

Было установлено, что минимальные граничные величины зональных геологических ресурсов, обеспечивающие присутствие в зонах хотя бы одного крупного месторождения с извлекаемыми запасами 60амлн.ат нефти или 75амлрд.м3 газа, составляют, соответственно, 320амлн.ат и 140амлрд.м3. Наряду с региональными значениями бассейновой плотности ресурсов УВ а100атыс.ат/км2. Эти данные использовались для оценки соответствия выявленных зон базовым участкам с возможным присутствием крупных месторождений. Более серьезные ограничения - зональные ресурсы не менее 450амлрд.м3 были установлены для базовых участков с вероятными газовыми или низкогазоконденсатными месторождениями в акваториальной части Западно-Сибирской НГП.

В итоге по результатам анализа ресурсно-геологических показателей 64 зон углеводородонакопления и их соответствия районам с бассейновой плотностью ресурсов а100атыс.ат/км2 только 13 оказались отнесенными к базовым участкам с возможным присутствием крупных месторождений нефти и газа.

Тринадцать базовых элементов, выделенных в трех нефтегазоносных провинциях Баренцево-Карского региона являются перспективными участками дальнейших поисков крупных месторождений УВ. Они очерчены с учетом расположения и размеров соответствующих им самых значительных зон доказанного и вероятного нефтегазонакопления и располагаются в геологически и ресурсно наиболее привлекательных НГО на участках с региональной плотностью от 100 до 500атыс.ат/км2 и более. Средняя величина геологических ресурсов базового участка, которые варьируют от 270 до 1743амлн.ат.н.э., составляет 740амлн.ат.н.э. Это более чем в два раза превышает контрольную величину ресурсов в 320амлн.ат.н.э., установленную в качестве минимальной для возможного открытия крупного месторождения.

Суммарные геологические ресурсы 13 выделенных базовых участков насчитывают 9,6амлрд.ат.н.э. или 9% НСР УВ региона.

Согласно анализа пространственных размеров базовых участков региона средняя величина немногим более 2000акм2, но общая акватория, занятая всеми тринадцатью объектами составляет всего 2% площади региона. Большая часть базовых элементов адекватна зонам нефтегазонакопления в мезозойских отложениях и только на двух из них газовые или газоконденсатные скопления предполагаются, наряду с триасовым, в верхнепалеозойском НГК. Особняком рассматривается участок П-2 на морском продолжении Хорейверской впадины (Тимано-Печорская НГП), где углеводороды ожидаются в ордовикско-нижнедевонском НГК.

Намеченные участки (рис. 2) достаточно разнообразны по фазовому составу ожидаемых углеводородных скоплений. Два участка, выделенные в пределах восточной акватории Тимано-Печорской провинции, вероятно, могут рассматриваться как объекты перспективные для поисков скоплений жидких УВ. Преимущественно газонефтяные месторождения следует ожидать на базовых участках вдоль западной границы российского сектора Баренцева моря - Б-3 и Б-4. Остальные девять участков рекомендованы в областях распространения низкоконденсатных газов, господствующих в недрах глубоких баренцевоморских впадин (Южно- и Северо-Баренцевской) и в Южно-Карском регионе. Только в Восточно-Карской ПНГО и вдоль Обской губы от Геофизического до Утреннего месторождения и, вероятно, севернее, наряду с газовыми возможно открытие количественно подчиненных залежей жидких УВ. Тем не менее, свыше 25% ресурсов, ассоциированных с первыми предложенными 13 участками, нацелены на открытие залежей жидких УВ в недрах Баренцево-Карского региона.

Заключительный раздел главы освещает результаты прогноза. При этом характерные количественные признаки крупных месторождений в каждой из НГП дополняются кратким изложением качественных показателей их вероятного присутствия. Особое внимание было уделено геологическим предпосылкам размещения прогнозируемых крупных месторождений.

Так в Тимано-Печорской НГП, где уже открыты 3 таких месторождения, прогнозируется возможность открытия еще двух аналогичных по крупности нефтяных месторождений в двух различных по строению НГО и разновозрастных интервалах разреза.

Первая - Восточно-Печорская НГО отвечает системе краевых структур Печорской плиты на границе с Пайхойско-Новоземельским орогеном. Базовый участок П-1 оконтурен у западной границы Южно-Новоземельского прогиба вблизи Долгинского месторождения - в одноименной структурной зоне, ограничивающей прогиб с запада.

Оценка Папанинской зоны вероятного нефтегазообразования учитывающая, в том числе и благоприятное положение участка П-1, а также параметры крупной структурной ловушки в составе зоны, позволяют рассчитывать на открытие крупного газонефтяного месторождения в верхнепалеозойско-триасовом интервале разреза (табл.а4).

Рис.2 Базовые участки прогноза и поисков крупных месторождений

Второе месторождение прогнозируется в принципиально отличной стабильной части Печорской плиты на восточном склоне Большеземельского палеосвода в пределах Хорейверской НГО и одноименной наложенной впадины. Крупное месторождение, прогнозируемое на базовом участке П-2 (Мадачагская зона), предполагается близким по строению и условиям формирования расположенным невдалеке крупным нефтяным месторождениям им.аР.аТребса и А.аТитова. Оно прогнозируется в нижнем ордовикско-нижнедевонском НГК Тимано-Печорской НГП (Ю.Ф. Федоровский, В.Е. Захаров, В.Н. Хоштария и др., 2008).

Два геологически различных района Баренцева моря включают две индивидуальные по своим особенностям группировки предполагаемых крупных объектов  углеводородонакопления. Первая включает  два  базовых  участка  Б-5 и Б-6 в Северо-Баренцевской ПНГО на склонах одноименной впадины, содержащей в верхней половине чехла глубоководные верхнепалеозойские образования и мощную терригенную толщу мезозоя. Ресурсы базовых участков, региональные показатели концентрации УВ и характеристики структурных ловушек позволяют ожидать здесь достаточно крупные, возможно гигантские месторождения.

Вторая группа включает участки прогноза и поисков крупных месторождений в пределах Центральной ПНГО. Особенности строения и развития свода Федынского, к восточному склону которого приурочен участок Б-3, и свода Маловицкого (участок Б-4) позволяют прогнозировать здесь месторождения со значительным содержанием жидких УВ и с большими запасами УВ. Среди двух ожидаемых месторождений одно в Центральной зоне оценивается как уникальное (рис. 3).

Семь базовых участков в акваториях Западно-Сибирской НГП также естественным образом подразделяются на две группы.

Рис. 3. Примеры прогноза крупных месторождений УВ в составе базовых участков

Таблица 4

Результаты прогноза крупных месторождений в Баренцево-Карском регионе

Элементы нефтегеологического районирования			Базовый элемент (участок) прогноза			Прогнозируемые месторождения
НГП	НГО	Зона (участок) углеводородо-накопления	Индекс	Площадь, км2	Ресурсы (геол.), млнат/млрдам3	Ожидаемые запасы (величина наибольшего м-ния в зоне), млнат/млрдам3	Категория крупности*	Фаза**	Возможный интервал нефтегазо-накопления	Количест-во месторож-дений
Печорское море
Тимано-Печорская НГП	Восточно-Печорская	Папанинская	П-1	1240	545	120	Г	ГН	C-Т	1
	Хорейверская	Мадачагская	П-2	771	390	75	К	Н	O-D1	1
Баренцево море
Баренцево-Карская НГП	Центральная	Центральная (Федынского)	Б-3	2250	1353	406	У	Н+ГН	D3-T	1
		Участок свода Маловицкого	Б-4	1250	425	250	Г	ГН или НГ	C-T	1
	Северо-Баренцевская	Средняя	Б-5	1690	367	105	Г	НГ	J	1
		унинский участок	Б-6	2700	270	135	Г	ГК	K-J	1
южная акватория Карского моря
Акваториальная часть Западно-Сибирской НГП	Южно-Карская	Кропоткинская	К-7	4000	1525	960	У	ГК	K-J	1
		Нярмейская	К-8	3750	1743	1056	У	ГК	K-J	1
		Анабарская	К-9	2500	450	256	Г	ГК	K	1
		Шараповская	К-10	1837	460	140	Г	Г	K	1
	Ямало-Гыданская	Геофизическая	К-11	1870	495	288	Г	НГК	K1-К2	1
	Пайхойско-Таймырская	Корпачевская	К-12	3750	590	240	Г	НГК	K1-J	1
	Восточно-Карская	Вилькицкого	К-13	3375	990	380	Г	НГК	K1-J	1

* Категории крупности: У - уникальные,  К - крупные месторождения;

** Фазовый состав: Н - нефтяные, Г - газовые, ГК - низкогазоконденсатные, ГН - газонефтяные, НГ - нефтегазовые, НГК - нефтегазоконденсатные месторождения

Участки К-7Ц10, выделенные в границах Южно-Карской НГО, объединяет их структурно-геологическая общность. Все они располагаются в пределах наиболее изученной части Южно-Карской синеклизы и, за исключением участка К-9 (Анабарская зона), приурочены к однотипно построенным валам - Скуратовскому и Шараповскому. Вместе с сопредельным Ленинградско-Русановским мегавалом эти структуры являются главными перспективными элементами так называемой Западно-Ямальской структурно-фациальной зоны, высоко оцениваемой в отношении газоносности /Вовк 2008/. Фазовый анализ зон углеводородонакопления на базовых участках К-7Ц9 свидетельствует о том, что все они, как и Ленинградско-Русановская с уже открытыми уникальными месторождениями, относятся к группе низкогазоконденсатных скоплений. Возможность количественной оценки на основе близрасположенных эталонов позволила достаточно уверенно прогнозировать вероятное присутствие на участках характеризуемой группы уникальных месторождений.

Вторая группа участков однородна по их строению и особенностям нефтегазоносности. Каждый из трех базовых элементов К-11Ц13 принадлежит отдельной НГО, которые объединяет возможность присутствия в месторождениях подчиненного количества жидких УВ. Все три объекта могут рассматриваться как восточная полоса северной части провинции. Повышение мористости верхнеюрских фаций - аналогов баженовской свиты и притоки нефти в скважине на о-веаБелый позволяют предполагать здесь в нижних юрско-неокомских горизонтах разреза на глубинах 2,8Ц3,2акм наличие нефтяных пластов или крупных оторочек легкой нефти конденсационного типа.

Материал заключительного раздела настоящей главы позволяет подытожить результаты ресурсно-геологического прогноза крупных месторождений УВ в регионе.

Общее число предполагаемых к открытию месторождений составляет 13.

В соответствии с региональными и зональными ресурсами и плотностями на оцененных базовых участках извлекаемые ресурсы локальных объектов варьируют от 75 до более чем 1000амлн.ат.н.э. Следовательно среди прогнозируемых месторождений представлены объекты всех классов - от собственно крупных до уникальных. Крупное месторождение ожидается в Тимано-Печорской НГП - в Хорейверской впадине одноименной НГО, главным образом на мегавалах и во впадинах всех трех провинций, уникальные месторождения - на валах Южно-Карской НГО Западно-Сибирской НГП и на своде Федынского в Центральной ПНГО Баренцево-Карской НГП.

Среди ожидаемых месторождений превалируют газоконденсатные (точнее низкогазоконденсатные) и нефтегазоконденсатные (70%); нефтяных и газонефтяных значительно меньше и они прогнозируются исключительно в Тимано-Печорской НГП, а также на восточных склонах Центрального поднятия.

Почти все крупные месторождения предполагаются в мезозойских толщах и только в Центральной ПНГО Баренцево-Карской провинции и зонах нефтегазонакопления Тимано-Печорской НГП они ожидаются в верхнем палеозое - триасе, в единичных случаях (Хорейверская НГО) в нижнем ордовикско-нижнедевонском НГК.

Извлекаемые запасы всех 13 прогнозируемых крупных месторождений оценены в 4,4амлрдатан.э.

Содержание шестой главы О поисках и освоении крупных месторождений углеводородов составляет оценка возможности реализации нефтегазового потенциала прогнозируемых объектов или, что то же, освоения тринадцати предполагаемых крупных морских месторождений в Баренцево-Карском регионе. В условиях ледовых акваторий с почти полным отсутствием береговой промышленно-транспортной инфраструктуры сложности освоения могут кардинальным образом сказаться на времени и последовательности проведения предшествующих ГРР в намеченных базовых участках нефте- и газопоисков.

В главе рассмотрена возможность круглогодичных работ на базовых участках прогноза, ограничения по глубинам моря и расстоянию до берега, продолжительности ледового периода, состоянию технических средств освоения, в том числе для подводно-подледного бурения и заканчивания скважин и т.п.

Анализ природных и технологических условий освоения разделил все прогнозируемые объекты на четыре группы. Первые три группы объединяют объекты на базовых участках, разведка и освоение которых возможны в настоящее время или в ближайшей перспективе. Базовые участки четвертой группы, очерченные по контуру Средней, Лунинской и Западно-Шараповской зон, исходя из наиболее суровых условий их освоения и пока отсутствия необходимых технических средств, рассматриваются как объекты ГРР на дальнюю перспективу.

Дополнительные сложности освоения крупных месторождений Баренцево-Карского региона оценены в связи с проблемами транспорта и экспорта УВ.

Геолого-экономическая оценка 13 прогнозируемых крупных месторождений также уточняет подходы к опоискованию, а при положительных результатах, и последующему освоению объектов. Выполненная оценка показала, что при цене нефти 60адолл./бар. и газа 400адолл./тыс.ам3 высокорентабельными оказываются Центральная зона предполагаемого нефтенакопления в западной полосе Баренцева моря и две уникальные по ресурсам низкогазоконденсатные зоны Карской акватории - Нярмейская и Кропоткинская. К нормально рентабельным относятся предположительно газонефтяные ресурсы свода Маловицкого и Мадачагской зоны нефтенакопления а также менее значительные ресурсы низкогазоконденсатных зон Карского и северной части Баренцева моря.

Анализ экономической эффективности освоения прогнозируемых крупных месторождений нефти и газа показал, что эффективность освоения громадного углеводородного потенциала Печорского, Баренцева и Карского морей зависит от ряда факторов, главными из которых являются техническое обеспечение работ по освоению ресурсной базы УВ, цены на нефть и газ и уровень издержек на поиски, разведку и транспортировку добытой продукции. В свою очередь на издержки оказывают свое влияние крупность и продуктивность месторождений, а также глубины и ледовая обстановка акваторий в участках их размещения.

Таким образом, учет природных, технических и экономических факторов существенно ограничивает перечень объектов ближайшего освоения и тем самым сокращает количество базовых участков, вводимых в поисковое бурение в ближайшей перспективе.

Заключение

Результаты исследований, включая целый ряд практических рекомендаций, представляют собой решение крупной народно-хозяйственной задачи по наращиванию энергетической сырьевой базы северо-западных областей России путем прогноза наиболее реальных объектов концентрации запасов нефти и газа в Арктике - крупных морских месторождений УВ. Реализация этой важнейшей задачи достигнута на основе нестандартной технологии детального прогноза нефтегазоносности акваторий, разработанной в ходе подготовки диссертационной работы.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Разработаны научные основы и осуществлен прогноз открытия 13 крупных месторождений УВ в северо-западных акваториях российской Арктики: в Печорском море - двух, в Баренцевом - четырех, в Карском - семи месторождений нефти и газа.
2. Прогноз крупных объектов углеводородонакопления учитывал широкий спектр ресурсно-геологических, природно-климатических и технико-экономических факторов, контролирующих формирование и размещение соответствующих по рангу месторождений УВ. Впервые эти данные были предметно сопоставлены с базовыми участками прогноза крупных месторождений и использованы для оценки целесообразности поисков и освоения месторождений в различающихся по доступности районах северо-западных акваторий России.
3. Большое значение имела подготовка ресурсно-геологической основы прогноза, которую составили: ранее отсутствовавшие и подготовленные в рамках выполненной работы стратиграфические схемы фанерозойского чехла акваторий, уточненное структурно-тектоническое районирование, систематизация и анализ локальных структур, нефтегеологическое районирование осадочной толщи акваторий с выделением нефтегазоносных комплексов и очагов генерации УВ в палеозое и мезо-кайнозое, уточнение количественной оценки перспектив нефтегазоносности отдельных НГО и фазовой структуры углеводородных ресурсов региона.
4. С учетом морфологии и особенностей формирования структур и параметров залежей УВ в 11 крупных ранее установленных морских месторождениях Баренцево-Карского региона, а также с привлечением данных по 840 наиболее значительным месторождениям Мира, разработан комплекс характерных прогнозно-поисковых признаков крупных месторождений. В их числе: плотность ресурсов УВ в НГБ не менее 30Ц35атыс.ат/км2, плотность ресурсов УВ в районе предполагаемого присутствия крупного месторождения не менее 100атыс.ат/км2, величина геологических ресурсов в зонах нефтегазонакопления, где ожидается прогнозируемый крупный объект, - минимально для газа 140амлрдам3, для нефти - 320амлнат. Были использованы также количественные признаки ловушек УВ крупных месторождений разных классов: площадь и объем структур, амплитуда, соподчиненность с тектоническими элементами более высокого ранга и т.п.
5. Уточнены и дополнены признаки крупных залежей углеводородов в геофизических полях. Они проявляются в усилении динамической яркости сейсмозаписи, понижении интервальной скорости в пределах залежи, выраженности в сейсмических полях углеводородо-водяных контактов и т.п. В том или ином виде геофизические аномалии зафиксированы на Штокмановском, Русановском газоконденсатных, Лудловском газовом и Приразломном нефтяном месторождениях в Баренцевом, Карском и Печорском морях, а также отчетливыми минимумами в полях высокоточной гравиметрической съемки на ряде уникальных газовых и нефтегазовых месторождений Ямало-Гыданской НГО (Новопортовское, Каменномысское-море и др.).

Разработанная система качественных и количественных прогнозно-поисковых признаков крупных месторождений является важнейшей научной составляющей настоящей работы.

6. Методическая схема прогноза предусматривала несколько этапов его выполнения. Начальный этап - это оценка возможности присутствия и количества крупных месторождений в НГП (НГО) на основе подготовленных ресурсно-геологических и статистических данных, аналогий с другими лучше изученными бассейнами и имитационных технологий. На следующем этапе предусматривается обоснование базовых наиболее перспективных участков локализации ожидаемых месторождений, которые выделяются по результатам прогноза зон нефтегазонакопления в его количественной модификации. Содержание третьего этапа - конкретизация расположения на базовом участке прогнозируемого месторождения как наибольшего в адекватной зоне, оценка его ресурсов и фазового состава залежей и соответствия общим качественным признакам углеводородных скоплений этого ранга.
7. Количественные показатели выполненного прогноза сводятся к следующему:

В Баренцево-Карском регионе, где установлены 64 зоны углеводородонакопления, в дополнение к 11 ранее выявленным морским месторождениям прогнозируются еще 13 крупных месторождений. Базовые участки локализации прогнозируемых месторождений средней площадью немногим более 2000акм2 выделены на акваториях с плотностью ресурсов УВ более 100атыс.ат/км2.

окальные объекты с реальными признаками крупных месторождений как правило имеют двойной структурный контроль, площадь до 1250акм2 и амплитуды, достигающие 300ам и более. Ранг прогнозируемых скоплений УВ в этих структурных ловушках с извлекаемыми ресурсами от 75 до 1056амлнат соответствует крупным и уникальным месторождениям.

8. Среди ожидаемых месторождений в мезозойских комплексах Южно-Карской и Северо-Баренцевской НГО прогнозируются низкогазоконденсатные месторождения, в Пайхойско-Таймырской и Восточно-Карской НГО - нефтегазоконденсатные, а в палеозойских отложениях восточных районов Тимано-Печорской провинции и в Центральной ПНГО Баренцева моря - главным образом нефтяные месторождения.
9. Учет влияния природных, технических и экономических факторов на разведку и разработку прогнозируемых месторождений в ледовых условиях северных акваторий ограничивает перечень объектов ближайшего освоения. По результатам геолого-экономической оценки к прогнозируемым крупным высокорентабельным месторождениям Баренцево-Карского региона, освоение которых возможно и целесообразно в настоящее или самое ближайшее время, относятся только четыре из тринадцати намеченных объектов: это два нефтяных Мадачагский и Центральный (или нормально-рентабельный объект в своде Маловицкого) и два низкогазоконденсатных - Кропоткинский и Нярмейский в Карском море.
10. Таким образом, прогноз крупных месторождений УВ в акваториях Баренцево-Карского региона подтверждает возможность и целесообразность ГРР по поискам крупных месторождений УВ с достаточно обоснованной высокой эффективностью их результатов. Поиски и освоение крупных объектов нефте- и газонакопления должны осуществляться с обеспечивающим развитием технической базы и промышленно-транспортной инфраструктуры в наиболее перспективных районах арктического шельфа и побережий. Наряду с пополнением ресурсной базы УВ морских регионов и существенным приростом запасов нефти эти работы будут способствовать промышленному развитию сопредельных территорий Северо-Запада России. Продолжение работ по поискам и освоению крупных месторождений в российских акваториях западной Арктики несомненно будет способствовать укреплению позиций нашей страны в решении геополитических проблем освоения спорных акваторий и делимитации Северного Ледовитого океана.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации:

1. Подводно-технические работы на морских месторождениях Арктики // Газовая промышленность.-1997.-№1. (Соавторы: А.Г. Лахов, Б.П. Иваницкий, А.Ф. Чернышов).
2. Основные итоги ТЭО Штокмановского газоконденсатного месторождения // Материалы RAO-95.-М., 1997.-С. 91-100. (Соавторы: Б.А. Никитин, В.Н. Присяжный, Г.А. Шемраев, Н.И. Наконечный, А.К. Дерцакян).
3. Основные концепции освоения углеводородных ресурсов Печорского шельфа // Материалы НТС РAO Газпром О концепции Генеральной схемы развития работ в РАО Газпром по освоению газовых и нефтяных месторождений на континентальном шельфе до 2000 года и на перспективу до 2010 года.-М., ИРЦ Газпром, 1997.-С. 72-84.
4. Основные положения генеральной схемы развития работ в РАО Газпром по освоению газовых и нефтяных месторождений на континентальном шельфе до 2000 года и на перспективу до 2020 года // Материалы НТС РAO Газпром О концепции Генеральной схемы развития работ в РАО Газпром по освоению газовых и нефтяных месторождений на континентальном шельфе до 2000 года и на перспективу до 2010 года.-М., ИРЦ Газпром, 1997.-С. 3-10. (Соавторы: Б.А. Никитин, Е.В. Захаров).
5. Концепция освоения углеводородных ресурсов шельфа России // Материалы RAO-97. (Соавторы: Б.А. Никитин)
6. Экономико-математическое обоснование концепции освоения углеводородных ресурсов печорского шельфа // Нефтепромысловое дело.-1997.-№а6-7.-С. 10-15.
7. Основные технико-технологические решения разработки Штокмановского газоконденсатного месторождения // Освоение шельфа арктический морей России: Труды RAO-97. - СПб., 1997.-С. 95-113. (Соавторы: Б.А. Никитин, М.Е. Рыков и др.).
8. Основные концепции освоения углеводородных ресурсов Печорского шельфа // Научно-техническая конференция Проблемы разработки газовых и газоконденсатных месторождений, т.1: Доклады.-М., 1998.-С. 68-86.
9. Комплексирование данных глубоководной сейсморазведки 3Д и сейсморазведки в переходной зоне суша-море для решения геологических задач на месторождении Варандей-море // Труды Четвертой Международной конференции Освоение шельфа Арктических морей России.-СПб., 1999.-С. 165-171. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Д. Дзюбло, И.Г. Агаджанянц, В.Н. Мартиросян, И.В. Рабеи).
10. Геологическое строение акватории Обской и Тазовской губ по результатам сейсморазведочных работ 1995-1998 гг. // Теория и практика морских геолого-геофизических исследований. - Геленджик, 1999.-С. 126-127. (Соавторы: А.Д. Дзюбло, И.Г. Агаджанянц).
11. Концепция освоения углеводородных ресурсов шельфа Печорского моря // Освоение шельфа арктических морей России: Труды RAO-99. - СПб., 1999.-С. 45-50. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.И. Гриценко и др.).
12. Состояние и перспективы выявления и освоения новых месторождений газа и нефти на шельфе наиболее перспективных морей России // Освоение шельфа арктических морей России: Труды RAO-99. - СПб., 1999.-С. 91-100. (Соавторы: Б.А. Никитин, Е.В Захаров.).
13. Подготовка сырьевой базы на арктическом шельфе // Газовая промышленность.-1999.-№7.-С. 6-10. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Д. Дзюбло и др.).
14. Программа Арктик-газ // Газовая промышленность.-2001.-№2. (Соавторы: Б.А. Никитин, Д.А. Мирзоев, А.С. Цветинский).
15. Подводный буровой комплекс // Нефть и капитал (Спец. прил. Бурение).-2001.-№11.
16. Проблемы создания объектов обустройства нефтегазовых месторождений арктических морей // Конференции, совещания, семинары.-М., ИРЦ Газпром, 2001. (Соавторы: Д.А. Мирзоев, К.Б. Колмыков).
17. Освоение нефтегазовых месторождений арктического шельфа // Газовая промышленность.-2002.-№12.
18. Освоение кладовых Арктического шельфа - будущее нефтегазовой отрасли России // Вестник Ассоциации буровых подрядчиков.- 2002.-№1. (Соавторы: И.М. Сидоренко).
19. Результаты геологоразведочных работ ОАО Газпром и перспективы поисков месторождений углеводородов на арктическом шельфе России // Труды RAO-03. - СПб., 2003.-С. 42-45. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Я. Мандель и др.).
20. Функциональные мобильные установки для условий мелководного шельфа замерзающих морей // Труды RAO-03. - СПб., 2003.-С. 157-159. (Соавторы: А.Я. Мандель, С.Г. Рассохин и др.).
21. Результаты геологоразведочных работ ОАО Газпром на арктическом шельфе и перспективы поисков новых месторождений углеводородного сырья // ОООГазфлот - 10 лет на арктическом шельфе.-М., 2004.-С. 9-13. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Я. Мандель, В.А. Холодилов).
22. Основные направления деятельности ОАО Газпром по освоению углеводородных месторождений на шельфе Карского и Баренцева морей // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений.-2004.-№9.-С. 51-52. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Я. Мандель, В.А. Холодилов).
23. Результаты работ ОАО Газпром и подготовка к освоению запасов газа в акваториях Обской и Тазовской губ Карского моря и перспективы разработки месторождений // Труды RAO/GIS OFFSHORE. - СПб., 2005.-С. 139-141. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Я. Мандель и др.).
24. Состояние и перспективы освоения нефтегазовых месторождений на российском шельфе // Газовая промышленность.-2005.-№а1.-С. 79-81. (Соавторы: М.Ю. Басарыгин, Д.А. Мирзоев и др.).
25. Технико-технологические аспекты подводной добычи углеводородов и рациональные зоны их применимости в условиях арктических морей // Труды RAO-05. - СПб., 2005.-С. 553-557. (Соавторы: Б.А. Никитин, Д.А. Мирзоев и др.).
26. Технико-технологические аспекты подводной добычи углеводородов и рациональные зоны их применимости в условиях арктических морей // Eurasia Offshore.-2005.-№ 9.-Р. 46-53. (Соавторы: Б.А. Никитин, Д.А. Мирзоев и др.).
27. Результаты геологоразведочных работ ОАО Газпром на Арктическом шельфе // Газовая промышленность..-2005.-№2.-С. 19-21. (Соавторы: Б.А. Никитин, А.Я. Мандель, В.А. Холодилов).
28. Шельф Карского моря - одно из главных направлений геологоразведочных работ ОАО Газпром // XI Координационное совещание ОАО Газпром.-М., 2006.-С. 12-18.
29. Основные результаты геологоразведочных работ ОАО Газпром на Арктическом шельфе за 2005-2006 гг. и дальнейшие перспективы // Science&Technology in the Gas Industry.-2007.-№4.-С. 53-56. (Соавторы: А.Я. Мандель, В.А. Холодилов, М.Л. Цемкало).
30. Перспективы создания новых районов нефтегазодобычи по результатам работ ОАО Газпром на арктическом шельфе // Труды RAO-07. - СПб., 2007.-С. 52. (Соавторы: Н.И. Кабанов, С.М. Карнаухов, и др.).
31. Перспективы освоения нефтегазовых ресурсов Западно-Ямальского шельфа// Нефтяное хозяйство.-2008.-№6.-С. 38-41.
32. Повышение экономической привлекательности разработки морского газового месторождения // Газовая промышленность.-2008.-№6.-С. 58-62.
33. Особенности проявления тектонических элементов и месторождений углеводородов района Обской и Тазовской губ в аномалиях потенциальных полей // Нефтяное хозяйство.-2008.-№8.-С. 28-33. (Соавторы: В.В. Колесов, А.А. Чернов и др.).
34. Прогноз нефтегазоносности Долгинской площади, полученный в результате моделирования на оптически активных материалах // Геология нефти и газа.-2008.-№3. (Соавторы: А.Д. Дзюбло, Т.В. Дмитриевская, С.Г. Рябухина, А.В. Зайцев).

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по земле