Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории
На правах рукописи
ЗУХБА МАДИНА ИВАНОВНА
ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ АБХАЗИИ: ИСТОРИЯ И ПОЛИТИКА
Cпециальность 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Краснодар - 2012
Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Кубанский государственный университет
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Иванов Александр Гаврилович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой новой и новейшей
истории Московского педагогического
государственного университета
Родригес-Фернандес Александр Мануэльевич
кандидат исторических наук,
директор Общественного Института
политических и социальных исследований
Черноморско-Каспийского региона
Захаров Владимир Александрович
Ведущая организация: Северо-Кавказский федеральный
университет
Защита состоится л16 ноября 2012 г. в 13.00. ч. на заседании диссертационного совета Д. 212.101.03 по историческим наукам при ФГБОУ ВПО Кубанский государственный университет по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Кубанского государственного университета.
Автореферат разослан л 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент П.П. Матющенко
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Распад СССР и крушение социалистического лагеря привели к кардинальной перекройке политической карты мира, обозначив появление на ней большого числа новых суверенных государств. Поспешное принятие лактов о независимости бывшими советскими республиками, осуществлявшееся без учета возможных последствий произведенных территориальных и статусных изменений для автономных республик, привело к вооруженным столкновениям и локальным конфликтам в ряде регионов (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Приднестровье, Абхазия).
В результате грузино-абхазской войны 1992 - 1993 гг., окончившейся военным поражением Грузии, на постсоветском пространстве образовалась Республика Абхазия, фактическая независимость которой была закреплена в Конституции Республики Абхазия от 26 ноября 1994 г., провозгласившей Абхазию суверенным, демократическим, правовым государством.
Проблема образования и признания национальных государств, восходящая к Вестфальской или государственно-центристской модели мира, всегда являлась центральной в теории и практике международных отношений. Однако с ростом взаимозависимости современных государств, глобальной конкуренции за раздел сфер влияния в различных регионах мира проблема международно-правового признания приобрела новое звучание. В связи с этим исследование процесса формирования и развития абхазской государственности с последующим признанием независимости Абхазии в историческом ракурсе представляется актуальным для изучения.
Уникальность исследуемого вопроса обусловлена складыванием принципиально новой геополитической реальности, эволюцией старых и формированием новых подходов к проблеме независимости Абхазии после августовских событий на Кавказе в 2008 г.
Объектом исследования является анализ проблемы абхазской независимости.
В качестве предмета исследования выступает история становления, формирования и развития государственности Абхазии на фоне грузино-абхазского противостояния.
Хронологические рамки исследования охватывают период с февраля 1917 г. по август 2008 г. Именно в этот промежуток времени происходили важные исторические процессы, влиявшие на содержание государственности Абхазии. После Февральской революции 1917 г. Абхазия встала на путь построения независимого государства. В марте 1921 г. была провозглашена самостоятельная Советская Социалистическая Республика Абхазия (ССР Абхазия), преобразованная в феврале 1931 г. в автономную республику (1931 - 1991 гг.) в составе Грузинской ССР. В результате грузино-абхазской войны в 1992 - 1993 гг. образовалась Республика Абхазия. После признания независимости республики Российской Федерацией (август 2008 г.) и рядом других государств Абхазия стала частично признанным субъектом международного права. По мере необходимости хронологические рамки расширяются, например, для рассмотрения процессов, происходящих в Республике Абхазия после августа 2008 г.
Степень изученности проблемы. Несмотря на актуальность исследуемой проблемы для современной исторической науки и международных процессов, данная тема остается недостаточно изученной с точки зрения истории вопроса и новых тенденций.
Изучению истории Абхазии посвящены работы К.Кудрявцева1, С.П.Басария,2 С.М.Ашхацава3, Д.И.Гулия,4 появившиеся в первые годы после установления советской власти в Абхазии в марте 1921 г. Отличительной особенностью данных работ являлось то, что их авторы были идеологически свободны в написании истории Абхазии. Вместе с тем, с одной стороны, в них чрезмерное значение отводилось иноземному влиянию на формирование истории Абхазии (К. Кудрявцев), с другой Ц гиперболизировалось значение внутренних факторов в развитии местной культуры (С.П. Басария, С.М.Ашхацава).
В 1930 - 1940-ые гг. появились работы по истории древней и средневековой Абхазии (А.В. Фадеева5, И.Г.Антелава6), в которых впервые предпринималась попытка обобщения исторического прошлого Абхазии (А.В. Фадеев), а также на основании первоисточников исследовалась проблема взаимоотношений последней с султанской Турцией и др. соседними государствами (И. Г. Антелава). Данные работы характеризовались тенденциозностью в передаче исторических событий и фактов.
В 1950-ые гг. вышла в свет работа грузинского литератора П.И. Ингороква Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI в.7, в которой автор фактически отрицал наличие у абхазского народа собственной истории и культуры. Выводы П. И. Ингороква подверглись справедливой критике за научную несостоятельность рядом грузинских и абхазских авторов, а именно - З.В.Анчабадзе8, Н.З.Бердзенишвили9 и др. Последующие работы З.В. Анчабадзе были посвящены проблемам выявления условий и времени формирования абхазской феодальной народности. 10
К началу 1980-х гг. относится появление коллективного труда (Г.А. Дзидзария, Б.Е. Сагария, А.Э.Куправа, Г.П. Лежава, А.А. Абшилава ) по Истории Абхазской АССР (1917 - 1937).11 В книге на основании большого количества материалов подробно освещалась история Абхазии в досоветский и советский периоды. Однако исследование исторических процессов базировалось на советско-марксистской идеологии, что отразилось на научной значимости данного труда. В начале 1990-х. гг. была опубликована монография Ш.Д. Инал-Ипа, 12 в которой автор, ссылаясь на многочисленные свидетельства и данные очевидцев, а также письменные источники, опровергает ставшую популярной в этот период теорию о пришлости абхазов и автохтонности грузин в Абхазии.13 В начале XXI в. появилась монография О.Х. Бгажба и С.З. Лакоба по истории Абхазии, в которой авторы по-новому трактуют некоторые исторические события, в частности вопросы, связанные с присоединением Абхазии к Российской империи в XIX в., а также с содержанием государственности Абхазии в 1917 - 1921 гг. 14 В коллективной монографии Абхазы15, вышедшей в свет в 2007 г. отражены процессы формирования абхазского этноса и этнополитических изменений на рубеже XIX - XX вв. Исследуется социально-экономическое положение Абхазии в данный период.
Проблеме государственно-правового статуса Абхазии в отдельные исторические периоды посвящены труды отечественных, абхазских и грузинских историков, в частности - Н.О. Воробьева,16 Б.Е. Сагария17, С.Лакоба18, Т. М. Шамба19, Т.А. Ачугба20, Ф.З Дзапшба ,21 А. Ментешашвили22, .Л. Тоидзе23, Д. Гамахария24, А. Сургуладзе25 и др. В данных трудах авторами поднимаются сложные и дискуссионные вопросы. Так, Н.О. Воробьев подвергал сомнению притязания Грузии на Сухумский округ в 1919 г. С.Лакоба анализировал политическую ситуацию в Абхазии в 1917 - 1921 г., когда по мнению автора, имела место незаконная оккупация Абхазии грузинскими меньшевиками. В посвященных проблеме политического статуса Абхазии в 1917 - 1931 гг. указанных выше работах грузинских историков А. Ментешашвили, .Л. Тоидзе, Д. Гамахария, А. Сургуладзе отстаивался тезис об исторической принадлежности Абхазии Грузии как в досоветский, так и в советский периоды. Т.М. Шамба, А.Ю. Непрошин на основании большого количества источников, посвященных истории Абхазии и абхазам, анализировали состояние суверенитета абхазского государства с древнейших времен по конец XX в. В целом, работы, посвященные истории становления и развития абхазской государственности, несмотря на обширный спектр исследуемых проблем, достаточно противоречивы и политизированы, в связи с чем проблема содержания государственно-правового статуса Абхазии в досоветский, советский и постсоветкий периоды требует дальнейшего изучения и анализа.
Выявлению причин и предпосылок грузино-абхазского конфликта посвящено множество работ как отечественных, так и зарубежных исследователей. Исторические корни конфликта анализируются в работах В.А. Шнирельмана26, Д.Малышевой,27 Н.Н.Акаба28, Г.П. Лежава29, Б.Коппитерса30, Г. Нодия31, Г. Жоржолиани,32 К.Б. Барбаряна33, С.Маркедонова34 и др. Несмотря на то, что предыстория грузино-абхазского конфликта авторами в целом изучена, тем не менее, отдельные и важные аспекты грузино-абхазского противостояния недостаточно проанализированы. Так, в данных работах используется обширный фактологический материал по историческим процессам, протекавшим в Абхазии с 1931 - 1991 гг., однако отсутствует подробный анализ зарождения, развития и эволюции абхазского национального движения в советское время.
Процессу мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта и роли международных посредников на переговорах посвящены работы С.М. Шамба35, О.Пэ и Э.Ремакля36. А.Л. Студеникина 37, И. Хинтба38. О возможных моделях государственно-правовых взаимоотношений противоборствующих сторон в поствоенный период высказывались в своих работах В.Чирикба39, Д. Дарчиашвили40, И.Хаиндрава41 и др.
Анализ политики России в грузино-абхазском урегулировании осуществлялся в работах О.В.Васильевой42, Д.Данилова43, Д. Тренина44, Ф.Пряхина45, А.А. Язьковой, 46 А.Зверева,47 А.Ф. Авидзба48, А.А.Жукова 49 и др. авторов. В целом в работах наблюдался широкий разброс мнений авторов по оценке российской политики в грузино-абхазском конфликте: от непоследовательной (О.В. Васильева, Д.Данилов, А.Зверев) до лответной, но не превентивной (А.Ф.Авидзба, А.А. Жуков).
Международным аспектам Пятидневной войны посвящен ряд работ отечественных авторов.50 В них авторы уделяют внимание итогам и урокам августовского кризиса на Кавказе. Анализу политики США и ЕС в регионе посвящены работы зарубежных авторов.51 Вместе с тем, в работах отсутствуют комплексная оценка по состоянию конфликта в настоящее время и прогнозы по перспективам его урегулирования в будущем.
Историографический обзор темы позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время различным аспектам истории Абхазии посвящено большое количество научных исследований, вместе с тем в исторической науке отсутствует целостное исследование по проблеме независимости Абхазии, осуществленное с учетом истории вопроса и новых тенденций.
Автор ставит своей целью проведение комплексного анализа проблемы независимости Абхазии в истории и политике. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд наиболее важных задач:
- исследовать проблему политического статуса Абхазии в досоветский и советский периоды;
- рассмотреть особенности формирования и развития абхазского национального движения;
- выявить причины и предпосылки грузино-абхазского конфликта 1992 - 1993 гг.;
- исследовать проблему государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии на поствоенной стадии конфликта, оценить роль посредников в процессе грузино-абхазского мирного урегулирования в период с 1993 по 2008 гг.;
- исследовать процесс формирования новой политической реальности после августа 2008 г., отобразив ее влияние на проблему независимости Абхазии;
- проанализировать содержание европейской политики вовлечение без признания и грузинской государственной стратегии вовлечение путем сотрудничества, оценить их воздействие на современное состояние грузино-абхазского конфликта;
- оценить перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Абхазии.
Методологической основой диссертации служат принципы историзма, научной объективности и системности. Согласно принципу историзма, исследуемые явления и процессы рассматриваются в их конкретно-исторической обусловленности, развитии и соотношении с другими явлениями. Принцип научной объективности предполагает анализ грузино-абхазских отношений с точки зрения объективных закономерностей, определяющих их развитие; изучение различных аспектов проблемы независимости Абхазии и грузино-абхазских взаимоотношений в совокупности их положительных и отрицательных сторон; опору на факты в их содержании. Принцип системности, подразумевающий исследование исторических явлений с точки зрения их системной взаимосвязи, позволил из множества аспектов исследуемой проблемы создать комплексное представление проблемы независимости Абхазии.
При решении поставленных задач использовались как общенаучные методы исследования (системный анализ), так и специально-исторические (историко-описательный, историко-сравнительный, метод исторической периодизации и другие). Историко-описательный метод позволил наиболее подробно исследовать процесс становления и развития абхазской государственности, а также охарактеризовать отношение различных международных, региональных организаций (ООН, ЕС, НАТО и др.), государственных структур Грузии, Абхазии, России, США к проблеме политико-правового статуса Абхазии. Историко-сравнительный метод и метод исторической периодизации позволили выделить несколько этапов (периодов) в формировании и развитии абхазского национального движения, выделив в них общее и особенное, проследить произошедшую в нем эволюцию. При анализе поставгустовских реалий применялся метод углубленных интервью.
Источниковая база исследования. Источниковую базу диссертационного исследования составили разнообразные по видам и информативности источники, которые можно классифицировать следующим образом:
1. Документы международно-правового характера - документы Организации Объединенных Наций (ООН) : Доклады Генеральных секретарей ООН о ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта, резолюции Совета Безопасности (СБ) и Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, позволившие изучить внутреннюю динамику грузино-абхазского конфликта сквозь призму миротворческой деятельности ООН. К данной группе также относятся отчеты некоммерческих международных организаций и миссий по расследованию фактов, позволившие оценить состояние прав человека в зоне грузино-абхазского конфликта.
2. Законодательные акты, государственно-правовые и делопроизводственные документы Абхазии и Грузии. К ним относятся Конституции, законодательные акты, постановления, декларации, соглашения, меморандумы и т.д. Абхазского народного совета (АНС), Верховного Совета Грузинской ССР, Верховного Совета Абхазской АССР, Республики Грузия и Республики Абхазия, межгосударственные соглашения и договоры Республики Абхазия (РА) с Российской Федерацией. Их изучение, сопоставление и анализ позволили автору глубже разобраться в проблемах государственно-правовых отношений Грузии и Абхазии в досоветский, советский и постсоветский периоды, рассмотреть виды, формы сотрудничества между РА и РФ на современном этапе. Речи, заявления, обращения государственных и политических деятелей Абхазии и Грузии, отражающие видения двусторонних отношений в советское и постсоветское время, а также на современном этапе позволили оценить остроту противоречий между Грузией и Абхазией.
3. Документы общественно-политических организаций и политических партий Абхазии и Грузии. К ним относятся программные документы общественных объединений и народных фронтов Абхазской АССР и Грузинской ССР. Они позволяют выявить причины эволюции абхазского национального движения в предвоенный период, сделать выводы по мотивам радикализации национальной политики Грузинского государства в середине 1980-х гг.
4.Отдельную группу источников составляют сборники документов, подготовленные как абхазской, так грузинской и российской сторонами. В сборниках - Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии52, Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана(1917-1918гг.), Горская республика(1918 - 1920 гг). Документы и материалы 53 представлены материалы, освещающие историю членства Абхазии и Грузии независимо друг от друга в интеграционные образования, порожденные распадом Российской империи, и документы, отражающие историю создания Абхазского народного совета.
В сборнике Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии, Выпуск II: Народный Форум Абхазии Айдгылара и его союзники 1989 - 1990 гг.54 освещается идеология, теория и практика абхазского национального движения.
Интересным является сборник Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987 - 1993),55 в котором представлены очерки, документы и материалы периодической печати, характеризующие технологии этнической мобилизации, роль политических партий в становлении грузинской государственности, а также этнополитические проблемы Грузии.
В сборнике Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г.Ардзинба56 представлены интервью, письма, заявления и выступления первого президента Абхазии В.Г.Ардзинба. Они позволяют судить об официальной позиции абхазской стороны в процессе поствоенного грузино-абхазского мирного урегулирования, а также о ситуации в Абхазии после окончания грузино-абхазской войны в 1992 - 1993 гг.
Необходимо выделить сборник, изданный на базе Центра Кавказских исследований МГИМО (У) МИД России Ц Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 - 2006 гг57. Составители сборника тематически разбили документы на несколько частей, в которых отражались позиции вовлеченных в конфликт и его урегулирование государств и международных организаций, а именно Абхазии, Грузии, России, ООН, ОБСЕ, СНГ.
Ценным источником информации является периодическая печать, среди которой можно выделить газеты Единение(Айдгылара), Бзыпь, Советская Абхазия, Свободная Грузия, которые содержит личные свидетельства, информационные и аналитические материалы, позволяющие не только осуществить историческую реконструкцию событий прошлого, но и проанализировать важные для Абхазии политические события.
Среди источников личного происхождения можно выделить мемуары Э.А. Шеварднадзе.58 Автор иллюстрирует свое видение причин грузино-абхазского конфликта, оценивает роль России на начальной стадии конфликта и в процессе его урегулирования.
Отдельную подгруппу составляют неопубликованные материалы из личного архива автора, а именно Ц интервью, записанные автором в период работы над темой диссертационного исследования. Так, особую ценность составляют интервью, взятые автором у активистов абхазского национального движения, в частности О.Н.Дамения59, Р.А.Хонелия, 60 записи бесед с главами и членами абхазской делегации на различных этапах переговорного процесса, а именно - С.Р.Джинджолия,61 М.Х.Гвинджия,62 Л.А.Агрба63, которые позволили автору глубже проанализировать историю абхазского национального движения и более детально ознакомиться с официальной позицией абхазской стороны на переговорах.
Для сравнительного анализа официальных и неофициальных подходов к возможным механизмам урегулирования грузино-абхазского конфликта автором была интервьюирована большая группа респондентов, которую составили - сотрудники Министерства иностранных дел Республики Абхазии (РА), Секретарь Совета Безопасности РА - С.З.Лакоба, депутаты Народного Собрания - Парламента РА, Секретарь Общественной палаты РА - Н.Н.Акаба, директор государственного информационного агентства Апсныпресс - М.Гургулия, сотрудники местных неправительственных организаций, эксперты, студенты отделения Международных отношений Абхазского государственного университета
Представленные источники позволяют комплексно исследовать различные аспекты проблемы абхазской независимости и сделать самостоятельные выводы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Проведен комплексный анализ проблемы независимости Абхазии с учетом истории вопроса и современного состояния.
2. Установлено четыре этапа в становлении, развитии и эволюции абхазского национального движения в советский период: первый этап (1937г. - февраль 1947 г.) связан с национальной политикой грузинского руководства в период с 1937 - 1945 гг. Отмечен зарождением в среде научной и творческой интеллигенции и выдвижением к февралю 1947 г. абхазского национального движения; второй этап (апрель 1957 г. - апрель 1967 г.) характеризуется эволюцией требований абхазского национального движения от либеральных (расширение культурных прав) до радикально-политических (пересмотр государственно-правового статуса Абхазской АССР). Обусловлен отсутствием реакции Центрального руководства на события в автономной республике в предшествующие годы; третий этап (декабрь 1977 - 1978 гг.) характеризуется подъемом абхазского национального движения, выступившего за конституционное закрепление права свободного выхода Абхазской АССР из состава Грузинской ССР. Вызван застоем в решении национального вопроса на фоне длительного периода этнической дискриминации; четвертый современный этап (декабрь 1988 - август 1992 г.) связан с мобилизацией этничности в результате провозглашенной в середине 1980-х гг. политики перестройки советской системы и гласности. Обусловлен радикализацией грузинского национализма.
3. Выявлены причины (радикализация национальной идентификации на фоне политики перестройки советской системы и гласности, распад СССР как сдерживающего фактора) и предпосылки (листорическая память абхазского народа, этническая дискриминация) грузино-абхазского конфликта .
4. Исследованы официальные позиции сторон по моделям государственно-правовых отношений в поствоенный период, делается вывод о тесной взаимосвязи неспособности достижения консенсуса по политическим проблемам с изначальной детерминированностью результатов переговорного процесса.
5. На основе анализа теоретических дефиниций и эмпирического состояния проблемы, дается авторское понимание о современном процессе трансформации грузино-абхазского конфликта. Трансформация конфликта - это комплексный механизм, направленный на изменение контекста конфликта, посредством взаимодействия сторон на официальном и неофициальном уровнях, построения и укрепления мер доверия, нивелирование лобраза врага в сознании общества, поиска взаимовыгодных и нейтральных форм сотрудничества, с целью переформулирования и воздействия на проблемы, затрудняющие процесс разрешения конфликта.
6. Доказано, что после августа 2008 г. в абхазском общественно-политическом дискурсе условно сформировалось два подхода по способам урегулирования грузино-абхазского конфликта: официальный, базирующийся на классических методах урегулирования, и неофициальный, определяющий урегулирование как длительный и сложный процесс трансформации конфликта.
7. Выявлено, что признание является международно-правовым актом лишь по форме, по содержанию, же, оно в большей степени носит политический характер и зависит от воли конкретных государств.
Положения, выносимые на защиту:
1. В период с 1917 по 1921 гг. Абхазия являлась суверенным и независимым государством с четко установленными внешними границами. Суверенный статус абхазского государства подтверждается самостоятельным вхождением Абхазии в северокавказские интеграционные объединения, наличием легитимного органа государственной власти - Парламента Абхазского народного совета (АНС), принятием Декларации и Конституции АНС, подписанием с Грузией соглашения от 9 февраля 1918 г., зафиксировавшем внешние границы Абхазии в пределах от р. Ингур до р. Мзымта.
2. С марта 1921 по 1931 гг. Абхазия - Советская Социалистическая Республика (Абхазская ССР), Конституция которой легитимировала суверенитет и территориальную целостность абхазского государства в пределах собственных границ, а также наделила Абхазию правом свободного выхода из состава Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). Включение Абхазской ССР на правах автономии в состав Грузинской ССР в 1931 г. нелегитимно - изменение государственно-правого статуса Абхазии возможно было произвести лишь в рамках ЗСФСР, через которую Абхазия входила в СССР.
3. Абхазское движение было обусловлено национальной политикой Грузии в отношении абхазского народа в советский период. На начальных этапах выражалось в легитимных попытках гласного обсуждения грузино-абхазских взаимоотношений. Радикализация требований абхазского национального движения и его последующая эволюция стали результатом замораживания межнациональных проблем по принципу правильности административного реагирования на фоне длительного периода этнической дискриминации.
4. Грузино-абхазский конфликт 1992- 1993 гг. стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.
5. Поствоенный переговорный процесс 1993 - 2008 гг. не справился с задачей выработки компромиссной модели государственно-правовых отношений между Абхазией и Грузией ввиду: диаметральности позиций сторон по принципиальным вопросам урегулирования; отсутствия политической гибкости; заинтересованности посредников в конкретном исходе переговоров; попытки реставрации советской модели государственно-правовых отношений без учета национальных интересов абхазской стороны; акцентирования внимания на последствиях конфликта в отрыве от анализа его истоков.
6. Признание Абхазии Россией, с одной стороны было вызвано необходимостью устранения очага напряженности на своих южных рубежах и стабилизации ситуации в регионе, с другой - закреплением доминирующей роли России в Закавказье посредством институционализации отношений с Абхазией и Южной Осетией.
7. Европейская стратегия вовлечение без признания и грузинская госстратегия вовлечение путем сотрудничества - поставгустовский подход к решению проблемы независимости Абхазии. Конечной целью обеих стратегий является восстановление территориальной целостности Грузии посредством трансформации (изменения контекста) грузино-абхазского конфликта. Вовлечение Абхазии рассматривается Европейским союзом как механизм сохранения открытых каналов коммуникации и защиты собственных интересов в регионе.
8. Перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта зависят от степени обоюдной заинтересованности сторон в нейтрализации спорных вопросов, скорости преодоления этнической и социальной напряженности между грузинами и абхазами, успешной реализации политики по трансформации конфликта. Перспективы международного признания Абхазии зависят от дипломатической активности Российской Федерации, степени международной конъюнктуры и стратегических интересов государств.
Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальностей ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история). Область исследования - п. 6. Новейшая история ( XX - XXI вв.), п. 8. История цивилизации, стран, народов, регионов, п.13. Власть в истории. История государства и его институтов. Государство и общество. Сфера политики и политических отношений. История политической культуры. Государство, политика и человек, п.16. Международные отношения. Историческая конфликтология. Становление глобальной цивилизации.
Теоретическая и практическая значимость. В диссертации комплексно исследуется проблема независимости Абхазии в истории и политике, заполняется существенный пробел в области этого знания, что определяет теоретическую важность проведенной работы. Практическую значимость исследования обуславливает возможность использования выработанных рекомендаций и результатов исследования органами государственной власти Республики Абхазия, в частности Министерством иностранных дел РА при планировании своих внешнеполитических задач. Результаты исследования будут полезны в образовательном процессе при проведении спецкурсов по новой и новейшей истории Абхазии.
Апробация диссертации. Основные положения и результаты работы были изложены соискателем в выступлениях на пяти международных и одной межвузовской научно-практической конференциях, круглом столе в Институте стран СНГ в марте 2008 г., региональном семинаре Центрально-Европейского Университета. Они также нашли отражение в 9 статьях(общим объемом 2,6 п.л.) в том числе в четырех статьях, опубликованных в журналах Теория и практика общественного развития, Историческая и социально-образовательная мысль, которые включены в список журналов, рекомендованных ВАК. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета.
Структура диссертации построена согласно проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, списка использованных источников и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, обозначены объект и предмет исследования, хронологические рамки, степень изученности проблемы, цели и задачи исследования, методологические принципы и источниковая база, научная новизна, положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость и апробация работы.
В первой главе Ц Исторические основы государственности в контексте проблемы независимости Абхазии осуществляется экскурс в историческое прошлое Абхазии, исследуется проблема политического статуса Абхазии в 1917 - 1931 гг., рассматриваются особенности формирования и развития абхазского национального движения в советский период.
Первый параграф Из истории становления абхазской государственности.
Древнее население Абхазии в I тыс. до н.э., по указаниям античных письменных источников, было представлено союзом гениохских племен, из которого в первых веках нашей эры выделились древнеабхазские племенные объединения санигов, абасгов, апсилов.64 Принятие ими в 30 - 50 гг. VI в. христианства в качестве официальной религии стало катализатором для политической консолидации древнеабхазских племен в единую феодальную народность и способствовало формированию вначале Абхазского (Абасгского) княжества, а затем, в 786 г., независимого Абхазского царства с правящей династией Леонидов. На смену эпохи Леона II, олицетворявшей период становления независимой абхазской государственности к концу X в. пришла эпоха объединенного государства - Царства абхазов и картлийцев 65. В 1239 году начинается распад Царства абхазов и картлийцев, ускорившийся в связи с монгольским нашествием в 1243 - 1245 гг. Распад объединенного государства сопровождался возникновением ряда самостоятельных царств и княжеств, в том числе Абхазского княжества. С XIII - XV вв. Абхазия находилась в сфере влияния генуэзцев,66 а с XVI - XVII вв. под протекторатом султанской Турции, что предоставило абхазским владетельным князям возможность избавиться от вассальной зависимости со стороны мегрельского княжества Сабедиано. Особую значимость в истории независимой государственности Абхазии занимает период правления владетельного князя Келешбея Чачба Шервашидзе. Время его нахождения у власти (80-е годы XVIII в. - 1808 г.), на наш взгляд, можно считать активным этапом абхазского национального развития, в ходе которого народ, то есть группа людей, понимающих друг друга, имеющих общие привычки, традиции и культуру, создает государство и совершенствует его.67 Именно в этот период Абхазия расширила свои политические границы, о чем свидетельствуют карты Российской империи XVIII в.68 В начале XIX в. Абхазское княжество добилось покровительства Российской империи, на это указывает грамота, данная владетелю Абхазии Георгию Шервашидзе императором Александром I 17 февраля 1810 года.69 Примечательно, что Абхазия не лишилась полностью своей государственности с присоединением к России и с 1810 по 1864 гг. сохранила внутреннее самоуправление. Вместе с тем, самостоятельная внешняя политика, как характерный признак состоявшейся государственности в Абхазском княжестве отсутствовал. С 1864 по 1917 гг. Абхазия находилась в подчинении российской царской администрации.
Таким образом, содержание абхазской государственности на протяжении древней, средневековой, новой истории Абхазии менялось, отражая различные формы государственности. Можно выделить два основных этапа в истории независимой государственности Абхазии в эти периоды: независимое Абхазское царство (VIII - XI вв.) и независимое Абхазское княжество (с конца XVIII в. по 1810 гг.).
Второй параграф Проблема политического статуса Абхазии в 1917 Ц 1931 гг.
Февральская революция, ознаменовавшая распад Российской империи в 1917 г., изменила политическую обстановку как в Закавказье в целом, так и в Абхазии в частности. Этот период и для Грузии, и для Абхазии стал этапом образования независимых государств. Так, в мае 1917 г. Абхазия вступила в Союз объединенных горцев Кавказа (СОКГ), а 20 октября 1917 г. стала самостоятельным членом Юго-Восточного Союза казачьих войск, Горцев Кавказа и Вольных народов степей (ЮВС), в котором обладала правом вступать в договоры с другими государствами в качестве субъекта международного права. Интересно, что Грузия никакой связи с данным союзом не имела. Самостоятельное членство Абхазии в северокавказские интеграционные объединения, порожденные распадом Российской империи, свидетельствует о суверенном статусе Абхазии в данный период.
8 ноября 1917 г. съездом абхазского народа был создан легитимный орган государственной власти независимой Абхазии - Абхазский Народный Совет (АНС), принявший Декларацию и Конституцию. 9 февраля 1918 г. между Абхазским Народным Советом и Национальным Советом Грузии было заключено соглашение по вопросу об установлении взаимоотношений между Грузией и Абхазией, которое зафиксировало государственные границы Абхазии в пределах от р. Ингур до р. Мзымта. Мнение о том, что данное соглашение свидетельствовало о предоставлении Абхазии широкой автономии в составе Грузии противоречит самому тексту соглашения, в котором ничего не говорится об автономии, напротив подтверждается суверенитет Абхазии с четко установленными политическими границами. Подтверждением независимого курса Абхазии может служить и пункт 2 данного соглашения, согласно которому формы будущего политического устройства абхазского государства планировалось определить на Учредительном Собрании Абхазии.70
Последующая оккупация Абхазии грузинскими меньшевиками, разгон АНС, имевший место дважды, активное вмешательство грузинского правительства в формирование депутации Народного Совета Абхазии (НСА) являлись незаконным вмешательством во внутренние дела абхазского государства. Утвержденное в дни свержения правительства Грузинской республики (февраль 1921 г.) Положение об автономии Абхазии так и не вступило в силу. Из этого следует, что отношения между Грузией и Абхазией не получили окончательного правового оформления и не связывали их государственно-правовыми обязательствами. Установление Советской власти в Абхазии 4 марта 1921 г. и признание Ревкомом ССР Грузии независимой Социалистической Республики Абхазия означало юридическое воплощение права абхазского народа на самоопределение. Конституция ССР Абхазии от 1925 г. легитимировала суверенитет и территориальную целостность абхазского государства в пределах собственных границ, а также наделила Абхазию правом свободного выхода из состава Закавказской Социалистической Федеративной Советской Республики (ЗСФСР). В связи с этим, включение Абхазской ССР на правах автономии в состав Грузинской ССР в 1931 году в юридическом отношении было нелегитимно - изменение государственно-правого статуса Абхазии возможно было произвести лишь в рамках ЗСФСР, через которую Абхазия входила в СССР.
Третий параграф Особенности формирования и развития абхазского национального движения в советский период.
Понижение статуса Абхазской ССР до статуса автономной республики вкупе с последующей волной политических репрессий (1937 - 1938 гг., 1941-х гг.), сопровождавшихся переселением в районы Абхазии грузинского и мегрельского населения, привели к формированию протестных настроений в абхазском обществе, выражавшихся в народных сходах, письмах - обращениях к Центральному руководству. Абхазское национальное движение прошло четыре стадии в своем развитии: 1) Период с 1937 по 1947 гг. отмечен зарождением в среде научной и творческой интеллигенции абхазского национального движения. Причиной его формирования стала национальная политика грузинского руководства, заключавшаяся в ущемлении прав и свобод не только абхазского народа, но и всего негрузинского населения автономной республики. Основные требования, выдвигавшиеся активистами абхазского движения, были направлены на выравнивание грузинского национального курса в отношении абхазского народа и ликвидацию дискриминационного положения последнего. 2) 1957 г. - конец 1960-х гг. Отличительным признаком второго этапа стало радикальное изменение первоначальных целей абхазского национального движения. Динамичная эволюция требований Ц от социальных до политических Ц могла объясняться отсутствием адекватной реакции и действий со стороны Центрального руководства в целом и грузинского в частности на ситуацию в автономной республике 3) 1977 - 1978 гг. Данный период был отмечен национальным подъемом абхазского движения, отличавшегося сугубо политической и ультимативной тональностью. Он был вызван как длительным периодом этнической дискриминации, сопровождавшейся искусственными попытками решения межнациональных проблем по принципу правильности административного реагирования, так и демографическим дисбалансом в пользу грузин, вызывавшего опасения абхазов возможной ассимиляцией. В связи с этим основное требование движения сводилось к изменению государственного правового статуса Абхазии посредством конституционного закрепления за последней права выхода из ГССР и присоединения к РСФСР. Движение достигло существенных результатов по улучшению социально-экономического и культурного положения автономной республики ; 4) 1988 - 1992 гг. - современный этап абхазского национального движения, совпавший с национальным самоопределением многих союзных республик, в том числе ГССР. Лейтмотивом к действию стала провозглашенная М.С. Горбачевым политика перестройки советской системы и гласности, выплеснувшая на поверхность табуируемый долгие годы национальный вопрос. Данный этап отличался идейно-политической эволюцией абхазского национального движения, основным стержнем которого выступила задача по восстановлению утраченной государственности Абхазии. Мобилизующим механизмом движения выступил Народный Форум Абхазии Айдгылара, сконцентрировавший вокруг себя широкие слои населения - национально-ориентированную интеллигенцию, партийную элиту, рядовых граждан. Отличительной особенностью движения стала самоидентификация политиэтничного населения Абхазии (абхазов, армян, русских, греков) в качестве целостной общности и его идеологическая консолидация вокруг целей и задач абхазского национального движения. Безусловно, абхазы обладали набором национальных интересов, однако они строились на основе этнической толерантности, поэтому не вызвали опасения и объективно воспринимались русскими, греками и армянами. Радикализация грузинской национальной идеологии рассматривалась последними как потенциальная угроза, направленная не только против абхазов, как коренного этноса, но и против них. Поэтому во многом интересы абхазского этноса и других этнических меньшинств совпадали, как на бытовом уровне, так и с точки зрения личной безопасности.
Среди непосредственных причин усиления грузино-абхазской политической конфронтации, принявшей ярко выраженные формы межэтнического конфликта, можно выделить следующие: радикализация национальной идентификации на фоне политики перестройки советской системы и гласности, распад СССР как сдерживающего фактора. В качестве движущих предпосылок выступили - листорическая память абхазского народа, отягощенная длительным периодом этнической дискриминации, а также неспособность сторон на фоне демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения между Грузией и Абхазией.
Вторая глава Переговорный процесс (1993 Ц 2008 гг.) как механизм мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта посвящена анализу государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии на поствоенной стадии конфликта, роли посредников в процессе грузино-аб урегулирования, значимости признания Россией независимости Абхазии, официальным механизмам преодоления поставгустовского кризиса 2008 г.
Первый параграф Проблема государственно-правовых взаимоотношений Абхазии и Грузии в поствоенный период и роль посредников в процессе мирного урегулирования грузино-абхазского конфликта.
Поствоенный переговорный процесс прошел несколько стадий в своем развитии: 1)декабрь 1993 - май 1994 гг. Данный период обозначил главную повестку и содержание последующего процесса мирного урегулирования конфликта. В качестве основных выступали вопросы мира и безопасности в зоне конфликта, а также политико-правовые, гуманитарные и социально-экономические аспекты. На данном этапе переговоров конечный результат урегулирования не был заранее детерминирован, что позволило сторонам добиться заключения взаимовыгодных договоренностей по вопросам безопасности (Московское соглашение о прекращении огня и разъединении сил от 14 мая 1994 г.) и государственно-правовых отношений (Заявления о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта от 4 апреля 1994 г.) между Грузией и Абхазией. Заложенная правовая база открывала перспективы для конструктивного диалога сторон в будущем. 2) С 1995 г. начался новый этап грузино-абхазского переговорного процесса (1995 - 1997 гг.), существенно отличавшийся от предыдущего (декабрь 1993 - май 1994 гг.) Женевского формата урегулирования и характеризовавшийся выработкой различных моделей государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией. Отличительной его особенностью стало отсутствие оптимального и компромиссного подхода посредников на пути к удовлетворению интересов сторон. Деятельность посредников исходила из безусловной поддержки позиций одной из сторон конфликта, а именно Грузии. Интересы абхазской стороны должны были уместиться в рамках территориальной целостности грузинского государства. Так, к примеру, наряду с заявлениями о том, что ООН не пытается навязать или диктовать сторонам какое-либо конкретное решение конфликта, во всех резолюциях Совета Безопасности ООН, начиная с января 1995 г. содержались рекомендации исключительно к абхазской стороне достичь без дальнейших проволочек существенного прогресса на пути к всеобъемлющему политическому урегулированию в строгом соответствии с принципами территориальной целостности Грузии.71 Инструментом политического давления на Абхазию стал и введенный в январе 1996 г. Советом глав государств (СГГ) СНГ режим экономических санкций. В результате данный этап переговоров не достиг существенного прогресса Ц абхазская сторона отклонила предлагавшуюся по аналогии с советской федеративную модель государственно-правовых отношений между Грузией и Абхазией, которые строились не на добровольных, а принудительных началах. 3) 1997 - 1999 гг. - был связан с выработкой механизмов по укреплению мер доверия между Абхазией и Грузией. Причиной тому послужило ухудшение переговорной ситуации в связи с Гальскими событиями 1998 г. Основная цель данного этапа, на наш взгляд, сводилась к попыткам переформатирования переговорного процесса, ввиду его узкой идеологической направленности и необходимости расширения площадки обсуждения грузино-абхазского конфликта. Фундамент урегулирования предполагалось заложить на двухступенчатой основе: диалог на официальном уровне, чтобы создать благоприятные условия для большего взаимодействия с обществом и диалог с абхазским гражданским сектором с целью продвижения выработанных международным сообществом моделей и проектов урегулирования; 4) 1999 - 2008 гг. - изменение контекста переговоров и сужение возможностей для выработки решений , ввиду принятия Республикой Абхазия 3 октября 1999 г. Акта о государственной независимости. Данный этап характеризуется динамичной трансформацией позиции России в отношении Абхазии, что могло объясняться сменой власти в РФ в 1999 г. и ухудшением российско-грузинских отношений в связи с событиями в Панкисском ущелье в 1999г. В результате абхазская сторона приобретает в лице России влиятельного лоббиста ее интересов в регионе. Так, в марте 2008 г. РФ выходит из режима санкций. С 2006 г. наблюдалась обратная динамика в переговорах, они фактически зашли в тупик. Позиции сторон были не только различны, но и находились в высшей степени отдаленности друг от друга.
Второй параграф Признание Россией независимости Абхазии и Женевские дискуссии по стабильности и безопасности в Закавказье как попытка преодоления поставгустовского кризиса 2008 года
Августовская война 2008 г. и последовавшее за ней признание Российской Федерацией независимости Абхазии явились переломным этапом в истории государственности республики. Признание Россией независимости Абхазии и Южной Осетии могло объясняться назревшей необходимостью официального оформления отношений РФ с республиками для последующей институционализации доминирующей позиции на Южном Кавказе и создания прочной системы безопасности и стабильности на своих южных рубежах. Вместе с тем, оно явилось не спланированным поводом и использованием Косовского прецедента, а обоснованной ответной реакцией на военную агрессию Грузии против Южной Осетии в августе 2008 г.
Августовские события активизировали миротворческую деятельность Европейского союза в регионе. Именно под эгидой и при активной участии Франции с одной стороны, Российской Федерацией с другой, 12 августа 2008 года состоялось подписание совместно выработанного Плана Медведева-Саркози по стабилизации ситуации в регионе, один из пунктов которого зафиксировал необходимость обеспечения безопасности в регионе. Несмотря на отсутствие продвижения по ключевым вопросам переговоров - Соглашению о неприменении силы и проблеме беженцев, абхазская сторона в целом считает Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье эффективным механизмом фиксации изменившейся политической реальности в регионе.72 Международные консультации способствуют укреплению позиции Абхазии как государства, с которым приходится считаться ввиду невозможности одностороннего решения грузино-абхазского конфликта.
Третья глава Новая политическая реальность после событий августа 2008 г. и ее влияние на проблему независимости Абхазии посвящена анализу содержания поставгустовской политики непризнания и вовлечения и ее воздействия на изменение контекста грузино-абхазского конфликта, перспективам разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Республики Абхазия.
Первый параграф Содержание политики непризнания и вовлечения и ее воздействие на изменение контекста грузино-абхазского конфликта.
После августа 2008 г. сформировались новые теоретические и практические подходы к проблеме независимости Абхазии и механизмам урегулирования грузино-абхазского конфликта. Содержание европейской политики непризнания базируется на практической реализации стратегии вовлечение без признания, строящейся по принципу не признавать, но взаимодействовать. ЕВ ее основе две поддерживающие друг друга опоры: приверженность Европейского союза идее территориальной целостности Грузии в рамках признанных международным сообществом границ, с одной стороны, и заинтересованность во взаимодействии с Абхазией и Южной Осетией, с другой.73 Конечной целью европейской стратегии вовлечение без признания и грузинской государственной стратегии вовлечение путем сотрудничества является восстановление территориальной целостности Грузии, посредством использования мягкой силы для трансформации (изменения контекста) грузино-абхазского конфликта.
В результате проведенного автором качественного опроса респондентов в данном параграфе доказывается, что после августа 2008 г. в абхазском общественно-политическом дискурсе условно сформировалось два подхода по способам урегулирования грузино-абхазского конфликта: 1)официальный, базирующийся на классических методах урегулирования; 2) неофициальный, определяющий урегулирование как длительный и сложный процесс трансформации конфликта.
Второй параграф Перспективы разрешения грузино-абхазского конфликта и международного признания Республики Абхазия.
В настоящее время в официальных подходах как грузинской, так и абхазской сторон наблюдается полное отсутствие жизнеспособных методов разрешения конфликта. Кроме того, вызывает сомнение решительная готовность сторон к двустороннему доверительному и взаимовыгодному сотрудничеству. Трудноразрешимость грузино-абхазского конфликта во многом может объясняться тем, что он относится к так называемым конфликтам идентичности, связанных с проблемой самоидентификации, строящейся преимущественно на этнической основе, где речь идет не столько об интересах в чистом виде, столько о ценностных установках сторон. В целом перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта зависят от степени обоюдной заинтересованности сторон в нейтрализации спорных вопросов, скорости преодоления этнической и социальной напряженности между грузинами и абхазами, успешной реализации политики по трансформации конфликта.
Перспективы международного признания Абхазии напрямую зависят от степени международной конъюнктуры и стратегических интересов государств. В связи с чем, можно сделать вывод о том, что признание является международно-правовым актом лишь по форме, по содержанию же оно в большей степени носит политический характер и зависит от воли конкретных государств.
Заключение. В результате проведенного комплексного исследования проблемы независимости Абхазии в истории и политике были сделаны обобщающие выводы и получены следующие научные результаты:
1. Консолидация полиэтничного населения Абхазии в предвоенный период вокруг идеологии абхазского национального движения была вызвана радикализацией национальной политики грузинского государства, которая воспринималась этническими меньшинствами в качестве потенциальной угрозы, направленной не только против абхазов как коренного этноса, но и против них.
2. Парадокс грузинского национально-освободительного движения заключался в том, что, стремясь к полной свободе и независимости, его лидеры отказывали в этом праве абхазскому народу.
3. Грузино-абхазский конфликт стал результатом неспособности сторон в условиях демонтажа советской системы и этнической мобилизации институционализировать государственно-правовые отношения.
4. Поствоенный переговорный процесс 1993 - 2008 гг. в отсутствие рационального и компромиссного подхода к политическому урегулированию был ориентирован на достижение заранее детерминированного результата посредством стратегии принуждения.
5. В настоящее время Женевские дискуссии по безопасности и стабильности в Закавказье - единственная международная площадка и канал официальной политической коммуникации Абхазии с мировым сообществом. Данное обстоятельство в условиях частичного признания придает абхазской стороне большую легитимность, меняя общую тональность западных подходов к проблеме независимости Абхазии.
6. Решение проблемы беженцев требует формирования новых механизмов и подходов, среди которых можно выделить следующие: 1) осуществление при поддержке УВКБ процесса регистрации, верификации и профилизации грузинских беженцев в целях формирования информационной базы лиц: а) уже вернувшихся на территорию Абхазии; б) не подпадающих под определение беженцы; в) нежелательных для возвращения в Абхазию (военных преступников); г) готовых и желающих вернуться в суверенное государство - Республику Абхазия; д) желающих натурализоваться на территории Грузии; 2) в целях содействия добровольного возвращения предоставление беженцам объективной информации о существующих условиях в стране прежнего проживания (Республики Абхазия); 3) создание условий для интеграции и социальной адаптации на территории государства нынешнего пребывания(Республики Грузия) беженцев, не желающих вернуться в места их прежнего проживания; 5)всеобъемлющий независимый анализ мнения населения Абхазии по вопросу возвращения грузинских беженцев; 6)допущение абхазской стороны ко всем политическим площадкам, на которых обсуждается данная проблема.
7. В течение двух десятилетий, прошедших со дня начала грузино-абхазского конфликта, сам конфликт и проблема независимости Абхазии претерпели значительные изменения, подверглась существенной эволюции позиция международного сообщества: абсолютное отрицание права абхазского народа на самоопределение постепенно сменилось на переосмысление и переоценку проблемы независимости Абхазии. В результате это привело к полному и частичному демонтажу старых подходов, а именно: признанию политического статуса Республики Абхазия отдельными государствами с одной стороны и становлению европейской проактивной политики непризнания, но взаимодействия и вовлечения последней с другой.
8. Движущей силой процесса международной легитимации политического статуса Абхазии с августа 2008 г. является Российская Федерация.
9. Поставгустовский подход Грузии к решению лабхазской проблемы и восстановлению территориальной целостности заключается в использовании мягкой силы для вовлечения Абхазии в конституционное пространство Грузии.
10. Несмотря на заявления международных миротворческих организаций о деполитизации их деятельности и удаленности от политических процессов, гуманитарная деятельность международных неправительственных организаций (МНПО) мягко экстраполируется на политические аспекты конфликта, способствуя его трансформации. Результатом может стать переформатирование официального переговорного процесса в будущем.
11. Только посредством приверженности и следования общемировым ценностям и стандартам, а также внутреннего устойчивого, стабильного и динамичного развития Республика Абхазия сможет претендовать на международную легитимацию права абхазского народа на самоопределение.
Основные положения диссертации изложены в следующих работах автора:
Статьи, опубликованные в изданиях, включенных в список ВАК:
1.Зухба, М.И. К проблеме возвращения грузинских беженцев (взгляд из Абхазии) / М.И. Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2011. № 3. Шифр Информрегистра: 0421100093\0232. - Режим доступа: (0,3 п.л.).
2.Зухба, М.И. К проблеме политического статуса Абхазии в 1917 - 1921 гг./ М.И. Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2011. №6. Шифр Информрегистра: 0421100093\0464. - Режим доступа: (0,4 п.л.).
3.Зухба, М.И. К особенностям формирования национально-освободительной борьбы абхазского народа за независимость (1931 - 1989 гг.) / М.И.Зухба // Теория и практика общественного развития. [Электронный ресурс]. 2012. № 1. Шифр Информрегистра : 0421200093\0047. Ц Режим доступа: (0,3 п.л.)
4. Зухба, М.И. К проблеме независимости Абхазии: от исторического прошлого к настоящему / М.И.Зухба // Историческая и социально-образовательная мысль. - Краснодар, 2012. Ц № 3(13). С. 27-30 (0,5 п.л.).
Статьи в научных изданиях:
5. Зухба, М.И. Политическая оценка грузино-абхазского конфликта / М.И. Зухба // Абхазия на пути к независимости : экономика, наука, политическая и правовая системы. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2007. - С. 162-165(0,2п.л.).
6. Зухба, М.И. Абхазская независимость: история и современность / М.И.Зухба // От самоопределения к международному признанию : Абхазия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия. Материалы международной научно-практической конференции. - Тирасполь, 2008. - С. 88-95 (0,4 п.л.).
7. Зухба, М.И. Исторические, политико-правовые и экономические основы государственности Абхазии / М.И. Зухба // Языковой суверенитет в контексте политической субъектности самоопределившихся государств. Материалы международной научно-практической конференции. - Тирасполь, 2010. - С. 7 -9 (0,1 п.л.).
8. Зухба, М.И. Перспективы урегулирования грузино-абхазского конфликта / М.И .Зухба // Актуальные вопросы современной науки : материалы III международной научно-практической конференции (25 июня 2012 г.). - Краснодар, 2012. - С. 149-152 (0,2 п.л.).
9. Зухба, М.И. Поставгустовская реальность и перспективы международного признания Республики Абхазия / М.И.Зухба // Современная наука : тенденции развития. Материалы II Международной научно-практической конференции (30 июля 2012 г.). - Краснодар, 2012. - С. 15-19 (0,2 п.л.).
1 Кудрявцев К. Сборник материалов по истории Абхазии. Сухум, 1992.
2 Басария С.П. Абхазия в географическом, этнографическом и экономическом отношении. Сухум-Кале, 1923.
3 Ашхацава С.М. Пути развития абхазской истории. Сухум, 1925
4 Гулия Д. И.История Абхазии. Тифлис, 1925.
5 Фадеев А.В. Краткий очерк истории Абхазии ( С древнейших времен до крестьянской реформы 1870 года) . Сухум, 1934.
6 Антелава И. Очерки истории Абхазии XVII - XVIII вв. Сухуми, 1949.
7 Ингороква П.И. Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI века. Тбилиси, 1949.
8Анчабадзе З. В. Вопросы истории Абхазии в книге П.Ингороква Георгий Мерчуле - грузинский писатель XI века //Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. XXVII.
9 Бердзенишвили Н.З. Новые данные о палеолите Абхазии // Труды Абхазского института языка, литературы и истории им. Д.И.Гулия АН Грузинской ССР. Сухуми, 1956. Т. XXVI.
10 Анчабадзе З.В. История и культура средневековой Абхазии. М., 1964; Его же. Очерки этнической истории абхазского народа. Сухуми, 1976.
11 История Абхазской АССР (1917 - 1937). Сухуми, 1983.
12 Инал-ипа Ш.Д. Ступени к исторической действительности (об этнической ситуации в Абхазии в XV - нач.XX вв.). Сухум, 1992.
13 Там же
14 Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История Абхазии. С древнейших времен до наших дней. Сухум, 2007.
15Абхазы / отв. ред. Ю.Д.Анчабадзе, Ю.Г. Аргун. М., 2007.
16 Воробьев Н.О. О неосновательности приязаний Грузии на Сухумский округ (Абхазию). Ростов н/Д, 1919.
17 Сагария Б.Е. Национально-государственное строительство в Абхазии, 1921 - 1931. Сухуми, 1970.
18 Лакоба С. Очерки политической истории Абхазии. Сухум, 1990.
19 Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Правовые основы государственности и суверенитета. М., 2004.
20 Ачугба. К обоснованию государственной независимости Абхазии. Сухум, 2002.
21 Дзапшба Ф.З. Суверенитет Абхазии:историко-правовое обоснование. Саратов 1995.
22 Ментешашвили. А. М. Из истории взаимоотношений грузинского, абхазского и осетинского народов( 1918 - 1921 гг.). Тбилиси, 1990.
23 Тоизде Л. К вопросу о политическом статусе Абхазии.(страницы истории 1921-1931). Тбилиси, 1992.
24 Гамахария Д., Чания Б. Оккупация Абхазии: мифы и реальность? // Свободная Грузия (1 - 3 мая) 1991.
25 Ментешашвили А., Сургуладзе А. Только факты и документы// Литературная Грузия. 1989. № 11.
26 Шнирельман В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003.
27Малышева Д. Конфликты вблизи южных рубежей России./ Межэтнические отношения и конфликты в постсоветских государствах. Ежегодный доклад, 2000 /под ред.В.А. Тишкова, Е.И. Филлиповой. М., 2001.
28 Акаба Н.Н. О некоторых популярных мифах //Аспекты грузино-абхазского конфликта. Сухум, 1999. Т.2.
29 Лежава Г.П. Между Грузией и Россией : Исторические корни и современные факторы абхазо-грузинского конфликта(XIX - XX вв). М., 1997; Его же. Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987 - 1993 гг.). Автор-состав. Г.П. Лежава /под ред. М.Н.Губогло. М.:ЦИМО, 2000.
30 Коппитерс Б. Корни конфликта // Проблема суверенитета: грузино-абхазский процесс мирного урегулирования (Accord). М., 2000.; Его же. Федерализм и конфликт на Кавказе. М., 2002. №2.
31 Нодия Г. Конфликт в Абхазии: национальные проекты и политические обстоятельства.//.Грузины и абхазы. Путь к примирению./общ.ред.: Б.Коппитерс, Г.Нодия, Ю.Анчабадзе. М.: изд-во Весь мир, 1998.
32 Жоржолиани Г. Исторические и политические корни конфликта в Абхазии/Грузия. Тбилиси, 2000.
33 Барбарян К.Б. Исторические предпосылки генезиса этнополитических конфликтов в Закавказье. URL: http://www.pvlast.ru/archive/index.325.php (дата обращения :27.04.2011).
34 Маркедонов С. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван, 2012
35 Шамба С.М.Переговорный процесс - надежды и разочарования/ Документы (Министерство иностранных дел Республики Абхазия). URL: (дата обращения: 24.09.2011).
36 Пэ О., Ремакль Э. Политика ООН и СБСЕ в Закавказье. // Спорные границы на КавказеЕ
37 Студеникин А.Л. Внешняя политика Республики Абхазия в период построения независимого государства.: дис. Е канд .ист. наук : 07.00.02. Сухум, 2002.
38 Хинтба И. Основные этапы переговорного процесса (1992-2008): эволюция подходов и анализ результатов //Трансформация грузино-абхазского конфликта: переосмысление парадигмы. Сухум, 2011.
39 Чирикба В. Грузия и Абхазия: предложения к конституционной модели. //Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии /общ.ред. Б.Коппитерс, Д.Дарчиашвили, Н.Акаба. М.: Весь мир, 1999.
40 Дарчиашвили Д. Швейцарский федерализм: уроки для грузино-абхазских взаимоотношений. // Практика федерализмаЕ
41 Хаиндрава И. Конфликт в Абхазии и возможный путь его урегулирования //Практика федерализмаЕ
42 Васильева О.В. Российский фактор во внешней политике Грузии, 1990 - 1995 гг.: автореф. дис. Е канд. ист. наук. М., 1997.
43 Данилов Д. Россия в Закавказье: в поисках международной легитимации. //Спорные границы на Кавказе/под ред. Б. Коппитерса. М.:Весь мир, 1996; Его же. Роль России // Проблема суверенитетаЕ
44 Тренин Д. Интересы безопасности и политика России в Кавказском регионе. .//Спорные границы на КавказеЕ
45 Пряхин Ф. Ф. Роль России в урегулировании региональных конфликтов на постсоветском пространстве. URL:http: //www.rami.ru/publications/convent/pryahin.rtf (дата обращения : 13.10.2011).
46 Язькова А.А. Конфликт Москва - Тбилиси.
47 Зверев А. Этнические конфликты на Кавказе, 1988-1994 .//Спорные границы
48 Авидзба А.Ф. Отечественная война в Абхазии (1992 Ц1993 гг.). По материалам периодической печати. : дис. Еканд.ист. наук: 07.00.02. Сухум, 2009.
49 Жуков А.А. Политика Российской Федерации в грузино-абхазском конфликте (1992 - 2008).: автореф. дис. Е канд.ист.наук : 07.00.02. Краснодар, 2010.
50Арбатов А. Международная безопасность после Кавказского кризиса (доклад, представленный на заседании Ученого совета ИМЭМО РАН) // Мировая экономика и международные отношения. М., 2009, №4; Цыганков П.А. После Кавказского кризиса: мировой порядок и внешняя политика России // Вестник Московского Университета. М., 2009. №1; Дзидзоев В. Пятидневная война на Южном Кавказе. URL: http://www.darial-online.ru/2011_6/dzidzoev.shtml (дата обращения: 10.05.2012) ; Силаев Н.Ю. Российско-грузинское примирение :конструктивный скепсис // Аналитические доклады. М. : МГИМО. Вып. 3(27) июнь 2011.
51Чарап С., Вельт К. План первоочередных шагов по преодолению последствий грузинских конфликтов //Аналитические доклады.М. :МГИМО. Вып. 3(27) июнь 2011; Charap S., Welt C. A more proactive U.S. approach to the Georgia conflicts. Center for American Progress. February 2011.; Mitchell L., Cooley A. After the August war: a new strategy for U.S. engagement with Georgia //The Harriman Review. Vol.17,numbers 3- 4. May 2010; Кварчелия Л. Грузинская политика в отношении Абхаии: стратегия или тактика? //Деизоляция Абхазии / International Alert. 2011. апрель. URL : http://www.international-alert.org/sites/default/files/publications/201104DeisolationAbkhaziaRU.pdf ( дата обращения :27.09.2011).
52 Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919.
53 Союз объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана(1917-1918гг.), Горская республика(1918 - 1920 гг). Документы и материалы. Махачкала, 1994.
54 Абхазский узел: документы и материалы по этническому конфликту в Абхазии, Выпуск II: Народный Форум Абхазии Айдгылара и его союзники 1989 - 1990 гг . /Состав. и отв..ред. М.Ю. Чумалов. М., 1995.
55 Технологии этнической мобилизации. Из истории становления грузинской государственности (1987 - 1993гг.). Сборник. / автор-состав. Г.П. Лежава, под ред. М.Н. Губогло. М., 2000.
56 Мы шли на смерть, чтобы жить. Сборник интервью и выступлений В.Г.Ардзинба. Сухум, 2011.
57Конфликты в Абхазии и Южной Осетии: документы 1989 - 2006 гг./составление и комментарии М.А.Волхонский, В.А. Захаров, Н.Ю.Силаев. М.:НП ИД Русская панорама. 2008.
58 Шеварднадзе Э.А. Когда рухнул железный занавес Встречи и воспоминания. М., 2009
59 Интервью автора с Дамения О.Н., к.ф.н, директором Центра стратегических исследований при президенте Республики Абхазия от 09.05. 2011. Личный архив автора.
60Интервью автора с к.и.н., зав.кафедрой истории и теории международных отношений Абхазского государственного университета Хонелия Р.А. от 10.05. 2011. Личный архив автора.
61Интервью автора с Джинджолия С. директором филиала фонда развития Институт Евразийских исследований от 10.11. 2011. Личный архив автора.
62Интервью автора с .Гвинджия М.Х. , министром иностранных дел РА (с февраля 2010 по октябрь 2011) от 08.10.2010). Личный архив автора .
63 Интервью автора с Агрба Л.А., представителем абхазской стороны во второй рабочей группе Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, начальником Международного отдела МИД РА (с 2008 - 2012 гг.) от 12.10.2010. Личный архив автора.
64 Бгажба О.Х., Лакоба С.З. История АбхазииЕ.. С. 11
65 Амичба Г. А. Сообщения средневековых грузинских письменных источников об Абхазии. Сухуми, 1986.
66 Анчабадзе З.В. Из истории средневековой Абхазии ... С. 484.
67 Нация и государство.(Современные зарубежные исследования) // Зарубежная политическая наука(методология, обучение, анализ политических процессов). РАИ.: М., 1994. С. 95.
68Шанава А.Б. Абхазское княжество в XVII - XIX веках. URL : http://apsnyteka.narod2.ru/sh/abhazskoe_knyazhestvo_v_xvii-xix_vekah_/ (дата обращения: 13.05.2012).
69 Шамба Т.М., Непрошин А.Ю. Абхазия: правовые основы государственностиЕ С.64 - 65
70 Абхазия - документы и материалы (1917 - 1921 гг.) / Состав. Р.Х. Гожба. Сухум, 2009.
71 Резолюции Совета Безопасности ООН от 12 января 1995 г. (S/RES/971), 12 мая 1995 г. (S/RES/993), 12 января 1996 г. (S/RES/1036), 12 июля 1996 г. (S/RES/1065), 30 января 1997 г. (S/RES/1096).
72Интервью автора с Агрба Л.А. представителем абхазской стороны во второй рабочей группе Женевских дискуссий по безопасности и стабильности в Закавказье, начальником Международного отдела МИД РА (с 2008 - 2012 гг.) от 12.10.2010. Личный архив автора.
73Семнеби П. Южный Кавказ в поисках общей идентичности: укрепление доверия и урегулирование конфликтов. URL: http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=289&sphrase_id=125366(дата обращения:15.06.2012)
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории