Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству  

На правах рукописи

Ганькин Александр Владимирович

ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СМЕШАННЫХ

И ПОУКОСНЫХ ПОСЕВОВ В ОРОШАЕМЫХ

КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХ ЗАВОЛЖЬЯ

Специальность : 06.01.09 - растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

Саратов 2009

Работа выполнена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова.

Официальные оппоненты:	доктор сельскохозяйственных наук, профессор Кшникаткина Анна Николаевна,
	доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шадских Владимир Александрович,
	доктор сельскохозяйственных наук ысенко Юрий Николаевич
Ведущая организация  -	ФГНУ НИИСХ Юго-Востока

Защита состоится л_____________2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.053.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА.

Автореферат разослан л_____ ______________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор  В.А. Гущина

 

Общая характеристика работы

Актуальность. Увеличение производства кормов, в том числе фуражного зерна, сена, силоса и зеленой массы, и улучшение их качества является решающим условием эффективного использования пашни, резкого повышения продуктивности животноводства и увеличения продовольственных ресурсов во всех регионах России. Корма должны составлять до 75 % продукции земледелия.

Очень остро стоит проблема высокоэнергетических и высокобелковых кормов. Средняя обеспеченность кормовой единицы протеином составляет только 75-80 г вместо необходимых 110 г, что приводит к перерасходу кормов на единицу продукции на 20-30 %.

Главным источником кормового белка для животноводства остаются растительные корма. Их удельный вес в общем балансе белка сейчас составляет 94-95 %, из которых примерно 70 % приходится на зернофуражные и другие кормовые культуры, возделываемые на пашне, а 30а% - на корма, используемые с сенокосов и пастбищ. Важнейшим условием ликвидации дефицита белка и доведения содержания сырого протеина до 13-14 %, а обменной энергии до 10-11 МДж на 1 кг сухого корма является повышение качества объемистых кормов (сена, силоса и сенажа). Для этого необходимы структурная перестройка отрасли, усиление интенсивных факторов развития полевого и лугового кормопроизводства за счет разработки и внедрения новых агротехнологий.

Проблема растительного белка должна решаться за счет совершенствования видового и сортового состава кормовых культур с повышенной азотфиксацией, с КПД ФАР не менее 2-3 %, обеспечивающих получение не менее 1,5-2,0 т белка с 1 га в сочетании с ресурсоэкономичными и экологически чистыми технологиями возделывания.

Поволжье расположено в степной и сухостепной зонах России, где преобладающими являются виды степной растительности с низкой кормовой продуктивностью вследствие острого дефицита влаги. Стабильная кормовая база здесь может быть создана только за счет культивирования высокопродуктивных однолетних и многолетних растений, способных интенсивно использовать солнечную энергию, особенно при орошении.

Орошаемые земли - важнейший резерв повышения производства кормов в стране. Интенсификация кормопроизводства является условием эффективного использования орошаемой пашни. В структуре посевных площадей на поливных землях кормовые культуры должны занимать до 80 %. Кормопроизводство на орошаемых землях во многом зависит от подбора культур, отзывчивых на интенсивные технологии.

Важное место в орошаемых севооборотах приобретают уплотненные посевы, как во времени (озимые, ранневесенние, поукосные, пожнивные и др.), так и в пространстве (смешанные и совместные).

Для более эффективного использования орошаемых земель необходимо подобрать наиболее продуктивные кормовые культуры для одновидовых и смешанных посевов и выращивать их по интенсивной технологии.

В засушливой степи Поволжья наиболее сложным является производство зеленых кормов. Их выращивание должно обеспечивать бесперебойное снабжение животных в весенне-летне-осеннее время и создавать устойчивую сырьевую базу для производства сенажа, сена, силоса.

Дальнейшее увеличение производства кормов на орошаемых землях в основном должно идти за счет подбора наиболее продуктивных культур и сортов для одновидовых и смешанных посевов при выращивании двух урожаев в год и совершенствования технологии возделывания кормовых культур, а также за счет расширения посевов бобовых растений и многолетних трав.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является теоретическое обоснование повышения продуктивности ирригационного агроландшафта с учетом требований экологического закона необходимого разнообразия, использования беззатратных и малозатратных приемов оптимизации структуры посевных площадей и совершенствования мелиоративных севооборотов, подбора компонентов для уплотнения посевов и разработки элементов интенсивной технологии одновидовых, смешанных, поукосных и пожнивных посевов кормовых культур при орошении.

В задачи исследований входило:

• теоретическое обоснование степени использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании различных культур в одновидовых и смешанных посевах;
• изучение роста, развития и динамики формирования биомассы однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и многокомпонентных смешанных агрофитоценозах;
• выявление особенности фотосинтеза в чистых одновидовых и смешанных многокомпонентных посевах однолетних кормовых культур и многолетних трав при различных видах уплотнения;
• проведение сравнительной оценки продуктивности основных кормовых культур, качества корма, сроков его поступления в одновидовых и смешанных посевах;
• обоснование необходимости использования смешанного уплотнения в качестве покровного посева многолетних трав на примере люцерны;
• оценка роли покровных культур и нормы высева в формировании продуктивного агрофитоценоза многолетних трав;
• определение эффективности использования поливной воды смешанными и одновидовыми посевами однолетних культур и многолетних трав при различных видах уплотнения;
• разработка и внедрение в производство зеленого конвейера, обеспечивающего бесперебойное снабжение животных зелеными высокобелковыми кормами, начиная с весны и до глубокой осени;
• выявление наиболее продуктивных мелиоративных севооборотов с различным насыщением уплотненных посевов, многолетних трав и их оптимальное сочетание;
• энергетическая и экономическая оценка возделывания орошаемых однолетних культур и многолетних трав в одновидовых и уплотненных агрофитоценозах в Заволжье.

Научная новизна исследований. В Заволжье в условиях орошения дано теоретическое обоснование возможности и необходимости насыщения севооборотов уплотненными посевами, а также установлено влияние уплотненных смешанных двух- и трехкомпонентных посевов однолетних культур и многолетних злаковых и бобовых трав весеннего и поукосного сроков сева на рост, развитие и фотосинтез растений, на продуктивность кормового севооборота, на качество кормов и на эффективность использования культурами поливной воды.

Разработаны наиболее эффективные мелиоративные севообороты, позволяющие обеспечивать бесперебойное снабжение животных зелеными кормами и высокую эффективность использования поливной воды.

Дано теоретическое обоснование и показана возможность использования смешанного уплотнения в качестве покровных посевов люцерны. Проведена оценка покровных культур и установлена их оптимальная норма высева для формирования высокопродуктивного агрофитоценоза многолетних трав.

Практическая значимость работы сводится к конкретным рекомендациям по составлению двух- и трехкомпонентных смешанных посевов с целью формирования высокопродуктивных уплотненных агрофитоценозов. Сочетание различных видов уплотнения (смешанных, озимых, ранневесенних и поукосных посевов) позволило обеспечить производство зеленых кормов с ранней весны до глубокой осени.

Для стабилизации производства кормов в ирригационном агроландшафте предлагается использовать кормовой севооборот, насыщенный различными уплотненными посевами, сочетающими уплотнение в пространстве и во времени.

Даны рекомендации по интенсивному использованию смешанного уплотнения во времени и в пространстве при покровном посеве люцерны. Рекомендованы наилучшие покровные культуры, оптимальные нормы высева люцерны и эффективные режимы орошения.

Основные положения, выносимые на защиту:

• степень использования агроклиматических ресурсов Поволжья при возделывании уплотненных посевов;
• оптимальное сочетание компонентов в смешанных посевах озимого, ранневесеннего и поукосного уплотнения кормовых культур при орошении;
• закономерность роста, развития и формирования урожая зеленой массы при различных видах уплотнения;
• преимущество смешанных посевов по сравнению с одновидовыми в продуктивности, качестве кормов и эффективности использования поливной воды.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях (Москва, Владикавказ, Саратов, Пенза, 2003Ц2008 гг.), на региональных и внутривузовских научных конференциях (Саратов, Пенза, Волгоград, 1990-2008 гг.).

Публикации в печати. По материалам диссертации опубликовано 67 печатных работ, в том числе 10 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Реализация результатов исследований. Разработки внедрены в хозяйствах Марксовского и Энгельсского районов Саратовской области на площади 2130 га. Материалы диссертации широко используются в учебном процессе ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 321 странице компьютерного текста, содержит 117 таблиц, 14 рисунков. Список литературы включает в себя 469 источников, в том числе 15 на иностранных языках.

Условия, схема опыта и методика исследований

Экспериментальная работа выполнялась в 1988-2003 гг. на полях АО Новое Энгельсского района Саратовской области и ОПХ ВолжНИИГиМ. Почвы - темно-каштановые малогумусные. В пахотном слое содержание гумуса - 3 % с постепенным снижением в ниженлежащих горизонтах. По гранулометрическому составу почвы - среднесуглинистые среднемощные (содержание частиц физической глины в пахотном слое - 33,72-40,3 %). Обеспеченность подвижным фосфором средняя, обменным калием - высокая для всех культур.

За период проведения опытов влажными были 2 года (1990 и 1993 гг.); средневлажными - 3 года (1989, 1994 и 1998 гг.); среднезасушливыми - 7 лет (1988, 1991, 1992, 1996, 2000, 2001 и 2003 гг.); 4 года - острозасушливыми (1995, 1997, 1999 и 2002 гг.).

При изучении уплотненных посевов была принята классификация А.М. Гаврилова (1965, 1975), которая учитывала уплотнение во времени, на территории (в пространстве) и смешанное уплотнение (во времени и в пространстве).

Для условий орошения Заволжья изучались следующие перспективные и контрольные варианты в опытах.

Опыт 1. Схема опыта включала в себя варианты смешанных и одновидовых посевов в семипольном прифермском кормовом севообороте, насыщенном поукосными культурами.

Смешанные ранневесенние посевы изучали в сравнении с одновидовыми посевами суданской травы, озимой ржи и кукурузы по следующей схеме:

1. Озимая рожь на зеленый корм (100 %) - контроль;

2. Овес (75 %) + горох (75 %);

3. Овес (75 %) + горох (50 %) + подсолнечник (25 %);

4. Суданская трава (100 %) + подсолнечник (25 %) + ячмень (25 %);

5. Суданская трава (100 %);

6. Кукуруза (100 %).

Соотношение компонентов в смесях указано от полной нормы высева семян в чистом виде.

Смешанные поукосные посевы изучали по схеме:

1. Овес (75 %) + рапс (75 %) после озимой ржи;

2. Ячмень (100 %) + рапс (50 %) после овса и гороха;

3. Овес (75 %) + рапс (75 %) после овса, гороха и подсолнечника;

4. Второй укос суданской травы.

Площадь делянок 0,6 га, повторность - трехкратная. Схема расположения делянок рендомизированная.

Полив проводили дождевальной машиной ДДМ-100 МА.

Севооборот имел следующее чередование культур:

1. Овес с горохом + озимая рожь;

2. Озимая рожь на зеленый корм + овес с рапсом поукосно;

3. Овес с горохом + ячмень с рапсом поукосно;

4. Суданская трава, 3 укоса;

5. Овес с горохом и подсолнечником + овес с рапсом поукосно;

6. Кукуруза на силос;

7. Суданская трава с подсолнечником и ячменем + суданская трава, второй укос.

Опыт 2. Изучение оптимального соотношения компонентов смешанных посевов поздних культур:

1. Кукуруза (100 %) - контроль;

2. Сорго (100 %);

3. Кукуруза (100 %) + соя (75 %);

4. Кукуруза (75 %) + соя (75 %) + суданская трава (50 %);

5. Кукуруза (75 %) + соя (75 %) + сорго (30 %) + подсолнечник (20 %).

Опыт 3.Продуктивность и качество зеленой массы смешанных посевов многолетних изучали по схеме:

1. Люцерна;

2. Козлятник;

3. Люцерна + кострец безостый;

4. Козлятник + кострец безостый.

Площадь делянок 200 м2. Повторность трехкратная. Расположение делянок рендомизированное.

В качестве объекта исследования были выбраны многолетние травы третьего года жизни.

Высевались следующие сорта: озимая рожь - Саратовская 5; овес - Скакун; горох - Спрут; рапс яровой - Золотниковский; подсолнечник - ВНИИМК 8883 улучшенный; кукуруза - гибрид Поволжский 89; суданская трава - Волгоградская 77; люцерна - Желтогибридная 55; кострец - Балашовский местный; козлятник - Галега.

В первом поле после уборки овса с горохом на зеленый корм почву обрабатывали по типу занятого пара. После лущения и вспашки на 18-20 см проводили полив нормой 40-50 мм. По мере подсыхания почвы поле бороновали и 2-3 раза культивировали до посева ржи. После уборки ржи поле лущили и пахали на 16-18 см, затем бороновали, культивировали и высевали овес с рапсом. Полив проводили после появления всходов. Овес и ячмень с рапсом высевали после уборки ранневесенних культур на зеленый корм. Суданскую траву сеяли весной. После каждого укоса сразу давали поливы. Кукурузу убирали на силос в конце августа.

Опыт 4. Изучение смешанного уплотнения проводилось на примере покровных посевов люцерны при возделывании ее на фураж по следующей схеме:

1. Беспокровный посев люцерны (контроль).

В качестве покровных растений использовали следующие культуры:

2. Яровая пшеница на зерно; 3. Ячмень на зерно; 4. Горчица на семена; 5. Овес на зерно; 6. Просо на зерно; 7. Суданская трава на зеленую массу; 8. Кукуруза на зеленый корм (ранняя уборка).

Повторность трехкратная. Площадь делянок 200 м2. Расположение делянок рендомизированное.

При возделывании на кормовые цели люцерну высевали нормами 2, 3 и 4 млн семян на 1 га.

Режим орошения люцерны изучали по следующей схеме:

1. Влагозарядка + 80-60-60 % НВ; 2. Влагозарядка + 80-80-80 % НВ; 3. 80-60-60 % НВ; 4. 80-80-80 % НВ.

Влагозарядковый полив проводили в осенний период. Вегетационные поливы давали при снижении предполивной влажности почвы до 60 и до 80 % НВ. Поливали люцерну дождевальной машиной ДДА-100 МА.

Закладку опыта и исследования проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971), по методическим указаниям ВНИИ кукурузы (1986), методическим указаниям, изложенным в работах С.В. Астапова (1958), А.А. Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), А.А. Ничипоровича (1961), Б.А. Доспехова (1985) и др.

При проведении фенологических наблюдений началом фенофазы считалось вступление в нее 10 % растений, полной фенофазой - 75 %.

Для фенологических наблюдений и полевых исследований выделяли площадки в двух несмежных повторениях каждого варианта.

Густоту посевов оценивали в период полных всходов и перед уборкой урожая. Засоренность определяли количественно-весовым методом, влажность почвы - термостатно-весовым методом по фазам развития растений и при уборке до глубины 1,0 м, 1,5 и 2,0 м.

Содержание нитратного азота определяли дисульфофеноловым методом после компостирования почвы (нитрификационная способность); подвижного фосфора - по Мачигину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84; обменного калия - по Масловой, гумуса - по Тюрину в модификации ЦИНАО, ГОСТ 26213-84, обменных оснований (кальций и магний) - по МРТУ № 46-15-67, обменного натрия - по ГОСТ 26950-86.

В растениях определяли содержание белкового азота, фосфора, калия, золы, жиров, клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ), аминокислот, сахаров по методам, описанным А.Г. Петербургским (1965); С.И. Журавель (1964); в методике агрохимслужбы МСХ за 1967 г.; в методических указаниях ВИК за 1971, 1974 гг. Выход протеина и кормовых единиц рассчитывали на основе данных химического анализа с учетом принятых коэффициентов переваримости.

Учет поливной воды проводили по числу проходов дождевальной машины и корректировали путем установки дождемерных сосудов. Суммарное водопотребление рассчитывали методом водного баланса из 2-метрового слоя почвы.

Биологическую урожайность учитывали методом учетных площадок и пробных снопов по 1 м2 и 10 м2 в 5- и 10-кратной повторности. Находили общую биомассу растений. Далее фиксировали влажность биомассы и определяли сухую массу.

Биоэнергетическая оценка возделывания культур проведена по методике ВАСХНИЛ (1998), А.А. Жученко и др. (1988), В.В. Коринца (1992), М.М. Севернева (1991).

Экспериментальные данные обрабатывали математически и методами корреляционного, регрессионного и дисперсного анализов на компьютере PC 486 по Б.А. Доспехову (1985).

Использование тепловых ресурсов

уплотненными посевами

Анализ степени использования тепловых ресурсов района проведения опыта показал, что сумма климатических температур >10С за период исследований колебалась от 2848 С во влажные и прохладные годы до 3039 С в засушливые и жаркие.

Одновидовые посевы таких высокопродуктивных культур, как кукуруза и суданская трава, обладающих длинным вегетационным периодом, использовали тепловые ресурсы соответственно на 74,1-80,7 и 79,3-85,4 %, озимая рожь - на 30,5-33,5 %.

Смешанные двухкомпонентные посевы овса с горохом весеннего срока сева потребляли тепловые ресурсы на 30,5-51,5 %; трехкомпонентные посевы овса, гороха и подсолнечника - на 32,7-38,5 %. Поукосные посевы - на 33,7-55,4 %.

Наибольшая степень использования тепловых ресурсов отмечена на полях с одновременным возделыванием весенних смешанных посевов и поукосных кормовых культур.

На поле, где после озимой ржи были посеяны овес с рапсом, тепловые ресурсы использовались на 83,5-86,9 %; при возделывании ячменя с рапсом после уборки овса и гороха - на 84,9-88,0%; при выращивании овса с горохом поукосно после овса с горохом и подсолнечником - на 82,1-87,4 %.

Наибольшая степень использования тепловых ресурсов отмечена на варианте с весенним посевом трехкомпонентной травосмесью суданской травы с подсолнечником и ячменем и последующими двумя укосами суданской травы. Она составила по годам 93,8-97,6 %.

Математическая обработка показала тесную зависимость длины вегетационного периода от суммы климатических температур года. Поукосные культуры с увеличением суммы климатических температур на 100 С сокращали вегетацию: овса с рапсом - на 3,3-15,1 дня; овса с горохом - на 2,1 дня; ячменя с рапсом - на 2,8 дня; суданской травы - на 3,2 дня.

При увеличении суммы температур на 100 С вегетационный период весенних посевов сокращался соответственно на 5,8; 4,5; 6,2 и 3,2 дня.

Длина вегетационного периода заметно влияла на степень использования тепловых ресурсов.

С увеличением вегетации на 1 день использование тепловых ресурсов одновидовыми посевами возрастало на 1,2-2,0 %, смешанными весенними - на 0,5-0,7 %, поукосными - на 0,4-0,9 %.

Тепловые ресурсы района проведения опыта позволяют выращивать все виды уплотненных посевов при орошении.

УПЛОТНЕННЫЕ ПОСЕВЫ РАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР

Закономерности роста и развития растений

Наши наблюдения показывают, что длительность прохождения фаз вегетации в одновидовых и смешанных посевах различна в зависимости от сочетания компонентов.

При посеве в последних числах апреля в среднем за годы исследований первыми появлялись всходы подсолнечника, затем гороха, потом ячменя, после всех всходила суданская трава. Ее всходы появлялись на 4 дня позже, чем подсолнечника.

Овес и ячмень кустились в одно и то же время, как в одновидовых, так и в смешанных посевах - через 15 дней. Суданская трава к этому времени практически не кустилась.

Выход в трубку у овса и ячменя отмечался в начале второй декады июня. Суданская трава задерживалась с выходом в трубку на 4Ц7 дней.

В различные сроки наступало цветение компонентов. Овес и ячмень цвели 23 и 29 июня, рапс - 12 июня, горох - 19 июня, подсолнечник - 30 июня. Позже всех зацветала суданская трава - 7 июля.

Овес, ячмень, горох и рапс достигали цветения (поукосная спелость) через 30Ц45 дней после всходов, суданская трава и подсолнечник - через 50Ц55 дней.

Молочно-восковой спелости зерна достигали раньше всего горох и рапс. Рапс имел молочно-восковую спелость 4 июля, горох - 7 июля, овес и подсолнечник - 17 июля, ячмень - 15 июля. Значительного расхождения в длине вегетации овса в одновидовых и смешанных посевах не наблюдалось.

Отмечены значительные различия культур по темпам среднесуточного прироста в течение вегетационного периода. Бобовые культуры в начале вегетации росли медленно, прибавляя по 3Ц6 см за десятидневку, во второй половине вегетации (ветвление - цветение) темп роста у них заметно увеличился и составил для гороха 2,3 см/сут. Рост растений в высоту у бобовых продолжался и после фазы цветения вплоть до образования и налива семян. Злаковые культуры также в начале вегетации имели небольшие темпы роста. Среднесуточный прирост в период всходы - кущение: ячменя - 0,5 см; овса - 0,6 см; суданской травы - 0,8, кукурузы - 1 см. В последующие фазы их развития темпы роста повышались. Наиболее интенсивым был рост в период от выхода в трубку до выметывания: у кукурузы - 5,7 см; у овса - 3,0 см; у суданской травы - 3,5 см. После цветения рост злаковых растений практически прекращался.

У кормовых культур высота растений в значительной степени определяла накопление вегетативной массы - конечного продукта при выращивании их на зеленый корм. Поэтому все факторы, направленные на увеличение высоты растений, способствовали повышению их урожайности.

Формирование и работа ассимиляционного аппарата

Кормовые культуры значительно различались темпами формирования листовой поверхности. У ранних яровых культур она достигала максимальных размеров к началу июня, у овса - через 45 дней после всходов (середина июня). Ее площадь составила 38,1 тыс. м2/га, а суммарный фотосинтетический потенциал - 1250 тыс. м2/га дней.

В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми суммарная площадь листовой поверхности на единице площади оказалась выше - 57,5 тыс. м2/га у ранней смеси суданская трава + подсолнечник + ячмень.

Фотосинтетический потенциал в смешанных посевах в 1,5Ц1,7 раза превосходил этот показатель в одновидовидовых посевах.

В посевах смесей отмечена и более высокая чистая продуктивность фотосинтеза. Так, в чистом посеве овса она составила 20,9 г/см2 сут., а в смеси суданская трава + подсолнечник + ячмень Ц 33,6 г/см2 сут. Повышение продуктивности фотосинтеза в смешанных посевах приводило к существенному увеличению их продуктивности.

Динамика формирования зеленой и сухой биомассы в посевах

Ранние яровые культуры обладают более высокими темпами накопления биомассы в начале вегетации, а концу вегетационного периода накопление биомассы замедляется. Наибольшая скорость прироста биомассы у овса и его смесей с горохом, подсолнечником и суданской травой отмечена в период с третьей декады мая до середины июня. В это время наибольший среднесуточный прирост у овса составлял 1,1 т/га, а у наиболее продуктивной смеси ранних яровых культур суданская трава + подсолнечник + ячмень достигал 2,83 т/га, или в 2,57 раза выше.

Динамика накопления сырой биомассы различными культурами, посеянными в одновидовых и смешанных посевах, имела различный характер. За период вегетации от всходов до укосной спелости овес в чистом виде накопил 26,1 т/га зеленой массы, рапс - 27,3 т/га, горох с овсом - 31,6 т/га, овес, горох и подсолнечник - 57,8 т/га, суданская трава с подсолнечником и ячменем - 70,0 т/га.

В смешанных агроценозах накопление сырой биомассы было в 1,21Ц2,68 раза выше, чем у чистых посевов овса и рапса.

Аналогичная закономерность отмечена и в динамике накопления сухой биомассы. За период вегетации до уборочной спелости овес в одновидовых посевах в среднем за годы исследований накапливал 6,53 т/га сухого вещества; рапс Ц 6,55 т/га; овес с горохом - 8,01 т/га; овес с горохом и подсолнечником - 12,72 т/га; суданская трава с ячменем и подсолнечником Ц 16,40 т/га. В смешанных посевах накопление сухой биомассы шло интенсивнее, чем в одновидовых посевах овса и рапса в 1,2Ц2,5 раза.

Поукосные культуры и их смеси

Закономерности роста и развития поукосных культур

Кормосмеси овес + яровой рапс, а также суданскую траву, подсолнечник и ячмень высевали поукосно после овса и гороха на зеленый корм.

В поукосных и пожнивных посевах кормовые культуры развивались значительно быстрее, чем в весенних посевах.

Если цветение у кукурузы весеннего посева наступало через 60 дней после всходов, то у кукурузы поукосного посева - через 55 дней. Цветение у овса весеннего срока посева наступило через 48 дней после всходов, а поукосного - через 44 дня, у ярового рапса - соответственно через 31 и 27 дней, у суданской травы - через 54 и 48 дней, у ячменя - через 43 и 37 дней, у подсолнечника - через 51 и 46 дней. У культур поукосного посева вегетация сокращалась на 5Ц6 дней. Это вызвано тем, что первая половина вегетации кормовых культур в повторных посевах проходит в условиях повышенных температур, длинного дня и качественно другого спектрального состава.

В поукосных посевах высота растений была намного ниже, чем у культур весеннего срока сева. Цветение овса наступило при высоте 72 см; ярового рапса - 74 см; подсолнечника Ц 107 см; ячменя Ц 64 см; суданской травы - 138 см; кукурузы - 139 см. Это соответственно ниже, чем у весенних посевов овса на 38 см; рапса - на 36 см; подсолнечника - на 43 см; ячменя Ц на 36 см; суданской травы - на 57 см; кукурузы - на 98 см.

Формирование ассимиляционного аппарата

в поукосных посевах

В условиях поукосного посева кормовые культуры формировали значительную листовую поверхность.

Площадь листьев у кукурузы в поукосных посевах превышала этот показатель у овса и рапса на 12,0 тыс. м2/га, или на 23,8 %, а суданскую траву с ячменем и подсолнечником - на 15,1 тыс. м2/га, или на 29,8 %. Это сказалось на формировании фотосинтетического потенциала.

Наивысшая чистая продуктивность фотосинтеза отмечена в поукосных посевах овса и рапса - 23,4 г/м2 сут. Это выше, чем у кукурузы на 32,9 % и в 2,0 раза выше, чем у смеси суданской травы с ячменем и подсолнечником.

Динамика формирования зеленой биомассы

в посевах поукосных культур

В поукосных посевах нарастание биомассы шло менее интенсивно, чем у культур весеннего срока посева.

Наивысший суточный прирост биомассы отмечен на посевах поукосных культур у кукурузы и овса с яровым рапсом. У овса с яровым рапсом интенсивный прирост биомассы наблюдался на 20 дней раньше, чем у кукурузы. Это способствовало формированию высокой урожайности в августе, т.е. в ранние сроки, что ценно для условий районов с коротким вегетационным периодом до наступления первых заморозков.

Интенсивный прирост биомассы у кукурузы был смещен на сентябрь, когда появляется опасность первых заморозков. Это же можно сказать и о смеси суданской травы с подсолнечником и ячменем.

Наиболее эффективным поукосным посевом для раннего августовского получения корма являлась травосмесь овса и ярового рапса, а для позднего в середине сентября - кукуруза в чистом посеве.

К первому сентября яровой рапс в поукосных посевах формировал урожайность зеленой биомассы 14,4 т/га, смешанные посевы овса и рапса - 19,6 т/га, или на 36,1 % выше. Кукуруза наращивала к этому времени 16,6 т/га, что на 18,1 % меньше, чем рапс с овсом. Овес с горохом сформировал урожайность биомассы к началу сентября 10,6 т/га, что почти в 2 раза ниже, чем рапс в смеси с овсом. В середине сентября наибольшее количество биомассы отмечено у кукурузы - 23,1 т/га. Это выше, чем у ярового рапса на 33,0 %, смеси ярового рапса с овсом - на 8,7 %, смеси овса с горохом - на 53,3 %. Наибольшее количество биомассы наращивали компоненты травосмеси овес + яровой рапс. Заслуживает внимания в поукосных посевах кукуруза при выращивании в чистом виде для получения зеленой массы в сентябре.

Урожайность

В среднем за годы исследований овсяно-гороховая смесь на контроле дала урожайность зеленой массы 27,2 т/га (табл. 1). Урожайность зеленой массы озимой ржи после овса с горохом составила 15,9 т/га, а поукосной овсяно-рапсовой смеси - 21,1 т/га. Если урожайность озимой ржи была ниже контроля на 41,5 %, то сумма травосмесей весеннего срока сева и поукосных посевов превышала овсяно-гороховую смесь на 36,0 %. Это объясняется ранним скашиванием озимой ржи из-за хозяйственной необходимости.

Общая урожайность зеленой массы овсяно-гороховой смеси вместе с поукосной ячменно-рапсовой травосмесью составила 52,3 т/га, что на 92,3 % выше контрольного варианта. Следует отметить, что урожайность овсяно-гороховой смеси весеннего посева составила 63,1 %, а поукосной травосмеси - 36,9 % от общей урожайности. Поукосная культура давала солидную прибавку урожайности зеленой массы. Кукуруза на силос по сбору зеленой массы с 1 га превысила овсяно-гороховую смесь в 2 раза, а суданская трава в сумме за 3 укоса - на 88,6 %.

1. Урожайность зеленой массы культур в кормовом севообороте

в среднем за годы исследований

№ поля	Культуры севооборота	Срок посева	Урожайность, т/га	Различия
				с весенними посевами		с весенними и поукосными посевами
				т/га	%	т/га	%
1	Овес + горох (контроль)	весна	27,2	Ц	Ц	Ц	Ц
	+ Озимая рожь	осень	Ц	Ц	Ц	Ц	Ц
2	Озимая рожь	весна	15,9	Ц11,3	Ц41,5	Ц	Ц
	Овес + рапс	поукосно	21,1	Ц	Ц	Ц	Ц
	Всего		37,0	Ц	Ц	9,8	36,0
3	Овес + горох	весна	33,0	5,8	21,3	Ц	Ц
	Ячмень + рапс	поукосно	19,3	Ц	Ц	Ц	Ц
	Всего		52,3	Ц	Ц	25,1	92,3
4	Суданская трава, 3 укоса	весна	51,3	24,1	88,6	Ц	Ц
5	Овес + горох + подсолнечник	весна	59,0	31,8	116,9	Ц	Ц
	Овес + горох	поукосно	10,8	Ц	Ц	Ц	Ц
	Всего		69,8	Ц	Ц	42,6	156,6
6	Кукуруза на силос	весна	56,8	29,6	108,8	Ц	Ц
7	Суданская трава + подсолнечник + ячмень	весна	73,4	46,2	169,9	Ц	Ц
	Суданская трава, 2-й укос		21,1	Ц	Ц	Ц	Ц
	Всего		94,5	Ц	Ц	67,3	247,4
	НСР05		4,4

Продуктивность трехкомпонентной травосмеси овса, гороха и подсолнечника превысила этот показатель у овсяно-гороховой смеси в среднем за годы исследований на 31,8 т/га, или в 2,16 раза, т.е. введение в травосмесь подсолнечника на 78,7 % повышало ее урожайность. Вместе с поукосным посевом продуктивность орошаемого гектара увеличивалась в этом случае в 2,56 раза. Травосмесь с суданской травой, подсолнечником и ячменем превзошла контрольный вариант по урожайности в 1,7 раза, а вместе с поукосным посевом - в 3,47 раза.

Введение в травосмесь подсолнечника увеличивало сбор зеленой массы на 43,8 %. Наибольшее количество зеленой массы получено за сравнительно короткий период (два месяца) с весенних посевов трехкомпонентных травосмесей Ц 59,0 и 73,4 т/га. За вегетацию в сумме весенних и поукосных посевов урожайность зеленой массы на этих вариантах возросла до 69,8 и 94,5 т/га.

Замена овсяно-горохового компонента в трехкомпонентной травосмеси на суданко-ячменную увеличивала урожайность на 24,4 %.

Поукосные посевы уступали ранневесенним на 29,1 %; 32,5 и 60,3 %. Несмотря на это, они являлись значительным фактором увеличения количества кормов. Ячменно-рапсовая и овсяно-рапсовая травосмеси увеличивали продуктивность орошаемого гектара в среднем за годы исследований в севообороте на 15,5 %; 36,9 и 57,0 %.

Качество биомассы кормовых культур

Смешанные посевы не только увеличивали урожайность зеленой массы, но и повышали ее качество. Содержание протеина в биомассе кукурузы и озимой ржи составило 8,6Ц10,2 %.

Несколько выше было содержание протеина у овса, ячменя и подсолнечника. В биомассе этих культур его содержалось 10,6Ц12,4 %, в суданской траве - 12,8Ц13,8 %. Наибольшее количество протеина было в зеленой массе гороха Ц 20,8Ц21,0 %. Не уступал гороху рапс. В его биомассе протеина было 21,3Ц22,0 %.

Самой богатой каротином была биомасса рапса и гороха Ц 37,3Ц40,2 и 33,5Ц35,0 мг на 1 кг корма. Высокое содержание каротина отмечалось в суданской траве и кукурузе - 17,0Ц20,5 и 18,0Ц20,6 мг/кг. Меньше всего каротина содержалось в озимой ржи и овсяной биомассе Ц 14,0Ц15,5 и 12,0Ц14,1 %.

Добавление к злаковым травам бобового компонента повышало содержание протеина с 10,1 до 13,4 %, а рапса Ц с 16,0 до 17,9 %. При этом возрастало и количество каротина в зеленой массе травосмеси с 13,1 до 20,5Ц26,1 мг/кг. Количество клетчатки снижалось с 32,2 до 26,5Ц28,0 % .

В трехкомпонентных травосмесях количество клетчатки не изменялось и составляло 30,1Ц32,2 %. Содержание протеина возрастало до 15,1 %, каротина Ц до 17,4Ц21,0 мг/кг по сравнению с биомассой овса и ячменя. Качество корма в травосмесях заметно улучшалось.

Сбор протеина с 1 га в двухкомпонентных смешанных посевах мало уступал суданской траве и кукурузе на силос.

Сбор протеина с 1 га в трехкомпонентной смеси с подсолнечником превышал этот показатель у суданской травы и кукурузы более, чем в 2 раза.

Смешанные ранневесенние двухкомпонентные злаково-бобовые и злаково-рапсовые посевы вместе с поукосными культурами давали выход протеина с 1 га в 1,8Ц2,7 раза выше, чем кукуруза и суданская трава.

Водопотребление смешанных и поукосных посевов

В среднем за годы исследований суммарное водопотребление двухкомпонентных травосмесей весеннего срока сева составило 228,5Ц233,2 мм; трехкомпонентных - 283,6 и 310,5 мм; в одновидовых посевах кукурузы и суданской травы - 408,4 и 415,8 мм; у озимой ржи - 231,7 мм; в поукосных посевах - 261,7 мм.

Трехкомпонентные травосмеси расходовали влаги больше, чем двухкомпонентные на 24,1Ц33,0 % при весеннем посеве; поукосные посевы - на 8,0Ц10,1 % больше, а одновидовые посевы кукурузы и суданской травы - в 1,8 раза больше, чем злаково-бобовые травосмеси (овес с горохом).

В среднем за годы исследований коэффициенты водопотребления бобово-злаковых двухкомпонентных травосмесей составили 70,7Ц84,3 м3/т; трехкомпонентных травосмесей с подсолнечником - 42,3Ц48,1 м3/т; озимой ржи - 145,7 м3/т; кукурузы - 71,0 м3/т; суданской травы - 81,1 м3/т; поукосных посевов Ц 124,0Ц242,3 м3/т.

Наиболее выгодными с точки зрения эффективности использования влаги были трехкомпонентные травосмеси с подсолнечником. Им несколько уступали двухкомпонентные злаково-бобовые травосмеси весеннего срока посева и одновидовые посевы кукурузы и суданской травы. Озимая рожь на зеленый корм и поукосные посевы затрачивали на содержание единицы урожая зеленой массы наибольшее количество влаги, в том числе и поливной воды.

МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕ ПОСЕВЫ ПОЗДНИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР

Закономерность роста и развития

Продолжительность прохождения фаз вегетации одновидовых и смешанных посевов заметно различалась.

Суданская трава в чистых посевах и в смеси с кукурузой и соей достигала фазы выметывания метелок через 52 дня, а в смеси с подсолнечником - на 3-5 дней позже.

Кукуруза и соя проходили фазы вегетации одновременно в чистом и смешанном посевах. При совместном посеве кукурузы с суданской травой развитие кукурузы задерживалось на 3-5 дней по сравнению с кукурузой чистого посева.

В поукосных и пожнивных посевах кормовые культуры развивались значительно быстрее, чем в основных. Цветение у кукурузы весеннего посева наступало через 66 дней после всходов, а у кукурузы поукосного посева - через 57 дней. Это вызвано тем, что первая половина вегетации кормовых культур в поукосных посевах по сравнению с весенними проходит в условиях повышенных температур, длинного дня и качественно другого спектрального состава света.

У изучаемых культур отмечены неодинаковые темпы развития. Продолжительность вегетации колебалась от 60 до 100 дней. В связи с этим они достигали укосной спелости в разное время, что позволяет обеспечить бесперебойное поступление зеленой массы в течение всего весенне-летне-осеннего сезона. Суданская трава и подсолнечник достигали фазы цветения через 50-60 дней, а кукуруза, соя и сорго - через 60-90 дней.

Особенности роста культур в высоту проявляются как в темпах роста в течение вегетации, так и в общей высоте растений к моменту уборки.

В нашем опыте отмечены значительные различия культур по темпам среднесуточного прироста в течение вегетационного периода.

Бобовые культуры в начале вегетации хотя и растут медленно, но по темпам роста значительно опережают злаковые культуры. Бобовые культуры, например соя, прибавляют по 4-5 см за десятидневку в первую половину вегетации. Во вторую половину вегетации суточный прирост увеличивался у сои до 3,0-3,3 см. Рост растений в высоту у бобовых продолжался и после фазы цветения, вплоть до образования и налива семян.

Злаковые поздние культуры имели темпы роста намного ниже бобовых. Среднесуточный прирост суданской травы и сорго в начале вегетации был 0,4 см, кукурузы - 0,6 см. В последующие фазы их развития он увеличивался и достигал в период кущения - выхода в трубку у суданской травы - 2,0; кукурузы - 3,2 см/сут. Наиболее интенсивным был рост в период от выхода в трубку до выметывания. У кукурузы он достигал 5-7 см, у суданской травы и сорго - 3-5 см. После цветения рост злаковых культур практически прекращался.

У кормовых поздних культур высота растений в значительной степени определяла накопление зеленой массы. Все факторы, увеличивающие высоту растений, способствовали повышению урожайности.

Формирование ассимиляционного аппарата

Увеличение площади листовой поверхности способствует повышению урожайности. Важна не только величина площади листьев, но и продолжительность периода, в течение которого она сохраняет наибольшие размеры. Были исследованы динамика формирования листовой поверхности и продуктивность ее работы в одновидовых и смешанных посевах.

Кормовые культуры значительно различались по темпам формирования листовой поверхности. Если у озимых и ранних яровых культур ее площадь достигала максимальных размеров к началу июня, то у поздних яровых по сравнению с ранними темпы образования ассимиляционной поверхности в начале вегетации были более низкими. Максимальную листовую поверхность они формировали через 60-70 дней после всходов. У овса максимальная площадь листьев составляла 38,1 тыс. м2/га, а у кукурузы она достигала 61 тыс. м2/га и была сформирована к началу августа. Суммарный фотосинтетический потенциал равнялся при этом 2500 тыс. м2/га × дней.

В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми площадь листовой поверхности была выше. Это объясняется лучшим пространственным расположением листьев. В смешанных посевах суданской травы с подсолнечником и ячменем она составила 57,5 тыс. м2/га, а у смеси кукурузы с сорго, соей и подсолнечником - 66,9 тыс. м2/га.

У поздних культур с длинным периодом вегетации фотосинтетическая поверхность была в 1,5-2,0 раза выше, чем у ранних яровых с коротким вегетационным периодом.

В посевах смешанных культур отмечена более высокая чистая продуктивность фотосинтеза - 22,1 г/см2, в смеси с сорго, соей и подсолнечником - 23,8 г/см2, а в смеси суданской травы с подсолнечником - 33,3 г/см2.

Повышение продуктивности фотосинтеза в смешанных посевах способствовало существенному увеличению продуктивности посевов кормовых культур.

Динамика формирования зеленой и сухой биомассы

Существенное различие в темпах накопления биомассы у изучаемых культур хорошо прослеживается на примере среднесуточного прироста зеленой массы.

Ранние яровые культуры характеризуются более высокими темпами накопления биомассы в начале вегетации, а поздние яровые - к концу вегетации. Так, наибольший рост у овса и гороха - от третьей декады мая до середины июня. У травосмесей суданской травы, ячменя и подсолнечника суточный прирост биомассы в это время достигает 2,83 т/га, а у поздних яровых культур - в 10-15 раз меньше. У них активный рост начинается примерно на месяц позже.

С третьей декады июля до середины августа темпы накопления биомассы у кукурузы составляли до 1,51 т/га в сутки, а у смеси кукурузы с сорго, соей и подсолнечником - 1,85 т/га.

Более высокая площадь ассимиляционной поверхности в смешанных посевах способствовала лучшему использованию солнечной радиации и интенсивному синтезированию органического вещества.

В смешанных посевах компоненты предъявляют неодинаковые требования к условиям выращивания и поэтому полнее используют тепло, влагу, свет и питательные вещества в различные по погодным условиям годы.

В прохладных условиях весны и первой половины лета теплолюбивые поздние культуры (кукуруза, соя, сорго и суданская трава) имеют более низкие темпы формирования урожая, чем холодостойкие ранние яровые культуры (подсолнечник, овес, рапс, горох и др.).

Урожайность одновидовых и смешанных посевов

В накоплении зеленой биомассы наилучшими смешанными посевами были многокомпонентные смеси: подсолнечник с суданской травой, горохом и овсом; суданская трава с подсолнечником и ячменем; кукуруза с суданской травой и соей, а также кукуруза с сорго, соей и подсолнечником.

Поздние яровые культуры, произрастая в летние и осенние месяцы, полнее и более рационально по сравнению с ранними яровыми используют наиболее теплую часть вегетационного периода и оросительную воду для формирования высокого урожая зеленой массы.

Основной кормовой поздней культурой является кукуруза. Исследования, проведенные на темно-каштановых почвах Заволжья в течение 1988-1991 гг. по подбору культур для смешанных посевов, показали, что кукурузу хорошо дополняют сорго, суданская трава, соя и подсолнечник.

Величина урожая и его качество в смешанных посевах поздних культур зависят от способов размещения компонентов и густоты стояния растений. Оптимальная густота достигается при посеве кукурузы и сои в один ряд раздельными семяпроводами, а подсолнечник и сорго - смесью семян из туковысевающих банок кукурузной сеялки. Опыты показали, что кукуруза хорошо переносит конкуренцию с другими культурами в смешанных посевах. Выживаемость ее при этом на 3-4 % меньше, чем в одновидовых посевах. Высокую выживаемость показывает подсолнечник. Высевать его следует нормой не более 20 % от нормы высева в чистом виде, иначе он сильно подавляет другие компоненты. Соя лучше сохраняется при высеве полной нормой или 75 % от нее. Суданскую траву и сорго рекомендуется высевать нормой 30-50 % от нормы высева в чистом виде. Увеличение нормы высева этих культур приводит к угнетению роста кукурузы и сои. Это снижает и величину, и качество урожая.

В наших опытах из большого количества смесей поздних яровых культур наиболее перспективными оказались: кукуруза (75 %) с соей (75 %), с суданской травой (50 %) и кукуруза (75 %) с соей (75 %), с сорго (30 %), с подсолнечником (20 %). Урожайность первой смеси в среднем за три года составила 69,9 т/га, второй - 71,3 т/га, или на 5-20а% выше, чем урожайность кукурузы и сорго в чистом виде.

Данные смеси значительно превосходили одновидовые посевы по выходу сухой массы и кормовых единиц с 1 га.

В 1988 г. кукуруза сформировала зеленой массы 68,4 т/га. Смешанные посевы с соей - на 2,2 т/га, или на 3,2 % больше, чем одновидовый посев кукурузы (табл. 2). При этом на кукурузу приходилось 92,1 % урожайности, а на сою - 7,9 %. В смешанных посевах кукурузы с соей и суданской травой было больше зеленой массы, чем у кукурузы в чистом посеве на 3,9 т/га, или на 5,7 %. При этом на кукурузу приходилось 63,6а% всей зеленой массы, на сою - 8,3 %; на суданскую траву - 28,1 %. Кукуруза в смеси с тремя компонентами, куда входили соя, сорго и подсолнечник, превысила одновидовые посевы кукурузы на 8,4 т/га, или 12,3 %, а одновидовые посевы сорго - на 3,7 т/га, или 5,1 %.

2. Урожайность зеленой массы поздних яровых культур и их смесей, т/га

Культуры и их смеси	1988 г.			1989 г.			1990 г.			1991 г.
	всего	в т.ч. по культурам	%	всего	в т.ч. по культурам	%	всего	в т.ч. по культурам	%	всего	в т.ч. по культурам	%
1. Кукуруза	68,4	-	100	54,4	-	100	47,5	-	100	58,7	-	100
2. Сорго	73,1	-	100	61,4	-	100	64,2	-	100	71,0	-	100
3. Кукурузаа+ + соя	70,6 -	65,0 5,6	92,1 7,9	58,8 -	50,3 8,5	85,9 14,4	53,6 -	49,0 4,6	91,4 8,6	60,1 -	53,6 6,5	89,2 10,8
4. Кукуруза + + соя + суданская трава	72,3 - -	46,0 6,0 20,3	63,6 8,3 28,1	65,0 - -	37,7 4,5 22,8	58,0 6,9 35,1	69,5 - -	39,8 8,6 20,8	57,5 12,4 30,1	72,0 - -	44,0 6,0 22,0	61,1 8,3 30,6
5. Кукуруза + + соя + сорго + подсолнечник	76,8 - - -	47,0 6,2 13,6 10,0	61,2 8,1 17,7 13,0	67,4 - - -	39,4 7,0 11,5 9,5	58,4 10,4 17,1 14,1	66,3 - - -	41,0 6,3 11,6 7,4	61,8 9,5 17,5 11,2	74,8 - - -	46,0 6,8 12,0 10,0	61,5 9,1 16,0 13,4
НСР05	2,8			1,9			4,0			2,4

В этом случае на кукурузу приходилось 47,0 % зеленой массы, на сою - 8,1 %; на сорго - 17,7, на подсолнечник - 13,0 %. Аналогичная закономерность формирования урожая смешанных посевов отмечена и в другие годы исследований.

Закономерности потребления влаги культурами

в одновидовых и смешанных посевах

При сравнительной оценке орошаемых кормовых культур наряду с анализом их продуктивности и экономической эффективности возделывания большое значение имеет определение степени использования поливной воды.

Количество поливов по годам колебалось в наших опытах в зависимости от погодных условий и биологических особенностей растений: на поукосных посевах - 1-2, на посевах яровых ранних культур - 3-4, яровых поздних - 3-5. Поливы проводили при снижении влажности активного слоя почвы до 75-80 % НВ.

У культур с короткой вегетацией (поукосные, яровые ранние) суммарное водопотребление было в 1,5-2,0 раза меньше, чем у культур с длинной вегетацией (многолетние травы, яровые поздние кормовые культуры).

Отмечены существенные различия в потреблении отдельных видов влаги растениями. У поукосных посевов основную долю в суммарном водопотреблении составляли осадки и поливная вода, у яровых ранних культур и многолетних трав примерно равные части приходились на осадки и поливную воду, а у яровых поздних культур (т.е. культур с длинным вегетационным периодом) преобладающей статьей расхода влаги являлись поливы. Незначительную долю во всех опытах составляло потребление почвенной влаги.

О степени продуктивного использования поливной воды судят по коэффициенту водопотребления. Анализ этого показателя выявил, что наиболее экономно в раздельных посевах расходуют влагу сорго, кукуруза, подсолнечник, суданская трава, люцерна - 66-86 м3/т. В смешанных посевах по сравнению с одновидовыми наблюдается существенное снижение расхода воды на единицу урожая. Это можно объяснить двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, в таких посевах более плотный травостой способствует уменьшению физического испарения влаги с поверхности почвы. Во-вторых, лучшая архитектоника смешанных посевов обусловливает наиболее полное использование факторов жизни (в т.ч. и влаги) на формирование урожая, величина которого возрастает. Все это приводит к значительному снижению коэффициента водопотребления в смешанных посевах.

Соответственно этот показатель у овса в одновидовом посеве весеннего срока сева достигал 113,6 м3/т, а у смеси яровых ранних культур суданская трава + подсолнечник + ячмень - лишь 58,1 м3/т, у кукурузы - 77,6, а смеси поздних культур кукуруза + соя + сорго + подсолнечник - 62,7 м3/т, у рапса ярового поукосного - 109 м3/т, а у поукосной его смеси с овсом - 90,1 м3/т (табл. 3).

В поукосных посевах смеси имели более низкий коэффициент водопотребления, чем одновидовые посевы (табл. 4).

Более продуктивное использование влаги смешанными посевами культур является очень ценным признаком. Это наряду со многими другими положительными свойствами смесей несомненно доказывает необходимость и высокую эффективность их внедрения на орошаемых полях засушливой зоны.

3. Суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребления

поздних яровых культур при весеннем посеве и их смесей в среднем за 1988Ц1990 гг.

Культуры и их смеси	Потребление влаги из почвы, мм	Осадки за вегетацию, мм	Оросительные нормы, мм	Суммарное водопотребление, мм	Урожайность, т/га	Коэффициент водопотребления, м3/т
Кукуруза	19	208	214	441	50,8	77,6
Сорго	12	208	214	434	66,2	65,6
Кукуруза +соя	20	208	214	442	61,0	72,5
Кукуруза + соя + подсолнечник	19	208	214	441	68,8	64,1
Кукуруза + соя + сорго + подсолнечник	18	208	214	440	70,2	62,7

4. Суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребления

поукосных культур и их смесей в среднем за 1988Ц1990 гг.

Культуры и смеси	Потребление влаги из почвы, мм	Осадки за вегетацию, мм	Оросительные нормы, мм	Суммарное водопотребление, мм	Урожайность, т/га	Коэффициент водопотребления, м3/т
Рапс яровой	19	208	214	441	50,8	77,6
Овес + рапс яровой	12	208	214	434	66,2	65,6
Овес + горох	20	208	214	442	61,0	72,5
Рожь озимая + +арапс яровой	19	208	214	441	68,8	64,1

Разработка и внедрение зеленого конвейера

на орошаемых темно-каштановых почвах

Саратовского Заволжья

В зоне темно-каштановых почв одной из основных задач наших исследований была разработка и внедрение орошаемого зеленого конвейера для молочного комплекса АО Новое Энгельсского района Саратовской области.

На основании расчета потребности животных в зеленом корме при установлении оптимальных сроков скашивания культур и их смесей были определены оптимальные схемы зеленого конвейера для условий повышенного, среднего и пониженного уровней обеспеченности влагой.

Ни одна кормовая культура при посеве в чистом виде не соответствовала требованиям создания зеленого конвейра, и только дополнительное включение в конвейер смесей позволило полностью решить все проблемы.

Зеленый конвейер из простых двухкомпонентных смесей для условий среднего водообеспечения рекомендуется к внедрению на орошаемых участках, где по производственным и организационным условиям возможно поддержание среднего уровня влажности почвы не ниже 70 % НВ.

В ранневесенний период используется озимая рожь (100 га). В течение лета 3 укоса смеси многолетних трав люцерна + кострец (200 га) чередуются с уборкой простых двухкомпонентных смесей однолетних ранних кормовых культур (85 га) - горох + овес и поздних (50 га) - кукуруза + соя. В осеннее время скармливаются поукосные культуры: 100 га кукурузы после озимых и 85 га смеси овес + рапс яровой. Для обеспечения зеленым кормом молочного комплекса на 1000 коров при данном зеленом конвейере необходима общая площадь посева 435 га. Сбор зеленой массы за май - сентябрь составит 15370 т при средней урожайности 35,3 т/га.

Зеленый конвейер для условий повышенного влагообеспечения наиболее эффективен, но требует поддержания влажности почвы не ниже 80 % НВ. За счет более интенсивного использования пашни необходимый урожай зеленой массы 15380 т в данном конвейере можно получить с 320 га.

Средняя урожайность очень высока - 48,1 т/га. Ее обеспечивает внедрение высокопродуктивных, сбалансированных по питательным веществам многокомпонентных смесей: овес + горох + подсолнечник (ранняя) и кукуруза + соя + сорго + подсолнечник (поздняя). Их использование позволяет сократить площадь под среднеурожайными многолетними травами до 100 га.

Зеленый конвейер для условий пониженного влагообеспечения рекомендуется на участках, где по каким-либо причинам высока вероятность нарушения запланированного режима орошения.

В данных условиях получение зеленой массы гарантирует ставка на многолетние травы (площадь их увеличивается до 250 га) и посев смесей из засухоустойчивых однолетних кормовых культур: суданская трава + подсолнечник + ячмень (ранние) и кукуруза + соя + суданская трава или сорго (поздние).

В связи с невысокой продуктивностью культур в условиях недостаточного водообеспечения для получения запланированных 15360 т зеленой массы необходимо увеличивать площадь каждого звена конвейера. Общая площадь посева составляет 540 га. Средняя урожайность - 28,4 т/га. Внедрение в течение трех лет (1993-1995) конвейерного производства кормов в АО Новое позволило повысить удои молока на 25 %.

СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ

Нарастание биомассы и урожайность

Многолетние травы - важнейшие кормовые культуры. Смешанные посевы злаковых и бобовых многолетних трав увеличивают урожайность зеленой массы и особенно сена, повышают качество кормов, улучшают их поедаемость. Особенно улучшается поедаемость козлятника восточного в смеси с кострецом безостым.

В опыте изучалось возделывание люцерны, козлятника и костреца в одновидовых и смешанных посевах.

В условиях орошения все многолетние травы и их смеси интенсивно росли и давали сравнительно высокий урожай как зеленой массы, так и сена. По урожайности они значительно превышали однолетнюю суданскую траву.

После укоса смесь хорошо отрастает и имеет высокий удельный вес злакового компонента. Доля люцерны с возрастом травостоя снижалась и составила в первый год пользования 55-60 %, на второй - 45-58 %, на третий - 36-49 % (табл. 5).

5. Урожайность зеленой массы многолетних трав

в среднем за годы исследований (2004-2006 гг.), т/га

Вариант опыта	Урожайность зеленой массы по годам жизни трав			Средняя урожайность зеленой массы
	второго	третьего	четвертого
1. Люцерна	52,6	54,5	38,0	48,0
2. Кострец	47,6	38,6	37,2	41,1
3. Люцерна + кострец	55,2	52,5	44,6	50,8
НСР05	0,22	0,27	0,14

юцерна в смеси с кострецом формировала наиболее высокую урожайность зеленой массы, сухого вещества и переваримого протеина. Кострец в чистом виде уступал люцерне по величине урожайности и сбору переваримого протеина на 12-22 %. Люцерно-кострецовая смесь оказалась перспективной в системе зеленого конвейера. Ее зеленая масса была сбалансирована по протеину, сахару и другим питательным веществам (табл. 6).

6. Качество зеленой массы многолетних трав

Вариант опыта	Выход с 1 га						Содержание переваримого протеина в 1 к. ед., г
	сухого вещества		переваримого протеина		кормовых единиц
	%	т	%	т	%	т
1. Люцерна	15,3	7,32	19,0	1,39	0,17	8,16	170
2. Кострец	16,2	6,66	10,4	0,69	0,21	8,63	80
3. Люцерна + кострец	15,8	8,02	14,4	1,16	0,19	9,65	120

Одна кормовая единица люцерновой биомассы содержала 170 г протеина и 70-75 г сахара, а люцерно-кострецовой смеси Ц соответственно 110 и 120 г и достигала оптимального сахаро-протеинового соотношения Ц примерно 1:1. Это повышало качество зеленой массы травосмеси (см. табл. 6).

Смешанные посевы по содержанию переваримого протеина в зеленой массе в 1,5 раза превышали одновидовые посевы костреца.

Особенности водопотребления многолетних трав

при орошении в сухостепном Заволжье

Получение высоких стабильных урожаев многолетних трав без орошения невозможно. Эти влаголюбивые культуры требуют интенсивного режима орошения. Поэтому в работе приводятся особенности водопотребления трав при поливах с предполивной влажностью почвы не менее 80-85 % НВ в слое 0-70 см (табл. 7).

7. Водопотребление многолетних трав по укосам в среднем за 2004Ц2006 гг.

Ед. измерения	Первый укос				Второй укос				Третий укос				Суммарное водопотребление
	Статья водопотребления
	из почвы	осадки	поливы	всего	из почвы	осадки	поливы	всего	из почвы	осадки	поливы	всего
мм	40,0	46,8	66,6	153,4	25,1	42,0	108,4	175,5	24,1	33,5	86,5	144,2	473,1
%	26,1	30,5	43,4	100,0	14,3	23,9	61,8	100,0	16,7	23,2	60,1	100,0	-

В среднем за годы исследовании для формирования первого укоса травам было необходимо 153,4 мм влаги, второго укоса - 175,5 мм; третьего - 144,2 мм, или соответственно 32,4 %; 37,1 и 30,6 % суммарного водопотребления за вегетационный период, которое составило 473,1 мм. Под урожай первого укоса травы израсходовали в среднем за годы исследования 153,4 мм, из которых 26,1 % приходилось на почвенную влагу, 30,5 % - на осадки и 43,4 % - на поливы. Под урожай второго укоса травам было необходимо 175,5 мм влаги, из которой 14,3 % приходилось на почвенную влагу, 23,9 % - на осадки и 61,8 % - на поливную воду. Для формирования третьего укоса травам потребовалось 144,2 мм влаги, из которой 16,7 % составляла почвенная влага, 23,2 % - осадки; 60,1 % - поливы.

За все годы исследований наибольший среднесуточный расход влаги отмечен за период формирования урожайности второго укоса. Он колебался от 2,88 до 3,76 мм.

Продолжительность вегетационного периода трав изменялась по годам от 159 до 166 дней. Их среднесуточное водопотребление за вегетационный период - 2,71-3,28 мм. Наибольшим среднесуточный расход влаги (3,28 мм) был в засушливый год, а наименьшим - во влажный (2,71 мм). В средневлажный год он составил 2,80 мм.

Коэффициенты водопотребления

Коэффициенты водопотребления трав при выращивании на зеленую массу заметно менялись по годам и укосам.

В средневлажном году коэффициент водопотребления козлятника составил в среднем за вегетацию 80,5 м3/т зеленой массы. В первом укосе он был ниже среднего на 21,3 %, во втором - на 15,7 %. В третьем укосе ввиду небольшой урожайности зеленой массы коэффициент водопотребления превышал среднее значение на 93,0 %.

Наиболее эффективно козлятник использовал влагу в первых двух укосах. Эффективность использования влаги была выше в 1,5-2,5 раза по сравнению с третьим укосом. Во влажный год козлятник использовал влагу на 40,0 % эффективнее, чем в засушливый и на 15,2 % эффектнее, чем в средневлажный год.

В средневлажном году коэффициент водопотребления люцерны равнялся в среднем за вегетацию 81,3 м3/т зеленой массы, т.е. был практически одинаковым с водопотреблением козлятника. В первом укосе он был ниже среднего на 33,6 %, во втором - на 4,8 %. В третьем укосе ввиду небольшой урожайности зеленой массы коэффициент водопотребления люцерны превышал среднее значение на 78,1 %.

Наиболее эффективно люцерна расходовала влагу в первых двух укосах. Здесь эффективность использования влаги была в 1,5-2,8 раза выше, чем в третьем укосе. Исключение составил влажный год, когда во втором укосе влага использовалась почти одинаково с третьим укосом. Различие составило 4,9 м3/га, или 6,4 %. Во влажный год люцерна использовала влагу на 18,3 % эффективнее, чем в средневлажный и на 38,0 % эффективнее, чем в засушливый.

Коэффициент водопотребления костреца безостого в средневлажном году в среднем за вегетацию (за 2 укоса) равнялся 85,3 м3/т зеленой массы.

В первом укосе коэффициент водопотребления был ниже среднего на 12,7 м3/т, или 14,9 %, а во втором - на 16,0 м3/га, или 18,7 %. Средняя величина этого показателя была выше, чем у козлятника на 6,0 %, а люцерны - на 5,0 %.

Коэффициенты водопотребления смешанных посевов люцерны и костреца в средневлажном году в среднем равнялись 71,1 м3/га. Это было меньше, чем в первом и во втором укосах на 31,7 и 4,6 % и больше, чем в третьем укосе на 67,8 %. Средняя величина этого показателя была ниже, чем у одновидовых посевов люцерны на 10,2 м3/га и ниже, чем у костреца безостого на 14,2 м3/га, или на 14,3 и 20,0 %. В средневлажные годы смешанные посевы эффективнее использовали влагу, чем одновидовые посевы каждого компонента.

Смешанные посевы козлятника восточного и костреца безостого имели коэффициенты водопотребления в средневлажные годы выше, чем смешанные посевы люцерны и костреца на 21,7 и 9,3 м3/т, или на 30,5 и 14,6 %, и больше, чем одновидовые посевы козлятника соответственно по годам на 6,1Ц17,1 т/га, или на 8,7Ц17,5 %, и меньше, чем одновидовые посевы костреца безостого на 5,2 и 19,7 м3/га, или на 4,5 и 25,9 %.

Несмотря на некоторые отклонения, можно отметить, что в основном смешанные посевы использовали влагу более эффективно, чем одновидовые посевы люцерны и особенно костреца безостого. Козлятник составил исключение из общей закономерности.

СМЕШАННОЕ УПЛОТНЕНИЕ

Самыми распространенными посевами смешанного уплотнения являются подпокровные (подсевные) посевы. Культуру с более длительным вегетационным периодом (подпокровная культура) высевают под покров быстрорастущей культуры с коротким вегетационным периодом (покровная культура).

Высевают обе культуры, как правило, одновременно. Покровная культура быстро всходит, интенсивно растет и развивается, наращивает значительную биомассу и формирует определенную урожайность.

Обычно под покров высевают многолетние травы.

В качестве смешанного уплотнения нами изучался подпокровный посев люцерны под ранние и поздние яровые культуры - яровую пшеницу, ячмень, горчицу, овес, просо на зерно и суданскую траву и кукурузу на зеленый корм.

Рост и развитие подпокровной люцерны в первый год жизни

Фенологические наблюдения

Для люцерны характерны медленные рост и развитие растений в первый год жизни как при беспокровном, так и подпокровном посевах.

В силу своей генетической природы, определяющей ее многолетнее существование, люцерна в первый год развивает корневую систему и коронку (зону кущения), без которых выживание растений в процессе перезимовки невозможно. Покровные культуры оказывали различное влияние на рост и развитие люцерны, так как в опытах в качестве покровных культур были изучены растения с разными биологическими и морфологическими признаками, разной архитектоникой посева, густотой стояния, скоростью роста, продолжительностью вегетационного периода. Посев люцерны под покров различных культур проводили в первой и в начале второй декады мая - с 4 мая в 2002 г. до 11 мая в 2000 г. Ва2001 г. ее высевали 6 мая, а в 2003 г. - 8 мая. Во все годы исследований температура в апреле колебалась от 6,5 до 13,1 С, а в мае - от 12,6 до 18,1 С. Это повлияло на продолжительность всходов люцерны.

В 2000 г. люцерна взошла на 11-й день, в 2001 г. - на 7Ц8-й день, а в 2002 и 2003 гг. - на 9Ц10-й день. По количеству осадков, которые, безусловно, влияли на появление всходов, наилучшими были 2001 и 2002 гг., когда за апрель и май сумма осадков составила 42,6 и 32,6 мм. За это время в 2000 и 2003 гг. выпало всего 9,0 и 26,3 мм, это задержало появление всходов на 3Ц4 дня.

На беспокровной люцерне ветвление отмечено в среднем по годам через 15 дней с колебаниями 14Ц17 дней - 28 мая - 5 июня. Под покровом яровой пшеницы, ячменя и овса ветвление люцерны началось на 20Ц21 день позже, чем при беспокровном посеве, и продолжалось 64Ц67 дней вплоть до уборки покровных культур на зерно.

Беспокровная люцерна сформировала бутоны в 2000 г. в середине июля Ц через 40 дней после ветвления, в 2001 г. бутоны появились через 35 дней, в 2002 г. - через 28 дней, в 2003 г. - через 26 дней. Цветки образовались на беспокровной люцерне соответственно по годам через 9, 10, 16 и 15 дней.

В 2000 г. под покровом горчицы люцерна сформировала бутоны через 39 дней. Появления цветков не отмечалось вплоть до уборки покровной культуры. В 2004 г. через 30 дней после ветвления появились бутоны, а через 10 дней - первые цветки. Аналогичная закономерность развития люцерны под покровом горчицы отмечена и в другие годы. В посевах горчицы в отдельные годы развитие люцерны мало уступало беспокровным посевам.

Аналогичным было развитие люцерны в посевах проса. Цветение не наступало до уборки покровной культуры. В 2001 г. бутоны появились через 38 дней после ветвления, а цветки - через 16 дней после бутонизации, в 2002 г. Ц соответственно через 20 и 14 дней, в 2003 г.Ц через 19 и 14 дней.

Под суданской травой и кукурузой, которые убирали на зеленый корм, люцерна формировала бутоны через 37Ц41 день. В посевах с суданской травой во все годы люцерна не образовывала цветов. Под покровом кукурузы в 2002 и 2003 гг. люцерна после фазы ветвления через 48 и 34 дня начинала зацветать. По длине вегетационного периода наименее удовлетворительной покровной культурой оказалась яровая пшеница. В среднем за годы исследований ее вегетативный период составил 76 дней. Это на 2 дня продолжительней, чем под покровом ячменя и овса при возделывании их на зерно, на 11 и 4 дня больше, чем под покровом горчицы и проса и на 13 дней продолжительнее, чем под покровом кукурузы и суданской травы.

Самый короткий вегетационный период был у суданской травы на сено и кукурузы на зеленый корм. Это в сочетании с лучшей освещенностью в начале вегетации люцерны первого года жизни улучшало рост, способствовало лучшему укоренению растений.

В силу лучшей освещенности люцерна хорошо развивалась под покровом проса и горчицы, продолжительность вегетации которых составляла в среднем за годы исследований 72 и 65 дней с колебаниями от 64 до 85 и от 64 до 67 дней.

Рост корней

Покровная культура прежде всего влияла на рост и развитие корней люцерны, а следовательно, на ее укоренение.

Без покрова корни люцерны достигали в отдельные годы почти 1 м. В среднем за четыре года глубина проникновения корней беспокровной люцерны составила 88,1 см, под яровой пшеницей Ц 25,9 см, под ячменем - 29,4 см; под овсом - 32,7 см. Это соответственно на 70,6 %; 66,9 и 62,9 %, или почти в 3 раза меньше, чем у люцерны, выращиваемой без покрова.

Под покровом горчицы корни люцерны проникали до 74,4 см, что превосходило все покровные культуры.

учше всего укоренялась молодая люцерна при размещении ее под покровом горчицы, проса, кукурузы и суданской травы, хуже всего - под ячменем, овсом и особенно под яровой пшеницей. Здесь, видимо, сказалась аллелопатическая взаимосвязь покровной и подпокровной культур.

Рост люцерны в высоту и сохранность растений

Высота покровной культуры слабо коррелировала с высотой подпокровной люцерны. Под ранними яровыми культурами, рано с весны затеняющими почву, люцерна испытывала угнетение с первых дней вегетации. Поэтому под покровом пшеницы, ячменя, овса высота люцерны к уборке покровной культуры не превышала в среднем за годы исследований 30,8Ц31,9 см.

Под покровом поздних культур, затеняющих почву в более поздний период, подпокровная люцерна имела высоту 59,2Ц69,7 см и почти не отличалась от беспокровной люцерны. На состояние подпокровной люцерны больше влиял срок затенения, чем высота стеблестоя покровной культуры. В этом случае люцерна, получая лучшую освещенность в ранние фазы развития, хорошо укоренялась, развивала большую массу, лучше противостояла ухудшению условий в дальнейшем и мало уступала беспокровным посевам.

Заметное влияние на высоту и выживаемость люцерны оказывала густота стояния покровной культуры. Ранние яровые пшеница, ячмень и овес имели наибольшую густоту, которая колебалась от 367 до 390 шт. растений на 1 м2, или 3,67Ц3,90 млн шт./га. В этом случае сохранность люцерны составляла к уборке 53,3Ц61,1 %. Просо, суданскую траву высевали меньшей нормой высева, и они имели густоту 165 и 120 растений на 1 м2, а кукуруза - 15,8 шт./м2, или соответственно 1,65; 1,20 и 0,15 млн шт./га.

Исключение составляла горчица, где сохранность равнялась 71,3 % при густоте растений 3,6 млн шт./га. Это объясняется отсутствием кущения у этой культуры и слабым затенением ее люцерны в начале вегетации. В беспокровных посевах сохранность люцерны была выше, чем в подпокровных на 3,8Ц27,8 % и равнялась 81,1 %.

Урожайность зеленой массы в год посева

После уборки покровных культур люцерна на всех вариантах развивалась под влиянием естественных условий. В связи с этим после уборки покровной культуры люцерну поливали 2Ц3 раза при снижении влажности почвы до 70 % НВ.

После уборки покровных культур люцерна хорошо отрастала при проведении поливов и формировала хороший укос зеленой массы, которая была убрана во второй половине сентября. Соотношение величины урожайности зеленой массы соответствовало характеру роста люцерны по вариантам опыта в первый год жизни. Выше он был на беспокровном посеве и на вариантах с посевом под поздние культуры Ц просо, суданскую траву, кукурузу, а также горчицу. Значительное снижение продуктивности люцерны отмечено после таких покровных культур, как яровая пшеница, ячмень и овес (табл. 8).

8. Влияние покровных культур на урожайность зеленой массы люцерны

в первый год жизни

Показатель продуктивности	Покровная культура
	без покрова (контроль)	яровая пшеница	ячмень	горчица	овес	просо	суданская трава	кукуруза
Урожайность, т/га	18,4	11,5	11,4	14,7	10,8	15,2	15,9	16,6
Отклонение от контроля
т/га	Ц	Ц6,9	Ц7,0	Ц3,7	Ц7,6	Ц3,2	Ц2,5	Ц1,8
%	Ц	Ц37,5	Ц38,0	Ц20,1	Ц41,3	Ц17,4	Ц13,6	Ц9,8
НСР05	1,29

Урожайность беспокровной люцерны составила 18,4 т/га, после покровных ранних культур - 10,8Ц11,4 т/га, после покровных поздних культур - 15,2Ц-16,6 т/га, после горчицы - 14,7 т/га. Это соответственно меньше контрольного варианта на 37,5Ц41,3 %; 9,8Ц17,4 и 20,1 %.

юцерна, вышедшая из-под покрова поздних яровых культур (проса, суданской травы и кукурузы), а также после горчицы формировала после уборки покровной культуры при орошении урожайность зеленой массы в год посева, близкую к беспокровному варианту.

Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны

В условиях орошения посевы могут страдать в значительной степени от засоренности. На староорошаемых землях Энгельсской оросительной системы посевы были засорены главным образом однолетними сорняками, которые составляли 67 % от общего количества сорняков, в том числе 53 % приходилось на долю поздних яровых - щирицы и просянок и 14а% - на долю ранних яровых. За время проведения опыта число сорняков колебалось от 0 до 16Ц20 шт./м2 с общей массой от 100 до 900 г/м2, причем ранних яровых насчитывалось от 0 до 3 шт. (1,35±0,41) на 1 м2 самассой от 20 до 50 г/м2. Поздние сорняки преобладали. Их число доходило до 17Ц22 и даже до 26 шт./м2 (20±2,9) с массой от 50 до 200 г/м2. В посевах различных культур складывались неодинаковые биоценотические условия. Засоренность орошаемой люцерны изменялась по годам с возрастом культуры. В посевах люцерны первого года сорняков было очень много, особенно при посеве без покрова. Это объясняется слабым развитием культуры в год посева, особенно в первые два месяца.

С целью подавления сорняков в первый год жизни эффективен посев люцерны под покров полевых культур. Сороочищающее действие покровной культуры определяется густотой травостоя растений, высотой, способом посева и скоростью роста в начальный период. По этим показателям преимущество было за ранними культурами Ц яровой пшеницей, ячменем, овсом.

К фазе выхода в трубку через месяц после посева травостой полностью смыкался и сокращал освещенность поверхности почвы до 5Ц6 %, сорняков - до 40 % от освещенности поверхности чистых посевов покровных культур. При такой освещенности они настолько замедляли рост, что не накапливали необходимой биомассы для перехода к плодоношению как до, так и после уборки покровной культуры.

Уже в фазе всходов люцерны засоренность под покровом яровой пшеницы ячменя и овса уменьшалась в 6Ц14 раз по сравнению с беспокровным посевом. Засоренность ранними яровыми сорняками составила 0,1Ц0,3 шт./м2, что меньше беспокровной люцерны в 4Ц14 раз. Засоренность поздними яровыми сорняками под покровом ранних яровых культур пшеницы, ячменя, овса снизилась в 8Ц20 раз, многолетними сорняками Ц в 1,5Ц4 раза.

Горчица в силу более слабого травостоя угнетала сорняки в меньшей степени. В период всходов ранних яровых сорняков было меньше, чем под покровом в 7 раз, поздних яровых - в 4 раза, многолетних - почти в 2 раза. Общее число сорняков составило 5,6 шт./м2 против 20,4 шт./м2 на беспокровном посеве.

Просо, кукуруза и суданская трава в меньшей степени снижали засоренность люцерны, чем яровая пшеница, ячмень и овес. Количество ранних яровых сорняков снижалось на этих вариантах по сравнению с беспокровной люцерной в период всходов в 4Ц7 раз; поздних яровых - в 4Ц10 раз; многолетних сорняков - в 1,5 раза. Общее количество сорняков снизилось в 3Ц5 раз.

К уборке на беспокровном посеве количество ранних яровых сорняков возросло в 2,5 раза, поздних яровых - на 23,7 %; многолетних - на 28,6 %; общее число сорняков - на 32,8 %.

Таким образом, наиболее интенсивно подавлялись сорняки под покровом суданской травы, пшеницы, ячменя и овса. Горчица, просо и кукуруза несколько уступали этим культурам.

На второй год жизни люцерна была засорена несколько больше при беспокровном посеве. В период отрастания общая засоренность снизилась с 35,3 до 21,0 шт./м2. Снижение составило 68,1 %. Количество многолетних сорняков уменьшилось более чем в 2 раза, поздних яровых сорняков - на 59,1 %, ранних яровых - на 86,7 %.

В период отрастания после покрова ранних яровых культур (пшеница, ячмень, овес) засоренность ранними яровыми сорняками снизилась с 2,8 до 1,0Ц1,2 шт./м2, или в 2,3Ц2,8 раза, а после поздних яровых (просо, суданская трава, кукуруза) - с 2,8 до 1,8Ц2,0 шт./м2, или на 55,5 и 40,0 %.

Особенности роста и развития люцерны второго года жизни

Прирост растений в высоту

С точки зрения архитектоники посевов люцерны большое значение имеет высота растений. На прирост растений люцерны в высоту наряду с природными факторами влияло действие покровных культур.

В первый год жизни под покровом ранних яровых зерновых культур (пшеницы, ячменя, овса) вследствие худшей освещенности люцерна формировала низкорослые, слаборазвитые растения. Меньше влияли на рост люцерны поздние культуры (просо, суданская трава, кукуруза), поздно затеняющие посев. Во второй год жизни в посевах люцерны также отмечено различие в освещенности средних и нижних ярусов, что влияло на процессы фотосинтеза агроценоза.

Наибольшая высота отмечена у беспокровной люцерны и люцерны, вышедшей из-под покрова поздних культур и горчицы Ц 94,4Ц98,1 см. На вариантах с подпокровным посевом под ранние культуры и суданскую траву высота растений была меньше - 89,7Ц94,3 см.

Наибольший суточный прирост отмечен на беспокровном посеве и посеве люцерны под покровом горчицы и кукурузы. Прирост люцерны в высоту в фазу бутонизации на этих вариантах равнялся 1,65 см; 1,71 и 1,47 см, а в фазу цветения - 2,30 см; 2,15 и 1,60 см. В посевах, вышедших из-под покрова ранних культур, ростовые процессы шли медленнее, чем на беспокровном посеве. Различия в высоте растений по вариантам оказали влияния на прирост биомассы.

Накопление биомассы

Покровные культуры оказывали заметное влияние на накопление надземной биомассы люцерны второго года произрастания. Наибольшие различия с беспокровными посевами по скорости накопления биомассы отмечены в фазах отрастания, ветвления и бутонизации.

Растения на подпокровных вариантах отрастали значительно медленнее, чем на беспокровных посевах. Через 15Ц20 дней после начала отрастания весной люцерна в среднем накапливала сухой биомассы 17,1Ц23,9 %, или 0,92Ц1,70 т/га.

Беспокровные посевы характеризовались более интенсивным приростом биомассы. К интенсивно растущим растениям следует отнести люцерну, вышедшую из-под покрова горчицы и кукурузы. Растения люцерны из-под покрова ранних яровых зерновых культур, наиболее сильно угнетенные действием затенения в первый год жизни, имели самые низкие среднесуточные приросты сухой биомассы.

В период ветвления наибольшее количество сухой биомассы отмечено на беспокровных посевах люцерны, после горчицы и после кукурузы. Величина ее составляла 1,50Ц1,70 т/га, или 22,3Ц23,9 % от общего количества биомассы в фазе образования бобов. Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых культур, накапливала в период ветвления от 0,92 до 1,03ат/га сухой биомассы, что составляло 16,9Ц17,3 % от общего количества.

В период бутонизации на вариантах с интенсивным ростом люцерна накапливала до 3,53Ц3,85 т/га сухой биомассы, или 52,4Ц54,2 %, а на вариантах с медленным ростом - 2,33Ц2,44 т/га, или 40,6Ц43,9 %. В период цветения соответственно по группам вариантов этот показатель составлял 6,21Ц6,90 т/га сухой биомассы, или 92,2Ц97,2 %, и 4,70Ц5,30 т/га, или 88,2Ц89,5 %.

Формирование листовой поверхности

Покровная культура, в той или иной мере угнетающая люцерну в первый год жизни, оказывала отрицательное влияние на формирование молодого растения второго года. Условия первого года жизни растений накладывали отпечаток на формирование листовой поверхности люцерны. Наибольшая площадь листовой поверхности отмечена на беспокровных посевах люцерны и на вариантах с посевом под покров горчицы и кукурузы. В фазу ветвления она составила на этих вариантах 19,3Ц22,1 тыс. м2/га, в фазу бутонизации Ц 38,0Ц40,2 тыс. м2/га, а в фазу цветения она несколько снизилась - до 30,7Ц32,7 тыс. м2/га.

юцерна на вариантах с ранними покровными культурами (пшеница, ячмень, овес) имела наименьшую площадь листовой поверхности, которая составляла по фазам развития растений 11,0Ц15,2 тыс. м2/га, 22,5Ц26,7 и 22,7Ц27,3 тыс. м2/га. Таким образом, покровные культуры заметно влияли на площадь листовой поверхности люцерны второго года жизни.

Фотосинтетический потенциал посевов

Процессы фотосинтеза характеризуются не только величиной площади листовой поверхности, но и продолжительностью функционирования поверхности зеленых листьев. Наибольшая величина фотосинтетического потенциала в среднем за три года была на беспокровном посеве. Она составила 2594 тыс. м2/га × сут. Такой показатель сформировался за счет большей площади листьев от отрастания до цветения, так как растения на этом варианте не подвергались угнетению покровной культуры. Здесь же была больше густота стояния растений после перезимовки. На беспокровной люцерне фотосинтетический потенциал был выше. Он составил 903 тыс. м2/га × сут. Это выше, чем у люцерны на вариантах с ранними яровыми покровными культурами (пшеница, ячмень, овес) на 12,0Ц20,4 %; выше, чем на вариантах с поздними яровыми покровными культурами на 1,5Ц8,8 %; больше, чем на варианте с горчицей на 1,5 %.

В среднем по вариантам с ранними яровыми покровными культурами фотосинтетический потенциал был меньше, чем по вариантам с поздними культурами и горчицей на 12,3 %.

Урожайность люцерны второго года жизни

Покровные культуры и нормы высева существенно влияли и на урожайность зеленой массы люцерны на второй год жизни.

В среднем за три года урожайность зеленой массы беспокровной люцерны равнялась при норме высева 2 млн шт./га 30,3 т/га, а при 4амлн шт./га - 36,5 т/га. Увеличение нормы высева в 2 раза повышало урожайность на 20,5 % (табл. 9).

Аналогичное увеличение урожайности от повышения нормы высева отмечено и у подпокровной люцерны. На варианте с покровной яровой пшеницей она возросла в среднем за 3 года на 17,4 %; с покровным ячменем - на 26,8 %; с овсом - на 21,3 %; с горчицей - на 20,8 %; с просом - на 18,3 %; с суданской травой - на 19,1 %; с кукурузой - на 19,8 %. В худших условиях произрастания подпокровная люцерна сильнее реагировала прибавкой урожайности на увеличение нормы высева.

9. Урожайность зеленой массы люцерны на посевах второго года

произрастания по вариантам опыта (в среднем за 2001-2003 гг.)

Покровные культуры (фактор А)	Норма высева, млн шт./га семян (фактор В)	Урожайность, т/га	Отклонение
			от беспокровного посева (А)		от нормы высева 2 млн шт./га (В)
			т/га	%	т/га	%
1.Без покрова	2	30,3	Ц	Ц	Ц	Ц
	4	36,5	Ц	Ц	6,2	20,5
2. Яровая пшеница	2	27,6	Ц2,7	Ц8,9	Ц	Ц
	4	32,4	Ц4,1	Ц11,2	4,8	17,4
3. Ячмень	2	25,4	Ц4,9	Ц16,2	Ц	Ц
	4	32,2	Ц4,3	Ц11,8	6,8	26,8
4. Горчица	2	30,7	0,4	1,3	Ц	Ц
	4	37,1	0,6	1,6	6,4	20,8
5. Овес	2	26,3	Ц4,0	Ц13,2	Ц	Ц
	4	31,9	Ц4,6	Ц12,6	5,6	21,3
6. Просо	2	29,0	Ц1,3	Ц4,3	Ц	Ц
	4	34,3	Ц2,2	Ц6,0	5,3	18,3
7. Суданская трава	2	27,8	Ц2,5	Ц8,2	Ц	Ц
	4	33,1	Ц3,4	Ц9,3	5,3	19,1
8. Кукуруза	2	30,8	0,5	1,6	Ц	Ц
	4	36,9	0,4	1,1	6,1	19,8
НСР05 по фактору А - 0,7; НСР05 по фактору В - 1,8

Наивысшая урожайность зеленой массы люцерны сформировалась в среднем за годы исследований на фоне нормы высева 4 млн шт./га на беспокровном посеве Ц 36,5 т/га; на вариантах с покровной горчицей - 37,1 т/га, с кукурузой Ц 36,9 т/га. Различие этих вариантов равнялось 0,2-1,6 %, что можно считать в пределах ошибки опыта. Люцерна, вышедшая из-под покрова ранних яровых зерновых (пшеницы, ячменя, овса), а также суданской травы и проса, снизила урожайность на 8,9Ц16,2 %; 8,2-9,3 и 4,3-6,0 % соответственно по сравнению с беспокровными посевами. Это можно объяснить снижением густоты стеблестоя люцерны под покровом этих культур.

Таким образом, для создания высокопродуктивного агрофитоценоза фуражной люцерны необходимо высевать ее под покров горчицы, кукурузы и проса нормой высева не менее 4 млн шт./га семян.

Изучение влияния режимов орошения на урожайность зеленой массы люцерны показало прямую взаимосвязь ее величины от степени обеспеченности влагой и интенсивности режима орошения.

Наибольшая урожайность люцерны отмечена при использовании интенсивного режима орошения. В 2001 г. на фоне этого режима орошения урожайность зеленой массы составила 38,2 и 48,0 т/га.

Проведение влагозарядкового полива увеличивало урожайность зеленой массы на 6,8 т/га, или на 17,8 %.

Наименьшую урожайность зеленой массы получили при дифференцированных поливах люцерны. В любом случае снижение влажности почвы в посевах фуражной люцерны уменьшало урожайность на 13,6-22,3 %.

Аналогичная закономерность отмечалась и в 2002 г., весьма сухом по увлажнению. На всех вариантах опыта урожайность зеленой массы была ниже, чем в 2001 г. на 2,7-22,6 %. Различие по вариантам проявилось в большей степени, чем в 2001 влажном году.

На фоне интенсивного режима орошения урожайность люцерны составляла в этом году 42,5 и 37,2 т/га. Проведение влагозарядки повысило этот показатель на 11,1 %.

Наименьшей была урожайность при дифференцированном режиме орошения - 26,9 и 24,2 т/га, что на 27,7 и 34,9 % меньше, чем при интенсивном режиме.

В 2003 г. на фоне интенсивного режима орошения урожайность зеленой массы возросла по сравнению с дифференцированными режимами на 8,5Ц10,1 т/га, или 23,1-27,4 %.

Проведение влагозарядки на фоне дифференцированного режима повысило урожайность на 6,0 %. Наивысшей урожайность была на фоне интенсивного режима. Прибавка составила 43,6 и 36,8 %. Проведение влагозарядки в этом случае увеличило урожайность на 6,8 т/га, или 18,5 %.

Средние данные за годы исследований подтвердили выявленную по годам закономерность.

Наивысшая урожайность люцерны отмечена на фоне интенсивного режима орошения - 43,7 и 37,4 т/га. Прибавка от влагозарядки равнялась 6,3 т/га, или 16,8 %. Снижение предполивного порога влажности почвы до 60 % НВ уменьшило урожайность зеленой массы на 21,4-28,1 %. Прибавка урожайности от влагозарядки на фоне дифференцированного режима орошения равнялась 9,2 %, или 2,5 т/га.

Водопотребление и режим орошения люцерны

Возделывание люцерны при орошении связано с рядом трудностей, среди которых - создание оптимального увлажнения почвы и регулярное влагообеспечение растений по фазам развития. Следует отметить, что проведение осенней влагозарядки увеличивало влажность почвы в слое 60Ц100 см с 91,7Ц70,3 до 96,3Ц76,9 % НВ на первом варианте и с 90,1Ц65,3 до 96,0Ц77,5 % НВ на втором. В слое 100Ц150 см влажность почвы при проведении влагозарядки повышалась с 86,6Ц60,3 до 95,9Ц80,5 и с 85,7Ц60,9 до 95,7Ц82,0 % НВ. Это способствовало увеличению урожайности люцерны. Величина суммарного водопотребления во многом зависит от режима орошения и от погодных условий.

Наименьшие коэффициенты водопотребления получены при интенсивном режиме орошения, а наибольшие Ц при дифференцированном. Различие в пользу интенсивного режима было в 2001 г. - 19,3Ц26,3а%; в 2002 г. - 42,9Ц49,6 %; в 2003 г. - 32,3Ц44,6 %, а в среднем за годы исследований - 32,3Ц38,2 %. Для интенсивного нарастания биомассы люцерне необходимо хорошее обеспечение влагой.

Поливная вода расходовалась с различной эффективностью для формирования урожайности зеленой массы. На фоне влагозарядки при возделывании люцерны на зеленую массу наименьшее количество оросительной воды тратилось на создание 1 т биомассы на вариантах с интенсивным режимом орошения (65,4Ц80,6 м3/т ).

При дифференцированном режиме орошения расходы поливной воды на 1 т зеленой массы возрастали в среднем за годы исследований до 83,0 м3/т.

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР В СМЕШАННЫХ ПОУКОСНЫХ ПОСЕВАХ

При энергетической оценке смешанных и поукосных посевов выявлена их высокая эффективность. Выращивание в кормовом севообороте овсяно-гороховой смеси имело коэффициент энергетической эффективности 5,19Ц6,13 ед. Энергетическая эффективность выращивания озимой ржи на зеленый корм оказалась ниже почти в 2 раза. Коэффициент энергетической эффективности в этом случае равнялся 2,68.

Несколько выгоднее оказались суданская трава и кукуруза при выращивании их в одновидовых посевах. Коэффициенты энергетической эффективности составили 5,94 и 6,33. Несмотря на высокую урожайность этих культур, энергозатраты на их возделывание были выше, чем на выращивание овсяно-гороховой смеси на 54,5Ц60,5 % за счет большего числа поливов.

Наивысшие коэффициенты энергетической эффективности отмечены при возделывании трехкомпонентных травосмесей с подсолнечником. Они равнялись 9,11Ц9,61 ед.

Сравнительно высокая энергетическая эффективность была и при выращивании смешанных посевов в качестве поукосных культур. Овсяно-рапсовая травосмесь после озимой ржи имела коэффициент энергетической эффективности 4,27; после овсяно-гороховой смеси - 3,81; после овсяно-гороховой смеси с подсолнечником Ц 2,30 ед.

Превосходили суданскую траву и кукурузу по энергетической эффективности трехкомпонентные смеси с последующим выращиванием поукосных культур. Коэффициенты энергетической эффективности - 6,25Ц8,48. Окупаемость 1 м3 поливной воды при орошении весенних двухкомпонентных травосмесей составила 53,4Ц64,8 МДж, трехкомпонентных смесей с подсолнечником - 94,4Ц101,4 МДж, суданской травы и кукурузы - 48,5Ц54,4 МДж, а поукосных травосмесей Ц 31,2Ц34,1 МДж.

Наиболее полно энергетически окупалась поливная вода при выращивании смешанных двух- и трехкомпонентных травосмесей. Расчет экономической эффективности показал, что смешанные посевы не уступали по экономическим показателям одновидовым чистым посевам.

Несмотря на высокие затраты на выращивание смешанных культур весеннего посева в двухкомпонентных травосмесях 4,10Ц4,19 тыс. руб./га, их рентабельность равнялась 79,3Ц111,2 % против 91,9 и 95,5 % у суданской травы и кукурузы, выращиваемых в одновидовых посевах. Уровень рентабельности трехкомпонентных травосмесей составил 141,4Ц142,4 %.

Рентабельность возделывания озимой ржи на зеленую массу оказалась всего 22,7 %, поукосных посевов Ц 43,9Ц55,0 %, а совместного выращивания смешанных посевов весеннего срока сева с поукосными культурами - 87,8Ц105,1 %. Наиболее низкая себестоимость зеленой массы в севообороте отмечена при выращивании культур в смешанных посевах. Она равнялась 127 руб./т в двухкомпонентных травосмесях и 98,6Ц99,0 руб./т Ц в трехкомпонентных против 132,6 и 122,9 руб./т у суданской травы и кукурузы.

Наиболее энергетически выгодно возделывать люцерну, козлятник и бобово-злаковую травосмесь люцерны с кострецом безостым. Несмотря на высокие энергозатраты 26,1Ц27,9 гДж/га, варианты с этими культурами имели наивысшие коэффициенты энэргетической эффективности - 7,01Ц7,16. Коэффициент энергетической эффективности на варианте с кострецом безостым имел самое низкое значение - 5,19, что меньше, чем у люцерны на 1,97, или на 38,0 %.

Все многолетние травы значительно превосходили по энергетической эффективности контроль (вико-овсяная смесь). Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0Ц2,1 раза; смесь козлятника с кострецом - в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде. Его возделывание в смеси с люцерной и козлятником повышало энергетическую эффективность на 18,1Ц35,0 %.

Аналогичная закономерность выявлена и при расчете экономической эффективности возделывания многолетних трав.

Наибольший чистый доход (13,03 тыс. руб./га), наибольшая рентабельность (220 %) и наименьшая себестоимость 1 т зеленой массы (93,9 руб.) получены от возделывания травосмеси люцерны с кострецом безостым.

При выращивании подпокровных посевов люцерны на зеленую массу энергетические затраты за два года окупались в большей степени при учете продукции покровных культур.

Покровная культура увеличивала энергозатраты на 13,6Ц39,1 %. Продукция, полученная от покровной культуры, составила 18,4Ц43,4 %, что существенно увеличивало энергетическую эффективность вариантов с покровными культурами. Если на беспокровной люцерне, несмотря на высокие урожаи зеленой массы, коэффициент энергетической эффективности равнялся 4,98 ед., то при возделывании люцерны под покровом яровой пшеницы он возрос до 5,74 ед., или на 15,3 %. Аналогичное увеличение коэффициента энергетической эффективности отмечено на варианте с покровом проса, суданской травы и кукурузы. На варианте с покровом горчицы, ячменя и овса превышение коэффициента энергетической эффективности контрольного варианта (беспокровного посева) было несколько меньше и соответственно составило 9,4 и 13,8 %.

Определение энергетической эффективности возделывания люцерны на зеленую массу при разных режимах показало бесспорную выгоду интенсивного режима орошения (80Ц80Ц80 % от НВ), особенно на фоне влагозарядкового полива. Несмотря на более высокие энергозатраты в этом случае по сравнению с дифференцированным режимом орошения на 24,0 и 25,1 %, коэффициенты энергетической эффективности были выше на 10,1 и 27,5 %.

Влагозарядка, хотя и повысила затраты на 13,9 и 11,1 %, увеличивала коэффициент энергетической эффективности на 26,1 и 10,8 %.

Наибольшая рентабельность отмечена на варианте при возделывании люцерны под покровом горчицы - 240 % и проса - 255 %. Это выше, чем на остальных вариантах с покровными культурами на 14Ц44 и 15Ц47 %.

Наиболее выгодным было возделывание люцерны при интенсивном режиме орошения (80Ц80Ц80 % НВ) на фоне осеннего влагозарядкового полива. Уровень рентабельности в этом случае был выше, чем при дифференцированном режиме орошения на 31 % .

Проведение влагозарядки повышало уровень рентабельности возделывания люцерны на зеленую массу на 23 и 29 %.

ВЫВОДЫ

1. В условиях орошения в Заволжье решающим фактором развития кормопроизводства является уплотнение посевов, т.е. широкое возделывание пожнивных поукосных, смешанных, совместных, подсевных и других культур.

2. Введение уплотненных посевов в орошаемый севооборот способствует увеличению у поливных культур в 1,1Ц1,5 раза площади ассимиляционной поверхности по сравнению с одновидовыми посевами. При этом полнее используются солнечная радиация, влага и питательные вещества для формирования урожая, повышается качество продукции.

3. Среди однолетних ранних яровых кормовых культур наибольшим выходом кормовых единиц и самым большим сбором переваримого протеина отличаются смеси овса с подсолнечником и горохом; овса с суданской травой и подсолнечником. Из поздних культур наиболее продуктивными являются смеси кукурузы с соей, сорго, подсолнечником и суданской травой.

4. В смесях ранних яровых культур величину урожайности определяет подсолнечник, а качество продукции Ц горох. Наиболее сбалансированной по урожайности и качественным показателям является ранняя яровая смесь из 75 % овса, 50 % гороха и 25 % подсолнечника по нормам высева от одновидовых посевов. Она дала 57,8 т/га зеленой массы и 8,09 т/га кормовых единиц. Содержание переваримого протеина в 1 к. ед. составило при этом 124 г.

5. С увеличением доли подсолнечника до 50Ц75 % урожайность зеленой массы увеличивалась, а обеспеченность переваримым протеином заметно снижалась. Аналогичная закономерность наблюдалась и у наиболее продуктивной смеси, состоящей из суданской травы (100 %) с подсолнечником (25 %) и овсом (25 %). Она формировала до 80 т/га зеленой массы. Содержание переваримого протеина при этом составляло 106 г на 1 к. ед.

6. В смесях поздних яровых культур урожайность возрастала с повышением доли кукурузы. Двойная смесь кукурузы с соей с применением нормы высева кукурузы 50 % от принятой нормы в одновидовых посевах формировала урожайность зеленой массы 41,3 т/га, а при повышении нормы высева кукурузы до 75 % урожайность повышалась до 50,7 т/га. В многокомпонентных смесях поздних культур максимальная урожайность зеленой массы достигала 71,3 т/га. Наибольший сбор кормовых единиц возрастал до 11,3 т/га. Высокий выход переваримого протеина - 1,16 т/га - был получен при следующем соотношении компонентов: норма высева кукурузы - 75 %; сои - 75 %; подсолнечника Ц 20 %; сорго Ц 30 %.

7. Для получения двух урожаев в год необходимо размещение после ранних злаково-бобовых смесей поукосных посевов ярового рапса с овсом и озимой рожью. При таком сочетании обеспечивается получение до 100 т/га зеленой массы в ранне-летний и поздне-осенний периоды.

8. Непрерывное поступление зеленой массы в качестве корма и сырья для заготовки сена, сенажа и силоса должно основываться на четкой системе зеленого конвейера. Для продуктивного зеленого конвейера необходимо высевать озимую рожь, многолетние травы, ранние яровые бобово-злаковые смеси, кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником, яровой рапс с овсом и озимой рожью поукосно для двойного осенне-весеннего пользования.

9. Уплотненные смешанные и поукосные посевы способствовали лучшему использованию поливной воды. Коэффициенты водопотребления уплотненных посевов составили 49,3Ц57,0 м3 на 1 т зеленой массы, одновидовых посевов сорго и кукурузы - 61,5 и 72,4 м3/т, озимой ржи - 149 м3/т.

Применение смешанных посевов наряду с повышением урожайности и улучшением качества зеленой массы приводило к снижению расхода воды на единицу урожая до 49 %.

10. Наивысшая урожайность зеленой массы получена в смешанных посевах люцерны и костреца Ц 63,1 т/га. Одновидовые посевы люцерны уступали посевам травосмеси на 4,7 т/га, или 8,0 %. Козлятник давал в среднем за годы исследований зеленой массы почти такое же количество, как люцерна, но уступал смеси люцерны с кострецом на 3,8 т/га, или 6,4 %. Наименьшая урожайность зеленой массы была у костреца безостого - 32,9 т/га.

Наибольшее количество сена с 1 га было получено в посевах смеси люцерны с кострецом. По урожайности сена люцерна с кострецом превышали люцерну в чистом виде на 5,0 %; козлятник - на 9,7 %, смесь козлятника и костреца - на 18,2 %; кострец безостый - на 33,1 %. Козлятник в чистом виде превосходил смесь его с кострецом на 7,7 %.

11. Длина вегетационного периода многолетних трав колебалась по годам от 160 до 167 дней и существенно влияла на водопотребление растений. Среднесуточное водопотребление в среднем за вегетацию по годам колебалось от 2,71 до 3,28 мм.

Наибольший среднесуточный расход влаги многолетними травами отмечен за период формирования урожая второго укоса - от 2,88 до 3,76 мм.

Суммарное водопотребление трав составило по годам от 430 до 525 мм, а коэффициент водопотребления Ц от 69,9 до 97,8 м3 на 1 т зеленой массы.

12. Покровные культуры замедляли рост и развитие люцерны в первый год жизни. Продолжительность пребывания под покровом ранних яровых культур составляла 72Ц76 дней, а под покровом поздних яровых культур и горчицы - 62Ц66 дней. Беспокровная люцерна к этому времени вступала в фазу цветения.

Высота люцерны, вышедшей из-под покрова ранних яровых культур, была 30,8-31,9 см, а из-под поздних культур - 62,0-69,7 см. Глубина проникновения корней в почву в первом случае была 25,9-32,7 см, во втором - 68,8-74,4 см. На беспокровных посевах люцерна имела высоту растений 57,1 см и глубину проникновения корней в почву 88,1 см.

Под покровом ранних яровых культур сохранность люцерны перед уходом в зиму составила 57,1-61,1%, а под поздними яровыми покровными культурами и горчицей - 70,1-77,3 %.

13. В первый год жизни после уборки покровных культур и проведения 2 поливов урожайность люцерны на вариантах с покровными ранними яровыми зерновыми культурами изменялась от 10,8 до 11,8 т/га, аана вариантах с покровными поздними яровыми культурами и горчицей - с 14,7 до 16,6 т/га.

14. Количество сорняков на беспокровной люцерне было больше в 1,5-2,0 раза по сравнению с подпокровными посевами. В первом случае засоренность составила 21,0-35,3 шт./м2, а во втором - 8,2-20,0 шт./м2. Наименьшей засоренность люцерны была под покровом яровой пшеницы, овса и ячменя.

15. Беспокровная люцерна на второй год жизни лучше росла и развивалась по сравнению с покровной. Она имела большую на 6-9 см высоту травостоя; лучший прирост биомассы. В чистом виде люцерна превышала покровную по среднесуточному приросту сухой биомассы, по площади листовой поверхности и по фотосинтетическому потенциалу. Наименьшее различие с беспокровной люцерной имели варианты с такими покровными культурами, как горчица, кукуруза и просо.

16. Значительное снижение урожайности зеленой массы люцерны в среднем за 3 года отмечено после покрова яровой пшеницы, ячменя, овса и суданской травы (29,6-32,7 т/га). Близкими по урожайности к беспокровной люцерне были варианты с покровом проса, горчицы и кукурузы - 35,1-35,2 т/га против 34,9 т/га на беспокровном варианте. Наивысшую урожайность зеленой массы люцерна дала при номе высева 4 млн семян на 1 га.

17. Наибольшую урожайность зеленой массы люцерна сформировала при интенсивном режиме орошения на фоне влагозарядки. На остальных вариантах урожайность была ниже на 17,8-51,5 %.

18. Для получения зеленой массы люцерны 35-40 т/га требуется 560-570 мм влаги, в том числе в качестве осенней влагозарядки 70 мм и в качестве оросительной нормы 200-260 мм за вегетацию с 5-6 поливами. На этих вариантах были отмечены наименьшие коэффициенты водопотребления и наибольшая эффективность использования поливной воды.

19. Коэффициенты энергетической эффективности всех многолетних трав были намного выше, чем на контроле (вико-овсяная смесь). Люцерна, козлятник и смесь люцерны с кострецом превышали по величине коэффициента энергетической эффективности вико-овсяную смесь в 2,0 раза; смесь козлятника с кострецом - в 1,8 раза; посевы костреца - в 1,5 раза. Наиболее энергетически выгодным оказалось возделывание в орошаемых условиях Заволжья люцерны, ее смеси с кострецом, а также травосмеси костреца и козлятника.

Нецелесообразно высевать при орошении в Заволжье кострец в чистом виде. Чистый доход при выращивании на темно-каштановых почвах козлятника и люцерны в чистом виде, а также смеси люцерны с кострецом составил соответственно 11,98; 13,03 и 12,06 тыс. руб./га. Уровень рентабельности - 179 %; 211 и 220 %.

20. Возделывание покровной люцерны энергетически и экономически выгоднее по сравнению с беспокровной за счет дополнительной продукции покровных культур. На посевах фуражной люцерны при получении зеленой массы уровень рентабельности был соответственно 208-255 % и 193 %. Наивысший уровень рентабельности отмечен у люцерны, вышедшей из-под покрова горчицы и проса.

Предложения производству

1. На орошаемых землях Поволжья для бесперебойного обеспечения животных зеленым кормом в системе зеленого конвейера необходимо использовать следующие высококачественные культуры и травосмеси: озимую рожь; овес в смеси с горохом и подсолнечником; кукурузу в смеси с соей, сорго и подсолнечником; яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью в поукосных посевах для осенне-весеннего использования; многолетние травы. Кормовые орошаемые севообороты следует до 75 % насыщать уплотненными весенними и поукосными посевами.

2. Из смесей ранних яровых кормовых культур для широкого применения рекомендуются следующие: горох 50 % + овес 75 % + подсолнечник 25 % от принятой нормы высева в одновидовых посевах, а также суданская трава 100 % + овес 25 % + подсолнечник 25 %.

3. Многокомпонентные смеси поздних яровых кормовых культур следует высевать со следующим соотношением компонентов: кукуруза и соя - 75 %; сорго - 30 %; подсолнечник - 20 %; суданская трава - 50 % от нормы высева в одновидовых посевах.

4. При выращивании двух урожаев зеленой массы в год, где в качестве первой культуры используются ранние яровые бобово-злаковые смеси, в качестве второй наиболее продуктивны в поукосных посевах яровой рапс в смеси с овсом и озимой рожью при оптимальном сроке сева до 20 июля.

5. Для получения стабильных урожаев высокобелковых кормов в сухостепных условиях Заволжья целесообразно увеличение в структуре посевных площадей доли злаково-бобовых многолетних трав, в частности, смеси люцерны и козлятника с кострецом безостым. Для повышения эффективности использования поливной воды необходимо проводить поливы травосмесей при нижней предполивной влажности почвы не менее 80 % НВ поливными нормами 50,0-60,0 мм. При подпокровном возделывании люцерны в производственных условиях для получения высоких урожаев зеленой массы люцерну необходимо высевать под покров горчицы, овса, проса, суданской травы и кукурузы на зеленый корм нормой высева не менее 4 млн семян на 1 га. Режим орошения фуражной люцерны должен включать в себя влагозарядковый полив и интенсивный режим орошения с предполивной влажностью почвы в слое 0,70 см 80-80-80 % НВ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Ганькин, А. В. Производство зеленых и сочных кормов в Поволнжье / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко, А. Ф. Дружкин // Эффективные технологии производства, заготовки и использования кормов : сб. науч. тр. / Поволжский НИИ животноводства и корнмопроизводства. Ц Сарантов, 1991. Ц С. 34Ц41. 
2. Ганькин, А. В. Выращивание бобово-злаковых смесей в системе силосного конвейера / А. В. Ганькин. - Саратов, 1995. - 27 с.
3. Ганькин, А. В. Мелиорированным землям - государственную заботу / А. В. Ганькин // Экономика сельского хозяйства России. - 1995. Ц  № 4. - С. 7Ц8
4. Ганькин, А. В. Смешанные посевы кормонвых культур / А. В. Ганькин // Повышение эффекнтивности сельскохозяйственнного производства : сб. науч. тр. - Пенза, 1995. - С. 27-30.
5. Ганькин, А. В. Кормовые культуры и орошенние / А. В. Ганькин, И. В. Слабун // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. / Пензенский НИИСХ. - Пенза, 1995. - С. 45Ц51.
6. Ганькин, А. В. Новинка совхоза Новый / А. В. Ганькин // Степные простонры. - 1995. - № 7. - С. 9Ц10.
7. Ганькин, А. В. Организация использования орошаемых земель. Уплотненные посевы в севообороте / А. В. Ганькин // Интенсификанция орошаемого земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад.  - Саратов, 1996. - С. 12Ц21.
8. Ганькин, А. В. Природоохранные мероприянтия на орошаемых землях / А.аВ. Ганькин, П. Н. Гришин // Интенсификанция орошаемого земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад.  - Саратов, 1996. - С. 150Ц161.
9. Ганькин, А. В. Методы мелиорации. Гиднротехнические мелиорации // Интенсификанция орошаемого земледелия / Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1996. - С. 20-27.
10. Ганькин, А. В. Усиление иммунитета растенний люцерны к бактериозу за счет применения гибберсиба при орошении в Заволжье / А. В. Ганькин, Ю. Б. Михайлова, В. М. Чекуров // Экология, здоровье и природопользование : тез. докл. Российской научно-практической конфенренции / Сарат. гос. с.-х. акад. Ц Саратов, 1997. - С. 45Ц46. 
11. Ганькин, А. В. Пути повышения потенцианла продуктивности кормовых культур при орошении в Занволжье в связи с использованнием гибберсиба / А. В. Ганькин ; Сарат. гос. с.-х. акад. Ц Саратов, 1997. Ц  С. 123.
12. Ганькин, А. В. Программирование высоких урожаев семян люцерны по оценке направленности агроценоза с применением гибберсиба  на орошении в Санратовском Заволжье / А. В. Ганькин, Ю. Б. Михайлова ;  Сарат. гос. с.-х. акад. - Саратов, 1997. Ц  С. 123.
13. Ганькин, А. В. Антропогенные и биотичесикие компоненты угленродного цикла / А. В. Ганькин, П. Н. Гришин, А. П. Кунбанцев // Сельскохозяйственная экология /  Сарат. гос. с.-х. акад. Ц Саратов, 1997. - С. 119Ц122.
14. Ганькин, А. В. Мониторинг окружающей природной среды / А. В. Ганькин, Л. Н. Чумакова // Спутник эколога : справочник по экологии и природопользованию / Сарат. гос. с.-х. акад. Ц Саратов, 1997. - С. 84Ц93.
15. Ганькин, А. В. Смешанные посевы кормонвых культур в условиях орошения : [монография] / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 138 с.
16. Ганькин, А. В. Агробиологические основы выращивания сельскохозяйстнвенных культур / А. В. Ганькин, Б. З. Дворкин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. Ц 323 с.
17. Ганькин, А. В. Конвейерное производство кормов / А. В. Ганькин, В. И. Малышев, Н. Н. Медведева ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 18 с.
18. Технология возделывания сельскохозяйственных культур / А. В. Ганькин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 94 с.
19. Ганькин, А. В. Технология выращивания однолетних кормовых культур в Саратовской области / А. В. Ганькин, Н. Н. Медведева, М. Н. Худенко. Ц Саратов, 1998. - 18 с.
20. Ганькин, А. В. Технология выращивания зерновых и зернобобовых культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н. ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 124 с.
21. Ганькин, А. В. Технология выращивания технических и кормовых культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н. ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 1998. - 87 с.
22. Восстановление нарушенных земель (агроэкологический аснпект) / А. В. Ганькин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2001. - 235 с.
23. Рекомендации по возделываннию кормовых культур в оснновных и промежуточных посевах при орошении / А. В. Ганькин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2001. - 24 с.
24. Ганькин, А. В. Почво-, влагосберегающие манлозатратные технологии производства высококачестнвенного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Н. И. Комаров, А. И. Шабаев ; НИИСХ Юго-Востока. - Саратов, 2002. - 54 с.
25. Ганькин, А. В. Возделыванние горчицы сизой (сарептской) в степных регионах России / А. В. Ганькин, В. И. Буянкин, В. Г. Кубраков. - Волгоград, 2002. Ц 48 с.
26. Ганькин, А. В. Озимые культуры как фактор стабилизации производства зерна в Поволжье / А. В. Ганькин, Н. С. Васильчук, А. И. Прянишников // Россия Ц зерновая держава : материалы всероссийнской конференции. Москва, 24Ц26 марта 2003 г. Ц М., 2003. Ц С. 37-40.
27. Ганькин, А. В. Методические рекомендации по смешанным и уплотненным посевам / А. В. Ганькин, А. Ф. Фогель. Ц Саратов, 2003. - 10 с.
28. Ганькин, А. В.  Методические рекомендации по агротехническим приемам выращивания основных сельскохозяйственнных культур в 2003 году / А. В. Ганькин. - Саратов, 2003. - 86 с.
29. Ганькин, А. В.  Рекомендации по агротехниченским приемам возделывания основных сельскохозяйственнных культур / А. В. Ганькин, А. Ф. Фогель. - Саратов, 2003. - 40 с.
30. Технологии возделывания мнонголетних трав на семена / А. В. Ганькин [и др.] // ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Ц Саратов, 2003. - 37 с.
31. Баланс гумуса в кормовом орошаемом севообороте с поукосными и смешанными понсевами / А. В. Ганькин [и др.] // Агропронмышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научнно-практической коннференции. Пенза Ц Нейбранденбург, 13Ц14 октября 2004 г. Ц Пенза, 2004. Ц С. 6Ц7.
32. Изменение плотности почвы под влиянием насыщения орошаемого севооборота поукосными и смешанными понсевами / А. В. Ганькин [и др.] // Агропронмышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научнно-практической коннференции. Пенза - Нейбранденбург, 13Ц14 октября 2004 г. - Пенза, 2004. - С. 7.
33. Изменение структурности почвы под влиянием поукосных и смешанных посевов в орошаемом кормовом севонобороте / А. В. Ганькин [и др.] // Агропронмышленный комплекс : состояние, проблемы, перспективы : сб. матер. II Международной научнно-практической коннференции. Пенза - Нейбранденбург, 13Ц14 октября 2004 г. - Пенза, 2004. - С. 7Ц8.
34. Пат.а2258345 Российская Федерация, МПК7 А 01 С 1/02. Способ оценки жизнеспособнности семян / Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., Денисов Е. П. ; заявитель и патентообладатель Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. - № 2004101924/12 ; заявл. 21.01.04 ; опубл. 20.08.05 ; Бюл. № 23.
35. Ганькин, А. В.  Влияние улучшения водно-физических свойств почвы на продуктивность кормовых сенвооборотов с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин // Материалы всероссийнской научно-практической конфенренции, посвященной 117-й годовщине со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 24Ц26 ноября 2004 г. / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2004. Ц С. 8Ц11.
36. Ганькин, А. В. Экономическая эффективность возделывания многолетних трав и поукосных культур / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, И. В. Чепрасов // Региональные пронблемы развития сельской местности : сб. науч. работ. - Пенза, 2004. - С. 23Ц24.
37. Ганькин, А. В. Влияние уплотненных разновидовых посевов на эффективнность использования поливной воды / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы охраны природнных ландшафтов и биоразннообразия России и сопрендельных стран : сб. матенр. Международной нануч.-практич. конф. Ц Пенза, 2004. - С. 20Ц22.
38. Ганькин, А. В. Роль смешанных посевов в сонхранении почвенного плодорондия / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы охраны природнных ландшафтов и биоразннообразия России и сопрендельных стран : сб. матенр. Международной нануч.-практич. конф. - Пенза, 2004. - С. 19Ц20.
39. Ганькин, А. В. Поступление свежего органиченского вещества в почву в ороншаемом севообороте с уплотненнными посевами / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов // Проблемы рационального использования растительнных ресурсов : матер. Международной науч.-практич. конф. - Владикавказ, 2004 - С. 5Ц7.
40. Полевые культуры Поволжья / А. В. Ганькин [и др.] ; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Ц Саратов, 2004. - Ч. 1. - С. 293Ц309.
41. Полевые культуры Поволжья / А. В. Ганькин [и др.] ; ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. Ц Саратов, 2004. - Ч. 2. Ц С. 60Ц66.
42. Ганькин, А. В. Почво-, влагосберегающие малозатратные технологии производства высококачественнного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Ю. Ф. Курдюков, А. И. Шабаев. - Саратов, 2005.
43. Ганькин, А. В. Энергосберегающие технологии возделывания поздних яровых культур и их смесей / А. В. Ганькин, Р. И. Аношина // Совершенствование технологий полевых кульнтур : сб. науч. работ. Ц Пенза, 2005. Ц С.а27-31.
44. Ганькин, А. В. Влияние покровных культур на засоренность посевов люцерны / А. В. Ганькин, Ш. А. Халилов, В. С. Садомцев // Совершенствование технологий полевых кульнтур : сб. науч. работ. - Пенза, 2005. - С. 32-34.
45. Ганькин, А. В. Рост и развитие семенной люнцерны третьего года жизни в зависимости от пищевого ренжима / А. В. Ганькин, Ш. А. Халилов, В. С. Садомцев // Совершенствование технологий полевых кульнтур : сб. науч. работ. Ц Пенза, 2005. - С. 35-36.
46. Ганькин, А. В. Значение смешанных и поукоснных посевов при орошении в Заволжье / А. В. Ганькин, И. В. Чепрасов // Образование, наука, мединцина : эколого-экономический аснпекты : матер. Всероссийнской науч.-практич. конф. панмяти проф. А. Ф. Блинохватова. - Пенза, 2005. - С. 18-20.
47. Ганькин, А. В. Структурность почвы в ороншаемом кормовом севообороте с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин, И. В. Чепрасов // Образование, наука, мединцина : эколого-экономический аснпекты : матер. Всероссийнской науч.-практич. конф. панмяти проф. А. Ф. Блинохватова. - Пенза, 2005. - С. 21-22.
48. Ганькин, А. В.  Регулирование сложения панхотного слоя почвы при орошеннии / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов // Роль почв в сохранении уснтойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земнледелие : матер. Междунанродной науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 37-40.
49. Ганькин, А. В. Приемы регулирования сложенния пахотного слоя каштановых почв / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, К. Е. Денисов // Роль почв в сохранении уснтойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земнледелие : матер. Междунанродной науч.-практич. конф. - Пенза, 2005. - С. 41-43.
50. Ганькин, А. В. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А. В. Ганькин, А. П. Солодовников // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. - 2005. - № 2. - С. 4-5.
51. Ганькин, А. В. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В. Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земнледелия : сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ. - Саратов, 2005. - С. 37-39.
52. Ганькин, А. В. Формирование урожайности многолетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земнледелия : сб. науч. работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ. - Саратов, 2005. - С. 40-41.
53. Ганькин, А. В. Меры борьбы с сорными растенниями в посевах семенной люцерны / А. В. Ганькин ; ФГОУ  ВПО Пензенская ГСХА. - Пенза, 2005. - С. 47-50.
54. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земнледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. - С. 23-25.
55. Ганькин, А. В. Формирование урожайности многолетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земнледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2005. - С. 31-34.
56. Ганькин, А. В. Фитомелиоративная роль сменшанных и поукосных посевов / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2005. - № 2. Ц С. 5Ц7.
57. Ганькин, А. В. Влияние многолетних трав на агрохимические свойства почвы и урожайность последующих культур / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2005. - № 2. Ц С. 33Ц35.
58. Особенности технологии возденлывания полевых культур в Санратовской области / А. В. Ганькин [и др.]. - Саратов, 2006. - 52 с.
59. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Поволжье / А. В. Ганькин [и др.] // Материалы всероссийской научно-практической коннференции, посвященной 120-й годовщине со дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 26Ц30 ноября 2007 г. / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2007.
60. Ганькин, А. В. Система комплексной фитомелиорации в Поволжье / А.аВ. Ганькин, Е. П. Денисов // // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2007. - № 5. Ц С. 13Ц17.
61. Ганькин, А. В. Эффективность возделывания многолетних трав в травосмесях при орошении / А. В. Ганькин, Н. П. Молчанова, В. П. Косачева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2007. - № 6. - С. 7Ц11. 
62. Ганькин, А. В. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания сои Соер-4 в условиях Среднего Поволжья / А. В. Ганькин, А. В. Васин, А. А. Васин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2008. - № 2. - С. 14-15.
63. Ганькин, А. В. Влияние покровных культур на урожайность люцерны / А. В. Ганькин, В. П. Косачева // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. Ц 2008. - № 3. - С. 17-19.
64. Влияние покровных культур на урожайность люцерны / А. В. Ганькин [и др.] // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. научн. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2008. - С. 176Ц180.
65. Ганькин, А. В. Эффективность возделывания подпокровной люцерны на семена и зеленую массу / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, В. П. Косачева // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2008. Ц С. 188Ц195.
66. Ганькин, А. В. Влияние режима орошения на урожайность люцерны / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, В. П. Косачева // Резервы сберегающего земледелия на современном этапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ. - Саратов, 2008. - С. 199Ц204.
67. Пат.а2264078 Российская Федерация, МПК7 А 01 G 7/00. Способ повышения зимостойкости растений / Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., Денисов Е. П. ; заявитель и патентообладатель Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. - № 2004101598/12 ; заявл. 19.01.04 ; опубл. 20.11.05 ; Бюл. № 32.

Подписано в печать  Формат  60×841/16

Печ. л. 2,0.  Тираж 100.  Заказ

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству