Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
Гнусарев Игорь Владимирович
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (НА МАТЕРИАЛАХ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Пенза 2012
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия (ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА).
Научный руководитель доктор технических наук, профессор Кухарев Олег Николаевич
Официальные оппоненты: Семейкин Владимир Александрович, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина Тарасов Виктор Иванович, кандидат экономических наук, профессор кафедры Надежности и ремонта машин имени И.С.Левитского, ФГБОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет Ведущая организация Государственное научное учреждение Росинформагротех (ГНУ Росинформагротех)
Защита состоится 3 апреля 2012 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д220.044.03 ФГБОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина по адресу:
127550, Москва, ул. Тимирязевская, 58.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Московский государственный агроинженерный университет им. В.П. Горячкина.
Автореферат разослан л01 марта 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор технических наук, профессор Л.И. Кушнарев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность работы. В сегодняшних условиях состояние отечественного сельского хозяйства невозможно оценить однозначно. С одной стороны, значительные меры государственной поддержки и приток частных инвесторов (в том числе и зарубежных), обладающих серьезными финансовыми ресурсами, позволили не только стабилизировать ситуацию в отрасли, но и обеспечить небольшой рост сельскохозяйственной продукции. Однако существует еще ряд проблем, которые значительно тормозят развитие и не позволяют российским сельхозтоваропроизводителям окончательно выйти из кризиса и достойно конкурировать на международной арене. На наш взгляд, одним из главных препятствий для развития отечественного сельского хозяйства является неэффективное использование машинно-тракторного парка. В настоящее время значительное количество сельскохозяйственных предприятий вследствие нехватки денежных средств вынуждены использовать устаревшую технику, что сопровождается повышением затрат на ремонт, выполнением агротехнических работ не в установленные сроки и со значительными потерями сельскохозяйственной продукции. А те предприятия, которые имеют необходимые средства для восполнения своего машинно-тракторного парка, зачастую приобретают технику, не обращая внимания на уже имеющийся марочный состав МТП и его приспособленность к местным природноэкономическим условиям. В результате из-за неоптимальности структуры машинно-тракторного парка предприятия техника используется неэффективно, что также сопровождается серьезными потерями сельскохозяйственной продукции. Как результат, вследствие больших потерь, себестоимость сельскохозяйственной продукции постоянно возрастает, что негативно отражается на финансовых результатах сельхозтоваропроизводителей. Изложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической науки и новейшие разработки современных российских ученых. Исследованию вопросов формирования и эффективного использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных предприятиях посвящены работы В.П. Алферьева, А.И. Анчишкина, Н.С. Власова, В.Т. Водянникова, В.П. Горячкина, Н.А. Дорофеевой, В.И. Драгайцева, Л.И. Евенко, Н.Е. Зимина, Ю.А. Конкина, В.В. Кузнецова, Л.И. Кушнарва, А.Г. Левшина, Е.Н.Лобачевой, Н.М. Морозова, Т.П. Овчинникова, И.А. Романенко, Ф.М. Русинова, И.М. Суркова, В.А. Семейкина, В.И. Тарасова, В.А. Устиновой, Р.А. Фахутдинова, М.А. Халфина, И.Ф. Хицкова, В.И. Черноиванова, И.М. Четвертакова, Б.В. Щербицкого и др.
Однако необходимо отметить, что в условиях динамичного изменения экономических условий ряд вопросов, касающихся повышения эффективности использования и формирования машинно-тракторного парка (МТП) в сельском хозяйстве в современных условиях, изучен недостаточно, кроме того, часть работ в современных рыночных условиях во многом потеряли свою актуальность.
Также существует серьезная проблема унификации отечественных методик определения эффективности МТП, сформированных во времена плановой экономики с действующими международными стандартами.
Цель данного исследования заключалась в снижении затрат на эксплуатацию машинно-тракторного парка на основе разработки научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве. Для достижения поставленной цели были определены и решены следующие задачи:
проанализировать современное состояние, уровень развития и эффективность использования МТП в сельскохозяйственных организациях;
исследовать теоретические положения и методические основы эффективного использования МТП, определить условия и факторы, влияющие на эффективность применения сельскохозяйственной техники;
разработать мероприятия по адаптации методики оценки эффективности использования МТП с помощью критерия часовых эксплуатационных затрат (ЧЭЗ) в соответствии с производственно-экономическими условиями;
рассчитать зависимость влияния производственно-экономических условий на себестоимость механизированных работ;
на основе критерия минимизации себестоимости механизированных работ обосновать оптимальный состав МТП с учетом производственноэкономических условий.
Объект исследования: МТП сельскохозяйственных организаций Пензенской области и затраты на его использование.
Предметом исследования являются экономические процессы эффективного использования МТП в сельскохозяйственных организациях.
Область исследования находится в рамках специальности 08.00.Экономика и управление на предприятии АПК (1.2. АПК и сельское хозяйство; 1.2.34. Особенности развития материально-технической базы АПК и его отраслей).
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве, Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства России на период до 2020 г.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследований: монографический, абстрактно-логический, расчетноконструктивный, балансовый и др.
Информационной базой послужили материалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета статистики Пензенской области, годовые отчеты исследуемых организаций, результаты личных наблюдений.
При проведении исследования использовались нормативные и законодательные акты РФ и ее субъектов, научная и справочная литература.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
разработаны аналитические зависимости себестоимости механизированных работ МТП от производственно-экономических условий, предложены рекомендации по использованию сельскохозяйственных агрегатов на определенных размерах посевных площадей;
обоснована методика определения оптимального состава МТП, базирующаяся на основе минимизации затрат на машинно-тракторный парк с учетом критерия часовых эксплуатационных затрат и методики условных коэффициентов;
с помощью использования показателя часовых эксплуатационных затрат разработана экономико-математическая модель для определения оптимального состава машинно-тракторного парка.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в использовании основных положений и научных выводов Министерством сельского хозяйства Пензенской области при доработке региональной программы Развитие сельского хозяйства Пензенской области до 2013 г., а также руководством ООО Аграрная Группа при планировании состава и структуры МТП.
Апробация результатов исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в городах: Москва (2010 г. - ФГОУ ВПО Московский ГАУ им. В.П. Горячкина, 2009 г. - Никоновские чтения, ФГБОУ ВПО РГАУЦМСХА имени К.А. Тимирязева), Самара (2010 г. - ФГБОУ ВПО Самарская ГСХА), Пенза (2009 г.,2010 г., 2011 г. - ФГБОУ ВПО Пензенская ГСХА, 2011 г. - ФГБОУ ВПО Пензенский государственный университет).
Основные положения диссертационной работы отражены в 13 научных публикациях, в том числе трех статьях в журналах, включенных в перечень ВАК РФ, общим объемом 4,3 п.л., доля автора 2,5 п.л.
Структура и объем работ диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 151 наименования отечественной и зарубежной литературы, приложений. Объем работы составляет 211 страницу компьютерного текста, включает 37 таблиц, 21 рисунок и 11 приложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель, определены объект, предмет и методы исследования, отражены научная новизна, практическая значимость исследования, приведены сведения об апробации работы.
В первой главе Состояние и использование машинно-тракторного парка России и Пензенской области проанализировано состояние и эффективность сельскохозяйственного производства, дана оценка их влияния на состояние машинно-тракторного парка России и Пензенской области, исследована эффективность использования машинно-тракторного парка сельскохозяйственных организаций.
Во второй главе Научно-методические основы экономической эффективности использования машинно-тракторного парка в сельском хозяйстве исследованы условия и факторы высокоэффективного использования машиннотракторного парка в агропроизводстве, рассмотрены методические основы определения эффективности использования МТП, определены основные направления оценки экономической эффективности использования машиннотракторного парка.
В третьей главе Основные направления повышения эффективности использования МТП в сельскохозяйственных организациях исследовано влияние производственно - экономических условий на производительность сельскохозяйственных агрегатов, предложены поправочные коэффициенты, корректирующие производительность сельскохозяйственных машин с учетом местных условий; с помощью проведения хронометражных исследований и использования программного комплекса Statistica 6.0 построена графическая зависимость себестоимости механизированных работ от площади поля. На основе данных зависимостей предложен оптимальный состав машинно-тракторного парка по выращиванию озимой пшеницы для ООО РАО Пензенская зерновая компания. С помощью использования показателя часовых эксплуатационных затрат разработана экономико-математическая модель для определения оптимального состава машинно-тракторного парка в наиболее напряженный период.
В выводах и предложениях обобщены результаты проведенных исследований и приведены предложения по повышению эффективности использования машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях Пензенской области.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Состояние и использование машинно-тракторного парка России и Пензенской области В настоящее время, несмотря на различные меры государственной поддержки агропроизводителей, темпы обновления материально - технической базы остаются крайне низкими, что предопределяет количественное сокращение МТП (таблица 1).
Таблица 1 - Динамика парка основных видов техники в сельскохозяйственных организациях России и Пензенской области, шт.
Год 2010 г. к 2010 г. к Регион 1991 2006 2007 2008 2009 2010 2009 г.,% 1991 г.,% Тракторы Российская 1500170 478543 440854 396936 359498 310300 86,3 20,Федерация Пензенская 22690 6336 5591 5110 4074 3838 94,2 16,область Плуги Российская 495730 132778 121103 106340 94701 87700 92,6 17,Федерация Пензенская 8977 1532 1296 1063 895 815 91,1 9,область Культиваторы Российская 175527 162598 153305 138365 127136 119800 94,2 68,Федерация Продолжение таблицы 1 2 3 4 5 6 7 8 Пензенская 3528 3265 2960 2639 2119 1950 92,0 55,область Комбайны зерноуборочные Российская 129243 117577 107608 95911 83612 80700 96,5 62,Федерация Пензенская 2097 1851 1561 1319 1079 1023 94,8 48,область Анализ данных таблицы 1 отображает устойчивое сокращение МТП России. Так, количество тракторов в России в 2010 г. сократилось до 310,3 тыс. ед.
или на 13,7 % по сравнению с уровнем 2009 г. и практически в 5 раз относительно показателя 1991 г. Число плугов, культиваторов и сеялок в 2010 г. также уменьшилось в среднем на 6Ц8 % по сравнению с уровнем 2009 г. Парк зерноуборочных и свеклоуборочных комбайнов в 2010 г. сократился на 3,5 % и 11,% соответственно по сравнению с аналогичным показателем 2009 г. Машиннотракторный парк Пензенской области также сохраняет тенденцию сокращения, как и в среднем по России. Так, в 2010 г. количество тракторов уменьшилось на 5,8 % по сравнению с 2009 г., плугов - на 8,9 %, культиваторов - на 8,0 %. Парк зерноуборочных комбайнов в 2010 г. сократился относительно показателя 2009 г. на 5,2 %, число кормоуборочных и свеклоуборочных комбайнов в 2010 г. уменьшилось на 0,4 % и 12,0 % соответственно по сравнению с уровнем 2009 г..Кроме того, в Пензенской области план по закупке новой техники, предусмотренный Государственной программой, выполнен в среднем только на 26,3 %.
По информации субъектов Российской Федерации, ведущих аграрных холдингов и союзов, выполнение показателей Государственной программы по обновлению парка техники сдерживается недостатком финансовых средств, вызванных неблагоприятными природно-климатическими условиями, опережающим ростом цен на потребляемые селом ресурсы по сравнению с выручкой от реализации сельскохозяйственной продукции и необходимостью приобретения высокопроизводительной энергонасыщенной техники, позволяющей обеспечить проведение сельскохозяйственных работ с применением современных ресурсосберегающих технологий в условиях нарастающего дефицита рабочих кадров.
Количественное сокращение МТП негативным образом сказывается на обеспеченности и нагрузке сельскохозяйственных машин (таблица 2). Обеспеченность тракторами на 1000 га пашни на протяжении 4 лет остается постоянной и составляет 4,0 усл. трактора, что более чем в 2 раза меньше уровня дореформенного 1980 г. и в 3,5 раза меньше нормативного значения. Нагрузка пашни на 1 усл. трактор в 2010 г. составила 265 га, что в 2,3 раза больше уровня 1980 г. и в 3,63 раза больше нормативного значения. Обеспеченность зерноуборочными комбайнами на протяжении 3 лет также остается постоянной на уровне 2 усл. комбайна, что более чем в 3,5 раза ниже нормативного значения.
Таблица 2 - Обеспеченность МТП сельскохозяйственных организаций Пензенской области в сравнении с нормативными величинами Год Норма- 2010 г.
тивное к норПоказатель 1980 2007 2008 2009 2010 значе- матиние ву, % Приходится тракторов на 8,60 4,00 4,00 4,00 4,00 13,96 28,1000 га пашни, шт.
Приходится пашни на 117,00 241,00 269,00 272,00 265,00 73,00 363,один трактор, га Приходится комбайнов на 1000 га посевов зерновых 5,20 2,60 2,00 2,00 2,00 7,60 26,культур, шт.
Приходится посевов зерновых культур на один 195,00 389,00 464,00 501,00 442,00 131,00 337,зерноуборочный комбайн, га Приходится на 100 тракторов, шт.:
плугов 54,00 25,00 22,00 22,00 20,00 42,00 47,культиваторов 62,00 57,00 55,00 52,00 49,00 64,00 76,сеялок 69,00 40,00 39,00 38,00 35,00 55,00 63,Энергообеспеченость, л.с. 198 189 175 166 174 - - Недостаток сельскохозяйственной техники приводит к невыполнению необходимых объемов работ, что влияет на урожайность возделываемых культур. Особенно значительны потери из-за несоблюдения агротехнических сроков проведения весеннего сева, сева озимых, уборки урожая, а также нарушения технологии возделывания. Кроме того, на снижение эффективности использования машинно-тракторного парка весомое влияние оказывает несбалансированность структуры МТП. Проанализируем структуру тракторного парка Пензенской области за 2010 г. в таблице 3.
Таблица 3 - Структура тракторного парка Пензенской области в сравнении с нормативными показателями Норматив в Количе- Количеэталонном Избыток ство в фи- ство в Тяговый выражении (+), зическом Итог, % эталонном Итог, % Итог, % класс (площадь недоставыраже- выражепашни 1642 ток (-) нии, шт. нии, ед.
тыс. га) Менее 1,4 2853 31,75 1084,14 12,50 755,32 7,10 328,1,4 3046 33,90 2071,28 23,88 1724,1 16,20 347,2 1245 13,86 1817,7 20,96 1593 14,97 224,3 1036 11,53 1667,96 19,23 2906,34 27,32 -1238,4 40 0,45 77,2 0,89 361,24 3,40 -284,5 63 0,70 131,67 1,52 2167 20,37 -2035,6 698 7,77 1814,8 20,92 985,2 9,26 829,8 4 0,04 9,24 0,11 147,78 1,39 -138,Итого 8985 100,00 8673,99 100 10639,98 100 -1965,Структура тракторного парка Пензенской области не сбалансирована. Так сельскохозяйственных тракторов малых классов наблюдается избыток 900,7 эт.
ед., тракторов средних классов (3Ц5 класс) недостаток в размере 3557,75 эт. ед.
Общий недостаток составляет 1965,99 эт.ед.
В результате несбалансированности структуры машинно-тракторного парка Пензенской области менее энергонасыщенная техника выполняет операции, для которых она совершенно не приспособлена. В итоге общая производительность и эффективность использования тракторов снижается. В итоге из-за избыточных нагрузок, происходят частые поломки техники. Все это ведет к увеличению затрат на машинно-тракторный парк и существенно повышает себестоимость сельскохозяйственной продукции.
2. Научно-методические основы экономической эффективности использования МТП в сельском хозяйстве Экономическая оценка эффективности является заключительным этапом комплексной оценки технологий и сельскохозяйственной техники. Ей предшествует проведение технической, технологической, социальной, экологической оценок.
Экономическая оценка эффективности проводится по ряду показателей, среди которых выделяются:
наработка;
использование рабочего времени;
затраты труда;
эксплуатационные затраты;
конечные результаты сельскохозяйственного производства.
Выбор методики оценки экономической эффективности зависит от конкретных условий функционирования организации.
Однако в настоящий момент, когда ресурсы сельхозпредприятий достаточно ограничены, вопрос комплектования машинно-тракторного парка предприятия необходимо решать, используя научно обоснованные подходы. Кроме того, многочисленные критерии оценки эффективности использования машинно-тракторного парка, сформированные в рамках плановой экономики, в условиях рынка оказались по многим пунктам не работоспособны. Поэтому в этих условиях необходим объективный критерий, который позволил бы успешно гармонизировать существующие отечественные методики оценки экономической эффективности сельскохозяйственных машин и технологий с имеющимися международными стандартами. Одним из вариантов решения данной проблемы является использование обновленного показателя часовых эксплуатационных затрат (ЧЭЗ-показатель). В основе данной методики лежит исследование наиболее информативного экономического показателя использования сельскохозяйственной техники - эксплуатационных затрат. Основные различия структуры затрат отечественных методик и ЧЭЗ - методики приведены в таблице 4.
Таблица 4 - Структура затрат по различным методикам Методика № ОСТ ГОСТ Затратные статьи МСХ ГОСТ ЧЭЗ 10.2.18 530РФ 23729 методика - 2001 - 201 Амортизационные отчисления + + + + + 2 Проценты за кредит + - - - + 3 Вмененные издержки - - - - + 4 Техобслуживание и ремонт + + + + + 5 Топливо и энергия, всего + + + + + 6 Хранение техники + - - + + 7 Оплата труда с начислениями + + + + + 8 Страховые платежи + - - + + 9 Налоги: в том числе + - - - + 9.1 охрана окружающей среды - + - - + 9.2 налог на имущество - - - - + 9.3 земельный налог - - - + - 10 Вспомогательные материалы + + + + + 11 Прочие затраты: + - - - + 11.1 Издержки от потерь продукции - + - - - Издержки от повреждения продук11.2 - + - - - ции Издержки от засоренности продук11.3 - + - + - ции 12 Накладные расходы + - - + + 14 Технологические материалы - - + + - 15 Эффективность капвложений (ЕнК) - + + - - Таким образом, часовые эксплуатационные затраты в общем виде - это показатель, характеризующий степень технико-экономической эффективности сельскохозяйственной техники и оборудования, учитывающий прямые расходы в единицу времени на амортизацию, оплату труда, ТСМ, ТО и ремонт, хранение, проценты за кредит, налоги, страховые платежи, накладные расходы и прочие затраты, связанные с эксплуатацией сельскохозяйственной техники.
3. Основные направления повышения эффективности использования МТП в сельскохозяйственных организациях Важнейший показатель эффективности МТП - себестоимость механизированных работ сельскохозяйственного агрегата.
Он рассчитывается по следующей формуле:
СС =, где СС - себестоимость механизированного процесса, р.;
ЧЭЗ - показатель часовых эксплуатационных затрат сельскохозяйственного агрегата, р./ч;
W - производительность сельскохозяйственного агрегата, га/ч.
Показатель ЧЭЗ рассчитан с помощью алгоритма ЧЭЗ - методики. Производительность сельскохозяйственного агрегата для каждого значения длины гона и площади поля определена методом хронометража на базе ООО РАО Пензенская зерновая компания При этом для каждой технологической операции были подобраны по 3Ц4 сельскохозяйственных агрегата разных классов, наиболее часто используемые в Пензенской области. Из имеющихся агрегатов был выбран наиболее эффективный, при этом критерием эффективности является наименьший показатель себестоимости механизированного процесса на определенной площади сельскохозяйственных угодий. В качестве примера осуществим подбор наиболее эффективных видов сельскохозяйственных агрегатов для технологии возделывания озимой пшеницы. Для этого рассчитаем для каждой технологической операции показатель себестоимости работ (СС) имеющихся агрегатов. Далее с помощью программного комплекса Statistica 6.0 построим уравнение зависимости себестоимости механизированных работ каждого сельскохозяйственного агрегата от площади сельскохозяйственных угодий.
Данное уравнение позволит проследить тенденцию изменения себестоимости работ на конкретной площади сельскохозяйственных культур.
1. Культивация (10Ц12см). Уравнения зависимости:
ССNew-HollandT9040 + Selford-12м = 1637,07 - 7,1667S + 0,011923S2;
ССNew Holland T9040 + HorschFG18.30 = 1539,73 - 8,6662S + 0,020007S2;
ССХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0 = 473,661 - 1,8491S + 0,004661S2;
ССМТЗ-82 + КПС-4=460,692 - 1,2382S + 0,002695S2.
При этом средний коэффициент корреляции равен R = 0,991. Графически данные зависимости отображены на рисунке 1. Согласно данным рисунка 1, наиболее низкозатратным при культивации на полях площадью 20 га является использование агрегата МТЗ-82 + КПС-4. В дальнейшем на участках площадью от 23 до 220 га эффективно использование агрегата ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0, который за счет наименьшего показателя ЧЭЗ дешевле агрегатов NewHollandT9040 + Selford-12м и New Holland T9040 + HorschFG18.30. Однако, темпы снижения себестоимости работ у агрегата New-HollandT9040 + Selford12м значительно выше, чем у агрегата ХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0. Для того чтобы определить площадь, при которой себестоимость выполнения работ у данных агрегатов будет равной решим следующее уравнение:
1637,07 - 7,1667S + 0,011923S2 = 473,661 - 1,8491S + 0,004661S2.
При решении квадратного уравнения значение S = 528 га. Следовательно, при площадях от 528 га самым низкозатратным является использование агрегата New-HollandT9040 + Selford-12м. Однако в Пензенской области поля с такой площадью встречаются весьма редко. Таким образом, исходя из реалий площадей посева Пензенского региона, самым экономичным на площадях посева до 23 га является использование агрегата МТЗ-82 + КПС-4, а на больших площадях посева наиболее эффективно проводить культивацию агрегатом ХТЗ-150-К09 + КНК 6,0м.
16141210864 4220 60 100 140 180 2Площадь поля ( S), га Рисунок 1 - Себестоимость механизированных работ при культивации озимой пшеницы:
1ЦNew-HollandT9040 + Selford-12м; 2ЦNewHollandT9040 + HorschFG18.30;
3ЦХТЗ-150-К-09 + КНК 6,0; 4ЦМТЗ-82 + КПС-4.
2. Прямое комбайнирование. Уравнения зависимости следующие:
ССLexion 540 (7,5м) = 1416,39 - 2,4795S - 0,00113S2;
ССНива-Эффект = 1299,32 - 1,9595S + 0,001146S2;
ССMega 360 = 1652,42 - 2,9943S + 0,002177S2;
ССВектор 410 (8,6м) = 1737,2 - 4,1202S + 0,00522S2.
Коэффициент корреляции R = 0,993.
Графически данные зависимости отобразим на рисунке 2. По данным рисунка 2 самым эффективным на малых площадях посева является уборка комбайном Нива-Эффект, так как у данного комбайна самый низкий показатель себестоимости механизированных работ (СС). Для определения границ его эффективности сравним его с комбайном Lexion 540 (7,5 м), предварительно решив квадратное уравнение вида:
1299,32 - 1,9595S + 0,001146S2 = 1416,39 - 2,4795S - 0,00113S2.
Решением данного уравнения является численное значение S = 140га. Согласно этому, на площадях посева от 20 га до 140 га самым низкозатратным является использование при уборке озимой пшеницы комбайна Нива-Эффект, а на площадях от 140 га до 200 га наиболее эффективен комбайн Lexion 540 (7,5 м).
Себестоимость работ (СС), руб Аналогично возможно построение зависимости для остальных технологических операций.
18171615141312111098720 60 100 140 180 2Площадь поля ( S), га Рисунок 2 - Себестоимость механизированных работ при уборке озимой пшеницы:
1ЦLexion 540 (7,5 м); 2ЦНива-Эффект; 3ЦMega 360; 4ЦВектор 410 (8,6 м) После определения наиболее эффективных видов сельскохозяйственной техники в зависимости от площадей посевных угодий, следующим мероприятием по повышению эффективности использования машинно-тракторного парка предприятия является оптимизация его состава и структуры. После проведенных мероприятий, подробно описанных в п. 3.3 диссертационной работы, оптимальный состав машинно - тракторного парка при возделывании озимой пшеницы в ООО РАО Пензенская зерновая компания представим в таблице Таблица 5 - Оптимальный состав тракторов в Иссинском, Лунинском, Кондольском филиалах ООО РАО Пензенская зерновая компания Удельный вес в опти- Количество Количество тракторов Трактор мальной тракторов в Коэффициент в физическом выраструктуре усл.эт.ед. жении МТП Иссинский филиал ООО РАО "ПЗК" ХТЗ-150-К-09 48,46 27,77 1,38 МТЗ-82 49,79 28,53 0,76 Cебестоимость работ (СС), руб Продолжение таблицы New-HollandT9040 1,75 1,00 3,57 Лунинский филиал ООО РАО "ПЗК" ХТЗ-150-К-09 48,46 24,68 1,38 МТЗ-82 49,79 25,36 0,76 New-HollandT9040 1,75 0,89 3,57 Кондольский филиал ООО РАО "ПЗК" ХТЗ-150-К-09 44,05 7,86 1,38 МТЗ-82 50,07 8,94 0,76 New-HollandT9040 5,88 1,05 3,57 Экономический эффект от использования оптимальной структуры МТП на примере тракторного парка отобразим в таблице 6.
Таблица 6 - Экономический эффект от использования оптимальной структуры тракторного парка Интервал Применяемый Оптимальный Площадь под Отклонение, площади состав МТП, состав МТП, данными по- Перерасход, р.
р./га полей, га СС, (р./га) СС, (р./га) лями, га Иссинский филиал ООО РАО ПЗК 20Ц60 3 972,47 1 860,91 2 111,56 406,44 858 222,61Ц100 3 293,58 1 655,66 1 637,92 767,72 1 257 463,101Ц140 2 712,75 1 512,65 1 200,10 2 122,52 2 547 236,141Ц180 3 326,81 2 115,04 1 211,77 587,08 711 405,181Ц220 2 885,82 1 968,68 917,14 632,24 579 852,Итого 16 191,43 9 112,94 7 078,49 4 516,00 5 954 181, Лунинский филиал ООО РАО ПЗК 20Ц60 2 884,80 1 860,91 1 023,89 499,00 510 921,61Ц100 3 070,10 1 655,66 1 414,44 1 263,00 1 786 437,101Ц140 2 782,76 1 512,65 1 270,11 1 135,00 1 441 574,141Ц180 3 326,81 2 115,04 1 211,77 784,00 950 027,181Ц220 2 819,55 1 968,68 850,87 333,00 283 339,Итого 14 884,02 9 112,94 5 771,08 4 014,00 4 972 301, Кондольский филиал ООО РАО ПЗК 20Ц60 4 004,32 1 860,91 2 143,41 103,00 220 771,61Ц100 3 190,38 1 655,66 1 534,72 94,00 144 263,101Ц140 2 712,75 1 512,65 1 200,10 385,00 462 038,141Ц180 3 326,81 2 115,04 1 211,77 170,00 206 000,181Ц220 2 885,82 1 968,68 917,14 655,00 600 726,Итого 16 120,08 9 112,94 7 007,14 1 407,00 1 633 801,В рамках данной диссертационной работе была разработана экономикоматематическая модель оптимизации МТП. Объектом моделирования послужил машинно-тракторный парк Иссинского филиала ООО РАО Пензенская зерновая компания. Для повышения точности при моделирования была проведена разбивка полей на интервалы в зависимости от размера. Производительность сельскохозяйственных агрегатов для каждого интервала полей была определена с помощью фотохронометражных исследований. За расчетный период модели взят интервал с 15.08.2010 по 15.09.2010. Данный интервал является наиболее напряженным периодом возделывания сельскохозяйственных культур Иссинского филиала ООО РАО Пензенская зерновая компания в календарном году. Общие эксплуатационные затраты в данном периоде составили 57 456 тыс. р. Целевой функцией в данной модели будет являться минимум часовых эксплуатационных затрат по каждой переменной. После ввода необходимых данных найдем решение модели с помощью редактора Microsoft Excel 2007. Результаты решения задачи отобразим в таблице 7.
Таблица 7 - Результаты решения задачи по оптимизации МТП в Иссинском филиале ООО РАО Пензенская зерновая компания Фактическое Оптимальное Агрегат Отклонение значение, шт. значение, шт.
New-HollandT905 13 John Deere 8420 6 12 ХТЗ-150-К-14 18 МТЗ 16 20 БДМ 8x2 9 БДМ 6x4 5 0 -БДМ2,5x3 0 -Selford-12м 2 0 -HorschFG18.1 0 -КНК 6,3 6 КПС-3 5 Horsch112 0 -John Deere181 3 CC-6A 5 0 -С-6ПМ 4 6 5 ЗКК-6А 9 0 -9 ЗКК-6А 11 19 7 ЗКК-6А 8 0 -Lexion 540 (7,5 м) 3 0 -Нива-Эффект 4 0 -Mega 360 1 0 -Вектор 410 (8,6) 3 10 Получив решение модели, необходимо сделать следующие выводы. Так, по данным таблицы 7 в Иссинском филиале ООО РАО Пензенская зерновая компания наблюдается серьезный недостаток тракторов, вследствие чего существующий тракторный парк хозяйства серьезно перегружен, что может сопровождаться частыми поломками тракторов и существенным повышением затрат на ремонт. Согласно таблице 7 требуется докупить трактор NewHollandT9040 - 8 ед., John Deere 8420 - 6 ед., ХТЗ-150-К-09 - 4ед., МТЗ 82 - 4ед. Общие эксплуатационные затраты в расчетном периоде при оптимальной структуре МТП составят 53 142 тыс. р., что на 4 314 тыс. р. или на 8,5% меньше чем при используемой структуре МТП хозяйства.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 1. Для повышения эффективности использования машинно-тракторного парка в АПК необходимо учитывать следующие основные факторы, влияющие на эффективность использования техники: технические, технологические и организационно-экономические, которые взаимосвязаны и взаимозависимы.
2. В сегодняшних условиях, несмотря на значительные меры государственной поддержки, продолжается количественное сокращение машиннотракторного парка России и Пензенской области. В Пензенской области план по закупке новой техники, предусмотренный Государственной программой, выполнен в среднем только на 26,3 %.Низкие темпы обновления МТП негативным образом отражаются на обеспеченности техникой, которая в среднем составляет 26Ц28% от норматива, а нагрузка на технику более чем в 3,5 раза превышает нормативное значение. Низкая обеспеченность техникой и высокая нагрузка удлиняют сроки агротехнических работ и увеличивают потери при уборке. В результате значительно возрастают затраты на ТСМ и ремонт, что приводит к увеличению себестоимости продукции и росту числа убыточных хозяйств в аграрном секторе.
3. Для формирования структуры машинно-тракторного парка целесообразно использовать технико-экономическую модель, критериальным показателем эффективности которой являются эксплуатационные затраты и которая учитывает длину гона и площадь обрабатываемых полей хозяйства. В результате полученные уравнения зависимости и графики позволяют проанализировать изменение себестоимости механизированного процесса при разной площади обрабатываемого поля.
4. При обосновании состава МТП сельскохозяйственных организаций целесообразно использовать разработанную методику, учитывающую размеры посевных площадей хозяйства и нормативы обеспеченности техникой, разработанные с использованием условных коэффициентов.
5. Для оптимизации состава и структуры машинно-тракторного парка были использованы полученные данные себестоимости механизированных работ в зависимости от площади сельскохозяйственных угодий, что позволило получить экономию денежных средств на содержания МТП в филиалах ООО РАО Пензенская зерновая компания более 12,5 млн. р.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России 1. Кухарев, О.Н. Обоснование критерия для оценки эффективного использования машинно-тракторного парка [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарев // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - 2010. - № 6. - С. 19Ц23.
2. Гнусарев, И.В. Анализ технической оснащенности сельскохозяйственных организаций Пензенской области [Текст] / И.В. Гнусарев, О.Н. Кухарев // Международный научный журнал. - 2011. - № 1. - С. 5Ц9.
3. Гнусарев, И.В. Расчет экономической эффективности использования МТП в сельскохозяйственных организациях [Текст] / И.В. Гнусарев, О.Н. Кухарев // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. Экономика и организация производства в агропромышленном комплексе. - 2011. - № 5. - С. 77Ц81.
Публикации в других изданиях 4. Гнусарев, И.В. Повышение эффективности использования МТП как одно из направлений устойчивого развития сельской инженерной инфраструктуры [Текст] / И.В. Гнусарев, О.Н. Кухарев // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей 6-й Всероссийской научнопрактической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 151Ц153.
5. Кухарев, О.Н. Организационно - экономический механизм восстановления технического потенциала сельскохозяйственных предприятий [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарев // Аграрная экономика - сегодня и завтра: юбилейный сборник научных трудов, посвященный 30-летию экономического факультета. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009. - С. 229Ц231.
6. Гнусарев, И.В. Сущность организационно-экономического механизма при использовании машинно-тракторного парка [Текст] / И.В. Гнусарев, О.Н.
Кухарев / Аграрная наука - сельскому хозяйству: сборник трудов, посвященный 90-летию Самарской ГСХА. - Самара: РИ - СГСХА, 2010.С. 86Ц88.
7. Кухарев, О.Н. Техническое переоснащение как фактор развития сельского хозяйства [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарев / Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей 7-й Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010.
- С. 114-117.
8. Кухарев, О.Н. Организационно-экономический механизм использования машинно-тракторного парка в агрохолдинговых формированиях [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарев // Актуальные вопросы современной экономики:
сб. статей 1-й Международной научно-практической конференции. - Пенза:
ОАО Областной издательский центр, 2010. С. 77Ц80.
9. Гнусарев, И.В. Оценка эффективности использования МТП с помощью критерия ЧЭЗ [Текст] / И.В. Гнусарев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - С. 70Ц71.
10. Гнусарев, И.В. Проблемы оценки эффективности использования машинно-тракторного парка [Текст] / И.В. Гнусарев // Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С. 96Ц99.
11. Кухарев, О.Н. Организационно-экономическое обоснование эффективного использования машинно-тракторного парка [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В. Гнусарев // Молодежь и наука: модернизация и инновационное развитие страны: материалы Международной научно-практической конференции. - Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. - С. 239Ц242.
12. Гнусарев, И.В. Эффективность использования МТП в сельскохозяйственных организациях Пензенской области [Текст] / И.В. Гнусарев // Инновационные идеи молодых исследователей для АПК России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С. 65Ц67.
13. Кухарев, О.Н. Формирование оптимального состава машиннотракторного парка сельскохозяйственных организаций [Текст] / О.Н. Кухарев, И.В.Гнусарев // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей 8-й Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза: РИО ПГСХА, 2011. - С. 73Ц77.
Подписано в печать 25.02.2012г. Объем 1 усл. п.л.
Тираж 100 экз. Заказ № 34.
Отпечатано с готового оригинал-макета в Пензенской мини-типографии Свидетельство № 55Адрес: 440600, г. Пенза, ул. Московская, 74.