Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории
На правах рукописи
Варфоломеев Юрий Владимирович
НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧ МУРАВЬЕВ:
НАУЧНАЯ БИОГРАФИЯ
Специальность 07.00.02 Ц Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Саратов - 2007
Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет им.аН.аГ.аЧернышевского
Научный консультант: доктор исторических наук, профессор
Троицкий Николай Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Чернобаев Анатолий Александрович
доктор исторических наук, профессор
Лобачева Галина Викторовна
доктор юридических наук, профессор
Немытина Марина Викторовна
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права
Защита состоится л___ ____________ 2007аг. в ____ часов на заседании диссертационного совета Да212.243.03 при Саратовском государственном университете им.аН.аГ.аЧернышевского по адресу: 410012, г.аСаратов, ул.аАстраханская, 83, XI корпус СГУ, ауд.а516.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ГОУ ВПО Саратовский государственный университет им.аН.аГ.аЧернышевнского, читальный зал №а3.
Автореферат разослан л ____ ______________ 2007аг.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор исторических наук, профессор МосолкинааТ.аВ.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ
Постановка проблемы и актуальность ее исследования. Одной из специфических черт института адвокатуры является то, что она в высшей степени персонифицирована, и, в то же время, адвокату свойственна и коллегиальная деятельность на правовом поле. Чем талантливее, незауряднее личность адвоката, тем заметнее и значительнее результаты его труда. И все это можно наглядно проследить на примере жизни и деятельности адвоката, политика и человека Н.аК.аМуравьева. Вехи его биографии тесно переплетены с драматичными страницами русской истории. Адвокат Муравьев дебютировал на юридическом поприще в эпоху оживления общественной жизни первых лет царствования НиколаяаII, участвовал в первых громких политических процессах, возобновившихся после семилетнего перерыва в 1901аг., а заканчивал свою деятельность в Советской России, всегда отстаивая права и достоинство человеческой личности.
Актуальность исследования, обусловлена особым интересом современной исторической науки к жанру биографики. Создание научной биографии Н.аК.аМуравьева позволит открыть новые грани переломной эпохи, и увидеть в его жизни и деятельности то, что было просмотрено эпохами предыдущими. Тем более что историческая наука нуждается в биографии как в источнике для анализа и оценок исторических событий и процессов, так как предмет истории - деятельность людей.
Н.аК.аМуравьев являлся ярким представителем прогрессивной российской интеллигенции начала прошлого века, разносторонней, эрудированной личностью. Его политическая и профессиональная деятельность оцениваются в данной работе в конкретных исторических обстоятельствах в неразрывной взаимосвязи с окружавшей его действительностью, а поведенческий стереотип Муравьева опреденляется в исследовании с учетом миропонимания и этических правил, которых он придерживался.
В процессе формирования корпоративной этики и принципов своей деятельности современная российская адвокатура неизбежно должна обратиться к накопленному опыту зарубежной, но в первую очередь - к опыту корифеев отечественной адвокатуры XIX-XXавв., к числу которых, безусловно, принадлежит Н.аК.аМуравьев. Таким образом, всестороннее раскрытие личных качеств и профессионального мастерства Муравьева позволит определить ориентиры генерации и утверждение менталитета адвокатской школы России XXI века, в целом, института правозаступничества. В этом ракурсе изучение его жизни и деятельности, как юриста, общественного деятеля и политика приобретает особую актуальность и эта тема, заслуживает глубокого и всестороннего исследования.
Таким образом, объект исследования - личность Н.аК.аМуравьева, а предмет исследования - его биография и профессиональная деятельность.
Хронологические рамки исследования обусловлены годами жизни Н.аК.аМуравьева (1870-1936), т.е. кон.аXIX-нач.аXX вв., а это, как известно, один из наиболее драматичных периодов в истории России, который стал переломным и в истории страны, и в судьбах наших соотечественников.
Территориальные рамки исследования: Российская империя, РСФСР, СССР.
Цель исследования: создание научной биографии Н.аК.аМуравьева - выдающегося юриста, общественного и государственного деятеля. Определение его роли и значения в истории русской адвокатуры, а также в политической жизни России в кон.аXIX-нач.аXXав., обосновать и изучить новые аспекты проблемы освободительного движения в России нанчала XXав. через призму политических судебных процессов и деятельность лидера молодой адвокатуры Муравьева.
Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
- охарактеризовать степень изученности темы и уровень достоверности анализируемых в работе источников;
- реконструировать основные вехи биографии Муравьева;
- выяснить основополагающие факторы, способствовавшие становлению личности Н.аК.аМуравьева, и оказавшие решающее влияние на формирование его мировоззрения и характера;
- изучить профессиональную деятельность юриста Муравьева в контексте эволюции института русской присяжной адвокатуры, а также в целом всей системы судопроизводства в России;
- проанализировать вклад Муравьева в совершенствование профессиональной деятельности и корпоративной культуры, в укрепление этических норм и в сохранение традиций отечественной адвокатуры;
- исследовать вклад присяжного поверенного Муравьева в работу по созданию групп политических защитников в России, и определить его роль, как лидера синергии молодая адвокатура;
- проанализировать политические взгляды и общественно-политическую деятельность Муравьева, как участника освободительного движения России;
- на основе анализа защитительных речей адвоката Муравьева раскрыть содержание его деятельности на политических судебных процессах в России в нач.аXX в.;
- исследовать взаимоотношения Муравьева с деятелями русской культуры и подробности составления им духовного завещания Л.аН.аТолстого;
- изучить главные направления и результаты деятельности Муравьева на посту председателя ЧСК Временного правительства;
- рассмотреть деятельность Муравьева на посту председателя Политического Красного Креста;
- определить роль и вклад Муравьева в создание советской адвокатуры;
- подвергнуть аналитическому разбору участие адвоката Муравьева на политических процессах в Советской России;
- рассмотреть юридическую практику Муравьева в различных учреждениях Советского государства;
Методология исследования. В работе задействован объективно-иснторический подход к анализу фактов, стремление к непредвзятости в суждениях, отказ от модернизации иснторического процесса. Принцип историзма использовался, в основном, при анализе источников. На основе принципа объективности было проведено сопоставление и анализ имеющихся в литературе по теме исследования точек зрения, суждений, позиций, и, в конечном итоге, сделаны независимые выводы. В ходе исследования была использована также система методов исторического анализа, включающая описательный, сравнительно-исторический, логический и другие методы. Использование проблемно-хронологического метода позволило разделить тему исследования на ряд более узких и конкретных сюжетов и рассмотреть каждый из них в отдельности. В то же время с помощью системного метода все компоненты содержательной части диссертации объединены в единое целое и рассмотрены в динамике и взаимосвязи.
Для реконструкции научной биографии Н.аК.аМуравьева методологической основой исследования являлся антропологический подход к изучаемым событиям. Различные фрагменты диссертации написаны на стыке различных наук: истории, психологии, философии, литературоведения, политологии, социологии, культурологии, юриспруденции, этики. Все это позволило комплексно и диалектически рассмотреть жизнь и деятельность Н.аК.аМуравьева в ее неповторимых индивидуальных проявлениях в контексте переломной эпохи России на рубеже XIX-XXавв.
Степень научной разработанности проблемы крайне недостаточна. В советской историографии и юриспруденции имя этого выдающегося русского адвоката и видного политического деятеля встречается крайне редко и практически неизвестно современным коллегам-юристам. До сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной исторической и юридической литературе о Н.аК.аМуравьеве нет специального обобщающего исследования. Вместе с тем, ко времени Февральской революции он уже был корифеем присяжной адвокатуры, лидером неформального объединения политических защитников молодая адвокатура, а в марте 1917аг. стал председателем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.
За полвека с момента учреждения института присяжных поверенных и вплоть до 1917аг. историки и ученые-юристы создали немало первоклассных трудов, посвященных возникновению и эволюции адвокатуры, механизму ее функционирования и статусу, профессиональной этике и корпоративной культуре1.
Впервые в советской историографии к изучению истории российской присяжной адвокатуры обратились М.аН.аКоваленский2 и И.аН.аМошинский (Юзеф Конарский)3, но о личности и деятельности Н.аК.аМуравьева в их работах встречаются лишь эпизодические упоминания, в связи с его участием в громких политических процессах.
Первым обобщающим исследованием по истории Советской адвокатуры стала монография М.аП.аШаламова4, изданная по теме его кандидатской диссертации, но в ней акцентируется внимание на вопросах происхождения, статусе и принципах деятельности адвокатуры советского государства. При этом автор также старательно обходит характеристики адвокатов, тем более досоветского периода, хотя некоторые из них, в том числе Муравьев, принимали активное участие в создании института советской адвокатуры.
В 50-е-80-е годы после некоторого перерыва в исследовании деятельности российских адвокатов, ряд ученых вновь обращается к этой теме. В этом направлении в те годы работали советские историки: бывший политический защитник и коллега Муравьева Н.аН.аПолянский5, а также М.аП.аБаторгин, А.аВ.аХохлов и К.аП.аКраковский, Е.аА.аСкрипилев 6. В некоторых из этих трудов упоминается (и только) Н.аК.аМуравьев. Тем не менее, это были первые попытки все-таки что-то сказать о русских адвокатах.
Между тем, наиболее значительным исследованием этого периода стала монография саратовского ученого Б.аВ.аВиленского, вышедшая в 1969аг.7. Автор уделил внимание адвокатуре как одному из элементов новой системы судопроизводства. В монографии был впервые раскрыт политический смысл деятельности и роли адвокатуры в России, но Муравьев, как и другие выдающиеся адвокаты даже не упомянут.
Об участии группы политических защитников, в числе которых находился и Муравьев, на процессах по делу Петербургского совета рабочих депутатов и по делу восставших матросов Черноморского флота в 1905аг. говорится в работах М.аМ.аГлазунова и Б.аА.аМитрофанова8. Исторический аспект организации и участия адвокатуры на уголовных процессах в ракурсе потребностей современной практики судопроизводства рассмотрел С.аН.аГаврилов9. Отдельные упоминания о Муравьеве встречаются в работах по истории революционного движения, террора и провокаций, как, например, в монографии Чарльза Рууда и С.аА.аСтепанова в связи с исследованием ими дел о погромах 1903-1906агг.10. В то же время, эти труды важны для моей темы в общем плане - для понимания смысла и особенностей самого института адвокатуры и, главное, деятельности кружков политической защиты.
В советской историографии крупные политические процессы первых лет большевистской власти освещены достаточно широко, но с весьма тенденциозных и сильно политизированных позиций, поэтому участие защитников, и, в том числе Муравьева, рассматривается в крайне негативном свете11. Только в последние годы появились работы, в которых вслед за первыми работами русских эмигрантов12 более объективно рассматривается подоплека процессов и весь спектр противостояния государственного обвинения и суда с одной стороны, и защитников жертв советского режима - с другой13.
В 1996 г. вышла книга А.аГ.аЗвягинцева и Ю.аГ.аОрлова В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры, фрагмент которой освещает короткий отрезок деятельности Муравьева на посту председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства14.
Впервые предмет и характер деятельности ЧСК были затронуты в рецензии Н.аН.аРубинштейна15, посвященной многотомной публикации стенографических отчетов Комиссии, объединенных общим названием Падение царского режима16. По мнению рецензента, легитимация и обоснование власти Временного правительства стали главными задачами ЧСК.
Одним из первых отечественных историков, который обратил внимание на богатое документальное наследие ЧСК, был А.аЛ.аСидоров. Работая с документами Комиссии17, он пришел к выводу, что для изучения проблем истории самондержавия периода первой мировой войны и революционных потрясений 1917аг. лценнейшим и своеобразным источником является публикация материалов и архив Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства18.
В 70-е-80-еагг. в отечественной историографии появились исследования, посвященные изучению отдельных элементов структуры центральной власти19, как, например, деятельности Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства, среди которых выделяются работы Б.аФ.аЛивчака и Г.аЗ.аИоффе20, опубликованные одна за другой в конце 70-х гг. Но, в этих статьях, казалось бы, напрямую выходивших на проблематику ЧСК, рассматривался, в основном, источниковедческий аспект изучения ее деятельности, причем через призму источников личного происхождения, и только одного из редакторов стенографических отчетов - А.аА.аБлока.
До сих пор самым значительным исследованием по истории ЧСК была статья доктора исторических наук А.аЯ.аАвреха, вышедшая в 1990аг. Этот ученый, собственно, и обозначил постановку проблемы в самом названии работы: Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение21. Но и его выводы свидетельствовали о том, что подходы в оценке деятельности ЧСК не изменились, и, как прежде, даже тогда, когда шла речь об учреждениях Временного правительства, советские историки по-прежнему вели речь об Еисторической недееспособности и контрреволюционности русской буржуазии22, и роль председателя ЧСК Муравьева в этой статье освещалась крайне односторонне и тенденциозно.
На современном этапе работы историков характеризуются стремлением уйти от однозначных и необъективных оценок ЧСК и ее сотрудников. Заслугой исследователей является поиск новых документальных материалов, которые позволили бы углубить представления о Комиссии и стать основой для выработки новых исторических оценок ее деятельности. В этом направлении следует отметить публикации З.аИ.аПерегудовой, затрагивающие преимущественно расследование Комиссией деятельность Департамента полиции23. Наряду с этим, документальное наследие и наработки ЧСК с успехом используют в своих работах современные исследователи: Ф.аМ.аЛурье24, И.аС.аРозенталь25, Р.аШ.аГанелин, В.аЕ.аКельнер, И.аВ.аЛукоянов26 и ученые-правоведы27. В 2006аг. вышла первая монография, посвященная непосредственно работе ЧСК, подготовленная мною в рамках работы над научной биографией Н.аК.аМуравьева28. В этом же году московским ученым М.аИ.аКуприяновым была защищена кандидатская диссертация по теме Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: Март-октябрь 1917аг.29
В последние годы двадцатого столетия, в связи с нарастающим интересом к истории и функционированию отечественной адвокатуры вышел целый ряд учебников и учебных пособий по данной дисциплине30, но сюжеты, связанные с деятельностью молодой адвокатуры, и персонально с ее лидером - Муравьевым, к сожалению, по-прежнему остаются за кадром.
Из исследований последних лет заслуживает внимания монография М.аВ.аНемытиной, которая посвятила свою работу судебным преобразованиям второй полов.аXIX-нач.аXX в.31. Она исследовала роль и место института присяжных поверенных в судебной системе России, основные этапы его эволюции, трудности встраивания адвокатуры в политический механизм самодержавной России.
Первая биографическая зарисовка о Н.аК.аМуравьеве, предваряющая публикацию фрагментов его Автобиографической заметки, появилась только в 1986аг.32. Эта небольшая статья, написанная младшей дочерью адвоката Т.аН.аВолковой, и явилась, по сути, приглашением к развернутому разговору и более глубокому переосмыслению жизненного пути выдающегося российского адвоката и политика переломной эпохи. С тех пор к изучению личности и деятельности Муравьева не раз обращались историки.
На первом этапе исследовательского поиска ближе всех из отечественных историков подошла к рассмотрению этой проблемы Е.аИ.аРозенталь33. В статье о судьбе первой группы политической защиты в России, привлекая архивные свидетельства отдела письменных источников ГИМ, она рассказала о возникновении Московского кружка молодых адвокатов, организации защиты обвиняемых на политических процессах, а также об участии Муравьева и его коллег в общественной жизни страны.
В отечественной научной литературе по теме Русская адвокатура на политических процессах, прежде всего, следует выделить работы Н.аА.аТроицкого и венчающий их труд Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904агг.34. Фундаментальный труд проф.аТроицкого - итог многолетней работы автора. Здесь, он первым из отечественных исследователей специально охарактеризовал личность и деятельность Н.аК.аМуравьева. Среди корифеев русской адвокатуры, представленных в этой книге в главе о возникновении кружков политической защиты, Муравьев занимает достойное место, и не случайно, именно он открывает галерею исторических портретов видных представителей молодой адвокатуры. И, наконец, в конце 2006аг. вышла в свет еще одна книга Троицкого, посвященная знаменитостям российской адвокатуры, среди которых очерк о Н.аК.аМуравьеве, занимающим, по словам автора, Почетное место в первом ряду корифеев отечественной адвокатуры35.
О неослабевающем интересе к различным сторонам внутренней политики Российской империи на рубеже XIX-XXавв. свидетельствуют работы зарубежных исследователей, изданные в последние годы. Наибольшее количество этих работ посвящено вопросам социальной истории и национальной проблематике36. Современный исследователь еврейского вопроса в России Ханс Роджер37 рассмотрел и связанную с ним проблему провокаций и погромов, но об участии и роли политической защиты на судебных процессах, и в частности лидера молодой адвокатуры Муравьева в этих работах не упоминается. Точно также в книге Анны Гейфман (США)38 вскользь, причем негативно, оценена роль адвокатуры (с упоминанием имени Н.аК.аМуравьева) в громком политическом деле лейтенанта Б.аИ.аНикитенко и др., обвинявшихся в подготовке покушения на НиколаяаII (1907аг.).
Из зарубежных исследователей заметный вклад в изучение истории русской адвокатуры первой половины XXав. внес американский исследователь Юджин Хаски39. По причине того, что к началу 90-х г. никто из отечественных исследователей так и не приступил к изучению жизни и деятельности Муравьева, статья о нем в Биографическом словаре Политические деятели России 1917 была подготовлена известным голландским историком Марком Янсеном40. В 1982аг. Амстердамский Институт социальной истории выпустил книгу Янсена A Show Trial under Lenin. The Trial of the Socialist Revolutionaries, в которой шла речь о показательном процессе 1922аг. над левыми эсерами. В 1993аг. эта работа вышла в России уже в русском переводе под названием: Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров41. В обстоятельной работе голландского ученого много внимания было уделено защитникам, и в частности их лидеру на процессе - Муравьеву. В 1990аг., вышла еще одна статья М.аЯнсена о Муравьеве - теперь уже о послереволюционной адвокатской карьере лидера молодой адвокатуры42.
Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что к настоящему времени ни в отечественной, ни в зарубежной историографии нет ни законченных биографических исследований, посвященных личности лидера молодой адвокатуры, ни обобщающих работ с анализом его профессионального мастерства и политической деятельности. По причине отсутствия специальных работ, сведения о Н.аК.аМуравьеве собирались буквально по крупицам в обобщающих исследованиях об отечественной адвокатуре, судебной системе, освободительном движении и общественно-политической жизни России кон.аXIX-нач.аXXавв.
Источниковая база исследования. Диссертационная работа базируется на широком круге источников. Впервые введены в научный оборот материалы архивов Москвы, Санкт-Петербурга, Твери и Саратова. Всего в работе использованы документы 39 фондов шести государственных архивов - Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, Москва), Российского Государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ, Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, С.-Петербург), Центрального исторического архива г.аМосквы (ЦИАМ), Государственного архива Тверской области (ГАТО, Тверь), Государственного архива Саратовской области (ГАСО, Саратов), а также Семейного архива Волковых (САВ, Москва), личного архива Н.А.Троицкого (АТ, Саратов), архивных коллекций двух музеев - отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ, Москва), и отдела рукописей Государственного музея Л.аН.аТолстого в Москве (ОР ГМТ, Москва), и, наконец, пяти библиотечных коллекций - научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (НИОР РГБ, Москва), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ, С.-Петербург), отдела фонодокументов Научной библиотеки МГУ им.аМ.аВ.аЛомоносова (ОФ НБ МГУ, Москва), отдела редких книг и рукописей Зональной научной библиотеки им.аВ.аА.аАртисевич Саратовского государственного университета (ОРКР ЗНБ СГУ, Саратов), отдела редких книг Саратовской областной универсальной научной библиотеки (ОРК СОУНБ, Саратов).
В целом, источниковая база проведенного исследования представляет собой большой комплекс архивных и опубликованных материалов, которые сгруппированы по принципу их функционального предназначения. Центральную группу неопубликованных (архивных) источников наряду с Семейным архивом Волковых составили документы, хранящиеся в личных фондах Н.аК.аМуравьева в ГАРФ (Ф.а1652) и ОРаГМТ (Ф.а30).
В исследовании были использованы также материалы различных фондов ГАРФ. Разнообразные сведения об участии Муравьева на политических процессах почерпнуты в фонде Общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев (Ф.а533), а о его деятельности в ПКК - в фонде этой организации (Ф.а8419). Документы, связанные с деятельностью Муравьева на посту председателя ЧСК содержатся в колоссальном фонде ЧСК (Ф.а1467). В работе были также использованы материалы Канцелярии Временного правительства (Ф.а1779), Министерства юстиции Временного правительства (Ф.а1790), Юридического совещания при Временном правительстве (Ф.а1792), Главного управления по делам милиции (Ф.а1791), и др.
Несомненный интерес для исследования темы представляли документы личного происхождения, среди которых: архивные коллекции друзей и коллег Муравьева по молодой адвокатуре: В.аА.аМаклакова - в ОПИ ГИМ (Ф.а31), П.аИ.аКорженевского - в НИОР РГБ (Ф.а436), А.аС.аЗарудного - в РГАЛИ (Ф.а210). Кроме того, в РГАЛИ также хранится личный фонд поэта А.аА.аБлока (Ф. 55), содержащий материалы о его работе в качестве редактора стенографических отчетов ЧСК, а также фонд театроведа и искусствоведа М.аВ.аБабенчикова (Ф.а2094), привлекавшегося Блоком для редактирования стенограмм ЧСК.
Таким образом, для написания работы использовались архивные и опубликованные источники, законы и нормативные акты, определяющие принципы судоустройства и судопроизводства, основные положения об адвокатуре и пр.43.
Особый интерес для данной темы представляет фундаментальное издание Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий, подготовленное Н.аК.аМуравьевым и П.аН.аМалянтовичем44.
В исследовании были использованы делопроизводственные источники - отчеты о деятельности Советов присяжных поверенных45, и отчеты Музея содействия труду при Московском Отделении Императорского Русского Технического общества46. Важную часть официального делопроизводства, хранящегося в архивных фондах, составляют неопубликованные документы, касающиеся учебы, профессиональной и общественной деятельности Н.аК.аМуравьева47.
Среди документов официального делопроизводства особое внимание заслуживает доклад председателя ЧСК Н.аК.аМуравьева Первому Всероссийскому Съезду Советов Рабочих и Солдатских Депутатов48.
Большую группу источников составляют судебно-следственные материналы, стенографические и неофициальные отчеты о судебных процессах и тексты защитительных речей Н.аК.аМуравьева. Основным источником этих материалов служит еженедельная юридическая газета Право49, и несколько полностью опубликованных стенографических отчетов о судебных процессах, как, например, по делу Александра Кара50, о Выборгском воззвании51, по делу дантистов52, процесс эсеров в августе 1922 г.53.
Ценнейшим источником для данного исследования являются защитительные речи Муравьева. Только несколько речей Муравьева были полностью опубликованы при его жизни, но даже изданные они представляют в настоящее время библиографическую редкость54. И только совсем недавно в 2004аг. были изданы еще несколько речей адвоката, сохранившихся в САВ55. Кроме судебных речей Муравьева в работе были впервые подвергнуты научному анализу его статьи и выступления по различным вопросам политики и права56. Наряду с опубликованными материалами в ходе исследования широко использовались и, таким образом, введены в научный оборот защитительные речи Муравьева, хранящиеся в САВ.
Между тем, в процессе работы по данной проблематике важным источником явился Ориентировочный список процессов [ОСП], прошедших с моим участием, имеющих политическое или общественное значение (в том числе религиозных и литературных) Н.аК.аМуравьева57. Кроме того, в результате архивных поисков автором было выявлено более 50 судебных процессов досоветского периода, и около 220 дел, которые вел Муравьев уже в Советской России. Ценным источником в работе послужил также справочник Политические процессы в России 1901-1917агг.58.
Для изучения темы привлекались отдельные номера газет и журналов, как досоветского - Товарищ, Московские ведомости, Правительственный вестник, С.-Петербургские сенатские ведомости, Право, Журнал министерства юстиции, Юридический вестник, Судебная газета, Известия Петроградского комитета журналистов, Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Биржевые ведомости, Петроградский листок, Русская воля, Право, Общее дело, Народный трибун, Русские ведомости, Речь, Дело народа, Воля народа, Рабочая газета, День, Правда, Новая жизнь, Утро России, Новое время, так и советского периодов - Известия ВЦИК, Красный архив, Красная летопись, Былое, Каторга и ссылка и др.
Наряду с традиционными источниками в данном исследовании предпринята попытка привлечения к созданию научной биографии Муравьева произведений художественной литературы. В данном случае это помогают сделать произведения А.аМ.аГорького роман Мать, в котором представлена общая картина судебного процесса над сормовскими демонстрантами, и роман Жизнь Клима Самгина, который служит дополнительным историко-психологическим источником в реконструкции внутреннего мира, повседневности, жизненных позиций и душевных переживаний Н.аК.аМуравьева.
Следующий блок источников - личного происхождения - исключительно важен и ценен для раскрытия темы диссертации. Особое внимание заслуживает переписка Муравьева с коллегами по молодой адвокатуре и общественными деятелями59. Значительный объем писем, открыток и телеграмм, как в подлинниках, так и в копиях, хранящихся в САВ, ОР ГМТ60 и НИОР РГБ61 повествуют о подготовке и участии Муравьева в судебных процессах 1901-1917агг., в том числе его переписка с коллегами-юристами и другими лицами по различным вопросам политической жизни России.
Еще обширнее такая группа источников личного происхождения по нашей теме, как дневники, записные книжки (дневниковые записи) и воспоминания. В 30-е годы XXав. Н.аК.аМуравьев написал небольшую автобиографическую заметку62, предназначавшуюся как материал для примечаний к юбилейному 92-томному изданию сочинений Л.аН.аТолстого63. Несколько позднее он подготовил еще один вариант воспоминаний - Краткую автобиографию64. Особое место среди мемуарного наследия, интересующего нас по данной теме, занимают неопубликованные Устные Воспоминания его жены и дочерей65.
Среди массива мемуарной литературы, которая подчас заключает в себе исследовательское начало, следует выделить, прежде всего, воспоминания самих адвокатов, которые печатались и отдельными книгами66, и в различных сборниках или периодических изданиях. В некоторой степени восполняют дефицит печатных источников воспоминания, доклады и материалы по их обсуждению 1920-1930-х годов, хранящиеся в архивном фонде секции политических защитников Всесоюзного общества политкаторжан (Ф.а533. ГАРФ) с участием коллег Н.аК.аМуравьева. Эпизодические обращения к личности и деятельности Муравьева в связи с его участием на политических процессах, охватывающие, в основном, период с 1903 по 1905агг., содержатся в воспоминаниях М.аЛ.аМандельштама67.
Отрывочные сведения о Муравьеве встречаются также в воспоминаниях председателя Петербургского Совета присяжных поверенных Н.аП.аКарабчевнского68, известного советского юриста Б.аС.аУтевского69. В воспоминаниях С.аП.аМельгунова70, и его жены - Мельгуновой71, а также в мемуарах кн. С.аЕ.аТрубецнкого72 содержатся впечатления непосредственных участников и очевидцев судебного процесса над деятелями Тактического центра.
Интерес, как с фактической, так и с идейной стороны, вызывает мемуарная литература, вышедшая из-под пера юристов и политиков - А.аФ.аКеренского73, В.аД.аНабокова74, а также высокопоставленных царских чиновников - С.аЮ.аВитнте75, В.аИ.аГурко76, В.аФ.аДжунковского77, В.аД.аНовицкого78, А.аФ.аРедигера79, А.аИ.аСпиридовича80, прокурора Б.аА.аБальца81, кн.аИ.аС.аВасильчикова82, коменданта Таврического дворца Г.аГ. Перетца83, партийного функционера Г.аЕ.аЗиновьнева84, коменданта Трубецкого бастиона Петропавловской крепости полковника Г.аА.аИванишина85.
Наряду с этим, для исследования проблем, связанных с деятельностью Муравьева на посту председателя ЧСК, привлечен целый ряд воспоминаний представителей русского Зарунбежья: С.аВ.аЗавадского86, А.аА.аДемьянова87, А.аФ.аРоманонва88, В.аМ.аЗензинова89, И.аИ.аМанухина90, С.аА.аКоренева91 и В.аМ.аРуднева92, В.аН.аКонковнцова93, П.аГ.аКурлова94, В.аН.аВоейкова95, К.аД.аКафафова96 и А.аА.аВынрунбовой97. Особый интерес, как с исторической, так и с социально-психологической и литературоведческой точек зрения представляют впечатления сотрудника Комиссии А.аА.аБлока, который оставил в письмах, дневниках и записных книжках98 ценные воспоминания о деятельности ЧСК и ее сотрудниках.
Дополнительные сведения о личности Муравьева, взаимоотношениях в семье, процессе воспитания детей, и о судьбе его дочерей почерпнуты из книги воспоминаний его зятя - А.аА.аУгримова99.
Научная новизна исследования. Данная работа является первым в историографии опытом создания научной биографии Н.аК.аМуравьева. Новизна темы заключается уже в ее постановке и принципах решения исследовательской проблемы. Впервые раскрыта роль и значение деятельности Муравьева в создании групп политической защиты молодая адвокатура, в организации российских профсоюзов, Союза адвокатов, Советской адвокатуры, его руководство Музеем содействия труду (далее - МСТ), ЧСК и ПКК. В ходе проведенного исследования удалось определить дату образования синергии молодая адвокатура. В работе уточнен вопрос о составлении Муравьевым духовного завещания Л.аН.аТолстого, и раскрыты особенности его дальнейшей работы по исполнению воли великого писателя, включая его деятельность в Толстовском комитете. В диссертации впервые сделан вывод о том, что ЧСК закончила свою работу не в октябре 1917аг, а в январе 1918аг., и ответила на волновавшие российское общество вопросы: о делегировании царских полномочий, об лизмене царской четы, о существовании немецкой партии, о темных силах, и мн.адр. Автор считает, что в достижениях ЧСК, бесспорно, есть и заслуга ее председателя - Н.аК.аМуравьева.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования апробированы автором на 26 научных конференциях, чтениях, круглых столах и семинарах, в том числе 5 международных: Многообразие религиозного опыта и проблемы сакрализации и десакрализации власти в христианском и мусульманском мире (опыт России и Европы) (Саратов, 20-23 сентября 2004аг.); XV Международная научно-теоретическая конференция Интеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее, будущее (Иваново, 23-25 сентября 2004аг.); XVI Международная научная конференция Художественная литература как историко-психологический источник (Санкт-Петербург, 14-15 декабря 2004аг.); XVI Международная научно-теоретическая конференция Общечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции (Иваново, 22-24 сентября 2005аг.); XXVII Международные чтения Чернышевский и его эпоха (Саратов, 26-27 октября 2005аг.).
Основные результаты и выводы исследования отражены в 52 публикациях, в том числе в 10 статьях в научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК, в трех монографиях, а также в учебном пособии. Общий объем публикаций составляет около 100 авторских листов.
Практическая значимость диссертации. Материалы и выводы исследования могут быть использованы для дальнейшего изучения истории деятельности молодой адвокатуры, МСТ, ЧСК, ПКК и политических процессов в России первой трети XXав., а также в научной и преподавательской работе, при написании книг и статей, подготовки курсов лекций и специальных курсов, методических пособий для семинарских занятий, учебных пособий по истории России и истории отечественного государства и права.
Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу. Работа состоит из введения, четырех частей, которые, в свою очередь, делятся на 15 глав, заключения, списка источников и литературы.
Рубрикация частей основного текста передает идею социальной эволюции, смысл и содержание основных этапов жизненного пути Николая Константиновича Муравьева. Часть первая. Восхождение: Гимназия. Университет. Адвокатура; Часть вторая. Зенит: Адвокат Н.аК.аМуравьев на судебных процессах и в общественно-политической жизни страны 1896-1917агг.; Часть третья. Багровый закат: Адвокат и революционная власть; Часть четвертая. Сумерки: жизнь и деятельность Н.аК.аМуравьева в Советской России.
Пользуясь случаем, автор выражает искреннюю благодарность своему Учителю профессору Н.аА.аТроицкому за ценные советы, отеческое участие и всестороннюю поддержку.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяются объект, предмет, цель, задачи, методология и хронологические рамки исследования. Рассматривается историография проблемы, источниковая база, новизна, практическое значение диссертации.
Часть первая: Восхождение: Гимназия. Университет. Адвокатура. В первой главе Начало пути проводится реконструкция детских и юношеских лет жизни Н.аК.аМуравьева. Он родился 21 марта (ст.ст.) 1870аг. в Москве. Его отец, Константин Гаврилович был потомственным дворянином, но к старинному и широко известному роду Муравьевых не принадлежал. Очень рано основные трудности по содержанию семьи и воспитанию детей (сына Николая и дочери Софьи) легли на плечи его жены - Варвары Федоровны, рожденной Лавровой. Духовная аура семье Муравьевых способствовала формированию у Николая Константиновича либерального мировоззрения, тонкой душевной организации и любви к ближнему. И то, что он на всю жизнь выбрал путь служения людям, и стал не просто юристом, а профессиональным правозаступником, в прямом смысле этого слова, большая роль принадлежала домашнему воспитанию, той высоконравственной, интеллектуальной среде, в которой он вырос, и которую он не только сохранил, но и передал последующим поколениям.
В 1881аг. Николай Муравьев поступил в гимназию Peter-Paul Schule при лютеранской церкви Петра и Павла в Москве, а в 1885аг. по семейным обстоятельствам его перевели в Московскую гимназию № 1, которую он прошел первым учеником. Годы учебы Муравьева пришлись на сумрачно-стабильную эпоху царствования АлександрааIII, и это, безусловно, наложило определенный отпечаток на формирование его мировоззрения. В эти годы он входил в кружок гимназистов, в котором читали и живо обсуждали произведения В.аГ.аБелинского, Д.аИ.аПисарева, Н.аГ.аЧернышевского, интересовались общественнными вопросами и революционным движением в России. В VIII классе Николай Муравьев, единственный из всех московских гимназистов, получил стипендию имени Белинского, только что учрежденную вдовой писателя.
В 1890аг. Н.аК.аМуравьев блестяще окончил гимназию и, желая служить народу и сделаться земским врачом, поступил на медицинский факультет Московского университета. Его увлекла студенческая жизнь, он с жадностью впитывал университетские науки. Друзья также отметили его тягу к знаниям, разносторонние способности и стремление посвятить свою жизнь великим свершениям на благо общества, готовя себя к высокому предназначению. Возможно, на поприще науки, или, может быть, в практической работе, но с обязательным условием - это должно быть служение людям. Но водоворот революционных страстей московского студенчества увлек Николая Муравьева в свой бурный поток. Весной 1891аг. за участие в демонстрации по поводу смерти Н.аВ.аШелгунова он был арестован, исключен из университета и выслан из Москвы. Местом жительства он избрал Нижний Новгород. К этому времени относится его знакомство с В.аГ.аКороленко и А.аМ.аГорьким. Осенью этого же года Муравьев был принят на медицинский факультет Казанского университета, а через год, когда закончился срок ссылки, смог вернуться на прежнее место своей учебы в Москву, но перешел на юридический факультет Московского университета. В ноябре 1894аг. Муравьев был вновь арестован и отправлен в ссылку за распространение прокламаций с требованием конституции, и за связь с политическими эмигрантами.
В конце 90-х - начале 900-х годов, в течение 6 лет Муравьев принимал активное участие в земской жизни Тверской губернии в качестве гласного Тверского уездного земства, где работал бок о бок со знаменитыми земцами И.аИ. и М.аИ.аПетрункевичами, А.аА.аБакуниным, В.аД.аКузьминым-Караваневым, С.аД.аКвашниным-Самариным, Ф.аИ.аРодичевым и мн.адр.
Во второй главе Н.аК.аМуравьев - организатор и лидер синергии молодая адвокатура рассматриваются вопросы, связанные со вступлением Муравьева в 1896аг. в сословие присяжных поверенных и его участием в создании синергии молодая адвокатура. Острое внутриполитическое положение в стране выдвинуло перед представителями радикальной адвокатуры, группировавшейся вокруг Н.аД.аСоколова и Н.аК.аМуравьева, задачу построения новой обособленной от легальных советов присяжных поверенных организации политических защитников. Рождение этого движения, получившего впоследствии название молодая адвокатура связано с деятельностью Консультации помощников присяжных поверенных при Московском мировом съезде, и так называемого бродячего клуба. Среди членов клуба - молодых помощников присяжных поверенных - Н.аК.аМуравьев играл наиболее деятельную роль. Затем, в 1896-1897 годах центр тяжести клубной работы усилиями Муравьева и его коллег переместился в Консультацию помощников присяжных поверенных. Вместе с тем Муравьев и его товарищи обратили внимание на факт отсутствия защиты на выездных сессиях окружного и решили эту проблему. В 1896аг. по их инициативе при Консультации был создан особый Отдел уголовных защит, и таким образом, образовалась первая группа политической защиты московская пятерка, получившая впоследствии широкую известность, благодаря своим успешным выступлениям. Высокий рейтинг и привлекательность первому кружку молодой адвокатуры на начальном этапе, придало сотрудничество с корифеем русской адвокатуры Ф.аН.аПлевако, который высоко ценил Муравьева и его молодых коллег.
Впоследствии вокруг московской пятерки, как вокруг ядра, стали консолидироваться прогрессивно настроенные молодые адвокаты. Новые политико-правовые реалии диктовали и новый расклад юридических сил в судопроизводственной практике. В пику государственному обвинению предстояло выступить политической защите. Эту роль, как раз и взяла на себя молодая адвокатура во главе с Н.аК.аМуравьевым.
В третьей главе Политические процессы в судьбе лидера Умолодой адвокатурыФ Н.аК.аМуравьева: традиции и новации политической защиты исследуется участие Муравьева в разработке новой тактики и технологии политических защит начала XX века. Вместе с появлением первых групп политической защиты в судебной практике формировалась новая адвокатская идеология и тактика. Одним из важнейших моментов подготовки защитников к процессу была выработка единой адвокатской тактики и распределение выступлений, и лидеру молодой адвокатуры Муравьеву приходилось часто брать на себя самую трудную часть общей задачи - доказывать юридическую несостоятельность обвинения. В 1902аг. Муравьев стал одним из инициаторов оригинального приёма защиты, неизвестного до этого ни в мировом, ни в отечественном судопроизводстве, когда группа политических защитников впервые выступила на суде с официальным заявлением о выходе из процесса.
Всего в арсенале лидера молодой адвокатуры Муравьева около 600 процессов, хотя в подготовленный им так называемый Ориентировочный список процессов (ОСП), имевших большое политическое или общественное значение он включил только 117апроцессов. Антология процессов Муравьева ценна тем, что в ней содержатся судебные дела наиболее полно отображавшие противоречия, тенденции и панораму общественно-политической жизни России к.аXIX-н.аXXавв.
В четвертой главе В адвокатской корпорации раскрываются и анализируются политико-правовые воззрения Н.аК.аМуравьева, рассматривается его роль в сохранении и поддержании моральных устоев адвокатской корпорации и его участие во внутрисословной общественной жизни. В 1910аг. Н.аК.аМуравьев и его коллега П.аН.аМалянтович подготовили специальный сборникЗаконы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий., в который включили все законы Российской империи, регулировавшие общественные и политические преступления в сфере уголовного (материального и процессуального) и административного права. Практический комментарий способствовал лучшему пониманию закона и справедливому его применению.
В продолжение первого удачного опыта издания практического комментария, в последующем Муравьев вновь обратился к этой деятельности. С 1908 по 1917агг. он был членом редколлегии профессионального юридического журнала Вестник права, который являлся органом адвокатуры, нотариата и суда. В числе авторов статей в этом издании Муравьев, как правило, не выступал, сосредоточившись на редакторской и организационной работе. На страницах журнала постоянно обсуждались актуальные вопросы деятельности российской юстиции. Муравьев организовал подготовку и публикацию комментариев к отдельным статьям Уголовного Уложения и Уложения о наказаниях в различных периодических изданиях юридического профиля, привлекая к участию в этой работе опытных правоведов. Таким образом, благодаря усилиям Муравьева и его коллег, была практически решена проблема с юридическим толкованием и правоприменительной практикой законов о политических преступлениях, была изучена и обобщена судебная и кассационная практика, сложившаяся за этот период в сфере политической юстиции. В 1908аг. после смерти Ф.аН.аПлевако Н.аК.аМуравьев возглавил работу по подготовке сборника речей корифея русской адвокатуры. В 1915аг. Муравьев принял участие в реализации еще одного крупного издательского проекта - подготовки многотомника Судебная реформа.
После избрания в 1910аг. в Совет присяжных поверенных при Московской Судебной Палате Н.аК.аМуравьев берет на себя большую часть дисциплинарных расследований. Начиная с 1910аг. большую часть этих расследований Муравьев берет на себя. Наряду с этим он постоянно вносил на заседания Совета какие-либо конкретные предложения, которые направлены на то, чтобы сделать работу этого органа более эффективной, более гибкой. При этом Муравьев ссылался и брал на вооружение передовой опыт российских и европейских общественных организаций.
Накануне празднования 50-летнего юбилея русской адвокатуры Московский Совет присяжных поверенных образовал комиссию для выработки плана издания Истории Русской Адвокатуры в которую вошел и Н.аК.аМуравьев. Наряду с участием в подготовке этого фундаментального издания он выступил также с идеей создания Музея российской адвокатуры. Наряду с общей концепцией создания Музея адвокатуры, Муравьев разработал и предложил на рассмотрение Совета проект устава предполагаемого учреждения, в котором определил его главную задачу: сохранить все то, в чем проявляется жизнь и деятельность корпорации русской адвокатуры. Совет принял резолюцию, в которой поддержал концепцию Муравьева, и поручил ему возглавить всю подготовительную работу по созданию музея, и приступить к формированию постоянно действующих экспозиций.
Вторая часть: Зенит: Адвокат Н.аК.аМуравьев на судебных процессах и в общественно-политической жизни страны 1896-1917агг.. В первой главе Н.аК.аМуравьев - политический защитник участников массовых антиправительственных выступлений рассматривается участие Муравьева на так называемых рабочих и крестьянских судебных процессах. Политические процессы в России де-юре и де-факто возобновились с 1901аг. Жизнь и деятельность лидера молодой адвокатуры Муравьева, органично и неотъемлемо вплелась в ткань судебных разбирательств, число которых нарастало, как снежный ком. Специализация Муравьева на рабочих процессах получила большую известность не только в среде его подопечных и коллег, но, и в широких общественных кругах. В то же время, он был не только правозаступником рабочих. С началом нового столетия среди его подзащитных появились и крестьяне. Участвуя в качестве защитника по рабочим и крестьянским делам, Муравьев вывел характерную особенность этих судебных процессов. Массовые крестьянские выступления, по его мнению, единственный, хотя и беспорядочный язык масс. Именно поэтому адвокат призывал власти услышать этот трагический многоголосый язык масс, увидеть страдания народа, и научиться читать те кровавые страницы, которые вписывают в историю народные волнения.
В 1902аг. в освободительном движении зримо обозначилась новая мощная форма массового протеста - политические демонстрации, которые прошли в Сормове, Нижнем Новгороде и Саратове. Понимая особую значимость этих политических процессов, и желая помочь подсудимым, А.аМ.аГорький обратился с просьбой о защите демонстрантов к Муравьеву, и он вместе с коллегами принял участие в двух (из трех) судебных процессах - по делу участников демонстрации в Нижнем Новгороде и по делу участников Сормовской демонстрации (знаменитое дело Петра Заломова и др.).
В 1906аг. прошли процессы над участниками вооруженных восстаний первого года революции. Так, в июне Н.аК.аМуравьев возглавил команду молодой адвокатуры, взявшую на себя защиту матросов на процессе по делу о ноябрьском (1905аг.) восстании Черноморского флота. В условиях зарождения парламентаризма и конституционных свобод в России, события, связанные с Севастопольским процессом, сподвигли Муравьева на смелый и неординарный поступок - вместо речи в суде обратиться к членам I Государственной Думы в защиту участников восстания. В конце 1906аг. Муравьев выступил в столице защитником на знаменитом процессе по делу Петербургского Совета рабочих депутатов, а затем на двух процессах в Москве - по делу рабочих Прохоровской мануфактуры на Пресне и по так называемому Фидлеровскому делу. В 1907агг. он принял участие еще в целом ряде громких политических процессов, среди которых - дело социал-демократической фракции III Государственной Думы и дело участников Выборгского воззвания, которое открыло собой, по определению Муравьева, серию думских процессов.
Во второй главе рассматривается участие Н.аК.аМуравьева в религиозных, национальных, литературных процессах и защите толстовцев. В конце XIXав. произошло оживление духовного инакомыслия, которое, в свою очередь, привело к появлению религиозных процессов, прежде всего, над так называемыми толстовцами. В январе 1902аг. Муравьев по просьбе Л.аН.аТолстого принял участие в защите Павловских сектантов, обвинявшихся в поругании действием священных предметов, в нападении на православное население и в сопротивлении чинам полиции. Особое место в профессиональной деятельности и судьбе Муравьева занимали защиты последователей и соратников Льва Толстого. В 1916аг. он подобрал и возглавил группу защитников, на самом крупном судебном процессе над толстовцами-пацифистами в годы Первой мировой войны - по делу В.аФ.аБулгакова, Д.аП.аМаковицкого и др., и добился оправдания подсудимых.
1904 год открылся крупным национально-религиозным процессом, получившим широкую известность, как Карское дело, на котором Муравьев защищал группу армян, оказавших сопротивление властям в г.аКарсе при проведении секуляризации церковного имущества у Армяно-Григорианской Церкви. Этот процесс открыл целую серию дел, связанных с отобранием церковного имущества, в большинстве которых принял участие адвокат Муравьев. Старания защиты на этих процессах не прошли даром. Большинство обвиняемых получали гораздо мягкие наказания, чем те на которых настаивал прокурор.
В годы Первой русской революции получила дальнейшее развитие тенденция противодействия революционному подъему через культивирование черносотенных погромов еврейского населения и представителей, так называемого третьего элемента. В августе 1906аг. Н.аК.аМуравьев поддержал гражданский иск от потерпевших евреев в деле о погроме в пос.аЯрцево, устроенном местными рабочими, а спустя месяц лидер московских политических защитников участвовал на аналогичном процессе по делу о погроме евреев в местечке Смела Черкасской губернии. На процессах связанных с межнациональными конфликтами Муравьев выступал не только как адвокат, но, и как примиритель сторон.
В октябре 1912аг. Н.аК.аМуравьев принял участие в грандиозном еврейском процессе, получившем название дело дантистов. Этот процесс характерен для иллюстрации ущемления прав еврейского населения страны, которое усиленно искало выход из создавшегося тяжелого положения. Из 298 подсудимых 79 человек (т.ае. каждый четвертый) были полностью оправданы. Причем, лидер молодой адвокатуры и его коллеги выступили не только защитниками евреев-лдантистов, но и обвинителями дискриминационной политики самодержавия и антисемитских настроений.
Наряду с процессами о революционных выступлениях, большое место в судебных отчетах тех лет стали занимать, так называемые, литературные дела, или, как их еще называли дела о печати. В за4 второй главы анализируется участие защитника Муравьева в деле Н.аА.аБердяева, привлекавшегося за написание и публикацию статьи Гасители духа. Благодаря избранной адвокатом линии защиты, Бердяев избежал уголовного наказания.
Таким образом, в деятельности лидера молодой адвокатуры Муравьева, как в зеркале, отразились все стороны жизни России: за 20 лет (с 1897 по 1917агг.) с его участием прошли практически все крупные, знаковые политические процессы, а среди подзащитных были многие сотни рабочих, крестьян, политических и общественных деятелей.
В третьей главе рассматривается общественно-политическая деятельность Н.аК.аМуравьева в 1896-1917агг. В конце 1901 г. он стал одним из инициаторов открытия при Московском отделении Императорского Русского технического общества Музея содействия труду (далее - МСТ). В 1905аг., благодаря своей кипучей организаторской деятельности, Муравьев был избран председателем правления этого учреждения. В годы Первой русской революции популярность Музея среди рабочих привела к тому, что он стал фактически легальным центром забастовочного и профессионального движения. В помещении музея проходили собрания первых профессиональных организаций Москвы. В этих условиях президиум МСТ во главе с Муравьевым взял на себя инициативу по организации совещания московских профессиональных союзов, и проведению первой всероссийской конференции профсоюзов. Таким образом, Московское бюро, возглавляемое Муравьевым, сыграло большую роль в организации профессионального движения и Москвы, и России в целом.
В начале XXав. усилиями представителей молодой адвокатуры, и, прежде всего, Н.аК.аМуравьева, В.аА.аМаклакова, Н.аВ.аТесленко, Н.аД.аСоколова и А.аС.аЗарудного была воплощена идея о создании Союза адвокатов. Первый съезд этого объединения состоялся в Москве 15афевраля 1903аг., и занимался, прежде всего, организационными вопросами, но политическое настроение объединенной адвокатуры, по мнению Муравьева, выразилось настолько ярко, что съезд признал принцип общественно-политической деятельности адвокатуры твердо установленным, и не нуждающимся в подробной формулировке. В эти же годы Муравьев оказался у истоков создания и другого влиятельного общественно-политического объединения прогрессивной русской интеллигенции - Союза Союзов, причем, лидер молодой адвокатуры был в руководстве и Союза адвокатов, и Союза Союзов.
Свою гуманистическую позицию правозаступник Муравьев проявил еще в одном заметном общественном движении тех лет - в протестной компании против смертной казни. Среди активистов аболиционистского движения были моралисты и проповедники, юристы и политики, писатели и ученые. Но, пожалуй, самое веское слово против смертной казни в то время возвысил Л.аН.аТолстой. Толчком к этому выступлению великого писателя, очевидно, послужила встреча с присяжным повереннымаМуравьевым, который утром 12 мая 1908аг. приехал в Ясную Поляну, и имел весьма продолжительную беседу с Львом Николаевичем. Искренность, профессионализм и достоверность Муравьева в изложении драматических коллизий в стране, страшные подробности о смертных казнях сильно взволновали Льва Николаевича, и оказались настолько сильными, что на следующий день, 13 мая, он написал свое знаменитое произведение мощной публицистической силы - Не могу молчать. С именем Толстого и его позицией по отношению к смертной казни Муравьев связывал работу одной из групп помощников присяжных поверенных, где под его руководством, начиная с 1908аг., изучались правовые вопросы назначения судами смертной казни. Слова сочувствия и понимания, высказанные Львом Толстым эпохи Муравьеву при их встрече, он расценил, как благословение на дальнейшую работу. Позднее, по примеру московских политических защитников подобные группы стали возникать и в других городах России.
В четвертой главе Н.аК.аМуравьев и деятели культуры рассматриваются взаимоотношения Муравьева с великими русскими писателями - Л.аН.аТолстым и А.аМ.аГорьким. После нескольких встреч с Муравьевым Лев Толстой проникся уважением и доверием к Николаю Константиновичу. Эта деловая и духовная связь проявилась в том, что Лев Николаевич обратился к Муравьеву с просьбой составить бумагу, которая после смерти писателя предоставляла всему человечеству право безвозмездного перепечатывания его произведений. Исполняя поручение Льва Толстого, адвокат Муравьев предложил оригинальную идею о назначении блюстителя этой воли писателя для неиспользования приннадлежащего ему права собственности на литературные пронизведения после его смерти. В итоге, Муравьев составил духовное завещание, по форме самое простое, канкое только было возможно, и Л.аН.аТолстой подписал его 1 ноября 1909аг.
Общественная значимость деятельности лидера молодой адвокатуры подтверждается и его обширными связями с А.аМ.аГорьким, с которым он поддерживал давние деловые и дружеские отношения. Именно к Горькому, как к профессионалу и идейно близкому человеку, обратился Муравьев в 1901аг. за советом по вопросу издания журнала Правда. Летом 1912аг. Н.аК.аМуравьев, вновь обратился к журналистике, и стал активно обсуждать свои планы по изданию нового ежемесячника именно с А.аМ.аГорьким. Очевидно и писатель проникся идеями и планами Муравьева по изданию журнала. Результатом переговоров буревестника революции и лидера политической защиты явилось обещание первого написать программу для будущего журнала. Но, к сожалению, Муравьеву не удалось осуществить этот издательский проект. В 1912аг. Горький увлекся идеей реорганизации Современника, и предложил Муравьеву подумать над реорганизацией Общедоступного журнала, высказав предположение, что в этом журнале Муравьеву удастся реализовать свою программу. Несмотря на различные подходы к современной журналистике, и Горький, и Муравьев искренне стремились к созданию общероссийского демократического издания, и тот, и другой намеревались сделать подобный журнал центром левых сил отечественной журналистики.
Третья часть: Багровый закат: Адвокат и революционная власть. В первой главе Между наковальней закона и молотом революции. Учреждение Чрезвычайной следственной комиссии во главе с Н.аК.аМуравьевым исследуется проблема и процесс создания Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (далее - ЧСК), рассматриваются цели, задачи, а также организационная структура и кадровый состав ЧСК. 3 марта 1917 г. министр юстиции А.аФ.аКеренский назвал одной из первоочередных задач нового правительства учреждение Чрезвычайной следственной комиссии для расследования деятельности бывших царских министров и других высших должностных лиц. При этом он уточнил, что уже нашел подходящего кандидата на пост председателя этой комиссии - известного политического защитника Н.аК.аМуравьева, который имел богатейший юридический и политический опыт в области судебных процессов по государственным преступлениям. В адвокатской корпорации Муравьев имел реноме блюстителя нравственности сословия, пользовался репутацией человека, который никогда и ни при каких обстоятельствах не говорил неправды, никогда не отступал от своих принципов, превыше всего ставил идею справедливости при отправлении правосудия. Столбовой адвокат, каким ощущал себя Муравьев, тем не менее, согласился занять, по сути, генерал-прокурорскую должность председателя комиссии. 12 марта было опубликовано Положение о ЧСК, а уже 17 марта комиссия провела свое первое заседание. Муравьев очень энергично повел дело. В свою комиссию он постарался собрать весь цвет судебной администрации, и коллег из синергии молодая адвокатура, при этом состав комиссии был многопартийным.
Во второй главе УМы создаем и ставим процессы, которые не могут не иметь мирового значенияФ. Председатель ЧСК о ключевых криминальных сюжетах расследования рассматривается работа Комиссии по расследованию преступлений высших царских чиновников и подготовка будущих судебных процессов.
Формально на ЧСК была возложена чисто следственная задача. Де-юре, никакими политическими полномочиями она не наделялась. Но председатель комиссии шире сформулировал ее задачу: ликвидация старого режима. Всю картину последних лет и месяцев павшего режима Комиссия старалась рассматривать целиком, комплексно, и, в каком-то смысле, ее работа носила исследовательский характер. Допросы подследственных вел, как правило, сам Н.аК.аМуравьев, а в редких случаях его заместитель. Председатель ЧСК не понаслышке был знаком со многими криминальными сюжетами, разбираемыми в следственных частях комиссии, и неудивительно, что его вопросы подследственным поражали своей скрупулезностью и глубоким знанием предмета. Всего комиссия произвела 90 допросов 59 лиц, среди которых: 4 премьер-министра, 5 министров внутренних дел, 10 других министров, около полутора десятков директоров и вице-директоров Департамента полиции, товарищей министра, лобщественных деятелей, генералов и представителей так называемых темных сил. Муравьев лично следил за ходом обработки допросов. Работа эта велась методично и скрупулезно. Правка носила чисто литературный характер, с текстом обращались бережно. В основном, ею занимался Блок. Общая редакция отчета была возложена на выдающегося историка Е.аВ.аТарле.
В итоге, Комиссия ответила на волновавшие российское общество и тогда, и много лет спустя вопросы, по которым велось следствие: о делегировании царских полномочий, об лизмене НиколаяаII и императрицы Александры Федоровны, о существовании немецкой партии, о темных силах, и мн.адр. Наряду с этим, ЧСК исследовала события, связанные с Ленским расстрелом, разоблачила деятельность полицейских провокаторов, постановку ритуального дела М.аТ.аБейлиса, а заодно, и всю противоправную деятельность Департамента полиции и министерства юстиции в целом, и, наконец, довела до суда дело генерала В.аА.аСухомлинова. В этих достижениях ЧСК, бесспорно, есть и заслуга ее председателя - Н.аК.аМуравьева.
ЧСК регулярно информировала прессу о ходе своей работы, а 26 июня 1917аг. Н.аК.аМуравьев выступил с развернутым докладом о работе Комиссии на первом Всероссийском съезде Советов, изложив задачи ЧСК, ход следствия и предварительные результаты. В докладе Муравьев подчеркнул, что Комиссия не допускала никаких юридических натяжек, брала только те факты, которые являлись бесспорными, и в целом вела широкое политическое раснследование.
В третьей главе Н.аК.аМуравьев об итогах работы ЧСК рассматривается работа по подготовке отчета Учредительному собранию, анализируются предварительные результаты ее работы, а также деятельность членов Комиссии после Октябрьской революции.
В докладе делегатам съезда Муравьев пообещал, что к 1 сентября 1917аг. ЧСК постарается закончить расследование, и подготовит отдельнные процессы. При этом, он обратил внимание на то, что политическая обстановка в стране не благоприятствует нормальной работе Комиссии. В то же время, на фоне разгула самосудов над бывшими царскими чиновниками Муравьев подтвердил непреложное главенство закона и всегда отстаивал правовые методы деятельности ЧСК.
Комиссия собрала достаточно обстоятельный следственный материал, но не успела поставить ни одного судебного процесса кроме Сухомлиновского. Это обстоятельство дало критикам ЧСК основание говорить о ее бесполезности и неэффективности. Между тем, за короткий срок, в сложнейшей военной и внутриполитической обстановке Комиссия выполнила огромный объем работы, поэтому говорить о провале ее деятельности, и о том, что она не довела свою работу до логического конца - до предания суду царских сановников - не корректно. Общеизвестно, что ЧСК была сметена стихией большевистского переворота, так же как и само Временное правительство, учредившее ее.
Четвертая часть: Сумерки: жизнь и деятельность Н.аК.аМуравьева в Советской России. В первой главе Общественно-политическая деятельность Н.аК.аМуравьева (1917-1936агг.) рассматривается работа Муравьева на посту председателя Комитета Политического Красного Креста (далее - ПКК), в Толстовском комитете и Всесоюзном обществе политкаторжан и ссыльнопоселенцев.
Вслед за мимолетной весной свободы и демократической эйфории периода Временного правительства в политической жизни России наступила большевистская эпоха красного террора. В такой драматичный момент у некоторых представителей русской общественности в Петрограде и Москве возникла идея возродить отечественное правозащитное движение. Их усилиями весной 1918аг. была создана первая в советской России правозащитная организация - Политический Красный Крест. Как и в былые времена, это общество привлекло в свои ряды отважных и бескорыстных людей, поставивших своей целью милосердие, благотворительность и защиту прав человека. Ядро краснокрестного движения составили: В.аН.аФигнер, Н.аК.аМуравьев, Е.аП.аПешнкова, М.аЛ.аВинавер, С.аА.аГуревич, Е.аП.аРостковский, И.аС.аКальмеер. Председателем Комитета был избран Муравьев. Несмотря на то, что эта организация получила легальный статус, работать ей в условиях большевистского произвола оказалось не легче, чем при самодержавии. Безусловно, советская власть болезненно и неприязненно наблюдала за правозащитной деятельностью ПКК, чинила ему всевозможные препятствия, и терпеть его деятельность долго не могла. В сентябре 1922аг. эта организация прекратила свое существование, но итогом ее самоотверженной деятельности стали тысячи спасенных жизней политических заключенных.
Накануне 100-летнего юбилея Л.аН.аТолстого был образован Комитет по исполнению воли Л.аН.аТолстого в отношении его писаний. Муравьев стал членом Толстовского комитета и принимал активное участие в его работе до последних дней своей жизни. Не будучи сам по своим взглядам толстовцем, он с исключительной принципиальностью следил за тем, чтобы ни одно мероприятие по изданию сочинений Толстого не противоречило миросозерцанию великого писателя, добивался этого с неукоснительной строгостью, избегая всяких компромиссов. Кроме того, одной из важнейших функций Комитета было исполнение воли великого писателя, изложенной в духовном завещании, подготовленном Муравьевым.
С 15 января 1930аг. Н.аК.аМуравьев вынужден был прекратить свою юридическую практику. Но его неугомонная натура и жажда приносить пользу людям не позволили ему сидеть на месте. Кабинетная работа никак не вписывалась в активный образ жизни Муравьева, и он с головой окунулся в деятельность Всесоюзного общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, где он возглавил секцию бывших политических защитников.
Во второй главе Юрист Н.аК.аМуравьев в Советский период рассматривается деятельность Муравьева как юрисконсульта в различных советских и кооперативных учреждениях, его роль в создании советской адвокатуры, а также его участие в качестве защитника на политических процессах в СССР.
В советское время богатый опыт и высокий профессионализм Муравьева были востребованы только на должностях юрисконсульта различных учреждений - Московского Народного банка, товарищества Кустаресоюз, Экспортхлеб и др. Вообще, он всегда с энтузиазмом брался за работу, связанную с созидательной, творческой деятельностью. В начале 20-х годов Муравьев был одним из первых отечественных адвокатов, принимавших участие на судебных процессах по хозяйственно-экономическим спорам Советского правительства с иностранными компаниями. Огромный опыт в области права, знание иностранных языков, политическая неангажированность выгодно отличали его от других юристов. Так, в 1925аг. он участвовал в процессе по иску ВСНХ к американскому акционерному обществу Синклер об аннулировании концессионного договора на аренду русской части острова Сахалин и на разработку там нефти. Весной 1926аг. он был избран американской фирмой Харримана (Марганцевая промышленная концессия в Чиатурах) в качестве супер-арбитра в Третейском суде между группой грузинских компаний с одной стороны, и германских - с другой. Международно-правовой опыт Муравьева позволил ему также принять в 1925аг. юрисконсульство во французском акционерном обществе Societe industrielle des Matieres Plastiques (SIMC), где он с увлечением проработал 5 лет.
В первые годы Советской власти, оставшиеся на родине, адвокаты, такие как Муравьев, пытались продолжить свою профессиональную деятельность, но их усилия добиться того, чтобы правосудие превалировало над политикой, неоднократно приводили к конфликтам с большевистским руководством. Муравьев был далек от конформизма, и, принимая Советскую власть, никогда не подстраивался под руководящую линию партии, и всегда поступал так, как ему велела совесть и правозащитные принципы. В ноябре 1917аг. Советское правительство упразднило институт адвокатуры, заменив его организациями так называемых правозаступников. Но Муравьев ни в одной из этих организаций в период с 1918 по 1922агг. не состоял.
Начиная с 1922аг., после первоначального этапа революционных экспериментов в системе юстиции, Советская власть, все-таки, берет курс на кодификацию права, и смещает акцент в судопроизводстве с административных органов на судебные. Эти веяния коснулись и института адвокатуры. В разработке положения о новых коллегиях защитников приняли участие инициативная группа бывших присяжных поверенных в числе которых был и Муравьев. В 1922аг. по предложению председателя Моссовета Л.аБ.аКаменева и Народного комиссара юстиции Д.аИ.аКурского Муравьев принял активное участие в составлении проекта Положения об адвокатуре. Опытный адвокат с надеждой и свойственным ему энтузиазмом окунулся в работу по формированию отечественной адвокатской корпорации. Именно Муравьев предложил название Коллегия защитников и Президиум Коллегии защитников. Подготовленный проект с некоторыми изменениями и дополнениями в конечном итоге был утвержден ВЦИК.
Осенью 1924аг. Муравьев был избран членом Президиума Коллегии защитников. Всего же с 1918 по 1930агг., как адвокат, он участвовал более чем в 200 судебных процессах. Контингент его подзащитных в эти годы был весьма разнообразен: бывшие полицейские и белогвардейцы, домовладельцы и землевладельцы, лишившиеся своей собственности, так называемые спекулянты и вредители, кулаки и растратчики социалистической собственности, граждане, лишенные избирательных прав и мн. др. Все эти дела укладывались в формулу: доказательство отрицательного факта, т.е. при отсутствии в советском праве презумпции невиновности, классовым врагам, от имени которых выступал Муравьев, необходимо было доказывать отсутствие своей вины.
В июне 1922аг. Муравьев, вместе с приехавшими из-за границы Э.аВандервельде, Т.аЛибкнехтом и К.аРозенфельдом, принял участие в защите членов ЦК партии левых эсеров на знаменитом показательном процессе в Москве. Откровенная и грубая политическая инсценировка этого дела вынудила иностранных защитников покинуть Россию. После отъезда заграничных адвокатов Муравьев стал во главе защиты. Отчаянные попытки Муравьева и его коллег вернуть течение судебного разбирательства в лоно правосудия не увенчались успехом, и команда защитников приняла решение о выходе из процесса. За предъявление отвода всему составу Трибунала, государственному обвинителю и отказ от защиты Муравьев был арестован, и был выслан из Москвы на 3 года в Казань. В 1928аг. Муравьев выступил защитником четырех обвиняемых по Шахтинскому делу. Ему удалось убедить своих подзащитных отказаться от сотрудничества со следствием, и, в частности, от своих признательных показаний, ведущих к смертному приговору.
Непреклонное следование принципам права, пренебрежение к политической конъюнктуре и отсутствие пиетета к компартии привели к тому, что Муравьев явно не вписался в стройные ряды, послушной официальным властям, советской адвокатуры. Руководство этой организации не могло долго мириться с таким положением вещей, и, следуя непримиримой позиции по отношению к дореволюционной адвокатуре, провело в 1929аг. кадровую чистку своих рядов. Вычищенными из адвокатуры оказались около 200 человек, в том числе и Муравьев. С 15 января 1930аг. он прекратил частную практику, а 13 ноября этого же года был отчислен из Коллегии защитников.
В заключении содержатся следующие выводы:
- Установлено, что на формирование личности и характера Н.аК.аМуравьева решающее влияние оказала высоконравственная, интеллектуальная среда старинного дворянского рода Муравьевых. В гимназические, а затем в студенческие годы, проникшись идеями справедливости и свободолюбия, он навсегда связал свою судьбу с освободительным движением России, но выбрал для себя путь не революционера, а правозаступника.
- Выявлено, что в 90-е годы XIXав. Н.аК.аМуравьев активно участвовал в деятельности юридического кружка, известного под названием бродячий клуб, а в 1896аг. стал одним из организаторов и руководителей Отдела уголовных защит Консультации помощников присяжных поверенных при Московском мировом съезде, а также первой и самой авторитетной группы политической защиты в России - московской пятерки, получившей впоследствии широкую известность, благодаря успешным выступлениям на рабочих процессах.
- Определено, что с началом XX столетия и возобновлением политических процессов в России Муравьев стал одним из организаторов и лидеров общероссийского движения политической защиты молодая адвокатура.
- Установлено, что Н.аК.аМуравьев как член Московского Совета присяжных поверенных внес большой вклад в совершенствование деятельности и в развитие корпоративной культуры, в укрепление этических норм и в сохранение традиций отечественной адвокатуры.
- В ходе исследования профессиональной деятельности Н.аК.аМуравьева определено, что за 20 лет с 1897 по 1917агг. с его участием прошли практически все крупные, знаковые в жизни страны судебные процессы, а среди подзащитных, по его собственному признанию, были многие сотни рабочих, крестьян, общественных и политических деятелей России.
- На основе анализа защитительных речей адвоката Муравьева удалось раскрыть значимость и специфику его роли на политических процессах в России в нач.аXXав. В ходе исследования выступлений Муравьева на судебных процессах были обнаружены подтверждения его высокого профессионального мастерства и определен индивидуальный ораторский стиль.
- Выяснено, что Муравьев принимал активное участие в создании влиятельных общественно-политических объединений прогрессивной российской интеллигенции - Союза Адвокатов Союза Союзов и был избран в его руководящие органы.
- Определена роль Н.аК.аМуравьева в организации профсоюзного движения России. Выявлено, что отечественные профсоюзы возникли на стыке двух взаимодействующих течений, - во главе которых находился Н.аК.аМуравьев, - борьбы рабочих за улучшение условий труда, и защиты их юридических прав.
- Установлен характер и содержание взаимоотношений Н.аК.аМуравьева с деятелями русской культуры и, в частности, с Л.аН.аТолстым, В.аГ.аЧертковым, Н.аА.аБердяевым, А.аМ.аГорьким, В.аГ.аКороленко и др.
- Раскрыты главные направления и результаты деятельности Муравьева на посту председателя Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Сделан вывод о том, что и сама ЧСК, и ее судьба уникальны. Муравьев как председатель ЧСК неизменно отстаивал кредо Комиссии - поиск истины на основе Закона.
- Показана деятельность Муравьева на посту председателя Политического Красного Креста (далее - ПКК) свидетельствует, что эта организация стала, по сути, первым шагом в советском правозащитном движении, и, как нельзя лучше, иллюстрирует тенденции и перипетии правозащитного и благотворительного движения России в кон.аXIX-нач.аXX вв.
- По итогам реконструкции истории жизни и деятельности Н.аК.аМуравьева в советский период сделан вывод о том, что он участвовал в создании института адвокатуры в СССР, и в разработке правовых вопросов, связанных с внешнеэкономической деятельностью.
- В ходе исследования выяснено, что с 1918 по 1930агг. как адвокат Муравьев участвовал более чем в 200 судебных процессах, в том числе и в таких громких показательных процессах, как дело Тактического центра, и дело правых эсеров в 1922аг. Также определено, что в своей профессиональной деятельности он всегда непреклонно следовал принципам права, пренебрегая политической конъюнктурой.
Основные положения диссертации
изложены в следующих публикациях автора:
Публикации в ведущих научных журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:
1. Эта чисто полицейская мера не должна исходить от министра правосудияЕ (Письмо А.аС.аЗарудного А.аФ.аКеренскому) /аПубликация, вступительная статья, комментарииаЮ.аВ.аВарфоломеева //аОтечественные архивы. - 1999. - №а5. - С.а81-84. (0,3ап.л.)
2. ВарфоломееваЮ.аВ. Московский и Петербургский кружки молодой адвокатуры - первые объединения политических защитников в России в к.аXIX-н.аXXавв. /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВестник Саратовской государственной академии права (Вестник СГАП). - Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовской государственной академии права. - 2003. - №а4а(37). - С.а59-64. (0,5 п.л.)
3. Воззвание имело цельюЕ успокоить встревоженную войной совесть толстовцев-антимилитаристов. Документы Государственного музея Л.аН.аТолстого о судебном процессе 21-30 марта 1916аг. /аПубликация, вступительная статья, комментарииаЮ.аВ.аВарфоломеева //аОтечественные архивы. - 2006. - №а3. - С.а80-98. (1,4ап.л.)
4. Дело Н.аА.аБердяеваЕ. Документы и переписка лидера молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева. 1913-1916агг. /аПубликация, вступительная статья, комментарииаЮ.аВ.аВарфоломеева //аИсторический архив. - 2006. - №а3. - С.а108-123. (0,8ап.л.)
5. ВарфоломееваЮ.аВ. Николай Константинович Муравьев /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВопросы истории. - 2006. - №а11. - С.а54-72. (2ап.л.)
6. ВарфоломееваЮ.аВ.Адвокат Н.аК.аМуравьев и политические процессы в России (конец XIX-начало XXавв.) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аОтечественная история. - 2006. - №а5. - С.а61-73. (1,5ап.л.)
7. ВарфоломееваЮ.аВ. Бунт просветительских обществ: Музей содействия труду накануне и в годы Первой русской революции /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВопросы истории естествознания и техники. - 2006. - №а4. - С.а97-105. (0,5ап.л.)
8. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев - юрист, общественный деятель и политик /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аСоциально-гуманитарные знания. - 2006. - №а5. - С.а246-256. (0,5 п.л.)
9. ВарфоломееваЮ.аВ. Свобода слова перед царским судом: лобщественные и литературные судебные процессы в России XXав. /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПроблемы истории, философии, культуры: Москва-Магнитогорск-Новосибирск. - Выпуск XVI/3, 2006. - С.а104-113. (0,8 п.л.)
10. ВарфоломееваЮ.аВ. Карское дело. К истории Армяно-Григорианской Церкви /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРелигия и право. - 2007. - №а1(40). - С.а44-49 (0,5ап.л.)100.
Монографии:
11. ВарфоломееваЮ.аВ. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства /аЮ.аВ.аВарфоломеев - Саратов: Издательство Научная книга, 2006. - 257ас. (16,25 п.л.)
12. ВарфоломееваЮ.аВ. Очерки политических процессов в России первой четверти XX века (По материалам деятельности лидера молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева) /аЮ.аВ.аВарфоломеев. - Саратов: Издательство Научная книга, 2007. - 294ас. (16,4ап.л.)
13. ВарфоломееваЮ.аВ. Николай Константинович Муравьев: Адвокат, политик, человек / Под ред. Н.аА.аТроицкого. - Саратов: Издательство Научная книга, 2007.- 452ас. (28,25ап.л.)
Статьи и тезисы докладов и выступлений:
14. ВарфоломееваЮ.аВ. Адвокат Н.аК.аМуравьев на рабочих процессах в концеаXIX-началеаXXавв. /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПетербургская историческая школа: Альманах. Приложение к журналу для ученых Клио. Вып.а3. - СПб., 2004. - С.а186-193. (0,5 п.л.)
15. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер московской молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев на судебных процессах над толстовцами /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аИнтеллигенция и мир. - 2004. - №а3/4. - С.а133-142. (0,5 п.л.)
16. ВарфоломееваЮ.аВ. Красные цветы. Историко-психологические портреты представителей молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева и В.аА.аМаклакова в собирательном образе Клима Самгина в одноименном романе М.аГорького /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аХудожественная литература как историко-психологический источник: Материалы XVIаМеждународной научной конференции 14-15 декабря 2004аг. - Санкт-Петербург: Издательство Нестор, 2004. - 458ас. - С.а372-377. (0,3 п.л.)
17. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев на судебных процессах над толстовцами (К вопросу о противоречиях интеллигенции и Церкви в к.аXIX-н.аXXав.) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аИнтеллигенция и Церковь: прошлое, настоящее, будущее: Материалы XV Международной научно-теоретической конференции 23-25 сентября 2004аг. - Иваново: Издательство Ивановский государственный университет, 2004. - 332ас. - С.а210-212. (0,5ап.л.)
18. ВарфоломееваЮ.аВ. Защитник Петра Заломова - лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев (Из истории первых политических процессов XX века в России) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРоссийский исторический журнал. - 2005. - №а2. - С.а13-25. (1ап.л.)
19. ВарфоломееваЮ.аВ. От Бродячего клуба к Московской пятерке (Из истории создания групп политической защиты молодая адвокатура) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПрисяжный поверенный: Периодический сборник научных трудов. Вып.а1. - Саратов: Издательство Научная книга, 2005. - 128ас. - С.а24-34. (0,5ап.л.)
20. ВарфоломееваЮ.аВ. Не могу молчатьЕ (К вопросу об участии лидеров молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева и В.аА.аМаклакова в общественном движении за отмену смертной казни в России в начале XX века) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аИзвестия Саратовского университета. Новая серия. серия История. Право. Международные отношения. Выпуск 1/2. - Саратов: Издательство Саратовский государственный университет, 2005. - Тома5. - 140ас. - С.а113-120. (0,8ап.л.)
21. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидеры молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев и А.аС.аЗарудный и русская культура в конце XIX - начале XXав. /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аГосударство и общество в России: исторические традиции и современность: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2005. - 168ас. - С.а43-60. (1ап.л.)
22. ВарфоломееваЮ.аВ. Судебные процессы над сектантами-толстовцами как зеркало секулярных и десекулярных противоречий в системе политической культуры России /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аМногообразие религиозного опыта и проблемы сакрализации и десакрализации власти в христианском и мусульманском мире. Научные доклады. (Серия Научные доклады; вып.а5). - Саратов: Изд-во Научная книга, 2005. - 348ас. - С.а300-313. (0,5 п.л.)
23. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев - блюститель нравственности адвокатского сословия /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аОбщечеловеческие императивы и этнонациональные ценности интеллигенции: Материалы XVI Международной научно-теоретической конференции 22-24 сентября 2005аг. - Иваново: Издательство Ивановский государственный университет, 2005. - 232ас. - С.а179-181. (0,2 п.л.)
24. ВарфоломееваЮ.аВ. Национальные движения нерусских народов России накануне Февральской революции 1917аг. в отражении судебных процессов (по материалам деятельности молодой адвокатуры) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аНаучное наследие А.-З.аВалиди Тогана и современные проблемы федерализма в России: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 115-летию со дня рождения А.-З.аВалиди Тогана (V Валидовские чтения) 20-21 декабря 2005аг. - Уфа: Издательство РИО БашГУ, 2005. - 358ас. - С.а54-58. (0,4ап.л.)
25. ВарфоломееваЮ.аВ. Мы изнемогали в наших усилиях отстоять крохи культуры и человечности против ужасающих насилий: Из истории деятельности советских первозащитников (1918-1922агг.) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аЧеловек в поиске духовности: ориентиры и установки. Общечеловеческие ценности в проблемном поле межэтнических отношений: Труды и материалы Всероссийской научно-практической конференции Человек в поиске духовности: ориентиры и установки (Астрахань, 15-16 декабря 2005аг.) - Астрахань: Издательство Новая линия, 2005. - 297ас. - С.а221-227. (0,4ап.л.)
26. ВарфоломееваЮ.аВ. Молодая адвокатура на защите первого русского парламента (Из истории процесса по делу о Выборгском воззвании) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПервая русская революция 1905-1907агг.: Исторический опыт разрешения внутриобщественного кризиса и современность: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Первой русской революции 14-16 ноября 2005аг. - Ульяновск: Областное книжное издательство Симбирская книга, 2005. - 316ас. - С.а59-66. (0,3ап.л.)
27. ВарфоломееваЮ.аВ. О Павловском деле до нас доходят самые смутные сведенияЕ (Неизвестные письма присяжного поверенного А.аЯ.аПассовера московским молодым адвокатам по поводу дела Павловских сектантов) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПолитика и общество. Научный гуманитарный журнал. - 2006. - №а1. - С.а90-96. (0,5ап.л.)
28. ВарфоломееваЮ.аВ. Первая группа политической защиты синергии молодая адвокатура /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПрисяжный поверенный: Периодический сборник научных трудов. Вып.а2. - Саратов: Издательство Научная книга, 2006. - 116ас. - С.а27-37. (0,5ап.л.)
29. ВарфоломееваЮ.аВ. Политико-правовые проблемы организации судебной защиты в России начала XX века /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВестник Волжского университета им.аВ.аН.аТатищева. Серия Юриспруденция. Выпуск пятьдесят пятый. - Тольятти: Изд-во ВУ и Т, 2006. - 356ас. - С.а279-289. (0,5ап.л.)
30. ВарфоломееваЮ.аВ. Молодая адвокатура в общественно-политической жизни России накануне Первой русской революции /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВестник Армавирского института социального образования (филиала) РГСУ. - Армавир: Изд-во АИСО, 2006. - №а4. - С.а151-155. (0,5ап.л.)
31. ВарфоломееваЮ.аВ. Non omne quod licet honestum est (К вопросу о профессиональной этике адвоката. По материалам деятельности лидера молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аИнтеллигенция и мир. - 2006. - №а2. - С.а111-122.а (0,5ап.л.)
32. ВарфоломееваЮ.аВ. Представители молодой адвокатуры во власти: историографический аспект /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аИсторическое сознание и власть в зеркале России XX века. Научные доклады. (Серия Научные доклады; вып.а6) - СПб: Изд-во СПбИИ РАН Нестор-история, 2006. - 256ас. - С.а100-114. (0,7ап.л.)
33. ВарфоломееваЮ.аВ. Первая мировая война в отражении политических процессов (по материалам деятельности молодой адвокатуры) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аДоклады Академии военных наук. - 2006. - №а5(23). - С.а227-232. (0,5ап.л.)
34. ВарфоломееваЮ.аВ. Такова картина русской заводской жизни конца векаЕ (По материалам защитительных речей адвоката Н.аК.аМуравьева на рабочих процессах конца XIX-начала XX века) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аОсвободительное движение: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.а21. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 260ас. - С.а134-139. (0,5ап.л.)
35. Неизвестные письма моряков-лочаковцев сестре лейтенанта Шмидта /аПубликация, вступительная статья, комментарииаЮ.аВ.аВарфоломеева //аОсвободительное движение: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.а21. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. - 260ас. - С.а231-235. (0,4ап.л.)
36. ВарфоломееваЮ.аВ. К проблеме создания музея адвокатуры в России /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аСобор лиц: Сборник статей. - СПб., 2006. - С.а154-166. (0,8ап.л.)
37. ВарфоломееваЮ.аВ. Молодая адвокатура во Временном правительстве /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПрисяжный поверенный: Периодический сборник научных трудов. Вып.а3. - Саратов: Изд-во Поволжского межрегионального учебного центра, 2006. - С.а19-44. (1ап.л.)
38. ВарфоломееваЮ.аВ. Саратовская молодая адвокатура на политических процессах в годы войн начала XX века /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аПроблемы истории Саратовского края и документальное наследие. Материалы научных конференций Саратовский край в войнах начала XX века и документальное наследие (30 сентября 2004аг.) и Саратовский край в Николаевскую эпоху и документальное наследие (6 октября 2005аг.). - Саратов: Издательство Архитектор-С, 2006. - 288ас. - С.а6-17. (0,5ап.л.)
39. ВарфоломееваЮ.аВ. Адвокатуру следует воссоздать на началах самоуправляющейся организацииЕ (Из истории создания советской адвокатуры) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аСостояние и перспективы развития юридической науки: Материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Удм. гос. ун-та. 30-31 марта 2006аг. - Ижевск: Изд-во Детектив-информ, 2006. - Ч.а5. - 272ас. - С.а194-200. (0,4ап.л.)
40. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев у истоков создания российских профсоюзов /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аНа пересечении наук: новая проблематика и методика современного исторического исследования: Материалы Международной научно-пракической конференции 4 апреля 2006аг. - СПб: Изд-во СПбГУП, 2006. - 176ас. - С.а61-64. (0,3ап.л.)
41. ВарфоломееваЮ.аВ. Опыт реконструкции истории Московского кружка движения политической защиты Молодая адвокатура (по материалам Государственного Исторического музея) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аXIX век в истории России: Современные концепции истории России XIX века и их музейная интерпретация: Тр. ГИМ. Вып.а163. - М., 2007. - С.а337-348. (0,5ап.л.)
42. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев на первых политических процессах в Советской России /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРоссийский исторический журнал. - 2007. - № 1. - С.а17-29. (0,5ап.л.)
43. ВарфоломееваЮ.аВ. Студенческий призыв Н.аГ.аЧернышевского: путь в освободительное движение лидеров молодой адвокатуры /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аН.аГ.аЧернышевский: статьи, исследования, материалы. Вып.а16. - Саратов, 2007. - С.а114-120. (0,5ап.л.)
44. ВарфоломееваЮ.аВ. Адвокат Н.аК.аМуравьев - защитник Краснопресненской Жанны д''Арк (Из истории судебного процесса по делу рабочих Прохоровской мануфактуры) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРеволюции и реформы в России XIX-XXавв.: Сборник статей. - М., 2007. - С.а131-138. (0,5ап.л.)
45. ВарфоломееваЮ.аВ. Следует поставить в известность представителей Российского правительства, что Британское правительство готово передатьЕ ружья американского производстваЕ (К вопросу о поставках английского вооружения для русской армии во время Первой мировой войны) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аВоенно-исторические исследования в Поволжье: Сб. науч. трудов - Саратов. - 2007. - Вып.а8. - С.а148-153. (0,5ап.л.)
46. ВарфоломееваЮ.аВ. Картинка воскресшего крепостного праваЕ (по материалам лаграрных судебных процессов начала XX века с участием лидера молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьева) //аОсвободительное движение: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.а22. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - С.а75-82. (0,5ап.л.)
47. Ея Вам скажу, что статья П.[етра]аИ.[вановича] лучшее, что было в печати о солдатских восстаниях 1905аг. (Неизвестное письмо А.аС.аЗарудного Н.аК.аМуравьеву по поводу статьи П.аИ.аКорженевского о Севастопольском восстании 1905аг.) /аПубликация, вступительная статья, комментарии Ю.аВ.аВарфоломеева //аОсвободительное движение: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.а22. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - С.а177-181. (0,3ап.л.)
48. Ваша комиссия делает великой важности делоЕ. Неизвестные письма Е.аВ.аТарле председателю Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства Н.аК.аМуравьеву /аПубликация, вступительная статья, комментарииаЮ.аВ.аВарфоломеева //аОсвободительное движение: Межвузовский сборник научных трудов. Вып.а22. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - С.а182-184. (0,2ап.л.)
49. ВарфоломееваЮ.аВ. Лидер молодой адвокатуры Н.аК.аМуравьев и его взгляд на правовые проблемы политических процессов в России начала XX века /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аАктуальные проблемы современной юридической науки и практики. - Вып.а2: Межвуз. сб. науч. тр. - Изд-во Сарат. ун-та, 2007. - С.а12-17. (0,4ап.л.)
50. ВарфоломееваЮ.аВ. Содержание подследственных Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства в Петропавловской крепости /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРоссийская правовая система: Вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. - Саратов. - Изд-во Наука, 2007. - С.а60-64. (0,4ап.л.)
51. ВарфоломееваЮ.аВ. Чистый переулок дом №а3, УНикомуФЕ: Москва и москвичи в 20-е - 30-е годы XXав. (По материалам воспоминаний об адвокате Н.аК.аМуравьеве) /аЮ.аВ.аВарфоломеев //аРоссия и мир: история, политика, культура: Материалы Всероссийской научной конференции. - Ульяновск, 2007. - С.а242-248. (0,4ап.л.)
Учебное пособие:
52. ВарфоломееваЮ.аВ. Молодая адвокатура: политическая защита в России (кон.аXIX - нач.аXXавв.) /аЮ.аВ.аВарфоломеев. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 160ас. (12,2 п.л)
Варфоломеев Юрий Владимирович
НИКОЛАЙ КОНСТАНТИНОВИЧ МУРАВЬЕВ:
НАУЧНАЯ БИОГРАФИЯ
Специальность 07.00.02 Ц Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Подписано в печать 18.06.2007
Печать офсетная. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Формат 60x84 1/16. Усл.-печ. л. 2,3. Уч.-изд. л. 2,32 (2,5).
Тираж 110 экз. Заказ 154.
Темпус
1 АрсеньеваК.аК. Заметки о русской адвокатуре. Спб., 1875. (переиздано: Тула, 2000); Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. СПб., 1893. Т.а1-2.; Тимофеев А. П. Судебное красноречие в России: критические очерки. СПб., 1900; МакалинскийааП.аВ. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889; Винавер М. М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902; Барымов А. Защита по уголовным делам //аЮридический вестник. 1878. № 8, 9, 11; ФойницкийаИ.аЯ. Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПБ., 1885. ВаськовскийаЕ.аВ. Основные вопросы адвокатской этики. СПб., 1895; ГольденвейзераА.аС. Характерные черты демократического правосудия. М., 1906; Джаншиев Г. А. Ведение неправых дел (этюд по адвокатской этике). М., 1887; МакалинскийаП.аВ. С.-Петербургская присяжная адвокатура. СПб., 1889. ОбнинскийаП.аН. Откуда идет демократизация нашей адвокатуры //аЮридический вестник. 1890. № 8; Джаншиев Г.аА. Эпоха великих реформ. М., 1907; История русской адвокатуры. Т. 1; Гессен И. В. Адвокатура, общество и государство. М., 1914; Т. 2-3; Сословная организация адвокатуры / под ред. М. Н. Гернета. СПб., 1916.
2 КоваленскийаМ.аН. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. В 4-х тт. М., 1924агг. Т.а4.
3 Мошинский (Конарский) И.аН. Политическая защита в дореволюционных судаха//аДевятый вал. М., 1927.
4 ШаламоваМ.аП. История советской адвокатуры. М., 1939.
5 Полянский Н.аН. Царские военные суды в борьбе с революцией 1905-1907агг. М., 1958.
6 Баторгин М.аП. Перед судом царского самодержавия. М., 1964; Хохлов А.аВ. Карательный аппарат царизма в борьбе с революцией 1905-1907агг. ДисЕаканд. юрид. наук. Иваново, 1974; Краковский К.аП. Суд и администрация в России в начале ХХ в. (О независимости суда на политических процессах)а//аПравоведение. 1988. №а4; Скрипилев Е.аА. Российская присяжная адвокатура после Февральской буржуазно-демократической революцииа//аТруды Иркутск. ун-та. 1971. Т.45. Сер. юрид. Вып. 8. Ч.а1.; онаже. Российская присяжная адвокатура в пореформенной Россииа//аБуржуазные реформы в России второй половины XIX в. Межвуз. сб-к научных трудов. Воронеж, 1988.
7 ВиленскийаБ.аВ. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969.
8 Глазунов М.аМ., Митрофанов Б.аА. По законам Российской империи. М., 1976; они же. Перед Особым присутствием. М., 1980; они же. Первые советы перед судом самодержавия (1905 - 1907). М., 1985.
9 Гаврилов С.аН. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность. Автореф. дисЕ канд. юрид. наук. М., 1998.
10 Рууд Ч.., Степанов С.аА. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., 1993.
11 ВардинаИ. Эсеровские убийцы и социал-демократические адвокаты (факты и документы). М., 1922; ПокровскийаМ.аН. Что установил процесс так называемых социалистов-революционеров. М., 1922; СеменоваГ. Воспоминания бывшего эсера //аПрожектор. 1923. №а6-9; СтекловаЮ. Партия социалистов-революционеров (правых эсеров). М., 1922; ГоленковаД.аЛ. Крушение антисоветского подполья в СССР. В 2-х т. М., 1986. Красная книга ВЧК. Т.а1. М., 1920.; Т.а2. М., 1922. В 1989 г. Красная книга ВЧК была переиздана под редакцией профессора А.аС.аВелидова.
12 АронсонаГ. На заре красного террора. Берлин, 1929; ВойтинскийаВ. Двенадцать смертников. Суд над социалистами-революционерами в Москве. Берлин, 1922; МельгуноваС.аП. Суд истории над интеллигенцией (К делу Тактического центра) //аРоссийский демократ. 1954. №а1. (Сб.а25) С.а36-63; он же. Красный террор в России. М., 1990; ШубаД. Первый показательный политический процесс в Москве. К 40-летию суда над лидерами партии эсеров //аРусская мысль. Париж, 1962, 2 окт.; ОлицкаяаЕ. Мои воспоминания. Процесс 1922аг. над эсерами. Frankfurt/Main. 1971.
13 ФлейшманаЛ., ХьюзаР., Раевская-ХьюзаО. Горький и дело эсеров. Из писем Максима Горького к Б.аНиколаевскому //аДружба народов. 1990. №а12. С.а231-239; .; ВаксбергаА.аИ. Царица доказательств. Вышинский и его жертвы. М., 1992; ЦамуталиаА.аН. Академическое дело // Репрессированные геологи. М.-СПб. 1999, С.а391-395; АнаньичаБ.аВ., ПанеяхаВ.аМ.а Академическое дело 1929-1931агг. и средневековые политические процессы в России (Сравнительная характеристика) //аРоссия в X-XVIIIавв. Проблемы истории и источниковедения. Вып.а1. М., 1995; АнаньичаБ.аВ., ПанеяхаВ.аМ. Следствие в Москве по Академическому делу 1929-1931 годов. ЧернавинаВ.аВ. Записки вредителя //аВладимир и Татьяна Чернавины. Записки вредителя. Побег из ГУЛАГа. СПб., 1999. С.а6-328; Литераторы о процессе над Тактическим центром
14 Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. В эпоху потрясений и реформ. Российские прокуроры. М., 1996.
15 РубинштейнаН.аН. Падение царского режима. По материалам Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства. Томы IЦVI. ГИЗ. 1925Ц1926а//аПролетарская революция. №а1(60). 1927.
16 Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917аг. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного правительства в 1917аг. В 7 т. М.-Л., 1924-1927.
17 ГАРФ. Ф.а1467.
18 СидороваА.аЛ. Материалы о свержении царизма в фонде Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства //аИсследования по отечественному источниковедению. М.-Л., 1964. С.а140.
19 СтарцеваВ.аИ. Демократическое совещаниеа//аВопросы истории. 1967. №а9; ВоронковааС.аВ. Материалы Особого Совещания по обороне государства. Источниковедческое исследование. М., 1975; ЗнаменскийаО.аН. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л., 1976.
20 ЛивчакаБ.аФ. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства глазами А.аБлокаа//аВопросы истории. 1977 №а2. С.а111-123; ИоффеаГ.аЗ. Указ. соч. С.а176-195.
21 АврехаА.аЯ. Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства: замысел и исполнение //аИсторические записки. Вып.а118. М., 1990. С.а72-101.
22 АврехаА.аЯ. Указ. соч. С.а80.
23 ПерегудовааЗ.аИ. Деятельность комиссий Временного правительства и советских архивов по раскрытию секретной агентуры царской охранки // Отечественные архивы. 1998. № 5. С. 10-22; она же. Политический сыск России (1880-1917 гг.). М., 2000.
24 ЛурьеаФ.аМ. Полицейские и провокаторы: Политический сыск в России. 1649-1917. СПб., 1992.
25 РозентальаИ.аС. Провокатор. Роман Малиновский: судьба и время. М., 1996.
26 Дело Менделя Бейлиса. Материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства о судебном процессе 1913аг. по обвинению в ритуальном убийстве /аСост.: Р.аШ.аГанелин, В.аЕ.аКельнер, И.аВ.аЛукоянов. СПб., 1999.
27 АрхиповаС.аВ. Министерство юстиции России: основные направления деятельности в межреволюционный период 1917 года (историко-правовое исследование). Дис... канд. юрид. наук. Коломна, 2001; АмплеевааТ.аЮ. История российского уголовного судопроизводства. М., 2001; Развитие русского права во второй половине XIX- начале XX века. М., 1997.
28 ВарфоломееваЮ.аВ. Закон и трепет: Очерк деятельности Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Саратов, 2006.
29 КуприяноваМ.аИ. Деятельность чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: Март-октябрь 1917аг. ДиссЕ канд. ист. наук. М., 2006.
30 Адвокатская деятельность /аПод ред. В.аИ.аБуробина. М., 2001; Адвокатская деятельность и адвокатура // Российская юстиция. 2001. №а8; АнуфриеваВ.аМ., ГавриловаС.аП. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001; БарщевскийаМ.аЮ. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997; ГавриловаС.аН. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2000; СтецовскийаЮ.аИ. Советская адвокатура. М., 1989; СтешенкоаЛ.аА., ШамбааТ.аМ. Адвокатура в Российской Федерации. М., 2001.
31 Немытина М.аВ. Суд в России: вторая половина XIX - начало XXавв. Саратов, 1999.
32 ВолковааТ.аН. Об авторе //аЛ.аН.аТолстой и его близкие. М., 1986. С.а295-296.
33 РозентальаЕ.аИ. Московский кружок молодых адвокатов (К проблеме участия интеллигенции в освободительном движении конца XIX - начала XXав.) //аИсследования и материалы. Тр. ГИМ. М., 1995. Вып.а90. С.а143-165.
34 ТроицкийаН.аА. Адвокатура в России и политические процессы 1866-1904 гг. Тула, 2000.
35 Троицкий Н.аА. Корифеи российской адвокатуры. М., 2006. С.а289-306.
36 NathansаB. Conflict, Community, and the Jews of Late Nineteenth-Century St. Petersburg //аJahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1996. Bd.а45. H.а2. S.а178-215; SlocumаJ. Who, and When, Were the Inorodtsy? The Evolution of the Category of Aliens in Imperial Russia // Russian Review. 1998. Vol. 57. №а2. P.а173-190; KappelerаA. Nationalbewegungen im russlandischen Reich //аArchiv fur Sozialgechichte. 2000. Bd.а40. S.а67-90;аSteinwedelаC. Making Social Groups, One Person at a Time: The Identification of Individuals by Estate, Religious Confession, and Ethnicity in Late Imperial Russia //аDocumenting Individual Identity: The Development of State Practicies in the Modern World /аEd. by J.аCaplan and J.аTorpey. Princeton: Princeton University Press. 2001. P.а67-82.
37 Rogger Hans. Russian Ministers and the Jewish Question, 1881-1917а//аJewish Policies and Right Wing Politics in Imperial Russia. Berkley, 1986.
38 Гейфман А. Революционный террор в России. 1894-1917. М., 1997.
39 Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М., 1993.
40 ЯнсенаМ. Н.аК.аМуравьев //аПолитические деятели России. 1917аг. Биографический словарь. М., 1993. С.а223-224.
41 ЯнсенаМ. Суд без суда. 1922 год. Показательный процесс социалистов-революционеров. М., 1993.
42 Marc Jansen. The Bar During the First Years of the Soviet Regime: N.аK.аMuravТev //алRevolutionnary Russia. Durham, 1990, №а2. p.а211-223.
43 Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией, ч.аI-V. СПб., 1867; Судебные уставы за 50 лет. Пг., 1914. Ч.а1-2; Устав уголовного судопроизводства 1864аг. // Российское законодательство X-XX веков: в 9ат. Т.а8: Судебная реформа. М., 1991; Учреждение Судебных установлений от 20 ноября 1864аг. // Российское законодательство X-XX веков: В 9ат. Т.а8: Судебная реформа. М., 1991; Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций //аРоссийское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. Т. 9. М., 1994; Декрет о суде №а1 от 22 ноября 1917аг. //аСобрание узаконений РСФСР. 1917. №а4. Ст.а50; Декрет о суде №а2 от 7 марта 1918аг. //аСобрание узаконений РСФСР. 1918. №а26. Ст.а420; Положение о коллегии защитников от 5 июля 1922аг. //аСобрание законодательства РСФСР. 1922. №а36. Ст.а425; Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1.: 17 февраля - 5 мая 1917 г. Пг., 1917; Вестник Временного правительства. 1917. 5 марта, 12 марта, 10 июня; Большевики. Документы по истории большевизма с 1903 по 1916 год бывш. Московского охранного отделения. М., 1918; Падение царского режима: Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917агоду в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. В 7 т. М.-Л., 1924-1927.
44 МалянтовичаП.аН., МуравьеваН.аК. Законы о политических и общественных преступлениях. Практический комментарий. СПб., 1910.
45 Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1910аг. М., 1910; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1911аг. М., 1911; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1912аг. М., 1912; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1913аг. М., 1913; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1914аг. М., 1914; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1915аг. М., 1915; Отчет Московского Совета присяжных поверенных за 1916аг. М., 1916;
46 Отчет о деятельности Музея содействия труду состоящего при Московском Отделении Императорского Русского Технического общества за 3-й (1903) год. М., 1904; Отчет о деятельности Музея содействия труду состоящего при Московском Отделении Императорского Русского Технического общества за 4-й (1904) год. М., 1905; Отчет о деятельности Музея содействия труду состоящего при Московском Отделении Императорского Русского Технического общества за 5-й (1905) год. М., 1906; Записки Московского Отделения Императорского Русского Технического общества. Вып.а4. 1904; Записки Московского Отделения Императорского Русского Технического общества. Вып.а5. 1905.
47 ГАРФ. Ф.а1467. Оп.а1. Д.а6. Л.а7-28; Ф.а1652. Оп.а1. Д.а1. Л.а1-4; НИОР РГБ. Ф.а436. Картона3. Ед. хр.а20. Л.а1-2; Картон 4. Ед. хр.а53. Л.а1.
48 МуравьеваН.аК. О работе Чрезвычайной следственной комиссии. Доклад на Первом Всероссийском съезде Рабочих и Солдатских депутатов //аИзвестия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов. 1917. №а95. 18 июня; Падение царского режима. В 7 т. Т.аI. М.-Л., 1924. С.аVII-XIX; Первый Всероссийский Съезд Советов Р. и С.аД. Т.аII. М.-Л., 1931. С.а44-57.
49 См.: еженедельник Право за 1904-1917агг.
50 Судебные драмы. Т.а18. Кн.аVIII. М., 1903.
51 Выборгский процесс: Стенографический отчет о заседаниях суда. СПб., 1908; Дело о Выборгском воззвании в Правительствующем Сенате: Приговор Палаты, кассационные жалобы, стенографический отчет и определение Сената. СПб., 1908.
52 За черту оседлостиЕ. Процесс дантистов в Московской Судебной Палате (с 23 октября по 21 декабря 1912аг.): Стенографический отчет. М., 1913.
53 Обвинительное заключение по делу Центрального комитета и отдельных иных организаций партии социалистов-революционеров по обвинению их в вооруженной борьбе против Советской власти, организации убийств, вооруженных ограблений и в изменнических сношениях с иностранными государствами. М., 1922; Процесс П.С.-Р. Речи государственных обвинителей. Приговор Верховного Революционного трибунала. Постановление Президиума ВЦИК. Воззвание Коминтерна. М., 1922; Процесс эсеров. Вып. 2. Речи защитников и обвиняемых. М., 1922; Судебный процесс над социалистами-революционерами (июнь-август 1922аг): Подготовка. Проведение, Итоги. Сборник документов. М., 2002.
54 МуравьеваН.аК. Речь по делу Долбенкинских крестьян //аМолодая адвокатура. М., 1908. С.а82-105; МуравьеваН.аК. Речь //аЗа черту оседлостиЕ С.а365-391; МуравьеваН.аК. Русский еврей и русский рабочий. (Судебная речь). М., 1907 //аНИОР РГБ. Ф.а436. Картона16. Ед. хр.а12. Л.а1-8.
55 Стой в завете своемЕЕ С.а34-44; 46-56; 62-74; 76-78; 80-88.
56 МуравьеваН.аК. Предисловие //аГазеаГ. Суд в классовом государстве. М., 1908. С.а3-7; он же. От редактора //аПлевакоаФ.аН. Речи. М., 1909-1910. Т.а1-2. С.аI-III; он же. Речь на годичном собрании Политического Красного Креста 14 марта 1919аг. //аСтой в завете своемЕЕ С.а124-134; он же. Речь к Вере Николаевне Фигнер, Вере Ивановне Засулич и Петру Алексеевичу Кропоткину //аСтой в завете своемЕ... С.а134-135; он же. Об учреждении при Совете Музея Адвокатуры Московского Судебного Округа. Доклад представленный на заседание Московского Совета Присяжных Поверенных 15 сентября 1912агода. М., 1912; он же. Речь памяти А.аЕ.аКулыжного //аСтой в завете своемЕЕ С.а153-155.
57 МуравьеваН.аК. Ориентировочный список процессов [ОСП], прошедших с моим участием, имеющих политическое или общественное значение (в том числе религиозных и литературных) //аСтой в завете своемЕ... С.а191-201.
58 Политические процессы в России. 1901-1917агг. Ч.аI. (1901-1905) /аПод ред. Л.аИ.аГольдмана. М., 1932. С.а8.
59 ОПИ ГИМ. Ф.а31. Ед.ахр.а36. Л.а41, Л.а64.
60 ОР ГМТ. Ф.а30. Короба1. Д.а3-39.
61 НИОР РГБ. Ф.а436. Картона7. Ед. хр.а88; Картона8. Ед. хр.а6-9, 50.
62 МуравьеваН.аК. Автобиографическая заметка //аСтой в завете своемЕЕ С.а11-30; 104-120.
63 ОФ НБ МГУ. ВолковааТ.аН. Устные воспоминания. Но, 92-й том, в котором должна была быть опубликована Автобиографическая заметка Н.аК.аМуравьева, так и не был издан. Юбилейное издание вышло не в 92-х, а в 91 томе.
64 САВ. МуравьеваН.аК. Краткая автобиография.
65 САВ. МуравьевааЕ.аИ.а Воспоминания. Запись Т.аН.аУгримовой; ВолковааТ.аН. Устные воспоминания. ОФ НБ МГУ, кассета №а839. 22 января 1982аг. Запись беседы М.аВ.аРадзишевской; УгримовааИ.аН. Устные воспоминания. ОФ НБ МГУ, кассета №а693. 10 марта 1979аг. Запись беседы ДувакинааВ.аН.
66 См.: КарабчевскийаН.аП. Около правосудия. 2 изд. СПб., 1908; он же. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч.а1-2; Беренштам В.аВ. В огне защиты. СПб., 1912; Ледницкий А.аР. Из прошлого. М., 1917; МалянтовичаП.аН. Революция и правосудие (Несколько мыслей и воспоминаний). М., 1918; Андреевский С.аА. Книга о смерти. Л., 1924. Ч.а1. Ревель - Берлин (б.г.) Ч.а2; Винавер М.аМ. Недавнее. Воспоминания и характеристики. 2-е изд. Париж, 1926; СлиозбергаГ.аБ. Дела минувших дней. Париж, 1933-1934. Т.а1-3; ГессенаИ.аВ. В двух веках. Жизненный отчет. Берлин, 1937; ГрузенбергаО.О. Вчера. Воспоминания. Париж, 1938; МаклаковаВ.аА. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954;
67 Мандельштам М.аЛ. 1905 год в политических процессах. Записки защитника. М., 1931. С.а45.
68 КарабчевскийаН.аП. Что глаза мои видели. В 2ач. Берлин, 1921.
69 УтевскийаБ.С. Воспоминания юриста. М., 1989.
70 МельгуноваС.аП. Воспоминания. Дневники. М., 2003.
71 МельгуновааП.аЕ. Воспоминания //аМельгуноваС.аП. Воспоминания. Дневники. М., 2003. С.а377-389.
72 ТрубецкойаС.аЕ., кн. Минувшее. М., 1991.
73 КеренскийаА.аФ. Издалека. Сборник статей (1920-1921). Париж, 1922; Россия на историческом повороте. М., 1993.
74 Набоков В.аД. Временное правительство //аАрхив русской революции. В 22ат. М., 1991. Т.аI. С.а9-96.
75 ВиттеаС.аЮ. Избранные воспоминания. 1849-1911агг. М., 1991.
76 Гурко В.аИ. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование НиколаяаII в изображении современника. М., 2000.
77 ДжунковскийаВ.аФ. Воспоминания. В 2 Т. М., 1997
78 Новицкий В.аД. Из воспоминаний жандарма. М., 1991.
79 Редигер А.аФ. История моей жизни: Воспоминания военного министра. 1999.
80 Спиридович А.аИ. Записки жандарма. М., 1999.
81 БальцаБ.аА. Суд над Первым Советом рабочих депутатов (Воспоминания прокурора) //аБылое. 1926. №а1(35). С.а133-156.
82 Васильчиков И.аС. То, что мне вспомнилось... М., 2002.
83 ЗензиноваВ.аМ. Из жизни революционера. Париж, 1919; МанухинаИ.аИ. Воспоминания о 1917-18 годах // Новый журнал. 1958. Кн. 54. С. 97-116; ПеретцаГ.аГ. В цитадели русской революции. Записки коменданта Таврического дворца. 27 февраля-23 марта 1917г. СПб, 1997.
84 ЗиновьеваГ.аЕ. Воспоминания. Малиновский // Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. С. 184-209.
85 Марголис А.аД., ГерасимовааН.аК., ТихоновааН.аС. Записные книжки полковника Г.аА.аИванишина //аМинувшее. Исторический альманах. Вып.а17. М.-СПб., 1994. С.а479.
86 ЗавадскийаС.аВ. На великом изломе (Отчет гражданина о пережитом в 1916-17 годах) //аАрхив русской революции. В 22ат. М., 1991. Т.а8. С.а5-42; Т.а11. С.а5-73.
87 Демьянов А.аА. Моя служба при Временном правительствеа//аАрхив Русской революции. В 22ат. М., 1991. Т.а4.
88 РомановаА.аФ. Император НиколайаII и его правительство // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2.
89 ЗензиноваВ.аМ. Из жизни революционера. Париж, 1919.
90 МанухинаИ.аИ. Воспоминания о 1917-1928агг. //аНовый журнал, 1958. №а54. С.а97-116.
91 КореневаС. Чрезвычайная Комиссия по делам о бывших министрах //аАрхив русской революции. В 22аат. Т.а7. М., 1991.
92 РудневаВ.аМ. Правда о царской семье //аРусская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С.а39-59.
93 КоковцоваВ.аН. Из моего прошлого. Воспоминания 1911-1919. М., 1991.
94 Курлов П.аГ. Гибель императоской России. М., 1992.
95 ВоейковаВ.аН. С царем и без царя. Воспоминания дворцового коменданта. М., 1994.
96 КафафоваК.аД. Воспоминания о внутренних делах Российской империи //аВопросы истории. 2005. №а2, 3, 5-8.
97 Фрейлина ее Величества. Дневники и воспоминания Анны Вырубовой. М., 1990. С.а222.
98 Блок А. Собр. соч. Т.а8. М., 1963; он же. Записные книжки. М., 1965; он же. Дневник. М., 1989.
99 УгримоваА.аА. Из Москвы в Москву через Париж и Воркуту /аСоставление, предисловие и комментарии Т.аА.аУгримовой. М., 2004.
100 Статья принята к публикации редколлегией журнала Религия и право в декабре 2005аг.
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории