МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОСТИ И ДОСТИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ БИЗНЕС-ЕДИНИ - Специальность: 08.00.05

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

На правах рукописи

Бударов Андрей Юрьевич

МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ НЕРАВНОВЕСНОСТИ И ДОСТИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕЗОНАНСА ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ БИЗНЕС-ЕДИНИЦ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Специализация: 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Область исследования: 15.2 - Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

Доктора экономических наук

Москва

2010

Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика и менеджмент Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Научный консультант:

Доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы, лауреат премии Правительства в области образования

АНИСКИН Юрий Петрович

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук,

профессор

МАСЛЕННИКОВА Надежда Павловна

Доктор экономических наук,

профессор

КОРШУНОВА Елена Дмитриевна

Доктор экономических наук,

профессор

КАСАЕВ Борис Султанович

Ведущая организация:

Некоммерческая организация Союз инновационно-технологических центров России

Защита состоится л28 июня 2010 года в 14.00 час. В аудитории 3103 на заседании диссертационного совета ДМ 212.134.05 при Московском государственном институте электронной техники (техническом университете) по адресу: 124498, Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института электронной техники (технического университета).

Автореферат разослан л___ ________2010 г.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

Кандидат экономических наук, доцент Н.Ф. Мормуль

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из основных тенденций мировой экономики в настоящее время является интеллектуализация факторов производства, увеличение доли наукоемкой продукции в мировом товарообороте и повышение значимости научно-технического прогресса для обеспечения успешности бизнеса в целом. Наличие высокотехнологичной индустрии является существенным конкурентным преимуществом и фактором успеха стран в глобальной экономике.

Стала очевидной потребность обеспечения экономического роста Российской Федерации за счет наукоемких и инновационных секторов народного хозяйства. Решение этой проблемы позволит повысить конкурентоспособность РФ, решить ряд существенных социально-экономических проблем и обеспечить переход экономики страны на новый технологический уровень.

Проблема интенсификации развития инновационных сегментов российской экономики имеет комплексный характер и включает существенные изменения бизнес-среды наукоемкой промышленности и обеспечение прогрессивных трансформаций основных ее основных структурных элементов, в качестве которых выступают интегрированные комплексы бизнес-единиц (ИК), зачастую имеющие градообразующий характер.

В рамках реализуемой государственной научно-технической и инновационной политики РФ уже разработано и внедрено множество эффективных инструментов стимулирования инновационного развития страны. Среди них выделяются такие элементы инновационной инфраструктуры как создание бизнес-инкубаторов, технопарков, инновационно-технологических центров, особых экономических зон, присвоение статуса наукограда и др.

Вместе с тем возникает ряд проблем теоретического и методологического характера, связанных с обеспечением системного использования элементов национальной инновационной инфраструктуры. Системный подход необходим для максимальной реализации заложенного в этих элементах потенциала с учетом особенностей рыночной экономики и жестких ограничений государственных финансовых ресурсов, которые могут быть направлены на цели инновационного развития. Существует потребность в методологическом обеспечении разработки стратегии развития научно-производственных комплексов, которая бы учитывала возможности возникновения мультипликативных эффектов и интенсификации развития родственных и поддерживающих отраслей.

Обобщение и анализ существующих проблем управления развитием ИК, позволяет сделать вывод о том, что их решение требует дальнейших теоретических и методологических исследований с учетом современных требований мировой экономики.

Состояние изученности проблемы. В настоящее время существует многообразие теоретических и методологических подходов к управлению развитием научно-производственных комплексов.

Большинство исследований в этой области посвящены решению отдельных проблем управления развитием наукоемких комплексов предприятий, формированию различных вариантов поддержки инновационного бизнеса, созданию национальной инновационной системы и стратегиям ее использования.

Теоретические вопросы экономической динамики, инноватики, теории инновационного развития в условиях цикличности содержатся в работах Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Ю. Анискина, Ю. Анисимова, В. Вайдлиха, А. Варшавского, Т. Вашко, Я. Виницкого, С.Глазьева, К. Жюглара, Р. Качалова, Дж. М. Кейнса, Д. Кларка, Г. Клейнера, Н. Кондратьева, Е. Коршуновой, С. Кузнеца, В. Леонтьева Д. Львова, К. Маркса, Н. Масленниковой, Н. Моисеевой, А. Проскурякова, П. Сорокина, М. Туган- Барановского, Й. Шумпетера, Ю. Яковца и др.

Вопросам эволюции сложных социально-экономических систем посвящены труды Г. Амрина, В. Архангельского, А. Богданова, П. Блауга, Г. Гамильтона, Ю. Гусарова, П. Долгопятова, Я. Корнаи, Р. Коуза, М. Кузьмина, Б. Кучина, И. Липсица, В. Маевского, Р. Нельсона, Д. Норта, В. Перской, М. Портера, А. Субетто, С. Уинтера, П. Фишера, Д. Эдвардса, Е. Якушевой и др.

Развитие теории системного подхода применительно к эволюции социально-экономических систем различного характера и проблемам экономической динамики содержится в исследованиях А. Андерсона, И. Ансоффа, В. Арнольда, Д. Баттена, Г. Вариана, Ю. Данилова, В. Занга, С. Кащенко, Л. Клименко, С. Курдюмова, Г. Малинецкого, С. Меньшикова, В. Милованова, И. Поспелова, И. Пригожина, Т. Пу, Д. Трубецкова, Г. Хакена, Д. Чернавского и др. Большинство этих работ касается общеметодологических и методических проблем применения синергетического подхода в экономике или вопросов макроэкономической динамики и экономического роста.

Однако, теория инновационных преобразований в условиях современной экономики требует своего дальнейшего совершенствования и развития адекватно меняющимся условиям.

На основе проведенного в диссертационном исследовании анализа сделан вывод о том, что в дополнение к существующим теоретическим и методологическим подходам к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня необходима разработка подхода, позволяющего сохранять предпринимательские свойства крупных структур бизнеса, делать акцент на внутреннем потенциале ИК и возможностях синергетического взаимодействия его элементов и, как следствие, их способности к самоорганизации и саморазвитию.

Систематизация совокупности современных проблем управления развитием НПК позволила сформулировать основные, наиболее актуальные из них:

- потребность создания концепции управления развитием ИК в условиях неравновесности интегрированных комплексов наукоемких предприятий;

- формирование методологического обеспечения управления взаимодействием элементов интегрированных комплексов с целью достижения резонансной синергии;

- создание методологического обеспечения формирования инновационной инфраструктуры как предпосылки развития ИК.

В качестве рабочей гипотезы исследования выдвинуто предположение о необходимости и возможности управления развитием интегрированных комплексов как процессами эволюционного саморазвития сложных социально-экономических систем в условиях неравновесности и синергетического взаимодействия бизнес-единиц, являющихся системными элементами ИК.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических основ, моделей и механизмов, составляющих методологию управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности и достижения экономического резонанса при взаимодействии бизнес-единиц.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование специфики, тенденций и проблем управления развитием интегрированных комплексов в современных условиях,

- расширение теоретико-методологических основ управления развитием ИК посредством раскрытия современного понимания сущности таких категорий как развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК и формулировки принципов управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода,

- разработка теоретических положений и классификация направлений создания организационно- экономических условий, обеспечивающих возникновение неравновесности бизнес-среды и управляемой самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК;

- формирование концепции эволюционного саморазвития ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и достижения экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц;

- определение форм синергетического взаимодействия элементов в интегрированных бизнес-структурах;

- определение понятия лэкономического резонанса, возникающего в результате синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры, выявление условий его возникновения,

- разработка методического обеспечения управления развитием ИК на основе системно-синергетического подхода, включающего: методические основы планирования программы развития ИК и взаимодействия бизнес-единиц в рамках системообразующих проектов, методику выбора адекватных направлений формирования потенциала развития НПК и методику информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц ИК;

- разработка организационного сопровождения программ развития ИК, включающего выбор организационных форм взаимодействия бизнес- единиц по критерию усиления синергии.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются совокупность интегрированных комплексов, в том числе и градообразующего характера, в условиях формирования инновационной экономики в Российской Федерации. Предметом исследования являются процессы управления развитием интегрированных комплексов.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Общей теоретической основой выполнения работы послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, общей теории менеджмента, теории инновационного развития, внутрифирменного планирования и контроллинга, общей теории систем и системного анализа, синергетики и самоорганизации.

Обоснование выдвинутых в диссертации положений базируется на использовании метода анализа (в том числе финансово-экономического) и синтеза, сравнения, моделирования, положений теории разработки управленческих решений.

Базовыми источниками информации являлись статьи периодических и оригинальных изданий, материалы научно-практических конференций и информация, размещенная на сайтах глобальной информационной сети Интернет.

Достоверность и обоснованность научных положений, апробация выводов и рекомендаций. Основные результаты диссертации получены в ходе научно-исследовательской деятельности на кафедре экономики и менеджмента ГОУ ВПО Московский государственный институт электронной техники (технический университет) (МИЭТ), ОАО Зеленоградский инновационно- технологический центр (Зеленоградский ИТЦ), Некоммерческое Партнерство Центр развития предпринимательства Зеленоградского административного округа города Москвы.

Диссертационное исследование опиралось на общепризнанные теоретические положения и методы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, материалы государственных инновационных программ развития.

Основные концептуальные положения диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях и семинарах в Москве (1997, 1999, 2000, 2001, 2002,2009 гг.), в Ярославле (2002 г.).

Материалы диссертации используются в учебном процессе Московского государственного института электронной техники (технического университета) по дисциплинам Инновационный менеджмент, Внутрифирменное планирование и контроллинг, Информационный менеджмент, Управление инвестиционными программами.

Основные положения и результаты, выдвигаемые на защиту:

1. Раскрытие современного понимания сущности категорий развитие интегрированного комплекса (ИК), качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс разработанное на основе диалектического подхода;

2. Совокупность принципов управления развитием интегрированных комплексов, адекватных условиям неравновесности бизнес-среды и ориентированных на максимальное использование потенциала синергии взаимодействия бизнес-единиц;

3. Теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющие выбирать профиль управляющих воздействий, адекватный стадии развития ИК.

4. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов, обусловленным неравновесностью бизнес-среды и достижением экономического резонанса при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц, включающая: совокупность стадий и механизмов управления развитием интегрированными комплексами, теоретический базис концепции (понятия и принципы), положения и схемы формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности.

5. Систематизация и развитие теоретических положений, позволяющих сформировать условия возникновения резонансной синергии в результате взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных комплексах;

6. Разработка методического обеспечения и организационного сопровождения программ развития ИК, включающая методики использования факторного анализа для формирования системы целевых параметров ИК, определения требуемых инструментов стимулирования и выбора форм взаимодействия бизнес-единиц.

Научная новизна результатов, полученных автором диссертационного исследования, состоит в решении научной проблемы, имеющей важное хозяйственное значение: разработке на основе системно-синергетического подхода совокупности теоретических положений, методологии и методических рекомендаций по реализации государственной научно-технической и инновационной политики управления совершенствованием интегрированных комплексов посредством адекватной инновационной инфраструктуры и совокупности инструментов стимулирования инновационного развития.

Основными элементами новизны являются:

- разработка понятийного аппарата: развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК, лэкономический резонанс с учетом современных особенностей управления развитием интегрированных комплексов;

- развитие теоретико-методологических основ управления ИК путем введения адекватного современным требованиям понятийного аппарата и принципов инновационного управления ИК на основе диалектического подхода и учета появления неравновесности бизнес-среды ИК;

- определение сущности и формирование условий появления резонансной синергии при взаимодействии бизнес-единиц в рамках инновационных проектов;

- разработка концепции управления эволюционным саморазвитием интегрированного комплекса, отличающейся учетом неравновесности бизнес-среды и методами достижения экономического резонанса при взаимодействии его бизнес-единиц.

В результате исследования разработаны теоретико-методологические положения, совокупность которых представляет собой инструментарий принятия научно-обоснованных решений по методическому обеспечению управления процессом развития интегрированных комплексов, использование которых вносит значительный вклад в решение проблем повышения конкурентоспособности и стимулирования роста доли наукоемких и инновационных отраслей и сегментов народного хозяйства РФ.

Практическая значимость. Практическая значимость заключается в том, что разработанные в диссертации теоретико-методологические положения позволят повысить качество и научную обоснованность решений, принимаемых при формировании программ и проектов в рамках реализации российской государственной научно-технической и инновационной политики при создании новых видов и форм инновационной инфраструктуры, инструментов поддержки наукоемкого бизнеса. Будет обеспечено выявление значимых факторов и путей достижения рентабельности бизнес-структур на основе использования факторных моделей в рамках разработанной методологии, более точное прогнозирование ожидаемых синергетических эффектов.

Результаты работы могут быть использованы про решении задач стратегического планирования, повышения эффективности и степени использования потенциала синергии интегрированных бизнес- структур, объединений наукоемких предприятий различного характера, корпоративных сетей, стратегических альянсов и др.

Публикации. Содержание и результаты диссертационного исследования опубликованы в 25 работах общим объемом 36,77 п.л., в том числе авторских - 24,87 п.л., в 2 монографиях, 9 статьях ведущих рецензируемых научных изданий согласно перечню ВАК Министерства образования и науки РФ, 14 статьях в сборниках научных трудов и журналах.

Структура и объем работы. Диссертация содержит 335 страниц машинописного текста, 7 таблиц, 76 рисунков и состоит из введения, 5 глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы из 233 наименований, 2 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цель и задачи исследования, сформулированы элементы научной новизны полученных результатов, их теоретическая и практическая значимость.

Глава 1. Интегрированный комплекс: особенности, проблемы и инструменты развития. 1.1. Интегрированный комплекс: сущность и особенности. 1.2. Инструменты стимулирования развития интегрированных комплексов в рамках государственной инновационной политики. 1.3. Проблемы и направления повышения эффективности управления развитием интегрированных комплексов

Глава 2. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях неравновесности бизнес-среды.

2.1. Теоретические положения управления развитием интегрированных комплексов в условиях цикличности развития. 2.2. Организационно-экономические условия потенциала развития интегрированного комплекса. 2.3. Концепция управления эволюционным саморазвитием интегрированных комплексов

Глава 3. Управление самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.1. Теоретические положения управления самоорганизацией интегрированных бизнес-структур. 3.2. Синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры: виды и формы. 3.3. Экономический резонанс в динамике синергетического взаимодействия элементов интегрированной бизнес-структуры.

Глава 4. Методическое обеспечение управления развитием интегрированных комплексов. 4.1 Методика планирования программы развития интегрированного комплекса. 4.2. Методика выбора направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса. 4.3. Методика разработки информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц в интегрированном комплексе.

Глава 5. Организационное сопровождение управления развитием интегрированных комплексов.5.1. Организационные формы взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах. 5.2. Планирование проектов программы развития интегрированных комплексов посредством инструментов менеджмента процессов. 5.3. Направления повышения эффективности в результате реализации программ развития интегрированных комплексов

Заключение и выводы.

Библиография.

Приложения.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Согласно диалектическому подходу развитие любой системы предполагает серию качественных изменений с целью реализации тех или иных возможностей, обусловленных потенциалом, заложенным в системе. Только объекты, отвечающие требованиям целостности системы, обладают способностью эффективного развития. Среди основных признаков развития в диалектике выделяются: качественный характер изменений, необратимость и направленность.

В результате проведенных исследований теоретических положений диалектического подхода и особенностей интегрированных комплексов наукоемкой предприятий как сложных систем был сформулирован понятийный аппарат методологии управления развитием интегрированных комплексов:

1). Развитие интегрированного комплекса представляет собой необратимые качественные изменения его состояния, обусловленные противоречиями между совокупным потенциалом и действительным состоянием ИК и осуществляемые посредством целенаправленных действий совокупности бизнес-единиц ИК в условиях неравновесности бизнес-среды и стремления максимально использовать возможности синергии.

2). Качество развития интегрированного комплекса - это конечное множество его значимых внешних свойств, изменяющих свою величину в процессе развития, эквивалентное сущности ИК и адекватно детерминирующее всю совокупность его свойств. При этом понятие качественный уровень развития интегрированного комплекса определяется как состояние ИК, соответствующее определенным требованиям к характеристикам значимых внешних свойств в течение определенного периода времени. Данное понятие обладает относительностью в зависимости от выбранной системы отсчета и предмета исследования.

3). Динамика качественного уровня развития интегрированного комплекса - это закономерная последовательность изменений значений основных характеристик ИК, обусловленная спецификой реализации определенного качественного уровня развития ИК.

4). Качественный скачок развития интегрированного комплекса - это момент перехода с одного качественного уровня развития интегрированного комплекса на более высокий, обусловленный достижением критического уровня противоречий между потенциальными возможностями ИК и его фактическим состоянием на определенный момент времени и выражающийся в разрывах и радикальных изменениях непрерывной динамики основных характеристик качественного уровня развития ИК.

5). Потенциал развития интегрированного комплекса - это максимально достижимая величина роста экономических возможностей интегрированного комплекса.

Совокупность наиболее важных свойств, определяющая качество интегрированного комплекса, обнаруживается только в его взаимодействии с объектами внешней среды, следовательно, речь идет о внешних свойствах. Исходя из этого, задача определения качественного уровня комплекса сводится к определению исчерпывающего конечного множества его значимых внешних свойств, среди которых ключевыми являются величина валового продукта, валового дохода интегрированного комплекса. Также среди значимых характеристик ИК выделяется доля на мировом рынке, величина прибыли, совокупный размер активов, количество занятых, совокупные налоговые отчисления, размер бюджетной эффективности и др.

Определение границ изменения конкретного качественного уровня развития ИК позволяет установить закономерности динамики в рамках этих границ. Такая закономерность подобна закономерности изменения параметров развивающейся системы в течение ее жизненного цикла.

При этом взаимосвязь между качественными уровнями развития интегрированного комплекса, а также механизм перехода от одного уровня к другому определяется диалектическим законом перехода количества в качество.

В процессе развития определенного качественного уровня совокупность основных характеристик интегрированного комплекса меняет свои численные значения, но не меняет своего состава, так как именно эта совокупность свойств соответствует назначению комплекса и определяет его качественный уровень развития.

Анализ специфики развития интегрированных комплексов с учетом диалектического подхода позволил разработать совокупность принципов:

1. Принцип согласования цикличности развития составляющих ИК;

2. Принцип определения предельно-достижимых темпов экономического роста как условие обеспечения качественного скачка в развитии ИК;

3. Принцип адекватности потенциала развития ИК масштабам предстоящего этапа развития и возможностям комплекса;

4. Принцип обеспечения комплексной готовности ИК к максимально быстрому и полному освоению созданного потенциала развития и минимизации совокупных упущенных предпринимательских возможностей;

5. Принцип обеспечения возникновения неравновесных условий в допустимых пределах для стимулирования развития ИК;

6. Принцип ориентации на экзо-эндогенное развитие, в котором эндогенные противоречия играют роль основного источника неравновесных условий функционирования ИК;

7. Принцип учета специфики фаз диалектического синтеза в развитии ИК, предполагающий максимальное увеличение скорости роста валового дохода в фазе освоения потенциала развития ИК и устойчивости - в фазе использования освоенного потенциала развития.

Цикличность отраслевой или рыночной конъюнктуры является проявлением объективного и всеобщего свойства экономической динамики, которое имманентно присуще любой отрасли или рынку. цикличность конъюнктуры является основой формирования цикличности конкретного интегрированного комплекса и, следовательно, объективной базой формирования стратегий его развития (рис.1).

Для определения механизма перехода с одного качественного уровня на другой параметры динамики интегрированного комплекса на конкретном качественном уровне и в момент качественного скачка рассмотрены в фазовом пространстве Валовой доход - скорость (темпы) роста валового дохода. При этом учтена непрерывность и цикличность динамики функционирования ИК, характеризующая функциональную зависимость результата (валового дохода TR) от фактора времени. В случае повторения величины амплитуды и других параметров цикличности на протяжении нескольких циклов имеет место устойчивый предельный цикл эволюции интегрированного комплекса. Такой предельный цикл является одной из разновидностей аттракторов. Предельный цикл рассматривается как динамика развития ИК на протяжении ряда плановых периодов времени в условиях определенного потенциала и незначительно меняющихся результирующих показателей на определенном качественном уровне развития.

TR

2
1

0		Б	Время t
TR

	А		В


0			Время t

Рис. 1 Цикличность в процессе развития интегрированного комплекса как серия изменений количественного (1) и качественного (2) характера

Источник возникновения количественных изменений и основную движущую силу процесса развития диалектический подход объясняет законом единства и борьбы противоположностей (диалектической противоречивости). Интегрированный комплекс как социально-экономическая система имеет сложную организацию и его развитие обусловлено существованием в каждый момент времени множества противоположностей, противоречивых тенденций, противоречий. Среди них противоречия между потенциальными производственными возможностями и фактическими результатами ИК, между научным и производственным потенциалом ИК, между фактическим ресурсным обеспечением и ресурсными потребностями ИК и др.

Возникновение новых производственных возможностей определяет величину потенциала развития ИК, что, в сущности, представляет собой размер совокупной упущенной выгоды и создает мотивационную основу для увеличения его деловой активности с целью ее минимизировать посредством увеличения.

Развитие ИК предложено характеризовать как движение между двумя равновесными состояниями. В процессе исследований определены стадии возникновения и разрешения противоречий интегрированного комплекса, что является одним из элементов теоретико-методологической базы управления развитием ИК (рис.2).

Значимым аспектом является виды противоречий, обуславливающих определенные варианты сценариев развития ИК. Развитие сложноорганизованной системы - это, прежде всего самодвижение - основные его импульсы заключены во внутренних противоположных тенденциях, их взаимодействии. Источником развития являются внутренние и внешние противоречия при ведущей роли в формировании качественной основы системы внутренних противоречий. В диссертации систематизированы варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли противоречий в нем (рис.3).

Для конкретизации этих теоретических положений и разработки методологии управления развитием интегрированного комплекса в диссертационном исследовании установлены виды функциональной зависимости между основными переменными, характеризующими процесс развития: валовой доход, скорость роста валового дохода, величина потенциала развития (объем инвестиций) ИК. Особенностью функциональной зависимости между этими переменными является наличие порогового уровня скорости роста и уровня потенциала развития ИК, достигаемого в критической зоне бифуркации и обуславливающего переход комплекса на новый качественный уровень с радикально большим уровнем валового дохода.

0:	Равновесное состояние ИК как результат одинаковой интенсивности проявления противоположных тенденций	Тождество

I:	Возникновение и (или) изменение влияния эндогенных и экзогенных факторов на деятельность и эволюцию ИК

II:	Возникновение изменений функционального, структурного и иного характера в деятельности и эволюции ИК как результат изменения влияния факторов	Различие

III:	Формирование потенциала развития как величины вновь возникших потенциальных производственных возможностей ИК и его фактическим состоянием
		Противоположность
IV:	Появление доминирующих тенденций среди противоположных, возникновение движущих сил, уход от равновесного состояния

V:	Появление количественных изменений ИК как результирующего эффекта влияния множества противоречивых тенденций, окончательное формирование тенденций изменчивости	Противоречие

VI:	Достижение критического уровня накопленных количественных изменений, возникновение качественного скачка и перехода на новый качественный уровень
		Разрешение противоречия
VII:	Возникновение равновесного состояния ИК на новом качественном уровне

Рис. 2. Стадии возникновения противоречий в развитии интегрированного комплекса и их разрешение

Существенным является наличие интервала (критической зоны), а не конкретного значения скорости, обуславливающего качественный скачок. Причиной этого является сложность и открытость такой системы как ИК, результатом чего является наличие инерционности и цикличности деятельности. В такой зоне переходного процесса (зоне гистерезиса и бистабильности) возникает множество траекторий качественного скачка, а неизбежность бифуркации и качественного скачка становится реальной в результате даже незначительной флуктуации. Функциональная зависимость всех этих переменных выражена с помощью математического аппарата теории катастроф. Такая зависимость называется катастрофой сборки и представлена в виде плоскости, имеющей особенность (рис. 4).

На рисунке 4 множество траекторий развития научно-производственного комплекса без качественных изменений (эволюционный рост результативности) - L, траектория развития научно-производственного комплекса, предполагающая радикальные изменения результативности посредством скачкообразного перехода на новый качественный уровень - М и траектория развития, соответствующая критическому размеру потенциала развития, превышение которого обуславливает возникновение качественного скачка в развитии ИК - К.

	Противоречия

Экзогенные		Эндогенные


Экзогенное развитие (развитие, обусловленное экзогенными противоречиями)		Экзо-эндогенное развитие (развитие, обусловленное как экзогенными, так и эндогенными противоречиями, при ведущей роли эндогенных противоречий)
- акт развития как реакция на изменения во внешней среде, адаптация к новым внешним условиям функционирования и развития; - рост валового дохода имеет относительно линейный, пропорциональный характер.		- основной источник развития внутри; - имеет место самодвижение, саморазвитие ИК, синергетический характер развития; - экзогенные противоречия это первый импульс, побуждающий формирование серии процессов саморазвития ИК (положительная обратная связь); - рост валового дохода носит нелинейный характер.

Рис.3. Варианты развития ИК в зависимости от ведущей роли разновидностей противоречий, существующих в нем

Рис. 4. Траектории развития интегрированного комплекса при различных уровнях потенциала развития П

Действие закона диалектического синтеза проявляется в серии последовательных качественных преобразований, имеющих целостный, относительно завершенный характер, и формирует закономерности развития ИК как системы. На его основе определена направленность развития не отдельной стадии развития, а их совокупности в процессе эволюции интегрированного комплекса. В сущности, закон диалектического синтеза обуславливает возникновение цикличности эволюции ИК, необратимость и преемственность этого процесса. С таких позиций последовательность качественных преобразований в рамках развития ИК представляет собой множество стадий отрицания-синтеза, каждая из которых состоит из двух фаз отрицания-снятия: фазы освоения и фазы использования потенциала развития ИК.

Для описания действия всей совокупности законов диалектики в процессе развития ИК, наиболее адекватной является спиралевидная модель развития.

Формирование потенциала развития научно-производственного комплекса целесообразно рассматривать как создание требуемых организационно-экономических условий для возникновения условий неравновесности бизнес-среды ИК и повышения деловой активности бизнес-единиц.

Согласно представлению микроэкономической теории бизнес-единица, действуя в данной институциональной структуре, стремится максимально увеличить прибыль в условиях технологических и ресурсных ограничений. В условиях совершенной конкуренции данная цель объективно предопределена. На этом строится большинство теорий общего равновесия конкурентной экономики и теорий оптимума.

юбая бизнес-единица стремится достигнуть оптимальных параметров функционирования и состояния рыночного равновесия, в котором при неизменности условий стимулы к дальнейшему расширению производства отсутствуют. Это обуславливает снижение скорости роста валового дохода. Таким образом, возникает рыночное равновесие на данном сегменте ИК. Задача управления развитием интегрированного комплекса предполагает формирование организационно-экономических условий, которые обусловят целенаправленное возникновение неравновесного состояния, стимулирующего деловую активность его бизнес-единиц НПК.

Для формирования организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предложено использовать затратный и доходный подходы, а также их комбинацию. Затратный подход предполагает стимулирование деловой активности с помощью более низких затрат, доходный тип подразумевает воздействие на параметры валового дохода бизнес-единиц. В диссертации разработана классификация организационно-экономических условий, предполагающая эндогенный или экзогенный характер вышеуказанных подходов (табл.1).

Таблица 1

Классификация организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК

признаки	Ориентированные на снижение затрат (лзатратный тип)	Ориентированные на увеличение валового дохода (лдоходный тип)
Эндогенные	Снижение затрат за счет внутреннего потенциала ИК, в частности за счет гармоничной консолидации ресурсов и процессов бизнес-единиц (синергетическое взаимодействие)	Самостоятельное формирование новых внутренних рынков и инновационных проектов в структуре ИК. Самостоятельный выход на внешние и международные рынки
Экзогенные	Компенсация различных видов затрат бизнес-единиц посредством инструментов государственного стимулирования: налоговых и таможенных льгот, снижения аренды, снижения требуемых капитальных вложений и др.	Увеличение объемов продаж посредством прямого государственного воздействия: предоставление исключительных прав на размещение государственного заказа, централизованный поиск партнеров на общероссийском и мировом рынках сбыта и др.

В результате у бизнес-единиц ИК возникнут упущенные выгоды от недостаточных масштабов деятельности. Это в свою очередь обусловит возникновение неравновесности состояния ИК, и будут сформированы необходимые и достаточные условия стимулирования деловой активности.

Немаловажным аспектом стимулирования деловой активности является формирование организационно-экономических условий стимулирования деловой активности в долгосрочном периоде. В рамках реализации фаз диалектического синтеза происходит управляемый уход из равновесного состояния ИК посредством создания возможности снижения средних затрат бизнес-единиц в долгосрочном периоде (конкретного сегмента ИК) и реализацию фазы освоения потенциала развития для того, чтобы в последующем достигнуть нового равновесного состояния на более высоком качественном уровне развития комплекса. Это приведет к реализации фазы использования освоенного потенциала развития.

Управляющие воздействия, которые приводят к формированию эффективной системы факторов возникновения неравновесности бизнес-среды ИК, осуществляются субъектом управления (структурой, управляющей процессом развития ИК) посредством целенаправленного формирования потенциала развития (П). Конкретной реализацией таких управляющих воздействий являются инвестиции государства и система планово-контрольных параметров целевой программы развития. В результате данного воздействия увеличивается деловая активность и, как следствие, скорость роста валового дохода.

Кроме классификации организационно-экономических условий для создания конкретных форм и методов управления в диссертации разработана классификация направлений формирования потенциала развития интегрированного комплекса, позволяющая реализовывать как затратный, так и доходный подходы. На основе классификации формируется профиль управляющих воздействий на определенном уровне развития ИК. Классификация имеет следующий вид:

1). По характеру:

1.1. материально-техническое направление (предоставление офисных и производственных площадей; создание центров коллективного пользования уникальным или дорогостоящим технологическим оборудованием; предоставление дорогостоящих материалов и комплектующих и др.);

1.2. научно-техническое направление в области нематериальных активов и интеллектуальной собственности (предоставление бизнес-единицам для коммерческого использования разработок, находящихся в государственной собственности; создание инфраструктуры патентования и защиты интеллектуальной собственности, созданной в ИК и др.);

1.3. финансово-экономическое направление (налоговые и таможенные льготы, стоимость аренды помещения ниже рыночной, предоставление бюджетных кредитов с льготной процентной ставкой и др.);

1.4. организационно-управленческое и маркетинговое направление (предоставление услуг по ведению бухгалтерского учета, аудит, юридическая поддержка, консалтинг, организация коллективных стендов предприятий ИК на крупных мировых выставках, рекламная поддержка предприятий и др.);

1.5. координационное и информационное направление (формирование единого информационного пространства для предприятий ИК, создание материально-технической основы оперативного обмена информацией и знаниями между бизнес-единицами ИК).

2). По способу воздействия:

2.1. снижение текущих затрат (снижение материалоемкости, зарплатоемкости, арендоемкости, общефирменных издержек и др.);

2.2. снижение капитальных вложений (затраты на покупку оборудования, затраты на покупку патентов, разработок и др.);

2.3. снижение трансакционных затрат (затраты информационного характера, убытки в результате отсутствия координации между бизнес-единицами);

2.4. увеличение объемов валового дохода (госзаказ, стимулирование продаж предприятий ИК и др.);

3. По интенсивности влияния:

3.1. Направление инициирования деловой активности и формирования привлекательности ИК для субъектов внешней среды (привлечение сторонних организаций и фирм к деятельности в рамках комплекса);

3.2. Направление стимулирования увеличения деловой активности для предприятий- элементов ИК (повышение деловой активности посредством создания неравновесных рыночных условий в результате компенсации отдельных видов затрат, предоставления налоговых льгот и др.);

3.3. Направление финансирования нерентабельных бизнес-процессов, являющихся системообразующими элементами в цепочках создания стоимости ИК (частичное или полное финансирование (в том числе субсидирование) проблемных бизнес-процессов, имеющих высокую значимость для отдельных отраслевых сегментов).

Задачей управления развитием ИК является достижение критической величины потенциала развития посредством формирования совокупности инструментов государственного стимулирования бизнес-процессов предприятий в рамках данного сегмента ИК. Такой уровень потенциала развития предполагает, что его достижение приводит комплекс в зону переходного процесса.

С позиции структурной динамики разработанный концептуальный подход формирования условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК предполагает возникновение процессов самоорганизации (морфогенеза) в рамках ИК, выражающийся в формировании различных вариантов интегрированных бизнес- структур.

Для определения механизма воздействия потенциала развития на бизнес в рамках ИК с позиции структурной динамики разработана схема распределения рентабельности бизнес-процессов сегмента ИК. В рамках данной схемы введено абстрактное пространство сегмента ИК. В нем вся совокупность бизнес - единиц задействована в выполнении тех или иных бизнес-процессов в рамках цепи создания ценности. При этом каждый бизнес-процесс имеет свою рентабельность. Если предположить, что уровень рентабельности относительно непрерывно и гладко меняется в данном пространстве, то в рамках структуры рентабельности ИК возникают зоны минимумов и максимумов.

Эволюционно возникшая неоднородность распределения рентабельности между бизнес-процессами в цепи формирования ценности какого-либо сегмента ИК обуславливает возникновение процессов движения бизнес-единиц в направлениях повышенной рентабельности. В результате возникновения возмущений экзогенного характера (управляющих воздействий) происходят локальные изменения свойств такой системы, отражающиеся главным образом на структуре максимумов и минимумов рентабельности. Такое возмущение нарушает равновесное состояние на данном сегменте, возникает неравновесность бизнес-среды и начинаются процессы самодвижения и самоорганизации. Для выявленных низкорентабельных бизнес-процессов должна быть разработана программа повышения рентабельности посредством доступных в данной ситуации инструментов государственного стимулирования и формирования потенциала развития. Общий размер инвестиций в развитие ИК определяется количеством требуемых финансовых ресурсов для восстановления всех низкорентабельных бизнес-процессов.

В данном случает показатель рентабельности характеризует уровень потенциала в системе. Чем выше разность потенциалов в двух точках пространства, тем выше стимулы движения от одной точки к другой, тем выше скорость изменений деловой активности.

Факторами, сдерживающими процессы движения и самоорганизации, являются величины трансакционных издержек, затрат в результате отсутствия информированности бизнес-единиц, затраты на повышение степени координации их совместных действий и проектов. Инвестиции, направленные в увеличение потенциала развития ИК, ниже критического уровня не позволят преодолеть запас устойчивости системы и вывести ее из равновесного состояния (рис.5).

Рис. 5 Зависимость эффективности синергетического взаимодействия от величины трансакционных издержек

Инвестиции, направленные в увеличение потенциала развития интегрированного комплекса, ниже критического уровня не позволят преодолеть запас устойчивости системы, вывести ее из равновесного состояния и в конечном итоге обеспечить развитие.

Интегрированный комплекс как открытая сложная система характеризуется существованием взаимодействия и взаимообмена с внешней средой. Такие воздействия вызывают флуктуации состояния ИК около равновесия. В рамках сегмента ИК часть фирм (лидеры) обладает большими конкурентными преимуществами. Они являются своеобразными генераторами флуктуаций (лточками роста), так как основные параметры их деятельности в динамике с большей частотой становятся более выгодными, чем среднерыночные равновесные параметры. У таких фирм формируются стимулы к расширению деятельности. Взаимодействие между системообразующим элементом и его окружением должны предполагать формирование согласованности функционирования бизнес-единиц. Фирма-лидер задает основные параметры деятельности для некоторого множества других бизнес-единиц данного сегмента. Это приводит в конечном итоге к возникновению интегрированной бизнес- структуры.

В обычных рыночных условиях взаимодействие между бизнес-единицами определяется в основном юридическими стимулами, основанными на праве собственности, и осуществляется преимущественно административными методами. Тогда как в условиях разрабатываемого подхода к управлению самоорганизацией интегрированных бизнес- структур ИК такие стимулы не являются основным инструментом управления. Взаимодействие между бизнес-единицами определяется стимулом получения дополнительных прибылей. В качестве одного из основных факторов, препятствующих взаимодействию, выступает асимметрия рыночной информации. Формирование информационно-координационного обеспечения ИК позволит снизить эту асимметрию и стимулировать процессы его развития.

Теоретическим базисом концепции управления развитием интегрированного комплекса являются разработанный понятийный аппарат и принципы управления его развитием.

В качестве основного подхода к обеспечению развития ИК является усиление системности, синергии, и ориентация на большую результативность использования внутреннего его потенциала. Этим подчеркнута специфика комплекса как самоорганизующейся и саморазвивающейся системы, и в качестве принципиального требования к управлению развитием обосновано требование ориентации данного процесса на экзо-эндогенный его вариант.

Характер управления качественными трансформациями ИК различается в зависимости от стадии этого процесса. Каждая стадия имеет свои характерные признаки и соответствующие целевые ориентиры, обусловленные влиянием факторов внешней по отношению к комплексу бизнес-среды и параметрами его текущего состояния.

В рамках разработанной концепции определена следующая последовательность стадий управления развитием интегрированными комплексами:

1. Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК (рис. 6);

2. Регулирование процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур в ИК (рис. 7);

3. Управление формированием синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах ИК (рис. 8).

Формирование условий появления неравновесности бизнес-среды ИК является начальной стадией управления его развитием. Оно вызвано необходимостью увеличения деловой активности его элементов, усиления их стимулов к инновациям, то есть создания благоприятной основы будущих качественных преобразований.

С позиции системно-синергетического подхода формирование условий неравновесности создает предпосылки для усиления положительной обратной связи в управлении рассматриваемой системой.

Характерными признаками возникновения ситуации, обуславливающими необходимость внесения неравновесности в бизнес-среду, является замедление или отсутствие темпов экономического роста интегрированного комплекса. При этом структура данного комплекса, объемы производства бизнес-единиц относительно постоянны, хозяйствующие субъекты достигли оптимальных масштабов производства и отсутствуют стимулы к дальнейшему расширению своей деятельности.

Рис.6. Стадия формирования условий появления неравновесности бизнес-среды

Управляющее воздействие на этой стадии включает в себя финансово-экономическую составляющую в форме экзогенного управляющего воздействия затратного и доходного типа для создания потенциала развития (рис.8). Также неотъемлемой частью управляющего воздействия является информационная составляющая в виде генерального плана развития комплекса.

Рис. 7. Стадия регулирования процессов самоорганизации интегрированных бизнес-структур ИК

Обеспечение условий неравновесности состояния на каком-либо рыночном сегменте предполагает целенаправленное формирование особых условий, которые обуславливают возникновение у хозяйствующих субъектов потенциальных возможностей получения дополнительных прибылей посредством увеличения их деловой активности.

Рис. 8. Стадия управления формирование синергетического взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных структурах

В сущности, эта стадия управления развитием ИК предполагает выделение из множества бизнес-процессов, выполняемых его предприятиями, таких бизнес-процессов, экономические параметры которых препятствуют появлению интегрированных бизнес-структур и реализации системообразующих проектов ИК. Далее осуществляется определение способов и средств воздействия на них и планирование совокупности управленческих мер, приводящих к увеличению деловой активности таких бизнес-процессов. Это возможно систематизировано представить в форме механизмов управления развитием ИК в зависимости от его стадии.

Механизм управления развитием интегрированного комплекса представляет собой совокупность методов, а также организационных, организационных, информационных и финансовых инструментов, обеспечивающих управляемость стадий саморазвития ИК.

Для реализации этой стадии в рамках методологии управления развитием необходимо формирование механизма стимулирования развития в равновесной бизнес- среде. Такой механизм представляет собой совокупность методов, ресурсов и инструментов, позволяющих выявлять и реализовывать наиболее эффективные способы повышения деловой активности бизнес-единиц определенного сегмента ИК. Критерием достаточности управляющих воздействий выступают показатели деловой активности, среди которых средний по ИК индекс деловой активности, скорость роста валового дохода, размер издержек упущенной выгоды, возникающих у бизнес-единиц в результате воздействия. Целевыми показателями при этом выступают показатели величины валового дохода (ТR) и комплексный критерий оценки качественного уровня ИК (R) (рис.9).

Существенным является взаимосвязь этих параметров в динамике развития научно-производственного комплекса (рис.9). Начальный период инвестирования (интервал 0-А) направлен на формирование базовых инфраструктурных компонентов стимулирования деловой активности бизнес-единиц ИК (например, строительство производственных помещений, бизнес-инкубаторов, технопарков). В данный период закладывается основа развития ИК в рамках текущего качественного уровня.

Границы периода (0- А) определяются критической величиной инвестиционных средств, достаточных для создания базовых инфраструктурных компонентов. Это сформирует предпосылки возникновения потенциала развития ИК и перехода на следующий этап реализации совокупности мер управляющего воздействия (интервал А-Б).

где СF - инвестиции и денежные поступления в бюджет Iда - индекс деловой активности ИК; ТR - валовой доход ИК; R - комплексный критерий оценки качественного уровня развития ИК

Рис. 9. Взаимосвязь основных параметров динамики развития ИК

На интервале 0-А основная задача применения механизма стимулирования состоит в выявлении, разработке и реализации наиболее эффективных базовых инфраструктурных компонентов, на основе которых далее будет сформирована оптимальная система стимулирования деловой активности бизнес-единиц. При этом сложностью использования механизма стимулирования на данном интервале является отсутствие явных признаков положительной ответной реакции ИК на созданные инфраструктурные элементы. В данный период главным является создание базиса для последующего формирования потенциальных предпринимательских возможностей и мотивации за счет этого бизнес-единиц ИК.

В период, находящийся в границах А-Б, действие механизма стимулирования интенсивного развития сегмента ИК характеризуется реализацией всей совокупности мер по формированию потенциала развития, который к концу данного периода достигает максимального значения (П на рис. 9).

Для успешного перехода на новый качественный уровень в данной ситуации необходима реализация системы основного и дополнительного стимулирования деловой активности. Такая стратегия позволит реализовать принцип учета специфики фаз развития ИК.

Основной особенностью интервала А - Б является реализация основной стадии качественных преобразований в ИК. Качественный скачок в развитии обусловлен существенными структурными изменениями в ИК, самоорганизацией интегрированных предпринимательских структур, формированием крупных инновационных проектов. В силу этого происходят радикальные изменения основных экономических параметров. Совокупность новых проектов и интегрированных структур их реализующих является результатом формирования неравновесности бизнес-среды ИК и стимулирования поиска новых предпринимательских возможностей бизнес-единицами комплекса.

Интервал Б-В характеризуется реализацией фазы освоения потенциала развития ИК. На данном интервале существует потребность функционирования механизма создания условий самоорганизации интегрированных бизнес-структур. Также необходимо внедрение механизма усиления синергии взаимодействия бизнес-единиц в интегрированных бизнес-структурах и достижение экономических результатов.

В инвестиционно-финансовой сфере управления развитием ИК начинается возврат вложенных в рамках предыдущих интервалов инвестиционных ресурсов (для государства в форме прироста налоговых поступлений). При этом для данного интервала характерен высокий уровень деловой активности бизнес-единиц, хотя приближение к проектным величинам ведет к восстановлению равновесности. Это происходит в силу снижения величины потенциальных предпринимательских возможностей бизнеса. Вместе с тем необходима реализация управляющих мер для повышения контролируемости и достижения равновесия ИК.

В рамках периода, ограниченного интервалом Б-В, характерен значительный рост валового дохода, обусловленный освоением множества инновационных системообразующих проектов, запланированных к реализации в рамках данного качественного уровня развития. Целью является достижение максимально возможных объемов валового продукта в рамках этих проектов и полное освоение созданного потенциала развития этого качественного уровня.

Интервал В-Г предполагает реализацию фазы освоения потенциала развития и достижение равновесности на данном качественном уровне развития интегрированного комплекса. Вместе с тем в данный период уже осуществляется планирование и подготовка следующего качественного преобразования в ИК.

Инвестиционно-финансовая сфера управления развитием ИК характеризуется достижением экономической и бюджетной эффективности и полным возвратом всех ранее сделанных инвестиций в создание потенциала развития. По мере снижения потенциала развития уменьшается неравновесность бизнес-среды и происходит стабилизация уровня деловой активности на достигнутом для данного ИК уровне. Содержание методологии управления развитием ИК целесообразно рассматривать как совокупность разработанных механизмов и инструментов, систематизированных адекватно последовательности стадий развития ИК (рис. 10).

С данной позиции методология является способом выбора адекватных целям и бизнес- условиям методов управления и ресурсов для создания механизмов управления развитием интегрированного комплекса. При этом необходим учет специфики ИК как сложной социально-экономической системы.

Формирование механизмов управления в рамках разработанной методологии начинается с выбора из множества целей совокупности целевых параметров развития комплекса, адекватных реализуемой стадии и существующим бизнес- условиям. Такой выбор основывается на применении теоретического базиса методологии в анализе совокупности актуальных для конкретной стадии развития ИК управленческих проблем, обусловленных особенностями системно-синергетического подхода. То есть происходит выбор способа практической реализации разработанных методологических принципов в существующей проблемной ситуации.

Рис. 10. Совокупность механизмов управления эволюционным саморазвитием ИК

В стадии качественного скачка актуальным является выбор целевых параметров, характеризующих сам переходный процесс и целевые ориентиры достижения нового качественного уровня развития ИК.

Методы, средства и инструменты обеспечения комплексной готовности являются частью методологии управления развитием ИК. Это комплексная проблема, обусловленная различными факторами возникновения трансакционных издержек, и включает материальную, кадровую, финансовую, информационную составляющую. Основным ориентиром обеспечения комплексной готовности является ликвидация барьеров, создающих различные трансакционные издержки в процессах самоорганизации интегрированных бизнес-структур и саморазвития ИК.

Управление развитием интегрированного комплекса представляет собой систематизированную реализацию управленческих функций с целью обеспечить полное и эффективное использование внутреннего потенциала ИК посредством создания условий неравновесности, самоорганизацию интегрированных бизнес-структур и формирование в них синергетического взаимодействия бизнес-единиц. В результате успешной реализации этих процессов будет обеспечен процесс саморазвития научно-производственного комплекса.

В диссертационной работе синергетическое взаимодействие элементов интегрированной бизнес-структуры предложено определять как совокупность целенаправленных отношений между элементами интегрированной бизнес- структуры, сформированная на основе множества связей между ними и обуславливающая возникновение целостности данной системы.

Целостность интегрированной бизнес- структуры - это закономерность интегрированной бизнес- структуры, определяющая степень ее внутреннего единства, взаимосвязанности элементов (бизнес-единиц), и проявляющаяся в возникновении новых интегративных свойств, которыми не обладала досистемная совокупность ее элементов. Закономерность целостности интегрированной структуры характеризуется различной степенью проявления синергии взаимодействия между ее элементами. При этом двойственной закономерностью является аддитивность. Степень целостности системы - это определенный уровень проявления признаков целостности по сравнению с признаками аддитивности.

В интегрированной бизнес- структуре значимым аспектом взаимосвязи и взаимодействия является информационное взаимодействие. Следовательно, для формирования высокоорганизованной системы необходимо формирование всеобъемлющего информационного взаимодействия.

В процессе самоорганизации интегрированной бизнес-структуры появление каких- либо связей, взаимодействий и, в конечном итоге, структуры данной системы создает условия возникновение эффектов синергии в ее целевых параметрах. То есть функцией собственно структуры данной системы является создание дополнительного экономического результата деятельности (дополнительной прибыли). Этот дополнительный экономический результат является прямым следствием целостного объединения элементов системы. В конечном итоге, эффективность конкретной интегрированной бизнес-структуры определяется масштабами синергетического взаимодействия и величиной эффектов синергии, которые зависят от разновидности структуры, созданной в ходе самоорганизации и эволюционного саморазвития развития.

В диссертационном исследовании определены следующие формы синергетического взаимодействия в интегрированной бизнес-структуре:

1). Синергия потенциала. Формирование единого материального и нематериального потенциала интегрированной бизнес-структуры (учет стратегических соответствий), а также системы связей между ее элементами. В результате этого возможно обеспечить формирование синергетического взаимодействия, планируемого централизованно субъектом управления;

2). Синергия процесса (или резонансная синергия). Возникновение взаимодействия между бизнес-единицами на основе структурного разделения труда и специализации элементов интегрированной бизнес-структуры. Причем инициатива и управление такими взаимодействиями происходит на уровне элементов данной системы. В результате этого наиболее вероятно появление синергетического взаимодействия, обусловленного высокой степенью координации и согласованности элементов между собой в динамике процесса совместной деятельности.

Фактором, определяющим количество и мощность связей между элементами в интегрированной бизнес- структуре, является уровень специализации элементов. Чем выше целостность данной системы, тем глубже специализация элементов и, следовательно, сильнее взаимосвязи между элементами. Противоположной ситуацией является множество слабосвязанных и в большей мере самостоятельно функционирующих, универсальных элементов. В таком случае целостность бизнес-структуры невысока и наличие всеобъемлющих связей не приносит должного эффекта.

Активная природа элементов рассматриваемой системы обуславливает необходимость того, чтобы процесс разделения труда в большей степени определялся бизнес-единицами, так как они имеют максимальное представление о своих возможностях и мотивационной направленности. Необходимо формировать системообразующие факторы, которые стимулируют процесс самоорганизации структуры данной системы. Соблюдение этого принципа позволит положительно повлиять на увеличение степени целостности интегрированной бизнес-структуры.

Исходя из вышесказанного, в диссертации выделены следующие виды разделение труда и специализации:

1). Разделение труда, осуществляемое субъектом управления интегрированной бизнес-структуры на основе предварительного анализа направлений и характеристик деятельности ее элементов;

2). Эволюционно-возникающее разделение труда в процессе самоорганизации интегрированной бизнес-структуры:

Эволюционно-возникающее разделение труда в отличие от традиционного в процессе самоорганизации предполагает централизовано незапланированное возникновение специализации в процессе синергетического взаимодействия при реализации какой-либо операции. Оно обусловлено действием мотивационных факторов и осуществляется самими бизнес-единицами (поиск партнера, согласование и заключение контракта). Эволюционно-возникающее разделение труда имеет место только в динамике функционирования интегрированной бизнес-структуры и основано на рыночных механизмах взаимодействия элементов. Предполагается, что определенная бизнес-единица в состоянии выполнить какой- либо бизнес-процесс более эффективно в силу наличия у нее уникальных ресурсов и компетенций. Поэтому она привлекается другой бизнес-единицей для его выполнения или соисполнения. Такое взаимодействие аналогично аутсорсингу.

На практике синергетический эффект рассчитывается как сумма прироста экономических результатов всех фирм, входящих в интегрированную структуру. Также условием существования системы является полная компенсация убытков в результате объединения за счет общего прироста прибыли. В сущности, происходит гармонизация противоречивых экономических интересов фирм и достижение взаимовыгодного компромисса посредством балансирования издержек, доходов и прибыли в рамках интегрированной структуры.

В стратегическом менеджменте синергетическое взаимодействие подразделяется на следующие виды:

1. Маркетинговое синергетическое взаимодействие

2. Операционное (производственное) синергетическое взаимодействие

3. Синергетическое взаимодействие в инвестиционно-финансовой области

4. Синергетическое взаимодействие в области менеджмента

Все вышеперечисленные виды синергетического взаимодействия в сущности ориентированы на управление сходными затратами интегрированной бизнес- структуры. Они предполагают поиск возможностей снижения различных видов капитальных или текущих затрат, что, в конечном итоге, приводит к увеличению прибыли и рентабельности интегрированной структуры за счет снижения себестоимости производства продукции или экономического развития фирмы (увеличения объема реализации) с меньшими капитальными затратами. Как указывалось выше, такой вид синергетического взаимодействия может рассматриваться как синергия потенциала бизнес-единиц.

Исследование синергетического взаимодействия, обуславливающего возникновение синергии процесса, предполагает рассмотрение деятельности интегрированной бизнес- структуры с позиций менеджмента процессов. Согласно данному направлению, как указывалось выше, деятельность предприятия представляет собой взаимосвязанное и упорядоченное множество операций, процессов и бизнес- процессов.

Так как самостоятельные хозяйствующие субъекты в рамках данной системы имеют свою специализацию, свой материальный и нематериальный потенциал, возможности, ключевые компетенции, стратегические и текущие цели, то они определяют свое поведение и свою позицию в рамках всеобщей технологической цепочки данной бизнес-структуры. При этом потенциал системы будет возрастать по мере увеличения ее целостности и роста масштабов синергетического взаимодействия и эффекта. В свою очередь, уровень целостности определяется количеством связей элементов в рамках выполнения ими процессов и величиной синергетического взаимодействия, оцениваемого величиной синергетического эффекта.

В диссертации при формировании условий синергии процесса (или резонансной синергии) предложены следующие составляющие (рис. 11):

1). Сложение согласованных (когерентных) действий при выполнении процессов. Данный вариант синергетического взаимодействия предполагает рост величины основной характеристики результата выполняемой операции (или процесса) пропорционально сумме величин данной характеристики, привносимых каждым элементом интегрированной бизнес-структуры за счет обладания уникальными ресурсами и ключевыми компетенциями. В качестве основной характеристики результата выполняемой операции в диссертации предложено использовать экономию затрат, обуславливающую возникновение дополнительной прибыли. Величина интегральной экономии затрат (дополнительной прибыли) при выполнении бизнес-процесса пропорциональна сумме экономий затрат, обеспеченных каждой фирмой-соисполнителем этой операции.

Организационной формой такого взаимодействия является формирование квазирыночных отношений между бизнес-единицами, свойственных таким организационным структурам как динамические сети и виртуальные корпорации. Фирмы взаимодействуют друг с другом в рамках контрактных отношений в качестве субподрядчиков (аутсорсинг).

2). Отбор лучшей альтернативы. Повышение эффективности отбора в условиях множества конкурирующих предложений, решений, альтернативных вариантов выполнения процессов и операций. В рамках квазирыночных отношений элементов интегрированной бизнес-структуры помимо эволюционно-формирующегося разделения труда и специализации возникают отношения конкуренции. Бизнес-единица, обладающая наилучшей конкурентоспособностью, возможностями и ключевыми компетенциями выполнения какой-либо операции в процессе самоорганизации интегрированной бизнес- структуры с наибольшей вероятностью становится основным соисполнителем в рамках системообразующего проекта. Очевидно, что в таком случае эта фирма обладает наибольшими потенциальными возможностями максимизации прибыли. Стремление максимизации прибыли в условиях альтернативности контрактных предложений других бизнес-единиц или их групп создает своеобразную конкуренцию в рамках интегрированной структуры.

Мотивация бизнес-единиц	Организационно- экономические условия возникновения неравновесности	Формирование связей между бизнес-единицами

Эволюционно-возникшее разделение труда бизнес-единиц

Синергетическое взаимодействие между бизнес-единицами

Сложение согласованных действий при выполнении процессов	Отбор лучшей альтернативы из множества потенциальных вариантов	Кумулятивный эффект на каждой операции

Возникновение нелинейности динамики основного экономического результата, появление синергетического эффекта

Рис. 11. Схема формирования синергии процесса (резонансной синергии)

Существование конкурентных отношений в динамике процессов интегрированной бизнес-структуры обуславливает возникновение отбора, который в деятельности интегрированной бизнес-структуры приобретает объективный характер и обусловлен сущностью квазирыночных отношений фирм.

3). Кумулятивный эффект. Накопление дополнительных результатов синергетического взаимодействия на каждом промежуточном этапе выполнения бизнес-процесса в результате существования в данной системе положительной обратной связи. Эта составляющая синергии процесса предполагает существование кумулятивного накопления дополнительной прибыли (в результате экономии затрат) в деятельности интегрированной бизнес-структуры. В синергетике данная составляющая обуславливает необратимость эволюции систем. Нелинейность динамики экономических параметров (дополнительной прибыли) в рамках выполнения бизнес-процесса обусловлена тем, что каждый последующий этап выполнения бизнес-процесса (каждая последующая операция) осуществляется на основе результатов синергетического взаимодействия, достигнутых на предыдущем этапе. В динамике эта дополнительная величина (прибыль в результате экономии затрат) будет увеличиваться при переходе от этапа к этапу.

Для целостного представления о синергетическом взаимодействии в процессе самоорганизации интегрированной бизнес- структуре необходимо проанализировать динамический аспект непрерывной последовательности синергетических взаимодействий всего множества элементов в течение всего периода реализации системообразующего проекта.

Проявление динамичности предполагает стремление к оптимальному перераспределению ресурсов, необходимых для существования и развития инновационной деятельности. Циклический характер функционирования элементов интегрированной бизнес- структуры является основой и предпосылкой возникновения такого явления динамики как экономический резонанс, проявляющийся в нелинейном росте амплитуды основных экономических параметров системы.

Изменение состояния каждого элемента бизнес-структуры проявляется в колебании параметров. Фазы циклических колебаний различных элементов могут не совпадать, и это препятствует формированию целостной системы. Если динамический процесс функционирования элементов имеет тенденцию к синхронизации колебаний их параметров, то это означает возможность повышения согласованности элементов и самоорганизации системы. Процесс увеличения целостности интегрированной бизнес-структуры возникает при полном совпадении параметров динамики двух и более элементов будущей системы и является результатом их фазовой группировки.

Реализация составляющих синергии процесса в условиях цикличности функционирования интегрированной бизнес- структуры сопровождаются увеличением амплитуды основных параметров ее деятельности, при этом достигнутый уровень амплитуды на предыдущем цикле является отправной точкой для следующего цикла.

С позиции задач настоящего исследования наиболее подходящим объектом анализа является функциональный цикл. В логистических системах этот цикл определяется как цикл исполнения заказа потребителя. Целесообразно по аналогии с логистикой применять такой подход в процессе анализа циклов функционирования интегрированных бизнес-структур. Согласно теоретическим положениям менеджмента процессов у каждой операции, процесса или бизнес-процесса есть свой потребитель. И с этой позиции выполнение операции или процесса может рассматриваться как цикл исполнения заказа потребителя или цикл исполнения операции (процесса или бизнес-процесса). В таком аспекте рассмотрения предметом исследования является динамика дополнительной прибыли бизнес-структуры, возникающей в результате экономии затрат в рамках выполнения какой-либо операции, процесса или бизнес-процесса, показанная на рис.12.

Как видно из рисунка 12., в процессе функционирования происходит волнообразный рост накопленной экономии затрат, созданной элементами интегрированной бизнес-структуры. При этом после достижения высшей точки каждого цикла темпы роста экономии затрат сокращаются. Снижения не наступает, так как имеет место кумулятивный эффект во время выполнения процесса.


Э


0	Операция 1	Операция 2	Операция n	Время t

Когерентность действий бизнес-единиц в динамике процесса

Рис. 12. Циклический характер динамики дополнительной прибыли в результате экономии затрат (Э) при синергетическом взаимодействии бизнес-единиц в рамках нескольких операций процесса

Величина амплитуды каждого цикла обусловлена размером достигнутой экономии затрат в процессе выполнения операции. В результате синергетического взаимодействия возникает дополнительный прирост амплитуды, обусловленный интегральным эффектом. Сложение согласованных действий соисполнителей, происходящее в каждый момент времени выполнения операции или процесса, в динамике приводит к сложению амплитуд колебаний экономических параметров (дополнительной прибыли в результате экономии затрат). Такой процесс представляет собой согласованное (когерентное) функционирование элементов интегрированной бизнес-структуры.

Согласованность функционирования элементов является основой механизма формирования экономического резонанса в интегрированной бизнес- структуре. В данном случае существует циклическая причинность, состоящая в том, что с одной стороны параметр порядка, которым является общая цикличность деятельности интегрированной бизнес-структуры, подчиняет себе цикличность функционирования отдельных элементов интегрированной бизнес-структуры, с другой стороны, сам он оказывается порожденным совместным действием ее элементов. Таким образом, формируется согласованность функционирования элементов интегрированной бизнес-структуры. В пространстве экономических параметров такая синхронизация совместной деятельности проявляется в когерентной возрастающей осцилляции величины экономического результата деятельности бизнес-структуры.

Процесс деятельности в таких условиях не состоит из отдельных нескоординированных действий соисполнителей по созданию своего объема работ, централизованно распределенного руководством проекта. Этот процесс приобретает объективность и преобразуется в работу структурированного множества бизнес-единиц над проектом, в которой каждый соисполнитель вносит вклад в увеличение экономического результата совместной деятельности.

Для целей управления взаимодействием бизнес-единиц в диссертации введено понятие экономического резонанса, который состоит в значительном возрастании амплитуды динамики параметров, характеризующих экономический результат совместной деятельности, до максимально достижимого в соответствующих условиях уровня. Формирование таких условий направлено на обеспечение совпадения параметров цикличности соисполнителей. Иными словами, объективный процесс реализации проекта, формируя общую цикличность, воздействует на функционирование соисполнителей и обуславливает возникновение вынужденных колебаний.

Такая специфика субъекта управления как принадлежность к органам государственного управления налагает определенные ограничения на применение традиционных методик планирования и контроля, применяемых на предприятиях.

Можно отметить следующие особенности, которые необходимо учитывать при разработке методического обеспечения планирования программы развития ИК:

доминирование государственных социально-экономических целевых установок;
максимизация экономического результата деятельности в качестве средства достижения социальных целей;
ограниченность средств и инструментов управления в силу невозможности государственных органов осуществлять коммерческую деятельность;
использование в качестве основного средства управления финансового стимулирования бизнес-единиц.

Тем не менее, представляется возможным применить концепцию интегрированного планирования и контроля в качестве основы финансово-экономической составляющей управления экономическим развитием интегрированных комплексов.

Интегрированный комплекс является открытой социально-экономической системой, связанной специфическими отношениями с ее внешней средой. Как целеориентированный центр действий ИК представлен следующими инициаторами целей: государство, предприятия, инвесторы, внешние контактные организации.

Причем государство и предприятие являются первичными инициаторами целей, остальные - производными. Цели производных инициаторов являются средствами для реализации целей первичных.

Изначальные целевые установки представляют собой социальные генеральные цели, заложенные в рамках территориально-отраслевой государственной программы. Это своеобразная миссия, смысл развития данного территориально-отраслевого образования. Все остальные (материальные и монетарные) цели направлены на реализацию данных социальных целей.

Предлагаемая методика включает следующие целевые показатели деятельности научно-производственного комплекса.

В краткосрочном периоде монетарным целевым показателем является совокупная балансовая прибыль бизнес-единиц. В отношении ИК данный целевой показатель представляет собой консолидированную прибыль предприятий, полученную в результате участия в программе развития. В качестве цели используется критерий нижнего лимитирования прибыли.

Целевым показателем ИК в долгосрочном периоде является чистый приведенный интегральный эффект, полученный на определенном качественном уровне развития ИК. Этот показатель позволяет учесть влияние фактора времени на основной экономический результат деятельности.

В качестве целевых показателей, выявляющих степень достижения цели эффективного использования вложенного капитала, выступает рентабельность инвестированного капитала (RoI). С целью построения единой системы целевых показателей развития ИК RoI представлен как результат влияния двух факторов: рентабельности оборота и скорости оборачиваемости инвестированного капитала. Данное влияние описывается произведением нормы прибыли и скорости оборачиваемости инвестированного капитала.

Если прирост рентабельности инвестированного капитала позволяет покрыть все эти виды затрат и получить уровень прибыли, соответствующий среднерыночному уровню, это обуславливает достаточную мотивацию хозяйствующих субъектов к участию в процессах самоорганизации и появлению совместных бизнес- проектов: к m+з, где к - критический уровень рентабельности стимулируемого бизнес-процесса; m- среднерыночная рентабельность данного бизнес-процесса; з- превышение рентабельности данного бизнес-процесса над среднерыночной рентабельностью, достаточное для покрытия трансакционных и иных издержек, связанных с его внедрением в деятельность предприятия. Проблема управления самоорганизацией интегрированных структур для реализации проектов предполагает обеспечение эффективности совместной деятельности бизнес-единиц не ниже критического уровня рентабельности. Причем промежуточные плановые параметры достижения целевого уровня рентабельности должны учитывать особенности ИК и быть адекватными фазам его развития ИК. На рис. 13 показаны области выбора параметров, влияющих на целевой параметр рентабельности инвестированного капитала в зависимости от фазы развития интегрированного комплекса. В фазе освоения потенциала приоритетными целевыми параметрами являются параметры увеличения объемов деятельности и оборачиваемости инвестированного капитала, тогда как в фазе использования целесообразнее делать акцент на повышении эффективности деятельности и увеличении нормы прибыли

Где Н - норма прибыли; О - оборачиваемость инвестированного капитала.

Рис. 13. Взаимосвязь между рентабельностью инвестированного капитала, нормой прибыли и скоростью оборота капитала

Целевые показатели устанавливаются в виде нижнего предела показателя. Все целевые показатели кроме ликвидности имеют уровневый характер. При фактическом достижении значения целевого показателя разрабатываются новые значения. Поэтому процесс развития ИК имеет итерационный характер. Длительность итераций зависит от многих факторов как внутренней среды ИК, так и внешней. Временной параметр, как правило, закладывается нормативно местной администрацией. Но как само содержание, так и временные рамки имеют прямую зависимость от аналогичных параметров генерального плана развития региона.

Таким образом, можно представить эти целевые показатели в виде системы, состоящей из нижних пределов показателей причем в их взаимном влиянии друг на друга (рис. 14).

Совокупность плановых параметров программы развития ИК, по которым необходимо организовать систематизированный сбор информации и формирование плана совокупности бизнес-единиц ИК включает следующие показатели:

I: Показатели абсолютного экономического результата

Выручка от реализации за плановый период
Балансовая прибыль
Амортизация
Расчетная прибыль
Внереализационная прибыль

II: Показатели рентабельности деятельности

Рентабельность инвестированного капитала
Рентабельность собственного капитала
Рентабельность заемного капитала
Норма прибыли

III: Показатели структуры капитала

Инвестированный капитал (основной и оборотный)
Собственный капитал
Заемный капитал

IV: Показатель использования капитала

Скорость оборота капитала

V: Показатель чистого приведенного интегрального эффекта ИК. Данный показатель также включен в систему в качестве основного критерия оценки степени достижения монетарных целей.

Рис. 14. Единая система целевых показателей развития ИК

Основным смыслом такой единой системы будет выявление взаимосвязи между плановыми целевыми показателями на различных уровнях планирования.

Разработка единой системы является сложным итерационным процессом. Если рассматривать алгоритм дезагрегирования общефирменных монетарных целевых показателей, то применительно к ИК он довольно серьезно модифицируется. Это связано с неоднородностью плановой среды. Процесс планирования имеет форму встречных потоков.

Решение принимается в результате достижения компромисса между субъектом управления развитием ИК и бизнес-единицами. Такой принцип принятия решения позволяет осуществить наиболее полный учет всех факторов, влияющих на деятельность предприятий ИК.

Рис. 15. Схема разработки программы развития ИК в форме встречных потоков

Начальной стадией процесса планирования программы развития ИК является разработка стратегических проектов и коммерческих предложений бизнес-единицами. Такие предложения формируются относительно возможностей стратегических партнерств данной бизнес-единицы с другими элементами ИК на основе предварительного выбора и согласования возможностей реализации этих предложений. На данном этапе проводится планирование таких показателей как показатели выручки от реализации, издержек, амортизационных отчислений. На основе этих показателей оценивается предполагаемый производственный и внепроизводственный результат. Также планируются необходимые для реализации поставленных целей основные и оборотные средства. Специфика этих показателей состоит в том, что они могут быть спланированы только на предприятиях. Предлагаемые предприятиями целевые показатели являются только частью системы. Далее целевые показатели предприятий агрегируются территориально-отраслевыми административными органами по всем бизнес-единицам. Параллельно на основе целевых ориентиров национального и социального характера проводится разработка проекта программы развития ИК данными административными органами. Далее проводится анализ соответствия агрегированных показателей бизнес-единиц и проекта, разработанного территориально-отраслевыми административными органами управления. В основном это сравнение касается основных целевых показателей, а также объемов заемного капитала и выплат за пользование им. Разработка показателей резервов ликвидности и контроль осуществляется непосредственно на каждом предприятии.

Вырабатывается решение о целесообразности принятия проекта в качестве программы развития ИК на ближайший плановый период или на весь период развития вплоть до перехода на новый качественный уровень развития. Если выявляются замечания, то производится коррекция показателей и происходит новая итерация согласования с конкретными предприятиями. Агрегирование показателей происходит с целью расчета основных плановых целевых показателей.

Целевые показатели представляют собой наиболее значимые для достижения социальных целей монетарные цели. Достижение целей балансовой прибыли в краткосрочном периоде и чистого приведенного интегрального эффекта в долгосрочном периоде увеличит благосостояние и создаст базу для успешного развития и увеличения потенциала ИК и всех ее составляющих. Причем здесь следует говорить не только об увеличении материального потенциала, но и о научном, интеллектуальном потенциале, что и является одной из социальных целей ИК. Положительный финансовый поток повлечет за собой создание новых проектов и, как следствие, новых рабочих мест.

В дополнение к методике формирования целевых параметров в диссертации разработаны методика определения требуемых инструментов стимулирования, представляющая собой методическое обеспечения анализа чувствительности бизнес-единиц к различным экономическим факторам (различным видам затрат) и выбора оптимальных способов воздействия. Методика информационного обеспечения взаимодействия бизнес-единиц предназначена для выбора правильного варианта информатизации процесса взаимодействия бизнес-единиц в рамках проектов ИК. Разработаны рекомендации по выбору адекватной организационной формы интегрированной бизнес-структуры и алгоритм осуществления данного выбора.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Сделан вывод о неадекватности традиционных подходов к управлению развитием интегрированных комплексов наукоемких предприятий современным мировым экономическим условиям и тенденциям. Обоснована актуальность совершенствования теоретических и методологических подходов к решению проблем государственного управления инновациями и инновационными процессами мезоэкономического уровня, формированием требуемой инновационной инфраструктуры посредством разработки концептуального подхода и методологического обеспечения управления развитием интегрированных комплексов с учетом неравновесности и возможностей синергетического взаимодействия элементов ИК.

2. С целью развития теоретико-методологической основы управления развитием интегрированных комплексов раскрыто современное понимание категорий как развитие ИК, качество развития ИК, динамика качественного уровня развития ИК, качественный скачок в развитии ИК, потенциал развития ИК лэкономический резонанс и сформулированы принципы управления развитием ИК, адекватные условиям неравновесности бизнес-среды ИК и ориентированные на максимальное использование потенциала синергетического взаимодействия его бизнес-единиц, разработана концепция управления эволюционным саморазвитием ИК. Данные результаты исследования позволяют расширить представление о формах инновационного развития крупных интегрированных структур бизнеса и совершенствуют подходы к управлению данным процессом.

3. Разработанные теоретические положения и классификации организационно-экономических условий возникновения неравновесности бизнес-среды ИК и направлений формирования потенциала его развития позволяют определить подходы и систематизированным образом осуществлять выбор совокупности требуемых инструментов регулирования деловой активности предприятий интегрированного комплекса и их стимулирования расширять свою деятельность в соответствии с программами развития интегрированных комплексов.

3. Расширены теоретические положения управления синергетическим взаимодействием элементов интегрированных структур, что позволило обеспечить методологическую основу для формирования методов и разработки стратегий управления развитием крупных бизнес- структур различного характера. Определение условий достижения экономического резонанса позволяет более полно использовать потенциал синергетического взаимодействия бизнес-единиц посредством ориентации развития интегрированных предпринимательских структур на достижение резонансной синергии. Учет такой возможности положительно влияет на рентабельность бизнес-структур и создает достаточные предпосылки для повышения интенсивности эволюционного саморазвития интегрированных комплексов.

4. Разработанные элементы методического обеспечения и организационного сопровождения содержат совокупность практических рекомендаций и алгоритмов по разработке целевых параметров, планированию программ развития и выбору форм взаимодействия бизнес-единиц, позволяющих реализовать элементы разработанной методологии в практике деятельности субъектов, занимающихся вопросами управления развитием интегрированных комплексов.

В целом, результаты диссертационной работы представляют собой совокупность научно-обоснованных экономических, организационных и методологических решений в области организации и управления процессом развития таких сложных социально-экономических систем как интегрированные комплексы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В ОПУБЛИКОВАННЫХ НАУЧНЫХ ТРУДАХ

Монографии:

1. Анискин Ю.П., Бударов А.Ю., Попов А.Н., Привалов В.В.Управление инвестиционной активностью. Монография/ Под ред. Ю.П. Анискина. М.: ИКФ-Л, 2002. (Серия Деловая активность) - 17 п.л. (авт. - 5,9 п.л.)

2. Бударов А.Ю. Методология управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. Монография. - М.: МИЭТ, 2010. - 10 п.л.

Научные статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

3. Бударов А.Ю., Рыгалин Д.Б. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах. // Инновации. 2006. № 2 (май). - 0,4 п.л. (авт. - 0,2 п.л.)

4. Бударов А.Ю. Сущность самоорганизации инновационных систем на основе синергетического взаимодействия. // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России/ межотраслевой научно-технический журнал / 1/ 2007. - 0,6 п.л.

5. Бударов А.Ю. Информационная сущность инноваций // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 2 / 2007 - 0,5 п.л.

6. Бударов А.Ю. Инновационная система: структура и свойства // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 3 / 2007 - 0,7 п.л.

7. Бударов А.Ю. Синергетическое взаимодействие элементов инновационной системы: виды и формы // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 4 / 2007 - 1 п.л.

8. Бударов А.Ю. Теоретические основы управления самоорганизацией инновационных систем // Оборонный комплекс - научно-техническому прогрессу России /межотраслевой научно-технический журнал / 1 / 2008 - 0,8 п.л.

9. Бударов А.Ю. Моделирование динамики качественных преобразований в системе планирования и контроллинга развития научно-производственного комплекса // Контроллинг, 2010. № 1.- 0,7 п.л.

10. Бударов А.Ю. Формы синергетического взаимодействия фирм в интегрированных бизнес-структурах научно-производственных комплексов. // Журнал Российское предпринимательство.2010. № 3. - 0,4 п.л.

11. Бударов А.Ю. Концепция управления развитием научно-производственных комплексов на основе системно-синергетического подхода. //Журнал Креативная экономика, 2010. № 4. - 0,4 п.л.

Статьи и другие публикации:

12. Бударов А.Ю., Лаврентьев А.П. Доли микрона, увиденные в Зеленограде // Наука в России// Июль - август 4/ 2000. - 0,6 п.л. (авт. - 0,3 п.л.).

13. Бударов А.Ю. Экономический анализ деятельности предприятий в условиях высокой интенсивности информационного потока // Философия. Информация. Управление. Сб. научн. ст. аспир. Вып. 1 Отв. Ред. Ю.Л. Егоров - М: МИЭТ, 2000. - 0,3 п.л.

14. Бударов А.Ю. Формирование инвестиционно-финансового механизма управления территориальными единицами с особым статусом // Философия. Информация. Управление. Сб. научн. ст. аспир. Вып. 2 Отв. Ред. Ю.Л. Егоров - М: МИЭТ, 2001. - 1,4 п.л.

15. Бударов А.Ю., Рыгалин Д.Б. Процессы самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах //Инновационный вестник Регион. 2006. №1 - 0,4 п.л. (авт. - 0,2 п.л.)

16. Бударов А.Ю. Концептуальные положения управления развитием научно-производственного комплекса на основе системно-синергетического подхода // Организационно- экономические проблемы современного производства в условиях глобализации экономики // сб. материалов международного научн. практ. семинара / научн. Ред. Н.К. Моисеева - М.: МИЭТ, 2009. - 0,23 п.л.

17. Бударов А.Ю., Брусникин О.Г. Применение теории нечетких множеств к оценке эффективности рекламной компании. // Микроэлектроника и информатика - 97.Межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов. Часть 2: тез.докл. - М.: МГИЭТ (ТУ), 1997. - 0,1 п.л. (авт. - 0,05 п.л.)

18. Бударов А.Ю. Систематизация налогового планирования на предприятии. // Микроэлектроника и информатика - 99. Всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез.докл. - М.: МИЭТ, 1999 - 0,1 п.л.

19. Бударов А.Ю. Система управления территориальными единицами с особым статусом г. Москвы: принципы разработки и функционирования// Электроника и информатика - ХХI век. Третья Международная научно-техническая конференция: тез. Докл. - М.: МИЭТ, 2000. - 0,23 п.л.

20. Бударов А.Ю. Мониторинг инвестиционной активности городской администрации // Развитие города - глазами студентов. Межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: тез. Докл. - М.: Граница, 2000- 0,2 п.л.

21. Бударов А.Ю. Разработка критериев отбора предприятий - претендентов на получение государственных инвестиций // Микроэлектроника и информатика - 2000. Седьмая всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез. докл. - М.: МИЭТ, 2000. - 0,1 п.л.

22. Бударов А.Ю. Актуальность разработки организационно-экономического механизма управления деятельностью ТЕОС // Развитие города - глазами студентов. II окружная научно-практическая конференция студентов и аспирантов: тез. докл.- М.: Граница, 2001. - 0,2 п.л.

23. Бударов А.Ю. Анализ центростремительных сил концентрации предприятий в территориальную единицу с особым статусом г. Москвы // Микроэлектроника и информатика - 2001. Восьмая всероссийская межвузовская научно-техническая конференция студентов и аспирантов: тез.докл. -. М.: МИЭТ, 2001. - 0,1 п.л.

24. Бударов А.Ю. Принципы управления экономическим развитием территориальных единиц с особым статусом .// Электроника и информатика - 2002. IV Международная научно- техническая конференция: тез.докл. - М.: МИЭТ, 2002. - 0,06 п.л.

25. Бударов А.Ю. Концепция управления экономическим развитием научно-промышленных комплексов, расположенных на территориях с особым статусом. // Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции / Ярославль, 2002. - 0,2 п.л.

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Blog