Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике  

На правах рукописи

ХАРЛАНОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ

МЕТОДОЛОГИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ГЕОЭКОНОМИЧЕСКОГО ИНКОРПОРИРОВАНИЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ

РОССИИ В МИРОВОЙ РЫНОК

Специальность 08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Санкт-Петербург - 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации".

Научный консультант -	доктор экономических наук, профессор Максимцев Игорь Анатольевич
Официальные оппоненты:	Авдокушин Евгений Федорович, доктор экономических наук, профессор, действительный член Академии социальных и гуманитарных наук РФ, Автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования Центросоюза Российской Федерации "Российский университет кооперации", заведующий кафедрой мировой экономики  Кочетов Эрнест Георгиевич, доктор экономических наук, профессор, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", заведующий Центром стратегических исследований геоэкономики Научно-исследователь-ского института внешнеэкономических связей  Харламов Андрей Викторович, доктор экономических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов, профессор кафедры общей экономической теории
Ведущая организация -	Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего  профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет"

Защита состоится л_____ _________ 2012 года в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.11 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, Садовая, д. 21, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан л____ ____________ 2012 года.

Ученый секретарь              
диссертационного совета                  Рекорд С.И.

1. общая характеристика работы

Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что в условиях глобализации усиливается конкуренция за получение экономических ресурсов, особенно - природных. В этой ситуации государства и компании, которые предоставляют ресурсы на мировой рынок, стремятся к получению не только экономических, но и неэкономических преимуществ. Это свидетельствует об усложнении комплекса экономических интересов и процесса их согласования при возрастании спроса на металл на мировом рынке.

Важность рассматриваемой научной проблемы усиливается и тем, что запасы металлосодержащих руд в мире истощаются. В этих условиях сохранение существующей структуры мирового металлургического комплекса, сформированной на базе соблюдения традиционных принципов, становится неприемлемым, в том числе - и по геоэкономическим соображениям. Это требует поиска новых направлений эффективного и своевременного мирового оборота металлов с минимальными издержками и рационально рассчитываемыми сроками производства и поставки.

Россия входит в число мировых лидеров в области производства металлов. Следовательно, она может, и должна, существенно влиять на приведение в равновесие спроса и предложения на уровне глобальных экономических процессов. Исходя из этого, российская металлургическая отрасль нуждается в разработке и реализации организационно-экономических мер, направленных на сохранение и увеличение влияния на мировом рынке металлов, в области как сырьевых заделов и полуфабрикатов, так и конечных высокотехнологичных продуктов, оказывающих всё большее влияние на деятельность товарно-сырьевых бирж.

Россия является крупнейшей кладовой многих металлов и обладает высокоразвитой и эффективно структурированной, согласно мировым требованиям, металлургической отраслью, со значительным инновационным и кадровым потенциалом. Однако не всегда инфраструктуре наших металлургических холдингов присущи низкие издержки и благоприятное географическое положение. В условиях, когда не завершен процесс создания новых сегментов и центров мирового рынка металлов (Китайская Народная Республика, Индия, Индонезия, Вьетнам, Иран, Бразилия, Венесуэла, ЮАР, Египет, Малайзия, ряд государств Персидского Залива и Ближнего Востока, а также стран СНГ), требуется уточнение экономической политики России и ее металлургической отрасли.

Этап текущего реформирования и индустриализации российской металлургии происходит с использованием передового опыта промышленно развитых стран и требует новых подходов к формированию механизма геоэкономического развития отрасли. Важным условием для этого является ликвидация имеющегося перекоса в направлении создания новых, менее энергоёмких и более чистых производств, позволяющих эффективно использовать сырьевые ресурсы металлургии и снижать издержки в процессе получения металлов. При этом важнейшими задачами являются повышение экономической эффективности международного сотрудничества и партнёрства с ведущими мировыми металлургическими холдингами и промышленно-финансовыми группами и создание условий для наднационального регулирования таких производственных структур в рамках кластеров.

Степень разработанности научной проблемы. В настоящее время существует значительное количество научных разработок российских и зарубежных ученых в области геополитики, геоэкономики, геостратегии, мировой экономики, экономической географии, размещения производительных сил и международных экономических отношений, проблем национальной безопасности. К ним относятся труды Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, В.И. Аникина, И. Ансоффа, А.А. Аслаханова, З. Бзежинского, О.Т. Богомолова, М.С. Воронина, Е.Т. Гайдара, Р.С. Гринберга, С.Ю. Глазьева, П. Дикена, М.Г. Делягина, Ю.И. Дроздова, П. Друкера, А.Н. Илларионова, В.В. Ивантера, Л.Г. Ивашова, Г. Иетто-Джиллеса, В.И. Кошкина, Э.Г. Кочетова, В.Л. Иноземцева, И.В. Кокушкиной, В.М. Кутового, Н.С. Леонова, Д.С. Львова, Э. Лэйшона, Эд. Люттвака, И.А. Максимцева, В.А. Мау, А.Д. Некипелова, В. Нестера, К. Охмае, И.Н. Панарина, М. Пармэлла, Г.Х. Попова, Е.М. Примакова, Д.О. Рогозина, Г.Ю. Семигина, А.А. Тихомирова, Р.И. Хасбулатова, Т.С. Хачатурова, А.В. Харламова, Л.В. Шебаршина, Н.П. Шмелева, Е.Г. Ясина.

На подготовку диссертации большое влияние оказали работы и монографии таких выдающихся ученых, занимающихся исследованием мирового и отечественного рынка металлов и работы металлургических компаний, как А.Ю. Байков, А.Н. Баймаков, И.Н. Белова, В.Ф. Борбат, Ю.В. Борисоглебский, М.М. Ветюков, И.В. Горынин, Е.Л. Гюлиханданов, Ф.Ф. Греков, Ю.П. Денисов, Г.Н. Збродский, Ю.А. Зорин, И.П. Иванов, И.Ю. Лещ, Л.А. Калугина, Р.А. Мирзоев, А.Г. Морачевский, Я.В. Мосаковский, С.П. Никитин, А.Н. Покровский, А.М. Поляк, Б.В. Потапов, Ю.Н. Райков, Г.Б. Рябенко, А.Г. Рябко, В.Ф. Серебряков, Т.А. Слепнёва, И.Д. Спасский, В.Б. Старых, В.Г. Хорошайлов, Р.Г. Чувиляев, Т.И. Юркова.

Исследования в области металлургии, металлургической политики, металлургической отрасли России в целом и ее отдельных подотраслей - чёрной и цветной, а также международных связей в мировой металлургии проводили такие специалисты по данной тематике, как А.А. Абрамов, С.Н. Ахметов, Ю.А. Беляев, А.В. Безруков, В.А. Безруков, Л.П. Бородулина, В.В. Бурлов, Г.М. Бурмистров, В.Е. Вавилова, С.И. Выступов, Н.Т. Глушков, С.К. Гордеев, М.М. Гурен, Д.И. Делчев, М.Г. Диканский, Д.А. Додин, Б.А. Зеленов, М.Н. Кальварская, Ю.Н. Капелинский, Г.И. Кассель, А.А. Косилов, В.П. Кузнецов, С.С. Орданьян, В.Ю. Пирайнен, В.М. Седов, Л.С. Соломонов, М.А. Суслов, А.Ю. Тимофеев, О.В. Трофимова, Т.Б. Рубинштейн, В.Е. Хрычев, В.В. Четвертаков, В.Д. Чупов, А.Г. Шкурский, Р.А. Фатхудинов, Л.Н. Федякина.

Несмотря на наличие довольно значительного массива научных и практических работ по теме данного исследования, следует отметить, что не все научные проблемы в рамках анализа процесса развития решены. Исходя из этого, автор определил следующую цель исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в совершенствовании методологии, разработке теоретических положений и методического аппарата создания рационального механизма инкорпорирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов, что позволит повысить степень удовлетворения национальных интересов России.

В соответствии с целью диссертации сформулированы следующие задачи:

1. Выявить тенденции развития мирового рынка металлов, как подсистемы рынка экономических ресурсов.
2. Расширить сущностное представление и обосновать роль механизма повышения результативности развития геоэкономических систем.
3. Изложить теоретические положения влияния экономических, технологических и политических факторов на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем.
4. Провести анализ динамики геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли.
5. Разработать концептуальный подход к представлению мировых кластеров как формы расширения состава конкурентных преимуществ металлургической отрасли и развития международных экономических отношений.
6. Осуществить стратегический анализ внешней и внутренней сред влияния на развитие российской металлургической отрасли;
7. Определить и обосновать направления перспективного инновационного и геоэкономического развития российской металлургической отрасли и ее инкорпорирования в мировые кластеры.
8. Уточнить принципы построения государственной политики, направленной на повышение уровня конкурентоспособности российской металлургической отрасли.
9. Разработать методические положения совершенствования механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей.

Объектом исследования стал рынок металлов как подсистема мирового рынка экономических ресурсов.

Предметом исследования является процесс инкорпорирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с требованиями паспорта научной специальности 08.00.14 - Мировая экономика ВАК Министерства образования и науки РФ:  п. 17. Мировой рынок товаров и услуг: тенденции развития, отраслевая и фирменная структура. Организация и техника международной торговли; п. 26. Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы; п. 29. Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России.

Теоретическая, методологическая и информационная основа диссертационного исследования. Теоретической основой послужили новейшие труды российских и зарубежных ученых-экономистов и политиков в области геоэкономического развития стран и отраслевых комплексов, кластеров, геополитики, международных экономических отношений, экономического роста и факторов производства, а также отраслевых рынков (включая, рынки экономических ресурсов).

Методологической основой исследования стал системный подход, единство исторического и логического метода, метод научного моделирования и прогнозирования, количественные и качественные методы сбора и обработки информации, методы статистического анализа и математические методы.

В качестве информационной базы были использованы официальные данные международных и национальных аналитических и информационных агентств, ресурсы глобальной сети Интернет, научные публикации зарубежных и российских ученых и политиков по исследуемым в диссертации вопросам, а также законы и подзаконные акты Российской Федерации, отраслевые информационные материалы, иллюстрирующие деятельность глобальной и отечественной металлургических отраслей.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в решении крупной научной проблемы, имеющей большое значение для экономического развития российской экономики и обеспечения ее экономической безопасности. Она заключается в разработке теоретических положений и методических рекомендациях, позволяющих, на основе соединения усилий российских металлургических компаний и правительственных структур, разработать и успешно применять механизм интегрирования российской металлургической отрасли в мировой рынок металлов так, чтобы, максимально полно учитывая тенденции его развития, удовлетворять национальные экономические интересы.

К научным результатам, определяющим новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

1. Определена тенденция развития мирового рынка металлов, заключающаяся в дифференциации его производства и потребления. В сфере производства наблюдается увеличение доли развивающихся стран, располагающих соответствующими полезными ископаемыми и энергетическими ресурсами (электроэнергетикой), а в сфере потребления - экономически развитых стран, выпускающих конечную высокоэффективную продукцию. Это приводит к кластеризации по экстерриториальному типу, позволяющей формировать геостратегический тип развития для всех участников мирового рынка металлов.
2. На основе уточнения сущности и роли геоэкономических систем предложен концептуальный механизм, позволяющий воздействовать на формирование сетевого мирового предпринимательства. Это позволяет усилить действие интеграционных процессов с учетом масштабов территории государства и его экономической и политической мощи так, чтобы обеспечить сбалансированное состояние национальных, региональных и международных экономических интересов.
3. Разработаны теоретические подходы к установлению и учету влияния технологических, экономических и политических факторов на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем, определяющих для участников межгосударственных экономических отношений необходимость формирования единого рынка металлов. Это позволит сформировать межгосударственный механизм регулирования удовлетворения экономических интересов участников этого рынка, что особенно важно для стран-экспортеров металлов.
4. Выявлена и исследована динамика геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли. На ее основе разработаны и предложены варианты развития мировой экономики, а также определены возможности российского металлургической отрасли по достижению собственных экономических интересов и решению задач развития страны.
5. Разработаны концептуальные положения по совершенствованию процесса создания и развития в металлургии отраслевых кластеров в интересах укрепления технологических и информационных связей, координации и совмещения горизонтально и вертикально связанных субъектов хозяйствования, расширения состава геоэкономических преимуществ, возрастания активности на внешних рынках, повышения уровня использования инновационного потенциала металлургических предприятий.
6. Проведен стратегический анализ мега-, макро-, микросред глобальной металлургической отрасли с учетом динамики геоэкономических изменений ресурсного потенциала. Это позволило определить перечень негативных факторов внешней и внутренней сред, оказывающих влияние на развитие металлургического производства. На основе этого были предложены организационно-экономические меры по совершенствованию развития металлургии в целях более точного определения перечня конкурентных преимуществ отрасли, обеспечения сбалансированности объемов потребления ресурсов для металлургического производства,  приведения в соответствие инновационного уровня развития российской металлургической отрасли с мировыми тенденциями инновационных изменений и осуществления мониторинга влияния негативных факторов внешней и внутренней сред на металлургическое производство.
7. Определены направления и методические положения создания механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей на основе кластерного подхода. Это позволило привести авторскую аргументацию совершенствования взаимодействия транснациональных корпораций и национальных экономик и расширения сетей сотрудничества внутри и вне отраслевых кластеров мировой металлургической отрасли. Такое сотрудничество позволит укрепить взаимоотношения с внешними стейкхолдерами и получить максимально возможные экономические результаты, обеспечивая снижение издержек производства и обращения.
8. Уточнен набор принципов осуществления государственной политики по обеспечению необходимого уровня конкурентоспособности российской металлургической отрасли. Это позволило разработать основу для более эффективного внедрения технологических новшеств на российских металлургических предприятиях. Внедрение этих новшеств позволит обеспечить более высокий уровень управления качеством продукции и поддержку субконтрактации и кластеризации, а также повлияет на ускорение интеграционных процессов.
9. Разработаны методические положения рационализации геоэкономического развития российской металлургической отрасли. Они построены на основе устранения избыточности региональных производственных структур по отношению к потребностям региона, где они расположены, и их переориентации на потребности мирового рынка.

Обоснованность и достоверность полученных результатов определяется тем, что сформулированные в диссертации новые научные положения и авторские разработки согласованы с базовыми положениями фундаментальной экономической науки и международной экономической политики. Все авторские разработки аргументированы, осуществлены с использованием большого перечня методов научных исследований, апробированы на научно-практических конференциях, а также опубликованы в монографиях, брошюрах и статьях в научных журналах, в т.ч. входящих в перечень ВАК.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования научные результаты развивают теорию мировой экономики по направлениям, связанным с уточнением международных тенденций разделения труда и принципов развития отраслей, предоставляющих ресурсы; уточняют формирование экономических интересов отдельных стран и механизма их удовлетворения, применительно к России в условиях глобализации; определяют принципы формирования геоэкономических проблем и механизм их разрешения, а также кооперации и интеграции стран в глобальную экономику. Кроме того, проведено уточнение понятийного аппарата применительно к теме диссертационного исследования.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в диссертации решения методических задач направлены на рационализацию элементного взаимодействия механизма геоэкономического развития российской металлургической отрасли и её экономических видов деятельности с целью достижения ими наибольших эффективных результатов в использовании ресурсного потенциала в процессе становления и развития отраслевых кластеров, а также расширения состава их конкурентных преимуществ. На практическое использование направлены результаты стратегического анализа состояний внешней и внутренней сред в условиях глобализации, определяющих возможность менеджмента мировой металлургической отрасли активно противодействовать негативному влиянию факторов макро-, микросред на развитие металлургического производства с помощью организационно-экономических, инновационных и финансовых мер.

Апробация и реализация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Дипломатической академии МИД России (2008-2011 годы), на Х Международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (2011 год).

Отдельные положения и материалы диссертационного исследования нашли отражение в авторских рабочих программах и учебных пособиях и внедрены в учебный процесс Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации в рамках дисциплин Мировая экономика, Внешнеэкономическая деятельность, Мировые финансовые рынки, спецкурс Геоэкономика в металлургии.

Публикации. Результаты диссертационного исследования отражены в 31 научной работе общим объемом 65,0 п.л., из них авторских - 65,3 п.л. В числе публикаций - 11 статей в журналах, входящих в перечень научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ, а также 4 авторские монографии и 3 методических учебных пособия.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка библиографических источников. Общий объем работы - 300 страниц машинописного текста.

В первой главе Теоретические положения формирования механизма рационализации развития геоэкономических систем раскрываются сущностные представления и роль механизма повышения результативности развития геоэкономических систем, приводятся экономические, технологические и политические факторы влияния на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем, устанавливаются и анализируются особенности развития геоэкономических систем в условиях глобализации.

Вторая глава Концептуальные положения формирования геоэкономических систем металлургии включает концептуальные положения геоэкономического развития мирового рынка металлов и металлургической отрасли, а также национальной геоэкономической концепции развития самой металлургической отрасли и формирования отраслевого кластера, как формы расширения состава конкурентных преимуществ металлургической отрасли и развития международных экономических отношений.

В третьей главе Анализ текущего состояния, перспективных трансформаций ресурсного потенциала и влияния его результатов на создание рационального механизма геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей изложены результаты анализа геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли, стратегического анализа влияния внутренней и внешней сред на развитие российского рынка металлов и металлургической отрасли, методические положения по созданию механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей.

Четвертая глава Экономико-математическое обеспечение взаимодействия ресурсов и экономических результатов, направления инновационного и геоэкономического развития металлургической отрасли России включает формирование и геоэкономическую интерпретацию регрессионной системы взаимодействия ресурсов, экономических результатов и эффективности деятельности металлургической отрасли России, состав принципов государственной политики по обеспечению конкурентоспособности, направления инновационного и геоэкономического развития российской металлургической отрасли.

В заключении сформулированы основные выводы, полученные автором в диссертационной работе, изложены основные результаты проведенных исследований и проведена оценка их теоретической и практической значимости.

2. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Влияние геоэкономической системы на развитие мирового рынка. Понятие механизм развития геоэкономической системы в диссертации представлено как комплекс экономических, финансовых, инновационных, структурно-организационных, политических мер воздействия на основные технологические и ресурсных элементы геоэкономической системы с целью достижения такого их взаимодействия, которое обеспечивает достижение качественных и количественных характеристик поставленной перед системой цели текущего функционирования и долгосрочного развития. Создание и использование механизма повышения результатов текущего функционирования и долгосрочного развития геоэкономической системы требует от руководителей исполнительной и законодательной власти страны, регионов ясного представления не только об элементном взаимодействии и целевой ориентации геоэкономической системы на достижение ею максимально возможных экономических и социальных результатов, но и о составе, направленности мер, методов, способов и стратегий воздействия на активизацию и интенсификацию во времени взаимодействия элементов в рамках механизма обеспечения планируемых темпов экономического роста, потребления социальных благ.

Геоэкономика, в соответствии с авторским пониманием, представляет собой вынесенную за национальные рамки систему экономических отношений, определяющих границы глобального экономического пространства, в котором осуществляются мировые экономические процессы. Возможности рационализации взаимодействия технологических элементов геоэкономической системы в диссертации устанавливаются на примерах интеграционной трансформации границ государств - участников мирового хозяйства, в процессе установления оптимального соотношения территории и мощи, сравнительного анализа функционирования рынка и территории, исследования процессов функционирования предприятий в рамках геоэкономической системы взаимовлияний геополитики и геоэкономики.

Государство выступает тем территориальным образованием, которое несет ответственность за благополучие своего населения. Однако перед ним возникла и всё больше обостряется проблема сохранения целостности и само существование своей территории, своего населения в периоды значительно возрастающей взаимозависимости. Государство, привязанное к своей территории, должно сделать её максимально привлекательной для иностранцев. Это приводит к своеобразной изобретательности и трансформационной активности государственных структур, которые вынуждены в одно и то же время защищать и открывать границы, сохранять национальную самобытность и обеспечивать восприимчивость ко всему новому.

В диссертации обосновывается положение о том, что в сложившемся разнородном мире, где нет единого, общепризнанного авторитета, постоянно возникают противоречия, связанные с различным толкованием складывающихся правил. То, что промышленно развитые страны называют демпингом и воспринимают как акт экономической агрессии со стороны развивающихся стран, для последних, - является лишь следствием уровня их экономического и социального развития. Нет правил вне реального соотношения сил, они могут его отражать, фиксировать, иногда частично модифицировать, но никогда не могут его совершенно игнорировать.

2. Современная геоэкономика и экономическая политика. Сложившаяся в настоящее время внешнеполитическая действительность заключается в том, что для России геоэкономика становится не менее важной, чем геополитика. Свидетельством этого является проблематика обсуждаемых проблем в органах исполнительной и законодательной государственной власти и управления. Это весьма показательные симптомы того, что геоэкономическое мировоззрение постепенно, но властно заявляет о своих правах в России. Меняющееся положение России в мире, подтверждение ее нового стремления к геоэкономической, а не сугубо геополитической постановке проблем перед партнерами, как раз и складывается из множества проблем стоящих перед страной. Борьба с антидемпинговыми процедурами в отношении российских экспортеров, продвижение отечественных субъектов хозяйствования на мировые рынки, таможенное и налоговое регулирование постепенно превращаются в главные составляющие российской внешней политики. То, что экономический потенциал в международных отношениях сплошь и рядом важнее военной силы - вовсе не специфическая российская проблема. Это общемировая тенденция, и ею можно только воспользоваться - в большей или меньшей степени. Успешно работающий на экспорт металлургический комбинат, мощная вертикально-интегрированная транснациональная нефтяная или газовая компания вполне сравнимы, в современной экономике, с военным потенциалом мощных военных формирований. В диссертации отмечается, что международная экономическая конкуренция как технологический элемент механизма повышения результативности развития геоэкономических систем позволяет накапливать богатство наций без войн и крови. При этом единственная, но очень серьезная опасность заключается в том, что в международной конкуренции можно проиграть. Геополитика, ставка на силовое противостояние, зашоренный протекционизм и стремление к экономической автаркии могут надолго возобладать в качестве национальных приоритетов.

В диссертации сделан вывод о том, что в основе влияния экономических, технологических и политических факторов влияния на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем положены события, происходящие в ряде стран, свидетельствующие о том, что недостаточно глубокое установление взаимной связи экономики и политики, недооценка общемировых тенденций, уровня технологического развития производства, накопленного опыта международного экономического сотрудничества, размытости геостратегических установок государства-лидера, - могут привести к отрыву политики от экономики, субъективизму в оценке геополитического положения, к потере территориальной целостности, национальной зависимости, распаду государства (рис. 1).

Рис. 1 Прогноз результатов развития геоэкономических систем

Противостоянием этим процессам может считаться выстраивание национально-ориентированной модели геоэкономической экспансии соответствующих сегментов мировых рынков сырья и трудовых ресурсов, способствующих возвращению после распада СССР российских экономических лидеров на глобальные рынки.

Объективное экономическое развитие неизбежно вызывает коренные изменения в политике международных экономических отношений государств. Политика должна рано или поздно приспособиться к требованиям экономического развития. Но современная международная экономическая политика членов мирового сообщества все еще не в состоянии точно и всесторонне отразить всю сложность экономических интересов государств в современных международных отношениях, потребность в которых объективно обусловлена. Экономика и политика являются различными сферами любого современного государства, в том числе и государства с переходной экономикой, как активного участника глобального информационного общества нового типа. Правильное понимание их диалектического единства, механизма взаимодействия и закрепление его в правовых национальных границах имеет не только теоретическое, но практическое значение в становлении межгосударственных отношений, формировании единого экономического пространства интеграционных объединений, внутренних источников накопления и обеспечения экономического роста, поиска своей ниши в современном мировом хозяйстве, расставлении приоритетов и выдвижении на роль геоэкономических лидеров соответствующих национальных субъектов хозяйствования.

В диссертации обосновывается вывод о том, что по мере развития глобализации и расширения круга проблем, решаемых на межгосударственном и наднациональном уровнях, усиливается контртенденция - национальные государства все решительнее отстаивают свои экономические интересы, выступают против передачи части суверенитета в хозяйственных вопросах международным органам регулирования.

Современные проблемы глобализации, по существу, сводятся к противоречию между национальным и глобальным началом в мировой экономике - растущей интернационализацией хозяйственной жизни, с одной стороны, и традиционными ограничениями на пути развития глобальных рынков, обусловленными существованием национальных государств, валют (исключение - единая европейская валюта - евро), финансовых систем, а также различиями в области регулирования хозяйства, - с другой стороны.

3. Факторы, влияющие на развитие геоэкономической системы. В диссертации отмечается, что с переходом к рыночному, интенсивному типу экономики и нарождению новых внешнеэкономических связей возникает необходимость адекватных мер по рационализации влияния экономических и политических факторов на развитие геоэкономической системы. Переходный период и длительный экономический кризис предполагают учет структуры внешнеэкономических связей в выработке политической и экономической стратегии при создании системы внешнеэкономического сотрудничества стран, их органичному включению в современные международные экономические отношения, созданию национального законодательства, экономических, административных и социально-психологических методов управления этим процессом.

Существенным фактором, определяющим характер и степень государственного воздействия на внешнеэкономические связи на международные производственные отношения является механизм взаимодействия правящих элит, политических партий, представленных в законодательных органах стран, органах местного самоуправления, субъектов предпринимательства. В то же время на соотношение экономики и политики в современных экономических отношениях оказывает существенное влияние выстраивание жёсткой вертикали стратегического планирования на долгосрочную перспективу, которая является не только необходимым, но и обязательным условием успешного претворения в жизнь политических решений, залогом поступательного экономического роста и развития страны.

Экономическая стратегия представляет собой политику среднесрочной и долговременной геостратегической ориентации, направленной на решение радикальных проблем в области производства и поэтому рассчитанную на долгосрочный период, в течение которого должно происходить качественное изменение уровней капиталовооруженности, производительности живого труда, фондоотдачи, органического строения капитала, нормы прибавочной стоимости, доли труда в национальном доходе, норме прибыли - факторов, порождающих долгосрочные периоды инновационных изменений и накопления капитала. Внешнеэкономическая стратегия содержит в себе такие основные элементы, образующие ее структуру, как: цели и основные задачи; средства достижения намеченных целей, включая подготовку материально-технических предпосылок создания таких средств, а также активную деятельность по взаимодействию средств достижения целей между собой, обеспечению своевременного решения общих и частных задач; достигнутый результат, служащий исходным пунктом последующей стратегической цели.

Сохранение и упрочение высокого статуса страны в мирохозяйственных связях становится важным фактором получения экономических, технологических и политических выгод от внешнеэкономических связей. Более того, статус страны позволяет воздействовать на саму систему этого мирохозяйственного взаимодействия, участвовать в формировании совокупного мирового дохода и его соответствующем справедливом разделе. Одновременно с этим статус страны в рамках международной экономической системы может служить фактором, определяющим способность страны противостоять шокам, возникающим в системе, а также через систему обратной связи регулировать жизнедеятельность самой системы, скорость ее самовосстановления и последующей качественной трансформации.

В диссертации отмечается, что особенность возникновения взаимозависимости национальных воспроизводственных процессов на мировом уровне, заключается в переплетении национальных интересов и тесно связано с явлением интернационализации хозяйственной жизни. Увеличение объема производимых товаров и оказываемых услуг в одной отдельной стране в условиях интернационализации производства и обмена способствует росту экспорта и импорта товаров и услуг. Рост дохода и импорта в одной стране и, соответственно, дохода в другой стране вызывает ответный спрос на импорт в третьих странах в силу взаимосвязанности воспроизводственных процессов. Ответный эффект на рост доходов в одной стране вызывает увеличение совокупного спроса в других странах, что является дополнительной реакцией на первоначальное расширение спроса в одной стране. Указанная особенность развития геоэкономических систем в условиях глобализации может использоваться в экономической политике.

Крупная в экономическом отношении страна своей денежной и фискальной политикой может стимулировать внутреннее производство и, соответственно, импорт, что вызовет рост экспорта другой страны. Это приводит к увеличению производства и занятости в мире. Увеличение влияния оживления в одной стране зависит не только от доли ее импорта в другой стране, но и от влияния ее экспорта на последующий прирост дохода. В процессе формирования экспертных сценариев развития событий в мировой экономике и политике в диссертации сделан вывод о том, что построение действительно многополярного мира в современных условиях представляется сложным и требует согласованных усилий целого ряда ведущих стран мира. Потребуется также и время для того, чтобы данные центры действительно оформились в этом своем качестве и реализовали накопленный потенциал в сфере международных экономических и политических отношений.

4. Изменения в геоэкономическом развитии мировой металлургической отрасли. Раскрывая концептуальные положения геоэкономического развития мировой металлургической отрасли, автор приходит к выводу о том, что эта отрасль, находящаяся в настоящее время на подъёме, и в первую очередь, в области цветной металлургии, не может не быть независима от общих тенденций нестабильности глобальных рынков, а значит, следствием такого подхода может быть осознание геостратегии преобразования самой мировой металлургической отрасли - основы любых инфраструктурных скачков и плановых этапов развития и модернизации государств, в целом. Задачей таковой геостратегии может выступать не только поиск стран, способных составлять единую во времени и в пространстве логистическую цепочку готовой продукции, благодаря процессам самой глобализации мировой экономики, но, и, учитывая постоянно изменяющийся характер самих международных экономических отношений, основные участники мирового хозяйства смогут определиться и с геоэкономическими приоритетами.

Наиболее вероятные изменения в геоэкономической концепции мировой металлургической отрасли - это диверсификация основных участников по группам производства сырья для металлургических переделов, получение самого металла и изделий из него и сбыт уже готовой продукции через институт трейдерства, пока никем и ничем не ограниченному по целому ряду позиций тех же изделий цветной металлургии. Помимо диверсификации мировая металлургическая отрасль, в качестве достижения поставленных перед нею геоэкономических ориентиров, должна будет реорганизоваться в сложные по своему составу участников, но в понятные структуры - транснациональные корпорации, кластеры и экономические субъекты, основанные на государственно-частном партнёрстве (ГЧП), способствующие доведению процессов добычи, производства, транспортировки и продажи до минимальных значений затрат на продукцию, оптимизации её себестоимости (характеристика интеграционных процессов представлена в таблицах 1 и 2).

Таблица 1.

Характеристика вертикальной интеграции в металлургической отрасли

Преимущества

Недостатки

подавление конкурентов; повышение производственной эффективности; снижение транзакционных издержек; дифференциация производства за счет освоения других звеньев технологической цепочки; уменьшение зависимости от поставщиков и сбытовых структур; снижение себестоимости на конечный продукт при интеграции сбытовых сетей; снижение удельных затрат на исследования и разработки; рост отраслевых входных барьеров, защита от сильных поставщиков; ценовая дискриминация потребителей; синергетический эффект; повышение устойчивости предприятия; снижение риска банкротства.

замыкание внутри одной технологической цепочки; усложнение структуры управления, рост издержек на осуществление контроля и управления; бюрократизация; проблема балансировки мощностей на каждом технологическом процессе; потери при уменьшении спроса распространяются на всю технологическую цепочку; появление избыточных мощностей; возможность антимонопольного преследования.

Таблица 2.

Характеристика горизонтальной интеграции в металлургической отрасли

Преимущества

Недостатки

подавление конкурентов; повышение производственной эффективности; снижение транзакционных издержек; дифференциация производства за счет освоения других звеньев технологической цепочки; снижение удельных затрат на исследования и разработки; рост отраслевых входных барьеров, защита от сильных поставщиков; ценовая дискриминация потребителей; синергетический эффект; повышение устойчивости предприятия.

замыкание внутри одной технологической цепочки; усложнение структуры управления, рост издержек на осуществление контроля и управления; бюрократизация; появление избыточных мощностей; возможность антимонопольного преследования.

В диссертации отмечается, что геоэкономика, как продолжение геополитики на соответствующих территориях, определит наибольшую экономическую целесообразность производства того или иного продукта или металла на той или иной территории. Характерной чертой развития современного мирового хозяйства в его геоэкономическом проявлении является опережающий рост внешнеэкономических связей, обусловленный усилением процесса международного разделения труда. Наиболее вероятным сценарием развития мирового рынка сырья представляется сохранение высоких темпов роста спроса на сырьевые ресурсы (хотя и не столь интенсивных, как в последние несколько лет). В условиях высокой динамики рынка металла (ожидаемого увеличения спроса в 1,5-2 раза в течение ближайших 15-20 лет) могут возникнуть проблемы с удовлетворением спроса. Аналогичные тенденции уже сегодня, к примеру, демонстрирует и рынок нефти, который, несмотря на ожидаемую вторую волну мирового финансового кризиса и возможную глобальную рецессию, постоянно увеличивает динамику дефицита как самой нефти так и нефтепродуктов, что подкрепляется геополитической попыткой продолжающегося передела мира в странах Ближнего и Среднего Востока, отвечающих за 60% поставок углеводородного сырья на мировой рынок нефти. В металлургической же отрасли следует также учитывать такой фактор, как рост полной капиталоемкости проектов горнодобывающей промышленности, а также уровни обеспеченности добычи металлов, располагаемых запасов. Эту же тенденцию можно наблюдать и на предполагаемых новых месторождениях нефти и газа - рост капиталоемкости при добыче нефти и газа в районах вечной мерзлоты и с глубоководного шельфа Северного Ледовитого океана.

В диссертации отмечается, что, несмотря на общую достаточность ресурсной базы, идущая индустриализация развивающихся стран создала определенные проблемы на рынке металла, включая и проблемы ресурсного обеспечения производства у стран традиционно импортирующих сырье (ЕС, Япония, Южная Корея). Это выразилось в существенном росте цен на железную руду (трехкратном за 2003-2007 гг.) и продукты её первичной переработки. Причина - определенное отставание в освоении новых месторождений по сравнению с ростом спроса. Если в кратко- и среднесрочной перспективе реальным ограничением на масштабы предложения сырья является эффективность добычи и переработки руд, зависящая от цен на металл на мировом рынке, то в долгосрочной перспективе предложение руды будет определяться инвестиционным механизмом вовлечения месторождений в эксплуатацию.

В среднесрочном периоде процесс консолидации мировой металлургической отрасли крупнейшими её участниками, по мнению автора, продолжится в рамках основных стратегических направлений, которые могут войти в геоэкономическую стратегию мировой металлургической отрасли. Первое направление, проводимое уже существующими крупнейшими транснациональными корпорациями (ТНК) ориентировано на дальнейшее укрепление и расширение сырьевой базы за счет увеличения объемов инвестиций в традиционных регионах параллельно развитию высокотехнологичных производств в развитых странах. Второе направление развития мировой металлургической отрасли, проводимое развивающимися странами за счет приобретения активов в промышленно развитых странах, нацелено на дополнение производства продукции высокого передела и выход на соответствующие рынки.

В процессе изложения национальной геоэкономической концепции развития металлургического комплекса в диссертации дана рекомендация в том, что металлургам, наравне с материаловедами и металловедами, предстоит найти тот рецепт и палитру сплавов и готовых полуфабрикатов, чтобы применить их в создании новой, реконструируемой инфраструктуре российских регионов, привлекая социологов и экономистов найти пути к перепрофилированию системы трудовых миграций, позволяющих в кратчайшие сроки развивать экономически отсталые территории, преобразуя их в новые инновационно-технологические центры кристаллизации зреющих экономических скачков и прорывов, связывающие национальные достижения металлургической отрасли с выдающимися успехами глобальных ТНК.

Долгосрочное инновационное развитие предполагает придание металлургической отрасли принципиально нового технологического облика (соответствующего новому уровню общественных потребностей). В его основе будет интеграция процессов производства конструкционных материалов (многокомпонентные продукты) и процессов формообразования и обработки металлопродукции, их доминирования в металлургии в рамках единой технологической схемы. Возможны и более радикальные изменения в технологиях вовлечения (химические и биохимические процессы), обогащения природных ресурсов (плазмотехнологии), получения продуктов со свойствами, недостижимыми доминирующими современными технологиями (смарт-материалы, композиты, биметаллы, материалы в метастабильном состоянии, продукты, полученные на основе поверхностной инженерии).

В диссертации отмечается, что в условиях глобальных изменений, происходящих на мировом рынке химической и нефтехимической промышленности, проблема обеспечения дешевым сырьем является особенно острой. Данный процесс имеет следствием усиление монополизации мирового рынка. Решение проблем отдельных компаний не гарантирует решения проблемы дороговизны химической продукции для мировой экономики в целом - тем более что в рамках крупных компаний стремление к ускоренному инвестированию в расшивку сырьевых ограничений может ослабнуть. В результате, темпы роста сектора в физическом выражении в перспективе могут существенно замедлиться - особенно если параллельно будут усиливаться экологические ограничения и развиваться альтернативные предложения материалов со стороны металлургических и лесопромышленных отраслей.

Глобальные изменения в географии мирового производства и потребления химической продукции определяют мощный сдвиг в сторону новых индустриальных и развивающихся стран. В долгосрочной перспективе произойдут определенные изменения в специализации страновых регионов. В среднесрочной перспективе западные производители химической продукции промышленно развитых стран могут столкнуться с проблемами, вызванными дороговизной сырья, ростом капиталоемкости новых проектов, медленным ростом производительности труда и дороговизной рабочей силы. В этих условиях нефтехимические заводы промышленно развитых стран могут потерять конкурентоспособность по сравнению с ближневосточными к 2011 году, что приведет к сокращению производства химической и нефтехимической продукции в западных странах. Здесь можно усмотреть некую глобальную тенденцию и запрос на внезапный экспорт революций в странах Северной Африки и Ближнего Востока, что позволяет сдерживать экономический рост стран Магриба и МИНА (Middle East North Africa), используя их в качестве сырьевых придатков основных глобальных игроков - США и КНР.

5. Процесс кластеризации на мировом металлургическом рынке. В диссертации обосновываются основные положения геоэкономической концепции развития российской металлургии, реализация которых возможна посредством: вычленения из глобальных и региональных рынков производства и сбыта металлов и связанных с ними продукцией тех ниш, где российская сырьевая и научная база может иметь реальные конкурентные преимущества; учета геополитического вектора развития народного хозяйства, позволяющего металлургам находить себе партнёров для экспансии на те рынки, где либо партнёры исторически доминировали, либо где российские экономические интересы можно будет подтвердить научным и технологическим заделом (Северная Африка, Южная и Центральная Америка, Юго-Восточная Азия, Ближний Восток); реализации потенциальной возможности, наряду с развитием отечественного тяжелого машиностроения, воссоздания политехнической школы, приобретать наиболее лучшие промышленные зарубежные аналоги оборудования и воспроизводить их, ориентируясь на отечественную сырьевую базу, с особенностями технологий и под решение конкретных задач развития национальной экономики; восстановления и эффективного функционирования системы профессиональной подготовки (начальное, среднее и высшее профессиональное образование); разработки нового класса технологий и оборудования под те рудные ресурсы, что находятся на территории Российской Федерации, привлекая лучших зарубежных специалистов, через трансфер инноваций и гармонизацию с мировыми стандартами.

В диссертации отмечается, что кластерный подход к расширению состава конкурентных преимуществ металлургической отрасли и развитию международных экономических отношений является мощным инструментом для стимулирования социально-экономического развития, которое в конечном итоге ведет к увеличению занятости, заработной платы, повышению устойчивости, конкурентоспособности и эффективности национальной экономики.

Экономику выгодно рассматривать посредством образующихся кластеров, прежде всего, в силу того, что кластеры лучше согласуются с характером конкуренции и источниками достижения конкурентных преимуществ. Кластеры по сравнению с отдельно функционирующими отраслями лучше используют важные связи, взаимодополняемость отраслей, распространение технологии, опыта, информации, маркетинг, а также осознание нужд потребителя, пронизывающие фирмы и отрасли.

Геоэкономическая ориентация реализации концепции конкурентных преимуществ в диссертации представлена посредством таких рекомендаций, как: добиваться создания стабильной и предсказуемой (а лучше всего нами же и формируемой) конкурентной среды; трудиться над созданием гибкой экономической структуры; инвестировать нарастающими темпами в традиционную и технологическую инфраструктуру; продвигать на региональных и глобальных рынках комплекс мер вовлечения в производственные процессы частных сбережений и внутренних инвестиций; продолжать наращивать участие и активность на внешних рынках, а также увеличивать долю прямого инвестирования во внутреннее производство; повышать демократичность и качество функционирования институтов власти, правительства посредством оперативности, транспарентности, адекватности решений, снижением коррумпированности госаппарата.

В процессе анализа геоэкономических изменений ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли в диссертации отмечается, что, несмотря на определенный спад в потреблении металлопродукции, в объемах производства и применения пластмасс и иных полимеров, а также цветных металлов, черные металлы остаются основным конструкционным материалом (сталь, в первую очередь, легированная и нержавеющая) для машиностроения и строительства, и, по-видимому, сохранят свое значение в обозримой долгосрочной перспективе. Так, например, сталь занимала и по прогнозам будет в ближайшее время занимать лидирующее место в объеме потребления основных конструкционных материалов (рис. 2).

Выплавка стали ведется в настоящее время более чем в ста государствах, а изготовление стального проката почти в 130 странах. Многие страны с мощными металлургическими производствами по тем или иным причинам также вынуждены импортировать железную руду. В таких случаях металлургические предприятия как раз и базируются в основном в местах наличия развитой транспортной инфраструктуры. Переход на импортную руду и коксующийся уголь обусловил развитие приморской металлургии во многих западноевропейских странах, США и Японии. Из промышленно развитых стран только в США и ФРГ все еще остаются внутренние центры черной металлургии. В США они связаны с размещением железных руд вблизи Великих озер (Чикаго, Детройт), а в Германии - с Рурским бассейном (Рур, Саар). В странах, по-прежнему не зависящих ни от импорта сырья, ни от импорта угля (Россия, Украина, Китай), предприятия черной металлургии размещаются либо у месторождений угля, либо у месторождений руды, либо между ними, либо в местах наибольшего потребления металлопродукции.

Геоэкономические изменения в отраслевом комплексе цветной металлургии тяготеет к тем же факторам, что и геоэкономика черной металлургии. В то же время следует учитывать, что цветная металлургия в большей степени, чем черная, отличается разрывом между обеспеченностью сырьем и развитием инфраструктуры отрасли. Так, в частности, цветная металлургия большинства промышленно развитых стран, (за исключением США, Канады, Австралии) характеризуется довольно низким уровнем обеспеченности сырьем, тогда как именно в этих странах структура цветной металлургии наиболее полная. Цветная металлургия этих стран осуществляет производство большинства видов цветных металлов, включая и производство редких и стратегически важных, в том числе и для оборонного комплекса и космоса, металлов. Кроме того, металлургическая отрасль промышленно развитых стран отличается преобладанием цветных металлов средних и верхних стадий производства и ростом производства металлопродукции на основе вторичного сырья.

О характере геоэкономических изменений ресурсного потенциала мирового металлургического комплекса свидетельствует объем мировой торговли металлопродукцией, который в стоимостном выражении в 2009 году был равен 326 миллиардов долларов США. Динамика мировой торговли металлопродукцией демонстрирует неустойчивость и периодические колебания то в сторону прироста, то в сторону снижения. Доля продукции металлургического комплекса в общем объеме мирового товарного экспорта составила в 2009 году 2,7%.

Одним из основных направлений в геоэкономическом развитии мировой металлургической отрасли уже много лет является укрупнение субъектов хозяйствования. При этом предприятия участвуют в интеграционном процессе уже не только в рамках отрасли или государства. Возникают транснациональные интегранты, которым, особенно присущи такие направления геоэкономического развития, как концентрация, интеграция и диверсификация. В процессе геоэкономических изменений развития мирового металлургического комплекса в период 1990-2010 годов получила распространение во многих странах - лидерах производства сталелитейной продукции так называемая мини-металлургия. Успех мини-металлургии принято связывать с американской компанией Nucor, бизнес-модель которой является хрестоматийной, для изучающих экономику и менеджмент.

Влияние неконтролируемых факторов на геоэкономическое изменение ресурсного потенциала мировой металлургической отрасли особенно существенно в условиях продолжающегося воздействия на глобальную металлургическую отрасль мирового финансово-экономического кризиса. Начавшись на ипотечно-финансовых рынках США, кризис быстро распространился на другие отрасли американской экономики и на другие страны. Достаточно сильный удар был нанесен и по металлургической отрасли. Негативное влияние экономического кризиса проявилось на снижении цен и объемов продаж. В частности, производство в черной металлургии, до этого растущее на протяжении нескольких лет (исключая некоторые сезонные колебания), с мая 2008 года пошло на спад, причем темпы этого падения быстро нарастали.

6. Анализ развития российской металлургической отрасли и определение направлений ее инкорпорирования в мировой рынок.

В диссертации аргументируется вывод о том, что осуществление стратегического анализа таких составляющих, как: внешняя среда с ее обширной группой факторов социального, инновационного и экономического характера, влияющих на экономический рост и эффективность функционирования металлургической отрасли; внутренняя среда с постоянно изменяющимся ресурсным потенциалом, определяющим возможности металлургического производства повышать экономические результаты и качество выпускаемой продукции, получение обобщающих выводов о влиянии факторов макро-, мезо-, микросред на изменение объемов использования материально-технических, финансовых и трудовых ресурсов, экономических, социальных и финансовых результатов, эффективности металлургического производства, позволяет разноуровневому менеджменту металлургической отрасли принимать рациональные решения об устранении и нейтрализации воздействия негативных факторов внешней и внутренней сред на текущее функционирование и перспективное экономическое развитие металлургического производства, расширение состава его конкурентных преимуществ, складывающихся из конкурентоспособности и конкурентного потенциала самой металлургической отрасли.

Фактором влияния внешней среды на развитие металлургической отрасли выступает международный комплексный инструментарий регулирования уровня конкурентоспособности металлургического производства. В процессе реализации указанного инструментария наблюдается трансформация государственной политики на практически всех направлениях регулирования и гармонизация основных механизмов влияния на действия экономических агентов и конкуренцию металлургического производства на мировых рынках. Происходит трансформация самих приоритетов регулирования: нормы международного регулирования превалируют над нормами национального регулирования, а в некоторых случаях степень перенесения регулятивных механизмов на международный уровень настолько велика, что существенным изменениям подвергаются наднациональные правовые нормы.

На основе анализа внутренних факторов влияния на использование ресурсного потенциала металлургической отрасли в диссертации сделан вывод о том, что отечественная металлургическая отрасль существенно влияет на формирование российских макроэкономических показателей. Доля металлургии в ВВП Российской Федерации составляет около 5%, доля в промышленном производстве - порядка 18%. Металлургия является второй по величине, после топливно-энергетического комплекса, бюджетно-образующей отраслью. Доля металлургической отрасли в налоговых платежах во все уровни бюджетов составляет более 5%. Кроме того, металлургическая отрасль является одной из ведущих отраслей по внесению вклада в валютные поступления страны. Так, в январе-августе 2010 года доля металлов и изделий из них в общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья составила 10,9%. Доля металлов и изделий из них в общем объеме экспорта в страны СНГ за тот же период составила 9,6%.

Развитие российской металлургической отрасли было обусловлено такими причинами и факторами, как: общая политическая стабильность; проведенные структурные и институциональные реформы; модернизация производства; изменения структуры выпуска продукции с учетом перспектив отраслей, потребляющих металл и металлоизделия; меры по стимулированию внутреннего потребления металлов и металлопродукции за счет создания государством условий для опережающего развития основных металлопотребляющих отраслей.

В диссертации отмечается, что развитие ресурсного потенциала металлургической отрасли в существенной степени зависит от: поставщиков (близость сырьевой базы, энергетические ресурсы, отношения с поставщиками сырья, полуфабрикатов); внешних вторжений (низкие издержки зарубежных производств, технологическое превосходство, мини-предприятия); покупателей (их число, состав, частота смены цен на продукцию, возникновение новых отраслей и технологий по металлопроизводству); соперничества конкурентов (число и размеры металлургических предприятий, тенденции их развития, номенклатурные позиции продукции, диверсификация производства); появления товаров-заменителей (химического производства, создание новых материалов, наноматериалов).

При рассмотрении уровня использования ресурсного потенциала металлургической отрасли автор в диссертации исходит из того, что российской экономике всё ещё приходится преодолевать реликты прежней плановой системы хозяйствования, проявляющиеся в структурных и технологических перекосах и диспропорциях. Это в значительной мере затрудняет выделение ключевых факторов, которые препятствуют повышению конкурентоспособности и качества экономического роста. При этом именно российские металлурги имеют самые современные, по сравнению с другими отраслями, основные фонды и максимальный уровень инвестиций со стороны российского руководства, осознающего решающую роль отечественной металлургии в области национальной безопасности и созданию современной инфраструктуры постиндустриального общества. Многие из негативных факторов влияния на использование ресурсного потенциала хорошо известны: это и низкий технико-технологический уровень производства, и высокая степень физического и морального износа эксплуатируемого в действующем производстве оборудования, и хроническая нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей, и углубление инновационного отставания производства от общемировых тенденций.

Факторами качественного влияния на развитие ресурсного потенциала металлургического производства выступают: высокий общий образовательный уровень экономически активного населения (следствием этого является, с одной, стороны, высокий, хотя и недостаточно востребованный, уровень научно-технического потенциала, и с другой стороны, наличие достаточно квалифицированной рабочей силы); сохраняющийся низкий уровень оплаты труда (средняя месячная зарплата наёмных российских работников составляет в среднем 140 долл. США, а в промышленно развитых странах - 1,5-2,0 тыс. долл. США); относительно развитая транспортная система и связь; потенциально ёмкий внутренний рынок.

В диссертации сделан вывод о том, что для достижения высокого уровня конкурентоспособности, использования ресурсного потенциала российской металлургической отрасли необходимы новые подходы: использование имеющихся конкурентных преимуществ, открытие новых сегментов рынка, создание новых видов продукции или изменение процессов ее производства. Для повышения уровня использования ресурсного потенциала, конкурентоспособности металлургической отрасли требуется дальнейшее совершенствование производственных процессов и внедрение новшеств с целью расширения и укрепления ее источников посредством улучшения качества продукта, производственных процессов, методов маркетинга и сервиса. Основными внутренними факторами влияния на использование ресурсного потенциала выступают невысокая доля машин и оборудования в общем объеме экспорта, снижение объемов их производства, низкая конкурентоспособность, незначительные возможности использования кредитов при экспортных поставках, отсутствие системы страхования и банковских гарантий, длительные сроки освоения современных видов оборудования.

В диссертации отмечается, что механизм рационализации геоэкономического развития металлургической отрасли, как понятие, включает различные подходы к повышению уровня геоэкономического развития (системный, прогностический, оптимальный), а также комплекс предпринимаемых структурно-организационных, экономических, инновационных, финансово-инвестиционных мер, направленных на повышение уровня взаимодействия элементного состава анализируемого процесса в их системном единстве и целевой ориентации на достижение максимально возможных в текущем или перспективном времени результатов геоэкономического развития.

Механизм рационализации геоэкономического развития должен формироваться на основе: изыскания потенциальных возможностей повышения объемов используемых ресурсов в металлургическом производстве, их эффективного потребления; применения комплексных мер, стратегий, способов и методов в рамках механизма рационализации геоэкономического развития мирового и отечественного металлургических отраслей ориентированных на снижение темпов роста затрат по сравнению с темпами повышения экономических результатов в текущем и перспективном периодах времени. Использование системного и кластерного подходов в повышении эффективности геоэкономического развития мирового и российского металлургических отраслей является одним из условий действенного и всестороннего обеспечения рационального взаимодействия ресурсных и технологических элементов геоэкономической системы металлургического производства, комплексом мер и действий в рамках механизма повышения эффективности геоэкономического развития металлургической отрасли.

Кластерный подход к рационализации геоэкономического развития металлургической отрасли повышает уровень взаимообмена информацией между предприятиями внутри отраслевого кластера, способствует совпадению целей, координации и совместимости экономических интересов горизонтально и вертикально связанных субъектов хозяйствования, неформальным отношениям отдельных специалистов и руководителей, их совместному участию в научных сообществах и ассоциациях, стремлению к установлению длительных и прочных взаимоотношений.

Глобализация кластеров металлургической отрасли проявляется в различных формах. Причем наиболее простой является рост экспорта товаров и услуг предприятиями, расположенными в данном кластере. Другой формой глобализации кластеров в металлургии является расширение экспорта промежуточных товаров, машин и оборудования, что может привести к увеличению доли торговых операций, приходящихся не на конечного производителя товара. В высокотехнологичных отраслях, а также в производстве оборудования и строительных материалов зарождается креативная конкуренция. Автор считает, что на формирование механизма рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей в существенной степени оказывает влияние смена парадигм мировых производств после экономического кризиса, изменение порядка и условий в мировом распределении труда и международных экономических отношениях.

Смена цивилизационной парадигмы для обеспечения результативности функционирования механизма рационализации геоэкономического развития мирового хозяйства и его отраслевых комплексов должна включать в себя отказ от: архаичных представлений о мире, включая отказ от отживших свой век таких общечеловеческих ценностей, как навязываемая извне демократия, популистский либерализм и многие формы социальной эксплуатации, терпящего череду кризисов капиталистического общества, утративших привлекательность для человечества в ходе процесса цивилизационного мутагенеза конца ХХ - начала ХХI века; бесперспективной элитарной формы трансформации глобальных институтов и переход к эгалитарным формам создания и формирования глобальных надгосударственных институтов власти; ссудного процента, системообразующего элемента цивилизационного кризиса. Рационализации геоэкономического развития мировой и российской металлургических отраслей в существенной мере содействует укрепление сетей сотрудничества. Построение связей как внутри кластера, так и между его секторами может быть достигнуто за счет налаживания сетевых связей с кластерными субъектами хозяйствования в подобном секторе, в регионе и за рубежом, роста кооперационных связей с зарубежными партнерами, сотрудничества с профессиональными учебными заведениями и научно-исследовательскими институтами, а также центрами развития, укрепления публично-частного партнерства с государственными органами управления развитием национальной экономики.

7. Инновационная восприимчивость российской металлургической отрасли и повышение уровня ее конкурентоспособности.

В диссертации отмечается, что конкретные пути реализации тенденции технологического лидерства различны в разных странах, но общая направленность мер государственного стимулирования экономики прослеживается в построении систем управления инвестиционными рисками, укреплении национального экономического суверенитета и экономической безопасности государства, в усилении контроля над ресурсами, поиске путей обеспечения национальным субъектам хозяйствования доступа к мировым ресурсам, включая технологии, в переоценке роли международного регулирования.

Основной вывод относительно выбора направлений формирования государственной политики обеспечения национальной конкурентоспособности в диссертации сформулирован следующим образом: необходимо обеспечение стратегических интересов государства с учетом отраслей, которые повысят конкурентоспособность страны в будущем, с одновременным стимулированием инновационного развития отраслей вне круга высокотехнологичных и наукоемких отраслей, но обеспечивающих конкурентоспособность страны в текущем периоде (что может повлиять на длительное сохранение конкурентных преимуществ данных отраслей), а также экономическую безопасность и независимость страны.

С учетом приоритетов, стоящих в настоящее время перед российским народным хозяйством в целом нецелесообразно ориентироваться исключительно на развитие экспортного потенциала металлургической отрасли, на обеспечение баланса между удовлетворением внутреннего спроса на металлопродукцию в необходимой номенклатуре, качестве и объемах поставок металлопотребляющим отраслям (с учетом перспектив их развития), а также поставок продукции на мировой рынок, исходя из ускоренного инновационного обновления предприятий отрасли, повышения их экономической эффективности, экологической безопасности, ресурсо- и энергосбережения, конкурентоспособности продукции, импортозамещения и сырьевого обеспечения.

В диссертации сделан вывод о том, что созданию механизма рационализации геоэкономического развития отечественной металлургической отрасли должно содействовать решение таких проблем, как повышенные, по сравнению с зарубежными предприятиями-аналогами, удельные расходы сырья, материальных и энергоресурсов, низкий уровень производительности труда, низкая восприимчивость предприятий к внедрению инноваций особенно отечественных - все это внутренние проблемы, но в той или иной степени характерные для многих отраслей российской промышленности.

В соответствии с обоснованиями автора, внешние факторы, ограничивающие создание механизма рационализации геоэкономического развития металлургии состоят в: недостаточной востребованности металлопродукции на внутреннем рынке вследствие его низкой емкости, прежде всего, отраслей машиностроения и металлообработки; высоких объемах российского импорта машин, оборудования, механизмов; низкой восприимчивости внешних рынков к российской металлопродукции высоких переделов; существенном усилении экспансии Китая и других стран азиатского региона на мировых рынках металлопродукции.

Формирование механизма рационализации геоэкономического развития металлургической отрасли включает в качестве составляющей кластерную политику, направленность которой определяется управляемой этапностью изменения стоимости либо как основанные на уникальной компетенции. Такое деление важно для разработки политики, так как в первом случае внимание уделяется внутрисекторным связям между субъектами хозяйствования, в то время как во втором случае, - оно фокусируется на специфической области компетенции, связанной с субъектами хозяйствования в других секторах и отраслях.

Нахождение количественных взаимозависимостей между ресурсными составляющими и их результативными показателями, а также идентификаторами эффективности металлургического производства возможно посредством построения регрессионных уравнений экономико-математическим способом в том случае, когда включаемые в регрессионное уравнение показатели при выражении их стоимостными величинами являются сопоставимыми, а динамический или статический их ряд соответствует статистической репрезентативности.

8. Формирование государственной политики, адекватной процессу глобализации и национальным интересам. В процессе развития принципов государственной политики по обеспечению конкурентоспособности российской металлургической отрасли в диссертации рассматривается принцип системного обеспечения управления качеством металлургической продукции на основе создания информационного канала для установления кооперационных отношений, механизма поиска и отбора поставщика, развития системы поддержки субъектов малого предпринимательства за счет участия в государственных и муниципальных закупках.

Государственная политика по обеспечению принципа повышения конкурентоспособности отечественных предприятий должна выражаться в организации такой кооперации, которая стимулирует развитие малого и среднего предпринимательства на территории соответствующего региона, либо для развития конкретных, необходимых данному региону видов предпринимательства. В соответствии с этим, принцип инновационных изменений в управлении экономикой может быть реализован посредством создания бизнес-инкубатора, который обеспечивает предприятия, участвующие в данном виде кооперации, единым финансированием (например, предлагая им кредиты под фиксированный низкий процент), территорией, офисными и производственными помещениями, секретарскими и бухгалтерскими услугами до тех пор, пока предприятие-клиент не адаптируется к внешней среде и не будет способно обеспечивать себя этими услугами самостоятельно.

Государственная политика обеспечения роста конкурентоспособности производства посредством принципа кластеризации в наибольшей мере: вписывается в политику развития региона и повышения его конкурентоспособности; способствует более активному диалогу между главными участниками кластера (администрация региона, представители предпринимательства и высшей школы, региональная элита) для достижения общих целей и разработке плана действий для всех заинтересованных сторон; позволяет сгладить противоречия между производительностью и занятостью благодаря специализации и аутсорсингу непрофильных видов деятельности.

Государственная политика по обеспечению роста конкурентоспособности металлургического производства выражается также на соблюдении принципа интенсификации интеграционных процессов. Участвовать в транснациональной интеграции российских металлургов заставляет рынок. Впрочем, наши сталевары здесь не мальчики для битья и выступают не в качестве объектов поглощения. Все чаще и чаще российские металлургические предприятия приобретают те или иные зарубежные активы, причем не только в развивающихся странах, на пространствах СНГ или Восточной Европы. Реализация принципа государственной политики по повышению конкурентоспособности металлургической отрасли, выражающегося в использовании возможностей слияния и поглощений субъектов хозяйствования, привела к удвоению объемов производства в данном процессе. Так, например, была осуществлена бросовая распродажа украинских активов - всего за 2,5 млрд долл. США продана половина отечественной металлургии.

В диссертации отмечается, что высокий уровень внутрироссийской активности по соблюдению принципа экономического роста в процессах слияний и поглощений в металлургии был достигнут в январе-октябре 2010 года. За этот период состоялось 9 сделок по купле-продаже металлургических предприятий в России на 512,2 млн. долл. США. При этом более половины (299,8 млн. долл. США, или 58,5%) этой суммы пришлось на две сделки по переходу залоговых активов к банкам-кредиторам в качестве погашения задолженности. Это переход под контроль Внешэкономбанка хабаровского "Амурметалла" в рамках кредитного соглашения и переход к дочерней структуре Сбербанка (ООО "СБК "Металл") предприятий группы МАИР "Стакс" (Сулинский металлургический завод) и "Арзил" (Георгиевский арматурный завод) в Ростовской области и Ставропольском крае соответственно. Инновационная направленность развития российской металлургической отрасли в существенной степени влияет на расширение конкурентных преимуществ, содействуя повышения качества продукции металлургии, объемов экспорта, превращению отраслей высоких технологий в фактор экономического роста.

В диссертации сделан вывод о том, что основной принцип сохранения и укрепления национальной технологической безопасности - равная технологическая зависимость партнеров по международному сотрудничеству, формируемая в условиях международной научно-технической кооперации. Следование этому принципу предполагает открытость инновационного потенциала, что отвечает и духу экономических реформ, и интересам России, и задачам развития международного сообщества. Принцип равной зависимости гарантирует и равный ущерб, в случае разрыва международных технологических связей, а также является гарантией равномерного, синхронизированного, технологического развития участников международного сообщества.

Государственный контроль, основанный на административных и экономических методах, должен рассматриваться в качестве неотъемлемой составляющей инновационной политики, которая должна включать в себя: пакет законов об инновационной политике, академической науке, о статусе научного работника, об охране интеллектуальной собственности, государственных тайн и секретов, блок законодательных и нормативных актов, регламентирующих процесс лутечки умов; отслеживание (мониторинг) тенденций развития мировой науки и техники; сплошную инвентаризацию накопленного инновационного задела с последующей реализацией на коммерческой основе отдельных его элементов государственным и частным производственным структурам и зарубежным фирмам; создание банка данных о российских ученых и специалистах, которые могли бы с учетом интересов технологической безопасности России выезжать за границу для стажировки или работы по контракту.

9. Основные направления формирования механизма эффективного развития металлургической отрасли. Инновационное развитие геоэкономической системы в диссертации определяет уровень экономической безопасности, основывающейся на критической массе национального интеллектуального потенциала, то есть такой его предельно допустимой минимальной величины, опускаясь ниже которой, страна обречена на длительное культурное и творческое прозябание, маргинальное положение в мировом инновационном развитии, постоянную зависимость от иностранных материальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов, и, в конечном счете, на утрату своего экономического и политического суверенитета.

Для становления определяющей роли высокотехнологичных производств в качестве основы необходима последовательная научно-промышленная политика с ясными целями и задачами, с действенным социально - экономическими механизмами адаптации производств к функционированию в соответствии с запросами меняющегося рынка, что скажется на национальном рейтинге конкурентоспособности, инновационном и геоэкономическом развитии.

Основными направлениями геоэкономического развития российской металлургической отрасли, соответствующими общемировым, в настоящее время можно отнести: рост объемов производства и потребления металлопродукции; повышение качества продукции и совершенствование ее сортамента; значительная доля продукции, поставляемой на экспорт; наличие импортных поставок; ресурсосбережение и снижение негативного экологического воздействия на фоне повышения стоимости энергоресурсов и требований к охране окружающей среды; приобретение субъектами хозяйствования активов смежных металлопотребляющих отраслей и объектов инфраструктуры (энергетические мощности, порты); укрупнение предприятий-производителей и выход их за пределы России в русле глобализации мировой экономики.

Геоэкономическое развитие российской черной металлургии в существенной степени зависит от влияния таких негативных факторов, как постепенное истощение источников сырья, низкое качество сырья; ограниченность разведанных запасов минерального, рудного сырья; увеличение экспорта вторичного сырья (металлолом и отходы); высокая ресурсоемкость и отставание эффективности производства от иностранных конкурентов; высокая капиталоемкость и большой срок окупаемости создания новых производств; низкий спрос на качественную металлопродукцию; рост импорта металла на внутреннем рынке; постепенная утрата позиций на внутреннем рынке специальных сталей; физически изношенные и морально устаревшие производственные мощности и оборудование. Для развития цветной металлургии необходимо устранить ряд таких негативных явлений и факторов, как: недостаточность сырьевой базы по ряду цветных металлов; рост цен на продукцию топливно-энергетического комплекса и отсутствие цивилизованного рынка; удаленность предприятий цветной металлургии от источников сырья и рынков сбыта и потому зависимость от транспортной инфраструктуры, которая в настоящее время недостаточно развита; низкая пропускная способность российских портов, рост тарифов на железнодорожные перевозки; отсутствие четкой и экономически обоснованной системы формирования транспортных тарифов.

В диссертации установлены такие основные направления инновационного развития российской металлургической отрасли, как: технологические инновации, связанные с модернизацией и реконструкцией производственных мощностей; организационные, связанные с консолидацией корпоративного предпринимательства и совершенствованием управленческих технологий; продуктовые инновации и диверсификация производства; маркетинговые, совершенствующие изучение возможных путей расширения рынка и оптимизирующие каналы сбыта продукции.

10. Выводы и рекомендации.

В результате проведенного исследования автором получены следующие теоретико-методические выводы, разработаны модели и рекомендации:

1. Выявлено, что современный мировой рынок металлов предполагает достижение определенных качественных и количественных характеристик развития посредством повышения результативности участвующих в нем хозяйствующих субъектов, вынесенных за национальные рамки экономических отношений. Это позволяет расширять состав сетевого мирового предпринимательства, развивать интеграционные процессы и осуществлять трансформацию национальных границ; определять соотношение территории государства и его экономической мощи, внутреннего и внешнего геоэкономического пространства, взаимовлияний геополитики и геоэкономики; находить экономически и политически приемлемые компромиссы равноправному позиционированию в составе всемирных организаций; приводить в сбалансированное состояние национальные, региональные и международные экономические интересы.
2. Разработан механизм повышения результативности развития геоэкономических систем, выступающий комплексом воздействия на основные технологические и ресурсные элементы геоэкономической системы посредством экономических, финансовых, инновационных, структурно-организационных, политических мер, методов и стратегий.
3. Уточнена взаимосвязь экономических, технологических и политических факторов, оказывающих влияние на текущее функционирование и перспективное развитие геоэкономических систем, обусловленное усилением взаимозависимости хозяйствующих субъектов мирового хозяйства, на усиление связи экономики и политики, их диалектическое единство, уровень взаимодействия и закрепления элементов механизма в национальных границах. Это требует от участников межгосударственных отношений: формирования единого экономического пространства для интеграционных процессов, роста внутренних источников накопления средств и обеспечения планируемых темпов экономического роста; выдвижения на роль геоэкономических лидеров соответствующих национальных субъектов хозяйствования; формирования состава политических мер, направленных на рост экономических и социальных результатов; соблюдения действующих экономических законов и функциональных взаимосвязей, совершенствования межгосударственного механизма регулирования экономических отношений.
4. Определено разнообразие теоретических подходов в современном развитии геоэкономических систем в условиях глобализации. Это позволило определить динамику во взаимодействии национальных экономик, интернационализации их хозяйственных связей, развитии современных средств информации и коммуникаций. На этой основе определена зависимость изменения объемов экспорта-импорта металлов, как фактора взаимосвязанности производственных процессов стран мирового хозяйства.
5. Доказано, что мировые кластеры представляют собой эволюционную форму создания и эффективного функционирования (не только металлургической отрасли). Их следует рассматривать как институт, обеспечивающий совмещение экономических интересов горизонтально и вертикально связанных субъектов хозяйствования. Кластеры позволяют эффективно влиять на расширение состава геоэкономических преимуществ в области профессионального образования, повышение активности на внешних рынках и уровня использования инновационного потенциала, рационализацию соотношений роста производительности труда, налогообложения и размера оплаты труда, а также на создание системы ценностей, востребованных социумом.
6. Предложена концепция формирования развития металлургического производства в России применительно к периоду происходящих и ожидаемых значительных инновационных изменений в мировом хозяйстве, связанных с созданием новых производств металлургической отрасли, ростом спроса на металлы различных назначений, а также изделий из них, в условиях повышения интеграционного уровня национальных экономик и геостратегической экспансии.
7. Разработаны направления, обеспечивающие развитие отечественной металлургической отрасли. Эти направления классифицированы по следующим группам: нейтрализации негативного влияния политических, институциональных и экономических факторов на развитие металлургии; диверсификации по производству; создания новых технологий глубинной и качественной переработки полезных ископаемых; участия хозяйствующих субъектов в государственно-частном партнёрстве; увеличения объема прямых зарубежных инвестиций.
8. На основе использования метода регрессионных систем взаимодействия ресурсов и экономических результатов деятельности российской металлургической отрасли (ее составляющих - черной и цветной металлургии) установлено, что в основу государственной политики следует положить принципы завоевания и развития позиции экономического и технологического лидерства, укрепление экономического суверенитета и экономической безопасности государства, формирование комплекса мер по обеспечению стратегических интересов государства и отраслей, в существенной степени влияющих на конкурентоспособность страны, ее инновационное развитие, модернизацию и обновление основных фондов.
9. Предложено принять за основу методических рекомендаций по развитию российской металлургической отрасли приведение в соответствие производственных линий металлургических предприятий стандартам качества, установленным Международной организацией по стандартам, в целях повышения экспортных объемов металлургической продукции; повышения инновационного и производственного потенциалов металлургии; увеличения объемов финансирования российской науки, за счет как государственных, так и частных средств; обеспечения и соблюдения принципа равной технологической зависимости, гарантирующего равномерное и синхронизированное развитие участников международного рынка; формирования и активного применения комплекса организационно-экономических мер по созданию банка данных российских технологий, международной информационной системы, объединенного финансового фонда, общественного органа координации международной материальной и технической помощи отечественной науке; принятия мер по сокращению прямой и косвенной эмиграции работников интеллектуального труда - ученых, высококвалифицированных специалистов; развития интеграционных процессов металлургических предприятий и выхода части их производства за пределы России.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии и брошюры

1. Харланов А.С. Проблемы развития конкурентоспособности мировой металлургической отрасли. Место России: Монография. - М.: Научная книга, 2011. - 10,0 п.л.
2. Харланов А.С. Мировая металлургическая отрасль в ХХI веке: состояние, проблемы, перспективы развития: Монография. - М.: Научная книга, 2010. - 9,5 п.л.
3. Харланов А.С. Механизм рационализации развития геоэкономических систем: концептуальные и теоретические положения: Монография. - СПб.: Изд-во Студия НП-Принт, 2011. - 8,0 п.л.
4. Харланов А.С. Курс лекций по геоэкономике в металлургии: Монография. - М.: Научная книга, 2012. - 17,5 п.л.
5. Харланов А.С. Виды и инициаторы российской и международной кластерной политики: Препринт. - СПб.: Изд-во Диалог, 2011. - 1,2 п.л.
6. Харланов А.С. Развитие геоэкономических систем в условиях глобализации: Препринт. - СПб.: Изд-во Диалог, 2011. - 1,0 п.л.
7. Харланов А.С. Концепция геоэкономического развития мирового металлургического комплекса: Препринт. - СПб.: Изд-во Диалог, 2011. - 1,1 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных

журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Министерства

образования и науки РФ

8. Харланов А.С. Современные тенденции развития и роль России в новом геоэкономическом пространстве // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 4. - 0,7 п.л.
9. Харланов А.С. Россия и мировой финансовый кризис: перспективы создания новой геоэкономической модели // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 5. - 0,7 п.л.
10. Харланов А.С. Возможные геополитические ориентиры США и России на ближайшую перспективу // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 6. - 0,8 п.л.
11. Харланов А.С. Отечественная металлургия в общей системе мировых хозяйственных связей // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 9. - 0,8 п.л.
12. Харланов А.С. Экологические аспекты в мировой металлургии, их отражение в МЭО и в МРТ // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 10. - 0,8 п.л.
13. Харланов А.С. Геоэкономические подходы к повышению конкурентоспособности // Вестник экономической интеграции. - 2010. - № 11. - 0,8 п.л.
14. Харланов А.С. Современные тенденции приоритетного развития полуфабрикатов и готовой продукции в металлургии, химии и перерабатывающей промышленности // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. -  2010. - №11. - 0,8 п.л.
15. Харланов А.С., Рогова И.Н. Металлургия США и Канады в системе международно-экономических отношений и мировом разделении труда // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 1. - 1,0 п.л. (вклад автора 0,6 п.л.).
16. Харланов А.С. Россия - геоэкономический вызов: пауза или перезагрузка // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая - 2011. - №2. - 0,5 п.л.
17. Харланов А.С. Оценка существующих геоэкономических концепций / Вестник Орловского государственного университета. - 2011. - №6. - 0,5 п.л.
18. Харланов А.С. Анализ применения геоэкономических концепций к новым структурам управления металлургических ТНК: новые формы их кооперации и управления // Вестник Орловского государственного университета. Ц2012. - №1. - 0,9 п.л.

Статьи в материалах научных конференций, сборниках, журналах

19. Харланов А.С. Развитие российских регионов, как части геоэкономического сообщества: новый федерализм или автономное развитие? // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных статей / Под ред. проф. В.М. Кутового. Ч.1. - М.: Научная книга, 2010. - 1,0 п.л.
20. Харланов А.С. Геоэкономика будущего. Договор о Евробезопасности, место РФ в нём, реакции НАТО и ОБСЕ. // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных статей / Под ред. проф. В.М. Кутового. Ч.1. - М.: Научная книга, 2010. - 0,8 п.л.
21. Харланов А.С. Цветная металлургия и тенденции геоэкономики на рынке металлов. // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных статей / Под ред. проф. В.М. Кутового. Ч.1. - М.: Научная книга, 2010. - 0,9 п.л.
22. Харланов А.С. Черная металлургия в системе МЭО и геоэкономические тенденции. // Мировая экономика в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы. Сб. научных статей / Под ред. проф. В.М. Кутового. Ч.1. - М.: Научная книга, 2010. - 0,9 п.л.
23. Харланов А.С., Люкевич И.Н. Воздействие процессов глобализации на формирование кластеров // Сборник научных трудов Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы Х международной научно-практической конференции. Т.2. - СПб., 2011. - 0,4 п.л. (вклад автора 0,3 п.л.).
24. Харланов А.С., Рогова И.Н. Перспективы формирования системы кластеров в условиях глобализации // Сборник научных трудов Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы Х международной научно-практической конференции. Т.2. - СПб., 2011. - 0,4 п.л. (вклад автора 0,3 п.л.).
25. Харланов А.С. Актуальные проблемы экономической политики: геоэкономика сетевых революций // Сборник научных трудов Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы Х международной научно-практической конференции. Т.2. - СПб., 2011. - 0,6 п.л.
26. Харланов А.С. Новая отраслевая политика государства в условиях глобализации // Сборник ИМЭС. - М., 2011. - 0,8 п.л.
27. Харланов А.С. Геоэкономические аспекты в ресурсопользовании, их отражение в обществе новых глобальных вызовов // Сборник Гидромета. - СПб.: 2011. - 0,8 п.л.
28. Харланов А.С. Геоэкономические аспекты совершенствования работы железнодорожного транспорта // Современные проблемы совершенствования работы железнодорожного транспорта: межвузовский сборник научных трудов; под ред. д.т.н., проф., В.А. Бугреева - М.: МИИТ, 2011. - 0,4 п.л.
29. Харланов А.С. Оценка металлургической отрасли: до и после кризиса // Аспирант. Докторант. Гуманитарно-социальные исследования. -  2011. - № 1. - 0,8 п.л.
30. Харланов А.С. Структуры управления металлургических субъектов // Аспирант. Докторант. Гуманитарно-социальные исследования. -  2012. - № 2. - М., - 0,8 п.л.
31. Харланов А.С. Управление металлургическими субъектами в условиях геоэкономической трансформации металлургической отрасли // Новые вопросы экономики. - 2012. - №2. - 0,9 п.л.

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике