Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
Кушнарева Инна Викторовна
Механизм оценки и использования
потенциала развития предпринимательских структур
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2012
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса
Научный руководитель | Бабков Геннадий Андреевич доктор экономических наук, профессор |
Официальные оппоненты | Джуха Владимир Михайлович доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), заведующий кафедрой "Экономика и предпринимательство" |
| Семененко Олег Валерьевич кандидат экономических наук, региональный директор компании Тройка Диалог | |
Ведущая организация: | Южно-Российский институт Ц филиал ФГБОУ ВПО Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации |
Защита состоится л11 мая 2012 года в 12.30 часов на заседании диссертационного совета Д212.209.02 Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, 69, ауд.а231.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Ростовского государственного экономического университета (РИНХ).
Автореферат разослан л10 апреля 2012 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета О.Б. Иванова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Фундаментальным элементом устойчивого и эффективного социально-экономического развития предпринимательства в стране является формирование комплекса условий определяющих воздействие на систему организации территориально-отраслевых производственных структур, обеспечивающих позитивные характеристики экономического роста. В условиях перехода на инновационный путь развития и модернизацию экономики России, устойчивое функционирование малых и средних предприятий в рамках производственных структур является приоритетной задачей, как на федеральном, так и на региональных уровнях.
Конкурентное давление со стороны крупного бизнеса и импортозамещение делает сложным положение отечественных товаропроизводителей, многие из которых находятся на кризисном этапе жизненного цикла. Ряд отраслей производственной сферы находится в убыточной зоне.
Для выхода предприятий предпринимательского сектора в прибыльную зону необходима разработка и реализация долгосрочных стратегий экономического развития, в том числе, последовательной концентрации производства на основе структуризации затрат на прибыльных видах экономической деятельности. Успешное решение указанной проблемы возможно только на основе дальнейшего развития теоретических основ и принципов стратегического планирования и управления в производственном секторе экономики и разработки методов их практической реализации.
В связи с этим, важное значение для территориальных предпринимательских структур имеют разработки и рекомендации по направляющему индикативному планированию в рамках реализации управленческих решений с целью увеличения объемов продаж, пользующегося спросом продовольствия, при снижении себестоимости единицы продукции с соответствующим ростом рентабельности.
Степень изученности проблемы. Научная мысль в области стратегического управления и устойчивого развития малых и средних предпринимательских структур основывается на широком диапазоне публикаций как зарубежных, так и отечественных авторов.
Теоретико-методологические аспекты предпринимательской деятельности в своих трудах исследовали такие авторы как Акимов О.Ю., Альбеков А.У., Блинов А.О., Горфинкель В. Я., Джуха В.М., Долгорукова И.В., Ермилова Г.А., Игнатова Т.В., Иевлева Н.В., Касьянова А.В., Кондрачук В.В., Ларичева З.М., Мишурова И.В., Семененко О.В., Смирнов Н.И., Соболь Д.В., Стрелкова Л.В., Трайнев В.А., Тэпман Л.Н., Усачева Ю.В., Усенко Л.Н., Фадеев В.Ю., Чепуренко А.Ю., Черненко О.Б., Чернышёв М.А. и многие другие.
Организационно-экономические аспекты обеспечения устойчивости предпринимательских структур нашли отражение в фундаментальных работах И. Ансоффа, Д. Аакера, Эд.Дж. Долана, П. Друкера, Б. Карлофа, Катькало В.С., Дж. М. Кейнса, М. Мескона, Т. Питерса, М. Портера, Д.С. Синка, Р. Уотермена, А.Д. Урсула, А.П. Федотова, С. Фишера, А. Хоскинга.
Многогранным проблемам стратегического управления предприятиями производственного комплекса в условиях конкурентной рыночной среды посвящены исследования Р.Х. Адукова, А.И. Алтухова, А.А. Анфиногентовой, В.П. Арашукова, Г.В Беспахотного, И.Н. Буробкина, И.Н. Буздалова, В.А. Беспалова, А.М. Гатаулина, И.П. Глебова, Л.С. Васютина, Д.Ф. Вермеля, В.А. Добрынина, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, Б.А. Лагоша, И.И. Летунова, В.В. Милосердова, В.И. Назаренко, А.А. Никонова, А.В. Петрикова, Б.И. Пошкуса, А.В. Пошатаева, Н.А. Пиличева, И.А. Романенко, А.Ф. Серкова, П.В. Смекалова, В.Я. Узуна, Ф.Р Шамхалова, Г.И. Шмелёва и других.
В то же время в дополнительном изучении нуждаются методические основы оценки потенциала эффективности развития предпринимательских структур, по формам хозяйствования, функционирующих в условиях конкуренции, а также стратегических управленческих решений, способствующих обеспечению устойчивого развития предприятий различной отраслевой принадлежности и форм хозяйствования.
Необходимость изучения методических аспектов оценки потенциала развития предприятий, с их включением в общий арсенал формирования моделей устойчивого развития предпринимательских структур, обусловили постановку цели и этапных задач авторского исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании инструментов оценки потенциала развития предпринимательских структур в территориально-отраслевой экономике и разработке на этой основе механизма экономического оздоровления малых и средних предприятий.
огика достижения поставленной цели предопределила постановку идей и решение соответствующих проблемно-ориентированных задач:
- исследовать вопросы сущности, функционирования и дать комплексные характеристики субъектно-объектного состава предпринимательских структур;
- оценить потенциал развития предпринимательских структур РФ;
- провести ситуационно-трансформационный анализ места и роли предпринимательских структур в территориально-отраслевой экономике с учетом ресурсных ограничений;
- разработать методику оценки потенциала развития предпринимательских структур и его использования по формам и размерам предпринимательской деятельности;
- провести анализ особенностей и факторов развития предпринимательских структур в регионах РФ;
- сформулировать методологические аспекты эффективной системы управления развитием региональных производственных предпринимательских структур;
- определить параметры организационно-экономической модели развития предпринимательских структур;
- разработать направления совершенствования организации предпринимательских структур с использованием ресурсно-результативного подхода.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения в сфере оценки потенциала развития малых и средних предпринимательских структур и формировании определяющих направлений развития предпринимательства в территориально-отраслевой экономике.
Объектом исследования являются предпринимательские структуры Российской Федерации и Кабардино-Балкарской республики на основе взаимодействия малых и средних предприятий, их процесс формирования, функционирования и развития.
Теоретической и методологической основой исследования являются фундаментальные концепции и гипотезы отечественных и зарубежных ученых по проблемам экономического развития предпринимательских структур.
Исследование выполнено в рамках паспорта специальностей ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства. Механизм оценки и использования потенциала развития предпринимательских структур соответствует п. 8.21. Закономерности и особенности развития хозяйственных связей предпринимательских структур; 8.22. Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса; 8.19. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности; 8.11. Технология процесса разработки и принятия управленческих решений в предпринимательских структурах.
Инструментарно-методический аппарат исследования. Глубина и обоснованность результатов и разработок в рамках настоящего диссертационного исследования обеспечены применением ряда методологических подходов к оздоровлению предпринимательских структур различных масштабов деятельности: сравнительного сопоставления, научной абстракции, анализа и синтеза, группировки и систематизации теоретического материала, экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирования, прогнозных и экспертных оценок, графической интерпретации экономических явлений.
Информационно-эмпирическая база формировалась на основе Законов РФ, Указов Президента РФ, Постановлений Правительства РФ, а также региональных и местных законодательных и нормативных актов Администрации Кабардино-Балкарской Республики, затрагивающих вопросы формирования стратегии развития предпринимательских структур, официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее региональных органов, фактических материалов монографий, сборников аналитических обзоров, научных статей по тематике исследования в периодических изданиях отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и принципов формирования и функционирования предпринимательских структур, обосновывающих возможность проведения оздоровления предприятий различных масштабов, в соответствии с которыми обосновывается механизм оценки и использования потенциала экономического оздоровления субъектов хозяйствования, базирующийся на сравнении результатов и структуризации затрат.
Сущность гипотезы исследования заключается в том, что изучение особенностей и факторов развития предпринимательских структур по формам территориально-отраслевой деятельности позволяет осуществить оценку его потенциала развития, разработать и реализовать технологию проектирования безубыточного функционирования предприятий (в том числе и агропромышленного комплекса). Реализация подобного взаимодействия требует доработки методических подходов к управлению системой развития предпринимательских структур. В качестве методологического приема, дополняющего уже применяемый инструментарий, выбран ресурсно-результативный подход, развитие которого позволяет наиболее полно учесть и спрогнозировать взаимоувязанное и взаимосогласованное развитие всех структурных элементов предпринимательских структур.
Положения, выносимые на защиту.
1. Эффективность предпринимательской деятельности субъектов предпринимательских структур, в том числе, по видам экономической деятельности, характеризуется системой показателей. Количество показателей очень велико, поэтому целесообразно выбрать только ключевые, наиболее важные для формирования системы информационного обеспечения с целью осуществления оценки и прогнозирования потенциала развития предпринимательства в территориально-отраслевой экономике. Совокупность показателей, количественно определяющих качественные характеристики процессов экономического роста предпринимательских структур удобно представлять через индикаторы, которые обобщают группы показателей по направлениям: ситуационно-трансформационный анализ предпринимательства, нормализованная оценка ресурсов и результатов, оценка значимости конкретных факторов производства, оценка производственного потенциала предпринимательских структур.
2. Потенциал роста предпринимательских структур характеризуется индикаторами эффективности использования ресурсов и результатов, каждый из которых отражается определенными показателями. Индикатор эффективности использования ресурсов включает показатели численности работников, фонда заработной платы, производственных затрат, инвестиций в основной капитал, основных средств, оборотных активов, капитала. Индикатор эффективности результатов предпринимательской деятельности отражается оборотом организаций, сальдированным финансовым результатом, среднемесячной заработной платой работников, валовым доходом организаций. Показатели производительности живого труда, фондоотдачи, инвестиционной эффективности, удельного вес прибыльных и убыточных организаций, рентабельности продаж, затрат и активов, соотношения прибыли с обязательствами организаций, характеристики платежеспособности и финансовой устойчивости характеризуют индикатор потенциала развития предпринимательской структуры.
3. Частные характеристики потенциала роста предпринимательских структур отражают использование отдельных элементов воспроизводственного процесса, в которых нарушается принцип соответствия, так как при их расчётах результат, полученный вследствие использования всех факторов, делится только на один из них с завышением соответствующих оценок. Для интегральной оценки эффективности использования потенциала роста предпринимательских структур необходима методика оценки, базирующаяся на корреляционно-регрессионном анализе деятельности территориально-производственных предпринимательских структур, на основе которого, посредством сопоставления фактических результативных характеристик потенциала развития с расчетными (определенными, исходя из математического анализа), рассчитывается производительность общественного труда.
Оценить потенциал развития видов экономической деятельности малого, среднего предпринимательства можно выявив закономерности причинных связей результативных и ресурсных характеристик, применив аналитические группировки и корреляционно-регрессионный анализ, позволяющих выявить наиболее важные факторы, с измерением их количественной значимости, осуществить сравнительную оценку функционирования территориально-производственных предпринимательских структур.
4. Измерение эффективности использования потенциала развития предпринимательских структур по формам хозяйственной деятельности в региональном предпринимательстве осуществляется на основе алгоритма сопоставления исходной информации и расчётных данных, характеризующих деятельность предприятий, выявления причинных связей анализируемых показателей, сравнительного анализа функционирования среднего и малого бизнеса; расчёта нормативных характеристик оборота организаций и сальдированного финансового результата, позволяющих, в рамках их сопоставления с фактическими данными, осуществить оценку использования имеющихся объективных возможностей различных форм предпринимательства по регионам.
5. С целью повышения конкурентоспособности и эффективности функционирования территориально-производственных предпринимательских структур для их экономического оздоровления необходимо использование системы организационных, финансовых, технико-технологических и иных мероприятий целевого воздействия на элементы предпринимательских структур. В системе возможных инструментов оздоровления предприятий и использования потенциала развития в рамках различных предпринимательских структур выделяются диверсификация операционной деятельности, реструктуризация и реорганизация предприятия, финансовое оздоровление, на основе управления затратами и доходностью различных видов деятельности.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и практических рекомендаций по формированию эффективной системы управления предпринимательскими структурами, а также механизмов индикативного управления их устойчивым развитием на современном этапе отечественной экономики на основе использования экономического потенциала развития предпринимательских структур, способствующих укреплению их конкурентоспособности.
В диссертации получены следующие результаты, которые отражают научную новизну исследования:
1. Теоретически обоснована необходимость интегральной оценки эффективности деятельности территориально-производственных предпринимательских структур на основе системы индикаторов, включающих группы факторов оценки эффективности используемых ресурсов, результатов (операционной и инвестиционной) деятельности и деловой активности, каждый из которых характеризуется рядом ключевых показателей (соответственно: численности занятых в экономике, стоимость основных фондов, эффективность инвестиций, динамика операционных затрат; динамика объёмов производства и продаж продуктов, оборачиваемость и размер прибыли организаций; производительности живого и прошлого труда, с интегральной оценкой общественного), позволяющих сформировать систему информационного обеспечения, осуществлять оценку и направляющее прогнозирование развития предпринимательства в территориально-отраслевой экономике.
2. Разработана и реализована авторская методика измерения потенциала развития территориально-производственных предпринимательских структур, в рамках алгоритма, состоящего: из экономических расчётов, с учётом ситуационного анализа ресурсных и результативных показателей, их нормализованной оценки; измерения значимости факториальных характеристик с позиций их влияния на прибыль организаций и позволяющая выявить возможность более эффективного использования имеющихся внутренних и внешних факторов производства по видам экономической деятельности, сопоставить расчеты с оценкой отраслевых и территориальных приоритетов развития малого и среднего бизнеса.
3. Дополнены методические подходы к экономической оценке эффективности деятельности предпринимательских структур, включающие: сравнительный анализ потенциала развития производственных структур в рамках экономики регионов; выявление причинно-следственных связей между результативными и факториальными признаками эффективности использования потенциала развития предпринимательских структур, на основе применения метода аналитических группировок и математического аппарата моделирования экономических процессов, что позволило обосновать приоритеты территориального и отраслевого развития предпринимательства (в том числе по кластерам) и измерить эффективность функционирования среднего и малого предпринимательства на уровне региона.
4. Предложено оценку потенциала оздоровления финансово-экономического состояния малого, среднего и иного бизнеса осуществить на основе формализованной системы многофакторных дискриминантных и регрессионных экономических моделей, позволяющих выявить наиболее значимые факторы развития территориально-отраслевого предпринимательства, в том числе, по видам и формам предпринимательской деятельности.
5. Предложена и реализована организационно-экономическая модель расчета параметров отраслевой концентрации производства и потенциала развития предпринимательских структур, сущность которой состоит в поэтапной структуризации и оценке ограниченных ресурсов (факторов производства) с их сосредоточением на более прибыльных (перспективных) отраслях (или/и территориальных кластерах) и расчете объема реинвестирования части полученной прибыли для дальнейшей реструктуризации и реорганизации производственно-хозяйственной деятельности, позволяющая осуществлять оздоровление предпринимательских структур.
Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теории управления территориально-производственными предпринимательскими структурами на основе оценки потенциала их развития и оздоровления. Дополнение методических подходов (в том числе ресурсно-результативный), предложенные экономические модели и методические рекомендации создают научную основу для выявления закономерностей и обоснования направлений устойчивого развития предпринимательства.
Концептуальные положения диссертации могут использоваться в системе высшей школы Российской Федерации для профессиональной подготовки по направлению Экономика, в системе переподготовки и повышения квалификации кадров для региональных администраций по вопросам государственной поддержки малого и среднего бизнеса.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования методики формирования отраслевых и территориальных приоритетов развития малого и среднего предпринимательства и обоснования основных направлений совершенствования организационной структуры территориально-производственных предпринимательских структур.
Теоретические и методические разработки могут быть применены в учебном процессе при подготовке методического обеспечения курсов: Стратегия развития малых фирм, Управление малым и средним бизнесом, Региональная экономика.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г.Воронеже, г.Красноярске, г.Набережные Челны, г.Невинномысске, г.Новосибирске, г.Пензе, г.Пятигорске, г.Софии (Болгария), г.Шахты.
Отдельные методические разработки и рекомендации приняты к внедрению в практическую деятельность ООО ДеКаМал в Ростовской области.
Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 17 публикациях общим объемом 53,83 п.л., из них авторских 8,03 п.л., в том числе, в 4 статьях в журналах, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы.
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ, ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР
1.1. Субъектно-объектный состав территориально-производственных предпринимательских структур
1.2. Оценка потенциала развития предпринимательских структур и формирование отраслевых приоритетов предпринимательства
1.3. Определение параметров характеристик развития предпринимательских структур на основе учета ресурсных ограничений
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОБОСНОВАНИЮ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Анализ современного состояния и тенденции развития территориально-производственных предпринимательских структур
2.2. Оценка потенциала развития территориально-производственных предпринимательских структур в малом и среднем предпринимательстве
2.3. Комплексный анализ направлений развития предпринимательских структур как системного фактора экономического роста
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО СЕКТОРА В ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ
3.1. Формирование эффективной системы управления развитием региональных производственных предпринимательских структур
3.2. Параметры организационно-экономической модели территориально-производственной предпринимательской структуры на примере агропромышленного комплекса Кабардино-Балкарской Республики
3.3. Совершенствование региональной организации предпринимательских структур на основе ресурсно-результативного подхода проектирования рентабельного хозяйствования организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
основное СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень разработанности проблемы в научной литературе, формулируются цель и задачи работы, ее теоретическая база, излагаются положения, выносимые на защиту, и элементы научной новизны.
В первой главе лТеоретические основы создания и функционирования, эффективных территориально-производственных предпринимательских структур рассмотрены основные подходы к понятию предпринимательства, приведена методика оценки объективных возможностей предпринимательского сектора экономики.
Рассматривая предпринимательство как экономический феномен, следует отметить, во-первых, его неотъемлемую связь с инновационным и финансовым элементами, во-вторых, тот факт, что их совместное влияние является доминирующим в осуществляемой в настоящее время парадигме общественного развития. Именно предпринимательство реализует достижения технологической революции на основе денежных средств, которые в реальной экономике выступают, прежде всего, в виде производственных затрат.
Ключевые особенности предпринимателя, отличающие его от других агентов хозяйственной деятельности (в том числе, собственников, наёмных менеджеров и работников и пр.), заключаются в предприимчивости, креативности, способности рисковать, организаторском таланте, самостоятельности, ответственности, активном поиске и инициативе, владении имеющимися ресурсами и управлении своей собственностью.
Критерии оценки эффективности деятельности предпринимательских структур могут быть различными, в зависимости от целей деятельности: прибыль для большей части субъектов хозяйствования, объёмы производства для личного подсобного хозяйства в аграрном секторе экономики, валовой доход для предпринимателей и фермерских хозяйств. В качестве критерия могут также выступать характеристики капитализации производства, имиджа и статуса, как предприятий, так и их руководителей.
В условиях конкурентной среды, динамично развивающиеся предприятия функционируют на основе концепций менеджмента с обоснованием и реализацией ряда возможных стратегий: предвидения ниши, в которой нет конкуренции; успешных перемен в организации; бережливого производства или самообучающейся организации и других.
Наряду с отдельными стратегиями, нацеленными на решение конкретных задач, могут использоваться комплексные, в сочетании частных, при этом, ряд специфических стратегий является, по существу, общими. К ним, прежде всего, относится стратегия луправления затратами, имеющая важное значение для компаний на любом этапе развития, особенно, в условиях кризиса, перманентно проявляющегося в современной экономике.
Индикаторами, указателями функционирования предпринимательского сектора экономики, являются характеристики ресурсов, результатов и эффективности, по каждому из которых выделяется система показателей, в том числе, живого и прошлого труда, оборота организаций и прибыли, производительности труда, фондоотдачи и рентабельности.
Вместе с тем, частные характеристики эффективности производства, отражают использование отдельных элементов воспроизводственного процесса (рабочей силы, основных средств и затрат), в которых нарушается принцип соответствия, так как при их расчётах результат, полученный вследствие использования всех факторов, делится только на один из них с завышением соответствующих оценок.
Под механизмом формирования производственно-территориальных предпринимательских структур в экономике понимается совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы, их регулирования (Рисунок 1). Для интегральной оценки эффективности необходим механизм, базирующийся на корреляционно-регрессионном анализе, с помощью которого осуществляется оценка производственного потенциала предпринимательских структур. Сопоставление фактических результативных характеристик с расчетными (определенными, исходя из регрессионных моделей), рассчитывается производительность общественного, то есть живого и прошлого, труда.
Рисунок 1 Механизм формирования территориально-производственных предпринимательских структур1
Производственный потенциал предпринимательства определяется имеющимися объективными возможностями (наличием факторов производства, обеспеченностью предприятий ресурсами), позволяющими производить продукцию, получать экономические результаты.
В качестве инструментария механизма оценки производственного потенциала территориально-производственных предпринимательских структур и его использования для их устойчивого развития применяется совокупность аналитических методов исследования (монографический, сравнительный, индексный, корреляциионно-регрессионный и др.), на базе которых осуществляется технология экономического проектирования, в рамках расчётно-конструктивного метода.
Индикативная оценка уровня и использования производственного потенциала, иными словами объективных возможностей предпринимательского сектора экономики (таблица 1), с учётом форм хозяйственной деятельности (в том числе, малые и средние предприятия), осуществляется на основе разработанной методики, реализующейся в рамках пяти этапов экономических расчётов.
Таблица 1
Алгоритм индикативной оценки потенциала развития территориально-производственных предпринимательских структур2
Производственный потенциал предпринимательства | ||||||
Организационная структура | занятые в экономике | основные фонды | инвестиции | затраты | ||
Результаты предпринимательства | ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Алгоритм оценки производственного потенциала | ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
| ||||||
Эффективность предпринимательства | ||||||
производительность живого труда | фондоотдача | купаемость затрат | ||||
производительность общественного труда | ||||||
На первом этапе осуществляется ситуационный анализ исходных ресурсных и результативных показателей (численности занятых в экономике; заработной платы одного работника и фонда заработной платы; объёмов основных средств и инвестиций в основной капитал; произведенных затрат; оборота организаций и сальдированного финансового результата и др.), рассчитываются относительные, в том числе, структурные характеристики.
Сущность второго этапа заключается в нормализованной оценке ресурсных (факториальных) и результативных характеристик посредством деления исходных параметров, в разрезе видов экономической деятельности, на средние по той или иной форме предпринимательства.
Вместе с тем, различные факториальные признаки по-разному влияют на результаты хозяйственной деятельности. Поэтому, суммировать балльные характеристики различных ресурсных показателей и вычислять, на этой основе (исходя из средних арифметических простых), параметры ресурсного потенциала различных видов деятельности по той или иной форме предпринимательства некорректно.
В связи с этим, на третьем этапе исследования, посредством применения корреляционного анализа, определяются характеристики значимости, весомости тех или иных факториальных признаков, с позиций их влияния на результативный, в данном случае, сальдированный финансовый результат предпринимательской деятельности.
Проведенное моделирование позволяет, с учётом нормализованных оценок ресурсов и их весомости (определяемой по коэффициентам детерминации), в рамках четвёртого этапа определить расчётные характеристики производственного потенциала.
На заключительном, пятом этапе исследования осуществляется сопоставление нормализованных характеристик результативного признака (по анализируемым видам экономической деятельности) с соответствующей оценкой ресурсного потенциала, позволяющее выявить эффективность использования имеющихся объективных возможностей.
Вторая глава Развитие методических подходов к обоснованию направлений развития территориально-производственных предпринимательских структур в Российской Федерации содержит вопросы управления развитием и оздоровление малых и средних предпринимательских структур в РФ.
Качественные характеристики потенциала развития предпринимательства приведены в таблице 2. Наряду с официальными данными по средним и малым предприятиям (численности работников, оборота организаций, инвестиций, основных средств, оборотных активов, капитала и резервов; а также удельного веса соответствующих предприятий в РФ по данным показателям), приводятся расчётные характеристики иного, прежде всего, крупного бизнеса.
Таблица 2
Основные показатели потенциала развития предпринимательского сектора экономики в Российской Федерации (данные за 2010г.) 3
Показатели | Средние пред-приятия | Малые предприятия | Иные пред-приятия | |
всего | в т.ч. микро | |||
Число предприятий, тыс. | 15,5 | 1603 | 1374,5 | 2982 |
Численность работников, тыс.чел. | 1976 | 10248 | 4527 | 32346 |
Доля в РФ, % | 4,2 | 21,7 | 9,6 | 74,1 |
Оборот предприятий, млрд. руб. | 3030,5 | 16873 | 8067 | 41665 |
Доля в РФ, % | 4,4 | 24,5 | 11,7 | 70,1 |
Основные средства, млрд. руб. | 597 | 1329 | 581,9 | 80613 |
Доля в РФ, % | 2,6 | 5,7 | 2,5 | 91,7 |
Оборотные активы, млрд. руб. | 1914 | 10626 | 6979 | 31010 |
Доля в РФ, % | 4,4 | 24,4 | 16 | 71,2 |
Капитал и резервы, млрд. руб. | 713,7 | 5539 | 4450 | 39909 |
Доля в РФ, % | 1,5 | 12 | 9,6 | 86,5 |
Инвестиции в осн. капитал, млрд. руб. | 222,8 | 346,1 | 93,3 | 7297 |
Доля в РФ, % | 2,8 | 4,4 | 1,2 | 92,8 |
Как показали расчёты, по различным формам предпринимательского сектора РФ существенно разнятся характеристики производительности труда, фондоотдачи и эффективности инвестиций:
- по первому показателю выше всего оборот, в расчете на одного работника, по микро-предприятиям (1782 тыс. руб./чел.), далее следуют другие малые и средние (1539 и 1533 тыс. руб./чел.), при меньшей характеристике по иному бизнесу (1288 тыс. руб./чел.);
- фондоотдача также выше всего по микро-предприятиям (13,86 руб./руб.), превышая данные других малых предприятий (11,78 руб./руб.), средних предприятий 95,08 руб./руб.) и, особенно, иного бизнеса (0,52 руб./руб.);
- аналогичный ранжированный ряд характерен эффективности инвестиций: 86,5 руб./руб. по микро-предприятиям, 34,8 руб./руб. по другим малым предприятиям, 13,6 руб./руб. по средним предприятиям, при 5,7 руб./руб. по иному бизнесу.
Как видно, по анализируемым характеристикам ресурсоотдачи превалируют микро-предприятия, далее последовательно следуют другие малые и средние предприятия, с минимальными параметрами по иному бизнесу, включающему крупный.
Таблица 3
Сравнительная оценка потенциала развития предпринимательства по основным видам экономической деятельности реального сектора экономики РФ, 2010г. 4
Показатели | Сельское хозяйствоЕ | Добыча полезных ископаемых | Обрабатывающие производства | Пр-во и распределение эл. энерг., газа и воды | Строительство | Торговля и ремонт | Транспорт и связь | Операции с недвижимостьюЕ |
Малое предпринимательство | ||||||||
Занятые в эконом, тыс. чел. | 620,1 | 48,2 | 1666 | 131,7 | 1695 | 3467 | 589,4 | 2008 |
Зарплата, тыс. руб./чел. | 89,3 | 225,5 | 135,1 | 157,4 | 161,3 | 146,6 | 152,7 | 180,6 |
Основные фонды, млрд. р. | 235,5 | 21,5 | 148,9 | 8,90 | 148,3 | 216,5 | 72,9 | 385,3 |
Инвестиции, млн. руб. | 44,8 | 9,1 | 42,6 | 3,5 | 101,5 | 39,7 | 10,9 | 82,5 |
Оборот, млрд. руб. | 252 | 65 | 1460 | 78 | 1547 | 11291 | 497 | 1224 |
Сальдир. Финансовый результат, млрд. руб. | 7,26 | -2,49 | 33,17 | 4,03 | 38,3 | 154,1 | 16,1 | 109,4 |
Эффективность деят., % | 25,1 | -63,7 | 72,1 | 114,3 | 64,8 | 132,8 | 94 | 146,9 |
Среднее предпринимательство | ||||||||
Занятые в эконом, тыс. чел. | 437,8 | 34,3 | 548,1 | 52,1 | 257,5 | 284,4 | 121,2 | 193,3 |
Зарплата, тыс. руб./чел. | 100,6 | 250,1 | 164,4 | 216 | 212,3 | 171,3 | 212,9 | 286,5 |
Основные фонды, млрд. р. | 209,1 | 17,9 | 135,8 | 19,7 | 42,0 | 57,2 | 39,6 | 55,1 |
Инвестиции, млн. руб. | 54 | 13,3 | 36,7 | 5,6 | 8,1 | 8,7 | 23,9 | 47,2 |
Оборот, млрд. руб. | 201 | 46,6 | 667,6 | 63,5 | 321,7 | 1307 | 120,6 | 231,2 |
Сальдир. Финансовый результат, млрд. руб. | 12,5 | 1,28 | 12,2 | -1,01 | 13,2 | 24,9 | 3,61 | 24,0 |
Эффективность деят., % | 65,7 | 48,1 | 56,8 | -39,1 | 137,9 | 170 | 55,8 | 203,7 |
Иное предпринимательство | ||||||||
Занятые в эконом, тыс. чел. | 5522 | 913,3 | 8171 | 1716 | 3314 | 8222 | 4682 | 3008 |
Зарплата, тыс. руб./чел. | 119,5 | 441,4 | 214,4 | 267,7 | 246,6 | 211,2 | 284,9 | 330,9 |
Основные фонды, млрд. р. | 2116 | 7829 | 6700 | 5715 | 1245 | 2246 | 23172 | 19321 |
Инвестиции, млн. руб. | 217,5 | 1089 | 1062 | 664 | 171,6 | 212 | 2094 | 1062 |
Оборот, млрд. руб. | 445,6 | 4729 | 12154 | 4804 | 308,9 | 3774 | 4429 | 1358 |
Сальдир. финансовый результат, млрд. руб. | 36,5 | 907,9 | 1047 | 126,3 | 45,8 | 997,6 | 477,5 | 240,3 |
Эффективность деят., % | 19,1 | 251,1 | 138,7 | 40,5 | 29,3 | 245,4 | 64,4 | 52,4 |
Расчёты с обоснованием и использованием дискриминантных моделей позволили осуществить оценку производственного потенциала предпринимательских структур по видам экономической деятельности и, посредством сопоставления фактических и расчётных характеристик сальдированного финансового результата выявить эластичность использования имеющихся объективных возможностей в малом, среднем и ином предпринимательстве РФ.
Сравнительная оценка различных форм предпринимательства Российской Федерации, с позиций основных факторов, результатов и эластичности использования имеющегося потенциала развития, приведена в таблице 3.
Анализ, которой позволяет сделать ряд выводов о предпочтительности функционирования различных видов экономической деятельности в малом, среднем и ином бизнесе:
- в малом предпринимательстве, по сравнению с иными формами, лучшие характеристики эластичности в ранжированном ряду наблюдаются по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, транспорту и связи, гостиницам и ресторанам;
- среднее предпринимательство характеризуется большей эффективностью, на фоне иных форм, соответственно, по рыболовству и рыбоводству, операциям с недвижимостью, строительству, сельскому хозяйству, охоте и ленному хозяйству, здравоохранению и предоставлению социальных услуг;
- в иных предпринимательских структурах, прежде всего, крупном бизнесе, по сравнению с иными формами, лучшие характеристики эластичности в ранжированном ряду наблюдаются по торговле и ремонту, добыче полезных ископаемых, обрабатывающим производствам.
Как видно, по ряду видов экономической деятельности предпочтительными являются те или иные формы предпринимательства, тогда как торговля и ремонт, транспорт и связь, рыболовство и рыбоводство демонстрируют высокую эффективность в мелких, средних и иных предпринимательских структурах.
В третьей главе Организационно-экономический механизм развития предпринимательского сектора в территориально-отраслевой экономике осуществлена разработка организационно-экономической модели выбора и обоснования направлений оздоровления малых и средних предпринимательских структур на основе оценки предпринимательского потенциала, а также разработано методическое обеспечение этапов ее реализации.
Разработанная и реализованная технология экономической оценки регионального предпринимательства, на материалах субъектов Федерации, входящих в Южный и Северо-Кавказский федеральные округа (табл. 4), включает четыре последовательных этапа исследования:
Таблица 4
Базисные характеристики среднего и малого предпринимательства по регионам ЮФО и СКФО, 2010г. 5
Регионы | Средние предприятия | Малые предприятия | |||||||
в целом | в том числе микро | ||||||||
численность работников, тыс. чел. | инвестиции в осн. капитал, млн. руб. | оборот организаций, млрд. руб. | численность работников, тыс. чел. | инвестиции в осн. капитал, млн. руб. | оборот организаций, млрд. руб. | численность работников, тыс. чел. | инвестиции в осн. капитал, млн. руб. | оборот организаций, млрд. руб. | |
РА | 4,5 | 1298 | 7,6 | 22,8 | 1029 | 21,6 | 9 | 180,4 | 8,2 |
РД | 7,2 | 83,1 | 7,5 | 45,9 | 3246 | 86,7 | 22,2 | 1287 | 49,3 |
РИ | 0,1 | н.д. | н.д. | 3,2 | 1,1 | 5,5 | 1,8 | 1,1 | 4,3 |
КБР | 5,6 | 2935 | 9,3 | 20,5 | 411,7 | 21,8 | 10,1 | 64,8 | 7,7 |
РК | 5 | 211,9 | 3,1 | 6,8 | 273 | 4,0 | 2,1 | 111,5 | 1,4 |
КЧР | 2,9 | 141,1 | н.д. | 15,5 | 443,3 | 16,7 | 6,5 | 180,6 | 7,1 |
РСО | 5,6 | 317,3 | 3,4 | 21,9 | 172,2 | 20,5 | 11,8 | 50,8 | 9,3 |
ЧР | н.д. | н.д. | н.д. | 10 | 30 | 30,1 | 8,8 | 30 | 27,7 |
КК | 60,9 | 14372 | 94,8 | 345,3 | 34703 | 683,5 | 133,8 | 6218 | 229,8 |
СК | 38,9 | 2432 | 57,4 | 168,2 | 2113 | 205,1 | 46,3 | 373,6 | 88,3 |
АО | 11,1 | 780,4 | 11,2 | 66,7 | 3041 | 49,6 | 23,7 | 1114 | 20,6 |
ВО | 40 | 2092 | 43,6 | 197,2 | 7102 | 195,9 | 64,3 | 853,7 | 89,8 |
РО | 64,5 | 4744 | 105 | 296,1 | 15166 | 399,1 | 90,2 | 1835 | 137,8 |
- сравнительного изучения регионов, на основе, как исходной информации, так и расчётных данных, в том числе, на одну организацию (в целом по региональной экономике, а также среднему и малому бизнесу, с выделением в системе последнего микро-предприятий);
- выявления закономерностей связей анализируемых показателей, включающих результативные (оборот организаций и сальдированный финансовый результат), факториальные (число предприятий, численность занятых в экономике, инвестиции в основной капитал, произведенные затраты), а также частной эффективности (производительности труда по обороту, рентабельности продаж по сальдированному финансовому результату);
- количественного исследования функционирования среднего и малого бизнеса, с выделением в последнем микро-предприятий, на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа, в разрезе исследуемых субъектов Федерации, как по обороту организаций, так и сальдированному финансовому результату;
- определения, исходя из полученных регрессионных моделей, расчётных характеристик оборота организаций и сальдированного финансового результата, позволяющих, в рамках их сопоставления с фактическими данными, осуществить оценку использования имеющихся объективных возможностей различных форм предпринимательства по регионам.
Таблица 5
Предпринимательство в системе региональной экономики Кабардино-Балкарской Республики, 2010г. 6
Показатели | КБР в целом | Среднее предпринима-тельство | Малое предпринима-тельство | В том числе | Иные организации и предприятия | |
микро-предприни-мательство | малое предпр-во без микро | |||||
В целом | ||||||
Занятые, тыс. чел | 310,1 | 5,6 | 20,5 | 10,1 | 10,4 | 284 |
Инвестиции, млн. руб. | 12054 | 2935 | 412 | 64,8 | 347,2 | 8707 |
Оборот организ., млн. руб. | 59892 | 9300 | 21800 | 7700 | 14100 | 28792 |
Сальд. фин. рез., млн. руб. | -606 | 41 | 522 | н.д. | н.д. | -1169 |
Пр-сть труда, т.р./чел. | 193,1 | 1660,7 | 1063,4 | 762,4 | 1355,8 | 101,4 |
В среднем на 1 предприятие | ||||||
Занятые, тыс. чел | 25,2 | 87,5 | 5,7 | 3,3 | 19,4 | 32,8 |
Инвестиции, млн. руб. | 979 | 45859 | 114 | 21 | 647 | 1006 |
Оборот организ., млн. руб. | 4,9 | 145,3 | 6,1 | 2,5 | 26,3 | 3,3 |
Сальд. фин. рез., млн. руб. | -49,2 | 640,6 | 145,0 | н.д. | н.д. | -135,1 |
Характерным субъектом Федерации, входящим в Северо-Кавказский федеральный округ, является Кабардино-Балкарская Республика, специализация которой определяется аграрно-торгово-промышленной направленностью, а предпринимательство больше всего развито в торговле и ремонте, а также обрабатывающих производствах, строительстве, транспорте и связи, операциях с недвижимостью.
Из таблицы 5 видно, что малое и среднее предпринимательство, при 8,4% численности работников и 27,8% инвестиций в основной капитал, в обороте организаций региона за 2010г. составляет 51,9%. Сальдированный финансовый результат в целом по экономике региона составил -606,2 млн. руб., тогда как малое и среднее предпринимательство получили прибыль в размере 563 млн. руб. Более высокая производительность живого труда наблюдается по среднему предпринимательству. Основным комплексом региональной экономики КБР является агропромышленный (включающий, прежде всего, сельское хозяйство, соответствующую перерабатывающую промышленность и продовольственную торговлю), доля которого в ВРП составляет порядка 40%.
Многофакторный корреляционно-регрессионный анализ функционирования сельскохозяйственных организаций в КБР позволил выявить основные факторы, влияющие на производство продукции сельского хозяйства в сопоставимом выражении, в оценке по 2010г.:
У = -15015 + 13,85Х1 + 84,9Х2 + 0,105Х3 + 270,8Х4;
R=0,983; D=0,966; F=35,
где У - сопоставимая продукция сельского хозяйства, млн. руб.;
Х1 - площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га;
Х2 - занятые в сельском хозяйстве, тыс. чел.;
Х3 - сопоставимая заработная плата, руб./чел.;
Х4 - поголовье КРС, в расчёте на 100 га сельхозугодий, гол.;
R - коэффициент корреляции;
D - коэффициент детерминации;
F - критерий Фишера.
Высокий коэффициент множественной корреляции, приближающийся к единице, свидетельствует о тесной связи результативного признака с выявленными наиболее существенными факторами. Коэффициент детерминации характеризует тот факт, что введёнными в уравнение регрессии факторами объясняется получение 96,6% продукции сельского хозяйства. Судя по частным коэффициентам детерминации, результативный признак на 16,6% объясняется влиянием мотивации труда, на 19,5% - численности занятых в сельском хозяйстве, на 19,7% - площади сельскохозяйственных угодий, на 40,8% - плотности поголовья КРС, в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий.
Сравнительная оценка функционирования различных по размерам предпринимательских структур, в рамках сельскохозяйственных организаций (СХО) в аграрном секторе экономики региона, позволяет сделать ряд выводов с позиций количества отраслей, структуры и эффективности производства больших и меньших по размерам СХО в КБР (табл. 6).
В мелких по размерам сельскохозяйственных организациях, как правило, функционируют 2-4 товарные отрасли, причём ряд из них, вследствие низких объёмов производства и продаж продукции, убыточны или низко рентабельны. Экономика этих хозяйств по годам не стабильна, начиная от значительной прибыльности в годы с лучшим соотношением лцена/издержки до существенной убыточности в большинстве лет. В 2010г. окупаемость затрат выручкой здесь составила всего лишь 0,795 руб./руб.
Анализируя характеристики окупаемости затрат при различном количестве отраслей (от 3 до 9), следует сделать важный вывод о том, что максимальная эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций региона наблюдается в хозяйствах, имеющих 6-8 базисных видов экономической деятельности (при рентабельности от 28,3 до 32,5%), тогда как окупаемость затрат в хозяйствах с 3 и 4 отраслями ниже единицы, а в СХО с 9 отраслями составляет 1,128 руб./руб.
Таблица 6
Сравнительная оценка функционирования различных по размерам предпринимательских структур в сельском хозяйстве КБР, 2010г.
(в среднем на одно СХО) 7
Показатели | В целом | В том числе | |
больших размеров | меньших размеров | ||
Выручка, тыс. руб. | 22123 | 41279 | 4244 |
в т.ч., зерно, % | 53,6 | 52,8 | 60,7 |
подсолнечник, % | 4,2 | 4,2 | 4,8 |
картофель и овощи, % | 0,9 | 0,9 | 2,8 |
мясо КРС, % | 10,7 | 10,1 | 16,4 |
свиньи, % | 2,2 | 2,4 | 0,0 |
овцы, % | 0,3 | 0,1 | 2,2 |
продукция птицеводства, % | 2,0 | 2,3 | 0,0 |
молоко, % | 16,7 | 17,5 | 9,4 |
Кол-во отраслей | 2-12 | свыше 5 | 2-4 |
Себестоимость, тыс. руб. | 19134 | 33916 | 5337 |
Окупаемость затрат, р/р. | 1,156 | 1,217 | 0,795 |
Прибыль, тыс. руб. | 2989 | 7363 | -1093 |
Таким образом, размеры хозяйств (определяемых не столько площадью сельскохозяйственных угодий, сколько выручкой от реализации продукции и, главное, имеющимися денежными средствами, разумная отраслевая концентрация которых позволяет производить продукцию в прибыльной зоне) и количество товарных отраслей во многом определяют результаты и эффективность функционирования предпринимательских структур.
Кроме того, анализ по СХО с большими размерами производства, приводит к выводу, что аргументированная структуризация экономики позволяет многоотраслевым сельскохозяйственным организациям осуществлять эффективную деятельность, тогда как для не диверсифицированных хозяйств характерно неустойчивое и существенно менее эффективное экономическое развитие.
В связи с ограниченными денежными средствами и значительным количеством низкорентабельных или убыточных видов деятельности (в мелких СХО половина и более, в средних - до четырёх, в крупных - порядка трёх), возможный вариант структуризации затрат определяется временным прекращением возделывания некоторых убыточных продуктов, с использованием сэкономленных средств для перевода в прибыльную зону ряда других отраслей.
Расчёты показывают, что, при лимитированных издержках, в результате их структуризации, с учётом рекомендуемого откорма молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах населения (по договорам со СХО) или в рамках межхозяйственной кооперации, в мелких хозяйствах прибыль может возрасти более чем на 1 млн. руб., в средних - почти на 3 млн. руб. Крупные предприятия имеют все возможности для самостоятельной диверсифицированной деятельности, с увеличением сальдированного финансового результата, вследствие структуризации производства, более чем на 8 млн. руб.
В заключении диссертационной работы приведены наиболее существенные теоретические и практические результаты, полученные в ходе исследования.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России:
- Кушнарева, И.В. Проблемы экономики России на региональном уровне [Текст] / И.В. Кушнарева // Экономический вестник ЮФУ. - 2010. - №12 - 0,56 п.л.
- Кушнарева, И.В. Экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственных организаций [Текст] / И.В. Кушнарева, В.И. Хоружий // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - №5 - 0,4 п.л. (в т.ч. автора - 0,2 п.л.).
- Кушнарева, И.В. Индикативное управление, оценка и использование потенциала в предпринимательском секторе регионально-отраслевой экономики [Текст]/ Г.А. Бабков, И.В. Кушнарева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2011. - №10. - 1,35 п.л. (в т.ч. автора - 0,68 п.л.).
- Кушнарева, И.В. Оценка и использование потенциала предпринимательства [Текст]/ И.В. Кушнарева // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. - 2012. - №3. - 0,63 п.л.
Публикации в других изданиях
- Кушнарева, И.В. Актуальность управления затратами на предприятиях [Текст] / И.В. Кушнарева / Социально-экономическая политика государства и возможности ее реализации в современных условиях. - Пенза: Приволжский Дом знаний, 2009. - 0,2 п.л.
- Кушнарева, И.В. Актуальность управления по отклонениям на предприятиях [Текст] / И.В. Кушнарева / Молодежь и наука: реальность и будущее: Мат. II международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009)/Редкол.: В.А. Кузьмищев, О.А. Мазур, Т.Н. Рябченко, А.А. Шатохин: в 9 томах. Том VII. - Невинномысск: НИЭУП - 2009. - 0,2 п.л.
- Кушнарева, И.В. Актуальные проблемы в управлении экономикой региона [Текст] / И.В. Кушнарева / Актуальные проблемы экономики, социологии и права в современных условиях. 5-я Международная научно-практическая конференция, г. Пятигорск, 05-06 марта 2010 г. /Международная академия финансовых технологий; Отв. за вып. А.Е. Медовый. - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2010. - 0,25 п.л.
- Кушнарева И.В. Особенности систем учета и управления затратами STANDARD COSTS и DIRECT COSTING [Текст] / И.В. Кушнарева / Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Сборник мат. I Межд. Научно-практ. конф. В 2-х частях. Часть 2 / Под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство СИБПРИНТ, Новосибирск: 2010. - 0,28 п.л.
- Кушнарева И.В. Планирование мероприятий по снижению издержек [Текст] / И.В. Кушнарева / Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. Сборник мат. II Межд. Научно-практ. конф. под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск: Издательство СИБПРИНТ, 2010. - 0,25 п.л.
- Кушнарева, И.В. Закономерности кластеризации в муниципальной экономике региона [Текст] / И.В. Кушнарева, Г.А Бабков, О.И Иванова В.М Кануков / Актуальные проблемы социально-экономического развития предприятий, отраслей, комплексов: Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. - 32,2 п.л./0,35 п.л.
- Кушнарева, И.В. Использование управленческого учета в качестве средства повышения эффективности управления затратами на предприятиях сервиса [Текст] / И.В. Кушнарева / Современный сервис: факторы развития и совершенствования. Шахты: ЮРГУЭС, 2010. - 10,25 п.л./0,58 п.л.
- Кушнарева, И.В. Оценка издержек [Текст] / И.В. Кушнарева / Перспективные вопросы мировой науки - 2010. Том 11. Экономика. София: Бял ГРАД-БГ, 2010. - 0,22 п.л.
- Кушнарева, И.В., Императивы и направления экономического оздоровления организаций [Текст] / И.В. Кушнарева, В.И. Хоружий. - Шахты: Информ-Связь. - 2011. - 5,63 п.л. (в т.ч. автора 2,82 п.л.).
- Кушнарева, И.В., Черняева Р.В., Алехина Е.С. Социальная отчетность как инструмент формирования рынка управленческого консультирования и повышения эффективности управления в предпринимательских структурах / Мировая экономика и современное предпринимательство: тенденции и практика Воронеж, 2011. - 0,9 п.л./0,3п.л.
- Кушнарева, И.В. Формирование системы управления затратами / Проблемы экономики и технологий сервиса: Шахты, 2011. Ц0,13п.л.
- Кушнарева, И.В. Принципы управления затратами в предпринимательской деятельности / Актуальные вопросы экономических наук: Новосибирск 2011. - 0,22 п.л.
- Кушнарёва, И.В. Финансовые факторы и их влияние на величину затрат / Актуальные проблемы науки Тамбов, 2011. - 0,16 п.л.
1 Разработано автором
2 Разработано автором
3 Авторские расчеты по данным Российского статистического ежегодника. - М.: Росстат. - 2011.
4 Авторские расчеты по данным Российского статистического ежегодника. - М.: Росстат. - 2011.
5 Авторские расчеты по данным Российского статистического ежегодника. - М.: Росстат. - 2011.
6 Авторские расчеты по данным Кабардино-Балкария в цифрах. - Нальчик: Кабардино-Балкариястат. - 2011.
7 Авторские расчеты по данным Кабардино-Балкария в цифрах. - Нальчик: Кабардино-Балкариястат. - 2011.
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике