Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству  

На правах рукописи

НОВИКОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ИЗМЕНЕНИЕ УБОРОЧНОГО ИНДЕКСА В ПРОЦЕССЕ СЕЛЕКЦИИ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ ОЗИМОЙ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Краснодар - 2012

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П.П. Лукьяненко Российской академии сельскохозяйственных наук в 1998-2011 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

  академик РАСХН, профессор,

  Беспалова Людмила Андреевна

Официальные оппоненты: Шевцов Виктор Михайлович,

  доктор сельскохозяйственных наук,

  академик РАСХН, профессор,

  ФГБОУ ВПО Кубанский государственный

  аграрный университет,

  заведующий центром искусственного климата

  Фоменко Марина Анатольевна,

кандидат сельскохозяйственных наук,

ГНУ Донской ЗНИИСХ Россельхозакадемии,

ведущий научный сотрудник

Ведущая организация:   ГНУ Всероссийский научно-исследовательский

  институт масличных культур им. В.С. Пустовойта

  Россельхозакадемии

Защита диссертации состоится 25 апреля 2012 г. в 11 ч. 00 мин. на  заседании диссертационного совета Д 220. 038. 03 в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13 (главный корпус, конференц-зал, к. 104), тел./факс (8-861) 221 -57-93.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет, с авторефератом - на сайтах www.vak.ed.gov.ru и www. kubsau.ru

Автореферат разослан  У____Ф ___________ 2012г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор биологических наук, профессор  Цаценко Л.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Вклад селекции в прирост урожайности во второй половине XX века по оценкам С. Гриб (1987), А.А. Созинова (1987) превышает 50%. J. Hesselbach (1985), F. Reinhard (1987) также называют цифру 50-60%. Внедрение в производство сорта Безостая 1 позволило повысить урожайность пшеницы на 40% (П.П. Лукьяненко, 1973). О роли селекции, генетического прогресса в увеличении валовых сборов зерна опубликовано много научных работ (С. Бороевич, 1984; В.М. Шевцов, 1998; Л.А. Беспалова, 1998; Н.С. Васильчук, 2004 и др.). Э.Д. Неттевич (2002) показал, что за счет селекции ежегодный прирост урожайности составил 0,61 кг с 1 га. Вклад новых сортов в повышение урожайности составляет по данным С. Бороевича (1971) 1%, Л. Балла и др. (1987) - 2,3%, Я. Валкоун и др. (1987) - 1,54-1,71% в год.

Многочисленные данные, посвященные сравнительному изучению старых и новых сортов зерновых культур, свидетельствуют о значительных преимуществах последних по способности в сравнимых условиях формировать более высокие урожаи зерна. Повышение производства зерна пшеницы связано с внедрением на больших площадях короткостебельных сортов интенсивного типа, характеризующихся укороченной, устойчивой к полеганию соломиной и более высоким соотношением зерна к соломе. Уборочный индекс является одним из признаков в триаде элементов структуры урожая, который наиболее тесно взаимосвязан с урожаем зерна. Многие авторы (П.П. Лукьяненко, 1975; С.Бороевич, 1984; Ю.М. Пучков и др., 1982) подчеркивают особую важность уборочного индекса (Кхоз) при селекции на продуктивность и связывают увеличение урожая зерна у современных сортов с перераспределением биомассы в пользу хозяйственно-полезных органов при сохранении общего урожая биомассы. M. Singh, M.K. Upadhyay (1986), H.K. Jain (1986) считают, что Кхоз достиг своего предельного значения и дальнейший рост урожайности зерна возможен лишь при увеличении общего урожая биомассы. M.S. Swaminathan (1986), P. Hucl, R.J. Baker (1987), V.P. Kulshrestha (1988) предполагают возможность увеличения уборочного индекса еще на 20-25%.

Поэтому вопрос об изучении возможности дальнейшего увеличения доли зерна в общей биологической урожайности является актуальной проблемой.

Цель и задачи исследований. Основная цель исследований заключалась в изучении изменения уборочного индекса пшеницы мягкой озимой в процессе селекции и в зависимости от агроэкологических факторов и возможности его дальнейшего увеличения.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

-  провести ретроспективный анализ урожайности и ее структуры у сортов, созданных в процессе научной селекции;

-  определить варьирование урожайности у сортов разных сортосмен;

-  оценить эволюцию уборочного индекса (Кхоз ценоза, Кхоз побега, Кхоз колоса) в процессе селекции;

-  выявить взаимосвязи между уборочным индексом, урожайностью и элементами ее структуры;

-  выделить и оценить генотипическую и экологическую корреляции Кхоз с элементами структуры урожая;

-  изучить влияние агроэкологических факторов на изменение уборочного индекса;

-  уточнить возможность дальнейшего увеличения Кхоз при селекции на высокую урожайность.

Научная новизна:

-  впервые проведен ретроспективный анализ сортов пшеницы мягкой озимой разных периодов краснодарской селекции;

- доказано, что в результате научной селекции урожайность сортов пшеницы мягкой озимой увеличилась на 44,9 ц/га или 218,8%.

- подтверждена основополагающая роль уборочного индекса (rg =0,94, re =0,24) и емкости ценоза (rg =0,88, re =0,23) в увеличении урожайности пшеницы в филогенезе;

- впервые показано, что Кхоз побега может быть использован в качестве фонового признака при селекции на урожайность;

- впервые доказано, что выход зерна с колоса может быть использован в селекции на увеличение емкости ценоза.

Практическая значимость работы.

В результате селекционной работы в соавторстве создано 15 сортов, 10 из них: Есаул (2005), Мафэ (2006), Кума (2007), Первица (2008), Гром (2009), Сила (2009), Иришка (2009), Калым (2011), Протон (2011), Бригада (2012) внесены в Государственные реестры селекционных достижений, допущенных к использованию в производстве. Четыре сорта - Табор, Ольхон, Стан, Баграт проходят Государственное испытание. Выведенные сорта получили широкое распространение в производстве в разных странах. Под урожай 2012 года они высеяны в Краснодарском крае на площади 356 тыс. га. Новые сорта позволят увеличить урожайность озимой пшеницы и ее стабильность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Ретроспективный анализ результатов за период научной селекции;
2. Изменение уборочного индекса в филогенезе и онтогенезе;
3. Уборочный индекс, как главный фактор дальнейшей селекции на урожайность;
4. Десять созданных сортов  пшеницы мягкой озимой,  внесенных в Госреестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию по 6 и 8 регионам страны, а также включенные в Госреестры других стран: Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на научно-методических советах Краснодарского НИИСХ в 2000-2011 гг.; четвертой, пятой, шестой, седьмой и восьмой региональных конференциях молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса в 2002-2006 гг.; второй и четвертой всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса в 2008, 2010 гг. в Кубанском государственном аграрном университете, г. Краснодар; международной конференции, посвященной 50-летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1 Безостая 1 - 50 лет триумфа (Краснодар, 2005), международной конференции посвященной, 110-летию со дня рождения П.П. Лукьяненко, Краснодар, 2011.

По материалам диссертации опубликовано 11 работ, в том числе одна работа в научном издании, рекомендуемом ВАК. Получены десять патентов и десять авторских свидетельств на сорта пшеницы мягкой озимой.

Объём и структура диссертации.

Диссертация изложена на 173 страницах печатного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендаций для селекционной практики, списка литературы из 271 источников, в том числе 94 на иностранных языках. Работа содержит 29 таблиц и 29 рисунков, 33 приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

В данной главе представлен анализ научной литературы по проблемам, касающимся изменения уборочного индекса в процессе селекции и его влияния на урожайность пшеницы мягкой озимой. Рассмотрены вопросы эволюции уборочного индекса. Освещены аспекты влияния агроэкологических условий на уборочный индекс и его связь с урожайностью и элементами ее структуры.

Глава 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследовательские работы выполнены на опытных полях селекционных севооборотов Краснодарского НИИСХ, расположенных в центральной зоне Краснодарского края в период 1998-2011 гг.

Для характеристики метеорологических условий за годы исследований использовали данные метеопоста КНИИСХ. Погодные условия в годы проведения опытов значительно различались, но в целом были типичными для зоны (приложения 1-10).

Территория КНИИСХ входит во второй агроклиматический район. По температурному режиму климат характеризуется как умеренно-континентальный. Среднее количество осадков, выпадающих за год в районе г.Краснодара, составляет 611 мм. В отдельные годы оно колеблется от 540 до 834 мм. Среднегодовая температура воздуха составляет 10,8 С.

Почвы селекционного севооборота представлены западно-предкавказским, выщелоченным, малогумусным, сверхмощным черноземамом. В верхних горизонтах чернозема, по данным агрохимической лаборатории КНИИСХ, содержится 0,15Е0,18% фосфора, 1,82Е1, 91% калия и 0,26Е0,35% азота.

Экспериментальным материалом служили сорта, местные и созданные за весь период научной селекции пшеницы в ГНУ Краснодарский НИИСХ.

По высоте растений изучаемый набор сортов подразделяли на 4 группы: высокорослые, среднерослые, короткостебельные, полукарликовые; по продолжительности вегетационного периода - на 6 групп: ультраскороспелые, скороспелые, среднеранние, среднеспелые, среднепоздние и позднеспелые. Сорта, представленные в опыте, возделывались в производстве в течение 20 века и в первое десятилетие 21 века.

Сравнительное изучение сортов разных сортосмен проводили в опыте История селекции по типу КСИ по предшественнику рапс в течении четырех лет. Площадь делянок 10 м2, повторность четырехкратная. Посев проводили сеялкой ССФК - 7М. Норма высева всех образцов - 500 всхожих семян на 1 м2. Опыты закладывали по методике Государственного сортоиспытания (1985). Агротехника в опыте История селекции была общепринятой для центральной зоны Краснодарского края: лущение стерни после уборки предшествующей культуры, внесение основного удобрения N20P80K40, вспашка на глубину 20-22 см, культивация. В период возобновления весенней вегетации и выхода в трубку вносили по 35 кг N в д.в.

Опыты по паспортизации сортов представляют собой полевой эксперимент, включающий в себя шесть факторов, в наибольшей степени влияющих на хозяйственные признаки озимой пшеницы: предшественники (эспарцет, озимая пшеница, подсолнечник); сроки сева (оптимальный - 4-8 октября; конец оптимального - 18-22 октября; поздний - 4-10 ноября); основное и припосевное удобрение (под основную обработку почвы - N40P75K75; припосевное - N7P30); ранняя весенняя азотная подкормка (первая градация - без подкормки, вторая - N35, третья - N70), поздняя весенняя подкормка (первая градация - без подкормки, вторая - N35, третья - N70); обработка фунгицидами (первая градация - без защиты, вторая - двукратная обработка: при выходе растений в трубку и в колошение; третий фактор - однократная обработка перед выколашиванием).

Дисперсионный анализ проводили по стандартной схеме с использованием статистического пакета STATGRAPHICS. Расчет долей влияния факторов на формирование урожайности в опыте проводили по методике С. Бороевича (1984). Корреляционный и регрессионный анализ проводили по Б.А. Доспехову (1985). Коэффициенты генотипической корреляции определяли между значениями признаков у разных сортов, усредненными по годам (Драгавцев В.А., 1973). Коэффициенты экологической корреляции определяли между значениями признаков в разные годы, усредненными по сортам.

Селекцию полукарликовых сортов озимой мягкой пшеницы проводили согласно общепринятым и принятым в отделе селекции и семеноводства пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ методикам.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Глава 3. ИЗМЕНЕНИЕ УБОРОЧНОГО ИНДЕКСА В ФИЛОГЕНЕЗЕ

Результаты анализа данных, полученных нами в опыте История селекции в среднем за четыре года показали, что урожайность изменялась от 37,8 ц/га у сортов народной селекции (Седоуска, Кособрюховка) до 82,7 ц/га у современных сортов с двумя генами карликовости (таблица 1).

Таблица 1 - Урожайность сортов пшеницы мягкой озимой разных сортосмен, опыт История селекции, КНИИСХ, ц/га

Сорто смена	Сорт	год				среднее
		2001	2002	2003	2004
I	Седоуска, Кособрюховка	32,6	45,3	42,4	31,1	37,8
II	Круглик 393, Новоукраинка 83	33,3	51,8	48,0	32,7	41,4
III	Скороспелка Л-1, Скороспелка 3б	40,0	66,1	59,2	48,5	53,5
IV	Безостая 1, Краснодарская 6 и др.	40,4	63,9	59,6	55,7	54,9
V	Кавказ, Краснодарская 39 и др.	51,8	70,5	61,0	64,5	61,9
VI	Краснодарская 57, Олимпия и др.	58,0	74,9	64,2	68,3	66,4
VII	Среднерослые Соратница, Руфа, Леда и др.	71,0	84,8	66,8	84,7	76,8
	Полукарликовые Скифянка, Юна, Ейка, Горлица и др.	77,1	87,0	70,4	77,3	77,9
VIII	Среднерослые Зимородок, Княжна, Русса, и др.	68,9	83,7	71,9	85,7	77,6
	Полукарликовые Крошка, Фишт, Батько, Краснодарская 99 и др.	77,1	86,6	71,7	95,5	82,7
среднее		55,0	71,5	61,5	64,4	63,1
НСР 05		5,8	4,8	5,7	6,5

У сортов третьей сортосмены  произошел резкий скачок урожайности в сравнении с ранее районированными за счет более короткого вегетационного периода и низкого, устойчивого к полеганию стебля. Именно введение в генофонд сортов генов Rht 8 и Ppd 2, изменивших архитектонику растений и их реакцию на длину дня, позволило в среднем увеличить урожайность на 15,7 ц/га или 41,5%. Сорта четвертой сортосмены по урожайности практически остались на уровне предыдущей сортосмены, но значительно возрос их адаптивный потенциал и, как следствие, стабильность урожаев. В генофонд сортов пятой сортосмены были введены ржаные транслокации, которые усилили стрессоустойчивость и увеличили потенциальную урожайность. Совершенствование сортов с одним геном карликовости и создание сортов - двухгенных карликов (седьмая и восьмая сортосмены) обеспечили новый скачок по урожайности как по группе полукарликовых - 77,9 и 82,7 ц/га, так и по группе среднерослых - 76,8 ц/1га и 77,6 ц/га, соответственно.

Таким образом, на каждом этапе селекции привлекался и включался в генофонд новый генетический материал, который постепенно изменял архитектонику, физиологический и энергетический статус растения. За  включением новых генов или чужеродных транслокаций следовала большая селекционная работа по совершенствованию адаптивного потенциала селекционного материала. Только после этого можно было лидти на новые структурные изменения генотипа, растения, ценоза.

Многие исследователи утверждают, что с увеличением урожайности варьирование сортов по этому признаку значительно возрастает как в абсолютном значении, так и в процентах. Мы также подсчитали варьирование урожайности у сортов всех сортосмен в зависимости от условий среды (таблица 2).

Таблица 2 - Варьирование урожайности у сортов пшеницы разных

сортосмен, опыт История селекции, КНИИСХ, 2001-2004 гг.

Сортосмена		Варьирование
		ц/га	%
I		14,2	31,4
II		19,1	37,0
III		26,1	39,5
IV		23,5	36,8
V		18,7	26,6
VI		16,9	22,5
VII	полукарликовые	20,1	23,1
	среднерослые	18,0	21,2
VIII	полукарликовые	18,4	19,6
	среднерослые	16,8	20,5

У сортов первой сортосмены варьирование по урожайности составило 14,2 ц/га или 31,4%. Варьирование урожайности у сортов второй и, особенно, третьей сортосмены выросло как в абсолютном выражении - 19,1 и 26,1 ц/га, так и в относительном - 37,0% и 39,5%, соответственно. Это связано с недостаточно высокой устойчивостью к биотическим стрессам у первых и к абиотическим - у вторых. Сорта четвертой и пятой сортосмен показали большую стабильность по урожайности. Сорта шестой сортосмены отличаются более высокой морозостойкостью (Краснодарская 57, Олимпия), скороспелостью (Краснодарская 70, Исток), высокими темпами налива и интенсивной аттракцией накопленных пластических веществ в зерно (Исток, Павловка), способностью полнее реализовать потенциальную зерновую продуктивность в условиях с более ограниченными ресурсами среды (Олимпия).

Уменьшение варьирования как в абсолютном, так и в относительном выражении сортов седьмой и восьмой сортосмен свидетельствует об увеличении их стрессоустойчивости и оправданности многообразия современных сортов, различающихся по продолжительности вегетационного периода, степени выраженности основных систем адаптации в генотипе каждого сорта.

У полукарликовых и среднерослых сортов седьмой сортосмены размах варьирования урожайности составил 20,1 и 18,0 ц/га, соответственно.

Сорта восьмой сортосмены, созданные для современных технологий, в абсолютном выражении имеют более узкий размах варьирования как по группе полукарликовых сортов (18,4 ц/га), так и по группе среднерослых (16,8 ц/га), что ниже чем, у сортов седьмой сортосмены. Установлен селекционный прогресс как в отношении увеличения урожайности, так и значительного увеличения адаптивного потенциала культуры в ответ на воздействие негативных экологических, антропогенных факторов, изменение климата, почвы и др. Современное сортовое многоообразие обеспечивает надежный запас биологической прочности даже при значительных стрессовых ситуациях.

Одним из важнейших признаков, повлиявшим на изменение массы зерна с колоса в результате научной селекции, является количество зерен в колосе. Эволюция пшеничного растения в процессе селекции шла по пути увеличения числа зерен в колосе. У сортов  первой-третьей сортосмен шло плавное увеличение этого признака (рисунок 1). Так, сорт Седоуска сформировал в среднем по 33,0 зерна в колосе, Круглик 393 - 37,0, а Скороспелка 3б - 44,8 зерен. У сортов четвертой сортосмены наблюдается некоторое снижение количества зерен в колосе в связи с увеличением продуктивного стеблестоя. Лучшим сортом в пятой сортосмене признан сорт Кавказ, сформировавший в среднем 46,0 зерен в колосе. У сортов шестой сортосмены наблюдается некоторое снижение количества зерен в колосе. Это было закономерно, поскольку большинство сортов относились к степному экотипу с хорошим продуктивным кущением и сравнительно мелким колосом. Лучшим в шестой сортосмене был сорт Краснодарская 57, сформировавшим 41,8 зерен.

Сорта полукарликового и среднерослого типа седьмой сортосмены сформировали фактически равное количество зерен - 37,8 и 37,7 шт. Лидерами в подгруппах были крупноколосые многоцветковые сорта: короткостебельный - Горлица - 57,5 зерен и среднерослый Купава - 57,3 зерен. Сорта восьмой сортосмены несколько уступили сортам седьмой сортосмены по этому признаку, поскольку интенсивная селекция на толерантность к загущению для получения очень плотных ценозов предполагала некоторое снижение продуктивности колоса с целью увеличения урожайности. Анализ количества зерен в колосе по годам показал его достаточно высокую вариабельность, связанную с изменением условий среды.

* - среднерослые

** - полукарликовые

Рисунок 1 - Количество зерен в колосе у сортов разных сортосмен, опыт История селекции, КНИИСХ, 2001-2004 гг.

Отношение хозяйственно-ценной биомассы растения или посева к общей надземной биомассе  называется коэффициентом хозяйственного использования биомассы или уборочного индекса (Кхоз). По величине уборочного индекса судят об эффективности аттракции пластических веществ из соломы в зерно.

Сорта первой и второй сортосмен отличались низким Кхоз, который составлял 22,8-24,9% (таблица 3). На одну тонну зерна приходилось три и более тонн соломы. Значительный прогресс в увеличении Кхоз мы наблюдаем у сортов третьей и затем седьмой, восьмой сортосмен с введением в генофонд генов редукции высоты растений сначала Rht 8, а затем Rht 1, Rht 2, Rht 11, что связано с резким ее снижением. Можно констатировать, что присутствие Rht - генов в генотипах сортов приводит к значительному увеличению зерновой части в общем биологическом урожае, и соответственно урожая зерна. Различия в величине Кхоз между современными сортами с двумя и одним генами Rht составляют 2,8-3,0% в пользу первых. Средний Кхоз у сортов - двухгенных карликов восьмой сортосмены составляет 41,2% с варьированием по годам от 38,9 до 43,6%.

Таблица 3 - Эволюция уборочного индекса Кхоз в результате селекции,

опыт История селекции, КНИИСХ, %

Сорто смена	Сорт	год				среднее
		2001	2002	2003	2004
I	Седоуска, Кособрюховка	24,6	23,8	30,3	12,8	22,8
II	Круглик 393, Новоукраинка 83	26,3	23,8	29,9	19,7	24,9
III	Скороспелка Л-1, Скороспелка 3б	27,8	38,1	33,0	28,5	31,8
IV	Безостая 1, Краснодарская 6, Ранняя 12	29,7	32,6	35,9	32,8	32,8
V	Кавказ, Аврора, Краснодарская 39	30,6	39,2	31,2	29,9	32,7
VI	Краснодарская 57, Олимпия, Исток, Павловка, Краснодарская 70	31,5	40,6	34,1	34,2	35,1
VII	Среднерослые Соратница, Руфа, Леда, Половчанка, Эхо, Купава	37,3	41,7	35,5	35,7	37,6
	Полукарликовые Скифянка, Юна, Ника Кубани, Югтина, Ейка, Офелия, Горлица	38,5	43,9	40,0	40,0	40,6
VIII	Среднерослые Зимородок, Княжна, Русса, Дея, Красота, Горянка	36,7	40,7	37,4	39,0	38,4
	Полукарликовые Крошка, Победа 50, Фишт, Батько, Старшина, Краснодарская 99	40,4	43,6	38,9	42,0	41,2
среднее		32,5	36,8	34,6	31,5	33,8
НСР05		3,5	2,3	2,9	3,6

Можно констатировать, что увеличение уборочного индекса в филогенезе озимой пшеницы шло параллельно с увеличением зерновой продуктивности, о чем свидетельствуют корреляционные взаимосвязи.

Фенотипические корреляции не могут определенно разграничить вклад генотипа в установленных связях с ролью среды. Поскольку фенотип - это результат взаимодействия генотипа и условий среды, то отделив экологическую дисперсию, мы получили наследуемую часть взаимосвязи или генотипическую корреляцию. Знание коэффициентов генотипической (Vg) и экологической (Ve) изменчивости изучаемых признаков позволяет нам вести целенаправленный и эффективный отбор, а также уточнить стратегию селекционной программы.

Для успешной идентификации ценных генотипов с помощью фоновых признаков большое значение имеет различие в величине между генотипическими и фенотипическими коэффициентами корреляции. По В.А. Драгавцеву, А.Б. Дьякову (1982), генотипическая и экологическая корреляции между фоновым и селекционным признаками должны примерно различаться на 0,5.

Почти прямолинейная положительная генотипическая зависимость установлена нами между уборочным индексом и биологической урожайностью rg= 0,94, при этом экологический коэффициент корреляции re составил всего 0,24 (таблица 4). Это указывает, что К хоз ценоза может служить фоновым признаком при отборе генотипов с высокой урожайностью. Об этом также свидетельствуют rg и re между К хоз ценоза и емкостью ценоза, которые составляют 0,88 и 0,23, соответственно.

Таблица 4 - Фенотипические, генотипические и экологические корреляции

Кхоз ценоза с элементами структуры урожая, опыт История селекции,

КНИИСХ, 2001-2004 гг.

Признаки	rph	rg	rе
Кхоз побега	0,73*	0,93*	0,55*
Кхоз колоса	0,56*	0,74*	0,69*
Масса зерен с колоса	0,64*	0,79*	0,83*
Число зерен с колоса	0,59*	0,71*	0,80*
Общая биологическая урожайность	0,16*	0,51*	0,07
Урожайность зерна	0,54*	0,94*	0,24
Число колосьев на м2	0,14*	0,48*	-0,13
Высота растений	-0,59*	-0,94*	0,26
Длина колоса	0,30*	0,29	0,77*
Число колосков развитых	0,34*	0,45*	0,73*
Число колосков не развитых	-0,27*	-0,66*	-0,02
Емкость ценоза	0,42*	0,88*	0,23

* - достоверно на 5%-ом уровне значимости

Почти прямолинейная отрицательная генотипическая зависимость установлена между Кхоз ценоза и высотой растений rg= -0,94. Экологическая корреляция между этими признаками низкая положительная. Таким образом, снижение высоты растений будет увеличивать Кхоз.

Высокие генотипические коэффициенты корреляции установлены нами между Кхоз ценоза и массой зерна с колоса, числом зерен в колосе и Кхоз колоса - 0,79; 0,71 и 0,74, соответственно. Однако экологический коэффициент корреляции между этими признаками также высокий. Следовательно, при увеличении массы зерна с колоса, числа зерен в колосе Кхоз колоса и Кхоз ценоза будут возрастать. Однако эти признаки не могут являться фоновыми из-за высоких экологических шумов. Наши данные показывают, что Кхоз побега может быть использован для отбора генотипов с высоким Кхоз ценоза, тем более, что определить этот признак значительно легче, чем первый.

Глава 4. ВЛИЯНИЕ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ИЗМЕНЕНИЕ УБОРОЧНОГО ИНДЕКСА

Изучение Кхоз ценоза в разрезе генотип-средового взаимодействия позволяет дать определенные характеристики изучаемым сортам, выявить общие тенденции их поведения в изменяющихся условиях внешней среды и влияния условий среды на выход зерна и связи изучаемого признака с урожайностью.

А.А. Жученко и др. (1980, 1994) отмечают, что в целях обеспечения агроэкологической адресности селекции необходима оценка селекционного материала на устойчивость к наиболее распространенным в зоне выращивания стрессовым факторам. Учет этих специфических реакций различных сортов на отдельные факторы внешней среды позволяет обеспечивать более высокий урожай, его качество и стабильность за счет правильного агроклиматического районирования.

Рассматривая результаты двухфакторного дисперсионного анализа, где фактор 1 - это год испытания, а фактор 2 - вариант агроопыта, нами установлено достоверное влияние года изучения, агротехнических условий выращивания сорта Русса и их взаимодействия на Кхоз ценоза на 5% уровне значимости (таблица 5).

Таблица 5 - Результаты двухфакторного дисперсионного анализа уборочного индекса ценоза у сорта Русса, опыты по паспортизации, 2000-2002 гг.

Показатель	Степень свободы	Сумма квадратов	Средний квадрат	F-расч.	F-0,05
Общее	359,0	8623,56
Повторности	3,00	11,30
Фактор 1 (год изучения)	2,00	363,43	181,71	31,33	3,03
Фактор 2 (вариант агроопыта)	29,00	1715,73	59,16	10,20	1,51
Взаимодействие	58,00	4984,40	85,94	14,82	1,37
Остаточное	267,0	1548,70	5,80
Ошибка средней	1,20
Относительная ошибка опыта, %	3,18
НСР частных средних	3,34
НСР по 1-му фактору	0,61
НСР по 2-му фактору	1,94

Коэффициент Фишера расчетный больше табличного по всем изучаемым факторам и при их взаимодействии.

Наибольшая дисперсия установлена для взаимодействия факторов. Она составила 20,03 против 6,67 по вариантам агроопыта и 1,52 - влияние года. По фактору 1 НСР составила 0,61, что позволяет говорить о существенных различиях по Кхоз ценоза, он достоверно различается по годам. НСР по агровариантам составила 1,94. Не все агроварианты достоверно различались по изучаемому признаку.

Наибольший Кхоз ценоза сорта Русса отмечен нами при посеве по предшественнику подсолнечник, он составил 45%, а наименьший - при посеве по эспарцету - 34,8% (рисунок 2). Уборочный индекс увеличивался от позднего срока сева к оптимальному, а наиболее высоким он был при посеве в конце оптимального срока.

Кхоз также увеличился при внесении припосевного удобрения, а максимального значения он достигал на фоне основного удобрения.

Первая азотная подкормка в любой дозе снижала Кхоз, а вторая в дозе N35 - увеличивала. Наибольший выход зерна от общего урожая формировался при однократной защите от болезней.

Рисунок 2 - Прямой эффект агрофакторов на уборочный индекс сорта Русса, опыты паспортизации сортов, КНИИСХ, 2000-2002 гг.

Двухфакторный дисперсионный анализ Кхоз ценоза полукарликового скороспелого сорта Победа 50 также выявил достоверное влияние года и агротехнологических условий выращивания на 5% уровне значимости (таблица 6).

Взаимодействие факторов оказывало более существенное влияние на Кхоз ценоза, чем фактор года и агроварианта. Однако фактор года для интенсивного сорта Победа 50 был более значимым, чем для экстенсивного сорта Русса. F расчетное превышает F табличное по изучаемым факторам и их взаимодействию. По фактору 1 наименьшая существенная разница составила 0,68, что позволяет говорить о существенных различиях Кхоз ценоза по годам. Наименьшая существенная разница по фактору 2 - агровариант составила 2,15, что несколько выше, чем по фактору 2 у сорта Русса - это свидетельствует о большем влиянии агрофона на изучаемый признак Кхоз ценоза у скороспелого сорта Победа 50, более отзывчивого на повышение агрофона и улучшение условий выращивания.

Таблица 6 - Результаты двухфакторного дисперсионного анализа уборочного индекса ценоза у сорта Победа 50, опыты по паспортизации, 2000-2002 гг.

Показатель	Степень свободы	Сумма квадратов	Средний квадрат	F-расч.	F-0,05
Общее	359,00	8147,31
Повторности	3,00	39,18
Фактор 1 (год изучения)	2,00	1656,58	828,29	115,71	3,03
Фактор 2 (вариант агроопыта)	29,00	1224,81	42,23	5,90	1,51
Взаимодействие	58,00	3315,42	57,16	7,99	1,37
Остаточное	267,00	1911,32	7,16
Ошибка средней	1,34
Относительная ошибка опыта,%	3,28
НСР частных средних	3,71
НСР по 1-му фактору	0,68
НСР по 2-му фактору	2,15

Кхоз ценоза у полукарликового сорта Победа 50 при взаимодействии градаций факторов (основное или припосевное удобрение, подкормки) ведет себя несколько иначе, чем у сорта Русса (рисунок 3).

Рисунок 3 - Поверхность отклика Кхоз ценоза сорта Победа 50 на изменение градаций факторов основное, припосевное удобрение и ранневесенняя азотная подкормка, 2000-2002 гг.

Экологические коэффициенты корреляции, рассчитанные по результатам агроэкологических опытов у сортов Русса, Победа 50 и Соратница, показали, что урожайность зерна была тесно связана с общей биологической урожайностью (r= 0,76; 0,86; 0,87), с высотой растений (r= 0,61; 0,53; 0,62) и с количеством колосьев на единице площади (0,65; 0,72; 0,58), но она не коррелировала с Кхоз ценоза (r= 0,02; 0,07; -0,06), слабо коррелировала с Кхоз колоса (0,34; -0,16; 0,09). Кхоз ценоза был слабо отрицательно связан с общей биологической урожайностью (-0,29; -0,16 -0,18), высотой растений (-0,29; -0,27; -0,33) и количеством колосьев на 1 м2.

Таким образом, экологические и генотипические коэффициенты корреляции между урожайностью и уборочным индексом разнонаправлены. При увеличении Кхоз в процессе селекции или в филогенезе урожайность почти пропорцианально возрастает. В онтогенезе же для увеличения урожайности необходимо создавать условия для роста общей биологической урожайности. При этом увеличивается высота растений, продуктивное и непродуктивное кущение и, как правило, снижается Кхоз. Поэтому при выведении высокоурожайных сортов необходимо постоянно контролировать уборочный индекс, как важнейший адаптивно значимый признак, создавая генотипы с Кхоз, в среднем превышающим 50%-й уровень.

Глава 5. РЕЗУЛЬТАТЫ СЕЛЕКЦИИ

Достижения в области селекции пшеницы и применение новых технологий внесли большой вклад в непрерывный рост урожайности. Урожай любой культуры - это сложный признак, который зависит от целого ряда элементов.

Полученные нами результаты исследований были широко использованы при создании новых сортов. Мы подтвердили отсутствие строгой зависимости между общей биологической урожайностью и урожаем зерна. Однако максимальная урожайность получается при одновременном увеличении урожая общей биомассы и Кхоз. Наши данные показали, что урожайность зерна возрастает пропорционально росту уборочного индекса до тех пор, пока поддерживается максимальный уровень биологического урожая. Поэтому мы стремились при создании новых сортов повышать Кхоз при равной или более высокой общей урожайности, увеличивая одновременно запасающую емкость ценоза. Скороспелый сорт Иришка превзошел по общей биологической урожайности и запасающей емкости ценоза стандартный сорт Батько (таблица 7).

Таблица 7 - Характеристика новых сортов по общей биологической урожайности и емкости ценоза, КСИ, КНИИСХ, 2008-2009 гг.

Сорт / Группа спелости	Общая биологическая урожайность, ц с 1 га	Емкость ценоза, тыс. шт/м2
	среднее	среднее
ультраскороспелые
Есаул	252,9	26376
Кума	255,5	23540
среднее	254,2	24958
скороспелые
Нота	249,3	29684
Иришка	252,7	30841
Батько, ст.	237,8	29828
среднее	246,6	30118
среднеспелые
Таня	253,5	23236
Первица	256,2	20260
ГРОМ	246,2	26472
Калым	260,2	25108
Бригада	248,2	25176
среднее	252,8	24050
ПаПич, ст.	228,2	26400
Память, ст.	256,9	19800
НСР05	8,2	868

Анализ уборочного индекса в зависимости от групп спелости показал, что сорта всех групп спелости с одинаковым биологическим урожаем имели разный Кхоз. При более эффективной аттракции они имеют более высокий Кхоз - 43,3% у Иришки (против 41,8 % у ст. Батько) и 44,9 и 44,1 % у сортов Гром и Калым, соответственно при 43,8 % у Тани (таблица 8).

Таблица 8 - Эффективность аттракции пластических веществ в зерно у короткостебельных сортов пшеницы мягкой озимой, Кхоз, КСИ, КНИИСХ, %

Сорт / Группа спелости	Занятой пар		Кукуруза/зерно	среднее
	2008 г.	2009 г.	2009 г.
ультраскороспелые
Есаул	40,2	37,3	43,3	40,3
Кума	41,8	36,4	39,8	39,3
среднее	41,0	36,9	41,6	39,8
скороспелые
Нота	41,4	43,2	43,6	42,7
Иришка	42,8	41,9	45,1	43,3
Батько, ст.	39,7	42,0	43,8	41,8
среднее	41,3	42,4	44,2	42,6
среднеспелые
Таня	46,0	39,4	46,0	43,8
Первица	41,2	38,9	43,2	41,1
ГРОМ	45,8	41,9	47,0	44,9
Калым	44,9	41,6	45,7	44,1
среднее	44,5	40,0	45,5	43,3
ПаПич, ст.	45,8	41,3	43,8	43,6
Память, ст.	41,8	37,9	41,2	40,3

Оценка сортов пшеницы мягкой озимой по урожайности, представленная в таблице 9, проводилась в условиях высокого агрофона, где в большей степени реализуется их потенциальная продуктивность.

Созданные нами новые сорта более экономно расходуют ресурсы среды на формирование единицы урожая. Этим объясняется более высокая урожайность сортов Нота, Иришка, Гром, Калым в сравнении со стандартными сортами.

Таблица 9 - Урожайность короткостебельных сортов пшеницы мягкой озимой, соавтором которых является соискатель, предшественник занятой пар, КСИ, КНИИСХ, ц/га

Сорт / группа спелости	2007 г.	2008 г.	2009 г.	среднее
ультраскороспелые
Есаул	91,4	99,4	97,0	95,9
Кума	98,5	101,6	97,9	99,3
среднее	95,0	100,5	97,5	97,7
скороспелые
Нота	103,5	109,7	100,2	104,5
Иришка	99,0	111,0	105,1	105,0
Батько, ст.	99,9	98,6	98,7	99,1
среднее	100,8	106,4	101,3	102,9
среднеспелые
Таня	101,0	111,7	104,2	105,6
Первица	88,3	99,8	105,3	97,8
ГРОМ	109,5	106,1	108,5	108,0
Калым	111,0	104,4	104,8	106,7
среднее	102,5	105,5	105,7	104,5
ПаПич, ст.	101,2	104,6	95,9	100,6
Память, ст.	98,4	100,6	105,7	101,6

ВЫВОДЫ

1. Ретроспективный анализ результатов краснодарской селекции пшеницы мягкой озимой показал, что урожайность создаваемых сортов увеличивалась последовательно по сортосменам с 37,8 до 82,7 ц с 1 га. Урожайность полукарликовых сортов восьмой сортосмены составила 218,8% в отношении к первой.
2. С ростом урожайности размах ее варьирования у сортов второй-четвертой сортосмен несколько увеличился, а затем с пятой сортосмены постоянно снижался. Уменьшение варьирования как в абсолютном, так и в относительном выражении сортов седьмой и восьмой сортосмен свидетельствует о повышении их приспособленности, а также оправданности многообразия современных сортов по генетическим и биологическим признакам.
3. Анализ элементов структуры урожая показал значительный рост массы колоса (от 1,5 до 2,4 г), массы зерна с колоса (на 160%), количества числа зерен в колосе (на 12-14 штук) у сортов седьмой и восьмой сортосмен в сравнении с первой. В меньшей степени изменились длина колоса, число колосков в колосе и масса 1000 зерен.
4. Уборочный индекс ценоза вырос почти вдвое: с 22,8% у местных сортов до 41,2% у сортов восьмой сортосмены. Введение в генофонд генов короткостебельности - сначала Rht 8 (третья сортосмена), а затем Rht 1, Rht 2, Rht 11 (седьмая-восьмая сортосмены) привело к снижению высоты растений от 132 см до 87 см, увеличению зерновой части в общей биологической урожайности. Различия в величине Кхоз ценоза между современными сортами с одним и двумя генами Rht составляют 2,8-3,0% в пользу первых.
5. Выход зерна с побега увеличивался параллельно увеличению Кхоз ценоза. В целом, за всю историю селекции он вырос на 15% в абсолютном выражении. Разница между Кхоз ценоза и Кхоз побега в относительном выражении составляла, в зависимости от сортосмены, 10-15%.
6. Выход зерна с колоса изменялся в процессе селекции в меньшей степени в сравнении с Кхоз ценоза и Кхоз побега - в среднем на 10% в абсолютном выражении. У сортов народной селекции он составлял в среднем 60%, а у современных сортов - 70%.
7. Установлена высокая генотипическая зависимость между уборочным индексом и урожайностью (rg =0,94). Экологическая корреляция между этими признаками (re =0,24) слабая недостоверная, из чего следует, что Кхоз ценоза может оставаться эффективным фоновым признаком при селекции на урожайность. Об этом также свидетельствуют rg и re между Кхоз ценоза и емкостью ценоза, которые составляют 0,88 и 0,23, соответственно.
8. Почти прямолинейная отрицательная генотипическая корреляция между Кхоз ценоза и высотой растений (rg = -0,94) позволяет строить дальнейшую селекцию на урожайность в направлении снижения высоты растений.
9. Изучение Кхоз ценоза в опытах по паспортизации сортов Победа 50, Русса и Соратница показало достоверное влияние года изучения, агротехнологических факторов и их взаимодействия. Наибольшая хозяйственная эффективность ценоза отмечена при посеве всех сортов по подсолнечнику, Кхоз увеличился при внесении припосевного удобрения, а максимального значения он достигал на фоне основного удобрения. Уборочный индекс увеличивался при однократной защите фунгицидами от болезней.
10. Азотные подкормки влияли на Кхоз по разному, в зависимости от сорта. У сорта Русса первая азотная подкормка в любой дозе снижала Кхоз, вторая в дозе N35 увеличивала его, а дальнейшее ее повышение снижало Кхоз. У сорта Победа 50 Кхоз возрастал при увеличении дозы первой и второй азотной подкормки.
11. Экологические коэффициенты корреляции, рассчитанные по результатам агроэкологических опытов, показали, что урожайность зерна была тесно связана с общей биологической урожайностью во все годы и у всех сортов (r= 0,86; 0,76;  0,81) с высотой растений и с количеством колосьев на единице площади, но она не коррелировала с Кхоз ценоза (r= 0,07; 0,02; 0,01), а Кхоз ценоза был слабо отрицательно связан с общей биологической урожайностью, высотой растений и количеством колосьев на 1м2.
12. Соискателем в процессе исследований создано 15 новых сортов пшеницы, десять из которых включены в Госреестры селекционных достижений, допущенных к использованию и охраняемых селекционных достижений в России, Украине, Узбекистане, Азербайджане, Молдове. Новые сорта Иришка, Гром и др. занимают только в Краснодарском крае в 2012 году более 300 тысяч гектаров.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Для увеличения валовых сборов зерна в производстве рекомендуем:

1. на высоком агрофоне использовать новые сорта пшеницы мягкой озимой, с высокой хозяйственной эффективностью ценоза - ГРОМ, Калым, Первица, Иришка, включенные в Государственный реестр РФ селекционных достижений, допущенных к использованию и отнесенные к ценным по качеству зерна;
2. для получения высококачественного зерна рекомендуем возделывать ультраскороспелые, сильные сорта - Кума, устойчивый к фузариозу колоса и Есаул, толерантный к этому заболеванию;
3. ускоренно размножать, с целью накопления семян, новый полукарликовый сорт Табор с высоким КПД на высоком агрофоне.

Изучение селекционного сдвига по урожайности и изменение основных признаков, отвечающих за прогресс в филогенезе, необходимо проводить с использованием ретроспективного анализа.

Почти прямолинейная положительная генотипическая и низкая несущественная экологическая корреляции между Кхоз ценоза и биологическим урожаем зерна указывают на дальнейшее использование Кхоз, как фонового признака при отборе высокоурожайных генотипов.

Вторым фоновым признаком может служить выход зерна с колоса, который тесно генотипически связан с емкостью ценоза.

Для упрощения структурного анализа и повышения его точности предлагаем использовать показатель Кхоз побега взамен Кхоз ценоза.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендуемых ВАК

1. Беспалова Л.А. Эффективность нового сорта пшеницы озимой мягкой Гром и его агроэкологический адрес / Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов, А.В. Новиков [и др.] // Земледелие, 2011. - №4. - С. 12-13.

Публикации в других изданиях

2. Новиков А.В. Изменение уборочного индекса у сортов озимой мягкой пшеницы от условий выращивания / А.В. Новиков, Л.А. Беспалова, И.Н. Кудряшов // Материалы четвертой региональной науч. - паркт. конф. молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 28-29 ноября 2002 г.: 80-ти летию Кубанского аграрного университета посвящается. - Краснодар, 2002. - С. 48-49.
3. Пузырная О.Ю. Фишт - новый сорт озимой мягкой пшеницы / О.Ю. Пузырная, А.В. Новиков, Т.В. Конотоп // Материалы пятой региональной конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса / КГАУ. - Краснодар, 2003. - С. 56-57.
4. Пузырная О.Ю. Создание сртов пшеницы на основе чужеродной генплазмы / О.Ю. Пузырная, А.В. Новиков, Т.В. Конотоп // Материалы шестой региональной науч. - практ. конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 9-10 декабря 2004 г. / КГАУ. - Краснодар, 2004. - С. 47-48.
5. Боровик А.Н. Возможность интрогрессии генов высокого качества от T.SPHAEROCOCCUM PERC. в мягкую пшеницу / А.Н. Боровик, А.В. Новиков, Е.Е. Мельникова // Материалы шестой региональной научно-практической конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса / КГАУ. - Краснодар, 2004. - С. 5-6.
6. Новиков А.В. Новый сорт сильной пшеницы Есаул/ А.В. Новиков, Л.А. Беспалова, О.Ю. Пузырная // Материалы седьмой региональной науч. - практ. конф. молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 8-9 декабря 2005 г. / КГАУ. - Краснодар, 2005. - С.57-58.
7. Беспалова Л.А. Безостая 1 в адаптации короткостебельных сортов озимой мягкой пшеницы / Л.А. Беспалова, О.Ю. Пузырная, В.Р. Керимов, А.В. Новиков // Безостая 1 - 50 лет триумфа. Сб. мат. межд. конф. посвященной 50 - летию создания сорта озимой мягкой пшеницы Безостая 1. - Краснодар, 2005. С. 76-84.
8. Новиков А.В. Создание скороспелого высокоурожайного сорта озимой пшеницы Нота / А.В. Новиков, О.Ю. Пузырная, Л.А. Беспалова // Материалы восьмой региональной науч. - практ. конф. молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 7-8 декабря 2006 г. / КГАУ. - Краснодар, 2006. - С. 52-53.
9. Мокроусов, В.В. Влияние генотипа, по генам карликовости Rht, на результат внутривидовой гибридизации озимой мягкой пшеницы / В.В. Мокроусов, А.В. Новиков // Материалы II всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 19-21 ноября 2008 г. - Краснодар, 2008. - С. 47-49.
10. Беспалова, Л.А. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко / Л.А. Беспалова, А.А. Романенко, Ф.А. Колесников, И.Н. Кудряшов, И.Б. Аблова, А.В. Новиков [и др.]. - Краснодар. - 2009. - 93 с.
11. Новиков, А.В. Увеличение потенциальной урожайности озимой мягкой пшеницы за счет диких сородичей / А.В. Новиков, О.Ю. Пузырная, В.И. Ефременкова, В.Ф. Калашникова // Материалы IV Всероссийской науч. - практ. конф. молодых ученых Научное обеспечение агропромышленного комплекса 24-26 ноября 2010 г. / КГАУ. - Краснодар, 2010. - С. 73-74.
12. А.с. № 39181 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Есаул / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9705649; С датой приоритета 19.12.2002; Выдано 21.12.2005. - авт. - 5%.
13. А.с. № 38162 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Мафэ / Новиков А.В., Беспалова Л.А., Бойко С.М. [и др.] // по заявке № 9705074; С датой приоритета 12.02.2002; Выдано 26.02.2006. - авт. - 5%.
14. А.с. № 40893 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Кума / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9610537; С датой приоритета 24.12.2003; Выдано 25.01.2007. - авт. - 5%.
15. А.с. № 49611 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Протон / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке№ 9253790; С датой приоритета 21.12.2007; Выдано 17.02.2011. - авт. - 10%.
16. А.с. № 49618 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Калым / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9253795; С датой приоритета 21.12.2007; Выдано 17.02.2011. - авт. - 5%.
17. А.с. № 42531 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Первица / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9553870; С датой приоритета 23.12.2004; Выдано 25.01.2008. - авт. - 5%.
18. А.с. № 44548 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Иришка / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9464349; С датой приоритета 22.12.2005; Выдано 27.01.2009. - авт. - 5%.
19. А.с. № 47313 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой ГРОМ / Новиков А.В., Алфимов В.А., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9360103; С датой приоритета 21.12.2006; Выдано 22.12.2009. - авт. - 5%.
20. А.с. № 47314 РФ. Сорт пшеницы мягкой озимой Сила / Новиков А.В., Аблова И.Б., Беспалова Л.А. [и др.] // по заявке № 9360102; С датой приоритета 22.12.2009; Выдано 22.12.2009. - авт. - 5%.
21. Патент на селекционное достижение №2964 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Есаул / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9705649; С датой приоритета 19.12.2002; Зарегистр. 21.12.05. - авт. - 5%.
22. Патент на селекционное достижение №2963 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Мафэ / Л.А. Беспалова, С.М. Бойко, А.В. Новиков [и др.] // № 9705074; С датой приоритета 12.02.2002; Зарегистр. 21.12.05. - авт. - 5%.
23. Патент на селекционное достижение № 3612 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Кума / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9610537; С датой приоритета 24.12.2003; Зарегистр. 24.04.07. - авт. - 5%.
24. Патент на селекционное достижение № 3917 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Первица / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9553870; С датой приоритета 23.12.2004; Зарегистр. 14.05.08. - авт. - 5%.
25. Патент на селекционное достижение № 4724 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Иришка / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9464349; С датой приоритета 22.12.2005; Зарегистр. 16.04.09. - авт. - 5%.
26. Патент на селекционное достижение № 5019 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Гром / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9360103; С датой приоритета 21.12.2006; Зарегистр. 22.12.09. - авт. - 5%.
27. Патент на селекционное достижение № 5021 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Сила / И.Б. Аблова, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9360102; С датой приоритета 21.12.2006; Зарегистр. 22.12.09. - авт. - 5%.
28. Патент на селекционное достижение № 5785 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Калым / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9253795; С датой приоритета 21.12.2007; Зарегистр. 17.02.11. - авт. - 5%.
29. Патент на селекционное достижение № 5782 РФ. Пшеница мягкая озимая Triticum aestivum L. Протон / В.А. Алфимов, Л.А. Беспалова, А.В. Новиков [и др.] // № 9253790; С датой приоритета 21.12.2007; Зарегистр. 17.02.11. - авт. - 10%.

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству