Geum.ru
   Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству  

На правах рукописи

Кудрявцев Николай Александрович

ФИТОСАНИТАРНАЯ  СТАБИЛИЗАЦИЯ  ЛЬНОВОДСТВА

Специальность:  06.01.11 - защита растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора  сельскохозяйственных  наук

Москва - 2007

       

Работа выполнена во Всероссийском Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте льна.

Научный консультант:  доктор биологических наук, профессор В. А. Шкаликов.

       Официальные оппоненты:  доктор биологичских наук  В.А. Зинченко;  доктор биологических наук  А.И. Шаталкин; доктор сельскохозяйственных наук  Г.П. Москаленко.

       Ведущая организация:  ФГОУ ВПО  Тверская государственная  сельскохозяйственная академия.

       Защита диссертации состоится  23  мая  2007 г. в  14 30 часов  на заседании диссертационного совета Д 006.015.01 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева.

       Адрес: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет РГАУ - МСХА.

       С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного аграрного университета - МСХА  имени  К.А. Тимирязева.

       Автореферат  разослан  23 апреля  2007  г.

       Размещен на сайте ВАК  www.vak.ed.gov.ru

       

Ученый секретарь

диссертационного совета А.Н. Смирнов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

               

Актуальность проблемы и ее связь с научными программами.       Лен - стратегическая для России культура.  Его возделыванием, переработкой и использованием в стране занято более 5 тысяч аграрных и промышленных предприятий.  Льнопродукция - незаменимое сырье для текстильного, оборонного, лакокрасочного, строительного, технического, кожевенного, резинового, мыловаренного, фармацевтического, пищевого и других производств.

Для успешного развития льноводства необходимо обеспечение надлежащего фитосанитарного состояния посевов, особенно важного в этой отрасли растениеводства. Стратегия современной защиты растений базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Для достижения целей растениеводства в целом и льноводства в частности используются принципы интеграции (различных методов защиты растений) и системности (мер) фитосанитарного контроля возделывания сельскохозяйственных культур.        Фитосанитарная стабилизация льноводства способствует достижению его основополагающих показателей: наряду с ростом количества и качества урожая, обеспечение ресурсоэкономичности и природоохранной безопасности технологии возделывания льна.

       Наши исследования выполнены в соответствии с научно-техническими программами ВНИИ льна  по МСХ России  (в частности, 0. СХ. 21) и по Россельхозакадемии (задание 12.08 УРазработать методические принципы и на их основе высокоэффективную систему защиты льна-долгунцаФ), а также с Федеральной целевой программой УРазвитие льняного комплекса РоссииФ. 

Цель и главные задачи НИР.  Цель работы - фитосанитарная стабилизация льноводства: научное обоснование, практическая разработка и эффективная реализация мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна при уменьшении ранее допускаемого санитарно-гигиенического и природоохранного риска, с учетом биологических особенностей организмов и использования механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

В соответствии с поставленной целью решались следующие главные задачи:

       1. Теоретический анализ, идентификация болезней, повреждений, засорений льна, систематическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации  льноводства.

       2. Экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна: диагностика болезни, определение вредоносности, культурально-морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена.

       3. Оценка агротехнических мер профилактики крапчатости  и другой патологии льна.

       4. Совершенствование  химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна.

       5. Обоснование и изучение химических и биологических мер уменьшения проявления повреждений льна фитофагами.

       6. Герболого-токсикологический подход к совершенствованию мер снижения засоренности посевов льна.

       7. Поиск и реализация новых элементов интегрированного контроля болезней и повреждений льна.

       8.  Интеграция мер уменьшения проявления засорений и болезней льна.

       9. Изучение фитотоксичности пестицидов для льна.

       10. Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий.

               Научная новизна результатов исследований.         

       Предложена классификация сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна, способствующая рационализации  мер контроля сразу нескольких видов патологии.

       Разработана интегрирующая и дифференцирующая классификация вредителей льна, с одной стороны, сопоставляющая представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой - группирующая их по совпадающим срокам и местам вредоносности.

       Уточнены сведения: - о проявлении в посевах льна, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации  зимующими; - о традиционном распространении  и об изменении за последние годы  доли  отдельных  видов сорных  растений  в  общей  засоренности  льна;  - о непреднамеренном отборе сорняков, патогенов и вредителей в результате  которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры. 

       Приоритетно исследована крапчатость (озониоз) льна, предложены новые сроки и шкалы учета болезни, разработаны методы инокуляции ею растений. Определены: вредоносность данной патологии, культурально-морфологические признаки, положение в системе живых организмов, характер паразитизма, биологическая специализация, пути распространения и сохранения ее патогена. Предложено авторское систематическое название изучаемого вида гриба:  Ozonium vinogradovi Kudrуavtsev.

       Выявлено характерное для последних лет преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна инфекции грибных болезней и значительное распространение бактериозов льна.

       Установлено детальное строение ротовых органов главного вредителя культуры - блошки льняной (Aphthona euphorbiae Schr.).  Уточнен характер повреждений ею льна.  Показаны параметры ее настоящих крыльев, схема и тип их иннервации.  Многократно наблюдались и демонстрировались полеты этого насекомого.  Представлено морфолого-энтомологическое описание вида.

       Выполнены идентификация и фитопатологический анализ сегетальных растений, при обнаружении: - преобладания на некоторых полях ромашки обыкновенной (а не непахучей, как считали многие исследователи ранее);  - проявления непосредственно в посевах льна головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной.         

Изучен и разработан ряд агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней льна; снижения уровня повреждений льна фитофагами.

       Выявлен герболого-токсикологический подход к разработке новых способов контроля засоренности посевов льна.  Определены опытным путем пороги вредоносности сорняков, в частности, пырея ползучего.

       Изобретены: новый гербицид (ленок) и способы контроля засорений посевов сельскохозяйственных культур, защищенные патентом (№2125994).

       Дано обоснование новых мер интегрированного контроля болезней и повреждений,  засорений и болезней льна, пестицидоизбыточной патологии и других стрессов льна, оптимизации  контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных специальных мероприятий интегрированной фитосанитарной стабилизации возделывания льна-долгунца.

Разработана методика оценки и отбора растений льна по признаку устойчивости при проращивании семян в растворах с различным содержанием гербицидов и в почве на жестком гербицидном фоне.

Созданы трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам.

Проведена оценка с помощью путевого регрессионного анализа совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна. Разработаны: - статистические модели  и уравнения влияния на урожайность льнопродукции сорняков, патогенов и вредителей, - экономические пороги  их вредоносности.

В полном факториальном эксперименте выявлена биологическая и экономическая эффективность сочетаний различных способов обработки семян и посевов льна биологическими и химическими препаратами.

Предложена концепция фитосанитарной стабилизации льноводства, основанная на интеграции и системности мер, адекватных саморегуляции  агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

  Практическая значимость работы и освоение производством ее результатов.  Доказана высокая эффективность более 50 химических пестицидов, более 15 биопрепаратов и защитно-стимулирующих составов естественного происхождения, изученных во ВНИИ льна и зарегистрированных по результатам наших испытаний в СпискеЕ разрешенныхЕ.  Специалистами по защите растений и льноводами практически используются предложенные нами шкалы и сроки учета проявления озониоза (крапчатости) льна, критерии вредоносности пырея ползучего и пороги целесообразности применения противозлаковых гербицидов.

В народном хозяйстве за 1981-2005 гг. реализованы следующие разработанные с нашим участием элементы концепции  фитосанитарной стабилизации льноводства:

- контроль болезней льна с помощью химических препаратов:  витавакс 200, витавакс 200фф, витатиурам, фенорам, винцит, раксил, раксил т, витал,  агросил, террасил, тебу-60, доспех - при обработке семян для посева на суммарной площади полей более 100 тыс. га;

- дезинфекция и стимуляция семян альтернативным химическому - электрофизическим способом (электрическим полем, озоном и аэроионами)  - для посева на 1,5 тыс. га;

- обработка семян для оздоровления льна биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного  проис-хождения:  планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1/3, эль 1 - на 45 тыс. га;

- контроль повреждений льна фитофагами при опрыскивании посевов химическими инсектицидами:  децис, маврик, каратэ, нурелл д, альфа-ципи, карбофос, ди-68 - более 100 тыс. га; - биоинсектицидом - битоксибациллин - 5 тыс. га;

- снижение проявления болезней (антракноза, крапчатости и др.)  и повреждений льна (блошками) при инкрустировании семян инсектофунгицидами: тигам, тигам ц, фурадан-комби, рапкол (позволившими избегать опрыскивания полей инсектицидами) - на суммарной площади более 1 млн. га;

- интегрированный контроль засорений и болезней льна при опрыскивании посевов препаратами - ленок или кросс /по способам, защищенным патентом № 2125994/, их композициями с агритоксом, линтаплантом, хвастоксом экстра, лонтрелом-300, агроном, биклоном, лорнетом, корректором, тарга-супер, таргет-супер, хантером и др. гербицидами, с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями, с фундазолом  и др. фунгицидами, с биопрепаратами, защитно-стимулирующими и иммунизирующими составами естественного  происхождения (планриз, агат 25к, альбит, новосил, экост 1гф, эль 1) - в РФ, Беларуси и Украине  - на полях общей площадью более 500 тыс. га;

- профилактика неинфекционной (в частности, пестицидоизбыточной) и инфекционной патологии льна с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгицидными препаратами - копранг и копранг 15 м /который дополнительно защищал всходы льна от повреждения фитофагами/ - около 1 тыс.  га; 

- фитосанитарная оптимизация возделывания льна [при сочетании обработки семян защитно-стимулирующим составом экост 1/3 (или эль 1, новосил, альбит) с опрыскиванием посевов композициями препаратов в сниженных нормах расхода - ленок+агритокс (или хвастокс экстра)+тарга супер (или хантер)+экост 1гф (или эль 1, новосил, альбит)], обеспечившая:  - биологическую эффективность контроля болезней, повреждений и засорений культурных растений на уровне 90%; - нетоксичность для обитающих в почве микроорганизмов  и дождевых червей; - хозяйственно-экономическую выгоду по невысокой стоимости препаратов, по достоверной прибавке урожайности, экономической  и энергетической эффективности применения, в сравнении со стандартными вариантами -  на суммарной площади около 50 тыс. га;

- интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства на основе современной системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков,  - например, по Тверской обл. в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом (в сравнении со стандартными вариантами)  +1400 руб./га в год.

  Апробация результатов НИР.  Основные результаты экспериментов доложены: - на заседаниях Научно-технического совета  отдела  земледелия, Ученого  совета  ВНИИЛ  (1981-2006 гг.); - в процессе работы более 50 научно-практических съездов, совещаний, конференций, семинаров, в т.ч.: - на Первом и Втором Всероссийских съездах по защите растений (ВИЗР, 1995 и 2005 гг.); - на Первом, Втором и Третьем Всероссийских научно-производственных совещаниях по гербологии (ВНИИФ, 1995, 2000 и 2005 гг.); - на Всероссийских координационных совещаниях по защите растений  (ВИЗР, 1997, 1999, 2001,2003 гг.); -  в 1997  - на Четвертой, в 1999 - на Пятой и в 2001 гг. - на Шестой Международных конференциях УРегуляторы роста и развития растений...Ф (МСХА);  - в 2001 г. - на Международной конференции УЗащита растений на рубеже ХХI векаФ (Белорусский НИИЗР);  - в 2002 г. - на Первом съезде микологов России (Национальная Академия Микологии России); -  в  2003 г. - на Всероссийском совещании УСовременные системы защиты растений от болезней...Ф (ВНИИФ), - на Международной конференции УПриемы повышения эффективности средств защиты растенийФ (Белорусская СХА), - на Всероссийской конференции УЗащита растений 2003...Ф (Российская СТАЗР);  - в 2004 г. - на Международных конференциях: - УБиология - наука ХХI векаФ (РАН, Пущинский ГУ), - УДождевые черви...Ф (РАСХН, Владимирский НИИСХ), - УДостижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного комплексаФ  (Тверская ГСХА), - УБиологическая защита растений...Ф (ВНИИБЗР),  - УХимический метод защиты растений...Ф (ВИЗР);  - в 2005 г. - УАктуальные проблемы аграрной науки и практики Ф  (Тверская ГСХА);  - в 2006 г. - УНаучное обеспечение национального  проекта Развитие АПК Ф  (Тверская ГСХА).

       Публикация материалов диссертации. Общий список научных трудов автора по теме данной диссертации включает на начало 2007 г.  255  наименований. В открытой печати опубликовано  177 работ, изданных в РФ и за рубежом (персональные и в соавторстве). 156 из них посвящены принципиальным вопросам фитосанитарной стабилизации льноводства, в  т. ч.: - 51 научная статья в рекомендованных ВАК журналах [Защита и карантин растений, Земледелие, Агрохимия, Лен и конопля, Достижения науки и техники АПК, АГРО XXI (альманах МСХ РФ)]; - 5 статей в зарубежных изданиях [Ахова раслiн и Международный аграрный журнал (Беларусь), Natural  Fibres (Польша)]; - 3 выпуска систем защиты растений (1990, 1999 и 2003 гг.); - рекомендации по инкрустированию семян льна (1991 г.); - 2 выпуска рекомендаций по применению гербицидов (1998 и 2001 гг.); - методические указания по испытанию инсектицидов (2004 г.) и по мониторингу резистентности к пестицидам (2004 г.); - рекомендации по технологии производства высококачественной продукции льна-долгунца (2004 г.);  - 3 выпуска рекомендаций по комплексной защите льна (2004, 2005 и 2006 гг.); - методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы  защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (2006 г.); - монография по биопрепарату альбит (2006 г.). Получен патент на группу изобретений (№ 2125994).

Организация исследований, личный вклад автора.  Работа проведена лично автором или при его непосредственном участии на протяжении 23 лет (1981-2003 гг.) во Всесоюзном (с 1993 г. - Всероссийском) научно-исследовательском институте льна (ВНИИЛ). В 1981-1992 гг. автор являлся ответственным исполнителем этапов НИР, а в 1993-2003 гг. - руководителем темы и ответственным исполнителем исследований, в соответствии с тематическим планом ВНИИЛ. Объем работы, выполненной лично автором, составляет более 100 опыто-лет.

Руководителями и консультантами работы были: А.П. Журавлев, В.Г. Воронова, А.М. Комаров, Ф.М. Карпунин, В.Я. Тихомирова, А.П. Матюхин (ВНИИЛ), К.В. Новожилов, Т.С. Баталова, С.Л. Тютерев, М.К. Хохряков, В.И. Танский (ВИЗР), М.С. Дунин, К.В. Попкова, Ю.М. Стройков, В.А. Шкаликов, Ю.А. Захваткин, В.В. Исаичев (МСХА), О.Б. Натальина (Кубанский СХИ), М.В. Горленко (МГУ), В.А. Захаренко (Россельхозакадемия). 

Многие исследования автором выполнены совместно с Ю.Т. Карпуниной, Т.В. Крыловой, Н.И. Лошаковой, Л.П. Кудрявцевой, Т.Н. Лавровой, Н.Г. Пчелкиной, Е.А. Труш, С.А. Михайлиной, Л.М. Вершининой-Захаровой, А.В. Поляковым, О.Ф. Чикризовой, Л.А. Страховой, Г.Н. Морозовой, Л.А. Зайцевой, А.А. Дмитриевым, Л.И. Петровой, О.Ю. Сорокиной, Н.Н. Кузьменко, Т.П. Сухопаловой, Г.Н. Матюхиной (ВНИИЛ), Т.Г. Леоновой, А.В. Бабаковым (ВНИИСХ биотехнологии), Т.А. Давыдкиной (БИН АН СССР), Р.А. Богоявленской (Институт садоводства нечерноземной зоны), К.К. Лопуховым (ЭКИ продовольственного машиностроения), Н.Л. Познанской, Н.С. Кольцовым, Л.Д. Погорелой, В.И. Абиленцевым (ВНИИХСЗР), К.В. Мочалкиной, Ю.Я. Спиридоновым, М.С. Раскиным (ВНИИФ), М.М. Яниной, В.Ф. Плотниковым (Россельхозакадемия), К.М. Злотниковым, Т.П. Винокуровой (НПФ УБИО-БиЗФ), А.К. Злотниковым (НПФ УАльбитФ), В.Г. Островским (Центральное научно-конструкторское бюро), А.Е. Родионовой (Тверская СХА), А.А. Каликинским, С.Ф. Ходянковой (Белорусская СХА), А.Ф. Мугниевым (Сумитомо Корпорэйшн), Чжан Цзюймей (Академия наук провинции Хэйлунцзян Китая) и многими другими. 

Выражаю глубокую признательность всем, с кем посчастливилось вместе работать, чьи пожелания стараюсь учесть по мере возможности. 

      Защищаемые  положения. На защиту выносится решение важной народнохозяйственной проблемы - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска  - за счет реализации разработанных с участием автора мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использовании механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

       Кроме того, защищаются решения научных (агробиологических) задач: - выявление особенностей ранее малоизученных болезней льна (крапчатости и др.), его повреждений фитофагами (в первую очередь блошкой льняной) и засорений нежелательными растениями (в особенности пораженными болезнями); - обоснование концепции фитосанитарной стабилизации льноводства.

               Структура и объем работы.  Диссертация состоит из введения, 12 теоретических и экспериментальных глав, заключения, общих выводов, предложений работникам производства и науки, списка цитируемой литературы, включающего 650 наименований, в том числе 161 на иностранных языках. Работа изложена на 496 страницах машинописного текста, проиллюстрирована 92 таблицами, 30 рисунками, 23 приложениями.

СОДЕРЖАНИЕ  ДИССЕРТАЦИИ

Введение

       Несколько слов о терминологии.  Словосочетания Уфитосанитарная стабилизация...Ф, Уконтроль болезней...Ф употребляются  в связи с обоснованным критическим отношением к смыслу слов Узащита растенийФ. В последовательно-логическом плане не всегда требуется непосредственно защита растений (некий щит и меч над ними). На наш взгляд, слово контроль даже в общепринятом смысле более универсально обозначает задачу и возможный путь достижения фитосанитарной стабилизации растениеводства.  Специальный контекст выражения Уинтегрированный фитосанитарный контрольФ корректнее, чем  Укомплексная защита растенийФ, характеризует главную функцию фитосанитарной службы. 

       Сочетание терминов Уболезни, повреждения и засорения (льна)Ф, очевидно, более адекватно, чем считающееся традиционным - Уболезни, вредители и сорняки...Ф, т.к., болезнь - это результат действия на растение стрессовых факторов. Повреждение и засорение - тоже.  А вредитель и сорняк - это причина, с одной стороны, и  организмы, - с другой, т.е. другие логические категории (Кудрявцев и др., 2006).  К тому же, термин вредители (в англоязычной литературе pest) определяет, подразумевает не только вредоносных беспозвоночных и позвоночных животных (которых, как правило, имеют в виду отечественные специалисты), но и патогенные микроорганизмы, и сорняки (Ижевский и Гулий, 1986). 

ГЛАВА I. Теоретические основы

фитосанитарной стабилизации льноводства

       Анализ литературы и наши размышления позволили сформулировать следующие теоретические положения: - для приведения фитосанитарной терминологии в соответствие с научным диагнозом - следует называть по общему принципу (с учетом этиологии и симптомов)  непаразитарные и инфекционные болезни льна, его повреждения многоядной и специализированной фауной, засорения  посевов нежелательной флорой;

  -  рациональному применению мер контроля сразу нескольких сходных по основным способам распространения и сохранения инфекции болезней льна способствует их объединение в группы по этому признаку;

  - выявление  общих агробиологических особенностей различных видов животных - вредителей льна и систематизация мер контроля повреждений ими растений  облегчаются  при  авторской объединяющей классификации, с одной стороны, сопоставляющей представителей классов насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, а с другой стороны - группирующей их по совпадающим срокам и местам вредоносного проявления;

  - упорядочению стратегии и тактики контроля засорений льна нежелательной растительностью служат уточненные нами сведения: о проявлении в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации  зимующими;  о традиционном распространении повилики льняной на Алтае, видов овсюга и молокана в Сибири; об изменении за последние годы  доли  отдельных  видов  растений  в  общей  засоренности  льна; о гипотезе непреднамеренного отбора сорняков, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

ГЛАВА II. Характеристика природных условий,

материалов и основных методов экспериментальной работы

Работа выполнена в 1981-2003 гг.  во Всероссийском [бывшем Всесоюзном]  научно-исследовательском институте льна [г. Торжок Тверской области].  Основные полевые опыты проведены на дерново-подзолистых, легкосуглинистых почвах  опытного хозяйства ВНИИЛ  [Торжокский район].

       Почвенно-климатические условия данного региона считаются благоприятными для возделывания льна-долгунца.  Климат здесь умеренно континентальный, влажный, продолжительность вегетационного периода около 100 суток.  Сумма положительных температур за это время составляет 1400-1800 С.  С мая по сентябрь температура воздуха, как правило, выше +10С.  Осадков за год выпадает в среднем около 600 мм. Из них 300-350 мм приходится на период вегетации льна.

Очень засушливыми на протяжении всего периода вегетации были 1992 и 1999 гг. [ГТК периода с мая по август 0,92 и 0,90 соответственно].  В период интенсивного роста льна влагонедостаточными для него сложились условия 1988, 1995, 1997 и 2002 гг. Избыточно влажными оказались 1984, 1985, 1987, 1991, 1998, 2003 и особенно 2000 гг. Метеоусловия остальных лет проведения опытов были на среднемноголетнем уровне.

       При сложившейся в 1981-2003 гг. погоде и проводимых в это время фитосанитарных мероприятиях, следует отметить  современное депрессивное состояние ржавчины льна, устойчивого к ней; незначительное проявление полиспороза, аскохитоза и фомоза, вероятно, связанное с достаточно высокой эффективностью против них применяемых в производстве мер, в частности, протравливания семян.  Вместе с тем  на посевах льна, например Тверской области, в годы с большим количеством осадков широко распространялись такие грибные болезни, как антракноз, крапчатость (озониоз), пасмо а также засорения двудольными и злаковыми сегетальными растениями, против которых мы разрабатываем эффективные фитосанитарные мероприятия.  При засушливой погоде значительно проявлялась неинфекционная и бактериальная патология а также повреждения льна фитофагами (особенно блошками). Ежегодно (в 1981-2003 гг.)  на посевах  Тверской области отмечены: антракноз льна, его повреждение блошкой льняной и засорение нежелательной растительностью (в частности, пикульником обыкновенным), распространенность которых проиллюстрирована таблицей 1.

Полевые опыты выполнены в соответствии со УCтатистическими методами в применении  к исследованиям в сельском хозяйстве и биологииФ (Снедекор, 1961), с УМетодикой полевого опытаФ (Доспехов, 1979), УМетодикой научной агрономииФ (Кирюшин, 2004; 2005) и УМетодическими указаниями по проведению полевых опытов со льном-долгунцомФ (Абрамов и др., 1956; Долгов и др., 1969; Долгов и др., 1978).  Статистико-агрономическая оценка результатов большинства опытов проведена дисперсионным, регрессионным и др. методами с использованием пакетов программ БИОСТАТ  и  STATGRAPHICS  ПК.

В лабораторных экспериментах связь симптомов болезней льна с различными микроорганизмами изучалась методом изоляции из растений с этими симптомами в чистую культуру вероятных патогенов и последующей инокуляции здоровых растений полученными чистыми культурами.  Идентификации подвергались реизоляты, полученные после искусственного заражения. При выделении возбудителей из больных растений по методике Л.В. Караджовой и др. (1969)  кроме водно-агаровой питательной среды (Самуцевич, 1931), синтетического агара Чапека и жидкой среды Чапека (Кирай и др., 1974) использовалась сусло-агаровая питательная среда.

       Испытания химических, электрофизических и биологических мер фитосанитарной стабилизации льноводства выполнены в соответствии с Методическими указаниями по испытанию фунгицидов, антибиотиков и протравителей (1985), Егербицидов, (1981).

Таблица 1

Средние показатели распространенности антракноза льна, его повреждения блошкой льняной и засорения пикульником обыкновенным по Тверской области в весенний период 1981-2003 гг.

(данные ВНИИЛ и ФГУ Тверская СТАЗР

Год

Распространенность  (%)

Антракноза льна

Повреждения блошкой

Засорения пикульником

1981

8

10

73

1982

10

18

59

1983

10

9

64

1984

6

11

51

1985

8

14

70

1986

6

12

72

1987

10

5

83

1988

7

6

59

1989

6

3

70

1990

6

2

68

1991

5

1

78

1992

4

1

55

1993

8

2

84

1994

7

11

77

1995

7

5

63

1996

3

2

59

1997

6

4

81

1998

9

4

63

1999

5

10

74

2000

7

6

50

2001

6

8

69

2002

8

4

74

2003

7

3

90

ГЛАВА III. Результаты исследований крапчатости (озониоза) ьна

Основные симптомы крапчатости - кроваво-красные пятна на семядолях (рис. 1) и стеблях проростков льна.

 

Рис.1. Характерный симптом крапчатости (кровеобразно-крапчатого озониоза) на семядольном листе льна  (увеличено в 15 раз)

       Впервые выполнена экспериментальная работа с диагностикой этой болезни, разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена (рис. 2), с предложением его авторского систематического названия Ozonium vinogradovi Кudrуavtsev.

Установлено, что этот вид - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий клевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что подтверждено с помощью оригинальных методов инокуляции.

В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее - крапчатость). Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на 1 балл поражения по нашей авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности болезнью семян льна - 0,8 и 0,6%  потерь урожая волокнистой и семенной продукции.  Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

Патоген, вызывающий озониоз (крапчатость) льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает в качестве мер профилактики болезни  уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2002; 2005).

Рис. 2. Схема распространения и сохранения Ozonium vinogradovi Кudr.

в природе

ГЛАВА IV. Оценка некоторых агротехнических мер контроля

озониоза и других болезней льна

Озониозом, а также антракнозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этих грибных болезней льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

Зараженность семян льна озониозом, антракнозом и бактериозом увеличивалась по мере запаздывания с уборкой урожая, особенно при дождливой погоде (рис. 3).

Увеличение зараженности семян болезнями после уборки ограничивалось своевременной сушкой льновороха. Трехлетнее хранение и десятичасовой солнечный обогрев семян  приводили к снижению их зараженности озониозом, соответственно, в 4,3 и 1,5 раза (Кудрявцев, 1984; 1988; 2005).

  Подсев овсяницы красной с нормой высева 10 кг/га (Пчелкина, 1995) снижал распространенность антракноза льна в фазу созревания с эффективностью 28,2%.

 

Рис. 3. Влияние срока уборки урожая льна и количества осадков на зараженность семян (льна) крапчатостью (озониозом)

ГЛАВА V.  Разработка  химических, электрофизических

и биологических мер контроля болезней льна

Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода. Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты: витавакс, витавакс 200 и гамматиурам. Из них в полевых  (в т. ч. производственных) испытаниях 1981-1983 гг. наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200 (рис. 4), включенный с 1984 года в СписокЕ разрешенных... для протравливания семян льна-долгунца с нормой расхода препарата 1,5-2,0 кг/т.  Его (испытанные нами позднее и разрешенные с 1988 г.) аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам - применялись  в России с положительными результатами на суммарной площади посевов  льна более 100 тыс. га.  После них испытывались и с положительными результатами  применялись в льноводстве РФ  фенорам супер, винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, доспех и другие фунгицидные протравители семян (Кудрявцев, 1984; 1988; 2004).

Рис. 4. Снижение распространенности озониоза всходов льна при

различных вариантах протравливания семян

  Испытанная, как альтернативная химической, обработка семян электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов;  без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов  ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) в экспериментах ВНИИЛ (1983-1986 гг.) и Калязинской ЛСС (в условиях производства) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и повышение урожайности льнопродукции без ухудшения  ее качества, в  т. ч. без изменения сортовых свойств семян (Кудрявцев, 1988).

  Обезаражевание семян льна биопрепаратами: бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан в полевых опытах 1991-1993 гг. по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики (Кудрявцев и Труш, 1995). В  последующие годы еще более эффективны были биофунгициды и индукторы иммунитета растений к болезням: агат 25к, планриз, новосил, альбит и др. (Кудрявцев, 2003; 2005; 2006).

ГЛАВА VI. Энтомологическое и методическое обоснование,

разработка новых химических и биологических мер контроля повреждений льна насекомыми

Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и наблюдаемый традиционный характер повреждения ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), - свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев Aphthona  euphorbiae, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полетов этого насекомого - предполагают обработку инсектицидами не только с краев поля, а на всей его площади (Кудрявцев и Дмитриев, 2001; Кудрявцев, 2005).

  При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение  поврежденности  ими растений льна, в соответствии с разработанными при нашем участии Методическими указаниями по регистрационным испытаниям инсектицидовЕ (2004).  Для выявления и решения проблемы устойчивости  фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться  меры тестирования, учета живых  и мертвых насекомых, замены препаратов, включенные в методические указания Мониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногих (2004).

Радикальное снижение численности имаго блошек льняных (с эффективностью выше  80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) в исследованиях 1991-1995 гг. обеспечило опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами: децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), по результатам наших испытаний зарегистрированными в СпискеЕ разрешенныхЕ на культуре льна-долгунца и применявшимися на ней в условиях  производства за период 1992-2003 гг. на суммарной площади не менее 100 тыс. га.  Приемлемую биологическую эффективность в испытаниях ВНИИЛ и в условиях производства /при согласовании широкого применения с Минздравом и  МСХ  РФ/ обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами  нурелЦд (0,3 л/га) и альфа-ципи (0,2-0,3 л/га), биоинсектицидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т).  После 2000 г. испытаны и зарегистрированы в СпискеЕ разрешенныхЕ на культуре льна-долгунца препараты децис экстра  и каратэ зеон, широко (на суммарной площади посевов около 50 тыс. га) применялись недорогие инсектициды отечественного производства - карбофос и ДИ-68 (Кудрявцев, 2003; 2006). 

ГЛАВА VII. Герболого-токсикологический подход к разработке

новых химических мер снижения засоренности посевов льна

В наших полевых опытах установлено, что истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразно проводить при засоренности посевов льна в фазу лелочки свыше порогового уровня. В частности, при наличии пырея ползучего, как показывают расчеты в соответствии с разработанными нами в 1991-1995 гг. Методическими указаниями по определению порогов вредоносности Е, -  более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием мер защиты порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости  урожая льнопродукции - понижается (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

  Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в опытных посевах льна 1991-1992 гг. при опрыскивании в фазу лелочки культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га).  Против злаковых сорняков  /с преобладанием пырея ползучего/ - тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га). Эти сочетания противозлаковых и противодвудольного (хардина) гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль  (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы  (а также показатели ее качества, в частности номера по ГОСТ). В 1991 г. при количестве осадков, близком к среднегодовой норме, по сравнению с 1992 г. - при дефиците осадков, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных  и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков. Смесь гербицидов хармони (20 г/га) + леванил (1,2 л/га) существенно уступила им по урожайности, т. к. вызвала заметное снижение  высоты растений льна (Кудрявцев, Комаров, Вершинина - Захарова, 1995). Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га) эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована в условиях производства 1987-1997 гг. повсеместно в РФ на суммарной площади посевов льна около 1 млн. га.

Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода:  агритокс (0,6 л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличила в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га) гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличила (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14%. На посевах, засоренных, кроме двудольных, злаковыми сорняками (пыреем ползучим и просом куриным) обработка смесью гербицидов: агритокс (0,6 л/га) + набу (3  л/га) - обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%; - уменьшала, в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%,  семян - на 26%. Добавление к этой смеси (трех гербицидов) аммиачной селитры (1,5 кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2-1,3 ц/га.  В условиях производства при избытке осадков летом 2000 г. от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу)  мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на  888 руб./га (в ценах 2000г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат - 336%  и высоком коэффициенте биоэнергетической эффективности - 7,4 (Зайцева, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2000; 2005).

При профилактическом применении гербицидов (в опытах 1993-1994 гг. на полях колхоза Москва Угличского района Ярославской области) раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем  и 2,5 л/га - при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА Na (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности соломы льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно (Шубенков и Кудрявцев, 1994). В  опытах 1988-1989 гг. инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8 л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тигам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида. Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) в полевых экспериментах 1994-1995 гг. позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность  льнопродукции, чем стандартный гербицид дуал (1,5 л/га)  (Кудрявцев, 1995).

ГЛАВА VIII. Новые элементы интегрированного контроля

болезней и повреждений льна

  Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками (афтоноза) всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, в опытах 1988-1997 гг. и в условиях производства выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тигам и тигам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби  (4 л/т) и рапкол (4 кг/т).  Из них в СпискеЕ разрешенных... на 1992-1996 гг. были зарегистрированы тигам и тигам-ц.  Остальные широко применялись льноводами РФ при согласовании с Минздравом и МСХ страны.  Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) в 1988-2005 гг. получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами. Иногда это опрыскивание было нерационально в экономическом и опасно в санитарно-гигиеническом и природоохранном аспектах (Кудрявцев, 1991; 2004).

ГЛАВА IХ.  Интегрированный контроль засорений и болезней льна

Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена в полевых экспериментах 1988-2002 гг. при опрыскивании посевов в фазу лелочки культуры препаратами: - ленок  (5-10 г/га) и кросс (0,10-0,15 л/га),  зарегистрированными в СпискеЕ разрешенныхЕ с 1996 г. по настоящее время, - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов: ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении  эффективности  против  болезней  на  6-12%),  кронос-м; - поисковыми препаратами: метален, метрон, фарисей, прочный, земляк и др.; - смесями ленка и кросса с агритоксом, тарга супер и др. гербицидами; - с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями;  - с купрозаном, топсином-м, тилтом, альеттом, фоликуром, рониланом, фундазолом (зарегистрированным в Списке.. разрешенныхЕ на культуре дьна-долгунца и широко применявшимся в производстве /на суммарной площади 160 тыс. га посевов льна/) и др. фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней (80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания).  При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил  +652 руб./га (в ценах 2002 г.), уровень рентабельности дополнительных затрат - 97% (Кудрявцев, Зайцева и Дмитриев, 2000; Кудрявцев и Зайцева, 2005).

ГЛАВА Х.  Контроль пестицидоизбыточной патологии и его интеграция с профилактикой других болезней, а также повреждений и засорений льна

Контроль неинфекционной патологии (в частности, хлорсульфуроно-избыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался в опытах  1988-1992 гг. с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами: копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами - копранг-15м (3кг/т), зарегистрированными в Списке.. разрешенныхЕ на 1992-1996 гг. и проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс. га; а также их модификацииями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного, фунгицидного и инсектицидного компонентов (Кудрявцев, 2003).  Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т + 0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

В экспериментах 1992-2000 гг. трансформация растений льна-долгунца с помощью Agrobacterium tumefaciens и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне, - позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон - хардин (препарат-1) и ленок, тифенсульфурон-метил - хармони, метсульфурон-метил - метрон) и обеспечили биотехнологический контроль пестицидоизбыточных токсикозов льна. Трансгенная природа гербицидоустойчивых форм льна,  не уступающих по продуктивности стандартному сорту,  в частности БТЛ-ГУ-10, доказана наличием активности неомицинфосфотрансферазы II (NРТ-II) (Чикризова, Поляков и Кудрявцев, 1997; 2000).

ГЛАВА  ХI.  Оптимизация контроля засорений, болезней и повреждений

льна при сочетании различных специальных мероприятий

При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца в полевых опытах 1999-2002 гг. общие потери от повреждений льняными блошками, антракноза льна и сорной растительности достигали 14,9%  потенциальной урожайности соломы и 13,7%  потенциальной урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности соломы от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза - каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации  снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%;  процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0,28%; процент повреждения всходов льняными блошками - на 0,24%.

Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ5%, рассчитанный по данным опытов 1999-2002 гг.): в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна льняными блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу лелочки - 5 стеблей/ м2 пырея ползучего, 1 стебель/ м2  бодяка щетинистого, 9 растений/ м2  мари белой, 6 растений/ м2 пикульника обыкновенного (Дмитриев, 2003). Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами по результатам опытов 1991-1995 гг. (Кудрявцев и Михайлина, 1995; 2000).

Рационализация сочетаний химических и биологических мероприятий по защите растений, применяемых при обработке различными способами семян и посевов культуры, оптимизирует контроль болезней, повреждений и засорений льна-долгунца с позиций экономики и охраны природы. В плане его биологизации  экспериментами ВНИИЛ 1996-1998 гг. подтверждена бактерицидная и фунгицидная эффективность обработки семян и посевов льна биопрепаратами агат 25к и экост (зарегистрированными в СпискеЕ разрешенныхЕ на культуре) и действенность обработки посевов льна в начале фазы всходов биоинсектицидом  битоксибациллин (БТБ) против вредителей. Сочетание обработки семян льна защитно-стимулирующим составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов культуры композициями, содержащими препараты: ленок или кросс в сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25К, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции, что подтвердили опыты в условиях производства. В ОПХ ВНИИЛ получен экономический эффект +1781руб./га в год (цены 2000 г.), по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер.  Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994 от 10.02.1999 г.), как группа изобретений, в сниженных нормах расхода компонентов (кроме агритокса - хвастокс экстра или гербитокс л, кроме тарга супер - таргет супер или хантер и др.) они реализованы в РФ за 1996-2005 гг. на суммарной площади посевов льна 260 тыс. га (кроме того, - 140 тыс. га - в Белоруссии, 105 тыс. га - в Украине); препарат кросс - 80 тыс. га; тарга-супер - 100 тыс. га. Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат (более 10 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс. га) (Кудрявцев, 2000; 2004).

Ленок и его композиции с другими препаратами разрешены и широко применялись не только в льноводстве, но и на зерновых культурах (на суммарной площади посевов около 500 тыс. га).

ГЛАВА ХII. Интегрированная фитосанитарная стабилизация

возделывания льна-долгунца

Поддержание экологического равновесия, стабилизацию фитосанитарного состояния агроценозов на приемлемом для эффективного льноводства уровне  рациональнее обеспечивать не только за счет радикальных защитных мероприятий, в частности, химического метода, но и путем оптимизации трофических связей и других механизмов саморегуляции экосистем. Стратегия современной защиты растений базируется на интегрированных системах стабилизации фитосанитарного состояния агроэкосистем с последующим Упереходом к управлению их функционированиемФ (Жученко /ст./, 1998; Новожилов и Захаренко, 2000).  На наш взгляд, реальнее и дальновиднее - с переходом к поддержанию их саморегуляции в приемлемом для целенаправленного растениеводства направлении развития, т.к. человеку не представляется возможным безошибочно управлять объективными  природными закономерностями, но доступно посильно понимать некоторые проявления этих закономерностей и использовать их для достижения конкретных результатов.

       Экосистемы представляют собой сложные многовидовые образования, характеризующиеся явлениями запаздывания, кумулятивными эффектами, порогами с большим числом переменных величин, нелинейными зависимостями. При их изучении предполагаются экологический и паразитоценотический подходы, системный анализ. Биоценологические процессы протекают на уровне целостной живой системы, имеющей собственные специфические эволюционные регуляторы.

       Современные системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков (Югансон, Комаров, Кудрявцев и др., 1990; Матюхин, Кудрявцев, Захарова и др., 2003; Кудрявцев и др., 2006) разработаны с нашим участием при учете некоторых принципов фитосанитарной стабилизации агроэкосистем. Они ориентированы не на полное уничтожение Увредных организмовФ (как правило, нерациональное), а на долговременное сдерживание их вредоносного проявления на безопасном для льноводства уровне. Для использования и сохранения механизмов саморегуляции агробиоценозов, связанных с льноводством, мы рекомендуем применять истребительные химические меры с учетом порогов их целесообразности. Например, затраты на обработку посевов льна гербицидами против пырея ползучего окупаются при его плотности более 6-9 стеблей/м2. В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, при избыточной влажности почвы на льняном поле и с увеличением стоимости урожая - понижается.

       Нормы расхода обоснованно применяемых химических пестицидов предлагается снижать до необходимого минимума. В ряде случаев химический метод может быть заменен на альтернативные. При обработке семян льна, зараженных преимущественно бактериальной инфекцией, успешно применяются биопрепараты планриз, агат, альбит, новосил и др.

Реализация  системы фитосанитарной стабилизации льноводства началась во всех льносеющих регионах страны, например, в Тверской области она состоялась в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400руб./га в год.

       Эта система вошла составной частью в Технологию и организацию производства высококачественной продукции льна-долгунца (Понажев, Е Кудрявцев и др., 2004), опубликованную МСХ РФ, как рекомендации, признанную  Экспо Тверь 2005 г. победителем конкурса Лучшая научная разработка.

Заключение

       Следовательно, с использованием результатов представленной в данной диссертации НИР 1981-2003 гг. решается важная народнохозяйственная проблема  - снижение ранее допускаемого уровня потерь урожайности и качества сельскохозяйственной продукции в связи с болезнями, повреждениями и засорениями культурных растений при их интегрированном контроле, уменьшении степени гигиенического и природоохранного риска - путем реализации в производстве разработанных с участием автора диссертации мер фитосанитарной стабилизации льноводства, при учете биологических особенностей организмов и использовании механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с возделыванием льна.

       В теоретическом плане диссертантом проведена идентификация особенностей болезней, повреждений, засорений льна: - с группировкой болезней льна в зависимости от их причин, способов сохранения и распространения; - с авторской биологической классификацией животных, считающихся вредителями льна, с их группировкой по совпадающим срокам вредоносности; - с агробиологической классификацией связанной с льноводством нежелательной растительности, уточнением ее видового состава, проявления на ней болезней и повреждений.

       Выполнены приоритетные экспериментальные исследования крапчатости (озониоза) льна с диагностикой болезни, предложением шкалы и выявлением срока учета поражения,  разработкой методов инокуляции ею растений, определением вредоносности данной патологии, культурально-морфологических признаков, положения в системе живых организмов, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения ее патогена с предложением его систематического названия (Ozonium  vinogradovi  Kudryavtsev).

       Дано последовательное морфологическое описание блошки льняной (Aphthona  euphorbiae Schr.) с установлением новых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата, анализ которого позволяет понять возможность повышения устойчивости льна к повреждению вышеназванным насекомым путем упрочения растительных тканей, например, в случае применения биологически активного кремния;  с приоритетным представлением схемы и определением типа иннервации настоящих крыльев, выявлением способности относительно хорошо летать, характерной для данного вредителя, которую предложено учитывать при разработке мер его контроля.

       Показано, что сегетальные растения, являющиеся по общей агробиологической классификации зимующими, в посевах льна проявляются, как яровые. Установлено наличие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России, Беларуси и Украины ромашки обыкновенной (Matricaria  chamomilla L.), а не непахучей (M. inodora, о которой, как об абсолютно преобладающем виде ромашки, ранее сообщали многие исследователи);  бодяка щетинистого (Cirsium  setosum), а не полевого (C. аrvense); различных видов мари кроме белой; других  засоряющих растений, приспособленные к современной технологии возделывания льна формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результате непреднамеренного отбора. Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни сорняков: головня и спорынья пырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белая ржавчина пастушьей сумки обыкновенной и восточной. Получены предварительные обнадеживающие результаты по их использованию для биологического контроля засорений льна названными видами растений.

       Представлено системное фитопатологическое, энтомологическое, гербологическое и биоценологическое обоснование мер фитосанитарной стабилизации возделывания льна при многостороннем учете особенностей вредоносного проявления различных стрессовых факторов. Путем прямого сравнения вариантов полевых опытов и с помощью путевого регрессионного анализа определены согласующиеся друг с другом критерии целесообразности применения истребительных мер защиты растений, показатели совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна.

       Дана оценка, осуществлена разработка некоторых агротехнических, химических, электрофизических и биологических мер контроля болезней повреждений льна животными организмами, засорения посевов нежелательной растительностью. Проведены поиск и реализация новых элементов их интегрированного контроля, изучены химический и биотехнологический  способы профилактики пестицидоизбыточных токсикозов и других болезней, а также некоторых случаев повреждений и засорений льна.  Получен современный уровень оптимизации и разработана  модернизированная система мер контроля засорений, болезней и повреждений льна при сочетании различных общеагрономических и специальных мероприятий, широко применяемых на практике и  способствующих фитосанитарной стабилизации льноводства.

Основные  выводы

       1. Результаты наших теоретических и экспериментальных исследований  позволяют научно обосновать  концепцию фитосанитарной стабилизации льноводства, которая достигается при  реализации разработанных с участием диссертанта мер интегрированного контроля болезней, повреждений и засорений льна (при учете биологических особенностей этой культуры,  других организмов и механизмов саморегуляции агроэкосистем, связанных с ней). 

2. Объединение ряда болезней растений в группы по признакам причин и характерных способов их распространения способствует рациональному определению и применению мер контроля сразу нескольких сходных по этим признакам фитопатологических проблем.  Для выявления общих биологических особенностей видов животных - вредителей льна и систематического обоснования мер контроля повреждений ими растений, кроме определительной классификации, объединяющей представителей классов: насекомые, паукообразные, нематоды и млекопитающие, представляет интерес группировка объектов по совпадающим срокам и местам их вредоносного проявления.

3. В стратегии и тактике контроля засорений нежелательной растительностью, а также болезней и повреждений льна, следует учитывать: - проявление в посевах данной культуры, как яровых, многих видов сорняков, являющихся по общей агробиологической классификации зимующими;  - традиционное распространение отдельных видов в конкретных регионах; - изменение за последние годы их доли в общей засоренности льна; - непреднамеренный отбор сорняков, патогенов и фитофагов, в результате которого появляются формы организмов, приспособленные к современной технологии возделывания культуры.

4. Возбудитель болезни льна, характеризующейся кроваво-красными пятнами на семядольных листьях, стебле и корне его всходов, - гриб, описанный, систематически определенный и названный нами Ozonium vinogradovi Кudryavtsev, - условный паразит с широкой биологической специализацией, поражающий клевер, подсолнечник, картофель и др. культурные растения, а также сорняки, являющиеся резерватами патогена, что установлено с помощью оригинальных методов инокуляции.  В связи с определением систематического положения возбудителя, последовательное название вызываемой им болезни - озониоз (ранее - крапчатость). Коэффициенты ее вредоносности, рассчитанные на 1 балл поражения по авторской шкале, - 30,0%; на 1% зараженности семян льна инфекцией этой болезни - 0,8 и 0,6%  потерь урожая волокнистой и семенной продукции.  Для выявления озониоза в поле учет поражения им льна следует проводить в начале фазы всходов культуры.

5. Патоген, вызывающий озониоз льна, распространяется в основном с семенами культуры, переносится вредителями, сохраняется в семенах и послеуборочных остатках льна и других растений, в т. ч. сегетальных, что обосновывает применение в качестве мер профилактики болезни  уничтожение послеуборочных остатков, вредителей и сорняков, зяблевую вспашку, а главное, - оздоровление семян. Озониозом в наших полевых экспериментах поражались все сорта льна-долгунца. Распространению этой болезни льна способствовали: его бессменное возделывание, повышенная кислотность и влажность почвы, загущенность посевов.

6. Зараженность семян льна озониозом, антракнозом и бактериозом увеличивалась по мере запаздывания с уборкой урожая, особенно при дождливой погоде. Увеличение зараженности семян болезнями после уборки ограничивалось своевременной сушкой льновороха. Трехлетнее хранение и десятичасовой солнечный обогрев семян  приводили к снижению их зараженности озониозом, соответственно, в 4,3 и 1,5 раза. Подсев овсяницы красной (10 кг/га) снижал распространенность антракноза льна в фазу созревания с эффективностью 28,2%.

7. Преимущественно наружное сосредоточение на семенах  льна инфекции грибных болезней (озониоза и антракноза), а также значительное  распространение бактериоза льна, связанные с погодными условиями в годы проведения наших исследований, - агробиологически обосновывают применение для их контроля обработки семян культуры химическими протравителями, содержащими микроэлементы (тигам-ц, копранг) и биопрепаратами (экост, агат и др.), которые могут обеспечить экологические и экономические преимущества перед традиционными химическими пестицидами.

8. Установленное детальное строение ротовых органов блошки льняной и характер повреждения  ею всходов культуры (соскабливание верхнего слоя семядольных листьев), - свидетельствуют о возможности его контроля при повышении прочности кутикулы растений. Показанные параметры настоящих крыльев Aphthona  euphorbiae, схема их иннервации, определение ее типа (кантароидный), траектории полета этого насекомого - предполагают обработку семян льна защитно-стимулирующими препаратами  для посева не только с краев поля, но и на всей его площади.

9. Описанное разнообразие видов идентифицированных засоряющих растений (в т. ч.: преобладание на некоторых полях ромашки обыкновенной, а не непахучей), обнаружение непосредственно в посевах льна болезней сорняков (головни и спорыньи пырея ползучего, душистой ржавчины бодяка щетинистого, белой ржавчины пастушьей сумки обыкновенной и восточной)  -  обосновывают предпочтение композиций совместимых химических и биологических препаратов в сниженных концентрациях перед применением одного из традиционных гербицидов в большой норме расхода. Но при несовпадении оптимальных сроков применения пестицидов против различных вредоносных объектов  препараты для их контроля целесообразно вносить отдельно.

10. Действенный контроль болезней льна достигался в наших опытах с помощью химического метода. Предотвращение роста колоний возбудителя озониоза в чистой культуре обеспечивали препараты: витавакс, витавакс 200 и гамматиурам.  В полевых испытаниях наибольшую биологическую и экономическую эффективность обеспечил витавакс 200 (1,5-2,0 кг/т), его аналоги: витавакс 200ФФ, витатиурам и фенорам, а также другие фунгициды - протравители семян: винцит, раксил, агросил, террасил, тебу 60, витал, доспех, которые  применялись  в России с положительными результатами на суммарной площади посевов  льна более 100 тыс. га.

11. Обработка семян электрофизическим способом с применением оригинального оборудования (при воздействии на материал электростатического поля, озона и аэроионов;  без протравливания и в сочетании с последующим применением препаратов  ТМТД или гамматиурам, витавакс 200, витатиурам) обеспечивала достоверное снижение распространенности болезней всходов льна и повышение урожайности льнопродукции без ухудшения  ее качества  (в т. ч. без изменения сортовых свойств семян), что подтвердили результаты опытов в условиях производства на площади посевов льна более 1,5 тыс. га.

12. Применение для обеззараживания семян биопрепаратов: бактофит, фитолавин 100, фитолавин 300 и ризоплан по эффективности снижения распространенности грибных болезней уступило протравливанию ТМТД, но по влиянию на урожайность льнопродукции превосходило эту стандартную химическую меру фитосанитарной профилактики. Биоиммунизаторы: планриз, агат, альбит, эль 1, новосил показали более высокий уровень снижения проявления болезней льна  (особенно бактериоза) и реализованы на 45 тыс. га посевов культуры.

13. При полевых испытаниях инсектицидов на культуре льна-долгунца следует оценивать их эффективность по действию на снижение численности насекомых - вредителей и на снижение  поврежденности  ими растений льна.  Для выявления и решения проблемы устойчивости  фитофагов к применяемым средствам защиты растений в льноводстве могут применяться  меры тестирования, учета живых  и мертвых насекомых, замены препаратов.

14. Радикальное снижение численности имаго блошек льняных  (с эффективностью выше  80% через 3 суток после применения) и поврежденности ими всходов льна (на 55-69% через 14 суток) обеспечивало опрыскивание посевов /в начале фазы всходов культуры/ химическими инсектицидами: децис (0,3 л/га), маврик (0,1 л/га) и каратэ (0,15 л/га), применявшимися на ней в условиях  производства на суммарной площади не менее 100 тыс. га.  Приемлемую биологическую эффективность обеспечило опрыскивание посевов льна химическими препаратами  нурелл-д (0,3 л/га) и альфа-ципи (0,2-0,3 л/га), биоинсектицидом БТБ (4,0 кг/га), а также обработка семян препаратами фурадан (4,0 л/т) и промет (4,0 л/т).

15. Истребительные меры контроля сорняков экономически целесообразны при засоренности посевов льна свыше порогового уровня. В частности, при наличии пырея ползучего в фазу лелочки культуры более 6-9 стеблей/м2.  В засушливых условиях и с удорожанием гербицидов порог целесообразности повышается, а при избыточной влажности и с увеличением стоимости  урожая льнопродукции - понижается.

16. Против двудольных сорняков (с преобладанием видов торицы, горца и пикульника) в посевах льна при опрыскивании в фазу лелочки культуры более эффективны, чем 2М-4Х (1,1 кг/га), были хардин (80 мл/га) и метиген (1,1 кг/га).  Против злаковых сорняков  /с преобладанием пырея ползучего/ тарга (1,5 л/га) в смеси с хардином (64 мл/га) и зеллек (1,5 л/га) с раздельным применением хардина (64 мл/га) действовали эффективнее, чем набу (3 л/га) + хардин (64 мл/га). Эти сочетания гербицидов обеспечили достоверно более высокую, чем контроль  (без обработки) и стандарт (2М-4Х), урожайность льносемян и соломы  (а также показатели ее качества).  При количестве осадков, близком к норме, по сравнению с их дефицитом, вышеназванные смеси гербицидов были на 2-3% эффективнее против двудольных  и на 3-5% менее действенны против злаковых сорняков. Более высокая, по сравнению с набу (3 л/га), и практически равная, в сравнении с тарга (1,5 л/га), эффективность препарата зеллек (1,5 л/га) против пырея ползучего была продемонстрирована на полях льна суммарной площадью  около 1 млн. га.

17. Обработка посевов льна-долгунца смесью гербицидов в сниженных нормах расхода:  агритокс (0,6  л/га) + кросс (0,1 л/га) в опытах (1996-1998 гг.) увеличивала, в сравнении с применением одного агритокса в полной норме расхода (1л/га),  гибель сорняков, устойчивых к гербицидам группы 2М-4Х (видов торицы, ромашки), снижала воздушно-сухую массу двудольных сорняков перед уборкой по отношению к необработанному гербицидами посеву на 85%, увеличивала (в сравнении с применением агритокса в норме расхода 1 л/га) урожайность волокна на 19%, семян - на 14%.  В посевах, засоренных двудольными и злаковыми сорняками,  обработка смесью гербицидов: агритокс (0,6 л/га) + набу (3  л/га)  обеспечивала снижение (по отношению к необработанному посеву) воздушно-сухой массы двудольных сорняков на 75%, пырея ползучего на 53%, проса куриного на 100%,  уменьшала в сравнении с применением одного агритокса (1 л/га), засоренность льносоломы в среднем за 3 года с 16,6 до 3,2%, увеличивала урожайность льносоломы на 27%,  семян - на 26%.  Добавление к этой смеси аммиачной селитры (1,5 кг/га) усиливало в условиях засушливой погоды токсическое действие композиции на пырей ползучий на 8-12%, марь белую на 54-59%, виды ромашки - на 16-23%, торицы - на 25-37%. Это способствовало повышению урожайности льноволокна на 1,2-1,3 ц/га.  При избытке осадков  от добавления к смеси (агритокса, кросса и набу)  мочевины (6 кг/га) урожайность тресты повысилась на 4,8 ц/га, семян - на 0,3ц/га, прибыль увеличилась на  888 руб./га (в ценах 2000 г.) при уровне рентабельности дополнительных затрат - 336%  и высоком коэффициенте энергетической эффективности - 7,4. 

18. При профилактическом применении  гербицид  раундап в норме расхода 3,0 л/га при осеннем  и 2,5 л/га  при весеннем опрыскивании отрастающих многолетних сорняков, по сравнению с контролем (без гербицидов) и с ТХА Na (30,0 кг/га, внесенным осенью после вспашки), способствовал достоверному уменьшению засоренности и увеличению урожайности продукции льна, посеянного в почву, обработанную спустя две недели после весеннего внесения раундапа, особенно эффективного при расходе воды 100 л/га, а не 200, как обычно. Инкрустирование семян льна гербицидом трефлан (0,8  л/т) совместно с протравителями фенорам (2 кг/т) или тигам (5 л/т) с биологической эффективностью 36,4-59,8% (определенной в фазу созревания льна) снижали численность сорняков /главным образом однолетних/ в посевах, обеспечив существенно большую урожайность льнопродукции, чем протравители без гербицида. Обработка посевов льна перед появлением всходов культуры и сорняков гербицидом фронтьер (1,4 л/га) позволила получить меньшую засоренность соломы и большую урожайность  льнопродукции, чем  уровень, обеспеченный стандартным гербицидом дуал (1,5 л/га).

19. Эффективный контроль болезней (в частности, антракноза, озониоза) и повреждений блошками всходов льна при достоверном превышении урожайности соломы и семян, по сравнению с контролем без обработки и со стандартным протравливанием семян ТМТД, выявлен в связи с инкрустированием семян льна инсектофунгицидами: тигам и тигам-ц ТПС (5 л/т), тигам-ц ПСП (3 кг/т), фурадан-комби  (4 л/т) и рапкол (4 кг/т). Наибольший объем реализации (значительно более 1 млн. га посевов льна) получен по отечественному пленкообразующему инсектофунгицидному и микроудобряющему препарату тигам-ц, позволявшему избегать ранее традиционного опрыскивания полей льна в фазу всходов инсектицидами.

20. Интегрированная защита льна от засорений и болезней получена при опрыскивании посевов в фазу лелочки культуры препаратами: - ленок  (5-10 г/га) и кросс (0,10-0,15 л/га); - их модификациями и композициями с защитно-стимулирующими и микроудобряющими веществами в виде премиксов: ленфуз, ленок-2, ленок-3 (при повышении  эффективности  против  болезней  на  6-12%),  кронос-м; - поисковыми препаратами: метален, метрон, фарисей, прочный, земляк.;  - смесями ленка или кросса с агритоксом, тарга супер и др. гербицидами; - с борной кислотой, сернокислым цинком и др. микроудобрениями; - с купрозаном, топсином-м, тилтом, альеттом, фоликуром, рониланом, фундазолом (применявшимся в производстве на 160 тыс. га посевов льна) и др. фунгицидами, - при обеспечении эффективности против болезней на уровне 80% снижения распространенности антракноза льна в фазу созревания.  При применении баковой смеси гербицидов кросс (0,15 л/га) + тарга супер (1,5 л/га) и фунгицида фундазол (1,0 кг/га) годовой экономический эффект составил  +652 руб./га (в ценах 2002 г.), уровень рентабельности дополнительных затрат - 97%.

21. Контроль пестицидоизбыточной патологии (в частности, хлорсульфуроноизбыточного токсикоза) и грибных болезней льна достигался с помощью инкрустирования семян антидотно-фунгиидными препаратами: копранг (3 кг/т) и дополнительно позволяющим защищать всходы льна от повреждения фитофагами - копранг-15м (3кг/т), - проверенными в условиях производства на площади посевов льна более 1 тыс. га; а также их модификацииями с содержанием микроудобрений и заменой антидотного, фунгицидного и инсектицидного компонентов.  Попытка контроля засорений льна при инкрустировании его семян смесью копранг + хардин (3 кг/т +0,2 л/т), хотя и уменьшила на 7,5% потерю всхожести семян культуры, по сравнению с вариантом инкрустирования их одним хардином (0,2 л/т), но не привела к приемлемым положительным результатам.

22. Трансформация растений льна с помощью Agrobacterium tumefaciens и последовавшие за тем отборы при проращивании семян на растворах с различным содержанием гербицидов (экспресс-оценка), а также в вегетационных посевах на жестком гербицидном фоне,  позволили создать трансгенные формы льна-долгунца с повышенной устойчивостью к сульфонилмочевинным гербицидам (содержащим хлорсульфурон - хардин и ленок, тифенсульфурон-метил - хармони, метсульфурон-метил - метрон),  обеспечившие биотехнологический контроль пестицидоизбыточной патологии льна. Трансгенная природа гербицидоустойчивых форм льна (в частности БТЛ-ГУ-10), не уступающих по продуктивности стандартным сортам, доказана наличием в них характерной активной неомицинфосфотрансферазы II.

       23. При определении совместной вредоносности болезней, повреждений и засорений льна-долгунца общие потери составили 14,9%  от потенциальной урожайности соломы и 13,7% урожайности семян. В составленных по методу путевого регрессионного анализа уравнениях зависимости урожайности льнопродукции от комплекса вредоносных объектов льняного агроценоза - каждый процент проективного покрытия почвы сорняками в фазу бутонизации  снижал потенциальную урожайность льносоломы на 0,72%, льносемян - на 0,81%. Каждый процент степени развития антракноза в фазу всходов - на 0,28% соломы и 0,15% семян; каждый процент повреждения всходов льняными блошками - на 0,24% соломы и 0,14% семян. Критерием оценки фитосанитарного состояния посевов льна-долгунца в некоторых случаях может служить экономический порог вредоносности (ЭПВ5%): в фазу всходов - 20% степени повреждения растений льна блошками, 18% степени развития антракноза; в фазу лелочки - 5 стеблей/ м2 пырея ползучего, 1 стебель/ м2  бодяка щетинистого, 9 растений/ м2  мари белой, 6 растений/ м2 пикульника обыкновенного. Эти показатели согласуются с порогами вредоносности, определенными другими методами.

24. Рационализация сочетаний химических и биологических мероприятий по защите растений, применяемых при обработке различными способами семян и посевов культуры, оптимизирует контроль болезней, повреждений и засорений льна-долгунца с позиций экономики и охраны природы. Сочетание обработки семян льна защитно-стимулирующим составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов культуры композициями, содержащими препараты: ленок или кросс в сниженных нормах расхода, тарга-супер, экост 1ГФ (или агат-25к, или фундазол + борная кислота), - обеспечивало биологическую эффективность защиты льна от болезней, повреждений и засорений на уровне 90%; оно оказалось практически нетоксичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевых червей, выгодным по стоимости препаратов и по достоверной прибавке урожайности льнопродукции. Его экономический эффект  +1781руб./га в год /цены 2000 г./ (по сравнению со стандартным сочетанием обработки семян препаратом рапкол, а посевов - смесью полной нормы расхода агритокса с тарга-супер). Композиции отечественного гербицида ленок с другими препаратами защищены патентом (№2125994), как группа изобретений, и реализованы в РФ за 1996-2003 гг. на суммарной площади посевов льна 240 тыс. га (кроме того, - 140 тыс. га - в Белоруссии, 105 тыс. га - в Украине); препарат кросс - 80 тыс. га; тарга-супер - 100 тыс. га.  Они применялись по фону обработки семян льна биопрепаратами экост или агат, альбит, эль 1, новосил (более 45 тыс. га), или инсектофунгицидом с микроудобрением - тигам-ц (более 300 тыс. га).

25. Стратегия современной защиты растений в льноводстве базируется на фитосанитарной стабилизации агроэкосистем, связанных с этой отраслью растениеводства, на перспективе перехода к поддерживанию их саморегуляции с использованием механизмов этого объективного процесса для достижения цели льноводства, на концепции интеграции  и принципах системности фитосанитарного контроля возделывания льна, основные меры которого разработаны с нашим участием.  Реализация современной системы защиты льна от болезней, вредителей  и сорняков началась во всех льносеющих регионах страны, например, в Тверской области она состоялась в 2003 г. на площади возделывания культуры 25605 га с экономическим эффектом +1400руб./га в год.

Предложения  работникам  производства  и  науки

       1. Специалистам по льноводству и по защите растений  для выявления распространения озониоза (крапчатости) льна в поле  следует проводить учет поражения этой болезнью в начале фазы всходов культуры. Степень поражения им льна и развитие озониоза предлагается определять по оригинальной шкале. Для исследований, связанных с инокуляцией растений возбудителем данной патологии и созданием его инфекционного фона может применяться  методика, разработанная нами для этих целей  (в соответствии с заявкой на изобретение № 4242196).

       2. Предприятиям любой формы собственности, заинтересованным в фитосанитарной стабилизации льноводства, предназначаются:

  а/ Подготовленные ГНУ ВНИИЛ Россельхозакадемии и одобренные НТС МСХ РФ (протокол № 4  от 04.03. 2003 г.) рекомендации УСистема защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняковФ.

  б/  УМетодические указания по определению порогов вредоносности...Ф (ВНИИЛ, 1995), позволяющие определить критерии целесообразности применения истребительных мер защиты растений, в частности, против пырея ползучего в посевах льна-долгунца. С ними согласуются ЭПВ5%  отдельных вредоносных объектов, полученные с помощью регрессионного анализа.

в/  Регламенты использования средств защиты растений:

- от болезней при инкрустировании семян: системные химические фунгициды - витавакс 200, фенорам, винцит, раксил, доспех и др., а также биопрепараты -  агат-25к, планриз, альбит, новосил и др.;

  -  от повреждений фитофагами при опрыскивании посевов: химические инсектициды - децис, маврик, каратэ и др.  или по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - биоинсектицид  битоксибациллин, при обработке семян - инсектицидные протравители  фурадан, промет, гаучо и др.;

- от засорений двудольными растениями: сульфонилмочевинные гербициды - ленок (в соответствии с патентом на группу изобретений № 2125994), кросс и др.; иногда в композициях с препаратами других химических групп - 2М-4Х (агритокс, хвастокс экстра, линтаплант и др.),  клопиралид (лонтрел, агрон, биклон, лорнет, корректор и др.);

  - от засорений злаковыми растениями:  граминициды тарга, тарга супер, таргет супер, хантер и др.; возможны композиции этих препаратов с ленком (или кроссом, агритоксом, лонтрелом и др.) для одновременного контроля засорений посевов злаковыми и двудольными сорняками; при несовпадении сроков их появления в посевах льна противозлаковые и противодвудольные гербициды следует применять раздельно, граминициды зеллек и фюзилад не рекомендовано смешивать с сульфонилмочевинными и некоторыми другими препаратами в связи с возможным повышением фитотоксичности для растений льна;

- от засорений и болезней: при добавлении к вышеназванным гербицидам - фунгицид фундазол или биопрепараты агат, планриз, альбит, новосил и др.;

  - от болезней и повреждений фитофагами: при инкрустировании семян - защитно-стимулирующий состав экост 1/3; по согласованию с Минздравом и МСХ РФ - инсектофунгициды  тигам, тигам-ц, фурадан комби, рапкол и др.;

- от болезней, повреждений и засорений: при сочетании обработки семян защитно-стимулирующий составом экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями ленок (или кросс) + 2М-4Х + тарга супер + экост 1ГФ (или фундазол + борная кислота);

       3. Для получения льнопродукции с пониженным риском содержания в ней остаточных количеств пестицидов кроме регламентов вышеназванных биопрепаратов рекомендованы и другие (альтернативные химическим)  меры фитосанитарного контроля:

- подсев под лен-долгунец трав (в частности, овсяницы красной по разработанной ВНИИЛ технологии);

- обработка семян электрофизическим способом (при воздействии на них электростатического поля, озона и аэроионов) в соответствии с заявкой на изобретение № 048125;

- оптимально ранняя уборка льна (с целью ограничения повышения зараженности семян болезнями)  при последующих: - своевременной сушке льняного вороха и его обмолоте, - хранении семян в сухих и теплых складах, - их освещении и обогреве на солнце;

       4. Работникам, занимающимся испытаниями инсектицидов и контролем устойчивости к ним фитофагов, адресованы разработанные при нашем участии УМетодические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...Ф (2004) и рекомендации УМониторинг резистентности к пестицидам в популяциях вредных членистоногихФ (2004).

Список основных опубликованных работ автора по теме диссертации

  1. Кудрявцев Н.А., Петриченко Л.Н. Указания по применению витавакса 200 для протравливания семян льна-долгунца. - М.: Госхимкомиссия СССР, 1984. - 10 с.
  2. Кудрявцев Н.А.  Крапчатость льна и меры борьбы с ней // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 22. - Торжок, 1984. - С.123-125.
  3. Кудрявцев Н.А.  Крапчатость льна  // Защита растений. - 1985. - № 2. - С.41.
  4. Кудрявцев Н.А.  Защита льна-долгунца от крапчатости // Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. Сборник научных трудов ВАСХНИЛ. - М., 1985. - С.75-77.
  5. Кудрявцев Н.А.  Обеззараживание  семян  льна  витаваксом  200 // Лен и  конопля.  - 1986. - № 3. - С.33.
  6. Кудрявцев Н.А.  Эффективность различных способов предпосевной обработки семян // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 23.  - Торжок, 1986. - С.133-136.
  7. Кудрявцев Н.А.  Результаты испытаний предпосевной обработки семян комбинациями витавакса с ТМТД и электрофизическим способом  // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 25. - Торжок, 1988.  - С.143-145.
  8. Комаров А.М., Кудрявцев Н.А.  Комплексная защита льна от болезней, вредителей и сорняков. Информационный буклет. - М.: ВДНХ СССР, 1989. - 11 с.
  9. Кудрявцев Н.А. Эффективность обеззараживания семян вита-тиурамом. - Калинин: ЦНТИ, 1989. - 4 с.
  10. Югансон В.Э., Комаров А.М., Кудрявцев Н.А. и др.  Системы мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей,  болезней  и  сорняков. Рекомендации. - Калинин: АПК, 1990. - 232 с.
  11. Кудрявцев Н.А. Инкрустирование  семян  тигамом. - Калинин:  ЦНТИ, 1991. - 4 с.
  12. Кудрявцев Н.А.  Инкрустирование семян льна-долгунца.  Рекомендации. - Торжок: МСХ и П РФ, ВНИИЛ, 1991. - 6 с.
  13. Кудрявцев Н.А. Временные указания по опытно-производственному применению фурадана комби на льне-долгунце. Инструкция. - М.: Госхимкомиссия РФ, 1992. - 12 с.
  14. Погорелая Л.Д., Кудрявцев Н.А., Повякель Л.И.  Временные указания по опытно-производственному применению препарата ленок. Инструкция.  - М.: Госхимкомиссия РФ, 1993. - 10 с.
  15. Кудрявцев Н.А., Труш Е.А., Михайлина С.А.  Новые  средства  защиты  растений  в  льноводстве  //  Льняное  дело.  - 1993. - № 2. - С.12-13.
  16. Кудрявцев Н.А.  Интегрированная система защиты льна-долгунца. Информационный проспект. - М: Сиба, 1993. - 4 с.
  17. Кудрявцев Н.А.  Инкрустирование семян льна тигамом-ц.  - Тверь: ЦНТИ, 1993. - 4 с.
  18. Спиридонов Ю.Я., Кольцов Н.С., Кудрявцев Н.А. и др.  Копранги - средства комплексной защиты льна от болезней, вредителей и сорняков  //  Агрохимия. -1993. - №3. - С. 91-93.
  19. Кудрявцев Н.А.  Интегрированная  защита льна от болезней и вредителей // Селекция, семеноводство, агротехника возделывания льна-долгунца. Сборник научных трудов ВНИИЛ, выпуск 28-29. - Торжок, 1994. - С.168-171.
  20. Марченков А.Н., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А. и др.  Технология производства льняного волокна высокого качества в России  (Technologia uzuskiwania wlokna lnianego dobrej jakosci w Rosji) // Wlokna naturalne. ХХХVIII. - 1994.  - Р. 129.
  21. Кудрявцев Н.А., Вершинина Л.М.  Рациональное применение препаратов фирмы БАСФ // Защита растений. - 1995. - № 2. - С.14-15.
  22. Кудрявцев Н.А.  Эффективный метод  //  Защита растений. - 1995. - № 8. - С.31.
  23. Кудрявцев Н.А.  Экологизация мер защиты льна от сорных растений // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельско-хозяйственных культур от сорной растительности. Материалы Всероссийского  научно-производственного совещания (ВНИИФ. 1995 г.).  - Пущино: МСХ и П РФ, 1995. - С.177-178.
  24. Матюхин А.П., Тихомирова В.Я., Кудрявцев Н.А.  Совершенствование агротехники  льна-долгунца  // Льняное  дело.  - 1995. - № 4. - С.14-18.
  25. Кудрявцев Н.А.  Модернизация системы защиты льна-долгунца  // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса...  Материалы Первого Всероссийского съезда по защите растений.  - С.-Пб., 1995. - С.127-128.
  26. Кудрявцев Н.А.  Протравливание семян  льна - мера защиты от болезней и вредителей  // Льняное  дело. - 1996. - № 1. - С.12-14.
  27. Кудрявцев Н.А., Павлов Е.И., Поляков А.В.  Льноводство в Китае // Льняное дело. - 1996. - № 2. - С.19-22.
  28. Кудрявцев Н.А.  Технология защиты льна  //  Льняное  дело.  - 1996. - № 4. - С.21-24.
  29. Кудрявцев Н.А.  Советы льноводу  //  Защита и  карантин растений.  - 1996. - №7. - С. 36. 
  30. Кудрявцев Н.А.  Надежная защита льна //  Защита и  карантин растений. - 1997. - №3. - С.25.
  31. Чикризова О.Ф., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А.  Оценка  устойчивости  льна  к хлорсульфурону на селективных фонах  // Агрохимия. - 1997. - № 1. - С.72-75.
  32. Кудрявцев Н.А.  Обработка семян льна-долгунца раксилом // Защита и  карантин растений. - 1998. - № 2. - С.19.
  33. Янина М.М., Кудрявцев Н.А.  Безопасность и эффективность препарата экост в производстве льна (Irresponsibility and efficiency of preparation УеcostФ in flax production) // Natural  Fibres.  Sp. ed. - 1998. - № 1.  - Р.116.
  34. Кудрявцев Н.А.  Новые средства для защиты льна  // Земледелие.  - 1998. - № 2. - С.14.
  35. Кудрявцев Н.А.  Помогаем производству // Защита и карантин растений. - 1998. - № 12. - С.19.
  36. Погорелая Л.Д., Кудрявцев Н.А.  Ленок. Рекомендации по применению препарата.  - М.: Госхимкомиссия, 1998. - 7 с.
  37. Кудрявцев Н.А.  Применение гербицидов в посевах льна-долгунца  // Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ. - М.:  РАСХН, 1998. - С.120-124.
  38. Кудрявцев Н.А.  Защита льна  // Защита и  карантин растений. - 1999. -№ 3. - С.40.
  39. Кудрявцев Н.А., Янина М.М., Озерецковская О.Л., Богомаз В.И. Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве //  Аграрная Россия. - 1999. - № 1 (2). - С.22-27.
  40. Матюхин А.П., Тихомирова В.Я, Кудрявцев Н.А. и др.  Совершенствование технологии возделывания льна-долгунца  // Материалы международной научно-практической конференции УПроблемы возделывания и переработки льнаФ. - Смоленск, 1999. - С.54-57.
  41. Кудрявцев Н.А.  Институт - производству //  Защита и карантин растений. - 1999. - №7. - С.47.
  42. Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М., Зайцева Л.А., Дмитриев А.А.  Новое в защите льна  // Агро ХХI. - 1999. - № 7. - С.18.
  43. Кудрявцев Н.А.  Защита льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков с использованием химических и биологических средств российского производства  // Международный аграрный журнал. - 1999.  - №5. - С.18-20.
  44. Погорелая Л.Д., Кудрявцев Н.А., Егоров Б.Ф. Патент на изобретение № 2125994 от 10.02.1999 УКалиевая соль 2-хлор -N-[(4-метокcи-6-метил-1,3,5-триазин-2-ил) аминокарбонил] бензо-сульфамида и способ борьбы с нежелательной растительностьюФ.
  45. Михайлова Л.Ф., Усанова З.И., Кудрявцев Н.А. и др. Методические рекомендации по защите растений. - Тверь: АПК, 1999. - 116 с.
  46. Кудрявцев Н.А.  Испытан на льне. //  Защита и карантин растений. - 2000. - №4. - С.24.
  47. Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М., Зайцева Л.А., Дмитриев А.А.  Новые меры защиты льна-долгунца от болезней, вредителей и сорняков на основе применения химических и биологических средств  // Материалы научно-практической конференции УЛен  - на пороге XXI векаФ. - Вологда, 2000. - С.175-176.
  48. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Дмитриев А.А. Разнообразие засоряющих лен растений // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания УСостояние и развитие гербологии  на пороге XXI векаФ. - Голицыно, 2000. - С.69-72.
  49. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А.  Эффективность применения баковых смесей средств химизации в посевах льна-долгунца // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания УСостояние и развитие гербологии на пороге XXI векаФ. - Голицыно, 2000. - С. 154-156.
  50. Кудрявцев Н.А.  Фитосанитарная оптимизация возделывания льна // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания УСостояние и развитие гербологии на пороге XXI векаФ. - Голицыно, 2000.  - С. 156-157.
  51. Чикризова О.Ф., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А.  Устойчивость трансгенных растений льна к хлорсульфурону // Материалы Второго Всероссийского научно-производственного совещания УСостояние и развитие гербологии на пороге XXI векаФ. - Голицыно, 2000. - С.170-173.
  52. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д.  Ленок и его смеси с другими препаратами // Материалы международной научно-практической конференции УИтоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунцаФ. - Торжок, 2000. - С. 125-126.
  53. Кудрявцев Н.А., Янина М.М. Экост рекомендован к применению // Материалы международной научно-практической конференции УИтоги и перспективы развития селекции, семеноводства, совершенствования технологии возделывания и первичной переработки льна-долгунцаФ.  - Торжок, 2000. - С.132-133.
  54. Кудрявцев Н.А., Мугниев А.Ф. Рекомендации по применению тарга-супер и его смесей с другими препаратами на культуре льна-долгунца  // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию...  льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.59.
  55. Кудрявцев Н.А., Михайлина С.А.  Методические указания по определению порогов вредоносности пырея ползучего и целесообразности применения гербицидов против него в посевах льна-долгунца // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию...  льна-долгунца.  - Торжок, 2000. - С.60.
  56. Кудрявцев Н.А.  Инкрустирование семян // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию...  льна-долгунца.  - Торжок, 2000. - С.61.
  57. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д.  Инструкция по применению баковых смесей препаратов ленок и агритокс // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию...  льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.62.
  58. Кудрявцев Н.А.  Технологический регламент применения новых гербицидов на льне-долгунце // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию... льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.63.
  59. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Егоров Б.Ф. Новые способы защиты льна от сорняков и болезней // Научные разработки по селекции, семеноводству, возделыванию...  льна-долгунца. - Торжок, 2000. - С.64.
  60. Матюхин А.П., Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М., Матюхина Г.Н.  Рекомендации  по  применению  гербицидов  на  льне-долгунце  // Научно-обоснованные технологии химического метода... - Голицино: ВНИИФ, 2001. - С.205-212.
  61. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Козлов А.П., Савченко В.Н.  Применение гербицида ленок и его смесей с другими препаратами при выращивании льна в республике Беларусь // Материалы н.-п. конференции УЗащита растений на рубеже ХХI векаФ. - Минск, 2001.  - С.102-103.
  62. Кудрявцев Н.А.  Обсуждаем предложения по модернизации Стандарта РФ УЛен-долгунецФ // Защита растений. - 2001. - № 1. - С.16.
  1. Кудрявцев Н.А.  Эффективность применения препарата экост в льноводстве // Вестник защиты растений. - 2001. - №2. - С.66.
  2. Кудрявцев Н.А.  Агат-25К для защиты льна //  Защита и карантин растений. - 2001. - №3. - С.29-30.
  3. Кудрявцев Н.А. , Погорелая Л.Д., Козлов А.П., Савченко В.Н.  Опыт применения гербицида ленок в посевах льна-долгунца // Ахова Раслiн. Беларусь. - 2001. - №3. - С.33-34.
  4. Кудрявцев Н.А.  Возможности  биоконтроля  патогенов,  вредителей  и сорняков льна // Материалы Всероссийской конференции УСельскохозяйственная микробиология в  ХIХ - ХХI векахФ. - С.-Пб.,2001. - С.95-96.
  5. Кудрявцев Н.А., Дмитриев А.А.  Льняная блошка  //  Защита и карантин растений. - 2001.- №7. - С.31.
  6. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А.  Пестицидные и гербицидно-удобрительные смеси в посевах льна-долгунца  // Агро ХХI. - 2001. - № 7.  - С.11. 
  7. Кудрявцев Н.А.  Этиология некоторых болезней льна // Агро ХХI. - 2001. - № 9. - С.9.
  8. Кудрявцев Н.А., Дмитриев А.А. Новый подход к подавлению главного вредителя льна  // Агро ХХI.  - 2001. - № 11. - С.17.
  9. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Маханькова Т.А.  Рекомендации по использованию препарата ленок. - М.: Госхимкомиссия, 2001. - 8 с.
  10. Кудрявцев Н.А. , Погорелая Л.Д., Козлов А.П., Савченко В.Н.  Влияние применения гербицида ленок на качество льна-долгунца  // Ахова Раслiн. Беларусь. - 2002. - №2. - С.16-18.
  11. Кудрявцев Н.А.  Систематическое наименование, морфологические и паразитические особенности патогенного гриба  Ozonium vinogradovi  Kudr. //  Материалы первого съезда микологов России. - М., 2002. - С.192.
  12. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Дмитриев А.А.  Фунгициды для протравливания семян и опрыскивания посевов льна-долгунца //  Материалы первого съезда микологов России. - М., 2002. - С.231.
  13. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Дмитриев А.А.  Возможность непреднамеренного отбора сорняков при возделывании  льна // Агро ХХI. - 2002. - № 4. - С.11.
  14. Кудрявцев Н.А. , Зайцева Л.А.  Рациональная защита льна от болезней, вредителей и сорняков // Агро ХХI. - 2002. - № 6. - С.18.
  15. Кудрявцев Н.А. , Зайцева Л.А. Защита льна от болезней вредителей, сорняков // Достижения науки и техники АПК. - 2002.  - №6. - С.23.
  16. Кудрявцев Н.А.  Крапчатость (озониоз) льна //  Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2002. - С.33-34.
  17. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д. Последействие гербицида на основе  хлорсульфурона //  Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2002. - С.44-45.
  18. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А., Лошакова Н.И.  Отчет о  НИР ВНИИЛ  // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ  за 1997 - 2001 гг. - С.-  Пб., 2002. - С.109-110.
  19. Милорадов И.Я., Понажев В.П., Кудрявцев Н.А. и др. Особенности проведения весенних полевых работ и ухода за посевами в хозяйствах Тверской области в 2003 году. Рекомендации. - Тверь, 2003. - 25 с.
  20. Кудрявцев Н.А. , Зайцева Л.А., Дмитриев А.А. Агробиологическое обоснование, экспериментальная разработка и производственное применение приемов повышения эффективности средств защиты растений в льноводстве  // Материалы международной н.-п. конференции УПриемы повышения эффективности средств защиты растенийФ. - Горки (Беларусь), 2003. - С.74-79.
  21. Леонова Т.Г., Кудрявцев Н.А., Барчукова А.Я. Природный регулятор роста - фузикокцин  // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - № 2.  - С. 12-13.
  22. Кудрявцев Н.А.  Контроль пестицидоизбыточных токсикозов льна  // Материалы  Всероссийского научно-производственного совещания У Современные системы защиты растений от болезней...Ф. - Голицино:  РАСХН, 2003. - С.170-173.
  23. Леонова Т.Г., Кудрявцев Н.А., Бабаков Л.А., Зайцева Л.А Использование фузикокцина для оздоровления  льна // Материалы  Всероссийского научно-производственного совещания УСовременные системы защиты растений от болезней...Ф. - Голицино: РАСХН, 2003. - С.173-175.
  24. Кудрявцев Н.А.  Контроль болезней льна с помощью биотехнологии // Материалы  Всероссийского научно-производственного совещания УСовременные системы защиты растений от болезней...Ф. - Голицино: РАСХН, 2003. - С.203-206.
  25. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Химический и биологический методы в системе защиты льна от болезней  // Материалы  Всероссийского научно-производственного совещания УСовременные системы защиты растений от болезней...Ф. - Голицино: РАСХН, 2003. - С.222-225.
  26. Матюхин А.П., Кудрявцев Н.А., Захарова Л.М и др.  Защита льна-долгунца  // Защита и  карантин растений. - 2003. - № 4. - С. 52-58.
  27. Кудрявцев Н.А.  Биклон  в  посевах льна  //  Земледелие. - 2003. - С.36.
  28. Кудрявцев Н.А.  Препараты для защиты льна от болезней, вредителей и сорняков // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2003. - С.48.
  29. Чикризова О.Ф., Поляков А.В., Кудрявцев Н.А.  Оценка трансгенных растений льна на устойчивость к хлорсульфурону // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2003. - С.98-99.
  30. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А., Лошакова Н.И. Отчет  о  НИР ВНИИЛ  // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ  за 2002 год. - С.-Пб., 2003. - С.111-113.
  31. Матюхин А.П., Лошакова Н.И., Кудрявцев Н.А. и др. Система защиты льна-долгунца  от болезней, вредителей и сорняков. Рекомендации. - М.: УРосинформагротехФ, 2003. - 56 с.
  32. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д. Рекомендации по использованию гербицида ленок  (для Беларуси и Украины). - М., 2003. - 6 с.
  33. Кудрявцев Н.А.  Контроль нежелательной растительности и фитопатогенов в посевах льна России, Белоруссии и Украины // Материалы международной н.-п. конференции УПроблемы сорной  растительности и методы борьбы с нейФ. - Горки (Беларусь), 2003.  - С.24-28.
  34. Кудрявцев Н.А.  Эффективное использование гербицида биклон для контроля особо вредоносных сорняков в посевах льна // Материалы международной н.-п. конференции УПроблемы сорной  растительности и методы борьбы с нейФ. - Горки (Беларусь), 2003. - С.29-32.
  35. Кудрявцев Н.А.  Повышение эффективности защиты льна-долгунца //  Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2004. - С.49-50.
  36. Кудрявцев Н.А.  Эффективный противозлаковый гербицид для защиты посевов  льна  // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2004. - С.50.
  37. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А., Лошакова Н.И. Отчет  о  НИР ВНИИЛ  // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении научно-исследовательских программ  за 2003 год. - С.- Пб., 2004. - С.72-73.
  38. Кудрявцев Н.А.  Гербицид тарга-супер эффективен в посевах льна  // Земледелие.  - 2004. - №2. - С.32-33.
  39. Кудрявцев Н.А.  Дождевые черви и микроорганизмы, как тест объекты пестицидного загрязнения почв // Материалы международной  н.-п. конференции УДождевые черви и плодородие почвФ. - Владимир: РАСХН, 2004. - С.114-118.
  40. Кудрявцев Н.А.  Использование в льноводстве биопрепаратов растительного происхождения  // Материалы конференции УБиологические препараты растительного происхождения...Ф. - Новосибирск: РАСХН, 2004. - С.35-36.
  41. Злотников А.К., Кудрявцев Н.А. Влияние биопрепарата альбит на эффективность обработки льна фунгицидами // Материалы международной  н.-п. конференции УБиология - наука ХХI векаФ.  - Пущино: РАН, 2004. - С.261-262.
  42. Кудрявцев Н.А. Некоторые научно-практические фитосанитарные достижения в льноводстве России, Белоруссии и Украины // Материалы международной н.-п. конференции УДостижения сельскохозяйственной науки - развитию агропромышленного  комплексаФ. - Тверь:  ТГСХА, 2004. - С.132-135.
  43. Дмитриев А.А., Захарова Л.М., Кудрявцев Н.А., Матюхин А.П.  Комплексная  система  защиты  льна.  - М.: Bayer  Crop Science, 2004.  - 32 c..
  44. Кудрявцев Н.А.  Биометод  -  основа фитосанитарной  стабилизации  льноводства  // Материалы международной  н.-п. конференции УБиологическая защита растений...Ф. - Краснодар:  РАСХН, 2004. - С.236-237.
  45. Кудрявцев Н.А.  Химический метод защиты растений в льноводстве (аспекты повышения его эффективности) // Материалы международной  н.-п. конференции УХимический  метод защиты растений...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С.172-174.
  46. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Злотников А.К. Повышение эффективности и безопасности применения химических средств защиты растений  // Материалы международной  н.-п. конференции УХимический  метод защиты растений...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С.174-176.
  47. Кудрявцев Н.А., Савченко В.Н. Влияние пестицидов на качество льнопродукции  // Материалы международной  н.-п. конференции УХимический  метод защиты растений...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.  - С.176-177.
  48. Кудрявцев Н.А.  Льняные блошки  // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.  - С.164-167.
  49. Кудрявцев Н.А.  Льняной трипс  // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.  - С.168-171.
  50. Кудрявцев Н.А.  Льняная плодожорка // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С.172-174.
  51. Кудрявцев Н.А.  Долгоножка вредная // Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004.  - С.175-178.
  52. Кудрявцев Н.А.  Льняные блошки  // Методические указания по мониторингу резистентности к пестицидам...Ф. - С.-Пб.: ВИЗР, 2004. - С.82-83.
  53. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А. и др.  Технология и организация производства высококачественной продукции льна-долгунца. Рекомендации. - М.: УРосинформагротехФ, 2004. - 148 с.
  54. еонова Т.Г., Кудрявцев Н.А., Бабаков А.В., Зайцева Л.А.  Возделывание льна с использованием фузикокцина // Защита растений.  - 2004. - №12. - С.31-32.
  55. Кудрявцев Н.А., Злотников А.К., Злотников К.М.  Препарат  альбит  в  системе  защиты  льна-долгунца  // Земледелие. - 2005. - №1.  - С.34-35.
  56. Злотников А.К., Злотников К.М., Кудрявцев Н.А. и др.  Эффективность сочетания альбита с половинными нормами расхода фунгицидов  // Земледелие. - 2005. - №2. - С.33-35.
  57. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А., Лошакова Н.И. Отчет о  НИР ВНИИЛ  // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении  научно-исследовательских  программ  за  2004 год.  - М.: РАСХН, 2005. - С.88-90.
  58. Кудрявцев Н.А. Фитосанитарная стабилизация и ресурсосберегающая технология льноводства  // Сборник научных трудов по материалам международной н.-п. конференции УАктуальные проблемы аграрной науки и практикиФ. - Тверь: ТГСХА, 2005.  - С.101-104.
  59. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А.  Применение тебу 60  для контроля болезней льна  //  Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2005. - С.22-23.
  60. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д.  Повышение эффективности химической защиты льна  // Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2005. - С.23-25.
  61. Кудрявцев Н.А., Злотников А.К. Новые препараты в системе защиты льна-долгунца  //  Современное растениеводство России: практика и научные достижения (альманах МСХ РФ). - М., 2005. - С.25-26.
  62. Дмитриев А.А., Захарова Л.М., Кудрявцев Н.А., Матюхин А.П. Комплексная  система  защиты  льна (исправленное и дополненное издание).  - М.:  Bayer  Crop Science, 2005. - 35 c.
  63. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А.  Повышение эффективности мер контроля сегетальных растений и их роль в общей фитосанитарной стабилизации льноводства  // Материалы Третьего Международного научно-производственного совещания Научно-обоснованные системы применения гербицидов для  борьбы с сорняками в практике растениеводства. - Голицыно, 2005. - С.500-520.
  64. Кудрявцев Н.А., Цветков В.А., Савченко В.Н. Защита растений льна-долгунца и его технологическое качество  // Материалы международной н.-п. конференции УПроблемы повышения технологического качества льна-долгунцаФ (ГНУ ВНИИЛ). - Торжок, 2005. - С.160-165.
  65. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Чекуров В.М., Антонова О.И. Влияние биопрепаратов растительного происхождения на качество и урожайность льнопродукции  // Материалы международной н.-п. конференции УПроблемы повышения технологического качества льна-долгунцаФ (ГНУ ВНИИЛ). - Торжок, 2005. - С.166-169.
  66. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А., Злотников А.К., Злотников К.М. Повышение технологического качества и урожайности льнопродукции при использовании препарата альбит в системе защиты льна-долгунца  //  Материалы международной н.-п. конференции  УПроблемы повышения технологического качества льна-долгунцаФ (ГНУ ВНИИЛ).  - Торжок, 2005. - С.170-175.
  67. Кудрявцев Н.А., Мугниев А.Ф. Качество льна-долгунца в связи с обработкой его посевов граминицидом  тарга-супер в сочетании с другими средствами защиты растений  //  Материалы международной н.-п. конференции УПроблемы повышения технологического качества льна-долгунцаФ (ГНУ ВНИИЛ).  - Торжок, 2005.  - С.176-181.
  68. Кудрявцев Н.А.  Приоритетное изучение крапчатости (озониоза) льна // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений УФитосанитарное оздоровление агроэкосистемФ. - С.-Пб., 2005. - Т.1.  - С.187-190.
  69. Кудрявцев Н.А.  Биологические особенности жуков-листоедов, повреждающих лен  // Материалы Второго Всероссийского съезда по защите растений УФитосанитарное оздоровление агроэкосистемФ. - С.-Пб., 2005. - Т.1. - С.278-280.
  70. Кудрявцев Н.А.  Фитосанитарная стабилизация и современная система защиты растений в льноводстве  // Материалы  Второго Всероссийского съезда по защите растений УФитосанитарное оздоровление агроэкосистемФ.  - С.-Пб., 2005. - Т. 2. - С.534-535.
  71. Понажев В.П., Павлова Л.Н., Кудрявцев Н.А., Лошакова Н.И. Отчет о  НИР ВНИИЛ  // Отчет о работе отделения защиты растений и выполнении  научно-исследовательских  программ  за  2005, 2001-2005 годы. - М.: РАСХН, 2006. - С.103-104 (в соавторстве).
  72. Злотников А.К., Сергеев В.Р., Кудрявцев Н.А. и др.  Альбит  повышает эффективность применения гербицидов //  Земледелие. - 2006. - №1. - С.34-36 (в соавторстве).
  73. Дмитриев А.А., Захарова Л.М., Кудрявцев Н.А.  Комплексная  система  защиты  льна (издание третье) // Технологии Байер Кроп Сайенс 2006. - М.:  Bayer  Crop Science, 2006. - 36 c.
  74. Злотников А.К., Алехин В.Т., Кудрявцев Н.А. и др. Биопрепарат альбит для повышения урожая и защиты растений: опыт, рекомендации, результаты применения. (Монография). - М.: Научный мир, 2006. - 330 c.
  75. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К.  Интегрированная фитосанитарная стабилизация льноводства // Материалы международной н.-п. конференции УНаучное обеспечение национального  проекта Развитие АПК Ф. - Тверь, 2006. - С.109-112.
  76. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф. Теоретические и практические вопросы фитосанитарии в льноводст-ве  // УАгро ХХIФ (альманах МСХ РФ). - М., 2006. - №10-12. - С.22-26.
  77. Кудрявцев Н.А., Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К.  Интегрированная  защита льна // УАгро ХХIФ (альманах МСХ РФ). - М., 2006. - №10-12. - С.34-36.
  78. Кудрявцев Н.А. , Погорелая Л.Д., Мугниев А.Ф., Злотников А.К.  Интегрированные меры фитосанитарной стабилизации льноводства  //  Земледелие. - 2006. - №6. - С.37-39.
  79. Кудрявцев Н.А., Мугниев А.Ф., Зайцева Л.А. Методические указания по оценке эффективности и использованию сочетаний различных способов обработки семян и посевов (химическими и биологическими средствами), как новых элементов рациональной системы  защиты льна от болезней, вредителей и сорняков. - М.: УРосинформагротехФ, 2006. - 50 с.
   Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству