Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
ЮМСУНОВ МАКСИМ СЕМЕНОВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРОГРАММЫ ГЕОЛОГО-ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Тюмень 2012
Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет на кафедре менеджмента в отраслях ТЭК Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Пленкина Вера Владимировна Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Карпов Вячеслав Григорьевич ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, г. Уфа Кандидат экономических наук Меркушев Михаил Ильич ООО ТюменьНИИгипрогаз, г. Тюмень Ведущая организация ФГБОУ ВПО Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина, г.Москва
Защита состоится 21 сентября 2012 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212.273.07 при Тюменском государственном нефтегазовом университете по адресу: 625039, г. Тюмень, ул. Мельникайте 72, корп.1, ауд. 321.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет (www.tsogu.ru).
Автореферат разослан 21 августа 2012 г.
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Е.М. Дебердиева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В современных условиях обеспечение стабильных объемов добычи углеводородного сырья инефтедобывающими предприятиями (НДП) и эффективного управления производственно-ресурсным потенциалом возможно либо за счет интенсификации добычи нефти на высокопродуктивных объектах месторождений, характеризующихся падающими объемами добываемой жидкости и прогрессирующим ростом обводненности, либо за счет ввода новых низкопродуктивных и неоднородных пластов.
Освоение новых объектов нефтедобычи сопряжено с необходимостью значительных инвестиций в разведку, бурение и обустройство месторождений, причем эффективность капитальных вложений, как правило, низкая в связи с вводом малопродуктивных и трудноизвлекаемых запасов.
Альтернативный вариант поддержания добычи на необходимом уровне, связанный с формированием и реализацией программы высокоэффективных мероприятий по интенсификации добычи нефти на нефтяных месторождениях, содержащих значительные подвижные запасы на освоенных и обустроенных объектах, в ряде случаев является более целесообразным.
Таким образом, одним из основных инструментов управления производственно - ресурсным потенциалом нефтедобывающего предприятия являются программы мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти. Для обеспечения прироста объемов добычи нефти программа геолого-технических мероприятий (ГТМ) нефтедобывающего предприятия должна иметь приемлемую технологическую и экономическую эффективность и соответствовать стратегическим приоритетам компании.
Обобщение практики формирования программ ГТМ позволяет сделать вывод о том, что при принятии решения о целесообразности применения комплекса мероприятий, нефтедобывающие предприятия ориентируются, прежде всего, на достижение тактических целей, основанных на оценке технических и финансовых возможностей компании и краткосрочного прироста объема добычи. При принятии решения о целесообразности реализации комплекса ГТМ наиболее значимым показателем является достижение проектного уровня конечного коэффициента нефтеизвлечения (КИН) при условии положительного экономического эффекта от освоения запасов.
Накопленный в мировой и отечественной практике научнотехнический потенциал позволяет использовать широкий спектр методов интенсификации добычи нефти, которые отличаются по ресурсоемкости, продолжительности эффекта и другим показателям эффективности, в связи с чем, программы ГТМ требуют вариативного отбора. При отборе мероприятий по интенсификации добычи нефти в программу используют различные критерии, при этом в большинстве случаев для оценки экономической эффективности мероприятий применяют стандартные методы, не позволяющие учитывать специфику отдельных видов ГТМ и все возможные риски при их реализации.
Вышесказанное определяет необходимость корректировки и развития методического обеспечения экономического обоснования программы ГТМ в нефтедобыче, в связи с чем, тема диссертационного исследования является актуальной.
Целью диссертационного исследования является развитие методического обеспечения экономического обоснования программы ГТМ в нефтедобыче.
Для достижения поставленной цели в работе поставлены и решены следующие основные задачи:
- обоснована необходимость учета стратегических приоритетов нефтедобывающего предприятия при формировании программы ГТМ и предложена корректировка методики экономической оценки эффективности ГТМ на основе выявленных особенностей разработки и экономического обоснования программы ГТМ и систематизации существующих методов оценки эффективности инвестиций в мероприятия по увеличению добычи нефти;
- обоснован набор показателей для комплексной оценки целесообразности реализации ГТМ на основе изучения существующей практики принятия решений по отбору мероприятий и сравнительного анализа их эффективности;
- выявлены специфические виды рисков, связанных с проведением ГТМ и дана оценка их влияния на эффективность реализации программ;
- разработана процедура принятия управленческих решений по отбору ГТМ на основе многокритериальной оценки, включающей экономические и геолого-технические показатели эффективности их реализации с учетом ограничений по производственно-ресурсному потенциалу и приросту КИН.
Объект и предмет исследования. В качестве объекта исследования выступают нефтедобывающие компании, осуществляющие свою деятельность на территории Западной Сибири.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования программы ГТМ в условиях ограниченного производственно-ресурсного потенциала.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили фундаментальные и прикладные научные исследования отечественных и зарубежных ученых. Так, общетеоретические подходы к планированию и управлению деятельностью предприятий, в том числе в нефтегазовой отрасли, рассматривались в работах отечественных и зарубежных ученых: Андреева А.Ф., Бланка И.А., Бренца А.Д., Волынской Н.А., Газеева М.Х., Гужновского Л.П., Джойл Сигела, Дунаева В.Ф., Миловидова К.Н., Пленкиной В.В., Тищенко В.Е., Хана Д. и др.
Современные проблемы экономического обоснования инвестиций в нефтедобыче (в том числе на реализацию ГТМ) рассматривались в работах Астафьевой М.П., Виленского П.Л., Зубаревой В.Д., Коссова В.В., Краснова О.С., Лившица В.Н., Саркисова А.С., Смоляка С.А. и др.
Вопросы управления рисками анализировались в работах Балабанова И.Т., Балдина К.В., Галасюка В.В., Карпова В.Г., Конопляника А.А., Косминой Т.В., Крайновой Э.А., Проценко О.Д, Шоломицкого А.Г. и др.
Информационной базой исследования послужили методические указания по обоснованию программ геолого-технических мероприятий, проектные и технологические документы на разработку нефтяных месторождений, данные годовых отчетов и аналитические материалы нефтедобывающих компаний, законодательные и нормативно-правовые документы, внутренние регламенты, регулирующие деятельность предприятий нефтяного сектора экономики.
В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, отражающие личный вклад автора в решение актуальной научно-практической задачи и содержащие элементы научной новизны:
- Рекомендовано при обосновании программы ГТМ учитывать стратегические приоритеты нефтедобывающего предприятия по достижению сбалансированных пропорций между воспроизводством и извлечением запасов, что позволяет сформировать экономически целесообразную, стратегически ориентированную программу ГТМ.
- Предложен комплексный критерий для оценки отдельных мероприятий по интенсификации добычи нефти и отбора их в программу ГТМ, агрегирующий кроме традиционных показателей экономической эффективности инвестиций (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, срок окупаемости) показатели результативности проведения ГТМ (в т.ч. конечный КИН, относительный прирост дебита, удельные затраты). Применение рекомендованного критерия позволит повысить обоснованность управленческих решений по отбору ГТМ с учетом приоритетности их реализации.
- Скорректирована методика расчета чистого дисконтированного дохода (NPV) от реализации ГТМ путем включения дополнительных специфических рисков (в т.ч. рисков не достижения расчетного дебита, потери запасов в недрах) и дифференцированного подхода к оценке влияния рисков на приток и отток денежных средств. Применение данной методики даст возможность более обоснованно формировать программу ГТМ, включающую экономически целесообразные мероприятия.
- Разработана процедура отбора приоритетных ГТМ на основе их ранжирования по предложенному комплексному критерию и включение в программу мероприятий с учетом ограничений по производственноресурсному потенциалу, приросту КИН и финансовым возможностям, что позволит реализовывать оптимальный по результативности набор ГТМ.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные автором рекомендации по экономическому обоснованию и планированию мероприятий по интенсификации добычи нефти могут быть использованы нефтедобывающими предприятиями при разработке программ ГТМ.
Апробация работы. Основные результаты исследования были представлены на научных и научно-практических конференциях различного уровня (региональных, всероссийских, международных); используются при планировании и обосновании программы ГТМ в ОАО Самотлорнефтегаз, а также в учебном процессе при подготовке специалистов экономического и управленческого профиля для нефетдобывающего комплекса.
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ, общим объемом 2,125 п.л., из них 2 работы - в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, определен объект и предмет исследования, отражена научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе рассмотрены теоретические аспекты стратегического и оперативного планирования деятельности нефтедобывающего предприятия.
Выявлены тенденции и особенности планирования программ ГТМ в рамках стратегического и тактического управления производственно-ресурсным потенциалом нефтедобычи. Выделены и систематизированы этапы формирования программы ГТМ, доказана необходимость ориентации на стратегические приоритеты при разработке программы ГТМ.
Во второй главе систематизированы методические основы экономического обоснования эффективности мероприятий по интенсификации добычи нефти и выявлены основные направления совершенствования существующих методик. Охарактеризованы методы оценки рисков при обосновании целесообразности реализации ГТМ и проведен анализ возможности их использования в конкретных условиях.
В третьей главе обоснована необходимость учета стратегических целей нефтедобывающего предприятия при принятии решений о целесообразности реализации комплекса мероприятий по интенсификации добычи нефти и разработана процедура формирования программы ГТМ, предполагающая оптимизацию целевой функции на основе заданного критерия оптимальности. Предложен перечень показателей, по которым проводится оценка ГТМ и их отбор, рекомендовано использование комплексного критерия для принятия управленческих решений. Разработаны предложения по корректировке методики расчета чистого дисконтированного дохода и обоснована необходимость учета дополнительных рисков, обусловленных спецификой ГТМ в нефтедобыче.
В заключении сформулированы основные выводы и предложения по результатам проведенного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 1. Рекомендовано при обосновании программы ГТМ ориентироваться на стратегические приоритеты нефтедобывающего предприятия по достижению сбалансированных пропорций между воспроизводством и извлечением запасов, что позволяет сформировать экономически целесообразную, стратегически ориентированную программу ГТМ.
Установление рациональных пропорций между воспроизводством и извлечением запасов является одним из условий эффективного управления производственно-ресурсным потенциалом нефтедобывающего предприятия.
Расширенное экстенсивное воспроизводство обеспечивается приростом разведанных запасов, а наиболее полное их извлечение возможно в результате интенсификации добычи нефти, в том числе за счет реализации спектра ГТМ.
Таким образом, программа ГТМ является элементом стратегии по управлению производственно-ресурсным потенциалом и формируется в рамках стратегического планирования (рис. 1).
В результате обобщения опыта экономической оценки принимаемых управленческих решений при формировании программы ГТМ нефтедобывающим предприятием, автором сделан вывод о том, что основная задача программ мероприятий по интенсификации добычи нефти - увеличение текущих финансовых и производственных показателей деятельности предприятия. Такой подход приводит к необоснованному росту доли трудноизвлекаемых запасов и ранней гибели месторождения.
По мнению автора, формирование программ ГТМ должно базироваться на стратегических целях нефтедобывающего предприятия с учетом необходимости соблюдения принципов рациональности, основным среди которых является поддержание добычи углеводородов на таком уровне, чтобы обеспечить определенный проектом КИН. На основе стратегических приоритетов обосновываются тактические задачи в сфере производства, касающиеся планового годового объема добычи нефти, который складывается из добычи на действующем фонде и возможного прироста за счет геологотехнических мероприятий.
Рис. 1 Программа ГТМ в системе стратегического управления С учетом вышеизложенного автором структурированы последовательность и содержание отдельных этапов планирования программы ГТМ для нефтедобывающего предприятия (рис. 2).
Использование предлагаемого подхода к планированию программы ГТМ позволит нефтедобывающим предприятиям обеспечить повышение нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти и достигнуть проектного коэффициента извлечения нефти.
2. Предложен комплексный критерий для оценки отдельных мероприятий по интенсификации добычи нефти и отбора их в программу ГТМ, агрегирующий кроме традиционных показателей экономической эффективности инвестиций (чистый дисконтированный доход, индекс доходности, срок окупаемости) показатели результативности проведения ГТМ (в т.ч. конечный КИН, относительный прирост дебита, удельные затраты). Применение рекомендованного критерия позволит повысить обоснованность управленческих решений по отбору ГТМ с учетом приоритетности их реализации.
Существующая в настоящее время практика принятия управленческих решений по распределению инвестиционных ресурсов между различными видами ГТМ показывает, что основой оценки и отбора мероприятий являются традиционные показатели эффективности инвестиционных проектов. При этом таких показателей может быть несколько, а их значения диаметрально противоположны. Так, ГТМ с наибольшим чистым дисконтированным доходом могут иметь наименьшую внутреннюю норму рентабельности.
Для устранения противоречивости оценок при использовании разных показателей, в диссертационном исследовании предлагается введение комплексного критерия оценки мероприятий. При этом, расчет комплексного критерия должен основываться не только на традиционных экономических показателях, но и учитывать технологическую эффективность реализации ГТМ (прежде всего конечный КИН).
Рис. 2 Последовательность и содержание этапов планирования программы ГТМ Предлагаемый автором набор показателей, включающий технологические показатели эффективности реализации ГТМ, необходимые для расчета комплексного критерия, позволяет осуществлять оценку ГТМ с учетом их специфики и отражения неявных экономических эффектов, которые могут существенно повлиять на привлекательность мероприятия.
Предлагаемый набор показателей эффективности ГТМ Коэффициент IRR Удельные Конечный коэффициент Относительны доходности PI затраты (Зт) извлечения нефти (КИНк) й прирост мероприятия (Кд) PP дебита (Q) Рис. 3 Показатели для оценки эффективности проведения ГТМ Результатом комплексной оценки является расчет коэффициента Ri, использование которого позволит увеличить обоснованность принимаемых управленческих решений при проведении ГТМ. Чем выше значение Ri тем более предпочтительно ГТМ.
Для расчета комплексного критерия предлагается следующий методический подход, основанный на использовании метода нормирования Kij K j min Rij K K j j max min, (1) где Kij - значение относительного показателя эффективности j по мероприятию i K j min - минимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ K j max - максимальное значение показателя j по всей совокупности оцениваемых ГТМ Поскольку каждый показатель имеет различную степень значимости в диссертации рекомендовано адаптировать формулу 1 для расчета эффективности ГТМ за счет введения весовых коэффициентов (Кв) (формула 2):
m Kij K j min Ri (2) Kв j K K jj j max min Проведенные расчеты комплексного критерия при оценке перечня ГТМ, представленного в таблице 1, позволяют сделать вывод о том, что использование предлагаемой автором методики существенно меняет мнение о приоритетности реализации указанных ГТМ (таблица 2).
Таблица 2.
Комплексная оценка эффективности ГТМ Вид ГТМ Показатель 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Коэффициент доходности мероприятия, Кд 2,8 1,4 1,8 2,6 3,9 1,9 1,6 2,6 2,0 2,Нормируемый критерий, Ri 0,17 0,00 0,05 0,14 0,30 0,06 0,02 0,14 0,07 0,Внутренняя норма рентабельности, IRR, % 51 25 33 50 62 34 28 46 60 Нормируемый критерий, Ri 0,03 0,00 0,01 0,03 0,04 0,01 0,00 0,02 0,04 0,Индекс доходности, PI 0,817 0,216 0,348 0,735 1,038 0,402 0,297 0,648 0,971 1,1Нормируемый критерий, Ri 0,04 0,00 0,01 0,04 0,06 0,01 0,01 0,03 0,05 0,Срок окупаемости, PP, лет 1,34 1,59 1,33 1,24 1,08 1,46 1,57 1,24 1,14 1,Нормируемый критерий, Ri 0,07 0,13 0,07 0,05 0,02 0,10 0,13 0,05 0,03 0,Удельные затраты, Зт, усл.ден. ед/т 2286,0 2858,4 2783,7 2273,0 2111,8 2709,9 2737,6 2368,5 1615,8 1617,Нормируемый критерий, Ri 0,04 0,07 0,07 0,04 0,03 0,06 0,06 0,04 0,00 0,Коэффициент извлечения нефти, КИНк 0,365 0,325 0,392 0,42 0,335 0,415 0,367 0,362 0,398 0,3Нормируемый критерий, Ri 0,13 0,00 0,21 0,30 0,03 0,28 0,13 0,12 0,23 0,Прирост дебита, Qt 3,62 2,34 2,74 3,25 4,47 2,89 2,51 3,34 2,23 2,Нормируемый критерий, Ri 0,05 0,00 0,02 0,04 0,08 0,02 0,01 0,04 0,00 0,Агрегированный комплексный критерий, Rобщ 0,531 0,204 0,433 0,629 0,557 0,558 0,364 0,450 0,422 0,4Предлагаемая комплексная оценка ГТМ способствует повышению степени обоснованности принимаемых управленческих решений по реализации мероприятий за счет анализа большего объема информации, в том числе касающейся длительности эффекта, а также позволяет учесть такой фактор как ограниченность и невозобновляемость ресурсов углеводородов.
3. Скорректирована методика расчета чистого дисконтированного дохода (NPV) от реализации ГТМ путем включения дополнительных специфических рисков (в т.ч. рисков не достижения расчетного дебита, потери запасов в недрах) и дифференцированного подхода к оценке влияния рисков на приток и отток денежных средств. Применение данной методики даст возможность более обоснованно формировать программу ГТМ, включающую экономически целесообразные мероприятия.
Проведенный анализ показал, что при экономическом обосновании эффективности реализации ГТМ нефтедобывающие предприятия используют разные методические подходы, однако, практически во всех случаях проводят расчет чистого дисконтированного дохода (NPV), т.к. именно этот показатель позволяет оценить целесообразность мероприятия. При этом значение NPV может значительно варьироваться в зависимости от того, по какой методике он рассчитан.
Существующие подходы к расчету NPV отличаются, в основном, тем, что по разному учитывают влияние факторов экономического риска на величину дохода от реализации мероприятия по интенсификации добычи нефти. Обобщение практики оценки NPV позволяет выделить три основных подхода к расчету: первый - подразумевает учет экономических видов риска в знаменателе формулы NPV посредством корректировки ставки дисконта;
второй - учитывает экономические риски в числителе формулы NPV, посредством корректировки чистых денежных потоков; третий основа на сочетании первых двух - учитывает экономические риски и в числителе формулы NPV и в ее знаменателе посредством корректировки ставки дисконта.
Одним из основных недостатков указанных способов расчета NPV является некорректный учет влияния факторов неопределенности на эффективность ГТМ, в связи с тем, что неопределенность внешней среды может способствовать как снижению, так и увеличению потока наличности.
По мнению автора, следует дифференцировать риски, влияющие на величину NPV, т.к. вероятность возникновения этих рисков различна.
В целях дифференцированного учета рисков положительных и отрицательных денежных потоков автором предлагается модифицированная формула для расчета NPV:
T T Yt (1 pyt ) Xt (1 pxt ) NPV (3) (1 rt )t (1 rt )t tt tt где Xt - величина условно положительного денежного потока в момент времени t;
t+ - упорядоченное множество временных значений с условно положительными величинами денежного потока;
t- - упорядоченное множество временных значений с условно отрицательными величинами денежного потока;
pXt - экономический риск, связанный с уменьшением соответствующего положительного условно-денежного потока в момент времени t;
Yt - величина условно отрицательного денежного потока в момент времени t;
pYt - экономический риск, связанный с увеличением соответствующего условно-отрицательного денежного потока в момент времени t;
rt - безрисковая годовая ставка дисконта в момент t.
Преимущество дифференцированного подхода к оценке риска в сравнении с традиционными подходами заключается в том, что позволяет устранить искажения в расчетах при отрицательном потоке денежной наличности и проводить более точную оценку NPV, что, в свою очередь, повышает обоснованность принимаемых управленческих решений. Также снижается влияние субъективного фактора за счет того, что исключаются экспертные оценки вероятности возникновения экономического риска, т.к.
показатели pXt и pYt можно рассчитать на основе данных ретроспективного анализа.
Проведенный анализ практики оценки рисков при экономическом обосновании ГТМ позволил сделать вывод о том, что в большинстве случаев закладывается стандартный набор рисков, при этом не учитываются специфические риски, обусловленные технико-технологическими особенностями деятельности нефтедобывающих предприятий (НДП).
На основе систематизации рисков автором предлагается включать в расчет NPV такие дополнительные риски, как:
- риск неполучения расчетного дебита после проведения ГТМ;
- риск потери запасов в недрах;
- риск увеличения стоимости ГТМ.
Проведенные по предлагаемой методике расчеты чистого дисконтированного дохода по ряду ГТМ с учетом выявленных дополнительных рисков показали, что применение скорректированной формулы меняет представления о целесообразности реализации мероприятия, что наглядно видно на рисунке 4. 4. Разработана процедура отбора приоритетных ГТМ на основе их ранжирования по предложенному комплексному критерию и включение в программу мероприятий с учетом ограничений по производственно-ресурсному потенциалу, приросту КИН и финансовым возможностям, что позволит реализовывать оптимальный по результативности набор ГТМ.
Постоянное совершенствование технологий проведения ГТМ предопределяет необходимость использования современных дорогостоящих материально-технических ресурсов и высокого уровня квалификации специалистов.
4035302520151051 2 3 4 года NPV по ГТМ 3 (расчет по традиционной методике) NPV по ГТМ 3 (расчет по предлагаемой методике) NPV по ГТМ 4 (расчет по традиционной методике) NPV по ГТМ 4 (расчет по предлагаемой методике) Рис. 4. Результаты расчета NPV по традиционной и предлагаемой методике Это ведет к росту стоимости мероприятий по интенсификации добычи нефти.
В этой связи одной из важных задач при планировании ГТМ является получение наилучших результатов за счет выбора оптимального варианта программы.
Под оптимальным вариантом программы ГТМ понимается такой комплекс мероприятий и последовательность их осуществления, при котором нефтедобывающее предприятие использует ограниченные ресурсы и финансовые возможности, что предполагает определенную методологию ее обоснования. Предложенная автором процедура формирования программы ГТМ представлена на рисунке 5.
тыс. руб.
Рис. 5 Процедура формирования программ ГТМ Для отбора мероприятий и выстраивания последовательности их реализации они ранжируются на основе предложенного автором комплексного критерия (см. формула 2) по принципу: максимальному значению комплексного критерия соответствует максимальное значение ранга.
Программу ГТМ следует считать оптимальной при условии достижения максимума целевой функции (формула 4):
m n Z хij max rij j1 i (4) где rij- ранг присвоенный мероприятию i, проводимому в году j, Z - целевая функция при системе ограничений:
n (5) xij y, j 1,...,m Cij j i n (6) j j1 dij y y xij, j 1,...,m i (7) L xij LKij, i 1,...,n, j 1,...,m ij n (8) xij M, j 1,...,m M ij oj ix 0,i 1,...,n, j 1,...,m (9) ij КИН (10) где xij - количество мероприятий i-го вида в j-ом году;
Cij - стоимость i-мероприятия в j-м году;
yj - денежные средства для проведения мероприятий в j-м году;
dij - эффект от реализации мероприятия i в году j;
Lij - количество трудовых ресурсов необходимое на выполнение i-го вида ГТМ в j Цм году;
Lkij - количество трудовых ресурсов способных выполнить i - й вид ГТМ в году j по компании в целом;
Mij - количество материально-технических ресурсов, необходимое на выполнение i-го вида ГТМ в году j;
Moj - количество материально-технических ресурсов в целом по компании в целом в году j.
В целях апробации предлагаемой методики планирования программы ГТМ автором сделаны расчеты на примере конкретного нефтегазодобывающего предприятия. Из 10 возможных ГТМ было сформировано два варианта программы: первый - без учета авторских рекомендаций, второй - с учетом предлагаемой процедуры оптимизации, для каждой из которых рассчитан NPV. Результаты расчетов представлены на рис.6, из которых видно, что использование авторских рекомендаций позволяет сформировать оптимальную по результативности программу ГТМ.
2111 2 3 4 5 6 7 --1года Вариант 1 Вариант Рис. 6 Чистый дисконтированный доход разных программ мероприятий Подводя итоги, следует сказать о том, что использование предлагаемой автором процедуры планирования ГТМ позволяют принимать обоснованные управленческие решения в области интенсификации добычи нефти и планировать программу ГТМ с учетом принципа самофинансирования.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ТРУДОВ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1. Юмсунов М.С. Планирование эффективного использования производственно ресурсного потенциала в нефтедобыче // Записки горного института.Т. 181 - 2009. - 0,3 п.л. (с.210-212) Млн.руб 2. Юмсунов М.С., Лебедев А.С. Планирование программы геологотехнических мероприятий в добыче нефти // Инновации в управлении региональным и отраслевым развитием: материалы Международной научнопрактической конференции, Тюмень, 2008. - 0,3 п.л.
3. Юмсунов М.С., Лебедев А.С. Планирование программы геолого-технических мероприятий по добыче нефти в условиях нестабильной среды // Известия высших учебных заведений.
Социология. Экономика. Политика. - 2009. - №3. - 0,375 п.л. (с.47 - 49).
4. Юмсунов М.С., Лебедев А.С. Направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала нефтедобычи на поздних стадиях эксплуатации недр. // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов (МК-125-18): материалы Восьмой Международной Научно-практической конференции, Пенза, 2008. - 0,3 п.л.
5. Юмсунов М.С., Сергеев В.А. Повышение эффективности планирования современных методов увеличения нефтеотдачи пластов // Инновационные технологии в управлении социально-экономическим развитием региона, Тюмень 2010. - 0,3 п.л.
6. Юмсунов М.С., Пушкарук А.В. Определение рисковой составляющей в деятельности нефтедобывающего предприятия // Новые технологии - нефтегазовому региону: Материалы региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Тюмень, 2007. - 0,3 п.л.
7. Юмсунов М.С. Совершенствование методики оценки риска при обосновании экономической эффективности ГТМ // НЕФТЬ, ГАЗ и БИЗНЕС - 2012. - №6 0,45 п.л.