Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике
На правах рукописи
БЕЛКИН Дмитрий Васильевич
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК КОРПОРАТИВНЫЙ РЕСУРС СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
(экономическая безопасность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва - 2012
Работа выполнена на кафедре экономики НОУ ВПО Московская открытая социальная академия
Научный руководитель доктор экономических наук, доцент
Кузнецова Елена Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Мухин Игорь Владимирович
кандидат экономических наук
Якушев Алексей Жанович
Ведущая организация Военный университет
Министерства обороны РФ
Защита состоится л23 мая 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 23.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте л23 апреля 2012 года.
Автореферат разослан л___ апреля 2012 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат экономических наук, доцент Эрнст О.А.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования, ее значимость для науки и практики определяется потребностью предприятий в ресурсе экономической безопасности и необходимостью управления им как фактором производства.
В современных условиях рыночной экономики финансово-хозяйственная деятельность предприятия подвергается воздействию различных угроз. Их содержание остается перманентным на протяжении длительного периода, но при этом постоянно меняются как форма их реализации, так и масштаб причиняенмого ими ущерба. Последствия воздействия на предприятие реализующихся угроз разнообразны: нарушается стратегическая устойчивость предприятия, не достигаются поставленные цели, возможна дезорганизация экономической безопасности предприятий.
В последнее время остро обозначилась проблема изменения и корректировки существующих подходов к исследованию и обеспечению экономической безопасности предприятия. Прежде всего, это объясняется качественными изнменениями, происходящими в экономических отношениях. Переход к рыночной экономике, приведший к увеличению числа хозяйствующих субъектов и, как следствие, усилению конкуренции, противоречивое развитие экономики страны привели к трансформации как самой предметной области, так и изменению сондержания и способов обеспечения экономической безопасности предприятия.
Вместе с тем, сейчас наблюдается отставание теоретических исследований от потребности предприятий в вопросах обеспечения экономической безнопасности, формирования и уточнения концептуальных основ построения синстемы безопасности. Это отставание проявляется в преимущественной ориентанции всех мер обеспечения экономической безопасности исключительно на занщищённость ресурсов предприятий и в отношении к безопасности как к состояннию, возникшему в результате соответствующей деятельности хозяйствующего субъекта. Данная позиция в вопросе обеспечения безопасности была свойнственна начальному периоду рыночных преобразований, когда угрозы носили для предприятий в том числе и криминальный характер.
В последнее время проблемы безопасности предприятия переместились в сферу его хозяйственного выживания в рыночной среде. Это привело к необходимости появления нового, ресурсного, подхода в этой области исследования - выделения экономической безопасности предприятия в качестве специфиченского ресурса, обладание которым гарантировало бы выполнение предприятием своей миссии и достижение целевых установок.
Данная парадигма обусловливает необходимость решения проблем, связанных с выработкой теоретических положений по исследованию экономиченской безопасности как ресурса предприятия, и разработки практических реконмендаций по её оценке и обеспечению через создание и совершенствование синстемы безопасности предприятия и интеграции в систему управления предприянтием в целом.
Состояние и степень изученности проблемы. Теоретическую основу исследований в сфере экономической безопасности сформировали труды таких известных ученых, как Л.И.Абалкина, А.В.Брызгалина, И.Я.Богданова, Г.С.Вечканова, С.Ю.Глазьева, Л.И.Гончаренко, А.Е.Городецкого, А.И.Илларионова, А.В.Колосова, М.Я.Корнилова, Е.И.Кузнецовой, Д.С. Львова, А.Н.аЛитвиненко, Б.Н.Михайлова, Е.А.Олейникова, А.А.Прохожева, В.К.Сенчагова, С.В.Степашина, А.И.Татаркина и др. Их работы посвящены проблемам экономической безопасности макро- и мезоструктур, проблемы экономической безопасности предприятия рассматриваются ими как составные элементы экономической безопасности государства в целом.
Среди специальных работ, посвященных исследованию отдельных аспекнтов экономической безопасности, необходимо отметить исследования Т.А.Агаповой, Е.Н.Борисенко, Н.П.Ващекина, Е.Н.Ведуты, М.И.Дзлиева, С.В.Лекарева, Н.А.Савинской, А.П.Судоплатова, Ю.А.Стрельченко, А.Д.Урсула и других отечественных авторов.
Вопросы экономической безопасности предприятий исследуются в работах А.Н.Асаула, В.Гапоненко, В.В.Горшкова, Л.П.Гончаренко, О.аГрунина, М.Докучаева, В.Забродского, Г. Клейнера, Г.аРаевского, В.Тамбовцева, А.Шаваева, В.И. Ярочкина, А.Г.Шаваева, В.Шлыкова и других авторов, но, по разным причинам, пока ещё не нашли своего окончательного научного решения, особенно в области её обеспечения и оценки.
В последнее время при анализе проблемы экономической безопасности предприятия больше внимания стало уделяться повышению эффективности бизнес-процессов, создающих добавленную стоимость, а также обеспечению хозяйственной безопасности организаций через создание дополнительных входящих денежных потоков.
Складывается мнение, что источник большинства угроз экономической безопасности предприятий следует искать в принятии ошибочных управленческих решений, а ключ к проблеме обеспечения безопасности хозяйствующего субъекта - в адекватном применении существующих и разрабатываемых метондов антикризисного и антирискового управления.
Развитие способов обеспечения безопасности происходит с ориентацией как на предотвращение потерь ресурсов предприятия путём введения новых средств защиты и контроля, так и на повышение производительности труда и эффективности бизнес-процессов, на расширение ассортимента продукции через диверсификацию производства и выпуск новых (инновационных) продуктов.
Принимая во внимание повышенную актуальность проблемы экономической безопасности, с одной стороны, и практически полное отсутствие публикунемых комплексных научных исследований в этой области, вызывающее необхондимость её дальнейшего развития, с другой, автором следующим образом опренделены цель и задачи диссертационной работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование экономической безопасности в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения предприятия и разработка методологических основ его формирования и использования в финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- обосновать сущность экономической безопасности предприятия как корпоративного ресурса стратегического назначения;
- определить место экономической безопасности предприятия как научной категории в современной теории принятия управленческих решений;
- выявить и классифицировать функциональные составляющие экономической безопасности предприятия и показать процесс их реализации;
- выявить и систематизировать наиболее опасные угрозы и вызовы экономической безопасности предприятия;
- разработать методику оценки экономической безопасности предприятия, с включением индикаторов оценки корпоративных ресурсов стратегического назначения хозяйствующего субъекта;
- определить основные направления обеспечения экономической безопасности предприятия, включающие стратегическое планирование и прогнозиронвание.
- разработать методологию принятия хозяйственных управленческих решений, учитывающих требования обеспечения экономической безопасности.
Область исследования. Исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экононмическая безопасность): 12.1. Теория экономической безопасности (категория, методология, методы, механизмы и инструменты); 12.13. Корпоративные ренсурсы стратегического назначения и экономической безопасности (основной и оборотный капитал, людские ресурсы, потенциал научно-технического пронгресса, информационное и правовое обеспечение).
Объектом исследования является деятельность предприятия в условиях неопределённости и эффективное использование корпоративных ресурсов для предотвращения угроз.
Предметом исследования выступает экономическая безопасность как стратегический ресурс предприятия, его формирование, использование и развитие.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные работы отечественных и зарубежных автонров в сфере, исследований экономической безопасности предприятия, теории организации и оценки экономической устойчивости предприятия.
Методологической основой исследования выступает диалектико-материалистический метод, включающий восхождение от абстрактного к конкретнному, движение исследовательской мысли от общего к частному, и другие свои классические элементы; в своём развитии - системный и процессный подходы. Для решения поставленных задач использовалась методология ресурсного поднхода, системного и факторного анализа управленческих и экономических пронцессов, экспертных оценок, финансового анализа и альтернативных издержек, прогнозирования.
Информационную базу исследования составили официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы государственнной статистики России, материалы научных конференций и семинаров, материналы периодической печати, данные российских и зарубежных Интернет-ресурнсов по исследуемой проблеме.
Научная новизна работы состоит в решении важной научной задачи - развитии теоретических и методологических положений экономической безопасности предприятия любой организационно-правовой основы и формы собнственности на базе впервые предложенного ресурсного подхода к предмету иснследования.
На защиту выносятся следующие наиболее существенные результаты, полученные лично автором, и содержащие элементы научной новизны:
1. Доказано, что современный этап развития рыночных отношений определяет необходимость выделения экономической безопасности предприятия в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения. Ресурс экономинческой безопасности отражает наличие у предприятия средств, возможностей и условий для сохранения его ключевой компетенции и выполнения миссии. Донстаточный объем указанного ресурса формируется как самим предприятием, так и приобретается у специализированных организаций за плату.
2. Обоснована авторская трактовка научного понятия лэкономическая безопасность предприятия как жизнеобеспеченность хозяйствующего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется выполнение его миссии. Это отражает реальный структурно-процессный дуализм исследуемой проблемы и меры по её обеспечению, ориентированные как на состояние и струкнтуру экономических элементов предприятия (трудовых ресурсов, средств и предметов труда), так и на бизнес-процессы, с безопасностью которых связана сущность экономической безопасности предприятия. В силу этого объективная безопасность предприятия обеспечивается обществом, контрагентами предприятия и другими элементами его внешней среды, а субъективная - внутренней средой самого предприятия.
3. Выработаны фундаментальные положения обеспечения экономической безопасности, которые заключаются в том, что объектом безопасности выступают как структура и составные элементы предприятия, так и его функции и бизнес-процессы. Процедура обеспечения безопасности первоначально предлангает выделение мер, ориентированных на вход (стремление сохранить и принумножить входящие потоки ресурсов), трансформационный процесс (стремнление к повышению эффективности перевода входов в выходы) и выход (предотвращение неоправданных и незаконных исходящих потоков ресурсов). Разработана классификация субъектов экономической безопасности предприянтия и уточнены направления её обеспечения.
4. Разработана методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, которая носит комплексный характер и включает: анализ внешней среды предприятия; анализ эффективности бизнес-процессов; анализ степени защиты предприятия от потери ресурсов. Данная методика имеет преимущества в определении стратегических угроз экономической деятельности предприятия и позволяет принимать управленческие решения стратегического характера, а также выбирать способ обеспечения их экономической безопасности.
5. Определен перечень средств и способов обеспечения экономической безопасности предприятия и доказано, что выбор того или иного способа ее обеспечения определяется природой объекта безопасности и угрозы, а также возможностями и спецификой конкретного предприятия. Определены формы и методы реализации экономической безопасности, среди которых впервые выделен состав наиболее значимых: реинжиниринг бизнес-процессов, страхование, охранные системы, маркетинговые кампании, амортизация и специальные немантериальные активы (бренд, деловая репутация и др.).
6. Предложен новый подход к процессу принятия управленческих решений, включающий в себя оценку ресурса экономической безопасности. Понскольку безопасность является ресурсом, который, в большинстве случаев, тренбует оплаты, то его приобретение приводит к снижению доходности предприянтия. В данной ситуации необходим выбор с учетом альтернативных издержек в двух случаях: 1) выбор между доходностью и безопасностью - их оптимальное соотношение для предприятия; 2) выбор оптимального способа обеспечения безопасности, на основе критерия затрат и оказываемого эффекта. Разработан подробный алгоритм принятия экономико-безопасного управленческого решенния.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что основные положения диссертации развивают теоретико-методологическую базу управления экономической безопасностью предприятия; формируют комнплексное представление об экономической безопасности как о стратегическом ресурсе предприятия и о принципах управления им; намечают новое - ресурсное направление изучения экономической безопасности предприятия как развивающейся экономической категории.
Результаты исследования могут быть использованы для развития ресурсного подхода к экономической безопасности предприятия и соответствующем характере управления этим стратегическим ресурсом, для развития теории эконномико-безопасного функционирования хозяйственных систем. Теоретические положения диссертации могут также найти своё отражение в преподавании эконномических дисциплин, таких, как Менеджмент, Управнление организациями, Экономическая безопасность, Стратегическое планнирование, Антикризисное управление.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть применены при совершенствовании системы принятия управленческих решений в области повышения уровня экономической безопасности предприятий и организаций различных форм собнственности и сфер деятельности, а также в практической работе менеджеров компаний и консалтинговых фирм, принимающих и поддерживающих экононмико-безопасные решения.
Апробация результатов исследования. Основные выводы и положения, полученные автором в ходе диссертационного исследования, докладывались и получили одобрение в материалах III Международной заочной научно-практической конференции Социально-гуманитарные и юридические науки: современнные тренды в изменяющемся мире: сборник материалов конференции (Красннодар, 2011г.), VIII международной научно-практической конференции Сонвременные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва, 2011г.).
Резульнтаты работы используются в учебной деятельности НОУ ВПО Московская отнкрытая социальная академия. Общий список научных трудов составляет 5 печатных работ, общим обънемом 2,3 п.л., в том числе 3 из них в изданиях, рекомендованных ВАК.
Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав, иллюстрированных 3 аналитическими таблицами и 17 рисунками, выводов и предложений, библиографического списка. Основной текст изложен на 180 страницах.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Доказано, что современный этап развития рыночных отношений определяет необходимость выделения экономической безопасности предприятия в качестве корпоративного ресурса стратегического назначения. Ресурс экономической безопасности отражает наличие у предприятия средств, возможностей и условий для сохранения его ключевой компетеннции и выполнения миссии. Достаточный объем указанного ресурса форминруется как самим предприятием, так и приобретается у специализированнных организаций за плату.
Предприятию, как целостному и самостоятельному хозяйствующему субъекту, постоянно требуется решать вопросы по его самосохранению и обеспечению своей деятельности. При этом каждое предприятие обладает индивиндуальным потенциалом, выступающим одновременно оснновой и ограничением финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Этот потенциал представлен совокупностью находящихся в распоряжении комнпании стратегических ресурсов, определяющих возможности, ограничения и перспективы деятельности компании, а также ресурсной базой, в состав которой включаются все средства, запасы, источники дохода, обеспечивающие функционирование предприятия. Важной составляющей потенциала компании является наличие ее конкурентных преимуществ: инноваций, интеллектуального ресурса, рыночного ренсурса продукта, нематериальных активов (патентов, лицензий), что является ненобходимым условием обеспечения экономической безопасности и использованнием корпоративных ресурсов.
Проведённый анализ позволил выделить следующие ресурсы предприятия, получившие в настоящее время большое значение: кадровые ресурсы, потенциал научно-технического прогресса, основной и оборотный капитал, информация и технологии, ресурс юридических прав и финансовые ресурсы. Спенцифика деятельности предприятия может накладывать на него обязанность обнладания такими ресурсами, как ресурсом времени, организационно-управленченскими и пространственными ресурсами или ресурсом технологий.
Современный этап развития рыночных отношений диктует необходимость выделения экономической безопасности в качестве корпоративного ренсурса стратегического назначения. Ресурс экономической безопасности преднприятия в самом общем виде представляет собой источник объективных и субънективных благоприятных условий функционирования, а также наличие у преднприятия собственных средств и возможностей, необходимых как для обеспеченния его самосохранения, так и для укрепления его уверенности в реализации своей стратегии. Обладание данным ресурсом выступает первоначальным услонвием и организующим началом ведения хозяйственной деятельности, т.е. имеет стратегическое значение.
В диссертационной работе подчёркивается, что приобретение или формирование ресурса предприятия лэкономическая безопасность не только предотнвращает непредвиденные исходящие, но и косвенно формирует входящие финнансовые потоки: инвестиции осуществляются при наличии гарантии у предприятия достижения цели; кредиты выдаются предприятию при обеспеченных условиях их возврата, что так же указывает на необходинмость обладания ресурсом лэкономическая безопасность. Поэтому к безопаснности необходимо относиться скорее как к капитальным вложениям, а не как к затратам на текущую деятельность.
Исследование фундаментальных основ экономической безопасности основано на анализе понятия предприятие как самого общего объекта безопасности. Это связано с тем, что объект безопасности и его особенности непосредственно определяют содержание безопасности, цели и способы её обеспечения, а также влияют на формирование системы и механизма её обеспечения. Особенности объекта безопасности и способов её обеспечения оказынвают влияние на выбор субъекта безопасности.
Предприятие представляет собой единство совокупности его составных экономических элементов и совокупности всех его бизнес-процессов, что и определяет объект безнопасности. Исходя из этого, теоретические основы экономической безопасности предприятия должны включать в себя безопасность базовых экономических элементов предприятия (простых моментов труда) с выделением их особеннонстей и безопасность бизнес-процессов, происходящих на предприятии. Принцинпиальная диалектическая система объектов безопасности схематично представнлена на рис. 1.
Безопасность составных экономических элементов предприятия
Безопасность составных экономических элементов предприятия в преобладающем большинстве случаев предполагает защищённость (сохранность) сонтрудников предприятия и его руководителей, средств и предмета труда (имущенства и ресурсов предприятия).
Безопасность бизнес-процессов включает в себя обеспечение непрерывности и необходимого качества различных процессов, базовыми из которых вынступают: вход (стремление сохранить и приумножить входящие потоки ренсурсов для самосохранения предприятия как системы), трансформационный процесс (стремление к повышению эффективности перевода входов в вынходы) и выход (предотвращение неоправданных и незаконных исходящих потоков ресурсов).
2. Обоснована авторская трактовка научного понятия лэкономическая безопасность предприятия как жизнеобеспеченность хозяйствуюнщего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется вынполнение его миссии. Это отражает реальный структурно-процессный дунализм исследуемой проблемы и меры по её обеспечению, ориентированные как на состояние и структуру экономических элементов предприятия (трудовых ресурсов, средств и предметов труда), так и на бизнес-процессы, с безопасностью которых связана сущность экономической безопасности предприятия. В силу этого объективная безопасность предприятия обеспенчивается обществом, контрагентами предприятия и другими элементами его внешней среды, а субъективная Ц внутренней средой самого предприянтия.
Анализ объекта безопасности позволяет подойти к содержанию экономической безопасности, которое, по мнению автора, отражается в обеспечении единства безопасности бизнес-процессов и составных элементов предприятия. Это связано с тем, что безопасность бизнес-процессов не может быть обеспенчена при постоянном воздействии угроз на составные элементы предприятия. Одновременно с этим не может быть обеспечена безопасность составных эленментов предприятия при постоянном нарушении бизнес-процессов. В зависимонсти от условий ведения деятельности, безопасность объектов одной природы может носить доминирующий характер, в то время как безопасность объектов другой природы - имплицитный, т.е. быть встроенной в доминирующую безнопасность, органично её дополняя.
Основываясь на фундаментальных работах, посвященных теории организации, в диссертационной работе автором подчёркивается общепризнанная осонбенность всех организаций и, в частности, предприятий, а именно: их самая обнщая цель - самосохранение, а их создание продиктовано конкретными целями (миссией). Соискателем выдвигается предложение о том, что безопасность предприятия должна быть сопряжена, прежде всего, с его самосохранением и достижением поставленной перед ним цели.
В многочисленных исследованиях, посвящённых хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики, делается акцент на повыншении конкурентоспособности предприятия - его ключевой компетенции - с целью достижения его стратегических целей (выполнении миссии). В связи с этим, по мнению автора, наиболее вероятной целью обеспечения экономической безопасности предприятия выступает сохранение и повышение его ключенвой компетенции.
Проанализировав существующие трактовки понятия лэкономическая безопасность, в работе отмечается, что их преобладающее большинство ориентинровано либо на состояние элементов предприятия, либо на его деятельность с целенаправленным выделением входа, процесса, выхода, реже - их совонкупности.
В диссертационной работе приводится авторская трактовка экономической безопасности предприятия, исходя из цели, объекта (и его особенностей) и содержания её обеспечения: экономическая безопасность предприятия - это жизнеобеспеченность хозяйствующего субъекта совокупностью условий, при которых осуществляется выполнение его миссии. Автором отмечается, что даннная трактовка экономической безопасности позволяет выйти за рамки распронстранённой нацеленности системы экономической безопасности предприятия на защищённость отдельных объектов и включить в неё защищённость всей деянтельности, а также она предполагает обеспечение безопасности с ориентацией не только на выход, но и на процессы и вход. Более того, учитывается внешняя среда предприятия. Всё это делает возможным разработку комплекснных мер по обеспечению безопасности.
3. Выработаны фундаментальные положения обеспечения экономической безопасности, которые заключаются в том, что объектом безопаснонсти выступают как структура и составные элементы предприятия, так и его функции и бизнес-процессы. Процедура обеспечения безопасности первонначально предлагает выделение мер, ориентированных на вход (стремленние сохранить и приумножить входящие потоки ресурсов), трансформанционный процесс (стремление к повышению эффективности перевода входов в выходы) и выход (предотвращение неоправданных и незаконнных исходящих потоков ресурсов). Разработана классификация субъектов экономической безопасности предприятия и уточнены направления её обеспечения.
В качестве условий достижения предприятием цели предлагается рассматривать внешние обстоятельства (экономическую обстановку), при которых ведёт свою деятельность предприятие, и наличие и качество необходимых для ведения успешной деятельности экономических элементов и процессов преднприятия. На рис. 2 приводится приблизительная классификация условий веденния деятельности предприятием.
Условия достижения цели создаются как самим предприятием (субъективные), так и обеспечиваются его внешней средой (объективные).
Рис. 2. Классификация условий ведения хозяйственной деятельности
По мнению автора, данная особенность всех условий хозяйственной деятельности имеет существенное значение при обеспечении и оценке уровня эконномической безопасности. В работе отмечается, что в преобладающем большинстве исследований рассматриваются и оцениваются только собственные меры и силы предприятия при обеспечении своей безопасности, т.е. субъективнные условия достижения цели.
На состояние и деятельность предприятия оказывают воздействие как благоприятные факторы, которые способствуют достижению финансово-экономических целей, так и деструктивные факторы (неблагоприятные условия), реанлизация которых приводит к ущербу предприятия. То есть в финансово-хозяйнственной деятельности предприятия значительную роль играют угрозы достинжения целей.
В работе отмечается, что угрозы - это деструктивные факторы, реализация которых препятствует самосохранению и приводит к невозможности реалинзации миссии.
Анализ угроз, воздействующих на предприятие, и объекта безопасности необходим для разработки и выбора способов обеспечения экономической безопасности, под которыми понимается действие или системы действий, применянемые с целью предотвращения реализации на предприятие деструктивных факнторов.
Способ обеспечения безопасности в большинстве случаев определяет субъект безопасности. В диссертационном исследовании приводится их классификация (рис.3).
На основе фундаментальных теоретических положений по экономической безопасности предприятия в диссертационной работе исследуются формы реализации безопасности.
В работе отмечается, что для каждого конкретного объекта безопасности характерны те или иные формы её реализации. По мнению автора, на практике используются следующие формы: экономическая; правовая; организационно-управленческая; силовая (физическая); информационная; экологическая; кадрово-психологическая.
Каждая форма может включать в себя несколько способов обеспечения экономической безопасности. Так, экономическая форма реализации безопасности представлена амортизацией, страхованием и нематериальными активами (брэндом, деловой репутацией); правовая - соблюдением заключённых договонров, авторских прав на изобретения через приобретение лицензий и оформление патентов; организационно-управленческая - реинжинирингом бизнес-процеснсов, антикризисным управлением, внедрением инноваций, контроллинга.
4. Разработана методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, которая носит комплексный характер и включает: анализ внешней среды предприятия; анализ эффективности бизнес-процессов; анализ степени защиты предприятия от потери ресурсов. Данная методика имеет преимущества в определении стратегических угроз экономиченской деятельности предприятия и позволяет принимать управленческие решения стратегического характера, а также выбирать способ обеспеченния их экономической безопасности.
Автором предлагается методика оценки уровня экономической безопасности предприятия, предназначенная для отражения степени его обеспеченнонсти благоприятными условиями и необходимыми средствами для самосохраненния и достижения поставленных финансово-хозяйственных целей. Данная метондика разработана в соответствии с трактовкой экономической безопасности предприятия как его жизнеобеспеченности, в основе которой лежат защищённность от потерь ресурсов, эффективность деятельности и возможность полученния ресурсов из внешней среды.
Для оценки уровня экономической безопасности принято использовать индикаторы - ключевые финансово-экономические показатели состояния предприятия. Сигналом о том, что существует угроза жизнеобеспеченности предприятия, являются их нежелательные значения. Исходя из теоретических основ экономической безопасности, базой для создания индикаторов должна служить информация о внешней среде предприятия, отражающая возможность получения ресурсов из внешней среды, и о его внутренней финансово-хозяйственной деятельности, которая предоставляет возможность формирования обънективной информации о состоянии хозяйствующего субъекта и эффективности ведения деятельности. Также необходима информация о вероятности потерь ренсурсов (степени защиты).
Таким образом, оценка жизнеобеспеченности носит мультипликативный характер и определяется следующим способом:
S=Ксвс*Кэфбп*Ксох, (1)
где Ксвс - коэффициент соответствия внешней среде;
Кэфбп - коэффициент эффективности бизнес-процессов;
Ксох - коэффициент сохранности.
Значения коэффициентов могут определяться методом экспертных оценок на основе финансово-экономической информации.
Согласно представленной формуле, уровень обеспеченности экономической безопасностью может оставаться неизменным при колебаниях значений самих коэффициентов: неблагоприятное (низкое) значение одного коэффициента компенсируется более высокими значениями других коэффициентов. Так, недостаточно благоприятные условия внешней среды предприятия приводят к необходимости повышения эффективности бизнес-процессов и повышению уровня защищённости от непредвиденных и незаконных исходящих потоков ренсурсов. При невозможности повышения эффективности бизнес-процессов и занщитных мер, предприятие может попытаться диверсифицировать свою продукнцию и выйти на другой рынок, где условия более благоприятные (Ксвс будет выше).
Об улучшении объективной экономической безопасности говорят следующие статистические данные: удельный вес убыточных организаций во всей экономике в 2003 г. составлял 43%, а в 2010 г. уже 27,8%; такой фактор, огранинчивающий деловую активность предприятий, как неопределённость экономиченской обстановки в 2003 г. оценивался в 23% и 16% в 2007 г., но уже в 2009-2010 гг. данный показатель составлял от 60% до 42% с тенденцией на спад. Оценка экономической ситуации преобладающего большинства предприятий была удонвлетворительной, прежде всего, в докризисный период; индекс предпринимантельской уверенности (его среднее значение в национальной экономике) в 2008 был положительным и составлял 0,94, в 2009 и 2010 его значение стало отрицантельным: -11,6 и -4,6 соответственно. Среди негативных факторов, ухудшаюнщих объективную экономическую безопасность, выделяются высокий уровень налогообложения (в среднем для 40% всех организаций), конкурирующий имнпорт (в среднем для 25% организаций) и недостаточный платежеспособный спрос на продукцию (более чем для 40% организаций).
Сравнение значений коэффициента безопасности S с существовавшим раннее (SТ) является основой оценки эффективности всех защитных средств и дейнствий:
Ограничением данной функции выступают финансовые возможности предприятия (константа Е), а именно: стоимость мероприятий по обеспечению благоприятных внешних и внутренних условий ведения деятельности (Fi) не должна превышать (Е):
Данное неравенство является ограничением целевой функции (2).
В качестве основы для оценки условий внешней среды предприятия соискателем предлагается использовать следующие показатели:
- уровень конкурентоспособности предприятия;
- динамика спроса в секторе экономики;
-инвестиционный климат территории, на которой предприятие ведет свою деятельность;
- конъюнктура рынка (среди всей отрасли предприятия);
- стоимость заёмного капитала.
В целях определения коэффициента эффективности бизнес-процессов сравниваются результаты данных процессов и их нормативные показатели, достижение которых необходимо для реализации стратегических задач. Перечень показателей разрабатывается самим предприятием.
Используемый в работе системный подход к предприятию позволяет отметить условие, при котором обеспечивается жизнеспособность предприятия как системы:
где Пвх - входящий поток ресурсов,
Писх - лисходящий поток ресурсов в денежном выражении.
Данное условие является необходимым не только для жизнеобеспеченности, но и для развития:
1) при Пвх = Писх предприятие стабильно функционирует, но исключается развитие и формирование запасов;
2) при Пвх < Писх предприятие стабильно функционирует в течение ограниченного периода времени, который определяется степенью износа оборудования и величиной внутренних резервов;
3) при Пвх > Писх предприятие не только стабильно функционирует, но и способно на формирование резервов или развитие.
Для анализа этого условия может применяться такой показатель, как рентабельность, но предлагается в данном случае использовать показатели фактически реинвестируемой прибыли и величины прибыли, необходимой для расширенного воспроизводства капитала предприятия.
Выбор данных показателей продиктован условием взаимозависимости безопасности бизнес-процессов и безопасности элементов предприятия. Непрерывность и качество бизнес-процессов зависят от состояния факторов производства, в то время как состояние факторов производства поддерживается за счет бизнес-процессов. В связи с этим объём прибыли должен позволять обеспечивать расширенное воспроизводство капитала предприятия. Сравнивая объёмы реинвестируемой прибыли и средств, необходимых для расширенного воспроизводства капитала, можно дать оценку уровня экономической безопасности: чем ближе коэффициент сопоставления к 1, тем более высокий обеспечен уровень безопасности.
В качестве мер противодействия угрозам разрабатывается комплекс мероприятий по направлениям: а) повышение эффективности (снижение Писх) ченрез обновление производства и внедрение инноваций; б) создание резервов разнличных ресурсов (как правило, финансовых) для стабилизации деятельности в период кризиса; в) повышение уровня защищённости (стабилизация и повышенние Пвх) через обеспечение устойчивых отношений предприятия с контрагеннтами и сокращение незаконных исходящих потоков (Писх).
Таким образом, данная методика оценки ресурса экономической безопасности предприятия имеет преимущества, выраженные: возможностью опреденления стратегических угроз экономической деятельности предприятия; возможнностью определения наиболее эффективного способа обеспечения безопаснонсти; возможностью применения предприятиями независимо от специфики их деятельности.
5. Определен перечень средств и способов обеспечения экономической безопасности предприятия и доказано, что выбор того или иного способа ее обеспечения определяется природой объекта безопасности и угрозы, а также возможностями и спецификой конкретного предприятия. Опреденены формы и методы реализации экономической безопасности, среди которых впервые выделен состав наиболее значимых: реинжиниринг бизнес-процессов, страхование, охранные системы, маркетинговые кампании, амортизация и специальные нематериальные активы (бренд, деловая репунтация и др.).
Анализ значений индикаторов экономической безопасности позволяет выделить наиболее эффективные меры по парированию угроз и достижению цели. Реализация данных мер осуществляется согласно установленному алгоритму - механизму обеспечения экономической безопасности.
Приводящийся в диссертационной работе механизм обеспечения безопасности состоит из трёх базовых пунктов:
1. Определение потребности в обеспечении экономической безопасности.
2. Формулирование задачи обеспечения безопасности.
3. Подбор средств, мер и способов обеспечения безопасности; определение субъекта безопасности.
В зависимости от природы объекта безопасности (имущество, процесс, юридические права) и ориентации в обеспечении безопасности может быть реализовано большое количество подходов и способов. Требуется реализация усилий не только в сфере финансов и менеджмента, но и в сфере маркетинга.
При обеспечении экономической безопасности не следует концентрировать внимание только на каком-либо одном направлении и способе. Так, стремнление предотвратить все неоправданные исходящие потоки ресурсов может привести к тому, что затраты на безопасность будут настолько высокими, что могут превосходить размер ущерба непредотвращенных угроз. В таком случае более целесообразно обратить внимание на процессы с целью повыншения эффективности деятельности и на входы для приумножения входящих денежных средств через увеличение доли рынка. Исходя из этого перед каждым отдельным предприятием стоит задача опнтимального управления ресурсом экономической безопасности на основе коннкретных условий внутренней и внешней среды и с учётом альтернативных изндержек.
6. Предложен новый подход к процессу принятия управленческих решений, включающий в себя оценку ресурса экономической безопасности. Поскольку безопасность является ресурсом, который, в большинстве случаев, требует оплаты, то его приобретение приводит к снижению доходнности предприятия. В данной ситуации необходим выбор с учетом альтерннативных издержек в двух случаях: 1) выбор между доходностью и безопаснностью Ц их оптимальное соотношение для предприятия; 2) выбор оптинмального способа обеспечения безопасности, на основе критерия затрат и оказываемого эффекта. Разработан подробный алгоритм принятия экононмико-безопасного управленческого решения.
Рассматривая экономическую безопасность предприятия в качестве одного из корпоративных ресурсов предприятия стратегического назначения, отмечается существенное влияние, оказываемое данным ресурсом на принятие тех или иных управленческих решений. Ресурс экономической безопасности - это один из немногих ресурсов предприятия, показатель которого используется на каждом этапе процесса формирования управленческих решений.
Классический алгоритм принятия управленческого решения является базой для формирования системы принятия экономико-безопасных управленческих решений, при этом на каждом предприятии имеются особенности данной системы в зависимости от характера наиболее распространённых угроз, специнфики его деятельности и организационной структуры. По мнению автора, в существующих системах принятия управленческих решений экономическая безопасность не получила достаточного отражения. В работе приводится авторский подход к системе принятия управленческих решений с учетом экономической безопасности, представленный на схеме (рис. 4).
Первый этап является подготовительным к разработке экономико-безопасного управленческого решения и включает в себя определение цели (странтегической или тактической) предприятия на основе анализа внешней и внутнренней среды предприятия, а также предполагает разработку оценочной системы для осуществления анализа. Постановка цели должна основываться на концепции безопасности предприятия. Анализ угроз внешней и внутренней среды осуществляется по критериям и параметрам, представленным во второй главе, на основе метода экспертных оценок.
Второй этап - постановка проблемы - заключается в выявлении проблемы, её анализе с учётом критериев экономической безопасности и выделеннии причин её возникновения. В данном случае могут использоваться коррелянционный анализ, факторный анализ, математическое моделирование, анализ иснтории, логическая дедукция и экспертная оценка.
На третьем этапе устанавливаются ограничения средств и возможностей в достижении цели: анализируются объемы ресурсов предприятия, в том числе и ресурсы безопасности.
Рис. 4. Схема принятия управленческих решений с учетом экономической безопасности
Четвёртый этап - разработка экономико-безопасного управленческого решения - занимает центральное положение в системе принятия решений. На этом этапе осуществляется установление критерия выбора решения, на основе которого происходит поиск решений, сравнение альтернатив и выбор наилучшего варианта.
В выборе наилучшего решения используются линейное, нелиннейное и динамическое программирования, моделирование (имитация), подсчёт затрат, эвристические методы, нелинейная оптимизация, теория вероятности и теория риска.
На пятом этапе принимается экономико-безопасное решение: утверждается способ достижения цели и разрабатывается план последующей реализации решения.
На шестом этапе осуществляется реализация решения. Прежде, чем принятое экономико-безопасное решение будет реализовано, требуется согласовать действия руководства и исполнителей со службами экономической безнопасности, а также распределить имеющиеся ресурсы по времени и месту. От согласованности управленческого решения зависит эффективность его реализанции.
На заключительном - седьмом - этапе осуществляются контроль реализации экономико-безопасного решения и оценка результата. Основной задачей контроля является своевременное отражение отклонений от планового развития процесса, промежуточного или конечного результата. На основе результатов контроля производится корректировка плана. При этом анализ результатов долнжен включать оценку слабых и сильных мест решения и планов его реализации, дополнительных рисков. Результаты проведённого анализа могут повлиять на переоценку возможностей предприятия и привести к изменению его стратегии и миссии.
В диссертационной работе особое значение придаётся четвертому этапу - разработке экономико-безопасного управленческого решения, где критерий оптимальности решения связан с альтернативными издержками предприятия.
Понскольку безопасность, как ресурс предприятия, в большинстве случаев является платным, то при возникновении угроз и рисков предприятие вынуждено иснпользовать часть своих активов, обеспечивающих определенную доходность, не в производственной деятельности, а в целях обеспечения безопасности (таблица 1).
Таблица 1.
Расходы по обычным видам деятельности (по элементам затрат) в год.
Наименование показателя | Сумма (тыс. руб.) | Доля в структуре затрат |
материальные затраты | 2736,4 | 24,8% |
затраты на оплату труда | 1926,3 | 17,5% |
отчисления на социальные нужды | 685,8 | 6,22% |
затраты на обеспечение экономической безопаснонсти, в том числе: | 2681,4 | 24,3% |
амортизация | 183,3 | 1,7% |
страхование рабочих | 123,1 | 1,12% |
2 поста круглосуточной охраны | 1764 | 16% |
сигнализация | 66 | 0,6% |
приобретение лицензий (исключительных прав) | 140 | 1,27% |
затраты на исследование рынка | 25 | 0,23% |
создание резервного фонда | 380 | 3,44% |
прочие затраты | 322,5 | 2,9% |
Первоначально определяются издержки предприятия, как в случае обеспечения экономической безопасности, так и отказа от неё (размер предположинтельного ущерба или объем полученных выгод от использования в производнственной деятельности несколько большего количества активов). В связи с этим, критерием принятия решения может быть как увеличение доходности, так и обеспечение безопасности.
При принятии решений с учетом безопасности руководство предприятия вынуждено оценивать также альтернативные издержки по различным способам обеспечения безопасности. Сравнению подлежат издержки и выгоды от применения защитных мер (охраны) (устранение причины проблемы) ннЦ выход, внедрения ресурсосберегающих технологий (приспособление к внешней среде) - процесс, и формирование основы для дополнительных входящих потоков ресурсов (изменение характеристик причины) - вход.
Приобретение ресурса безопасности финансово-хозяйственной деятельности может требовать значительных финансовых средств. Вместе с тем, сущенствует возможность выбора, например, между использованием факторинга, страхованием кредитных рисков и содержанием собственной службы безопасности с целью погашения дебиторской задолженности; не менее эффективным, но более дешевым способом обеспечения сохранности имущества предприятия, чем использование услуг ЧОПа, являются технические средства охраны; доронгостоящие НИОКР в большинстве случаев могут быть заменены на более дешенвые лицензии.
Необходимость оплаты мер по обеспечению безопасности, по мнению автора, определяет стремление предприятия обладать бесплатным ресурсом экономической безопасности: высоким спросом на его продукцию, отсутствием конкурентов, надежными контрагентами, личными качествами персонала (профессиональность, надежность). Но на практике бесплатной экономической безнопасностью обладает крайне малое количество предприятий. Это приводит к тому, что в результате недостатка безопасности предприятие вынуждено идти на более высокий риск или приобретать недостающее количество ресурса безопасности за оплату услуг собственной службы экономической безопасности или специализированных организаций (охранных, консультационных и др.).
В работе отмечается, что повышение расходов на обеспечение безопасности приведет к росту доли себестоимости в цене продукта.
Возросшая себестоимость продукции приведёт либо к сниженной прибыли, либо к потере части рынка. Те расходы на безопасность, которые не включаются в себестоимость, покрываются за счет прибыли. Это также позволяет прийти к выводу, что часть прибыли, реинвестируемая в обеспечение безнопасности, приводит к снижению доходности предприятия.
В диссертационной работе выделяется особенность влияния различных способов обеспечения экономической безопасности на доходность предприятия: при приобретении предприятием гарантий (средств, способов обеспечения безопасности), ориентированных на вход, преимущественно происходит рост его общей доходности при одновременном снижении рискованности (реклама, денловая репутация, бренд, инновационные технологии); при приобретении гараннтий, ориентированных на выход, происходит снижение доходности при однонвременном снижении риска.
Особый интерес для анализа затрат по обеспечению экономической безопасности вызывают постоянные издержки: затраты на приобретение исключинтельных прав (лицензий) на изобретения, образцы и модели; амортизация; зантраты на оплату услуг охранного предприятия; затраты на обслуживание технинческих средств охраны; затраты на обеспечение технической и пожарной безнопасности; затраты на соблюдение экологических норм и др. Чем выше данные расходы, тем меньшим ресурсом объективной экономической безопасности обнладает предприятие - высокие риски минимизируются за счет приобретения ренсурса субъективной безопасности.
По мнению автора, стоящая перед предприятиями задача сохранения их ключевой компетенции может быть решена в большей степени за счет приобретения ими бесплатного или более дешевого ресурса безопасности. Это, в частности, приводит к управленческой необходимости изменения организационной структуры предприятия, к использованию реинжиниринга бизнес-процессов и антирискового управления.
Выводы и предложения изложены по тексту автореферата и в полном виде представлены в диссертационной работе.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
1. Белкин Д.В. Способы обеспечения экономической безопасности предприятия // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - № 4. С.35-38. (0,6 п.л.).
2. Кузнецова Е.И. Белкин Д.В. Экономическая безопасность предприятия: состояние или процесс? // Вестник Московского университета МВД России. - 2011. - № 6. С. 40-45. (0,6 п.л.)
3. Белкин Д.В. Основные подходы к исследованию экономической безопасности предприятий // Вестник Тольяттинского государственного университета. - 2011. - №4. С. 183-186. (0,5 п.л.).
Публикации в других изданиях
4. Белкин Д.В. Концептуальные основы экономической безопасности // III Международная заочная научно-практическая конференция Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире: сборник материалов конференции (30 сентября 2011 г.) - Краснодар, 2011. С. 133-135. (0,3 п.л.)
5. Белкин Д.В. Цена обеспечения экономической безопасности // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы VIII международной научно-практической конференции 26-27 сентября 2011 г. Том II: - Москва. -2011. С. 26-30. (0,3 п.л.)
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по экономике