Кемкин И.В. Новые данные по строению Наданьхада-Бикинского террейна юрской аккреционной призмы (Сихотэ-Алинь)

Рис. 1. Тектоническая схема Сихоте-Алинь-Приамурского региона и прилегающих

районов - А (по Ханчук, 2000 с изменениями) и террейны юрской аккреционной

призмы Сихотэ-Алиня -Б (по Kemkin, Filippov, 2001 с изменениями)

1, 16, - древние кристаллические массивы с континентальным режимом развития (Бурея-Цзямусы-Ханкайский супертеррейн, а также Сино-Корейский и Сибирский кратоны); 2, 19 - Сергеевский террейн (фрагмент раннепалеозойской континентальной окраины); 3 - пермо-триассовые аккреционные призмы; 4 -юрский турбидитовый бассейн (Ульбанский и Унья-Бомский террейны); 5, 17 - юрская аккреционная призма (Самаркинский, Наданьхада-Бикинский, Хабаровский и Баджальский террейны); 6 - ранне меловой турбидитовый бассейн (Журавлевско-Амурский террейн); 7 - титон-готеривская аккреционная призма (Таухинский террейн); 8 - готерив-альбская аккреционная призма (Киселевско-Маноминский и Аниво-Гомонский террейны); 9 - готерив-альбская островная дуга (Кемский, Камышовский и Шмидтовский террейны); 10 - позднемеловая аккреционная призма (Набильский террейн); 11 - позднемеловой преддуговой прогиб (Западно-Сахалинский террейн); 12 - позднемеловая островная дуга (Терпения террейн); 13 - позднемеловая вулканическая дуга (Восточно-Сихотэ-Алиньский вулканогенный пояс); 14, 21 -левосторонние сдвиги; 15 - разломы, 18 - раннемеловые террейны (6-9); 20 - среднепалеозойские офиолиты Самаркинского террейна; 22 - надвиги.

Буквы в кружках: - - Центральный Сихотэ-Алиньский, А - Арсеньевский, М - Меридиональный, МФ - Мишань-Фушун-Алчанский, КЧ - Катэн-Чукенский, КР - Курский, Л - Ляолихэ, Д - Дахэчжэньский разломы, AM - Амурская и КУ - Куканская зоны разломов.

Sm - Самаркинский, Nb - Наданьхада-Бикинский, Kh - Хабаровский, В - Баджальский террейны юрской аккреционной призмы.

Рис. 2. Модель строения аккреционной призмы (по Hashimoto, Kimura, 1999)

Основу изучения древних призм составляют литологические, структурные и палеонтологические исследования, целью которых является расшифровка особенностей строения призм, выяснение истинной стратиграфической последовательности отложений, реконструкция первичного разреза аккретированных фрагментов чехла океанической плиты и уточнение времени их аккреции для расчленения призм на разновозрастные тектоно-стратиграфические единицы, отвечающие определенным этапам формирования призм, т.е. конкретным эпизодам аккреции фрагментов чехла океанической плиты. Благодаря такому комплексному подходу, например, в составе Самаркинского террейна юрской призмы нами выделено пять последовательных комплексов, отражающих историю его формирования (Кемкин, Филиппов, 2002; Кемкин, 2006 и др.). Наданьхада-Бикинский террейн в этом отношении изучен слабее. Ниже приводятся новые данные литолого-биостратиграфических исследований, позволяющие восполнить этот пробел.

Региональная тектоническая позиция и строение Наданьхада-Бикинского террейна

Наданьхада-Бикинский террейн расположен в бассейне нижнего течения р. Уссури от устья р. Черная Речка до устья р. Наолихэ и протягивается вдоль северо-западного края клинообразного выступа Бурея-Цзямусы-Ханкайского супертеррейна полосой северовосточного простирания шириной до 60 км на расстояние 350 км (рис. \Б). От последнего он отделен Дахечженьским и Мишань-Фушун-Алчанским разломами, а от Хабаровского и Самаркинского террейнов, соответственно, разломами Ляолихэ и Арсеньевским. Долина р. Уссури делит террейн на две части: юго-западную (Наданьхада, в пределах КНР) и северо-восточную (Бикинскую, на стыке Приморского и Хабаровского краев).

Согласно имеющимся данным (Mizutani et al., 1989; Филиппов, 1990; Shao et al., 1992; Филиппов, Кемкин, 2004 и др.) террейн сложен многократно чередующимися разновеликими тектоническими пластинами триас-раннеюрских кремней, ранне-среднеюрских кремнисто-глинистых пород и средне-позднеюрских песчаников и

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 127а фрагменты первичного разреза осадочного чехла океанической плиты с сохранившимися

Рис. 3. Схема геологического строения Наданьхада-Бикинского террейна по (Shao et al., 1992; Филиппов, Кемкин, 2005 с изменениями).

1 - четвертичные отложения; 2 - неогеновые базальты; 3 - кайнозойские терригенные континентальные отложения; 4-7 - вулканиты: 4 - палеогеновые андезиты, 5 - позднемеловые туфы андезитов, 6 - позднемеловые риолиты и их туфы, 7 - альб-сеноманские базальты и андезиты; 8-12 -терригенные мелководные отложения: 8 - альбские, 9 - апт-альбские, 10 - берриас(?)-валанжинские, 11 -титон-берриасские, 12 - позднетриасовые; 13-19 - образования юрской аккреционной примы (Наданьхада-Бикинский террейн): терригенные породы Улиткинского (13), Уссурийского (14), Хорско-Хонгилингского (15) комплексов, кремневые породы Улиткинского (16), Уссурийского (17), Хорско-Хонгилингского (18) комплексов, вулканогенные и вулканогенно-осадочные породы (19); 20 - глыбы и блоки позднепалеозойских известняков; 21 - слои позднетриасовых известняков в кремнях; 22 - вулканогенно-осадочные образования среднемеловой аккреционной призмы (Киселевско-Маноминский террейн); 23 -раннемеловые граниты; 24 - позднемеловые гранодиориты; 25 - метаморфические породы; 26 -раннемезозойские(?) офиолиты (Жаохэ комплекс); 27 - среднепалеозойские офиолиты (Дахэчжэньский комплекс); 28 - разломы; 29 - районы исследований: водораздел рек Уссури-Пешкова (1), бассейны рек Перепелинная (2) и Кедровка (3).

постепеннымиа переходамиа ота кремнейа ка терригенныма породам.а Литолого-биостратиграфическими исследованиями (Филиппов, 1990; Yang, Mizutani, 1991; Кемкин,

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 128а В ходе недавно проведенных литолого-биостратиграфических исследований кремнисто-терригенных отложений Наданьхада-Бикинского террейна нами получены новые данные по возрасту переходных слоев и терригенных пород. Работы проводились в юго-западном районе Бикинской части террейна на трех участках (водораздел рек Уссури-Пешкова, бассейны рек Перепелинная и Кедровка) в пределах тектонической пластины, располагающейся структурно ниже Хорско-Хонгилингского комплекса, но выше Улиткинского (рис.3). Рассматриваемый фрагмент первичного разреза чехла океанической плиты интенсивно дислоцирован. Породы смяты в асимметричные разноамплитудные, нередко опрокинутые складки северо-восточного простирания и многократно сдуплексированы (результат синаккреционной тектоники), что проявляется в 3-4 кратном повторении в разрезе одновозрастных частей (особенно четко это наблюдается в кремнях). Кроме того, они разбиты многочисленными нарушениями типа сдвигов и сбросов (результат постаккрециионной тектоники), что придает им блоковое строение.

Результаты микрофаунистических исследований показывают, что возрастной диапазон кремней в пределах рассматриваемой тектонической пластины от анизия (возможно и древнее, так как из первых 10 м кремневого разреза не удалось выделить фауну радиолярий) до тоар-аалена. Переходные слои (кремнистые аргиллиты) содержат радиолярии, характеризующие относительно широкий возрастной интервал - от средней до поздней юры. Однако, совместное сонахождение видов (рис. 4) StichocapsarobustaMatsuoka, ProtunumaturboMatsuoka, StichocapsadecoraRust, TricolocapsaplicarumYao, эволюционно первое появление которых приходится на поздний байос, и Cyrtocapsa

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 129а В алевролитах, постепенно сменяющих кремнистые аргиллиты, также содержатся средне-позднеюрские радиолярии. По совместному сонахождению видов StichocapsadecoraRust, ArchicapsapachydermaTan Sin Hok, TricolocapsafusiformisYao, HsuumbelliatulumPessagno & Whalen возраст пород может быть ограничен интервалом поздний байос - средний бат. Но, учитывая позднебайосский возраст подстилающих алевролиты кремнистых аргиллитов, возраст первых, очевидно, ранне - среднебатский.

Рис. 4. Некоторые среднеюрские радиолярии Уссурийского комплекса.

1. Tricolocapsa fusiformis Yao (обр. Хор-3), 2. Tricolocapsa cf. plicarum Yao (обр. Xop-3), 3. Protunuma turbo Matsuoka (обр. Xop-2), 4. Unuma latusicostatus (Aita) (обр. Xop-2), 5. Stichocapsa cf. robusta Matsuoka (обр. A-436), 6 Unuma typicus Ichikawa et Yao(o6p. A-436), 7. Cyrtocapsa mastoidea Yao (обр. A-436), 8. Hsuum cf. belliatulum Pessagno & Whalen (обр. А02П-3/5), 9 - 10. Stichocapsa cf. decora Rust (9 - обр. А02П-1/6, 10 -обр. Ал-9). Все маркеры - 10 цк.

Полученные новые данные имеют важное значение, так как каждая группа отложений в кремнисто-террегинных последовательностях обладает определенной информативностью. Так, кремнистые аргиллиты фиксируют момент подхода участка океанической плиты к конвергентной границе. Терригенные породы, накопление которых осуществляется в желобе, указывают на начало погружения участка океанической плиты в зону субдукции и, соответственно, последующей аккреции фрагментов ее осадочного чехла. Следовательно, изученная кремнисто-терригенная последовательность (назовем ее Уссурийская) по возрасту пород и времени аккреции не имеет аналогов среди ранее описанных комплексов Наданьхада-Бикинского террейна и установлена впервые.

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 130а Таким образом, с учетом новых данных в составе террейна выделяется уже, как минимум, три тектоно-стратиграфические единицы, характеризующие последовательные этапы его формирования (рис. 5). По совокупности литолого-возрастных данных они уверенно коррелируются с конкретными структурными единицами наиболее полно изученного Самаркинского террейна юрской призмы. Так Улиткинский комплекс, соответсвующий нижнему структурному уровню, сопоставим с самой нижней тектоно-стратиграфической единицей Самаркинского террейна Катенским комплексом (Кемкин, 2006). Уссурийский комплекс, слагающий более высокий структурный уровнь, коррелируется с Бреевским комплексом, а Хорско-Хонгилингский комплекс сопоставим с Амба-Матайским, для которого тоже характерны хаотические образования с экзотическими (палеозойскими) обломками.

Рис. 5. Тектоно-стратиграфические комплексы и тектоно-стратиграфическая колонка Наданьхада-Бикинского террейна юрской призмы Сихотэ-Алиня

1 - кремни; 2 - известняки; 3 - кремнистые аргиллиты; 4 - аргиллиты; 5 - алевролиты с редкими прослоями песчаников; 6 - переслаивание алевролитов и песчаников; 7 - субдукционный меланж; 8 -основные вулканиты; 9 - гипербазиты.

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 131а Работа выполнена при поддержке гранта Президента РФ (№ НШ-245.2008.5) и гранта ДВО РАН (№ 09-Ш-А-08-403).

итература

1. Кемкин И.В. Геодинамическая эволюция Сихотэ-Алиня и Япономорского региона в мезозое. М.: Наука. 2006. 258 с.
2. Кемкин И.В., Филиппов А.Н. Строение и условия образования Самаркинской аккреционной призмы Южнго Сихотэ-Алиня // Геотектоника. 2002. Т. 36. № 5. С. 79-88.
3. Натальин Б. А. Мезозойская аккреционная и коллизионная тектоника Юга Дальнего Востока СССР // Тихоокеанская геология. 1991. № 5. С. 3-23.
4. Парфенов Л.М., Ноклеберг У.Дж., Ханчук А.И. Принципы составления и главные подразделения легенды геодинамической карты северной и центральной Азии, юга российского Дальнего Востока, Кореи и Японии // Тихоокеанская геология. 1998. Т. 17. № 3. С. 3-13.
5. Соколов С. Д. Аккреционная тектоника Корякско-Чукотского сегмента Тихоокеанского пояса. М.: Наука, 1992. (Труды ГИН; Вып. 479). 182 с.
6. Соколов С.Д., Бондаренко Г.Е., Морозов О.Л., Алексютин М.В., Паланджян С.А., Худолей А.К. Особенности строения палеоаккреционных призм на примере п-ова Тайгонос (Северо-Восток России) //Докл. РАН. 2001. Т.377. № 6. С. 807-811.

Электронный научный журнал ИССЛЕДОВАНО В РОССИИаа 132а

Филиппов А.Н., Кемкин И.В. Култухинская свита - тектоно-стратиграфический комплекс юрско-берриасской аккреционной призмы Западного Сихотэ-Алиня // Тихоокеанская геология. 2004. Т. 23. № 4. С. 43-53.

Филиппов А.Н., Кемкин И.В. Первые находки среднеюрских и нижнемеловых (валанжин) радиоляриевых ассоциаций в Западном Сихотэ-Алине и их тектоническое значение // Докл. РАН. 2005. Т. 404. № 5. С. 664-667.

Ханчук А.И. Палеогеодинамический анализ формирования рудных месторождений Дальнего Востока России // Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука, 2000. С. 5-34.

Ханчук А.И., Кемкин И.В., Панченко И.В. Геодинамическая эволюция юга Дальнего Востока в среднем палеозое - раннем мезозое // Тихоокеанская окраина Азии. Т.1. Геология. М.: Наука, 1989. С. 218-255.

Kemkin I.V., Filippov A.N. Structure and genesis of lower structural unit of the Samarka Jurassic accretionary prism (Sikhote-Alin, Russia) // Geodiversitas. 2001. V. 23. № 3. P. 323-339.

Kemkin I.V., Sha Jingeng. Main Jurassic geological events along the eastern Paleo-Asian continental margin. // Progress in Natural Science. Beijing. Science in China Press. 2006. V. 16. P. 68-89.

Mizutani S., Shao J. A., Zhang Q. Y. The Nadanhada terrane in relation to Mesozoic tectonics on continental margins of East Asia. // Acta Geol. Sinica. 1989. Vol. 63. № 3. P. 204-216.

Shao J. A., Tang K. D., Wang С Y., Zang Q. J., Zhang Y. P. Structural features and evolution of the Nadanhada terrane. // Science in China. Ser. B. 1992. Vol. 35. N. 5. P. 621-630.

Yang Q., Mizutani S. Radiolaria from the Nadanhada terrane, northeast China. // Journ. Earth Sci., NagoyaUniv. 1991. Vol. 38. P. 49-78.

     Все научные статьи