Мировой рынок информационных услуг в условиях глобализации: тенденции и направления развития

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. В конце XX - начале XXI вв. мировой рынок информационных услуг быстро развивался, увеличивались объемы иннформационных услуг, совершенствовалась их номенклатура, изменился состав их пронизводителей, происходили слияния и поглощения в информационной индустрии, усилинлась роль глобальных информационных сетей в предоставлении информационных уснлуг. Спрос на информацию, ставшей объектом регулярной купли-продажи, увеличил масштабы международного информационного обмена. США как главный производинтель и потребитель различных информационных услуг постепенно начинают уступать свое место другим странам. На мировой рынок информационных услуг стали проникать компании развивающихся стран и стран с переходной экономикой, в том числе и роснсийские компании. Осваивая новый, по существу, рынок, они сталкиваются с отсутстнвием информации о процессах и закономерностях движения информационных услуг в условиях глобализации. Для уточнения этих закономерностей необходимо обобщение теории и практики функционирования мирового рынка информационных услуг, что представляет собой важную актуальную научную задачу.

Мировой финансово-экономический кризис внес коррективы в развитие мировой экономики и поставил перед развитыми странами задачу по модернизации высокотехннологичных секторов их экономик и дальнейшему развитию мирового рынка услуг и, особенно, того его сектора, который связан с информационными услугами. В связи с этим исследование современного состояния мирового рынка информационных услуг, тенденций и направлений его развития усиливает актуальность темы исследования.

Развитие информационных и телекоммуникационных технологий обеспечило пенреход экономик ряда стран от индустриального к постиндустриальному типу и опреденлило движение мирового сообщества по пути массовой компьютеризации и информатинзации, что отразилось на темпах роста и объемах информационных услуг. Эти процессы стали возможны благодаря демонополизации информационных ресурсов, каналов иннформационного обмена и изменениям в регулировании производства информационных услуг и их реализации на мировом и внутреннем рынках. Таким образом, актуальность темы исследования определяется также необходимостью научного осмысления условий и факторов, определяющих усиление роли информационных услуг на мировом рынке, целесообразностью использования опыта различных стран в поддержке предприятий и компаний, осуществляющих производство и экспорт информационных услуг для повыншения конкурентоспособности российских предприятий информационной индустрии и проведения модернизации экономики РФ.

Степень разработанности темы. Теоретической основой анализа роли информанции и информационных технологий, их влияния на развитие экономики и общества ста-

3

и работы зарубежных ученых: Дж.Акерлофа, Д.Белла, П.Ф.Друкера, М.Кастельса, Ф.Котлера, Ф.Махлупа, М.Маклюэна, Й.Масуды, М.Пората, М.Портера, Д.С.Робертсо-на, Дж.Стиглера, Дж.Стиглица, Д.Таппскотта, Э.Тоффлера, Ф.Уэбстера, М.Уотерса, К.Эрроу, а также российских ученых: О.В.Голосова, А.Д.Елякова, К.К.Колина, М.И.Лонмакина, С.И.Майорова, Н.Н.Моисеева, Р.М.Нижегородцева, А.Д.Урсула, А.А.Чертопо-лоха.

Ряд основополагающих проблем воздействия информационно-коммуникационнных технологий на глобализацию и на бизнес, на структурные сдвиги в мировой экононмике и на мировую торговлю был исследован в работах таких российских ученых, как Е.Ф.Авдокушин, Е.В.Вавилова, И.Д.Делягин, С.Г.Ерохин, В.И.Иноземцев, В.С.Касьяннов, Э.Г.Кочетов, Л.И.Кочурова, В.Г.Маюров, А.Г.Мовсесян, И.В.Минченкова, Ю.М.Осипов, В.В.Покровская, Е.В.Сапир, В.С.Сизов, Б.М.Смитиенко, И.А.Стрелец, И.А.Стрелкова, А.А.Стриженко, Е.Д.Халевинская.

Существенный вклад в разработку проблем развития мирового рынка информанционных услуг внесли специалисты Международного союза электросвязи, а также роснсийские специалисты в информационной сфере: А.Б.Антопольский, Ю.М.Арский, Л.Н.Бриллюэн, Р.С.Гиляревский, М.Р.Когаловский, Л.Д.Рейман, И.И.Родионов, С.Н.Селетков, Э.С.Спиридонов, А.В.Хорошилов и др.

Предметом научных исследований и публикаций также стали различные аспекты информационной экономики, глобальных информационных сетей, мировых информанционных ресурсов, монопольного господства отдельных компаний промышленно развинтых стран на мировом рынке информационных услуг и проблемы формирования и разнвития надстроечных институтов информационного общества за рубежом и в РФ.

Анализ имеющихся публикаций российских и зарубежных ученых показал, что, несмотря на то, что в них отдельные направления мирового рынка информационных уснлуг и рассматривались, однако обобщающие исследования проблем и тенденций его развития в конце XX - начале XXI веков не проводились. В частности, функционированние мирового рынка информационных услуг в условиях мирового финансово-экономического кризиса, изменения в регулировании производства информационных услуг и их реализации на мировом и внутренних рынках, способы оценки потенциала и ресурсного уровня мирового и внутреннего рынков информационных услуг и их влиянния на мировую экономику, возможности использования практики государственной поддержки зарубежных компаний, осуществляющих производство и экспорт информанционных услуг для повышения конкурентоспособности российских предприятий иннформационной индустрии и другие проблемы не получили подробного самостоятельнонго освящения и разработки.

Актуальность и степень разработанности указанных проблем определило выбор

4

темы, цель и задачи диссертационного настоящего исследования, что обусловило актунальность и предопределило структуру диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования состоит в решении научной задачи форнмирования научного представления об основных тенденциях, направлениях и перспекнтивах развития мирового рынка информационных услуг и его российского сектора в уснловиях глобализации.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1.аа Определить концептуальные подходы к исследованию мирового рынка инфорн

мационных услуг как составной части мирового рынка:

1. обосновать и расширить предметный ракурс сущности понятий линформация, линформационная услуга, линформационный продукт на основе определения их роли как экономического блага;
2. провести систематизацию информационных революций и показать роль и знанчение информации и информационных услуг в развитии современной информационной революции;
3. провести сравнительный анализ теорий международной торговли и определить причины изменений конкурентных преимуществ стран на современном этапе развития мирового рынка под влиянием информационных услуг и информационных коммуниканционных технологий (ИКТ).

2.а Провести исследование процесса формирования мирового рынка информацин

онных услуг и концептуально обосновать императивы его развития в условиях глобалин

зации мировой экономики:

1. выявить специфику формирования и этапы развития мирового рынка информанционных услуг и уточнить картину последовательных деформаций на нем;
2. провести исследование мирового рынка информационных услуг на рубеже XX -XXI вв. и выявить его основные проблемы;
3. определить границы мирового теневого рынка информационных услуг и уточннить показатели его развития;

-а дать обзор перспектив развития мирового рынка информационных услуг и

обосновать современные тренды развития международного информационного обмена в

контексте активизации глобализационных процессов.

3.а Выявить доминанты, уровни и особенности современной системы регулирован

ния мирового рынка информационных услуг:

1. обобщить используемые меры по регулированию мирового рынка информацинонных услуг и определить основные модели и особенности регулирования внутренних рынков информационных услуг стран;
2. разработать комплекс мер и выделить направления координации деятельности

5

международных экономических организацийа и государств по обеспечению стабильнонсти национальных рынков информационных услуг.

4.а Расширить с учетом активизации процесса глобализации мировой экономики

инструментальный и методический аппарат для исследования развития процесса инн

форматизации стран и провести его апробацию:

1. охарактеризовать инструментарий для исследования международных сопоставнлений процесса информатизации экономики и домашних хозяйств стран;
2. разработать новые международные индексы для оценки уровня информационнного развития стран, учитывающих последствия глобализации, и апробировать методинку их применения;

- систематизировать методы и показатели исследования рынков и модифициронвать методологию оценки потенциала и ресурсного уровня рынков для рынка информанционных услуг.

5.а Обосновать возможности расширения емкости рынка информационных услуг

России в контексте усиления процесса глобализации:

1. исследовать процесс формирования и развития российского рынка информацинонных услуг и определить его проблемы;
2. разработать научно-практические рекомендации по формированию стратегии выхода российских компаний на мировой рынок информационных услуг с учетом актинвизации процессов глобализации.

Объектом исследования является мировой рынок информационных услуг в коннце XX - начале XXI веков.

Предметом исследования является механизм функционирования мирового рыннка информационных услуг и его развитие в условиях глобализации.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методология диснсертационного исследования основана на диалектической концепции развития, на фунндаментальных положениях экономической теории, теории информационной, постиндунстриальной экономики и экономики, основанной на знаниях. Исследование основыванлось на принципах диалектического единства логического и исторического методов понзнания, методологии системного анализа, позволяющей раскрыть структуру и причиннно-следственную связь внутри мирового рынка информационных услуг, так и его взаинмодействия с национальными рынками и экономиками стран. Изучение поведения минрового рынка информационных услуг и анализ деятельности его субъектов проводился на основе теории сравнительных преимуществ, жизненных циклов и конкурентоспособнности.

В количественном анализе использованы экономико-статистические, табличные, графические и эконометрические методы, а также компьютерная технология обработки

6

информации.

Логика исследования построена таким образом, чтобы на базе исследования минрового рынка информационных услуг выявить особенности его развития, а также роснсийского рынка как его составной части и определить тенденции и направления их разнвития.

Информационная основа исследования. При подготовке диссертации были иснпользованы источники данных и официальные материалы Росстата, Минсвязи РФ, пронграммные и нормативные документы правительства РФ и международных организаций, в частности Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), специализированных учреждений ООН - группы Всемирного банка, Всемирной торгонвой организации (ВТО), Международного союза электросвязи (МСЭ). Важными источнниками также являются данные по развитию информационной экономики Всемирного экономического форума (ВЭФ), Организации экономического сотрудничества и развинтия (ОЭСР) и зарубежных аналитических агентств - Gartner Inc., International Data Corporation (IDC) и других.

В диссертации использованы труды российских и зарубежных исследователей, публикации специалистов по проблемам информационных технологий (ИТ), часть из которых - это материалы из Интернета, а также статьи и обзоры, опубликованные в спенциализированных российских и зарубежных журналах.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует Паспорту специнальности 08.00.14. - Мировая экономика.

Научная новизна исследования состоит в формировании комплексного преднставления о механизме, основных тенденциях и направлениях развития мирового рынка информационных услуг в условиях глобализации, оказывающей значительное влияние на его российский сектор; в определении перспектив и возможностей расширения роснсийского рынка информационных услуг и в разработке рекомендаций по повышению эффективности участия российских предприятий на мировом и внутреннем рынке иннформационных услуг.

Наиболее существенные результаты, составляющие научную новизну и выносинмые на защиту:

1. В условиях усиления глобализации мировой экономики теории мировой торговнли и теоретические взгляды, связанные с изменениями факторов движения товаров и уснлуг на мировом рынке, не отражают современные тенденции к усилению информационнной насыщенности товарного производства и возрастанию роли информации и информанционных услуг, что определяет необходимость концептуальных изменений в исследованниях развития мирового рынка. Эти обстоятельства позволили провести группировку теорий мировой торговли и дополнить ее классификацией теорий международного ин-

7

формационного обмена, определив влияние последних на мировую торговлю с позиции использования информации и ИР как источников дохода стран во внешнеэкономиченской деятельности.

2. Концептуальная схема исследования позволяет определить в качестве критериев эволюции мирового рынка информационных услуг с учетом влияния глобализации изнменение следующих причин: рост спроса на финансовую, экономическую и правовую информацию как со стороны различных предпринимательских структур, государства, так и домашних хозяйств; развитие информационных технологий и глобальных инфорнмационных сетей; диверсификация информационных услуг; рост объемов информации, снижающий эффективность информационных услуг и повышающий издержки компанний; слияния и поглощения компаний с целью концентрация капитала в информационнной индустрии промышленно развитых стран для противостояния экспансии фирм ряда развивающихся стран и стран с переходной экономикой на мировом рынке информацинонных услуг; влияние глобализации, финансового и экономического кризиса. Эти принчины привели в начале второго десятилетия XXI в. к структурным изменениям на миронвом рынке информационных услуг.

1. Современный этап развития мирового рынка информационных услуг предонпределил необходимость изменения системы регулирования информационного обмена на национальном, региональном и глобальном уровнях с целью модернизации междунанродных правил информационной деятельности и роли международных экономических организаций (ВТО, МСЭ и др.) и государств в направлении согласования политики линберализации мирового и национальных рынков информационных услуг. Такой подход предполагает учет интересов экономических агентов, который может быть достигнут на основе применения матричных моделей для решения проблем по дерегулированию и приватизации государственных информационных ресурсов, что предопределяет смягченние последствий экономического и информационного кризисов на внутренний рынок информационных услуг.
2. Анализ методов оценки результатов мировой экономики в условиях постиндунстриального этапа развития показал, что традиционные оценочные показатели ее развинтия не позволяют определить специфику влияния глобализации на мировой рынок иннформационных услуг. Более того, проведенный анализ основных индексов (Индекс гонтовности к электронному правительству (E-GRI), Индекс развития ИКТ (IDI), Индекс сетевой готовности (NRI)), используемых для международных сопоставлений уровней информационного развития стран, показал их ограниченный характер для оценок рензультативности процесса информатизации на различные сферы экономики и общества. Данный ракурс исследования способствовал разработке инструментального аппарата для исследования развития процесса информатизации стран и введению в научный обо-

8

рот новых показателей (Индекс информационного прогресса страны ИИПП, Глобальный индекс информационного прогресса (ИИПглоб)), которые позволили более точно в колинчественном и качественном плане выявить результаты рынка информационных услуг, оценить его проблемы и обосновать пути их преодоления.

1. Проведенное исследование свидетельствует, что в теории конкуренции и антинмонопольной практике государств имеется немало показателей, оценивающих уровень рыночной монополизации и концентрации. Эти показатели необходимы для разработки стратегических и оперативных планов маркетинга, проникновения компаний на рынок, последующего захвата большей доли на нем или его монополизации. Как способ оценки рыночной конъюнктуры эти показатели указывают на наличие крупных и мелких фирм и определяют их оперативную товарную и услуговую политику. Однако, до настоящего времени оставалась неисследованной взаимосвязь потенциала и ресурсного уровня рыннка с экономикой и обществом. В этом аспекте была разработана методология оценки понтенциала и ресурсного уровня рынка информационных услуг, позволившая теоретиченски определить его воздействие на эффективность экономики и оценить возможности и перспективы модернизации российской информационной индустрии и расширения рынка информационных услуг страны и его влияние на структуру ВВП.
2. Исследование процесса формирования и развития рынка информационных уснлуг России способствовало определению основных причин отставания страны в инфорнмационной сфере от промышленно развитых стран: снижение роли государства в подндержке новых рыночных структур; недооценка роли информационных ресурсов для понвышения конкурентоспособности российских компаний как на внутреннем, так и миронвом рынках; сырьевая направленность российского экспорта; ориентация внутреннего рынка информационных услуг на узкий сегмент; инерция в ликвидации монополии гонсударства на информационные ресурсы при их приватизации. Эти знания способствованли обоснованию целесообразности изменения границ рынка информационных услуг РФ в рамках модели единого информационного пространства страны, что позволяет с учентом развития глобальных информационных сетей, роста спроса на различные информанционные услуги со стороны экономических агентов на мировом рынке более широко позиционировать его в структуре единого мирового информационного пространства.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. С теоретической точки зрения проведенное исследование функционирования мирового рынка информационных услуг в условиях глобализации и полученные результаты внонсят вклад в развитие теории международных рынков, открывает новое перспективное направление - исследование проблем взаимодействия внутренних рынков информацинонных услуг различных стран с другими сферами и отраслями экономики как на уровне национальной экономики, так и в системе мирохозяйственных связей.

9

Практические результаты диссертационной работы ориентированы на широкое использование. В частности, методика выбора и обоснования политики продвижения предприятия информационной сферы на внутреннем и мировом рынках информационнных услуг в условиях глобализации, а также методология оценки потенциала и ресурснного уровня рынка информационных услуг представляют интерес для предпринимантельских структур и государственных органов, регулирующих рынки телекоммуниканционных и информационных услуг. Новые индексы, введенные в научный оборот, монгут быть использованы органами статистики страны для определения уровня информантизации и информационного развития страны.

Материалы исследования могут быть использованы в процессе преподавания ряда учебных дисциплин, таких как Мировая экономика, Информационный менеджмент, Информационное право, Информационная безопасность и Международная торнговля.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались на различных международных научных и научно-практических конференциях: на IV международной конференции Индустрия сервиса в XXI веке, секция Информационные технологии в XXI веке, организованной Инстинтутом информационных технологий ГОУВПО МГУС (г. Москва, 2002 г.); на V-ой межнвузовской научно-практической конференции Информационные технологии в XXI венке, организованной Институтом информационных технологий ГОУВПО МГУС (г.Москва, 2003 г.); на IV-ой межвузовской научно-практической конференции Инфорнмационные технологии в XXI веке, организованной ИИТ МГУС (г. Москва, 2004 г.); на ГХ-ой международной научно-практической конференции Наука - сервису, органинзованной ИИТ МГУС (г. Москва, 2004 г.); на Х-ой международной научно-практиченской конференции: Наука - сервису. Секции: Информационные технологии в сфере сервиса, Социальные проблемы информатизации общества, организованной ГОУВПО МГУС (г. Москва, 2005 г.); на межвузовской студенческой конференции Универсальные закономерности и национальные модели развития: проблемы экономинки и туризма, организованной МГИ им. Е.Р. Дашковой (г. Москва., 2007 г.); на ХШ-ых международных Дашковских чтениях Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Глобальные процессы и российская экономика, организованных МГИ им. Е.Р. Дашковой (г. Москнва, 2007 г.); на XIV-ых международных Дашковских чтениях Россия и мир: вчера, сенгодня, завтра. Проблемы политики, экономики и права, организованных МГИ им. Е.Р. Дашковой (г. Москва, 2008 г.).

Диссертация выполнена в рамках научно-исследовательских работ, проведенных в Финансовом университете в соответствии с комплексной темой Инновационное разнвитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика по кафед-

10

ральной подтеме Внешнеэкономические аспекты инновационного развития: мировой опыт и российская практика и в рамках комплексной темы Пути развития финансово-экономического сектора России по кафедральной подтеме Интеграционные процессы в мировой экономике в условиях глобализации.

Материалы диссертации используются в практической деятельности ЗАО Моснковский телепорт. В частности, используется методика управления информационными потоками в границах и за пределами национальной зоны России, внедрена модель обоснованного выбора метода информационной политики фирмы на основе матрицы национальной политики управления информационными ресурсами, разработанной в диссертации. Выводы и основные положения диссертации используются в практической работе Департамента технической службы и Телепорта ЗАО Московский телепорт.

Результаты исследования нашли практическое применение в ООО Истар, в контором используется методика управления информационным пространством предпринятия. Внедрена модель обоснованного выбора политики продвижения фирмы на рынке информационных услуг в условиях глобализации и развития единого мирового инфорнмационного пространства. Выводы и основные положения диссертации используются в практической работе и способствуют укреплению конкурентных позиций 000 Истар на внутреннем и мировом рынке информационных услуг.

В деятельность 000 АНТ медиа внедрена методика управления информацинонным пространством предприятия и модель обоснованного выбора политики продвинжения фирмы на рынке информационных услуг в условиях глобализации и развития единого мирового информационного пространства. Выводы и основные положения диснсертации используются в практической работе 000 АНТ медиа и способствуют укнреплению его положения на внутреннем и мировом рынке информационных услуг и увеличению его валютной выручки.

Результаты научного исследования также используются кафедрой Мировая эконномика и международный бизнес ФГОБУВПО Финансовый университет при Правинтельстве Российской Федерации для преподавания учебных курсов Мировая экононмика и Международные экономические отношения.

Комплекс положений диссертации включены в преподавание учебной дисциплинны Мировая экономика и внешнеэкономическая деятельность и спецкурса Инфорнмационное предпринимательство, читаемых в Московском гуманитарном институте им. Е.Р.Дашковой.

Часть положений диссертации включены для преподавания учебных курсов Минровая экономика, Основы внешнеэкономической деятельности предприятий сферы туризма и Экономика туристского рынка в Институте туризма и гостеприимства (г.Москва) (филиал) ФГБОУ ВПО Российский государственный университет туризма и

11

сервиса.

Материалы диссертации были использованы в отчетах НИОКР, проведенных в рамках научно-исследовательских работ по трем темам, выполненным в МГИ им. Е.Р. Дашковой в 2009 г.:

1. Новые направления развития международного и национального информацинонного предпринимательства. Отчет о НИОКР (заключ.) [текст] / МГИ им. Е.Р. Дашконвой; рук.; исполн.: Лазарев А.Н. - М., 2009. - 138 с. (8,6 п.л.). № ГР 01200952075. Инв. № 02.2.00952039.
2. Правовые аспекты развития международного и национального информационнного бизнеса в постиндустриальной экономике. Отчет о НИОКР (заключ.) [текст] / МГИ им. Е.Р. Дашковой; рук.; исполн.: Лазарев А.Н. - М., 2009 -154 с. (9, 6 п.л.). № ГР01200952076. Инв. № 02.2.00952038.
3. Теоретические и практические проблемы развития современного мирового информационного рынка. Отчет о НИОКР (заключ.) [текст] / МГИ им. Е.Р. Дашковой; рук.; исполн.: Лазарев А.Н. - М., 2009. - 205 с. (12,8 п.л.). № ГР 01200952077. Инв. №02.2.00952315.

Отчеты депонированы во ФГУП ВНТИ - и имеют соответствующие государстнвенные регистрационные и инвентарные номера.

Практическое применение результатов исследования подтверждается соответстнвующими справками о внедрении.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 28 публикациях обнщим объемом 96,72 п.л., в т.ч. авторский объем - 96,72 п.л., в том числе четыре авторнские монографии объемом 52,7 п.л. и девять статей общим объемом 6,42 п.л. (авторский объем - 6,42 п.л.), опубликованных в журналах и изданиях, определенных ВАК Ми-нобрнауки.

Структура диссертации обусловлена логикой исследования и состоит из введенния, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объем диссертанции - 396 страниц, включая 46 таблиц, 25 рисунков, библиографический список из 374 наименований и 22 приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В соответствии с целью и задачами, указанными во введении, в диссертации раснсмотрены пять групп проблем.

Первая группа проблем связана с разработкой концептуальных подходов к иснследованию мирового рынка информационных услуг.

Исходным пунктом анализа является положение об особом назначении информанции в современном обществе. Поиск сущности понятия линформация показал, что су-

12

ществует множество его трактовок и при этом каждое научное направление выделяет важные для него стороны информации. Ряд стран законодательно определили понятие линформация - как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их преднставления. В постиндустриальном обществе информация приобретает характеристики товара и экономического блага, что имеет принципиальное значение для рыночной эконномики и повышает экономический статус информации, поскольку она продается и понкупается на рынке в виде информационной услуги.

В диссертации указано, что если услуга представляет собой результат непроизнводственной деятельности, направленный на удовлетворение потребностей экономиченских агентов в использовании различных продуктов, то информационная услуга направнлена на получение и предоставление в распоряжение пользователя информационных продуктов. В современных условиях к информационным продуктам относятся различнное программное обеспечение для управления бизнес-процессами и информацией на предприятии (ЕСМ, CRM, и др.), аудио- и видеофайлы и иные осязаемые и неосязаемые, материализованные и переведенные в цифровой формат произведения авторов, за котонрыми закреплены их авторские права. Информационными продуктами также являются результаты функционирования информационной инфраструктуры фондовых бирж, тонварных и финансовых рынков в виде справочников или файлов, в которых указаны инндексы движении цен на товары, индексы фондовых рынков.

Наряду с традиционными видами информационных услуг: выпуск информационнных изданий, предоставление первоисточника, дистанционный доступ к удаленным банзам данных, ретроспективный поиск информации, услуги по предоставлению НТИ и др., в условиях развивающегося мирового рынка информационных услуг появились новые их виды в связи с использованием информационной технологии (табл.1).

Таблица 1 Информационные услуги в структуре информационных продуктов

Источник: составлено автором

1 Например, ФЗ РФ Об информации, информационных технологиях и защите информации от 27 июля 2006 года. №149-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ).

13

Исследование генезиса информационных революций в диссертационной работе показало, что результатом современной информационной революции стала массовая компьютеризация и информатизация, изменившие экономику, быт людей и общество, которая отразилась на широком использовании ИТ для обработки информации на оснновных площадках мировых товарных и финансовых рынков и развитии мирового рыннка информационных услуг. Кроме того, увеличилась ценность нематериальных благ, появились сетевые организации и сложились сетевые взаимоотношения внутри преднприятий и между ними, изменилось содержание труда, который стал информационно насыщенным, сформировалась информационная индустрия, производящая технологии для производства информационных продуктов, используемых для управления бизнес-процессами и создания новых знаний. Изменяющийся капитализм привел к преодоленнию границ времени и пространства: в конце XX - начале XXI вв. мировая экономика усилила глобальность благодаря инфраструктуре, построенной на ИКТ. В настоящее время современная мировая экономика представляет собой единую глобальную систему способную работать в режиме реального времени в масштабе всей планеты.

Анализ роли информации, ИТ и информационных услуг в качестве конкурентных преимуществ стран в условиях глобализации позволил определить новые источники их дохода на мировом рынке и дать классификацию теорий международного информацинонного обмена (табл.2).

Таблица 2 Классификация теорий международного информационного обмена

Источник: составлено автором.

14

В диссертации сделан вывод, что в структуре конкурентных преимуществ стран на внешних рынках в конце XX века информационный фактор, под которым в диссернтации понимается совокупность информации, информационных продуктов и услуг, учанствующих в производстве материальных и нематериальных благ, стал влиять на уровень и качество научно-технического потенциала (НТПл) стран.

Вторая группа проблем связана с исследованием механизма функционирования мирового рынка информационных услуг и концептуального обоснования направлений его развития в условиях глобализации.

В диссертационной работе уточнено, что мировой рынок информационных услуг прошел три этапа в своем развитии, которые были связаны с накоплением объемов иннформации и формированием предприятий, оказывающих информационные услуги. С середины XX в. он перешел к современному четвертому этапу, когда его основу стали составлять собственно информационные услуги.

В конце XX в. мировой рынок информационных услуг быстро развивался под воздействием инноваций, что привело к изменению механизма его функционирования (рис. 1).

В начале XXI в. под воздействием научно-технической и информационной ревонлюции промышленно развитые страны стали располагать совершенной и развитой пронизводственной базой, которая позволяет им решать задачи, стоящие перед национальнными отраслями информационной индустрии по созданию информационных техноло-

15

гий для комплексной информатизации как государства, экономики, науки, так и домашнних хозяйств.

В диссертации определено, что появление глобальных систем в сфере производнства и услуг привело к расширению пространственных масштабов их деятельности. Большинство ТНК в условиях глобализации представляют собой комплексные, развинтые производственные и распределительные высокоскоординированные цепи. Вертинкальная интеграция и внешние связи ТНК не могут осуществляться без развитой иннформационно-коммуникационной системы, что предопределено расширением оборота информации и информационных услуг как внутри интегрированных систем, так и за их пределами.

Как указано в диссертации, мировой рынок информационных услуг имеет харакнтеристики, отличающие его от других рынков. Во-первых, на нем присутствуют в оснновном крупные компании, которые объединены в транснациональные холдинги. Во-вторых, конкретные массивы информации представлены в различных базах данных, что не увеличивает товарный ассортимент, а многократно его повторяет. В-третьих, особое значение для информации как товара имеет такая нерыночная категория как время, которая придает ей специфические свойства: периодическую возобновляемость, ценнность и полноту. В-четвертых, большие статистические погрешности при определении точности фактического спроса на информационные услуги из-за неоднократного иснпользования информации создают трудности для определения емкости рынка. В-пятых, каналы предоставления информационных услуг диверсифицированы и информация понставляется через различные каналы (Интернет, СМИ, почта и пр.). В-шестых, владельнцами каналов движения информации в электронном виде являются крупные телекоммунникационные компании, а информационные ресурсы принадлежат различным частным и государственным структурам.

Сейчас для исследуемого рынка, как отмечено в диссертации, характерным являнется высокий уровень концентрации самого информационного товара и услуг (каналов связи) в руках крупных корпораций при постоянном сокращении промежуточных звеньнев. Важными факторами развития рынка информационных услуг также стали: деятельнность информационных ТНК, усиление роли государства в информационном секторе развивающихся стран, увеличение международной инвестиционной активности софнтверных и информационных корпораций (Cisco, Microsoft, HP, Gartner, IDC и др.).

Объемы мирового рынка информационных услуг в 2010 г. составили более 2,5 трлн долл. с учетом информационных услуг, оказываемых внутри корпораций, при этом около 65% современного мирового рынка информационных услуг приходится на пять промышленно развитых стран (США, Япония, Великобритания, ФРГ и Франция). Доля США составила около 50%, на втором месте находилась Япония, на третьем месте - Ве-

16

икобритания .

В диссертации выявлено, что развитие мирового рынка информационных услуг в начале XXI в. характеризовалось следующими тенденциями.

Промышленно развитые страны подошли к окончанию цикла интенсивного разнвития услуг и перешли к удовлетворению ими массового потребителя. При этом развинвающиеся страны не смогли еще создать условия для стабильного развития своей иннформационной индустрии. Страны с переходной экономикой (в т.ч. Россия) также отнставали от развитых стран в производстве и реализации информационных услуг на внешнем рынке, а НИС начали экспансию на отдельных сегментах рынка.

Развитые страны стремятся выйти из кризиса путем освоения информационных продуктов нового поколения. Другие страны пытаются преодолеть барьер цифрового неравенства за счет масштабной и ускоренной компьютеризации и информатизации эконномик и домашних хозяйств. Однако, разрыв в уровнях информатизации между странанми будет увеличиваться, что консервирует отставание менее развитых (Венесуэла, Эфиопия и страны Африки) в информационном плане стран от развитых (Дания, Швенция, Южная Корея, США, Канада, Франция, Япония и др.).

В диссертационной работе установлено, что мировые информационные потоки отражали тенденции развития мировой экономики, центры которой находились в развинтых странах Северной Америки и Европы. Так, через США, Канаду и Западную Европу проходил наибольший объем информации, который производился и потреблялся в этих же странах, а также направлялся в другие регионы и страны мира. В этих странах для нужд бизнеса были созданы информационно-консалтинговые фирмы, пик роста количенства которых приходился на начало 1990-х гг. К концу 2010 г. в мире центрами-генераторами информации были 3,5 тыс. компаний, а 4,22 тыс. компаний - поставщиканми информационного сырья, что в совокупности с государственными информационны-ми службами составило около 8 тыс. информационных агентств , а также на мировом рынке имелись и другие производители информационных услуг. Ситуация, сложившаянся на исследуемом рынке к 2010 г., отразилась на его фирменной структуре (табл.3).

В диссертации определено, что основными потребителями информационных уснлуг в мире являются аналитики и эксперты крупных банков, менеджеры и сотрудники фирм, которые осуществляли маркетинговые проекты, а также исследовательские отденлы ТНК и вузы, использующие научно-техническую, экономическую, социальную и другую переработанную информацию. В начале XXI в. многие информационные служнбы, рекламные компании, СМИ перевели свои сервисы в Интернет, что позволило принблизить массового потребителя к различной информации и диверсифицировать мировой

2 Данные компании Gartner. URL:

рынок информационных услуг.

Таблица 3 Основные поставщики информационных продуктов и услуг для мирового рынка

Инфорнмагентнства	ТВ сенти	Радио службы	Печатные и интернет-издания	Издательнства	Библиотенки	Издатели разнличных БД	Производинтели инфорнмационных продуктов
Thomson Reuters (США)	CNN (США)	ВВС (Венликобринтания)	Financial Times (Венликобринтания)	Macmillan Publishers Ltd. (США)	The British Library (Великонбритания)	ProQuest LLC (Великобринтания)	Microsoft (США)
АР (США)	ВВС World	Voice of America (США)	The Times (Великонбритания)	Knight Ridder (США)	The Library of Congress (США)	Internet Securities Inc. (США)	Oracle Corp. (США)
AFP (Франнция)	CNBC (США)	Deutsch- land radio (ФРГ)	USA Today (США)	Reed Elsevier (Нидернланды)	The New York Public Library (США)	Questel-Orbit (Франция)	S.W.I.F.T. SCRL (Бельгия)
DPA (ФРГ)	Bloomнberg TV (США)	China Radio Inter. (КНР)	The Wall Street Journal (США)	Bertelsнmann AG (ФРГ)	Российская государств. библиотека (РФ)	FIZ Karlsruhe GmbH (ФРГ)	SAPAG (ФРГ)
Kyodo Tsusin (Япония)	Euro-news (Франнция)	Radio Liberty (США)	Internatioнnal Herald Tribune (США)	McGraw-Hill Companies Inc. (США)	Biblio- theque Nationale (Франция)	EBSCO Industries, Inc. (США)	Symantec Corp. (США)
ИТАР-ТАСС (РФ)	Al-Jazeera (Катар)	Radio Vatican (Ватикан)	The Washington Post (США)	Hachette Livre (Франция)	Det Kongelige Bibliotek (Дания)	Lexis-Nexis (США)	Software AG. (ФРГ)

Источник: составлено автором.

В диссертационном исследовании уточнено, что информационный кризис как ненконтролируемый рост объемов информации хранимой в мировых информационных ренсурсах не способствовал повышению степени удовлетворения информационных понтребностей пользователей по полноте затребованной ими информации. При этом происнходило снижение эффективности предоставления информационных услуг из-за роста линформационного шума, когда многие источников предлагали однородную информанцию. Наиболее отрицательное воздействие информационный кризис производил на обеспечение информацией экономики, где требования к ее полноте и достоверности выше, чем в других отраслях.

В диссертации отмечено, что одновременно с легальным мировым рынком иннформационных услуг получил существенное развитие теневой рынок. Под теневым рынком информационных услуг в исследовании понимается оборот услуг по получению и реализации информации о государственной тайне, коммерческой тайне компаний, персональных данных собственников, сотрудников и менеджмента фирм, информации о

18

частных лицах с целью дальнейшего использования этой информации для получения большего контроля над рынками и в борьбе против конкурентов. Теневой оборот иннформационных услуг составляет ежегодно более 1 трлн долл. Основной показатель акнтивности теневого рынка - количество утечек информации, при этом наибольшую уязнвимость имели персональные данные, объемы утечек и хищений которых в среднем сонставили в 2009 г. 754 тыс. единиц по сравнению с 405 тыс. в 2008 г. и 177 тыс. в 2006 г. случаев в мире . Было установлено, что способы получения информационных услуг на мировом теневом рынке разнообразны (экономическая разведка, инсайдеры, хищение, нарушение системы информационной безопасности предприятий и госструктур и пр.). За прошедшие годы они постоянно совершенствовались благодаря росту квалификации программистов.

В диссертации доказано, что используемая система цен, при которой недостатки одних видов цен компенсируются достоинствами других, является наиболее оптимальнной для информационных услуг. Между тем, в условиях глобализации и инновационнонго бума в последние десятилетия информационная составляющая просматривается практически в каждой сделке, что отражается не прямо, а косвенно на ценообразовании на мировом рынке информационных услуг. Кроме того, доля отраслей информационной индустрии в структуре экономики в условиях глобализации стала гораздо выше именно за счет вторичного информационного сектора, то есть подразделений фирм, производянщих информацию для внутрифирменного потребления. Если объем производства в пернвичном секторе поддается точному подсчету, то продукция вторичного информационнного сектора не имеет самостоятельной рыночной оценки и включается в рыночную ценну выпускаемого неинформационного товара.

В диссертации установлено, что поскольку методы и приемы информационной работы, предполагаемые информационными технологиями, стали схожи между собой и используются во всех странах, а конвергенция онлайнового сервиса и ИТ способствованла созданию единого мирового информационного пространства (ЕМИП), то для произнводителей баз данных, СМИ, библиотек, вузов и людей Интернет стал сетью для раснпространения информации, в результате чего появились широкие возможности для прендоставления информационных услуг. Эти обстоятельства инициировали переход архинтектуры рынка информационных услуг из реального режима в онлайновый режим, а зантем и в режим глобальных информационных сетей (ГИС).

В диссертации дан обзор перспектив развития мирового рынка информационных услуг и установлено, что переход мировой экономики к постиндустриальному этапу и прогресс средства компьютерной техники и информационной технологии создали пред-

4 РБК, 23.11.2010 г. Телеканал РБК.

5 Данные компании Info Watch. URL:

посылки для автоматизации коммерческих транзакций, что привело к появлению и разнвитию интернет-экономики, электронной коммерции и диверсифицировало мировые рынки. В диссертационном исследовании высказано предположение, что в ближайшем будущем развитие информационной революции будет способствовать решению пронблем, возникающих в процессе использования информации и ИР различными странами, а постепенное преодоление цифрового неравенства между странами приведет к расшинрению масштабов мирового рынка информационных услуг.

В диссертации сделан вывод, что снижение роли США в информационной сфере приведет к изменению баланса интересов на мировом рынке информационных услуг в пользу новых участников рынка (фирмы Китая, Индии, России и др.). В ближайшие 10-20 лет США пока еще будут оставаться лидером на рынке информационных услуг, понскольку эта страна имеет ряд преимуществ (развитую рыночную инфраструктуру, челонвеческий капитал и мощную экономику).

Третья группа проблем связана с выявлением особенностей современной сиснтемы регулирования мирового рынка информационных услуг.

Проведенный анализ системы регулирования международного рынка информацинонных услуг показал отсутствие традиций в регулировании всего рынка в целом. Обмен определенного вида информационными услугами регулируется через установление занпретов национальными органами государств. При этом осуществляется контроль органнами государства не процесса сбора различной информации, а ее передачи через каналы электросвязи, Интернет, спутниковую и сотовую связь. Между тем, фактическое регунлирование потоков информационных услуг обеспечивается национальными регуляторанми рынка связи и телекоммуникаций. Таким образом, в последние годы регулированию подлежал рынок телекоммуникационных услуг на четырех уровнях: международном (глобальном), отраслевом (глобальном), региональном и национальном и для каждого уровня было характерно наличие специфических организаций-регуляторов.

В диссертационной работе установлено, что соглашение ГАТС ВТО в области тенлекоммуникаций устанавливает лишь минимальные стандарты регулирования, а разнличные виды информационных услуг, предлагаемые на мировом рынке, регулируются отдельными соглашениями или международными экономическими организациями, включая ООН. В частности, услуги по предоставлению услуг каналов международной связи с помощью искусственных спутников Земли и услуги спутникового телевидения подлежат регулированию вне рамок ГАТС0. Более того, в ЕС организация спутникового вещания может проводиться только на основании соглашения между государством ве-

7

щания и государством приема .

6 Резолюция ГА ООН от 10 декабря 1982 года № A/RES/37/92 Принципы использования государствами искусстн

венных спутников Земли для международного непосредственного телевизионного вещания.

7 Европейская конвенция о трансграничном телевидении. (Страсбург, 05.05.1989 г.; Протокол (СЕД № 171) 1.03.02).

20

Соглашение по информационной технологии ВТО (Сингапур, 1996 г) также устаннавливает принципы международной торговли информационными технологиями и прендусматривает постепенное снижение и устранение таможенных тарифов на товары иннформационной технологии и устранению нетарифных ограничений в этой области. В рамках ВТО обсуждается вопрос о расширении номенклатуры товаров, входящих в кантегорию информационной технологии. Несмотря на ограниченный состав участников соглашения (немногим более 40 стран) тарифные льготы, действующие в рамках этого соглашения, распространяются на остальные страны.

Исследование национальных систем регулирования информационной и телекомнмуникационной сферы, проведенное в диссертационной работе, показало, что в настоянщее время существуют разные модели регулирования национальных рынков информанционных и телекоммуникационных услуг. Наиболее распространена модель, когда пранва на регулирование в области телекоммуникаций имеет один или несколько регулятонров (США, Чили и страны Южной Африки). Менее распространена модель, когда регунлятор телекоммуникационных услуг имеет исключительные права (Австралия). В ряде развивающихся стран отсутствует системообразующий орган по надзору за конкуреннцией в отрасли (Доминиканская Республика). Редко используется модель, при которой уполномоченный орган контроля выполняет функции регулятора всего рынка услуг свянзи (страны СНГ).

Как утверждается в диссертации, информация как общественное достояние, созндаваемое государственными органами, коммерческими предприятиями и людьми, являнется информацией, находящейся в публичном доступе, использование которой не наруншает национального законодательства в информационной сфере. Решение о том, для канкой информации может открываться общественный доступ, зависит от подхода той или иной страны к своей деятельности в области управления государственной информацинонной политикой, что определяется ее возможностями в области контроля над инфорнмационными потоками и информационными услугами (особенно в Интернете).

В диссертации определено, что в общем контексте развития мирового рынка иннформационных услуг, представляющего собой пространственное реальное и виртуальнное образование, целесообразность моделирования зон вмешательства и невмешательнства государства становится очевидной и необходимой. В зоны влияния государства в информационной сфере, как указано в диссертации, включаются различные факторы. Факторы невмешательства разделены на две группы: факторы свободного рыночного действия и факторы действия национальных интересов. Факторы вмешательства в пронцессы на информационном рынке страны - это участие государства в определении приноритетов не с точки зрения выгоды, а как ответной реакции на действия экономических агентов.

21

Для преодоления информационной асимметрии между бизнесом и государством при выстраивании приоритетов государства в отношении приватизации государственнных информационных ресурсов в диссертации была разработана методика использованния механизма сочетаемости политики централизации - децентрализации при выборе национальной политики управления информационными ресурсами (НПУИР). Для опренделения сочетаемости методов управления рынком информационных услуг и управленния информационными потоками в границах национальной зоны целесообразно испольнзовать матрицу (табл.4), позволяющую сделать оптимальный выбор государством варинанта политики по управлению информационными ресурсами.

Таблица 4 Матрица для выбора варианта национальной политики управления информационными ресурсами

Политика централизации	Политика децентрализации
	слабая	умеренная	агрессивная
агрессивная	не сочетается	умеренно агрессивная НПУИР	жестко агрессивная НПКУИР
умеренная	слабо умеренная НПУИР	стабильно умеренная НПУИР	умеренно агрессивная НПУИР
слабая	сильно слабая НПУИР	слабо умеренная НПУИР	не сочетается

Источник: разработано автором.

Матрица создает условия для определения действий регуляторов рынка и позвонляет решать задачу по формированию политики информационной безопасности страны и получить оптимальный вариант для выбора политики по управлению информационнными ресурсами, находящихся в собственности государства. Этот механизм приводится в действие посредством поиска вариантов в отношении приватизированных государстнвенных информационных ресурсов для последующего их беспрепятственного оборота на мировом и внутреннем рынках. Фактически это выбор наиболее подходящих варианнтов для баланса интересов государства и бизнеса в информационной сфере и на рынке информационных услуг.

Регулирование обмена информации и информационными продуктами имеет коннкретное и целенаправленное действие. Оно проводится со стороны международных иннститутов, государственных органов, разрабатывающих принципы международной иннформационной политики и определяющих эту политику, исходя из интересов опреденленных групп. Термин "информационная политика" в управленческом аспекте, несмотря на множество интересов различных субъектов, - это проблема менеджмента, которая сводится, главным образом, к контролю количества информационных потоков.

22

Зная цели сочетаемости политик централизации и децентрализации на национнальном уровне, целесообразно представить поведение государства и бизнеса в рамках единого информационного пространства страны и единого мирового информационного пространствам (ЕМИП). Эта задача решается в диссертации построением аналитической таблицы на основе матрицы выбора финансовых стратегий фирмы, разработанной французскими экономистами Ж. Франшоном и И. Романе. Подобная практика ранее не применялась для проведения макроуровневых увязок в условиях глобализации мировой экономики.

Целесообразность обоснования оптимального национального информационного пространства вызвана участием стран в международном информационном обмене. Сончетаемость национальных и международных интересов в ЕМИП должна строиться на принципах международного права, положения которого имеют главенство над внутри-страновыми приоритетами. После оптимизации совокупности предпочтений в рамках нескольких итераций получается следующий вид аналитической таблицы сочетаемости результатов политики национальных интересов страны и международных интересов (ПНИиМИ) - матрицы (табл. 5).

Таблица 5

Матрица сочетаемости политики национальных и международных интересов (ПНИиМИ) в рамках единого мирового информационного пространства

	Международные интересыл0	Международные интересы =0	Международные интересы 0
Национальные интересы 0	ПНИиМИ =0 1	ПНИиМИ 00 4	ПНИиМИ 0 8
Национальные интересы =0	ПНИиМИ <0 7	ПНИиМИ =0 2	ПНИиМИ >0 5
Национальные интересы л0	ПНИиМИ л0 9	ПНИиМИ <0 6	ПНИиМИ =0 3

Источник: разработано автором.

Из матрицы ПНИиМИ на поле ЕМИП видно, что позиции 1, 2, 3 (главная диагонналь) сочетание национальных и международных интересов приводит к нулевому рензультату, что демонстрирует позиции автоматической гармонизации национальных и международных интересов на поле ЕМИП.

При этом в квадранте 1 национальные интересы становятся преобладающими и полностью подчиняют себе международные интересы. В позиции 2 самое благоприятнное положение, когда для страны ее информационная политика полностью не противонречат интересам мирового сообщества. Позиция 3 наоборот предлагает стране полнонстью подчиниться воле большинства. Наиболее понятная позиция - 2, когда нет особых противоречий страны и мирового информационного сообщества. В квадрантах 9, 6 и 7, 5

23

национальные интересы находятся в противофазе международным, когда национальные и международные интересы радикально не совпадают. В квадрантах 4 и 8 ситуация складывается идентично 7 и 5, но сила действия разобщенности меньше, чем информанционное единство на поле ЕМИП.

Таким образом, позиции над диагональю (4, 5, 8) - зона успеха международных интересов, а под ней (7, 6, 9) - зона главенства национальных интересов страны. Хаотинческая циркуляция информации и информационных услуг на поле ЕМИП не позволяет регулировать мировой рынок информационных услуг, что усиливает эту проблему нанличием асимметричных интересов разных стран в информационной сфере. Матрица данет объяснение позиций лидера и аутсайдера на мировом рынке информационных услуг, но не объясняет, почему одна страна должна подчиняться другим странам в ЕМИП. Объяснения содержатся в программных документах государства (например, в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537). Проблемы, возникающие на поле ЕМИП, могут решаться Менждународным союзом электросвязи, в рамках которого создаются возможности для нинвелирования противоречий в информационной сфере.

В диссертационной работе показано, что государство обязано регулировать деянтельность информационных компаний и СМИ на внутреннем рынке посредством сонвершенствования законодательства, регламентирующего их деятельность в отношении распространения заведомо ложной и вредной информации, персональных данных гражндан и отвечать за формирование политики в области развития телекоммуникаций, ИКТ, электронного правительства и формирования информационного общества.

В диссертации сделан вывод, что по мере развития конкуренции на внутреннем рынке информационных услуг России потребность в его регулировании значительно возрастет, что затрудняет процесс поглощения российских компаний зарубежными, действующими в информационной индустрии, и создает условия для выхода российских предприятий на мировой рынок информационных услуг.

Четвертая группа проблем связана с совершенствованием инструментального и методического аппарат для анализа развития процесса информатизации стран с учетом активизации процесса глобализации мировой экономики.

В диссертационной работе установлено, что для определения уровня информацинонного развития используются специальные измерители - международные индексы: Индекс готовности к электронному правительству (E-government readiness index, EGRI), Индекс развития ИКТ(Тпе ICT Development Index, IDI), Индекс сетевой готовности (Networked Readiness Index, NRI). Вышеуказанные международные индексы отражают отдельные направления и результаты, которые невзаимосвязаны между собой. Между тем, требуется взаимная увязка этих показателей, чтобы получить полную картину об

24

уровне информатизации мировой экономики и отдельных стран. Поэтому были разрабонтаны и апробированы Индекс информационного прогресса (ИИПП) отдельно взятой страны и глобальный индекс информационного прогресса (ИИПглоб). По существу, это комплексные показатели, объединяющие в единые композитные индексы ряд показатенлей оценки информационного развития каждой отдельной страны, предоставляющей статистические сведения в органы международной статистики и международные органнизации, позволяющие определить степень влияния глобализации на ее информационнную составляющую с целью оценки уровня информатизации стран в масштабах миронвой арены. Показатели индекса информационного прогресса стран (ИИПП) приведены в табл.6.

Таблица 6 Показатели информационного развития десяти стран-лидеров и РФ

Страна	Индекс готовности к электронному правинтельству (EGRI)1		Индекс развития ИКТ (IDI)2		Индекс сетевой готовности (NRI)		Индекс информанционного пронгресса страны (ИИПП)4
	Место	Балл	Место	Балл	Место	Балл	Место	Балл
Швеция	1	0,9157	1	7,50	2	5,78	1	3,41
Дания	2	0,9134	3	7,26	1	5,72	2	3,36
Норвегия	3	0,8921	6	6,57	10	5,38	5	3,16
США	4	0,8644	17	6,44	4	5,49	6	3,13
Нидерланды	5	0,8631	4	7,14	7	5,44	3	3,22
Республика Корея	6	0,8317	2	7,26	6	5,54	4	3,22
Канада	7	0,8172	19	6,34	13	5,30	9	3,01
Австралия	8	0,8108	14	6,58	14	5,28	8	3,04
Франция	9	0,8038	23	6,16	21	5,11	10	2,94
Великобритания	10	0,7872	10	6,78	11	5,30	7	3,05
Россия	60	0,5120	50	3,83	72	3,66	61	1,93

Примечание: п - страна.

Источник: составлено автором по данным:

'United Nations e-Government Survey 2008 / Department of Economic and Social Affairs. Division for Public Administration and Development Management. New York, 2008. 2The ICT Development Index, 2008. ITU. Geneva, 2008.

3 The Global information Technology report 2007-2008. INSEAD, World Economic Forum. Geneva. Расчеты автора.

Индекс ИИПП страны построен на основе трех индексов и представляет среднее геометрическое их показателей (баллов) и рассчитываетсяаа по формуле

ИИПп = (EGRIn х IDIn х NRIn )Ш ,аа (1)

25

где EGRI - индекс готовности к электронному правительству; IDI- индекс развития ИКТ; NRI - индекс сетевой готовности; п - страна.

Полученные при помощи формулы (1) результаты позволили уточнить картину информатизации стран, исходя из их сетевой готовности, готовности к электронному правительству и развития их информационной индустрии, и выстроить соответствуюнщий рейтинг.

Следующим шагом на пути к оценке мирового уровня информатизации, как уканзано в диссертации, становится расчет глобального индекса информационного прогреснса ИИПглоб, представляющего обобщенный итог информатизации всех стран за год, конторый количественно определяется по формуле

INа 1 Nаа IN

ИИПГЛоб = (Ч I EGRIn х Ч I IDIn х Ч I NRIn)аа , (2)

N n=i N n=i N n=i

где N - количество стран, n - страна в соответствующих индексах.

В диссертации уточнено, что количество стран в каждом из композитных индекнсов в составе глобального индекса информационного прогресса различно, а показатели движения индекса по годам определяют вектор развития информатизации стран в мире. Методика расчета глобального индекса информационного прогресса связана с полученнием среднеарифметических показателей по каждому индексу с последующим опреденлением ИИПглоб как среднегеометрической величины (табл.7).

Таблица 7

Расчет показателя глобального индекса информационного прогресса ИИПглоб

для десяти стран-лидеров

Индекс готовности к электронному правинтельству (EGRIn)		Индекс развития ИКТ (Ш1п)		Индекс сетевой готовности (NRIn)		Глобальный формационно1 (ИИЕ	индекс ин-т> прогресса глоб/
1	2	3	4	5	6	7	8
Сумма баллов lEGRIn	1/N lEGRIn	Сумма баллов IIDIn	1/N IIDIn	Сумма баллов INRIn	1/N INRIn	гр.2 х гр.4 х гр.6	(гр.2 х гр.4 хгр.6)1/3
8,4994	0,84994	68,03	6,803	54,34	5,434	31,4202	3,1555

Примечание: N - 10 стран; гр. - номер графы в таблице.

Источник: составлено автором.

В диссертационной работе сделан вывод о том, что два новых индекса позволяют создать комплексную систему индикаторов для измерения уровня информационного прогресса как отдельно взятой страны, так и дополнить международный опыт разработнки оценочных показателей, которые усиливают научно-методический аппарат для органнизации мониторинга информационной экономки и мирового рынка информационных услуг в условиях глобализации.

В результате выполненной работы по определению количественных измерителей

26

конкурентных позиций компаний и выявлению факторов доминирования корпораций на рынках в диссертации определено, что разработано и применяется немало показателей. Основными показателями, используемыми в теории конкуренции и антимонопольной практике государств, имеющих развитую рыночную экономику, оценивающие уровень рыночной монополизации и концентрации, являются: индекс Линда; индекс Херфинде-ла-Хиршмана; коэффициент Розенблюта (Холла-Тайдмана); коэффициент энтропии; конэффициент рыночной концентрации; индекс Джини, а также коэффициент эффективнонсти рынка мобильной связи стран ЕС, разработанный И.Н.Корнеевым .

В диссертационной работе указывается, что расчет потенциала рынка необходим для разработки стратегических и оперативных планов маркетинга, проникновения на рынок, захвата его большей доли или его монополизации. Потенциал рынка как элемент оценки рыночной конъюнктуры указывает на наличие крупных и мелких фирм и опренделяет их оперативную товарную политику.

В диссертации установлено, что осталась неисследованной взаимосвязь потеннциала рынка с экономикой в части определения влияния информационного фактора на экономику и ВВП. В этой связи была разработана методология оценки потенциала и ренсурсного уровня рынка информационных услуг и его влияния на экономику. В основу этой методологии были положены подходы российских ученых М.С.Ильина, В.А.Трапезникова и других к оценке научно-технических потенциалов стран. Эти поднходы остались незамеченными на фоне выдающихся зарубежных научных школ, котонрые предлагали различные измерители эффективности рынков. В диссертации процедунра измерения основана на понятии левклидово расстояние, в котором используется функция агрегирования вида:

/(*1, х2, ... , хД, Уь У2... , Уп)= lllixi-yj)2,(3)

где xt, yt - уровни значений /-го показателя исследуемого объекта и элементов, сегменнтов его составляющих.

Оценка ресурсного уровня представлена как сумма накопленной информации по отдельным сегментам исследуемого рынка, т.е. совокупных ИР и формально такая оценка выражается формулой

Р'н = k L\

"l ,а (4)

где Р'н - оценка накопленного уровня ресурсов по /-му его элементу за период времени (1^-Т); L't - значение /-го показателя ресурсного уровня; / - период времени (год).

8 Корнеев И.Н. Особенности становления и развития телекоммуникационной индустрии как основы российской модели информационного общества: монография. - М.: Издательский Дом Наука, 2010. - 374 с.

27

После изменения формулы (4) она приобретает вид

р к,=j/;/'(')*,а (5)

где f(t) - функция тренда /-го сегмента рынка информационных услуг соответствует показателю Vt.

Далее была использована формула

N = A1/2-F1/2-D1/2,(6)

где N - национальный доход; А - уровень технологии; F - производственные фонды; D - рабочая сила. Для ее получения был использован тезис об информационной природе труда9.

В постиндустриальной экономике информационный фактор и знания участвуют в производстве материальных благ, чем и определяют уровень и качество современного научно-технического потенциала (НТПл) страны. Тогда введение в производственную функцию экзогенно заданного показателя информационного фактора, усиливающего действие НТПл и производительность труда в экономике и оказывающего влияние на величину национального дохода, будет изменять формулу (6), что позволяет получить формулу

N = A- Inf(t)- FQ1-DQ2,(7)

где N - национальный доход; А - уровень технологии; Inf - уровень информатизации экономики (информационный фактор); t - временной интервал; F - фонды; D - рабочая сила; Qi - фондовооруженность труда; Q2 - производительность труда; при Q j = Q2аа .

В результате формула (7) показывает уровень технологичности экономики и обнщества и объясняет рост качества НД за счет новых технологий и действия информацинонного фактора. Действие информационного фактора на экономику и общество можно описать формулой

Inf (t) = N: A- FQ1-DQ2.(8)

С другой стороны, если

Inf(t) = РЩ,(9)

где Р - показатель потенциала рынка информационных услуг; т - показатель результантивности Р, то тогда, определяя показатель Р, получаем формулу

P=(N:A-FQ1-DQ2)1/m.(10)

Если формула (7) позволяет получить двойную оценку, то оценку ресурсного уровня рынка, выраженную в единицах его эффективного действия, формула (10) и оценку его реального эффекта формула (8). Так как т < 1, Р > Р"1 , то реальный эфнфект рынка информационных услуг меньше его ресурсного уровня.

В диссертационном исследовании отмечается, что сразу получить однозначные

9 Трапезников В.А.а Темп научно-технического прогресса - показатель эффективности управления экономикой // Автоматика и телемеханика, 1971, №4.

28

оценки Р и Рт невозможно, поскольку, когда Рит-неизвестные, получается множестнво решений, а в случае заданного Р нахождение РЩ (а по сути т) может происходить по-разному или несколькими способами.

Первый способ состоит в задании фиксированных значений F, D, Qj Q2. Второй способ представляет собой нахождение показателя статистическим путем. Поэтому для получения оценки листинного Р следует элиминировать влияние информационного фактора во всех остальных переменных, входящих в нее, что равносильно требованию исключения действия информационного фактора через другие факторы (F и D). Этого можно теоретически достичь при помощи различных процедур редукции производстнвенных фондов (F) и рабочей силы (D) к какому-то базовому уровню, но это трудноносуществимая практическая задача, поскольку в условиях постиндустриальной экононмики высока степень информационной насыщенности товарного производства, которую не представляется возможным игнорировать. Ранее полученный Индекс ИИПП (1) может считаться коэффициентом уровня информатизации страны (см. табл.6) и являться поканзателем действия информационного фактора Infft) в экономике.

Применение функции тренда в качестве подынтегральной в формуле (5) позволянет использовать неполные ряды данных и получать более полное описание процесса изнменения показателя ресурсного уровня (L't) и точное значение накопленных ресурсов (Р'н1). Современное состояние математических, статистических методов и вычислинтельной техники допускает возможность применения в процессе определения тренда большого числа различных функций и тем самым позволяет осуществлять выбор наинлучшего выражения для оценки подынтегральной функции f(t). Использование трендо-вых моделей упрощает операцию поэлементного сравнения совокупностей, а различные тенденции (с небольшой ошибкой в 2 - 3% общей вариации) выражаются в виде ненсложной подынтегральной функции.

Разработанный научный аппарат для оценки эффектов рынка информационных услуг и накопленных информационных ресурсов позволил в работе сделать следующие выводы относительно оценочных показателей действия информационного фактора:

1. важным этапом в оценке реальных эффектов рынка информационных услуг явнляется этап оценки его ресурсного уровня;
2. более обоснованным для получения оценки реальных эффектов рынка ИР и иннформационных услуг может считаться путь их статистической оценки с учетом остальнных факторов;
3. эффект рынка информационных услуг Infft) отражается при помощи показателя т - результативности потенциала рынка информационных услуг, который следует приннять за кумулятивный эффект накопленного ресурсного уровня рынка, Р;
4. эффект от информации и ИР (на сегменте рынка НТИ) определяется продуциро-

29

ванием новых знаний, услуг и прибыли и вместе с другими факторами выражается си-нергетическим эффектом в условиях глобализации;

- задача оценки потенциальной результативности (или эффекта) рынка представнляет собой нахождение недоиспользованной части информации и ИР. Решение этой зандачи не всегда реально, что в первую очередь относится к сфере использования симбионза информационных и научно-технических ресурсов, полученных за счет информационнного фактора, специфические особенности функционирования которых являются серьнезным препятствием в оценке потенциальных эффектов рынка информационных услуг.

Пятая группа проблем связана с исследованием российского рынка информацинонных услуг и обоснованием направлений его развития в условиях глобализации.

В диссертации отмечается, что важной задачей переходного периода к рыночной экономике в России стало формирование рынка информационных услуг, когда отечестнвенным предприятиям и бизнесу потребовалась различная информация. Эта задача не могла быть выполнена без обновления системы телекоммуникаций, переоснащения мантериально-технической базы электросвязи и освоения новых диапазонов мобильной свянзи, приватизации государственных информационных ресурсов и создания отечественнных информационных продуктов для использования исключительно в масштабах СНГ.

В диссертационной работе указано, что с конца 1980-х гг. начинает усиливаться процесс глобализации мировой экономики. В 1990-х происходит распад администрантивной системы экономики и советского государства, что отразилось на состоянии эконномики России. Со стороны российского государства были предприняты значительные усилия по созданию условий для формирования рыночных структур и развитию преднпринимательства. Однако с разрушением административной системы многие предпринятия столкнулись с нехваткой информации делового и коммерческого характера необнходимой для работы в условиях формирующегося рынка. В результате этого основным на российском рынке информационных услуг становится сектор деловой и коммерченской информации. Коммерческая информация, которая, несмотря на важность в условинях формирования рыночных отношений, не покрывала всех информационных потребнонстей предприятий, первой в России приобрела товарный характер. В 1990-е гг. в РФ бынли созданы независимые коммерческие информационные агентства и фирмы по предоснтавлению деловой и коммерческой информации (Интерфакс, Между тем, ряд предприятий и организаций были вынуждены продавать свои нанкопленные знания, технологии и информацию, чтобы найти источники финансирования своей деятельности в условиях отсутствия государственной поддержки. Государство оказалось неспособным к содержанию части промышленных предприятий, от которых зависит успех в модернизации экономики.

В диссертации определено, что рынок информационных услуг России в настоя-

30

щее время представлен государственными информационными ресурсами, библиотечной сетью, информационными ресурсами архивного фонда (Росархив), статистической иннформацией (Росстат), научно-технической информацией (ГСНТИ, ВИНИТИ, ВНТИЦ) и информационными агентствами. Государственные информационные ресурсы находятся в собственности государства и подразделяются на федеральные ресурсы; информационнные ресурсы, находящиеся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъекнтов; информационные ресурсы субъектов Российской Федерации.

Развитие российского сегмента Интернета за счет инициативы отечественных программистов определило новых игроков на этом рынке, в результате чего были созданны российские интернет-компании Перевод большинства сервисов в Интернет способствовал универсализации иннформационных услуг, расширил доступ к информационным ресурсам государства и чанстных отечественных корпораций: большинство баз данных как отечественных, так и зарубежных стали доступны через ГИС. В диссертационной работе выявлено, что быстнрый рост российского сегмента Интернета проходил без участия государства. Это ознанчает, что рыночные методы в организации информационной деятельности и информанционные услуги имеют перспективы для роста в российском секторе единого мирового информационного пространства (ЕМИП).

В результате исследования хода процесса информатизации России в конце XX-начале XXI вв. было установлено, что информатизация и компьютеризация промышнленных предприятий, сферы услуг и домашних хозяйств страны тесным образом связана с развитием мирового рынка информационных услуг. Участие России на этом рынке в основном в роли импортера ИКТ и компьютеров увеличивает отток валюты за рубеж, усиливает зависимость российской экономики от зарубежных фирм.

В диссертации отмечается, что страна достигла успехов в отношении темпов иннформатизации и компьютеризации экономики и домохозяйств. За последние 7 лет в Роснсии высокими темпами развивался сектор телекоммуникационных услуг: его доля в обнщем объеме ИКТ увеличилась на 5% , но при этом структура производства информацинонных услуг отставала от уровня промышленно развитых стран. Тем не менее, по ряду параметров и номенклатуре информационных услуг Россия не отличается от европейнских стран (производство программ, баз данных, специализированных информационных продуктов, игр и пр.).

В большинстве развитых стран в последние десятилетия сфера услуг обгоняет производственную сферу по темпам роста, что привело к расширению емкости как

10 Российский статистический ежегодник.2010:Стат.сб.-М.: Росстат, 2010.

31

внутреннего, так и мирового рынка услуг. На этом фоне в диссертации определены изнменения масштабов и структуры внешней торговли информационными услугами в мире и даны показатели экспорта и импорта информационных услуг РФ (табл.8).

Таблица 8

Экспорт и импорт услуг связи, компьютерных и информационные услуг РФ

(в % к общему итогу)

Наименование статей	Экспорт (по годам)					Импорт (по годам)
	2000	2005	2006	2007	2008	2000	2005	2006	2007	2008
Все услуги	100	100	100	100	100	100	100	100	100	100
услуги связи	4,03	2,64	2,58	3,23	2,91	1,78	1,93	2,05	2,2	2,46
из них: телекоммунинкационные		2,56	2,37	3,0	2,73		1,86	2,01	2,15	2,42
компьютерные и информационные	0,62	1,7	2,03	2,78	3,2	2,92	1,24	1,37	1,62	1,87

Источник: составлено автором по данным: Торговля России в 2009 г. - М.: Росстат, 2010.

Объемы информационных и компьютерных услуг российских предприятий на внешнем рынке в значительной мере отличаются от их объемов на внутреннем рынке, что определяет большие возможности и потенциал роста внутреннего рынка информанционных услуг страны.

Как выявлено в диссертации, уровень готовности к информационному обществу становится важным показателем конкурентоспособности стран. Поэтому для сохраненния набранных темпов развития информационного общества в РФ стал очевидным тот факт, что необходимо устранить целый ряд существующих барьеров, препятствующих расширению российского рынка информационных услуг. В этом ракурсе в диссертации определены основные факторы, препятствующие увеличению емкости внутреннего рынка информационных услуг страны, и предложены конкретные рекомендации.

Одним из факторов, негативно влияющих на темпы распространения ИТ и развинтие рынка информационных услуг в России, является недостаточно высокий социально-экономический уровень многих субъектов Российской Федерации. Другим фактором является недостаточный уровень распространения среди населения базовых навыков компьютерной грамотности и использования ИТ. Это касается как населения, так и гонсударственных (муниципальных) служащих. Из высших учебных заведений страны занчастую выходят специалисты, невладеющие современными ИТ и неспособные эффекнтивно выполнять функции управления в государственном и частном секторах экономинки.

Для преодоления отрицательных тенденций и повышения уровня информационнного развития страны Правительством была утверждена Государственная программа Информационное общество (2011-2020 гг.),а целью которой является обеспечение

32

граждан и организаций информационными и телекоммуникационными технологиями. Программа ориентирована на укрепление позиций российских компаний как на внутнреннем рынке, так и на мировом рынке. Она включает шесть ключевых направлений: электронное правительство; повышение качества жизни граждан и улучшение условий ведения бизнеса; преодоление информационного неравенства; безопасность информанционного общества; развитие рынка ИКТ; сохранение культурного наследия.

Расходы федерального бюджета на реализацию программы на период 2011-2020 гг. запланированы на уровне 1,288 трлн рублей. В их число входят расходы на реализанцию программы - 88 млрд рублей, мероприятий по использованию ИКТ в деятельнонсти федеральных органов государственной власти - 1,2 трлн рублей. В консолидированнном бюджете предусмотрено еще 500 млрд рублей. Кроме того, предполагается испольнзовать 2 трлн рублей из внебюджетных источников . Таким образом, общий объем финнансирования программы на период до 2020 г. составит 3,788 трлн рублей или 126-140 млрд долларов США (при курсе 1 ам. доллар - 30-27 рублей), что с разбивкой на десянтилетний период означает 13-14 млрд долларов в год.

В контексте анализа международных индексов Программа ставит перед экономинкой России задачи, которые трудно выполнить. Так, в международном рейтинге по инндексу готовности к сетевому обществу к 2020 г. страна должна занять место в первой двадцатке ведущих стран, по индексу развития ИТ войти в первую десятку стран, а по индексу развития электронного правительства оказаться в числе 20 ведущих стран мира. Объем российского экспорта товаров, связанных с ИТ, в 2020 г. должен достичь 8,1 млрд долл. Более того, увеличение ресурсного уровня национального рынка информанционных услуг в соответствии с Программой определяется тем, что к 2020 г. доля элекнтронных каталогов в общем объеме каталогов музейного фонда страны должна состанвить 100%, доля патентов, выданных в сфере информационных технологий, в общем числе выданных патентов - 30%, доля архивных фондов, включая фонды аудио- и виндеоархивов, переведенные в электронную форму - не менее 50%, доля библиотечных фондов, переведенных в электронную форму, в общем объеме фондов общедоступных библиотек - не менее 75%. Доля сектора ИТ в ВВП страны должна возрасти до 7,1% в 2020 г. при базовом показателе 4,1% в 2008 году.

В диссертации сделан вывод, что для такой страны как Россия объемы финанси-рования, предусмотренные Программой, неоправданно малы . Поэтому в условиях финнансового кризиса и высоком уровне коррупции в стране, а также при отсутствии стинмулов у коммерческих предприятий, ее выполнение в полном объеме ставится в диссер-

11 Государственная программа Информационное общество (2011-2020 годы). Распоряжение Правительства РФ

№1815-р от 20.10.2010. URL: 102 млрд. ДанныеваПпег Study (2009). IT Services Market Research Reports

тационной работе под сомнение.

В диссертационной работе констатируется, что важной задачей государства являнется создание условий для формирования и совершенствования структурной организанции единого информационного пространства России и развитие на этой основе внутренннего рынка информационных услуг. Для совершенствования структуры единого иннформационного пространства страны и включения его в единое мировое информационнное пространство (ЕМИП) необходимо объединить различные информационные ресурнсы через сети, системы и комплексы средств связи для обеспечения широкого доступа потребителей к территориально-распределенным информационным ресурсам. В исслендовании подчеркивается, что обмен информацией в режимах передачи данных и элекнтронной почты через российскую зону Интернет-сети и в рамках всемирной паутины стал важным направлением развития внутреннего и мирового рынка информационных услуг в конце XX века.

Между тем, в настоящее время объемы информационных услуг увеличиваются за счет конвергенции различных устройств мобильной, сотовой связи и ГИС, что требует корректировки структурной организации информационного пространства страны. Мондель единого информационного пространства страны представляет собой отдельные ренсурсные центры с их локальными инициативами и особой ролью порталов в структуре электронного взаимодействия (рис.2).

Развитие единого информационного пространства России или ее национальной информационной инфраструктуры является частью процесса формирования глобальной информационной инфраструктуры, реализуемой мировым сообществом на основе коннцепции открытых систем, предусматривающей интероперабельность, переносимость и масштабируемость.

Отличительной чертой процесса формирования единого информационного пронстранства страны является не только создание технической и технологической структунры информатизации для обеспечения взаимодействия производителей информации и ее потребителей, распределения знаний, накопленных в информационных БД, но и учет социальных, экономических и политических аспектов его формирования и интеграции в мировое информационное пространство. Объективные знания, хранящиеся в информанционных БД, тогда становятся фактором прогрессивных социально-экономических канчественных изменений, когда они находят заинтересованного в них потребителя и будут ему доступны.

Модель ЕМИП представляет собой вариант взаимосвязи информационного пронстранства страны (зоны России) с зонами других стран. Структурная организация зоны включает средства доступа к информации, ядро системы, состоящее из порталов, имеющих социально-экономическую и культурную значимость для страны, а также

34

средств взаимодействия в виде системы шлюзов. Взаимосвязи между участниками ЕМИП осуществляются посредством внутризонального перехода от портала к порталу и межзонального перехода посредством системы запросов той или иной информации ченрез страновой шлюз.

Как отмечено в диссертации, формирование глобальной информационной инфранструктуры мирового сообщества как ЕМИП следует рассматривать в качестве поиска возможностей для решения многих проблем на уровне мирового сообщества (например,

35

преодоление цифрового раскола и информационного неравенства между странами). Одннако отсутствие четкого определения единого мирового информационного пространства создает как практические, так и теоретические проблемы. С другой стороны, информанционное пространство является пространством тогда, когда оно отражается в сознании индивида. И поэтому только человек в своем представлении определяет широту и сондержание информационного пространства. Именно такое представление о существованнии глобального информационного пространства наиболее ценно для права в целом и международного права в частности, так как оно связывает информационное общество, информационное пространство и информационные права личности. Другие же подходы - территориальный, технологический или функциональный подходы ему в принципе не противоречат, они также имеют право на существование, поскольку раскрывают это поннятие с разных сторон.

Под единым мировым информационным пространством в диссертации понимаетнся наличие ГИС, в состав которых входят распределенные информационные ресурсы различных стран, международных организаций, компаний и людей, а также различные каналы для их движения с целью вовлечения информации в процесс создания новых знаний, для информирования мировой общественности о текущих событиях в мире, отндыха и развлечений. Необходимо подчеркнуть, что в ЕМИП входит Интернет как опенративный и глобальный источник информации.

Строительство модели организационной структуры управления мировым, в том числе и локальным (региональным) информационным пространством, как указано в диссертации, следует осуществлять в два этапа.

На первом этапе должно быть сформировано оптимальное единое информационнное пространство. На втором этапе проводится оптимизация модулей управления и разнделение функций управления. Очевидно, что это будет ущемлять права участников иннформационного пространства, из чего следует, что его формирование целесообразно проводить методом последовательного присоединения новых и новых участников. Прендусмотрена также процедура выхода участников по разным соображениям: несовпаденние национальных интересов разных стран, наличие существенных разногласий с приннципами и действиями информационного союза и другое.

Таким образом, появляется возможность построения ЕМИП на условиях свободнного выбора страной или иным субъектом MX присоединения к нему. Систему инфорнмационных потоков внутри ЕМИП целесообразно строить на основе матрицы, посреднством которой производится позоновое сглаживание неравномерностей потоков инфорнмации, что определяет вектор упорядочения информационных отношений стран. Ценнтральный орган этого пространственного объединения регулирует отношения стран в международном информационном обмене, ваа результате чего создаются условия для

36

распределения стран по интенсивности информационных потоков Lt (табл.9).

Таблица 9 Матрица формирования и развития ЕМИП

Страна	I период	II период	III период	tпериод
1	L,.,	L,.2	Li-з	L,.t
2	L2-i	L2-2	L2-3	L2.t
3	L3-i	L3-2	L3-3	L3-t
п	L n-i	L п-2	LД-3	-L n-t

Источник: разработано автором.

Посредством матрицы ЕМИП информационные зоны формируются так, что отндельные страны 1, 2, 3, п группируются по соответствующим потокам Lj, L2, L3, LД по периодам I, II, III, t. Имеется минимальный уровень Lmin, показывающий связь по мининмальной величине отклонения потоков по национальным информационным зонам от единого по ЕМИП.

Закрашенные серым цветом и выстроенные по диагонали прямоугольники, денмонстрируют вектор упорядочения потоков по Lmin и страны, которые урегулировали свои информационные отношения в рамках ЕМИП по периодам.

На основе анализа организации информационных отношений в странах ЕС, Китае и других странах было выявлено их стремление ввести систему государственного и межгосударственного регулирования информационного интернет-пространства. Это понзволяет смоделировать функции структуры, являющейся Международным центром конординации и управления информационными отношениями, потоками информации и ИР. При строительстве отношений в рамках этой структуры необходимо иметь в виду, что в настоящее время в мировой экономике как мегауправленческой структуре широко принменяется двухуровневая система управления. Первый уровень - это аппарат управления международной экономической организацией (например, ИСО, МСЭ и т.д.), регулинрующий конкретную отрасль мировой экономики, второй - аппараты управления нанциональными экономиками стран-участниц. С учетом этого обстоятельства решается проблема регулирования рынка информационных услуг как основы и части ЕМИП. Ментодика сглаживания противоречий в рамках предлагаемой в диссертации международнной межправительственной организации позволяет установить порядок для проведения более детального и качественного иерархического разделения, входящих в систему функций Центра управления и национальных структур по нескольким уровням в завинсимости от степени приближения их параметров к параметрам ЕМИП.

Подводя итоги развития российского рынка информационных услуг в 10-е гг. XXI века, в диссертации отмечено, что Россия, являясь неразрывной составной частью миронвой экономики, вступает в полосу глубинных трансформаций, связанных с общими гло-

37

бальными изменениями мировой архитектуры. Перед страной стоит задача по занятию ею места среди передовых, лидирующих стран мира, что требует решения важной пронблемы - повышения конкурентоспособности российской экономики и ее предприятий в условиях глобализации. Масштабный характер этой проблемы ставит перед РФ задачу по ее модернизации на основе широкого использования компьютеризации и информатинзации в экономике, науке и обществе. Дальнейшая диверсификация рынка информацинонных услуг будет отражаться на темпах развития информационной индустрии страны, что должно активизировать участие российских компаний в международном информанционном сотрудничестве.

В заключении сформулированы основные выводы и практические рекомендации, вытекающие из содержания диссертационной работы.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1. Лазарев А.Н. Новые направления развития международного и национального

информационного предпринимательства: монография [текст]/А.Н. Лазарев // - М.: Изд-

во МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2009. - 131 с. (8,25 п. л.).

2.а Лазарев А.Н. Правовые аспекты развития международного и национального

информационного бизнеса в постиндустриальной экономике: монография [текст]

/А.Н. Лазарев // - М.: Изд-во МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2009. - 139 с. (8,75 п. л.).

1. азарев А.Н. Современный мировой информационный рынок: теоретические и практические проблемы развития: монография [текст]/А.Н. Лазарев // - М.: Изд-во МГИ им. Е.Р. Дашковой, 2009. - 197 с. (12, 5 п. л.).
2. азарев А.Н. Мировой рынок информационных услуг в условиях глобализанции: тенденции и направления развития: монография [текст] /А.Н. Лазарев // - Germany, Saarbriicken, LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG., 2011. - 371 с (23,4 п.л.).

Статьи в научных изданиях и журналах, определенных ВАК

1. азарев А.Н. Проблемы развития консалтинговых услуг и информационного менеджмента [текст] /А.Н. Лазарев // Теоретические и прикладные проблемы сервиса. - 2004. - №1. - С.41- 44. (0,4 п. л.).
2. азарев А.Н. Международные стандарты в информационном бизнесе [текст] /А.Н. Лазарев // Стандарты и качество. - 2007. - №10. - С. 38-41. (0, 5 п. л.).
3. азарев А.Н. Современный мировой информационный рынок: проблемы разнвития [текст] /А.Н. Лазарев // Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова-2008. - №1(19). -С. 21-30. (0, 8п.л.).
4. азарев А.Н. Современное состояние и некоторые проблемы развития мирово-

38

го информационного рынка [текст]/А.Н. Лазарев// Вестник РГТЭУ. - 2008. - №3 (24).

-а С.69-77. (0,8 п.л.).

9. Лазарев А.Н. Методы и модели страновых сопоставлений и проблема опреденления уровня конкурентоспособности и информационного развития стран в условиях глобализацииаа [текст]/А.Н.аа Лазарева //а Вестника РЭАа им.аа Г.В.аа Плеханова.аа -а 2009.

-а №1 (25). - С. 41 - 50. (0, 7 п. л.).

Ю.Лазарев А.Н. Новые задачи информационных технологий и инноваций для решения проблем мировой экономики [текст]/А.Н. Лазарев // Открытое образование.

-а 2009. - №2 (73). - С. 66-72. (0,7 п. л.).

П.Лазарев А.Н. Информационный аспект в развитии экономического образованния в глобальной мировой экономике [текст]/А.Н. Лазарев //Открытое образование. -2009.- № 4 (75). - С. 73-80. (0,8 п. л.).

1. азарев А.Н. Некоторые аспекты управления экономическими интересами гонсударства в глобальной экономике [текст]/А.Н. Лазарев // Вестник Академии экономинческой безопасности МВД России. - 2009. -№11.- С. 12 -18. (0,72 п.л.).
2. азарев А.Н. Международные индексы для оценки развития информационного общества:а новыеа показателиа [текст]/А.Н.а Лазарев //Открытоеа образование.а - 2011.

-а №4 (87). - С. 75-84 (1,0 п. л.).

Научные публикации в других изданиях В других научных журналах и изданиях опубликовано 11 работ общим объемом 6,4 п.л. (авторский объем - 6,4 п.л.), а также 3 отчета о НИОКР общим объемом 31,0 п.л. (авторский объем - 31,0 п.л.).

39

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике