Авторефераты по темам  >>  Авторефераты по юридическим наукам, праву

Идеи конституционализма в политико-правовой мысли дореформенной России (первая половина XIX века)

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи

 

 

АДАМЕНКО Игорь Евгеньевич

Идеи конституционализма

в политико-правовой мысли дореформенной России (первая половина XIX века)

Специальность 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2005

Работа выполнена на кафедре теорииа иа историиа государства иа права Московского государственного социального университета.

Общая характеристика исследования

а

Шумный руководитель - доктор юридических наук

Пахомов Виталий Гаврилович

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Пуздрач Юрий Владимирович

кандидат юридических наук Балашова Елена Феодосьевна

Ведущая организация Ч Академия труда и социальных отношений

Защита состоится л15 сентября 200S г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 224.002.04 в Московском государственном социальном университете по адресу:

г. Москва, ул. В. Пика, д.4, корп.2., зал диссертационных советов.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного социального университета по адресу: г. Москва, ул. В. Пика, д.4, корп.2.

2005г.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета д.ю.н., доцент

Н.Е. Борисова

Актуальность темы исследования определяется необходимостью решения ряда теоретических и практических проблем, вызванных потребнностью современной юридической науки, в первую очередь истории учений о праве и государстве, истории государства и права и конспгГУЦионного права. Происходящие в современной России реформы, многочисленные вопросы и нарекания, которые вызывает действующая Конституция, проблемы практики применения конституционных норм - все это вызывает повышенный интерес к основным конституционно-правовым понятиям, в том числе, к понятию конституционализма Бесспорно и то, что построение правового государства, заявленное Конституцией Российской Федерации, должно осуществляться на основе принципов конституционализма, таких, как разделение властей, взаимная ответственность личности, общества и государства, гарантированность прав и свобод человека и гражданина, верховенство права. Вместе с тем, современные ученые и практики все чаще говорят о кризисе конституционализма1 Как утверждает доктор юридических наук Н.А. Боброва, Современный российский конститунционализм, рожденный на развалинах советского конституционализма в результате глубокого конституционного кризиса, приобрел весьма причудливые формы.. .2.

Конституционализм как явление, без сомнения, можно отнести к числу важнейших достижений политико-правовой мысли. К тому же, данная категория является основным, системообразующим институтом конституционного права Вместе с тем, в современной литературе нет единой точки зрения по вопросу однозначного и точного определения

1аа Сма напра Лучинаа В О Конституцияаа Российскойаа Федерации проблемы реализации - Маа 2002 - С 407 - 446

Боброва Н Конституционный строй и конституционализм в Россииа - М . 2003 - С 29

данной категории, что затрудняет исследование проолем современного конституционного развития и его совершенствование. Вопрос об определении понятия конституционализма должен опираться на изучение истории его возникновения и развития, в том числе, и в монархический период.

Необходимо учитывать и то положение, что реформы госундарственных структур и институтов в современной России вызывает различные, порой противоположные оценки и мнения. Есть основания полагать, что такое реформирование должно базироваться на результатах научных исследований, опираться на накопленный веками опыт государственного строительства. В связи с этим, необходимо изучение специфики такого опыта, критическое осмысление идей и проектов конституционного реформирования России, в том числе, и монархического периода.

С учетом высказанного, как нам представляется, принципиально важно исследовать историко-правовые корни зарождения идей конституционализма в России, вычленить из теории и практики конституционного строительства общее и особенное, точки зрения на этот процесс с позиции возможного использования их в практике современного государственного строительства в Российской Федерации.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения генезиса идей отечественного конститунционализма для лучшего понимания сущность конституционализма как политико-правового явления и выработки практических мер реформирования государственности современной России.

Степень научной разработанности проблемы. Всю литературу, в той или иной степени посвященную проблематике исследования, можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся работы современных исследователей, посвященные истории развития конститунционализма в монархической России: В.В. Виноградова, Н П Ерошкина,

И А Иванникова, О А Куликова, В М Курицына, Н В Минаевой, С В Мироненко, А И Нарежного, В С Нерсесянца, М В Нечкиной, Ю.В Пуздрача, С.В Сидоренко, Е.А Скрипилева, В А. Томсинова, С.А Чибиряева, А. Шестопалова и других Данные авторы, в большинстве своем, рассматривают только отдельные аспекты, связанные с развитием конституционализма, анализируют, в основном, только конституционные проекты, создававшиеся на различных этапах отечественной государственности, уделяют главное внимание правительственному конституционализму, не останавливаясь на менее разработанных, альтернативных идеях и на особенностях борьбы самодержавия с ними.

Вторую группу составляют работы дореволюционных государствоведов, стоявших у истоков теоретического понимания конституционализма: А.С. Алексеева, В.М. Гессена, А.Д. Градовского, Н.И. Кареева, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, П.И Новгородцева, Б.Н. Чичерина и других. Данные авторы исследовали теоретические проблемы отдельных аспектов конституционализма, но не уделяли большого внимания историческим аспектам конституционных идей, их зарождению в монархический период.

К третьей группе относятся труды современных исследователей, в которых рассматриваются различные теоретические аспекты конституционализма, формулируются основные подходы к понятию конституционализма и его практической реализации: С.А. Авакьяна, М. Авдеенковой, Н А Бобровой, Н А Богдановой, Ю.А. Дмитриева, Ю П Еременко, И А Кравеца, О.И. Кутафина, В.О. Лучина, О.В. Марты-шина, Н А Михалевой, Л.А. Морозовой, А.Г. Пархоменко, Р.А. Ромашова, О Г. Румянцева, Ю.И. Скуратова, Л В. Сониной, И.М. Степанова, Р Л Ульяннова, В А Четвернина, В.Е. Чирккла и других. Данные авторы основное внимание уделяют анализу специфики современного российского конституционализма, как правило, рассматривают конституционализм с позиций сегодняшнего дня, не углубляясь в его историческое прошлое

Анализ опубликованных работ, связанных с темой исследования, свидетельствует о том, что основное внимание отечественные авторы уделяют изучению конституционализма как политико-правового явления современности. Вместе с тем, различные аспекты истории конституционализма в монархической России изучались как историками государства и права, так и специалистами по всеобщей истории, а также политологами. Но большинство трудов посвящено развитию конституционализма в целом, либо отдельным конституционным проектам. Развитие идей конституционализма в дореформенный период не стало предметом самостоятельного научного исследования, в связи с чем нуждается в уточнении классификация и периодизация конституционализма первой половины XIX века, роль идей конституционализма в развитии отечественной государственности.

Объект исследования - конституционные проекты, труды, идеи, сформулированные и обоснованные отечественными мыслителями и государственными деятелями первой половины XIX века.

Предмет исследования - идеи конституционализма как явления политико-правовой мысли первой половины XIX века.

Цель исследования - проанализировать идеи конституционализма в истории политико-правовой мысли России и особенности их развития в первой половине XIX века.

Задачи исследования:

исследоватьа понятие,а сущность,а возможныеа подходыа к классификации конституционализма в дореформенной России,

1. проанализировать историко-правовые предпосылки зарождения росн

   сийского конституционализма,

2. рассмотреть особенности и генезис правительственного конститун

   ционализма первой четверти XIX века,

3. исследовать развитие и упадок официального конституционализма,

выявить причины появления и характерные черты конституционализма декабристов,

- проанализировать борьбу правительства с неофициальным конститунционализмом в дореформенный период.

Источники исследования. Основным источником исследования стали труды передовых мыслителей изучаемого периода, в которых высказаны идеи конституционализма либо их критика. П.Д. Лодия, В.Ф. Малиновского, И.П. Пнина, К.Ф. Рылеева, П.Я, Чаадаева, А.Х. Беннкендорфа, Н.М. Карамзина и других. Еще одним источником стали конституционные проекты, подготовленные в первой половине XIX века: проекты М.М. Сперанского, Н.Н. Новосильцева, Н.М. Муравьева, П.П.Пестеля, а также Конституция Царства Польского 1815г. Исследонвание историко-правовых предпосылок дореформенного констинтуционализма обусловило необходимость обращения к трудам авторов более раннего периода, таких, как С.Е.Десницкий, А.Р. Воронцов, Екатерина II, В.Т Золотницкий, Н.И. Новиков, Н.И. Панин, Д.И. Фонвизин, М М. Щербатов и другие.

Таким образом, тема исследования имеет достаточное количество опубликованных источников, которые подверглись изучению в процессе написания диссертации. Также в процессе исследования были использованы неопубликованные архивные материалы - документы из фондов Государственного архива Российской Федерации

Методологическую основу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания, общенаучные методы анализа и синтеза, а также специальные методы: системно-структурный, формально-юридический, ретроспективный, компаративный и другие. Идеи конституционализма исследовались в работе в развитии, во взаимосвязи с существовавшей социально-политической обстановкой, в сравнении с конституционными идеями Запада

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации на основе анализа идей конституционализма в политико-правовой мысли России первой половины XIX века определены новые подходы к классификации и периодизации дореформенного конституционализма, раснкрыты его специфические черты, с новых позиций обосновано влияние идей конституционализма на развитие отечественной государственности.

Проведенное исследование позволило сформулировать ряд положений и выводов, которые выносятся на защиту:

1.аа Понятиеа конституционализма относительноа рассматриваемого

периода может быть определено как совокупностьа идей иа принципов,

направленных на ограничение или уничтожение самодержавия, введение в

государственно-правовую практику элементов разделения властей.

1. В отечественной политико-правовой мысли первой половины XIX

   века не нашли большого отражения идеи, связанные с правами человека, что

   объясняется наличием таких пережитков феодализма, как крепостное право

   и сословное деление общества, а также доминированием коллективистских

   и публично-правовых начал в правовой системе.

2. Российский конституционализм первой половины XIX века может

   быть классифицирован следующим образом:аа 1) официальный иа неофин

   циальный;аа 2) умеренныйаа иаа радикальный;аа 3) внутреннийаа иаа внешний,

   4) монархический и республиканский.

3. Конституционные проекты рассматриваемого периода, как правило,

   были не реалистичны, не адаптированы к условиям российской

   действительности. В этом заключается одна из основных причин того, что

   они не были реализованы на практике.

5. Идеиаа конституционализм ваа дореформеннойаа Россииаа имели,

в основном, заимствованный характер. Однако в условиях отечественной

политическойа иа правовойа реальностиа ониаа послужилиа основойа формин

рования такого достаточно уникального явления, как российский

конституционализм, представлявший собой специфическое явление политико-правовой мысли.

6. Вопреки господствующему в современной научной литературе мнению, в диссертации доказано, что борьба правительства с идеями неофициального конституционализма осуществлялась не только во второй, но и в первой половине XIX века.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации представляют как теоретический, так и практический интерес. Главные положения и выводы работы могут послужить основой для дальнейших научных исследований истории и специфических особенностей российского конституционализма. Основные выводы диссертации ориентированы на использование в современной конституционно-правовой практике, при разработке концепций развития отечественной государственности. Материалы диссертации могут быть использованы при написании учебных пособий и в процессе преподавания курсов истории правовых и политических учений, истории государства и права России и конституционного права.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы исследования нашли свое отражение в выступлениях автора на научных конференциях в г.Москве и г.Армавире, они изложены в лекциях, прочитанных в Армавирском институте социального образования (филиале) МГСУ, и в научных публикациях автора. Материалы диссертации обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Московского государственного социального университета и кафедры правовых и экономических дисциплин Армавирского института социального образования (филиала) МГСУ.

Структура работы определяется логикой проведенного исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи исследования, положения, выносимые на защиту, определяется научная новизна и практическая значимость исследования.

Первая глава диссертации Теоретико-методологические основы изучения истории конституционализма состоит из двух параграфов Первый параграф главы Конституционализм в дореформенной России, понятие, сущность, классификация посвящен анализу понятия конституционализм применительно к изучаемому в работе периоду Отмечается, что категория конституционализм является одной из центральных в истории правовых и политических учений и системообразующей в российской науке конституционного права. Конституционализм представляет собой комплексное, многоаспектное явление. По мнению автора, понятие конституционализм относительно рассматриваемого периода может быть определено как совокупность идей и принципов, направленных на ограничение или уничтожение самодержавия, введение в государственно-правовую практику элементов разделения властей.

В России идеология конституционализма в период ее становления имела свои особенности: ее генезис наблюдался не в рядах буржуазии, а в дворянских кругах. Фактически российский конституционализм возник как конституционализм дворянский, что генетически предопределило его умеренность. Дворянский характер отечественного конституционализма объяснялся неразвитостью капиталистических производственных отношений, засильем крепостничества, в силу чего либерализм и, следовательно, конституционализм в России был заимствованным

Диссертант предлагает классифицировать констит>ционализм изучаемого периода по нескольким основаниям

Во-первых, конституционализм можно разделить на официальный и неофициальный (альтернативный) Официальный конституционализм исходил от самой государственной власти, поддерживался и одобрялся ею, хотя и не получал практического воплощения. Неофициальный конститунционализм был представлен идеями и проектами, не нашедшими одобрения официальных властей. Самый яркий пример - конституционные идеи декабристов.

Во-вторых, конституционализм можно классифицировать как радикальный и умеренный. В этом случае проект Новосильцева будет служить примером умеренного конституционализма, а Русская правда Пестеля - радикального Умеренный и радикальный конституционализм отличались степенью предполагаемого реформирования государственного устройства страны, характером и масштабом предполагавшихся конституционных преобразований, а также способом их достижения. Умеренный конституционализм предполагал октроированную конституцию, ограничение верховной властью самой себя, монарха как конституционного гаранта. Радикальный конституционализм предполагал ограничение самодержавия снизу, путем определенного движения или даже революционного выступления.

В-третьих, конституционализм можно разделить на монархический и республиканский Проекты, предусматривавшие установление в России конституционной монархии, безусловно, преобладали над республиканскими проектами, что объясняется дворянским характером отечественного конституционализма в дореформенный период.

В-четвертых, представляется возможным разделить отечественный конституционализм на внутренний и внешний Внутренний связан с идеями и планами конституционного реформирования внутри страны, к внешнему относилось участие в конституционных реформах за рубежом

в истории развития дореформенного констит>ционализма первой половины XIX века предлагается выделить несколько этапов

Первый этап - это период с начала правления Александра I и до ссылки Сперанского в 1812г Последнее событие означало временный отказ от декларировавшихся императором намерений ограничить самодержавие

Второй этап - это период с 1812 г до 1825 г Данный этап характенризуется возвратом императора к конституционным идеям, что проявилось на практике в даровании конституции Царству Польскому и создании проекта Новосильцева Смерть Александра I означала окончательное крушение официального конституционализма Вместе с тем, на этом этапе достаточно ярко появляется и неофициальный конституционализм

Третий этап - это период с 1825 г по 1855 г Он охватывает время правления Николая I и характеризуется открытой борьбой государственной власти с неофициальным конституционализмом, затуханием конститунционной идеи

Появление идеологии конституционализма в России обычно датируется второй половиной XVIII в На Западе идеи ограничения абсолютной монархии формировались снизу, в рядах третьего сословия С момента своего возникновения российский конституционализм складывался сверху, исходил от самой самодержавной власти и представителей дворянских кругов Это связано с тем, что в России отсутствовали предпосылки для формирования как феодальной, так и буржуазной моделей конституционализма Результатом стало заимствование российской правящей элитой идей конституционализма на Западе Но западный опыт ограничения монархии не соответствовал российским условиям и отечественному историческому опыту Социум был не готов к восприятию конституционных идей Поэтому появление конституционных идей в дореформенной России не привело к реальному ограничению самодержавия, а только послужило средством создания предпосылок для перехода к конституционному пути развития

Попав на российскую почву западные идеи конституционализма претерпели определенные изменения, приспосабливаясь к отечественным условиям государственности и менталитету Это позволяет говорить о существовании самостоятельного политико-правового понятия -российский конституционализм Для него характерно, что идеи конституционализма начинают свое развитие в России гораздо позднее, чем в западных странах Российский конституционализм отличался (и отличается) своей несформированностью в качестве целостной политико-правовой теории

В параграфе отмечается, что конституционализм в рассматриваемый период мог формироваться на трех уровнях теоретическом, программно-политическом и практическом.

Первый уровень характеризуется складыванием основных положений и взглядов сторонников идеи конституционализма и выражением их в отдельных работах научно-теоретического и популярного характера

Второй уровень связан со складыванием конституционных проектов -проектов государственных реформ, связанных с ограничением самодержавия, с расширением прав и свобод подданных

Третий уровень характеризуется практическим воплощением идей конституционализма в жизнь, государственным санкционированием конституционных проектов, проведением соответствующих реформ

В дореформенной России развитие идей конституционализма осуществлялось в пределах первых двух уровней Условий для перехода на третий уровень в то время не сложилось, и данный переход был осуществлен только в начале XX века

Во втором параграфе первой главы проанализированы Историко-правовые предпосылки зарождения российского конституционализма По мнению автора, эти предпосылки можно разделить на внешние и внутренние К числу первых относится возникновение, развитие и практическое воплощение идей конституционализма на Западе, благодаря

чему передовая русская мысль имела возможность изучать и заимствовать зарубежный опыт конституционализма Внутренней предпосылкой российского конституционализма стала совокупность условий экономической, правовой и общественной жизни, сложившаяся в стране к концу XYII1 века, а также исторический опыт развития отечественной государственности. Анализируя историю государственного развития России, несложно отметить устойчивую тенденцию к укреплению самодержавия, к реконструированию монархической власти. Тем не менее, попытки ограничить самодержавную власть в России начались сразу после ее возникновения со стороны боярства и духовенства Но в борьбе с боярством и духовенством победила государственная власть, подчинившая их себе полностью. Одним из последствий борьбы государства против малейших попыток ограничения его власти стало отсутствие в России гражданского общества, несформированность идей ограничения самодержавия, которые заимствовались из западного опыта и были чуждыми общественно-политическому опыту и культуре страны.

Становление в России новой формы государственной власти -лпросвещенного абсолютизма - привело к тому, что во второй половине XVIII в. в период правления Екатерины II было несколько попыток разработать и реализовать план государственного преобразования России в русле лограничения власти монарха. Степень этих ограничений была очень низкая, так как сохранялся сословный аспект предлагавшихся преобразований. Так возник дворянский конституционализм, который был рассчитан на сохранение существовавших в России социально-экономических отношений, лишь слегка изменяя политическую форму Признавая невозможность радикального изменения существующих государственных органов власти, авторы проектов выступали за постепенное реформирование общественной жизни, разумное сочетание прав и обязанностей всех сословий, за просвещение народа Данные взгляды высказывались такими мыслителями, как С Е Десницкий, А Р. Воронцов

Н И Новиков, Н И Панин, Д.И Фонвизин, Fvl M Щербатов и некоторыми другими Но большинство прогрессивных отечественных мыслителей екатерининского времени останавливалось на желании иметь просвещенного монарха, власть которого будет ограничена только его знаниями и человеколюбием. В параграфе делается вывод, что к началу XIX века в России сложились определенные предпосылки для распространения идей конституционализма, связанных с ограничением самодержавия и введением элементов системы разделения властей.

Вторая глава диссертации Официальный конституционализм дореформенной России состоит из двух параграфов. Первый параграф второй главы посвящен анализу особенностей и генезиса правительственного конституционализма. Автор относит к правинтельственному конституционализму тот конституционализм, который был фактически санкционирован императором как главой государства. Данный вид конституционализма можно рассматривать в двух плоскостях: в рамках разрабатывавшихся конституционных проектов и в рамках практического реформирования государственного устройства по конституционному пути, то есть пути частичного ограничения самодержавия. Характерной особенностью правительственного конституционализма начала девятнадцатого века стало то, что он развивался от практики к теории, на основе некоторых изменений государственного и общественного строя. Прогрессивные изменения в системе органов государственного управления были осуществлены в самом начале правления императора Александра I. Особенностью правительственного конституционализма было то, что он получил свое воплощение в ряде конституционных проектов, созданных при покровительстве самодержца. В параграфе подробно проанализированы особенности проекта государственного реформирования М.М. Сперанского. Диссертант отмечает, что план государственных преобразований Сперанского, созданный по поручению императора Александра, предусматривал превращение самодержавной монархии в монархию

конституционную, создание представительного органа - Государственной Думы - наделенного законодательными полномочиями. Стройный и логичный проект Сперанского оказался нереалистичным применительно к российской действительности, кроме того, он вызвал активное противодействие консервативно настроенной части дворянства во главе с Н.М. Карамзиным. В результате данный проект не был реализован на практике, и император на время отказался от своих конституционных планов.

Во втором параграфе второй главы анализируется Развитие и упадок официального конституционализма во второй четверти девятнадцатого столетия. Отмечается, что возрождение правительственного конституционализма приходится на период после 1812г. Заграничные походы русской армии снова активизировали в умах передовых представителей дворянства идей реформирования государственного устройнства и ограничения самодержавия. В 1815г. император даровал констинтуцию Царству Польскому, которое вошло в состав России после победу над Наполеоном. Несмотря на ограниченность, с точки зрения демократических принципов, основных положений данной Конституции, ее можно рассматривать в качестве весьма важного опыта первой реализации конституционного проекта на территории Российской империи, хотя и за пределами собственно России. Успешный эксперимент требовал своего продолжения, и по указанию императора один из его сподвижников, Новосельский, вместе с французским юристом Пешар-Дешаном составил проект российской конституции, озаглавленный как Государственная Уставная грамота Российской империи. Данный проект очень характерен для периода правительственного конституционализма. Фактически он не был направлен на установление в России конституционной монархии, так как объявлял не народ, а именно самодержца источником всех властей в государстве Тот факт, что принцип суверенитета народа -основополагающий принцип всех буржуазных конституций - был заменен

принципом суверенитета императорской власти, свидетельствует о том, что российский официальный конституционализм имел феодальный, а не буржуазный характер

Разработка идей официального конституционализма не сопронвождалась необходимыми практическими преобразованиями по постенпенному повышению конституционной культуры народа, по активизации начал народовластия в системе политического устройства страны, по ликвидации феодальных пережитков, в том числе, отмене крепостного права. Развитие идей конституционализма не сопровождалось становлением основ конституционного строя, что обусловило нереалистичность конститунционных проектов.

В диссертации отмечается, что правительственный конститунционализм не привел к преобразованию общественно-политического строя Российской империи, его ограниченность наряду с неготовностью общества к восприятию конституционных идей послужила основной причиной угасания официального конституционализма в конце правления императора Александра I.

Третья глава диссертационного исследования Неофициальный конституционализм в Российской империи: зарождение и основные черты состоит из двух параграфов. В первом параграфе главы проанализирован конституционализм декабристов, причины его появления и характерные черты. Отмечается, что идеи конституционализма, зафиксированные в Конституции Н. Муравьева и Русской правде П. Пестеля, отличаются своей радикальностью. Декабристы предполагали ограничить и даже свергнуть монархию насильственным путем и установить более справедливую, чем действующая, систему государственной власти. При этом их проекты достаточно сильно отличались друг от друга. Конституция Муравьева, предполагавшая установление конституционной монархии, фактически находилась на уровне передовых конституционных идей своего времени, восприняла и отразила лучшие достижения

иберальной теории и западной демократии, при этом не вполне учитывая российскую специфику. П. Пестель был горячим сторонником респубнликанской формы правления, и это отразилось в его конституционном проекте. Его план государственного переустройства страны был более радикален и менее реалистичен, взамен монархии он предполагал режим, не допускающий никакого инакомыслия, не конституционное, а фактически тоталитарное правление. В связи с этим, можно сказать, что идеи Пестеля не были идеями конституционализма в его буржуазно-либеральном понимании.

В параграфе также рассмотрены конституционные идеи Общества соединенных славян и эволюция конституционных взглядов К.Ф. Рылеева как одного из лидеров движения декабристов. Диссертант отмечает, что конституционные идеи декабристов не получили воплощения на практике, более того, форма их проявления, наряду с содержанием, стала поводом для активной борьбы правительства против идей конституционализма.

Второй параграф третьей главы посвящен анализу борьбы правительства с идеями неофициального конституционализма. Эта борьба велась еще в период правительственного конституционализма, который не признавал иных, кроме своих, конституционных идей. Но она значительно активизировалась при Николае I, который сам не питал либеральных иллюзий и не терпел их проявления у подданных. В этот период само упоминание о конституции в любом смысле находилось под строгим запретом. В своей борьбе с идеями конституционализма правительство опиралось на консервативно настроенных представителей дворянства, таких, как Карамзин, Бенкендорф, Булгарин и другие. В своих работах данные деятели обосновывали необходимость сохранения самодержавия в России, связывали самодержавную форму правления с историей страны, особенностями ее развития и национальным менталитетом. В качестве официальной теории, которая была противопоставлена идеям конституционализма, выступала теория официальной народности Уварова

Крах идей конституционализма привел к появлению новых идейно-политических течений: славянофилов и западников. Первые отстаивали самобытность государственно-правовых институтов и своеобразие исторической судьбы России, ненужность и вредность для нее конституции. Вторые связывали судьбу страны с преобразованиями по западноневропейскому типу, но при этом также не выдвигали конституционных идей. К концу рассматриваемого периода идеи конституционализма в России окончательно угасли, взамен их возникла революционно-демократическая идеология.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования. Автор делает вывод, что российский дореформенный конституционализм может быть охарактеризован как дворянский, феодальный и ограниченный. Идеи конституционализма не стали достоянием широкой общественности, развивались только отдельными, наиболее образованными представителями общества. Условия для практической реализации идей конституционализма в первой половине девятнадцатого столетия в России не сложились, то и привело к их угасанию.

Основные выводы диссертационного исследования изложены в научных публикациях автора:

1. Адаменко И.Е. Конституционализм в дореформенной России:

   понятие, сущность, классификация // Право и жизнь. 2004. № 77. - 0,8 п.л.

2. Адаменкоа И.Е.а Генезиса правительственногоа конститун

   ционализма в дореволюционной России // Актуальные проблемы теории

   правового и социального государства: Материалы выступлений участников

   юридической секции IV Международного социального конгресса 26 ноября

   2004 г. М.: Готика, 2004. - 0,1 п.л.

3 Адаменко И.Е. Неофициальный конституционализм начала XIX века // Конституционализм и эволюция отечественной государственности: история, проблемы развития. Материалы межвузовской научно-практической конференции М.: МФЮА, 2004 -0,1 п.л.

4 Адаменко И Е. Борьба правительства с идеями неофициального конституционализма в первой половине XIX века // Право и жизнь.аа 2005 № 80. - 0,6 п л.

1. Адаменко И.Е. Доктрины отечественного права и общественный

   договор в истории российского государства // Вестник Армавирского инстин

   тута социального образования (филиала) РГСУ. 2005. № 3. - 0,2 п.л.

2. Адаменкоаа И.Е. Общественно-политические споры второй

   половины XIX века в отношении административного устройства Российской

   империиаа //аа Материалыаа научнойаа конференцииаа Правовыеаа проблемы

   экономической, административной и судебной реформы в России. М,

   2005. - 0,3 п.л.

Подп. в печ. 04.08.2005. Формат 60x90/16

Бумага офсетная № 1. Гарнитура Times.

Объем 1,25 печ л. Тираж 100 экз.

Заказ № 39

Отпечатано в издательстве Готика Изд. лиц. № 05322 от 09.07.2001

Тел.: (095) 268-53-73 e-mail: gotika@,rambler.ru

     Авторефераты по темам  >>  Авторефераты по юридическим наукам, праву