История становления и развития государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации XЦXX вв.

К четвертой группе источников следует отнести литературные произведения, как древнерусские, так и иностранные. Для анализа процесса становления государственной границы в домосковский период значительный интерес представляют оригинальные произведения гражданской литературы Киевской Руси: Слово о погибели Русской земли и Слово о полку Игореве3.

Дополнением к русским источникам по рассматриваемому вопросу служат сочинения иностранцев. Диссертант отобрал наиболее ценные иностранные источники по истории стран Восточной Прибалтики с конца XII до начала XVIII вв. Среди них Хроника Ливонии Генриха Латвийского4. Она написана очевидцем и участником событий. Следует подчеркнуть, что в хронике события описаны чрезвычайно детально и в подробностях. Это один из основных источников сведений о народах Ливонии в период появления их на европейском историческом горизонте. Представляет интерес и один из древнейших шведских литературных памятников - Хроника Эрика5. Она является основным источником для изучения истории Швеции конца XIII -начала XIV в., так как средневековая Швеция не создала исторических памятников, подобных русским летописям и наиболее известным западноевропейским хроникам.

Анализ этой группы источников дает основание утверждать, что литературные произведения более политизированы, чем летописи, но, тем не менее, помогают существенно уточнить сведения о разграничении территорий в описываемый в них период.

В пятую группу целесообразно выделить берестяные грамоты, содержащие тексты договоров, актов, соглашений между соседними землями. Это - одновременно вещественные (археологические) и письменные источники. Особый интерес представляют Новгородские берестяные грамоты. Они дают исследователю информацию о военных конфликтах и внешней политике Новгорода, о сборе дани с покорённых земель. По описанию грамот № 133, 248, 249, 260 определяем линию разграничения между Новгородской Русью и Шведским государством в XII в.

Следует подчеркнуть, что берестяные грамоты помогают раскрыть систему двойного подчинения окраинных территорий после ряда военных столкновений и в совокупности с летописями, хрониками и другими письменными источниками дают возможность проследить историю становления границы на Северо-Западе России.

См.: Бегунов Ю. К. Памятник русской литературы XIII века Слово о погибели русской земли.-М.-Л.: 1965.

Слово о полку Игореве. Сост. и подгот. текстов Л. А. Дмитриева и Д. С, Лихачева, 2 изд., Л., 1967.

атвийский Г. Хроника Ливонии. - 2-е изд. - М.-Л., 1938.

Хроника Эрика / Составитель, ответственный редактор и редактор перевода А. А. Сванидзе. Перевод со старошведского А. Ю. Желтухина. Комментарии А. Ю. Желтухина и А. А. Сванидзе. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М., 1999.

11

Шестую группу источников составляют документы, опубликованные в сборниках в разное время. Критический анализ документов из Полного собрания законов Российской империи6 дал возможность диссертанту извлечь материалы, имеющие исключительную научную ценность по вопросу формирования границ на Северо-Западе Руси.

Законодательные акты советской эпохи использовались автором по официальным изданиям, таким как Ведомости Верховного Совета СССР , сборникам документов о внешней политике СССР. Некоторые договоры и нормативныеаа акты,аа относящиесяаа каа избраннойаа теме,аа вошлиаа ваа состав

о

фундаментальных публикаций Декреты Советской власти , Документы внешней политики СССР9, специальных изданий Документы международных отношений10, Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях11.

Конкретная реализация действующего законодательства обычно связана с ведомственными регламентирующими документами (приказами, распоряжениями, директивами и так далее). Автор исследования обращается к нормативно-правовым актам из сборника юридического информационного агентства INTRALEX и сборника Федеральной пограничной службы Российской Федерации Безопасность. Оборона. Государственная граница.12

В седьмой группе собраны картографические материалы, как опубликованные в отечественных и иностранных изданиях, так и извлеченные автором из архивохранилищ. Историки практически не обращаются к этому виду источников, в то время как именно топографические карты наглядно показывают пределы государств.

Заслуживают внимания материалы, хранящиеся в фондах Отдела рукописей Российской национальной библиотеки. Сохранившиеся там межевые карты и планы позволяют оценить результаты Генерального межевания в Российской империи второй половины XVIII - начале XIX в., уточнить принадлежность земель по генеральным планам административных единиц и линию формирующейся государственной границы.

Именно картографические источники позволяют ученым наиболее полно представить линию разграничения территорий соседних государств. В то же время, масштаб топографических карт по интересующему автора региону,

Полное собрание законов Российской империи, с 1649 года. Собр. 1. СПб., 1830. Ведомости Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик. - М., 1938-1991.

о

Декреты Советской власти. - Т. 1-14. -М., 1957-1997.

За мира и безопасностьа народов:а Документы внешней политики СССРаа 1967 г.: В 2 кн.. -М.: Политиздат, 1984.

Документы международных отношений (1917-1945 гг.). М.: Анкил, 1999. - 148 с. Ключников Ю. В. и Андрей Сабанин. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. - М.: Литиздат НКИД, 1925-1929.

Сборникаа нормативныхаа правовыхаа актов.аа Вып.VII. Безопасность. Оборона. Государственная граница. - М., 2002.

12

настолько велик, что не представляется возможным определить принадлежность территории без привлечения источников иного вида.

Восьмую группу источников составили материалы периодической печати. Автором использованы материалы таких специализированных изданий, как Вестник границы, Пограничник, Порубежье, Ветеран границы. Несмотря на то, что содержащиеся в них публикации в основном представляют собой краткие сообщения с мест о текущих событиях, диссертант, используя опыт своей практической службы, сумел извлечь крайне важную информацию по вопросам формирования государственной границы на Северо-Западе России.

В девятую группу источников вошли документы из личного архива автора. Диссертант проходил военную службу в пограничных формированиях на территории Балтийских государств, принимал непосредственное участие в обустройстве Государственной границы Российской Федерации на новых рубежах. Им собрана коллекция документов, непосредственно отражающая организацию охраны границы с Латвией и Эстонией, раскрывающая ход событий по определению линии разграничения, действий областных и районных администраций, общественных организаций и отдельных граждан в ходе урегулирования пограничных конфликтов и инцидентов.

В целом, проведенный анализ источниковой базы позволяет утверждать, что только совокупность используемых источников дает возможность конструктивно проанализировать изучаемую проблему, представить позитивный и негативный опыт решения вопросов спорных территорий, граничащих с Россией.

В третьем параграфе в хронологической последовательности сделан анализ важнейших трудов отечественных и зарубежных исследователей по проблеме становления и развития государственной границы на Северо-Западе России.

В исследовании выделяется четыре основных периода изучения вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений в целом и проблемы территориального разграничения между государствами на Северо-Западе России в частности. Первый период: конец XVII в. - 1-я половина XIX в., характеризуется изысканием исторических материалов. Второй - с 11-ой половины XIX в. до 1917 г. - связан с качественным методологическим и инструментальным обновлением российской исторической науки под влиянием общемировой научной революции, с появлением фундаментальных исследований русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. Третий - советский с 1917 г. по 1991 г. Это период отражающий позицию советского руководства с ортодоксально марксистских позиций в условиях жесткой цензуры. Четвертый - с 1991 года по настоящее время. Период, когда у историков появилась возможность писать о русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношениях объективно, без политических спекуляций и искажений.

13

Приступая к рассмотрению первого периода необходимо отметить, что научным изысканиям исторических материалов об истории России, в том числе и взаимоотношений ее со странами Скандинавии, положил начало ученый-энциклопедист, выдающийся государственный и общественный деятель России первой половины XVIII в. В. Н. Татищев.13

Первые исследования, посвященные истории внешнеполитических связей России в эпоху Петра I были изданы еще при его жизни.14 Данные работы лишены научной объективности и могут расцениваться современными исследователями как исключительно патриотические и пропагандистские произведения.

Вопросы русско-шведских и русско-датских отношений без какого-либо критического анализа, освещались Н. М Карамзиным15, И. И. Голиковым16. Началом публикации источников по рассматриваемой теме можно считать издание в 1788 г. Хождения во Флоренцию 1437-1440 г.17.

Первыми историками Восточной Прибалтики хронологически были ученые и публицисты из прибалтийских немцев. В прибалтийско-немецкой историографии господствующее направление представляли защитники экономических и политических интересов местного дворянства. И. Г. Юнг-Штиллинг18, принадлежащие к этому направлению, в своих исторических работах, неизменно и последовательно отстаивали классовое господство немецких феодалов, дворянства, их права на эксплуатацию латышского и эстонского крестьянства.

Отметим, что системное изучение вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений начинается во второй четверти XIX в. с вовлечения в научный оборот местных и скандинавских источников. Данного периода заслуживают внимания творчество Ф. Г. Бунге19, Г. Гильдебранда20, Э. Боннеляа .а Иза отечественной историографии исследования

Татищев В. Н. История Российская. В 7-ми т. Под ред. А. И. Андреева, С. Н. Валка, М. Н. Тихомирова. -М.-Л., 1962-1968.

Шафиров П. П. Рассуждения, какие.... Законные причины его царское величество Петр Великий... к начатию войны... против... Карола 12 имел. - СПб., 1717.; его же Рассуждения, какие законные причины император Петр Великий к начатию войны против короля шведского Карла XII в 1700 году имел. - СПб., 1722.

Карамзин Н. М. История государства Российского. - Т. 1-12. - СПб., 1816-1829.

Голиков И. И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. - Изд. 2-е. - М., 1837-1843. 17 Древняя Российская вифлиофика. - Ч. VI. - Изд. 2-е. - М., 1788. - С. 27-48.

1 о

Юнг-Штиллинг И. Г. Тоска по отчизне. Сочинение Генриха Штиллинга. Ч. 1-2. (Пер. с нем. Ф. Лубяновского). - СПб., 1806.

19 Bunge F. ??? - Est und Kurlandisches Urkundenbuch nebst Regesten. Bd. I. № 492; Bd. - IV №1483; Bd. VI, №№ 2924, 3010, 3031, 3033, 3036, 3037, 3045, 3051, 3056, 3057-3059, 3062, 3076.

Gildebrand G. Esth - und Tivlandische Brieflade. Hrsg. v.V.G.v. Bunge. - Reval, 1854. 21 Bonnel E. Russiseli - Tivlandische Chronographie von des Mitte des neunten Jahrhunderts bis zum Jahre 1410. - St-Petersburg, 1862.

14

К. Э. Напьерского , П. Г. Буткова , И. И. Срезневского . Их научные публикации позволили познакомиться с интересными документами по истории отношений России и Лифляндии, связанными с городами Псковом, Новгородом, Москвой, Полоцком и другими.

Недостатками этих собраний является то, что в период подготовки было принято при издании старинных документов приводить их в лудобопонятную форму, не уничтожая первоначального смысла. Слишком большая свобода и последовательность в этом случае повлекла за собой неточности при критической оценке старинных документов.

Таким образом, к числу безусловных заслуг отечественных и немецких историков прибалтийского происхождения первого периода следует отнести организацию целенаправленной работы по поиску, систематизации, научной обработке и публикации источников по русской истории, особенно по древнейшему периоду. Именно их усилиями и началось введение в научный оборот ценнейших материалов летописного и актового характера. В последствие издаются важнейшие отечественные источники, касающиеся интересующей нас темы: это новгородские, псковские, софийские летописи, вышедшие в составе первых томов Полного собрания русских летописей , писцовые книги Водской пятины 1581-1582 и 1500-1501 гг.26

Благодаря указанным публикациям, в научный оборот был введен огромный фонд источников, на основе которого со второй половины XIX в. начинается второй период изучения русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. Развитию образования и науки в стране стимулировали реформы 60-70-х гг. XIX в. и бурный экономический рост, выведшие Россию на новый этап развития. В научную жизнь входят десятки новых хорошо подготовленных историков, наука функционирует как целостная система, в которой сосуществуют и взаимодействуют различные направления, увеличивается количество и качество исследований. В эти годы вопросами взаимоотношений с древнейших времен успешно занимаются Е. В. Чешихин27, М. Н. Бережков28, А. Сапутов29, Д. П. Европеус30, Ю. Ю. Трусман 31, Н. Н. Бантыш-Каменский 32, Я. К. Грот33.

Напъерский К. Э. Грамоты, касающиеся до сношений северо-западной России с Ригою и ганзейскими городами, в XII, XIII и XIV веке. Найдены в Рижском Архиве К.Э.Напьерским и изданы Археографическою Коммиссиею. - СПб., 1857.; Он же. Русско-ливонские акты, собранные К. Э. Напьерским, изданы Археографическою комиссиею. -СПб., 1868.

Бутков П. Г. Три древних договора руссов с норвежцами и шведами. // Журнал Министерства внутренних дел. - 1837. -Ч. XXIII. - С. 327-340.

Срезневский И. И. Древние договорные грамоты Новгорода с немцами. // ИОРЯС (Известия Отделения русского языка и словесности АН). - Т. 5- СПб., 1855.

Полное собрание русских летописей. Т. 1-5. - СПб., 1846-1851.

Временник Московского общества истории и древностей российских. - Кн.6. - М., 1850.; Кн. 11, 12.-М., 1851.

Чешихин Е. В. История Ливонии с древнейших времен. Т. 1-3. - Рига, 1884-1887; его же: Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Том 1-4. - Рига, 1877-1983.

15

Началу фундаментального изучения истории взаимоотношений скандинавских стран и России положил Г. В. Форстен. Его самые значительные работы являются важнейшим этапом в изучении Скандинавии и русско-скандинавских отношении а.

Подготавливая свой главный труд, Г. В. Форстен тщательно изучил всю имевшуюся, немногочисленную, но разрозненную, русскую историческую литературу хотя бы косвенно относящуюся к его теме - балтийских славян и их отношениях с другими народами Балтики. Широко использовал Г. В. Форстен обширную иностранную литературу, в том числе не только на немецком, французском, шведском и датском языках, но и на финском, польском и голландском. В этом отношении Г. В. Форстен на много опередил других русских историков.

Новая волна в разработке вопросов истории русско-прибалтийских отношений в начале XX в. была связана с 200-летием присоединения Прибалтийского края к России. Это событие положило началу монографического изучения и освещения истории объединения Прибалтики саа Россией.аа Саа крупнымиаа исследованиямиаа выступили:аа Г. Писаревскийа ,

36 37а 38 39

B.а Т. Болдырева , И. К. Высоцкийа , П. Т. Пшеничникова , И. К. Рогозникова ,

C.а Н. Сивицкий40,аа П. М. Токарев41. Исследователиаа стремилисьаа показать

Бережков М. Н. О торговли Руси с Ганзой до конца XV века. - СПб., 1879.

9Q

Сапутов А. Окончание первоначального русского владычества в Прибалтийском крае в XIII столетии. - СПб., 1898.

Европеус Д. П. Об угорском народе, обитавшем в средней и северной части Скандинавии до прибытия туда нынешних их жителей. - СПб., 1874. - С. 5.

Q 1

Трусман Ю. Ю. Финские элементы в Гдовском уезде Санкт-Петербургской губернии. - СПб., 1885.; он же: Этимология местных название Псковского уезда. -Ревель, 1897.; Он же: Чудско-литовские элементы в Новгородских пятинах Ч. 1. (Пятины Водская, Деревская и Шелонская). - Ревель, 1898; Он же: Исакские полуверцы в Эстляндской губернии. -Ревель, 1895.

Бантыш-Каменский Н. Н. Обзор внешних сношений России. Ч. 3. -М., 1897.

Грот Я. К. Сочинения в 5-ти томах. - СПб., 1898.

Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544 - 1648. Борьба из-за Ливонии. Т. 1. - СПб., - 1893.; Он же: Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях 1544 -1648. Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом. Т. 2. - СПб., 1894; Он же: Борьба из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях. Записки историко-филологического факультета императорского Санкт-Петербургского университета. Т. 14. -СПб., 1884.

тс

Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. Записки Московского археологического института. -М., 1909.

Болдырев В. Т. Осада и взятие Риги в 1709 - 1710 гг.- Рига, 1910.

Высоцкий И. К. Очерки по истории объединения Прибалтики с Россией. - Рига, 1910.

то

Пшеничников П. Т. Русские в Прибалтийском крае. -Рига, 1910.

Рогозников И. К. К двухсотлетию присоединения Эстляндии к России. - Ревель, 1910.

Сивицкий С. Н. Прибалтийский край под русской властью. - Рига, 1910.

Токарев П.М. Балтийский вопрос. - Рига. 1910.; Он же: Краткая история латышского народа. -Рига, 1914.

16

историю завоевания Прибалтики немцами в начале XIII в., затем, в течение почти пяти веков, беспрерывные внутренние смуты и войны Ливонского Ордена с соседями, а после распада Ордена, борьбу соседних держав за его наследие.

Таким образом, во втором периоде историки на основе географических и этнографических сведений, начинают исследовать процесс расселения латышей и эстов, финских народностей в рассматриваемом регионе. Все больше исследователей продолжают работы по сбору и публикации официальных актов, памятников истории и письменности, архивных материалов. На этой основе начинается фундаментальное исследование изучения вопросов истории русско-прибалтийских и русско-скандинавских взаимоотношений.

После бурных внутриполитических потрясений в России первого десянтилетия XX в. начинается третий этап системного изучения отечественной историографией вопросов русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений - советский. Необходимо отметить, что в первые десятилетия советской власти в исторической науке совсем не уделялось внимание изучению истории взаимоотношений нашего государства со скандинавскими странами.

Не было ни одного обобщающего труда на эту тему за исключением отдельных работ М. М. Богословского42, Б. Тельпуховского43 и С. С. Гадзяцкого44.

В начальный период советского этапа затормозился процесс изучения и русско-прибалтийских отношений. До 40-х годов в свет выходит только одна работах. X. Крууса45.

Во второй половине 1950-х - начале 1960-х гг. произошло возрождение интереса к прибалтийским и скандинавским исследованиям. Период лоттепели благотворно отразился на развитии упомянутой области научных знаний. С 1956 г. по инициативе одного из ведущих историков-скандинавистов В. В. Похлебкина начинают издаваться специализированные Скандинавские сборники, объединившие усилия ученых самого разного профиля: лингвистов, историков, экономистов, искусствоведов с целью комплексного изучения Скандинавских стран. На страницах упомянутых сборников советские читатели имели возможность познакомиться с новинками историографии Северных стран, а скандинавские исследователи -с советской историографией. Редакторы направляли работу специалистов на исследование белых пятен и дискуссионных вопросов истории Скандинавских стран и Финляндии.

БогословскийМ. М. Петр Великий и его реформы. - М., 1920.

Телъпуховский Б. Древнейшие договоры русских князей с норвежскими и шведскими королями. // Военно-исторический журнал. - 1940. - №. 3. - С. 128-133.

Гадзяцкий С. С. Карелы и Карелия в новгородское время. - Петрозаводск, 1941.

Зутис Я. Я. Балтийский вопрос в политике великих держав (от Полтавской битвы до Семилетней войны). Историк-марксист, кн. 2. -М., 1941.

17

За период с 1956 г. по 1990 г. было издано тридцать три выпуска. Это привело к усилению внимания к скандинавской проблематике и активизации исследований в этой области. Производилось широкое обследование архивов Москвы, Ленинграда и Прибалтики по линии выявления в них источников, относящихся к истории сношений России со Скандинавией, со стороны отечественных, финских и шведских ученых. В результате обнаружена обширная и разнообразная документация, а сами фонды, содержащие подобные материалы подверглись описанию и частичному архивоведческому изучению.

Возобновились публикации источников, главным образом, по истории русско-шведских отношений46. Ряд ценных дипломатических материалов и соглашений по истории русско-шведских отношений помещены в очередных томах Писем и бумаг Петра Великого , в сборнике договоров России с

до

другими государствами за 1856-1917 гг. и в серийном издании документов внешней политики России начала XIX в.49 Указанная категория источников представляет собой не только ценное дополнение, позволяющее сопоставлять с данными, почерпнутыми из скандинавских архивов, но подчас имеют и самостоятельное значение, являясь незаменимыми уникальными документами.

В это время начинается напряженная работа в архивах Риги, Тарту, Таллина, Ленинграда, Москвы, Могилева, Минска, Вильнюса. Повсюду выявляются новые материалы, многие из которых еще не были использованы исследователями. В работах Н. Д. Боголюбова и Л. И. Таубенбергера50, А. Л. Хорош-кевича51, С. Н. Валка52, С. П. Обнорского и С. Г. Бархударова53,

Грамоты Великого Новгорода и Пскова со Швецией и Готландом XII-XIV вв. Под ред. С. Н. Валка. - М.-Л., - 1949; Путешествие русских послов XVI-XVII вв. - Статейные списки, (серия Литературные памятники).- М- Л.: Изд-во АН СССР, 1954; Русско-шведские экономические отношения в XVII в. Сб. документов. Составители М. Б. Давыдова, И. П. Шаскольский, А. И. Юхт. -М.-Л., 1960.

47 См.: Письма и бумаги Петра Великого. Т. VII-XI. - М.-Л., 1946-1964.

до

См.: Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. - М.: Госполитиздат, 1952.

См.: Внешняя политика России XIX и начала XX века. Серия первая: 1801-1815. T.I-VII.-М., 1960-1969.

Боголюбова Н. Д., Таубенберг Л. И. О древнерусских памятниках XIII-XIV вв. Рижского городского архива. Т. XXXVI. - Ученые записки Латв. гос. Университета, 1960, С. 7-22.; их же: Смоленские грамоты XIII - XIV вв. - М., 1963.

Хорошкевич А. Л. Новые новгородские грамоты XIV - XV вв. // Археографический ежегодник за 1963 г. М., 1964. - С. 272 - 274.; Он же. Русские грамоты 60-70-х годов XV в. из бывшего Рижского городского архива // Археографический ежегодник за 1965 г. М., 1966.-С. 331-341.

ел

Валк С. Н. Две грамоты о новгородско-псковских отношениях с Прибалтикой в XV в. // Исторический архив. - 1956. - № 1. - С. 232 - 234.

Обнорский С. П., Бархударов С. Г. Хрестоматия по истории русского языка. Ч. 1. -.

М., 1952, №№20, 21,35-40.

18

В. Л. Янина54, публикуются источники, содержащие известия о русско-ливонских отношениях. Выходят очередные тома Полного собрания русских летописей, включающие ранее не издававшиеся московские летописные своды55, новые издания псковских летописей и Новгородской первой летописи56, новгородские и псковские грамоты, в состав которых входят и договоры с Ливонией, а также грамоты Новгорода и Пскова с ганзейскими и ливонскими городами57.

Интенсивно исследуются политические, военные и дипломатические отношения XVI-XVII вв. (Ливонская война, шведская интервенция в Россию в начале XVII вв., Столбовский мирный договор, тридцатилетняя война и проблема русско-шведского союза, взаимоотношения России со Швецией в

середине XVII в.) в работах А. С. Кана58, Г. А. Замятина59, Б. Ф. Поршнева60, X. X. Крууса61, Ю. В. Курскова62, А. А. Арзыматова63, О. Л. Вайнштейна64, В. А. Фигаровского65, И. П. Шаскольского66.

Янин В. Л. Две неизданные новгородские грамоты XV в. // Археографический ежегодник за 1959 г. М., 1960, - С. 337-339.;

55 Полное собрание русских летописей, т. XXV - М.-Л, 1949; т. XXVII - М.-Л, 1962; т. XXVIII-М.-Л., 1963.

Псковские летописи, вып. I. - М.-Л., 1941; вып. II - М., 1955.; Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М.-Л., 1950.

57 Грамоты Великого Новгорода и Пскова. - М. - Л., 1949, - №№ 28-30, 34-36, 46, 57, 58, 65, 332, 336.

со

Кан А. С. Стокгольмский договор 1649 г. // Скандинавский сборник. - Вып. I. -Таллин, 1956.-С. 101-117.

Замятин Г. А. Два документа к истории Земского собора 1616 г. // Труды Воронежского гос. ун-та. Т.1. - 1925. - С. 299-310.

Поршнев Б. Ф. Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631-1632 гг. // Скандинавский сборник. Вып. I- Таллин, 1956. - С.11-71.

Круус X. X. Балтийский вопрос в XVI в. в зарубежной исторической литературе // Вопросы истории. - 1959. - № 6. - С. 108-119.

Курское Ю. В. Русско-шведские отношения в 40-50-х годах XVII века. (Межевые съезды 1642, 1652, 1654 гг.) // Скандинавский сборник. Вып. III. - Таллин, 1958. - С. 149Ч 163.

Арзыматов А. А. К вопросу о русско-шведских отношениях в 1618-1648 гг. (по материалам ЦТ АДА). - Скандинавский сборник, Вып. I. - Таллин, 1956. - С.72-100.; Он же: Шведско-французский план Восточной коалиции и русская дипломатия // Ученые записки исторического факультета Киргизского университета. Вып. 5. - 1958. - С. 107-134.

Вайнштейн О. Л. Россия и Тридцатилетяя война 1618-1648 гг. Очерки из истории внешней политики Московского государства в первой половине XVII в. - М., 1947.; Он же. Средние века. Лекции профессора О. Л. Вайнштейна. 45 лекций. 1936-1937.

Фигаровский В. А. Отпор шведским интервентам в Новгороде (в начале XVII в.). // Новгородский исторический сборник. Вып. 3-4. - Новгород, 1938. - С. 58-85; Он же. Шведская политика на Новгородской земле в 1611-1613 гг. (по материалам микрофильмов Новгородского архива 1611-1616 гг. хранящегося с Стокгольме) // Тезисы докладов третьей научной конференции скандинавистов. - Тарту, 1966. -С. 110-114.

Шасколъский И. П. Была ли Россия после Ливонской войны отрезана от Балтийского моря? // Исторические записки. - 1950. - № 35. - С. 294-303; Он же. Шведская интервенция в Карелии в начале XVII в.а - Петрозаводск,аа 1950.;а Он же.

19

Северная война (1700-1721) гг. разрабатывалась В. Е. Шутым67, Л. А. Никифоровым68, Б. Б. Кафенгаузом69, Е. В. Тарле70, В. Э. Грабарь71, Т. К. Крыловой72, В. Д. Королюком73, С. А. Фейгиной74, А. П. Маркевичем 75.

Глубоким научным подходом к многим проблемам двухсторонних отношений России и зарубежных стран отличаются монографии и статьи авторов: И. П. Шаскольского76, Б. Ф. Поршнева77, Н. А. Казакова78,

Столбовской мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. -М-Л., 1964.; Он же: Русские мастера-кожевники в Швеции в XVII в. // История СССР. -1963.-№2. -С. 215-217.

Шутой В. Е. Борьба народных масс против нашествия армии Карла XII. 1700-1709 гг. -М.: Соцэкгиз. - 1958.

Никифоров Л. А. Внешняя политика России в последние годы Северной войны. Ништадтский мир. -М., 1959.

Кафенгауз Б. Б. Внешняя политика России при Петре I. - М.: ОГИЗ., 1942.; Он же. Северная война и Ништадтский мир (1700-1721). - М.-Л., 1944. (В качестве приложения дан текст Ништадтского мирного договора 1721 г. История 14-16 в); Он же. Древний Псков. Очерки по истории феодальной республики. -М.: Наука, 1969.

70 Тарле Е. В. Карл XII в 1708-1709 годах // Вопросы истории. - 1950. - № 6. - С. 22-56.; Он же. Роль русского военно-морского флота во внешней политике России при Петре I // Морской сборник. - 1946. - № 10-12.; Он же. Русский флот и внешняя политика Петра I. - М., 1949.; Он же: После Полтавы // Новая и новейшая история. - 1957. - № 1. - С. 60-74.

71

Грабарь В. Э. Первая русская книга по международному праву (Рассуждение П.П.Шафирова) // Вестник Московского университета. - 1950. - № 7. Серия общественных наук. Вып. 3. - С. 101-110.; Он же: Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). -М.: Изд-во. Акад. Наук СССР, 1958.

79

Крылова Т. К. Россия и Великий Союз // Исторические записки. - 1942. - № 13. -С. 84-129.; Она же. Дипломатическая подготовка вступления русской армии в Померанию в 1711 г. // Исторические записки. - 1946. - № 19. - С. 17-62.

Королюк В. Д. Начало шведской агрессии против Речи Посполитой в ходе Северной войны (1701-1702 гг.) // Ученые записки Института славяноведения, т.VI. - 1952. - С. 208-283.

7Д

Фейгина С. А. Аландский конгресс. Внешняя политика России в конце Северной войны. -М., 1959.

7S

Маркевич А. П. Разгром Карла XII. - Киев, 1946.

Шасколъский И. П. Борьба русского народа за невские берега. - Воениздат, 1940.; Он же. Шведская интервенция а Карелии в начале XVII в.. - Петрозаводск, 1950.; Он же. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. - М-Л.: Наука, 1964.; Он же. Псков. Очерки истории. - Л.: Лениздат, 1971.; Он же. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах Балтики в ХП-ХШ вв. - Л., 1978.; Он же. Борьба Руси против шведской экспансии в Карелии. Конец XIII - начало XIV в. -Петрозаводск, 1987.; Он же Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийскому морю в XIV веке.-Л., 1987.

77

Поршнев Б. Ф. Московское государство и вступление Швеции в Тридцатилетнюю войну // Исторический журнал. - 1945. - № 3. - С. 3-20; Он же: Густав-Адольф и подготовка Смоленской войны // Вопросы истории. - 1947. - № 1. - С. 53-82; Он же: Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны // Известия АН СССР серия истории и философии. - 1945. - № 5.; Он же. Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631-1632 гг. // Скандинавский сборник. I. - Таллин, 1956. - С. 11-71.; Он же. Швеция и Вестфальский мир // Скандинавский сборник, П. - Таллин, 1957; Он же. Московское

20

A. С. Кана. Повышение исследовательского уровня указанных и других работ

отечественных историков второй половины 1950-х - 1970-х гг. объясняется,

прежде всего, широким привлечением ими материалов зарубежных архивов,

что стало возможным, как, благодаря расширению интернациональных

научных связей (в том числе практике обмена копиями архивных

материалов), так и многочисленным публикациям источников в

послевоенный период.

В 80-е годы работу по выявлению источников по истории нашей страны в

7Qаа ЯП

архивахаа Скандинавииаа продолжили: О. А. Князевскаяа ,аа Е. А. Еронина ,

Oнаа QO

B.а Е. Возгрин , Ю. Н. Беспятых , совместно с учеными Финляндии начали

готовить совместные публикации источников. Первым таким опытом стало

издание документов по истории Карелии XVI-XVII вв. подготовленное

историками Петрозаводска и Иоэнсуу.

Таким образом, в третьем периоде отечественной историографии исследование становления и развития территории и государственной границы на Северо-Западе Российской Федерации фактически не определилось как одно из направлений. Предпринимались попытки изучения отдельных аспектов проблемы, продолжалась работа по поиску и публикации источников, главным образом, по истории русско-шведских отношений. Доминирующей тематикой оставалась внешняя политика Швеции.

Политические перемены в СССР в конце 1980-х - начале 1990-х гг. связанные с горбачевской перестройкой, признанием Советским Союзом существования секретных протоколов к советско-германскому договору 1939 г., выход из состава СССР Эстонии, Латвии и Литвы, сопровождались ростом интереса к проблемам русско-прибалтийских и русско-скандинавских отношений. С 1991 года начинается четвертый период.

Великое посольство в Швецию в 1633 году // Скандинавский сборник, XVII. - Таллин, 1972.

Казакова Н. А. Западная Европа в Русской письменности XV-XVI веков. - Л., 1980.

7Q

Князевская О. А. Шеберг А. П. Древнерусские пергаментные рукописи Швеции // Археологический ежегодник - 1980. - С. 167-171.

ЯП

Еронина Е. А. Россия и Швеция: документы и материалы 1809-1818. -М., 1985.

О 1

Возгрин В. Е. Сведения о России XVI-XVIII вв. в переписке датских послов // Археографический ежегодник. - 1981. - С.148-151.; Он же. Источники по русско-скандинавским отношениям XVI-XVIII вв. // Рукописные источники по истории Западной Европы в Архиве ЛОИИ АН СССР. - Л., 1982. - С. 124. Он же. Россия и Европейские страны в годы Северной войны. История дипломатических отношений в 1697-1710 гг. Отв. ред. Е. В. Анисимов. - Л., 1986.

Беспятых Ю. Н. Сочинение Л. Ю. Эренмальма Состояние России при Петре I // История СССР. - 1984. - № 5. С. 141-150.; Он же. Карелия при Петре I. - Петрозаводск: Карелия, 1988.; Он же: Западноевропейские источники по истории России первой четверти XVIII в.: автореф. дис. ... д-ра ист. наук, 1990.; Он же. Петербург Петра I в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. - Л., 1991.; Он же: Тревожные годы Архангельска 1700-1721: Документы по истории Беломорья в эпоху Петра Великого. - Архангельск, 1993.; Он же. Петербург Анны Иоанновны в иностранных описаниях: Введение. Тексты. Комментарии. - СПб., 1997.

История Карелии XVI-XVII вв. в документах- Петрозаводск: Иоэнсуу, 1987.

21

В периодической печати появляется множество публикаций по вопросу о спорных территориях. Публикуемый материал носит поверхностный, популистский историко-этнографический характер и интереса по рассматриваемой теме не представляет.

Иное значение имеет монография Границы России в XVII-XX веках84 Н. А. Дьяковой и М. А. Чепелкина. В работе на основе документального материала рассмотрена история образования государственной территории и сухопутной границы Российской империи начиная с середины XVII в. и до 1991 г..

12-вековой истории русско-шведских отношений посвящена работа А. С. Кана, написанная с привлечением шведских и российских источников.

Описать историю образования российско-эстонской границы, в выгодной

ос

для эстонской стороны, попытался эстонский исследователь Э. Маттисен . В монографии предпринимается попытка доказать непрерывность законного действия российско-эстонской границы, установленной Тартуским Мирным договором по настоящее время, а так же, подробно освещаются, по мнению автора, противоправные изменения границы Эстонии в 1944-1957 гг.

Попытку исследовать историю образования границы между Эстонией и Россией предпринимает и эстонский исследователь П. Варес86. Недостатком его работы является то, что отправная точка в исследовании (эпоха Петра I) выбрана не верно, так как корни проблемы лежат гораздо глубже.

Заслуживает внимания монография, подготовленная большим авторским

от

коллективом под редакцией А. В. Гадло. В монографии впервые сделана попытка обобщить материалы по исторической этнографии Псковской области. В основе монографии лежит большой фактический материал, накопленный за два столетия изучения края, представлены материалы экспедиционных исследований последних лет. Авторы использовали документы центральных архивов, музейные собрания, археологические раскопки. Однако точного прохождения линии границы на спорном участке они не дают, а приведенная историческая карта-схема Псковского края, перепечатанная из Псковского областного словаря , не совсем точно определяет линию границы.

В целом, с началом преобразований в СССР появилась возможность писать об истории становления и развития территории и государственной

од

Дьякова Н. А., Чепелкин М. А. Границы России в XVII-XX веках. Центр военно-стратегических и военно-технологических исследований Института США и Канады РАН. -М., 1995.

ос

Маттисен Э. Эстония и Россия: история границы и ее проблемы. - Таллин: Ило, 1995.

Эстония и Россия, эстонцы и русские - диалог: Международный центр Улофа Пальме (Швеция), Институт международных и социальных исследований (Эстония), Центр изучения сознания и человеческих взаимоотношений (Вирджинский университет, США). / Под ред. О. Журьяри. - Таллин, 1998.

Историко-этнографические очерки Псковского края. Под ред. А. В. Гадло - Псков, 1998.

OQ

Псковский областной словарь с историческими данными. - Вып.1. - Л., 1967. - С. 7.

22

границы на Северо-Западе Российской Федерации более объективно. Этим воспользовались эстонские исследователи и предприняли попытки доказать правомерность территориальных претензий. Отечественные историки комплексного исследования вопросов территориального разграничения не проводили, ограничившись лишь рассмотрением отдельных аспектов исторической этнографии регионов.

Вторая глава посвящена исследованию формирования территории на Северо-Западе Древнерусского и Московского государств и определению исторического процесса оформления государственных границ.

В первом параграфе рассматривается историческая основа формирования государств и их территорий на Прибалтийском направлении, дается анализ возникновения спорных территорий и последовательность их договорного оформления.

Исследование документов и материалов, критическое осмысление научных публикаций позволяет автору утверждать, что с начала создания русской государственности киевские князья объединили десятки различных племен - от прибалтийских на северо-западе до тюркоязычных на юго-западе и приняли на себя внешнеполитические функции всей русской земли.

Развитие ремесел и сельского хозяйства, широкая международная торговля, делали страну сильной и независимой. Государство проводило самостоятельную внешнюю политику, формировало свои границы, успешно отражая агрессии от неспокойных соседей.

В данные период государственные границы в полной мере еще не были установлены, так как еще не все народы достигли в своем развитии государственных форм. При этом большинство этих народов находились в той или иной форме политической зависимости от Руси. Отношения Руси с подвластными ей неславянскими народами, существенное влияние оказывали на ее внешнюю политику. Это было связано, прежде всего, с тем, что земли Прибалтики (ижоры, води, эстов, ливов, латов) отделяли Русь от прусско-польского Поморья и Германии; земли финнов, карел, лопарей - от Норвегии и Швеции. В то же время во времена князя Владимира Святого (980 - 1015 гг.) граница Руси была по-настоящему государственной, поскольку отделяла Русь от других самостоятельных государств, а именно от Польши, Венгрии, Болгарии и Чехии.

Не подлежит сомнению то, что народы Прибалтики, с первобытных времен, сохраняя свое этническое своеобразие, находились в лумеренно-дружественных или лумеренно-союзных связях с соседними славянскими и угро-финскими народами Новгородской Руси, т.е. с руссами, словенами, кривичами, а также с ижорцами, вожанами и весью.

Исследуя Псковские летописи можно сделать вывод о том, что псковские земли с древних времен принадлежали Великому Новгороду. Первое упоминание о городе Пскове относится к 854 г. Постройка города была вызвана необходимостью оберегать Новгородские владения на юго-западе от

См.: Псковские летописи. Псковская первая летопись. Вып.1. -М.-Л., 1941. - С. 8.

23

племен Летгол, Ливов и Чуди. Исходя из своего исторического значения, псковские земли представляли собой оборонительную линию, вытянутую вдоль границы с немирными соседями.

До наших дней не сохранилось ни одного документа, точно определяющего прохождение границы на интересующем нас участке. Однако, проведенное исследование, представленный картографический материал позволили автору с достаточной точностью определить прохождение линии разграничения между Псковскими землями и землями Летгол и Чуди в конце X в..

В 1224 г. завершилось немецкое завоевание Прибалтики. Немецкий рыцарский орден превратился в непосредственного соседа коренных Новгородских земель и, объединившись в Ливонский орден вместе со шведами и датчанами, продолжили свои завоевания за счет русских земель. В 1241 г. они захватили города Изборск и Псков90.

Борьбу против немцев возглавил Александр Невский и несколькими ударами вернул Псков и вошел в Ливонию. 5 апреля 1242 г. тяжелое поражение военным силам Ливонского ордена нанесли новгородские войска в битве на льду Чудского озера, тем самым приостановили навсегда их продвижение на Восток.

Впоследствии военные столкновения между Псковом с одной стороны -Ливонией и Великим княжеством Литовским с другой продолжались, заключались мирные договоры, тексты которых до наших дней не сохранились.

Очередным мирным договором между Псковом и Орденом стал договор 1417 г. Условия этого мира оставались прежними и изложены в псковском проекте мирного договора. Данный акт имеет важное значение в истории взаимоотношений соседних народов, так как является первым сохранившимся документом, определяющим принадлежность земель и подтверждает, что та территория, на которую сегодня претендуют эстонская и латвийская стороны, как минимум уже с начала XV в. входили в состав псковских земель. А исторически сложившаяся линия разграничения в данном регионе проходила гораздо западнее существующих в настоящее время государственных границ с Латвией и Эстонией.

Во втором параграфе дается анализ исторической основы возникновения территориальных разногласий Российской Федерации с Финляндией и Норвегией.

В XII в. в Финляндию вторглись шведы. Им удалось прочно утвердиться в юго-западном углу Финляндии и учредить там свою колонию, названную Нюландией.

Утвердившись в Нюландии, шведы стали все дальше и дальше распространять свои завоевания и вошли в территориальное соприкосновение с новгородцами. Ни шведские, ни русские источники, доступные нам в настоящее время, не представляют возможности установить

См.: НПЛ старшего извода. - С. 78.

24

подлинную дату начала фиксирования русско-шведской границы. Вместе с тем, проведенное автором исследование имеющихся документов позволило определить первоначальную линию этой границы.

Стараясь обезопасить свои северо-западные рубежи, Александру Невскому в 1251 г. удается подписать мирный договор с Норвегией.

По условиям договора устанавливалась общая (двоеданная) земля между Норвегией и Новгородом шириной в 300 км., которая простиралась от Тана-фьорда и Тана-эльв, где заканчивались норвежские земли, до Кольской губы, откуда начинались собственно новгородские земли. Договор юридически не устанавливал границы государственных территорий, а определял пределы районов, с населения которых взималась дань новгородским князем и норвежским конунгом.

В течение пяти веков норвежцы постепенно осваивали двоеданные земли, так что фактически норвежская граница все время двигалась на северо-восток, пока не дошла до Варангера к началу XIX в. Но формально эти земли еще не считались абсолютно норвежскими. Они были объявлены таковыми лишь в 1814 г. в связи с отделением Норвегии от Дании и присоединением ее к Швеции.

Угроза вторжения шведов, экономические связи способствовали сближению политических интересов карел и Новгорода. В XII в. карелы входят в состав населения Новгородских земель. С этого времени русские летописи и скандинавские хроники многократно отмечают совместную борьбу новгородцев и карел против шведской агрессии. Многочисленные военные столкновения привели обе стороны к миру, который был заключен в городе Орехове в 1323 г..

Этот первый договор, устанавливающий северо-западную границу России, был подписан, когда Финляндия входила в состав Шведского королевства на правах провинции. Он имеет важное историческое значение, так как впервые провел официальную границу между Швецией-Финляндией и Русью и явился основанием для всех последующих соглашений о границе с невыгодными для Швеции условиями территориального разделения, так как Новгородом были сделаны значительные территориальные уступки шведской стороне.

Договор действовал, в общей сложности, продлеваясь на разные сроки, в течение 272 лет. Сначала как постоянно действующее соглашение Новгородской республики и Шведского королевства в течение фактически 155 лет (1323-1478 гг.). Затем был признан как сохраняющий силу мирный договор между Московским княжеством (Русским государством) и Швецией еще в течение 117 лет (1478-1595 гг.).

В диссертации, на фоне международных отношений и исторических событий, исследуется процесс формирования территории нашего государства в рассматриваемом регионе, восстанавливаются и в динамике показываются исторические основы изменения линии разграничения, начиная с 1323 г. между Швецией и Новгородом. Обращено внимание на условия заключения, неаа имеющегоаа аналоговаа ваа русскойаа дипломатическойаа практикеаа особой

25

правовой формы, Выборгского трактата в 1609 г., продиктованного чрезвычайными историческими обстоятельствами, в которых оказались Россия и ее совершенно ослабленная в тот момент государственная власть, фактически находившаяся в таком положении, когда она лишалась международного кредита доверия.

Подробно рассмотрены обстоятельства предшествующие подписанию в 1617 г. Столбовского мира и его условия, так как данный договор один из редчайших в истории дипломатии случаев, когда действие одного и того же акта о перемирии имело различные сроки для каждой из подписавших его сторон.

Третья глава раскрывает историю международных отношений и особенности формирования территории на Северо-западных рубежах Российской империи.

В первом параграфе главное внимание сосредоточено на борьбе русского народа за Северо-Западные рубежи Российской империи.

С укреплением России как централизованного государства к концу XVII в. остро назрела необходимость создания благоприятных условий для экономического развития страны, что потребовало от Петра I во внешней политике активизировать борьбу за выход к Балтийскому морю и возвращение русских земель в Прибалтике. Данное обстоятельство неминуемо приводило Россию к войне со Швецией.

Согласно реконструируемой хронологии очередная война между Россией и Швецией началась в начале XVIII в., длилась 21 год, вошла в историю под названием Северной войны и закончилась подписанием Ништадтского мирного договора в 1721 г.

По условиям договора Швеция уступала России в полное, неотрешаемое, вечное владение завоеванные русским оружием территории: Ингерманландию, Эстляндию, Лифляндию, Карельский перешеек, Моонзундские острова, крепость Выборг с Выборгской губернией как часть древних новгородских владений.

В соответствии с договором Россия должна была уплатить Швеции 2 млн. талеров (ефимков) за утрату Выборгской губернии. Фактически получилось так, что Россия не только завоевала эти земли, оформила их принадлежность в правовом поле принятых международных отношений, но еще и купила их, уплатив побежденной стране своего рода контрибуцию.

В целом, первые десятилетия XVIII в. ознаменовались тем, что Россия уверенно вышла на побережье Балтики, укрепила позиции на Белом и Баренцевом морях.

Во второй половине 20-х и в 30-е гг. XVIII в. на российском престоле менялись невыразительные, слабые монархи, неспособные контролировать течение дел в империи. Данное обстоятельство не позволило осуществить полную демаркацию русско-шведской границы, а желание взять реванш за коронную землю заставляло правящие круги Швеции при поддержке дворянства в течение XVIII в. трижды начинать войну за Финляндию.

26

В параграфе представлена историко-правовая оценка мирных договоров, заключенных Россией со Швецией по территориальным вопросам и подробный анализ последовательности новых размежевание на русско-шведской границе.

На фоне межгосударственных отношений исследуется процесс окончательного завершения оформления государственной территории и государственной границы на Северо-Западе России.

Во втором параграфе исследуются важнейшие преобразования, осуществленные государством по укреплению охраны Государственной границы России в XVIII - XIX вв.

Расширение территориальных владений России, увеличение протяженности границы в начале XVIII вв. потребовали новых подходов по защите на границах державы военно-политических и экономических интересов. Именно в это время начинается государственный поиск и оформление наиболее экономичных, эффективных мер организации пограничной охраны, ее структуры, управления и целесообразного использования в различных условиях как мирного, так и военного времени.

Значительное внимание в параграфе сосредоточено на анализе практической деятельности Петра I, Екатерины II по введению систематического надзора и совершенствованию системы охраны границы, в том числе и на Северо-Западных рубежах России. В результате их деятельности и многочисленных поисков в 1782 г. вводится особая таможенная пограничная цепь и стража.

В первой половине XIX в. задачи по охране и защите российских рубежей реализовывались в основном Военным министерством и Министерством финансов, в ведение которого в 1802 г. была передана таможенная пограничная стража. Министерство финансов с помощью таможенных структур осуществляло таможенный контроль в пунктах пропуска через государственную границу, а военное ведомство прикрывало границу в случае боевых действий. В большинстве регионов России границу по-прежнему охраняли армейские части и казачьи формирования.

Начало XIX в. ознаменовано принятием ряда указов и таможенных уставов, четко определивших структуру таможенной стражи, права и обязанности должностных лиц, систему подчинения и т.д. Вся ответственность за безопасность рубежей и пограничных пространств России была возложена на Министерство финансов, а это означало, что руководство охраной границы стало осуществляться централизованно.

Особое место в параграфе отведено рассмотрению следующих шагов по созданию надежной пограничной стражи и укреплению правовых основ охраны Государственной границы России. Это указу, принятому в 1822 г., согласно которого таможенная пограничная стража стала располагаться на первой линии охраны границы и указу Александра III от 15 (27) октября 1893 г. по которому из состава Департамента таможенных сборов был выделен Отдельный корпус пограничной стражи (ОКПС). В соответствии с данными

27

указами пограничная стража получила окончательное военно-юридическое устройство как государственная структура.

Октябрьская революция 1917 г. положила начало советскому периоду в истории пограничных войск. Радикальные политические, социальные, экономические и идеологические преобразования, осуществленные советской властью, а также изменение международного положения страны оказали непосредственное влияние на правовое положение, социальное назначение, принципы строительства, утверждение новой концепции охраны границы. Этот период хронологически охватывает 1917Ч1991 гг., то есть время существования Советского государства.

Знаковыми событиями в этот период стало учреждение погранохраны декретом Совнаркомом 28 мая 1918г.. Положения декрета были целиком или в несколько измененном виде заимствованы из Правил об Отдельном корпусе пограничной стражи 1910 г. и Инструкции службы чинов ОКПС 1912 г. Это наглядно свидетельствует о том, что погранохрана РСФСР стала преемницей дореволюционной пограничной стражи в использовании её положительного опыта в охране границы Советской России.

Вместе с тем в декрете отмечалось, что пограничная охрана создавалась для защиты пограничных интересов социалистического государства. Таким образом, определялась ее новая социальная природа.

24 ноября 1920 г. Совет Труда и Обороны принял постановление, которым юридически передал охрану всех границ РСФСР в ведение особого отдела ВЧК по охране границ. Это означало, что отныне пограничные войска становились одним из важнейших звеньев системы государственной безопасности Советской республики, СССР.

Таким образом, в начальный период существования Советского государства правительство страны осуществило ряд мероприятий по юридическому оформлению и организационному строительству погранохраны.

В четвертой главе исследуется последовательность формирования Северо-западного участка Государственной границы Советской России в начале XX в.

В первом параграфе рассматривается исторический процесс образования и оформления Государственной границы Советской республики со странами Северной Европы.

Бурные и кровавые внутриполитические события начала века привели к октябрьскому вооруженному восстанию - началу нового периода в российской государственности - советскому. Ведущим принципом во внешней политике молодого государства определяется мирное сосуществование государств. Мирное сосуществование, предполагало, прежде всего, международно-правовое решение спорных вопросов и отказ от войны как средства их достижения, уважение суверенитета и территориальной целостности, полное равноправие в отношениях между странами.

28

Исходя из провозглашенного принципа, первым важным внешнеполитическим актом молодого государства становится декрет о мире, вторым - Декларация прав народов России. В этих документах провозглашалось право всех народов России на национальную независимость и свободное самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.

Начальный этап формирования государственной границы Советского государства был длительным и самым сложным, с целым рядом своих особенностей. Прежде всего, это наследие, доставшееся Советской власти от царской России с точки зрения решения национального вопроса. Начало формирования границ проходило в условиях мировой войны, затем интервенции и гражданской войны; западной границы, как таковой, не существовало; одновременно формировались и образовались независимые финляндское, эстонское и латвийское государства.

Диссертантом подробно изучены и убедительно реконструированы основные события, приведшие к подписанию 1 июля 1922 г. в г. Хельсинки Соглашения между РСФСР и Финляндской Республикой. В соглашении, в развитие положений Юрьевского мирного договора 1920 г., определялись мероприятия обеих сторон по реализации предусмотренных договором положений по обеспечению надлежащей безопасности государственной границы.

Сложно и напряжено в начале XX в. складывались межгосударственные отношения с северным соседом Советской Россией - Норвегией. Еще в ходе Первой мировой войны Норвегия провозгласила нейтралитет. Однако политика этой страны по существу носила проантантовский характер. Поэтому при послевоенном переделе мира правящие круги Норвегии рассчитывали на возмещение своих потерь, на вознаграждение со стороны держав-победительниц. Свои притязания на получение новых владений Норвегия собиралась удовлетворить за счет необитаемой земли на севере - в арктических областях и на юге - в Антарктике. В первую очередь норвежское правительство сосредоточило свои усилия на получении ничьей земли - архипелага Шпицбергена.

В параграфе особое внимание уделено анализу истории возникновения основ в решении вопроса по определению принадлежности и статуса Шпицбергена и острова Медвежий, признанию за Советским Союзом особых экономических интересов на Шпицбергене.

Заключение Российской Федерацией международных договоров и соглашений, нормализация отношений со всеми соседними странами на Северо-Западе означало включение страны в систему мировых отношений. Существовавшая единая система кулачного права была прорвана. Принятые документы способствовали упрочению Советской России, росту ее авторитета. Конечно, не все документы, заключенные в этой серии, носили по отношению к России справедливый характер. В дальнейшем они были отвергнуты самой жизнью.

29

Во втором параграфе основное внимание сосредоточено на оценке исторического аспекта в становлении Государственной границы Советской республики с Прибалтийскими государствами.

Падение российской монархии стимулировало резкий взрыв националистических тенденций среди латышей и эстонцев. При Временном правительстве различные группы латышских и эстонских буржуазных националистов в основном стремились к достижению автономии в рамках Российского государства. Кроме этого, все латышские политические силы выступали за воссоединение латвийских земель, а эстонские националисты за расширение территории.

Известно, какую важную военно-стратегическую роль играли эти страны на Балтийском море. Кроме того, все они длительное время были тесно связаны со всеми другими частями России, находились в рамках единого государства и имели сложившиеся определенным образом экономические, социально-политические, духовные связи, интересы и цели.

Несмотря на все специфические особенности прибалтийских стран, объективный анализ показывает их большое тяготение к Восточной Европе. Интересы европейских государств в этом регионе ограничивались чисто военными задачами. Главная из них заключалась в том, чтобы, закрепившись в этом районе, создать здесь плацдарм для угрозы молодой Советской республике. В одном направлении с ними действовала внутренняя контрреволюция. Во многом именно благодаря их совместным действиям была уничтожена советская власть в Эстонии, Латвии и Литве.

Давая анализ международной обстановке, гражданской войне в параграфе подробно рассмотрены вопросы подготовки договоров о мире в 1920 г., раскрыты причины территориальных уступок Эстонской и Латвийской республикам со стороны РСФСР, сделанные при подписании договоров. Договоры больше отвечал латвийским и эстонским интересам, чем Советской России, так как демаркационная стратегическая линия, установленная договорами, проходила значительно восточнее российско-эстонской и российско-латвийской границ, исторически сложившихся на протяжении многих веков. Тем не менее, РСФСР безоговорочно признала независимость, самостоятельность и суверенность Латвийского и Эстонского государств, исходя из права всех народов на свободное самоопределение и ввиду определенно выраженной воли латвийского и эстонского народов к самостоятельному государственному существованию.

Таким образом, было достигнуто главное - закончен процесс оформления территории и границы Советского государства на Северо-Западе страны.

С 1922 по 1939 гг. во внешней политике СССР по отношению к Латвии и Эстонии вопрос пересмотра границ не только не затрагивался, но, напротив, Советский Союз подтверждал их неизменность заключением договоров о ненападении и мирном разрешении конфликтов в 1932 г.

В пятой главе исследуется последовательность формирования Государственной границы и территории СССР накануне и после Великой Отечественной войны.

30

В первом параграфе рассматриваются объективные и субъективные условия процесса изменения Северо-Западного участка Государственной границы и территории СССР накануне Великой Отечественной войны.

Данный процесс нельзя рассматривать вне контекста мирового развития.

С приходом к власти фашистов Германия стала проводить политику, направленную на дестабилизацию мира в Европе и развязывание новой мировой войны с целью завоевания мирового господства.

В конце 1938 - начале 1939 гг. усиливается интерес со стороны Германии к прибалтийским странам. Гитлер серьезно прорабатывает вопрос о вводе германских войск на территорию прибалтийских стран.

Необходимо напомнить, что Северо-Западная Государственная граница СССР проходила в 32 км от Ленинграда и 50 км от Минска, выход страны к Балтийскому морю был значительно ограничен. Не все договоры, которыми определялась государственная граница в этом регионе, носили справедливый характер, а ряд крупных территорий, ранее входивших в состав России, став самостоятельными суверенными государствами, не всегда дружелюбно относились к Советскому Союзу. Кроме того, изменения международного положения в Европе в 1938Ч1939 гг. привели к ситуации, в которой интересы безопасности СССР вышли за пределы ее границ.

В этих условиях необходимо было обеспечить безопасность Северо-Западной границы страны, а при возможности и улучшить их, как в ближайшее время, так и на перспективу.

В параграфе изложены причины и условия подписания советско-германского пакта о ненападении и секретного дополнительного протокола к нему.

Заключенные с Германией договоры позволили СССР начать урегулирование территориальных проблем с Прибалтийскими государствами и Финляндией. В результате непростых переговоров 28 сентября 1939 г. подписывается Пакт о взаимной помощи с Эстонией, 5 октября с Латвией и 10 октября с Литвой. Ведущей основой этих договоров было признание независимости сторон, невмешательство во внутренние дела друг друга. Они предусматривали оказание взаимной помощи, вплоть до военной, в случае нападения или угрозы нападения на одну из этих стран. В целях обеспечения безопасности границ этих стран предусматривалось размещение на правах аренды ни их территории военных баз в строго ограниченном составе.

Таким образом, войска Советского Союза были введены в Прибалтийские государства не в результате войны, а на договорной основе (!), поэтому данный акт с точки зрения международного права никак нельзя трактовать как оккупацию или аннексию Латвии и Эстонии, поскольку сам по себе ввод войск на их территорию осуществлялся с согласия правительств и не влекло за собой перехода суверенитета над территориями к Советскому Союзу.

Обострение военно-политической обстановки первого полугодия 1940 г. потребовало от Советского правительства форсированных действий по укреплению своих границ.

31

Стремление вынести на запад стратегический фронт путем воссоединения территорий, отторгнутых у России в результате событий 1917Ч1920 гг. и при этом упрочить безопасность страны, как показали последующие события, был вполне оправдан. Сожаление вызывает тот факт, что в урегулировании этой ситуации по дипломатическим каналам отсутствовал такт, соблюдение норм международного права. Выдвигаемые в адрес этих стран требования, по сути дела, нарушали их суверенитет и являлись вмешательством во внутренние дела. Отдельные же положения по форме носили характер ультиматума. Однако в этот период стратегические приоритеты отодвигали на второй план правовые нормы.

Введение дополнительных советских войск летом 1940 г. в Прибалтийские государства в конечном итоге привело к смене руководства, политического курса этих стран и вступление их в августе 1940 г. состав СССР.

В предвоенные годы к Советскому Союзу насторожено, а порой и просто враждебно относилось правительство Финляндии. Подстрекаемая правительствами Англии, Франции и других стран Финляндия могла предоставить свою территорию как плацдарм для провокации против Советского Союза, тем более что государственная граница проходила так близко от Ленинграда. Чтобы обезопасить Ленинград, Советское руководство предлагало различные правовые варианты решения территориальных проблем правительству Финляндии. Однако, амбициозность политических руководителей Финляндии и СССР привела к военному столкновению двух государств. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. продолжалась 105 дней, закончилась подписанием мирного договора в 1940 г. По его условиям устанавливалась новая государственная граница, которая была отодвинута от г. Ленинграда на значительное расстояние.

В параграфе, на базе ставшей доступной архивной документации, более детально рассмотрены объективные и субъективные условия процесса изменения Северо-Западного участка Государственной границы и территории СССР накануне Великой Отечественной войны, а также определено, какое место этот процесс занимал в общем европейском контексте и что реально означал для нашей страны.

Во втором параграфе проанализированы исторические особенности оформления Государственной границы и территории СССР в военные и послевоенные годы.

Латвия, Литва и Эстония, с момента вхождения в 1940 г в состав СССР на правах союзных республик, более не являлись субъектами международного права, границы между ними и РСФСР перешли в разряд республиканских, оформлялись в последствии согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

Так в 1944 и 1945 гг, в соответствии с указами президиумов верховных Советов Эстонии, Латвии и РСФСР, вновь образованной Псковской области возвращаются уезды, потерянные в 1920 г., а в 1957 г. происходит частичное

32

изменение границы между Эстонской ССР и РСФСР по фактически сложившемуся землепользованию.

В 1941 г. в финских официальных кругах появляется понятие стратегические границы Финляндии, которые должны были проходить по реке Неве, южному берегу Онежского озера и далее к Белому морю с включением Кольского полуострова. Преследуя, в том числе и эту цель, Финляндия в конце июня 1941 г. объявила войну СССР, открыла боевые действия, которые носили в основном местный характер.

В результате успешно проведенных в 1944 г. частями Красной Армии наступательных операций (Выборгской 10-20 июня), Свирско-Петразоводекой (21 июня - 9 августа), Петсамо-Киркенесской (7-29 октября) Финляндия капитулировала. 19 сентября 1944 г. между СССР и Финляндией подписывается соглашение о перемирии, по которому государственная граница была изменена. Советскому Союзу возвращалась область Петсамо (Печенга), площадью 10000 кв.км. СССР отказывается от своих прав на аренду полуострова Ханко, но приобретает на условиях 50-летней аренды за 50 миллионов финских марок ежегодно территорию в районе Порккала-Удд для создания военно-морской базы. Все эти условия перемирия вошли в текст окончательного мирного договора. С передачей СССР Печенгской области (Петсамо) снова появилась общая советско-норвежская граница.

В параграфе подробно исследован ряд документов, позволивших принять важные международно-правовые решения о границе СССР с Норвегией и Финляндией. В них, кроме территориальных вопросов, глубоко и детально рассматривались проблемы поддержания режима границы, разрешения различного рода пограничных инцидентов, взаимоотношений пограничных властей на границе. Данные соглашения и договора дали возможность в дальнейшем цивилизованно, используя пограничную дипломатию, решать любые возникающие на границе проблемы. В том числе, искать компромисс по разграничению морского пространства в Баренцевом море.

В целом в параграфе на фоне исторических событий, связанных с распадом СССР, проанализирован переговорный процесс по урегулированию межгосударственных отношений, решению спорных вопросов по пограничным аспектам мирными средствами между Россией с одной стороны и Балтийскими странами с другой, что обеспечило неприкосновенность государственных границ, поддержание установленного порядка на границе, позволило организовать борьбу с незаконной миграцией, наркобизнесом, контрабандой оружия, другой противоправной подрывной деятельностью.

В заключении подводятся основные итоги исследования и делаются соответствующие выводы.

Во-первых, исследование научных взглядов по вопросам межгосударственных взаимоотношений и проблемам территориального разграничения России с государствами Северной Европы и Балтии позволило определить, что в обобщающих трудах по истории взаимоотношений сопредельных государств на Северо-Западе России имеются незначительные

33

сведения, которые не дают нам цельной беспристрастной картины истории формирования территорий и линий разграничения; дореволюционные историки создали только задел для последующего изучения проблем разграничения, опубликовав исторические источники; в советский период изучения темы историки не были свободны от идеологического фактора и не смогли создать цельных комплексных работ по истории становления и развития территорий и границ, не изменилась ситуация и в постсоветский период.

Во-вторых, диссертанту впервые удалось установить государственную принадлежность ряда территорий, в том числе русской рыболовецкой деревни Желачки на южном берегу о. Перисаар Чудского озера и с достаточной точностью определить прохождение линии разграничения между Псковскими землями и землями Летгол и Чуди к югу от Чудского озера, начиная с IX в., от Чудского озера до Финского залива с середины XI в., с 1323 г. линии разграничения с территорией современной Финляндии и с 1326 г. современной Норвегией.

В-третьих, на основе анализа историко-правовых основ изменения Северо-Западных рубежей Российской империи, автор выявил, что территория, на которую сегодня претендуют эстонская и латвийская стороны, как минимум уже с начала XV в. по мирному договору между Псковом и Орденом 1417 г. входила в состав псковских земель. А исторически сложившаяся линия разграничения в данном регионе проходила гораздо западнее существующей в настоящее время Государственной границы Российской Федерации с Латвией и Эстонией.

Значительные территориальные уступки шведской стороне были сделаны и при подписании Ореховского мира в 1323 г. - первого мирного договора, подписанного между Швецией и Новгородом, когда Финляндия входила в состав Шведского королевства на правах провинции. Положения договора стали основанием для всех последующих соглашений о границе действовавшего, продлеваясь на разные сроки, в общей сложности в течение 272 лет.

В-четвертых, раскрыл практическую деятельность государства по совершенствованию системы охраны границ. Установил противоречия, накопившиеся в пограничной страже к началу 90-х гг. XIX в,, вызванные нахождением ее в двойственном положении и отсутствием нормативно-правовой базы, обосновал необходимость реорганизации пограничной стражи на началах полного военного устройства и управления с пренобразованием в Отдельный корпус пограничной стражи.

В-пятых, показал причины и условия, вынудившие молодую Советскую Республику пойти на значительные территориальные уступки на северо-западе страны при заключении мирных договоров. По Тартускому мирному договору 1920 г. Советская Россия уступила Эстонии территорию общей площадью около 2 тыс. кв. км с населением 50Ч60 тыс. человек, преимущественно русских. По Рижскому мирному договору 1920 г. произошлоаа отчуждениеаа отаа Россииаа ваа пользуаа Латвииаа исконноаа русской

34

территории: всего Пыталовского района и части Палкинского района Псковской области площадью - 1,6 тыс. км . с населением около 30 тыс. человек. По Юрьевскому мирному договору 1920 г. Финляндии передавалась Печенгская область. В феврале 1924 г. Правительство РСФСР признало норвежский суверенитет над Шпицбергеном.

В-шестых, определил исторические особенности возникновения конфликто-образующей основы в разграничении с сопредельными государствами на Северо-Западе Российской Федерации, доказал, что с момента вступления на правах союзных республик в СССР Латвия и Эстония более не являлись субъектами международного права, границы с РСФСР перешли в разряд республиканских и в последствии оформлялись согласно процедурам, предусмотренным законодательством СССР.

Латвийская и Эстонская республики не имеют не исторических, не международно-правовых оснований для предъявления территориальных претензий к Российской Федерации. Российская Федерация соблюдает принципы нерушимости европейских границ и взаимоотношений мирного сосуществования, провозглашенные в Заключительном акте Хельсинкской декларации 1975 г.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие

работы:

Монографии:

\. Аблаев, Ю. М. Государственная граница Северо-Запада России: исторический аспект / Ю. М. Аблаев. - СПб.: ООО СПб СРП Павел ВОГ, 2008.-330 с.-20,75 п. л.

2. Аблаев, Ю. М. Формирование территорий и границы Северо-Запада России. Историография / Ю. М. Аблаев, Э. М. Филиппов. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского военно-морского инженерного института, 2002. - 163 с. - 9 п. л. (Авторский вклад: 7 п. л.).

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,

входящих в перечень ВАК

3. Аблаев, Ю. М. Тартуский мир: разумный компромисс, вынужденный результат или премия за первый мир / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2005. -№ 2 (13). - С. 53-56. - 0,4 п. л.

4. Аблаев, Ю. М. Особенности формирования северо-западного участка Государственной границы СССР в предвоенные и военные годы и влияние этого процесса на безопасность страны / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2005. -№ 2 (13). - С. 60-62. - 0,3 п. л.

35

1. Аблаев, Ю. М. Россия-Норвегия: архипелаг Шпицберген в истории возникновения спорных территорий / Ю. М. Аблаев // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. - 2006. - № 1 (16). -С. 69-71.-0,3 п. л.
2. Аблаев, Ю. М. Территориальное разграничение псковских земель в X -XV вв. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. - 2010. - № 12. - С. 139-143. -0,6 п. л.
3. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект создания пограничной стражи в России XVII - XIX вв. / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 1 (52). - С. 37-40. - 0,6 п. л.
4. Аблаев, Ю. М. Деятельность пограничных войск по защите национальных интересов на Северо-западе России после распада СССР / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2011. - № 1 (15). - С. 82-85. - 0,8 п. л.
5. Аблаев, Ю. М. Последовательность возникновения спорных территорий с Латвийской Республикой на Псковских землях / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2011. - № 2 (16). - С. 35-38. - 0,8 п. л.

1. Аблаев, Ю. М. Исторический аспект формирования государственной границы России с Эстонией в правобережье реки Наровы / Ю. М. Аблаев // Военно-исторический журнал. - 2011. - № 5. - С. 43-48. - 0,8 п. л.
2. Аблаев, Ю. М. Особенности оформления государственной границы между Российской Федерацией и Латвийской Республикой в конце XX начале XXI в. / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 3 (54). - С. 85-87. - 0,5 п.л.
3. Аблаев, Ю. М. Образование советской границы в 1918-1922 гг. / Ю. М. Аблаев // Вопросы истории. - 2011. - № 8. - С. 137-143. - 0,6 п. л.
4. Аблаев, Ю. М. Хронология получения независимости Эстонской Республикой и влияние этого процесса на охрану границы / Ю. М. Аблаев // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. - 2011. - № 4 (18). - С. 39-42. - 0,6 п. л.
5. Аблаев, Ю. М. Методология и основные методы исследования становления и развития государственной границы на Северо-западе России / Ю. М. Аблаев // Клио. - 2011. - № 6 (57). - С. 3-6. - 0,8 п. л.
6. Аблаев, Ю. М. Источники сведений о становлении и развитии государственной границы на Северо-западе России / Ю. М. Аблаев // Клио. -2011.-№7(58). -0,7 п. л.

Другие публикации:

16. Аблаев, Ю. М. Пограничная политика: история восстановления

государственной границы между Россией и Эстонией / Ю. М. Аблаев //

Материалы военно-исторической конференции. - СПб.: Нестор, 2002. -

С. 41-44.-0,3 п. л.

36

1. Аблаев, Ю. М. Советско-финляндская государственная граница в обеспечении безопасности города Ленинграда перед началом Великой Отечественной войны / Ю. М. Аблаев // Материалы международной конференции л60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. - СПб.: ЛГУ им.Пушкина, 2004. - С. 33-36. -0,25 п. л.
2. Аблаев, Ю. М. Организация пограничной охраны России в XVIII веке / Ю. М. Аблаев // VIII Вишняковские чтения. Материалы международной научной конференции СПб. - 2005. - 0,25 п. л.
3. Аблаев, Ю. М. Особенности формирования Государственной границы СССР в Заполярье в военные и послевоенные годы / Ю. М. Аблаев // Великая Отечественная война: дискуссионные страницы истории: материалы Международной научно-практической конференции, 5 мая 2005 года. СПб.: СПбГУП, 2005. - 0,25 п. л.

20.а Аблаев, Ю. М. Международные отношения в Европе как предпосылки

подписания пакта Молотова-Риббентропа / Ю. М. Аблаев // Материалы

международной научной конференции Победа советского народа в Великой

Отечественной войне: итоги и уроки. - СПб.: ЛГУ им. Пушкина, 2010. -

С. 90-96. - 0,5 п. л.

2\. Аблаев, Ю. М. К вопросу об истории возникновения спорных территорий на Северо-Западе России. Русско-эстонские отношения в ??-???? вв. / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - № 2 (23). -С. 198-202. - 0,9 п. л.

1. Аблаев, Ю. М. Дипломатическая борьба СССР за изменение государственной границы с Финляндией накануне Великой Отечественной войны / Ю. М. Аблаев // Материалы Всероссийской научно-практической Боевые подвиги защитников Отечества и их роль в патриотическом воспитании подрастающего поколения. - СПб.: ООО СПб СРП Павел ВОГ, 2011. - С. 3-10. - 0,6 п. л.
2. Аблаев, Ю. М. Организация охраны государственной границы России на рубеже ???-?? вв. Создание отдельного корпуса пограничной стражи / Ю. М. Аблаев // Материалы межвузовской научной военно-исторической конференции. - СПб.: ВАТТ, 2011. - С. 23-28. - 0,5 п. л.
3. Аблаев, Ю. М. Стратегические приоритеты и правовые нормы восстановления государственной границы на Северо-Западе СССР в предвоенные годы/ Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. -2010. - № 4 (25). - С. 164-169. - 0,9 п. л.
4. Аблаев, Ю. М. Начальный этап формирования русско-финской государственной границы. / Ю. М. Аблаев // Научное мнение. - 2011. - № 4. -С. 23-28. - 0,8 п. л.
5. Аблаев, Ю. М. История формирования русско-норвежской государственной границы / Ю. М. Аблаев // Вестник гражданских инженеров. - 2011. - № 3 (28). - С. 128-134. - 0,9 п. л

37