Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по социологии

Неклассические социологические теории и неклассическая рациональность

Автореферат докторской диссертации по социологии

 

На правах рукописи

БРОНЗИНО ЛЮБОВЬ ЮРЬЕВНА

НЕКЛАССИЧЕСКИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ И НЕКЛАССИЧЕСКАЯ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ

Специальность: 22.00.01 Ч Теория, методология и история социологии

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

Москва-2010

Диссертация подготовлена на кафедре социологии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов

Научный консультант:

доктор социологических наук, профессор Н.П. Нарбут

Официальные оппоненты:

член-корреспондент РАН,

философских наук, профессор Ж.Т. Тощенко

доктор

доктор философских наук, профессор С.А. Кравченко

доктор социологических наук, профессор Н.Л. Полякова

Ведущая организация:

Московскийа педагогический

государственный университет

Защита диссертации состоится л28 декабря 2010 года в 14 часов на заседании Диссертационного совета Д.212.203.31 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 10 а, ауд. №415.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов.

Автореферат разослан л_

2010 г.

Ученый секретарь доктор философских наук, профессор

Федоров В.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Конец XX - начало XXI вв.

ознаменовался столь существенными социальными изменениями, что их

осмысление потребовало от современной общественной мысли пересмотра

сложившихся моделей исследования и базовых концептуальных схем,

применения многообразных, а, порой, и противоречивых концептов.

Исследователи отмечают, что социальные трансформации, начавшиеся в 70-х

годах XX в., оказались настолько радикальными, что потребовали не просто

уточнения, изменения акцентов или смещения углов зрения, но заставили

пересмотретьаа фундаментальныеа методологическиеа основания

социологической теории общества. Это подразумевало, во-первых, выработку нового отношения к теории общества, разработанной в рамках классической социологии XIX в., во-вторых - формирование в социологии XX в. новых теорий современного общества, адекватных новым социальным реалиям и способных заменить методологическую модель, на которой основывались все прежние теории общества1.

Широкое распространение в социологии получили понятия постиндустриальное общество, лобщество знания, лобщество риска, линформационное общество, лобщество спектакля, сетевое общество и многие другие, на основе которых выстраиваются подходы к исследованию общества, которые способны обосновать тезис о возникновении нового этапа его развития. Объединяет столь разные подходы лишь убеждение в верности тезиса о наступлении нового общественного состояния, радикально отличающегося от предшествующей эпохи.

Каждый из названных подходов рассматривает общество с собственной точки зрения, пытаясь выделить среди его многообразных характеристик, на его взгляд, наиболее существенную и описывая лишь определенный аспект социальной системы. Пытаясь лухватить непрерывно развивающуюся, лускользающую современность, социология переосмысливает собственные теоретико-методологические основания, вводя представления о мультипарадигмальности, плюралистичности методов и объяснительных схем, многоуровневости социологического знания.

Сложности, возникающие в процессе этого осмысления, связаны с необходимостью сохранить универсальные основания знания, позволяющие констатировать единство науки, несмотря на многообразие познавательных операций и моделей объяснения современной социальной реальности. Разрешениеаа противоречийаа возможноаа через аатеоретико-методологическое

^м. : Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. - М., 2004. - С. 17.

3

обоснование идеи полипарадигмальности. Последнее предполагает

детальное исследование состояния современной социологической теории, выявление ее внутренних противоречий и внешних факторов, создавших предпосылки для возникновения внутринаучных проблем.

Такая постановка проблемы требует анализа социологической теории как в широком социально-историческом контексте, связанном с ее формированием и функционированием в условиях современного противоречивого и неопределенного общества; так и эпистемологическом -обусловленном трансформациями, происходящими внутри современного научного знания. Эпистемологический контекст предполагает изучение стадий исторического развития науки, каждую из которых можно охарактеризовать как три исторических типа научной рациональности, сменявшие друг друга в истории техногенной цивилизации. Это -классическая рациональность...; неклассическая рациональность (соответствующая неклассической науке) и постнеклассическая р ациональность 2.

В истории социологии существует устойчивое мнение относительно классических социологических теорий, соответствующих капитализму XIX -начала XX вв. и адекватно его описывающих. При этом противоположный концепт - неклассические социологические теории - не только не получил внятного определения, но зачастую вовсе не упоминается в качестве предмета историко-социологической рефлексии. Однако понятие классика имплицитно его подразумевает, лишаясь в противном случае своего смысла; и, что особенно важно, именно неклассические социологические теории предлагают модели описания и объяснения социальной реальности, адекватные современному этапу развития общества.

Историческая трансформация научного знания в целом, зафиксированная в различных вариантах теорий смены парадигм, особым образом влияет на возникновение неклассических социологических теорий. Представляя собой специфический подход к исследованию современной социальной реальности, они генетически связаны с происходящими в науке в целом процессами, которые конкретизируют по отношению к социологии общенаучные трансформации. Изменения, происходящие в науке, могут быть описаны через концепт смены типов рациональности - замены классической рациональности неклассической. Такой подход, предоставляющий возможность не только проследить истоки и причины возникновения неклассических социологических теорий, но и выявить их эвристическую

2Степин B.C., Горохов В.Г., Розов МЛ. Философия науки и техники //

ценность, в российской социологии пока не реализовывался.

Необходимость историко-социологического анализа неклассических социологических теорий, представляющих собой способ самоописания и самообъяснения современного общества, актуализирует, таким образом, их изучение в контексте эпистемологической проблемы формирования неклассической рациональности.

Степень разработанности проблемы. Проблематика смены типов рациональности широко обсуждалась в литературе, в первую очередь, зарубежной. Для последней характерен подход к рациональности в исследуемом в диссертации смысле - как установившимся в науке представлениям о способах получения знания и его специфике на конкретном этапе развития науки. Среди зарубежных исследователей проблемы следует назвать Агасси Д., Бенклера И., Брауна Г., Тагарда П., Ярви И. и других3, в трудах которых рассматриваются общие проблемы становления науки в современных условиях, а также характер конкретных областей научного знания в новых условиях.

Существенное значение для понимания рассматриваемой в диссертации проблематики имеют труды российских исследователей науки, в которых обосновывается идея нового состояния научного знания, вводятся концепты классической, неклассической и постнеклассической рациональности. Схожие идеи, затрагивающие различные аспекты проблемы и области научного знания, рассматриваются в работах Грязнова Б.С, Зуева К.А., Короткова В.Е., Лекторского В.А., Никитина СВ., Пружинина Б.И., Степина B.C.,а Степанищева А.Ф.,а Швырева B.C.4,а а такжеа в ряде диссертаций:

3См.: Agassi J., Jarvi 1С Rationality: the critical view. - M. Nijhoff, 1987; Benkler Y. The end of universal rationality // дискурсный подход. - М., 2010; Короткое В.Е. Социально-гуманитарное знание и научная

рациональность. - Ставрополь, 2009; екторский В.А. Эпистемология классическая и

неклассическая. - М., 2001; екторский В.А. Субъект. Объект. Познание. -М., 1980; екторский

В. А.Научное и вненаучноеа мышление: скользящаяа границ //

5

Водопьянова В.Н., Даниэлян Н.В., Дрошевой Н.В., Иванова И.А., Леонтьевой Е.Ю., Полехина В.А., Серовой Н.В., Тиханкиной С.А., Усковой Е.В., Чернеевского А.П., Щеглова Б.С. и других5.

Исследование состояния современной социологии осуществлялось с опорой на труды российских и зарубежных ученых, среди которых можно отметить работы Баумана 3., Гидденса Э., Гофмана А.Б., Давыдова Ю.Н., Коллинза Р., Коркюфа Ф., Кравченко С.А., Тощенко Ж.Т., Штомпки П. И. и других6.

Реализация поставленных в диссертации задач осуществляется через историческую реконструкцию взглядов тех мыслителей, построения которых

Традиция и современность. - М., 2003.

5См.: Водопьянов В.Н. Социокультурные основания новоевропейской рациональности. Дис. ... к.филос.н. - Ростов н/Дон, 2005; Даниэлян Н.В. Философские основания научной рациональности. Дис. ... к.филос.н. - М., 2002; Дрошева Н.В. Понятие жизни и проблема становления неклассической рациональности. Дис. ... к.филос.н. - М., 2004; Иванов И.А. Эволюция понятия природа в контексте европейской рациональности. Дис. ... к.филос.н. - СПб., 2006; еонтьева Е.Ю. Рациональность и ее типы (Генезис и эволюция). Дис. ... д.филос.н. - Волгоград, 2003; Полехин В.А. Проблема предмета науки в контексте типов научной рациональности: опыт философско-методологического анализа. Дис. ... к.филос.н. - Магнитогорск, 2007; Серова Н.В. Рациональность и язык философии. Дис. ... к.филос.н. - Краснодар, 2003; Тиханкина С.А. Постнеклассический тип научной рациональности. Дис. ... к.филос.н. -Вологда, 2006; Ускова Е.В. Рациональность в контексте проблемы реализм / релятивизм. Дис. ... к.филос.н. - Екатеринбург, 2005; Чернеевский А.П. Рациональность в гуманитарном познании: Методологический анализ. Дис. ... к.филос.н.. - СПб., 2005; Щеглов Б.С. Постнеклассическая рациональность в социально-философском контексте. Дис. ... д.филос.н. -Таганрог, 2005.

бСм.: Бауман 3. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. - 1993. - №3; Бауман 3. Текучая современность. - СПб., 2008; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М., 2005; Гидденс Э. Трансформация интимности. - СПб., 2004; Гофман А.Б. Классическое и современное. Этюды по истории и теории социологии. - М.: Наука, 2003; Давыдов Ю.Н. Метатеоретические устои социологии XIX века // Социологические исследования. - 1998. -№ 6; Давыдов Ю.Н. История социологии и история социальной мысли: общее и особенное // Социологические исследования. - 1996. - № 10; Давыдов Ю.Н. Предвестники грядущего кризиса// История теоретической социологии. В 4-х т. - Т. 1. - М., 1997; Давыдов Ю.Н. Исторический горизонт теоретической социологии // История теоретической социологии. В 4-х т. - Т. 1. - М., 1997; Давыдов Ю.Н. М. Вебер и проблема интерпретации рациональности // 6

были отнесены к числу неклассических социологических теорий. Это предполагает, во-первых, широкое использование текстов этих социологов, во-вторых, привлечение трудов историков социологии и философии, исследовавших их теории. В числе первоисточников необходимо выделить труды представителей Франкфуртской школы Т. Адорно, Г. Маркузе, Э. Фромма, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера; работы представителей символического интеракционизма (Дж.Г. Мид) и И. Гофмана; произведения, относящиеся к феноменологической социологии (П. Бергера и Т. Лукмана, А. Щюца). Поскольку в формировании неклассической рациональности особое место принадлежит постмодернизму, в диссертации анализируется многочисленные тексты постмодернистских авторов: Р. Барта, Ж. Бодрийяра, Ж. Делеза, Ги-Э. Дебора, Ф. Гваттари, Ю. Кристевой, М. Фуко, У Эко. Широко используются также труды российских и зарубежных исследователей постмодернизма в целом и отдельных авторов постмодернистской ориентации .

7См. : Аболина Е.В. Постмодернизм: распад сознания? // Общественные и социальные науки. - 1997.

1. №4; Бауман 3. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. - 1994. - №4; Вдовина КС. Французская философия сегодня. - М., 1989; Вдовина КС. Феноменология во Франции (историко-философские очерки. Ч М., 2009; Гараджа А.В. Критика метафизики в неоструктурализме (по работам Ж. Дерриды 60-х годов). - М., 1989; Гречко П.К. Концептуальные модели истории. - М., 1995; Декомб В. Современная французская философия. -М., 2000; Клъин К.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М., 1996; Дьяков А.В. Жан Бодрийяр: стратегии радикального мышления. - СПб., 2008; Дьяков А.В. Мишель Фуко и его время., - СПб., 2010; Косиков Г.К. Ролан Барт - семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы: семиотика, поэтика. - М., 1989; Кимелев Ю.А., Полякова Н.Л. Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна. - М., 1996; Костюкович Е. От переводчика // Эко У. Баудолино. - СПб., 2003; Манъковская КБ. Париж со змеями. Введение в эстетику постмодернизма. - М., 1995; Кравченко С.А. Социология модерна и постмодерна в динамически меняющемся мире. - М., 2007; Манъковская КБ. Шизоанализ вместо психоанализа? // Новое в жизни, науке, технике. Серия Эстетика. - М., 1991; Манъковская КБ. Эстетика постмодернизма.
2. СПб., 2000; Скрипник К.Д., Штомпелъ Л.А., Штомпелъ О.М. Умберто Эко. - Ростов н/Д, 2006; Сокулер З.А. Структура субъективности, рисунки на песке и волны времени // Фуко М. История безумия в классическую эпоху. - СПб., 1997; Полякова Н.Л. От трудового общества к информационному: Западная социологии об изменении социальной роли труда. - М., 1990; Усманова А.Р. Умберто Эко: парадоксы интерпретации. - Минск, 2000; Усовская Э.А. Постмодернизм. - М., 2006; Ashenden S., Owen D. Foucault contra Habermas. - SAGE Publications, London, Thousand Oaks, New Delhi, 1999; Baudrillard: a critical reader. Ed. Kellner D. //

7

Предметом исследования современных историков социологии становились теории отдельных рассматривавшихся в диссертации авторов. Их историко-социологический анализ осуществляется в работах Абельса X., Батыгина Г.С, Гофмана А.Б., Давыдова Ю.Н., Ионина Л.Г., Ковалева А.Д., Кравченко Е.И., Подвойского Д.Г., Поляковой Н.Л., Смирновой Н.М. и других8.

Forgetа Baudrillard? Ed.аа Rojekа С,аа В.аа S.аа Turner //

D. Foucault // XPLlPak4J:scholar.google.com/&ots=lr38G#v=onepage&q&f=false; Gane M. Baudrillard's bestiary:

Baudrillard and culture. - Routledge, 1991; Gauthier A. Jean Baudrillard. Une pensйe singuliиre. - P.,

2008;аа GenoskoGBaudrillardа andаа signs: signification ablazeа //

de С. Le clone triste sur la transparence du mal de Jean Baudrillard //

Michel Foucault, une philosophie de la vйritй // Site consacrй а Roland Barthes // McLuhan? // Baudrillardаа //

Un nouveau Nietzsche // modern societies. Ed. Hall S., Held D., Hubert D., Thompson K. // Surveiller et punir: le panoptique est dans la puce // 8

На основе большого числа исследований, посвященных тем или иным аспектам проблематики диссертационной работы, осуществляется комплексный анализ процессов возникновения неклассических социологических теорий.

Цель исследования состоит в анализе процессов возникновения неклассических социологических теорий в контексте формирования неклассической рациональности и выявлении обусловленной этим феноменом специфики неклассической социологии.

Объектом исследования в диссертации выступают неклассические социологические теории.

Предметом исследования - специфика неклассических социологических теорий, обусловленная процессами формирования неклассической рациональности.

Реализация цели исследования предполагает решение следующих задач:

1. проанализировать существующие подходы к исследованию рациональности, сформулировать ее базовую дефиницию в данном исследовательском контексте;
2. рассмотреть эволюцию понятия парадигма, фиксирующего историческую изменчивость характера научного знания, как теоретическую предпосылку формирования представлений о мультипарадигмальности современной социологии и неклассических социологических теорий;
3. выявить основные признаки классической рациональности, фокусируясь на ее подвергавшихся критике аспектах, послуживших исходным моментом для формирования неклассической рациональности;
4. обосновать взаимосвязь между процессами формирования неклассической рациональности и кризисом социологии, проанализировать неклассическую рациональность как предпосылку становления неклассических социологических теорий;
5. сформулировать определение и основные признаки неклассических социологических теорий;
6. исследоватьаа критикуаа рациональностиаа ваа критическихаа теориях

Классическая парадигма социального знания и опыт феноменологической альтернативы // Общественные науки и современность. - 1995. - №1; Смирнова Н.М. Социальная феноменология в изучении современного общества. - М., 2009; Полякова Н.Л. XX век в социологических теориях общества. - М., 2004; Полякова Н.Л. Место современных обществ в общей системе обществ модерна // Вестник РУДН. Серия Социология. - 2006. - №2(10); Шабанова М. Социология свободы: трансформирующееся общество. Социально-психологическая концепция свободы (лбегства от свободы) Э. Фромма  >>  Авторефераты по социологии