Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика

Внутриобластные различия в демографической ситуации в значительнной степени формируются под воздействием особенностей сельского раснселения, характеризующихся плотностью населения и людностью насенленных пунктов, которые, в свою очередь, оказывают прямое воздействие на развитие и организацию социальной сферы села.

Проведенный анализ свидетельствует о том, что в последние годы нанблюдаются снижение численности населения с доходами ниже прожиточнного минимума, рост занятости и доходов сельских жителей, но их уровень продолжает оставаться низким.

Функционирование объектов социальной сферы и инженерной инфранструктуры в большинстве своем не имеет прочной финансовой базы, что вендет не только к сокращению их количества, но и к снижению доступа сельнских жителей к социальным услугам. Основная часть сельского жилищного фонда не оборудована коммуникациями, включающими водопровод, газ.

Воронежская и Белгородская области характеризуются густозаселен-ностью сельской местности. Из-за недостатка объемов нового строительнства и концентрации социальных объектов в условиях неразвитости донрожной сети и различных форм обслуживания снижается территориальная доступность для сельчан в образовательных, медицинских, культурных и других видах социальных услуг.

Бюджеты сельских муниципальных образований в основном относятнся к дотационным и высокодотационным, доходы которых преимущестнвенно сформированы за счет трансфертов, адресно-направляемых на вынполнение государственных функций: жилищно-коммунального хозяйства, зарплату учителям, медработникам и др.

Выполненные исследования свидетельствуют, что, несмотря на опренделенные положительные результаты в развитии сельских территорий в обнластях Центрального Черноземья, проводимые мероприятия органами влансти повсеместно не имеют системного характера и программно-целевого подхода, что, несомненно, влияет на их социально-экономическую и демонграфическую ситуацию. Для большинства сельских территорий присущи: сокращение ресурсного потенциала сельского хозяйства, снижение покупантельной способности сельских товаропроизводителей и рост их кредиторнской задолженности, устойчивая тенденция депопуляционных процессов, деградация структуры поселенческой сети и ее измельчание, разрушение традиционных социальных и семейных структур на селе, невысокие темпы роста денежных доходов, высокая степень неравенства населения по дохондам, слабая развитость дорожной сети, инженерной и социальной инфранструктур, высокая дотационность сельских муниципальных бюджетов.

Вышеперечисленные тенденции не позволяют в полной мере обеспечить высокий уровень и качество жизни сельского населения и препятствуют пенреходу сельской местности регионов к динамичному устойчивому развитию, что обусловливает необходимость более тщательного их исследования для определения сильных и слабых сторон развития на районном уровне.

26

Одним из развивающихся сельских районов Белгородской области, имеющим хороший ресурсный потенциал, неплохую наполняемость бюднжета, управляемость и все предпосылки для перехода на высокий уровень развития, является Грайворонский район. Это подтверждается продолжаюнщимся устойчивым ростом экономики, выраженным в увеличении объемов производства, в сокращении дифференциации оплаты труда в ряде отраснлей, в социально-ориентированной политике местных органов власти.

Комплексная оценка развития сельских территорий Грайворонского района, включающая экономическое, социальное, экологическое и инстинтуциональное развитие, показала, что в целом данное муниципальное обнразование функционирует стабильно и имеет реальные перспективы дальннейшего роста во всех его сферах (табл. 4).

Таблица 4 - Комплексная оценка развития сельских территорий Грайвороского района Белгородской области

Источник: рассчитано на основе данных территориальной службы статистики Белгородской области

27

Однако, несмотря на активную работу местных органов власти, на сенле остаются нерешенными вопросы в сфере развития социальной инфранструктуры, устойчивости доходов населения, бюджетной обеспеченности сельских поселений и сложившейся экологической обстановке.

Перечисленные тенденции объясняются как отсутствием комплекснных исследований особенностей функционирования и развития сельских территорий на уровне муниципального района, так и последующей необнходимостью разработки и реализации обоснованных направлений по реншению проблем их устойчивого развития.

2.5. Выявленные типы сельских районов и группы сельских поселений по уровню их развития и устойчивости

В диссертации отмечается, что усиливаются экономическая и социнальная дифференциации в сельской местности, на которые продолжают оказывать влияние характер и темпы экономического развития каждой сельской территории региона в отдельности и социально-экономической системы страны в целом, а также природно-климатические, культурно-исторические факторы, особенности и специфика сельских территорий, накопленный инфраструктурный и производственный потенциал, степень диверсификации и существующая система жизнеобеспечения.

Происходящий на сельских территориях процесс социально-экономической дифференциации имеет свою специфику, формируемую в условиях практически повсеместного распространения на них многоукладнного сельскохозяйственного производства, базирующегося на многообранзии форм собственности и хозяйствования, сильной зависимости от принродных и экономических факторов ведения хозяйства, ориентации произнводимой продукции на массового потребителя - население, которое разнмещается по территории области крайне неравномерно.

Проведенная типизация сельских территорий районов Белгородской и Воронежской областей позволила выделить четыре группы территорий районов с высоким (стабильно развивающиеся), средним (развивающиеся), низким (стагнирующие) и критическим (депрессивные) уровнями развития (табл. 5).

Для определения устойчивости развития сельских территорий Грай-воронского района автор на его сельских поселениях использовал методинка комплексной оценки, результаты которой приведены на рисунке 5.

На основе полученных коэффициентов динамики развития и устойчинвости развития выделены три группы сельских поселений:

1 группа - поселения с высоким уровнем развития и устойчивости сельских территорий (Дорогощанское и Мокроорловское): Крзв > 1, Куст > 0;

28

1. группа - поселения, сохранившие уровень развития, но имеющие разную степень устойчивости (Гора-Подольское, Доброивановское, Дуннайское, Козинское, Новостроевское, Смородинское): Крзв = 1, Куст = 0;
2. группа - поселения с низким уровнем развития и устойчивости сельских территорий (Безыменское, Головчинское, Горьковское, Ивано-Лисичанское): Крзв < 1, Куст < 0.

Таблица 5 - Определение типов сельских районов Белгородской и Воронежской областей по уровню развития

Источник: рассчитано на основе данных территориальной службы статистики Белгородской и Вороннежской областей

29

Рисунок 5 - Комплексная оценка устойчивого развития сельских территорий

Грайворонского района Белгородской области по коэффициентам

динамики развития и устойчивости развития

Апробация методики оценки развития сельских территорий Грайвонронского района выявила необходимость разработки мероприятий для канждой из трех групп в зависимости от их уровня развития и устойчивости.

По мнению автора, для поселений с низким уровнем развития и уснтойчивости необходимо:

- строительство в поселениях предприятий с гарантированно высоконэффективным производством, развитие малого и среднего бизнеса, а также несельскохозяйственных видов деятельности на основе использования всех ресурсов сельской местности;

30

1. разработка программ по обеспечению населения социальными услунгами по повышению качества жизни и мероприятий по улучшению эколонгической безопасности территории в целом;
2. контроль органов местного самоуправления за реализацией разрабонтанных мер по исполнению функциональных обязанностей и полномочий;

- проведение постоянного мониторинга развития территории.

Реализация мероприятий, предусмотренных для каждой группы, будет

способствовать развитию сельской экономики, в том числе несельскохонзяйственных видов деятельности, расширению источников формирования доходной базы местных бюджетов, а также обеспечению занятости сельнского населения, росту доходов и повышению жизненного уровня сельнских жителей.

2.6. Формирование многоуровневой системы стратегического

планирования социально-экономического развития

сельских территорий

Рассматривая сельские территории не только как объект управления, но и как специфический комплекс, устойчивое развитие которого должно быть направлено на экономически и экологически обоснованное, социальнно ориентированное расширенное воспроизводство, автор выделяет слендующие основные условия, способствующие этому:

-а создание эффективной системы использования ресурсного потенн

циала сельской местности, направленной на улучшение жизнеобеспечения

и социально-инженерного развития сельских территорий, а также обеспен

чивающей расширенное воспроизводство рабочей силы и сохранение мон

ральных, культурных, умственных способностей будущих поколений сельн

ского населения;

1. обеспечение устойчивого развития экономики сельских территорий с целью формирования воспроизводственного потенциала для дальнейшего экономического развития и повышения конкурентоспособности основных видов деятельности на селе;
2. сохранение и эффективное использование природно-ресурсного понтенциала сельских территорий с целью его дальнейшего воспроизводства и улучшения экологической ситуации на селе.

Несоблюдение данных условий приводит к диспропорциям в социнально-экономическом развитии сельских территорий. При этом нарушаетнся равновесие между спросом и предложением, падает покупательная спонсобность как важнейшее условие воспроизводственного процесса на селе. Поэтому восстановление равновесности элементов воспроизводственного процесса в сельской местности должно основываться на планировании, понсредством которого определяется и обеспечивается целенаправленное, диннамичное и пропорциональное развитие сельских территорий.

31

Проведенные исследования показали, что к настоящему времени слонжившаяся система территориального планирования на селе фактически подчинена интересам развития отраслей и основное внимание уделяется аграрному производству, а не комплексному развитию территорий как среды обитания сельского жителя, гармонирующей с природными и пронизводственными условиями, что на практике приводит к недооценке социнально-экономических и природоохранных аспектов сельского развития. Обращает на себя внимание и то, что во многих сельских поселениях пронграммы развития даже не разрабатываются или составлены формально без необходимого предварительного анализа.

Целесообразность создания многоуровневой системы планирования социально-экономического развития сельских территорий в современных условиях приобретает особую актуальность и должна отражать следующие тенденции:

1. увеличение роли социального кластера в развитии территории, где главной производительной силой является сельский житель, который монжет трудиться в любой отрасли хозяйства, но проживать постоянно на данной территории;
2. повышение значения комплексного экономического развития сельнских территорий, которые имеют различный потенциал (природные ресурнсы, плотность и структуру населения, социально-исторические особеннонсти и др.);
3. усиление проблем природопользования и экологического развития села, решение которых возможно только при территориальном межотраснлевом и межведомственном подходе.

В связи с принятием ФЗ № 131 органы местного самоуправления понлучили право устанавливать долгосрочные и среднесрочные цели местного развития и определять способы их достижения. Долгосрочным ориентиром в этом направлении должны стать стратегические планы социально-экономического развития муниципальных образований.

Исходя из этого для комплексного социально-экономического развинтия сельских территорий Грайворонского района предложено создание многоуровневой системы стратегического планирования как одного из наиболее эффективных способов реализации стратегических целей и приноритетов развития, включающей в себя стратегический и тактический уровни планирования на основе разработки прогнозно-плановых докуменнтов, содержащих стратегию, программы комплексного социально-экономического развития и их прогноз (рис. 6).

Особенно важным для развития сельских территорий Грайворонского района является разработка программ, в которых предусматривается реанлизация выбранных направлений на территории с учетом различных аснпектов деятельности населения и их обеспечение необходимыми финансонвыми средствами.

32

Среди программ, реализуемых на территории района, по мнению авнтора, наиболее значимой является целевая программа Семейные фермы Белогорья, в которой намечено создание 600 семейных хозяйств с чистым доходом не менее 300 тыс. рублей в год на каждое хозяйство, что в сумме составит 180 млн руб. Общий объем ресурсного обеспечения программы за 2009-2011 гг. по всем источникам финансирования составляет 83,7 млн руб., в т. ч. кредиты банков - 59,6 млн руб., займы фондов - 9,3 млн руб., прочие инвестиции - 14,8 млн руб.

33

На ресурсное обеспечение программы по развитию сельского туризма в 2009 г. было выделено 5,3 млн руб. (к 2014 г. планируется 18,7 млн руб.), на социальное развитие сельских территорий - 3,4 млн. руб. (планируется 16,5 млн руб.), на развитие рекреационных зон - 2,5 млн руб. (планируется 12,1 млн руб.). По программе Доступное жилье к 2014 г. планируется ввести 9130 м жилой площади.

2.7. Способы и механизм формирования межбюджетных

отношений в регионе

К основным проблемам при разработке и реализации действенного механизма финансового обеспечения между представителями различных уровней власти относятся: разграничение доходных полномочий, установнление расходных обязательств и выравнивание бюджетов. Для современнных межбюджетных отношений характерно: увеличение концентрации нанлоговых доходов на федеральном уровне; передача все большего объема социально значимых и других расходных обязательств на нижестоящие уровни бюджетной системы; рост и усложнение форм межбюджетных трансфертов, что в свою очередь не создает условий для формирования приемлемого уровня бюджетной обеспеченности из-за сохранения значинтельного количества сельских муниципалитетов, получающих финансовую помощь для их выравнивания.

Проведенный анализ подтверждает высокую дотационность местных бюджетов, а также зависимость их доходной части от межбюджетных трансфертов, что свидетельствует об их отрицательном воздействии на санмостоятельность сельских муниципалитетов, дестимулирует развитие собнственной доходной базы сельских поселений, сужает возможности местных органов власти при проведении самостоятельной бюджетной политики.

Так, по итогам 2010 г. ни одно из сельских поселений Грайворонского района Белгородской области за счет собственных средств не могло сфорнмировать даже половины своего бюджета. Лишь в трех сельских поселенинях района (Головчинском, Горьковском и Дорогощанском) доля собственнных средств в местном бюджете превышала 20%. Еще в трех поселениях она составляла от 10 до 20%, в пяти - от 5 до 10%, в одном - менее 5%. В 2010 г. в 10 из 12 сельских поселений Грайворонского муниципального района безвозмездные перечисления превышали 80%.

В сложившихся условиях нужен научный анализ бюджетной обеспенченности сельских муниципальных образований, которая напрямую завинсит от состояния экономики территорий и характера распределения полнномочий по уровням управления.

Ключевым моментом в выравнивании межбюджетной обеспеченности является распределение межбюджетных трансфертов не по общепринятонму подушевому (согласно численности населения), а по способу, учитынвающему степень (темпы) развития сельских территорий.

34

По мнению автора, в основу предлагаемого распределения может быть положен ряд различных показателей (индикаторов), характеризуюнщих социально-экономическое развитие сельских территорий, темпы разнвития экономики муниципального образования, эффективность деятельнонсти органов местного самоуправления и др. Исходя из этого в работе преднлагается метод расчета бюджетной обеспеченности поселений для послендующего распределения трансфертов, основанный на введении коэффицинента, характеризующего тенденцию развития сельских территорий с учентом реализуемых на них целевых программ и проектов.

Определение бюджетной обеспеченности сельских поселений Грай-воронского района за 2011 г., скорректированной через коэффициент диннамики развития каждого поселения (формула 7), проводилось по привенденной ниже формуле, а основные результаты представлены в таблице 6.

fаа v \та Л

НПаа 14

X

^х(Г-1)

ЦНР V <=i где Hnt - налоговый потенциал /-го сельского поселения;

Чгаа численность постоянного населения /-го сельского поселения; Ч- численность постоянного населения муниципального района; п - число сельских поселений в муниципальном районе; HPt - нормативные расходы /-го сельского поселения; Т - число лет изучаемого периода; Nk,Nаа - номера групп, в которых было зафиксировано поселение

в к-ом и первом после базисного периодах.

Таблица 6 - Расчетная и скорректированная бюджетная обеспеченность сельских поселений Грайворонского района Белгородской области, 2011 г.

Источник: рассчитано на основе данных статистической информации органов местного самоуправления Грайворонского района Белгородской области

35

Предлагаемый способ определения бюджетной обеспеченности будет способствовать более полному выравниванию финансовых возможностей органов местной власти при осуществлении своих полномочий по решеннию вопросов местного значения, позволит активизировать сельские ининциативы и предоставит большую степень свободы реализации расходных полномочий муниципальных образований.

2.8. Модели устойчивого развития сельских территорий

При построении модели устойчивого развития сельских территорий было учтено следующее. Во-первых, современная модель функционированния сельских территорий предполагает, прежде всего, развитие сельского хозяйства, для которого необходима активная поддержка государственных и местных органов власти. Во-вторых, несмотря на важность социальных вопросов на селе, рассмотрение проблемы устойчивого развития сельских территорий только лишь через социальное развитие является практически бесперспективным, поскольку необходимо накопление в сельских районах основного капитала, что в свою очередь создаст предпосылки для их устойнчивого развития. В-третьих, в модели необходимо учесть различную деянтельность субъектов хозяйствования на сельских территориях, условия жизнеобеспечения селян, состояние института государственной и местной власти.

Для первой модели устойчивого развития сельских территорий Грай-воронского района характерно развитие различных отраслей экономики с выделением следующих типов: развитие промышленности и сельского хозяйства, строительства и сельского туризма; развитие промышленности и сельского хозяйства; развитие строительства и сельского хозяйства (рис. 7).

При этом каждый тип данной модели имеет свои особенности, проявнляющиеся в сочетании различных видов отраслей экономики и организанционных форм хозяйствования, что в свою очередь оказывает положительнно влияние на налоговую составляющую бюджета, бюджетную обеспеченнность, занятость и уровень жизни сельского населения.

Вторая модель устойчивого развития является классической и ориеннтирована на развитие сельскохозяйственной отрасли с различным сочетаннием форм хозяйствования, в которой выделены следующие типы: развинтие и СХО, и К(Ф)Х, и ЛПХ; развитие только СХО; развитие СХО и ЛПХ, или К(Ф)Х и ЛПХ (рис. 8).

Для каждого типа этой модели характерно: или отсутствие крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций и увеличение доли манлых форм хозяйствования; или функционирование только селообразую-щих форм хозяйствования; или развитие малых форм хозяйствования с различным их сочетанием, что в целом не оказывает необходимого влиянния на наполняемость бюджета и формирование приемлемого уровня бюджетной обеспеченности.

Основными функциями МУ Грайворонский ИК - являются:

1. оказание коммерческих, информационных, обучающих и консультанционных услуг всем заинтересованным лицам на обслуживаемой территонрии;
2. методическая и практическая поддержка в инновационном развитии сельского бизнеса, а также в подготовке и принятии решений по ликвиданции возникших или назревающих проблем.

К основным направлениям деятельности МУП Универсал отнонсятся:

1. осуществление контрактации и закупка всей сельскохозяйственной продукции, произведенной в сельских поселениях;
2. реализация произведенной продукции и предоставление в аренду торговых площадей, складских помещений и площадей под офис.

Агротехнопарк занимается реализацией минитехники, кормов, семян, удобрений, средств защиты растений, инвентаря, инструментов и других материально-технических ресурсов; оказывает услуги по обработке почвы, посеву и посадке сельскохозяйственных культур, заготовке кормов, транснпортным и другим механизированным работам.

В диссертации показано, что одним из важных направлений в реалинзации комплексного подхода к развитию сельских территорий является обеспечение занятости сельского населения и повышение его доходов на основе диверсификации сельской экономики и развития несельскохозяйстнвенных видов деятельности на селе. Имеющийся природно-территориальный и социальный потенциал сельских территорий Грайво-ронского района позволил обосновать целесообразность развития сельсконго туризма, содействующего расширению источников формирования донходной базы местных бюджетов, вовлечению в этот бизнес местного насенления, улучшению благоустройства усадеб и сел, развитию инфраструктунры, стимулированию охраны местных достопримечательностей, сохраненнию сельских обычаев, фольклора, народных промыслов, расширению аснсортимента продукции приусадебного хозяйства.

С целью дальнейшего стимулирования развития сельского туризма, принятия дополнительных мер по вовлечению в данную сферу сельского населения, а также создания условий для удовлетворения потребностей нанселения в активном и полноценном отдыхе, основное внимание необходинмо уделять развитию инфраструктуры сельского туризма, организации поддержки субъектов сельского туризма, вовлечению в туристскую отнрасль владельцев сельских подворий, рекламе района как привлекательнонго туристского центра.

Для того чтобы местное самоуправление выступало в качестве мунинципальной власти, основной задачей которой является преодоление негантивных процессов в развитии сельских поселений района, необходимо проводить эффективную экономическую политику по взаимодействию с

41

самими товаропроизводителями и финансовыми структурами района, занинтересованными в сотрудничестве с муниципальной властью.

Исходя из этого основными направлениями взаимодействия органов местного самоуправления и предпринимательства являются: мониторинг и анализ деятельности хозяйствующих субъектов на территории; разработка предложений по ориентации на местный рынок; обеспечение организаций информацией о потребностях территории в определенной продукции и услугах; принятие мер по предотвращению необоснованного банкротства организаций; привлечение предпринимателей к развитию территории ченрез участие их в реализации комплексных программ развития.

Учитывая, что сельские администрации являются важным составнляющим звеном управленческой иерархии органов местного самоуправленния, автором была разработана база данных, позволяющая накапливать и в дальнейшем обрабатывать и анализировать социально-экономическую иннформацию о сельском поселении. Формирование такой базы данных, сонстоящей из 4-х информационных подсистем (наличие и использование зенмельных ресурсов, экономическое развитие территории, состояние жизнендеятельности населения и социальной инфраструктуры), производилось в сельском муниципальном образовании Мокроорловское Грайворонского района с учетом возможности построения на ее основе многоуровневой иерархической системы управления административно-территориальными органами (сельское поселение, район, область).

Использование разработанной базы данных сельской территории мунниципального образования позволяет:

1. систематизировать информацию, устранять ее дублирование и понвышать оперативность обработки;
2. сформировать единое информационное пространство;
3. создать формы и документы отчетности различных уровней;
4. своевременно обеспечивать органы местного самоуправления объекнтивной информацией;
5. контролировать использование ресурсов сельской территории и ее развитие.

Наиболее существенные выводы и предложения, сделанные в диссернтационном исследовании, представлены в автореферате при изложении оснновного содержания работы.

42

Работы, в которых опубликованы основные результаты диссертационного исследования

Монографии, разделы в книгах, брошюры, методические рекомендации

1. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теория, ментодология, практика / И.Н Меренкова. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР Роснсии, 2011.-265 с. (16,5 п.л.)
2. Меренкова И.Н. Формирование стратегии жизнеобеспечения сельского населения / И.Н. Меренкова., О.Ю. Савенкова, В.Н. Перцев. - Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. - 163 с. (10,3 п.л., авт. 5,0 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Обеспечение устойчивого развития сельских территорий муниципального района / И.Н Меренкова., В.Н. Перцев. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. - 166 с. (10,5 п.л., авт. 7,0 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Модели устойчивого развития сельских территорий райнона / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев и [др.]. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России, 2011. -49 с. (3,1 п.л., авт. 1,5 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Развитие агробизнеса на сельских территориях / И.Н. Меренкова, О.Ю. Савенкова. - Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2010. -159 с. (10,0 п.л., авт. 7,0 п.л.).
6. Хицков И.Ф. На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение (на примере областей Центрального Федерального округа Российской Федерации) / И.Ф. Хицков, В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова и [др.]. - Воронеж, Центр духовного возрождения Черноземного края, 2010. -776 с. (51,7 п.л., авт. 4,0 п.л.).
7. Меренкова И.Н. Методические рекомендации по оценке устойчивого разнвития сельских территорий / И.Н. Меренкова, Д.И. Попов и [др.]. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 43 с. (2,5 п.л., авт. 1,0 п.л.).

8. Меренкова И.Н. Рекомендации по информационному обеспечению

управления сельскохозяйственными организациями / И.Н. Меренкова, Т.А. Мин

халева и [др.]. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 75 с. (4,5 п.л., авт.

1,5 п.л.).

9.а Хицков И.Ф. Реализация государственной программы развития сельского

хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и

продовольствия на 2008-2010 годы в Воронежской и Липецкой областях (по

данным мониторинга Госпрограммы в 2008 г.) / И.Ф Хицков, В.Г Закшевский,

И.Н. Меренкова и [др.]. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2009. - 99 с.

(6,2 п.л., авт. 2,0 п.л.).

10.аа Чарыкова О.Г. Совершенствование организационно-экономического

механизма продовольственного рыка в системе обеспечения ЦЧР продовольстн

вием / О.Г. Чарыкова, Е.В. Закшевская, И.Н. Меренкова. - Воронеж: ГНУ

НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2006. - 169 с. (10,4 п.л., 3,1 п.л.).

11.а Хицков И.Ф. Система ведения агропромышленного производства Ворон

нежской области до 2010 года / И.Ф. Хицков., В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова

и [др.]. - Воронеж, Центр духовного возрождения Черноземного края, 2005. -

464 с. (30,5 п.л., авт. 3,2 п.л.).

43

1. Чарыкова О.Г. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных эконномических отношений на сельскохозяйственных предприятиях / О.Г. Чарыкова, Е.В. Закшевская, В.В. Горлов, И.Н. Меренкова. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 70 с. (4,4 п.л., авт. 1,8 п.л.).
2. Хицков И.Ф. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / И.Ф. Хицков, В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова и [др.]. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 2003. - 608 с. (35,9 п.л., авт. 3,9 п.л.).
3. Дерюга А.С. Развитие интеграционных отношений в АПК: рекоменданции / А.С. Дерюга, И.Ф. Хицков, В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова, Н.В. Митинна. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2003. - 81 с. (5,1 п.л., авт. 1,4 п.л.).
4. Чарыкова О.Г. Рекомендации по формированию рыночной инфраструкнтуры регионального рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия на основе развития маркетинга / О.Г. Чарыкова, Е.В. Закшевская, И.Н. Меренкова, А.Ю. Борисов. - Москва: Россельхозакадемия, 2002. - 51 с. (3,0 п.л., авт. 1,0 п.л.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией

1. Хицков И.Ф. Межбюджетные отношения в сельской местности: направнления совершенствования / И.Ф. Хицков, И.Н. Меренкова // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2011. -№ 6. -С. 7-11 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Диверсификация экономики как предпосылка перехода к полифункциональной модели развития сельских территорий / И.Н. Меренкова // Вестник Орловского ГАУ. - 2011. -№ 5 (32). - С. 51-55 (0,6 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Методологический подход к исследованию сельской дифференциации / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Микроэкономика. - 2011. - № 5. -С. 73-77 (0,7 п.л., авт. 0,4 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Формирование механизма устойчивого развития сельнских территорий на основе проведения их комплексной оценки / И.Н. Меренкова, А.Л. Медков // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. - 2011. - № 5. - С. 53-57 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Дифференциация сельских территорий района по уровню устойчивого развития / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // ФЭС: Финансы. Экономика. Стратегия. -2011. -№ 1. -С. 28-31 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Сельский туризм и диверсификация экономики сельнских территорий / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // АПК: экономика, управление. -2010. - № 7. - С. 43-46 (0,4 п.л., авт. 0,2 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Концептуальные и методологические подходы к исслендованию устойчивого развития сельских территорий / И.Н. Меренкова // Труды вольного экономического общества России. - 2010. - Т. 129. - № 2. - С. 110-123 (0,8 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Информационное обеспечение как фактор устойчивого развития сельских территорий / И.Н. Меренкова, Т.А. Михалева // АПК: экононмика, управление. - 2010. - № 6. - С. 50-56 (0,8 п.л., авт. 0,4 п.л.).

44

1. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: теоретико-методологические аспекты оценки / И.Н. Меренкова // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 25 (160). - С. 49-55 (1,0 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Диагностика уровня развития сельских территорий / И.Н. Меренкова // Региональная экономика: теория и практика. - 2010. - № 24 (159). -С. 49-56 (1,0 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Концептуальные основы управления устойчивым развинтием сельских территорий региона / И.Н. Меренкова, О.Ю. Савенкова // Регионнальная экономика: теория и практика. - 2009. - № 41 (134). - С. 64-69 (0,8 п.л., авт. 0,4 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Взаимосвязь развития сельской территории и аграрного сектора / И.Н. Меренкова // Международный сельскохозяйственный журнал. -2009. - № 3. - С. 22-23 (0,4 п.л.).
5. Закшевский В.Г. Взаимодействие местных органов власти и агробизнеса / В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова, А.А. Перелетов // АПК: экономика, управленние. - 2009. - № 7. - С. 16-21 (0,4 п.л., авт. 0,2 п.л.).

Статьи, опубликованные в журналах, сборниках научных трудов и материалах научно-практических конференций

1. Меренкова И.Н. Формирование местной политики в сельской местности / И.Н. Меренкова // Развитие экономики АПК Центрального Черноземья на иннонвационной основе: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозака-демии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2011. -С. 39-34 (0,4 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Полифункциональная модель развития сельских терринторий на основе диверсификации экономики / И.Н. Меренкова // Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации: материалы науч.-практ. конф. 5-6 апреля 2011 г. -Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2011. - С. 71-79 (0,6 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Организация планирования социально-экономического развития села / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Глобализация и аграрная экононмика России: тенденции, возможные стратегии и риски: сб. тр. международной науч.-практ. конф. Никоновские чтения. - М.: ВМАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2011. - С. 289-290 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).

32.аа Меренкова И.Н. Особенности проявления неравномерности развития

сельских территорий / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Позиционирование развин

тия социально-экономических систем региона в условиях трансформирующейся

экономики: сб. науч. ст. по материалам международной науч.-практ. конф. в

рамках празднования 245-летия ВЭО России, 7 декабря 2010 г. / Липецкое рен

гиональное отделение общественной организации Вольное экономическое обн

щество России. - Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. - С. 460-466 (0,4 п.л.,

авт. 0,2 п.л.).

33.а Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: проблемы и

пути решения / И.Н. Меренкова, О.Ю. Савенкова // Развитие экономики АПК

Центральногоаа Черноземьяаа н инновационнойаа основе:аа сб.аа науч.аа тр.аа ГНУ

45

НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2011. - С. 108-111 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Формирование системы оценки устойчивого развития сельских территорий / И.Н. Меренкова // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы: сб. науч. тр. международной науч.-практ. конф. 3 марта 2011 г. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. - С. 186-191 (0,4 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Экологические проблемы сельских территорий мунинципального района / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Научно-практические оснонвы энерго- и ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья: материалы заседания совета по земледелию Ценнтрально-Черноземной зоны Отделения земледелия Россельхозакадемии. Каменнная Степь, 27-28 мая 2010 года. - Воронеж: Изд-во Истоки, 2010. - С. 211-213 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Изменение роли селообразующих сельскохозяйственнных предприятий в развитии сельской местности / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Позиционирование развития социально-экономических систем региона в услонвиях трансформирующейся экономики: сб. науч. ст. по материалам международнной науч.-практ. конф. в рамках празднования 245-летия ВЭО России, 7 декабря 2010 г. / Липецкое региональное отделение общественной организации Вольное экономическое общество России. - Липецк-Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2011. -С. 466-470 (0,4 п.л., авт. 0,2 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Методические подходы к оценке устойчивого развития сельских поселений района / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Модернизация роснсийского общества на современном этапе: юбилейный межвузовский сб. науч.-практ. конф. - Воронеж: ВФ МГЭИ, Типография Воронежского ЦНТИ, 2010. -С. 98-101 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Роль сельскохозяйственных организаций в формированнии бюджета сельских поселений / И.Н. Меренкова, И.И. Новикова // Роль монлодежи в инновационном развитии АПК: сб. тр. молодых ученых, посвященнный 80-летию образованиях ВНИЭСХ. - М.: ООО НИПК - Восход - А, 2010. -С. 218-225. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,3 п.л.).
6. Меренкова И.Н. Роль малых форм хозяйствования в продовольственном обеспечении населения сельской местности / И.Н. Меренкова, В.Н Перцев // Продовольственное обеспечение регионов Российской Федерации: теория, метондология, практика: материалы Пленарного засед. междунар. круглого стола, г. Ростов-на-Дону, сентябрь 2010 г. - Ростов н/Д: ГНУ ВНИИЭиН, 2010. - С. 52-57 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).
7. Меренкова И.Н. Устойчивое развитие сельских территорий: методолонгия исследования / И.Н. Меренкова // Актуальные проблемы развития экономики АПК Черноземья: науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2010. - С. 130-151(1,3п.л.).
8. Меренкова И.Н. Развитие сельских территорий на основе формирования социальной инфраструктуры АПК / И.Н. Меренкова, А.Л. Медков // Рыночная интеграция в агропродовольственном секторе: тенденции, проблемы, государстнвенное регулирование: сб. тр. международной науч.-практ. конф. Никоновские

46

чтения. - М.: ВМАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия российских деренвень, 2010. - С. 277-279 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Сущность и противоречие понятия лустойчивое развинтие сельской территории / И.Н. Меренкова, В.Н. Перцев // Актуальные пробленмы развития экономики АПК Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Рое-сельхозакадемии, 2010. - С. 264-268 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Теоретический анализ современных концепций и моденлей устойчивого развития / И.Н. Меренкова // Экономика и управление: пробленмы, тенденции, перспективы: сб. науч.тр. международной науч.-практ. конф. -Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2010. - С. 132-140 (0,7 п.л.).

44.аа Меренкова И.Н. Дифференциация сельских территорий: социально-

экономический аспект / И.Н. Меренкова // Актуальные проблемы развития экон

номики АПК Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельн

хозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии,

2010. - С. 254-258 (0,25 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Проблемы устойчивого развития сельских территорий / И.Н. Меренкова // Формирование новой парадигмы развития социально-экономических систем: сб. науч. статей по материалам международной науч.-практ. конф. в рамках ежегодного собрания членов ЛРООО ВЭД России / Линпецкое региональное отделение общественной организации Вольное экономинческое общество России. -Липецк-Тамбов, 2010. - С. 689-694 (0,4 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Экологические аспекты развития сельских территорий / И.Н. Меренкова, А.Л. Медков // Экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы: сб. науч. тр. международной науч.-практ. конф. - Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2010. - С. 140-147 (0,6 п.л., авт. 0,3 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Организация аграрного предпринимательства на сельнских территориях / И.Н. Меренкова // Направления развития предпринимательнских структур в агропромышленном комплексе России (к 80-летию НИИ экононмики и организации АПК ЦЧР России): сб. статей всероссийской науч.-практ. конф. - Воронеж, 2010. - С. 45-49 (0,4 п.л.).
4. Закшевский В.Г. Стратегия развития агробизнеса на сельских территонриях / В.Г. Закшевский, И.Н. Меренкова // Инновационные подходы в экономинческой науке и образовании: материалы межвузовского учебно-методического и научно-практического семинара. - Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина, 2010. - С. 79-83 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Формирование системы управления аграрным произнводством и устойчивым развитием сельских территорий / И.Н. Меренкова // Центрально-Черноземный агропромышленный журнал. - 2010. - № 1(9). -С. 24-27 (0,3 п.л.).
6. Меренкова И.Н. Особенности развития малых форм хозяйствования в многоукладной экономике района / И.Н. Меренкова // Миссия российского кренстьянства в формировании социального государства: сб. тр. всероссийской науч.-практ. конф. - Белгород, 2009. - С. 62-66 (0,3 п.л.).
7. Хицков И.Ф. Развитие сельских территорий Центрального Черноземья: проблемы и пути решения / И.Ф. Хицков, Г.Ф. Федоров, И.Н. Меренкова // О

47

Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года: сб. материалов парламентских слушаний. - Москва, 2009. - С. 85-91 (0,3 п.л., авт. 0,1 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Информационное обеспечение сельскохозяйственных организаций муниципального района / И.Н. Меренкова, Е.Е. Шарыгин // Пронблемы использования информационных технологий в управлении предприятиянми и организациями АПК: теория - методология - практика: материалы междунанродной науч.-практ. конф. - Рос. академия, с.-х. наук. Сиб. отд-ние, Сиб. науч.-исслед. ин-т экономики сел. хоз-ва - Новосибирск, 2009. - С. 53-57 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Планирование и роль аграрного сектора в социально-экономическом развитии сельских территорий районов ЦЧР / И.Н. Меренкова, С.Г. Исакова // Прогнозирование и планирование развития аграрного сектора экономики России: национальный и международный аспекты: материалы междуннародной науч.-практ. конф., Ч. 1. - Ростов-н/Д: ГНУ ВНИЭиН, 2009. - С. 84-88 (0,3 п.л., авт. 0,15 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Роль муниципального самоуправления в организации агробизнеса района / И.Н. Меренкова, А.А. Перелетов // Экономика и обеспеченние устойчивого развития хозяйственных структур: межрегиональный сб. научнных трудов, вып. 9, часть 1. - Воронеж: Гос. технолог, акад., 2009. - С. 188-190. (0,4 п. л., авт. 0,2 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Эколого-экономические проблемы развития сельской территории района / И.Н. Меренкова // Экономика и обеспечение устойчивого развития АПК Центрального Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Рое-сельхозакадемии, 2009. - С. 41-47 (0,4 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Роль экологического фактора в развитии сельского хонзяйства / И.Н. Меренкова, А.Л. Медков // Рыночная интеграция в агропродо-вольственном секторе: тенденции, проблемы, государственное регулирование: сб. тр. международной науч.-практ. конф. Никоновские чтения. - М.: ВМАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия российских деревень, 2009. - С. 123-124 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).

57. Меренкова И.Н. Влияние градообразующих сельскохозяйственных

предприятий на развитие сельской территории / И.Н. Меренкова, И.И. Новикова //

Экономический кризис России: социально-экономический, правовой и гуманин

тарный аспекты: сб. науч. тр. региональной межвузовской науч.-практ. конф.

27-29 апреля 2009 г. - Воронеж: ВФ МГЭИ, 2009. - С. 132-135 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).

1. Меренкова И.Н. Инновационное развитие агробизнеса района / И.Н. Меренкова, А.А. Перелетов // Инновационное предпринимательство как фактор эффективного развития АПК: сб. науч. тр. по итогам круглого стола. - Елец, Елец. гос. ун-т, 2009. - С. 134-137 (0,4 п.л., авт. 0,2 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Сущность и особенности сельских территорий / И.Н. Меренкова, А.Л. Медков // Экономика и обеспечение устойчивого развития АПК Центрального Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельнхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР России Россельхозакадемии, 2009. - С. 139-142 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).

48

1. Меренкова И.Н. Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельской территории / И.Н. Меренкова // Перспективы развития сельского хонзяйства: наука, образования и практика: материалы российско-германской науч.-практ. конф. - Воронеж: Изд-во Истоки, 2009. - С. 36-41 (0,4 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Информационное обеспечение сельских территорий муниципального образования / И.Н. Меренкова // Центрально-Черноземный агнропромышленный журнал. -2008. - № 1 (7). - С. 27-29 (0,4 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Проблемы формирования трудового потенциала совренменной сельской территории / И.Н. Меренкова, И.И. Новикова // Проблемы орнганизации, нормирования и мотивации труда в сельском хозяйстве: материалы заседания круглого стола, посвященные 80-летию со дня рождения Ю.Т. Бузило-ва. - М.: Восход - А, 2008. - С. 76-80 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Обоснование стратегии развития АПК региона / И.Н. Меренкова, Е.С. Кусмагамбетова // Социально-экономическое и технологиченское развитие АПК: состояние, тенденции, прогноз: материалы международной науч.-практ. конф. 18-19 июня 2008 г. - Ростов-н/Д: РИНХ, 2008. - С. 91-94 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Проблемы создания информационной системы на уровне муниципального района / И.Н. Меренкова // Развитие экономики АПК Центральнного Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии, 2008. - С. 60-65 (0,3 п.л.).
6. Меренкова И.Н. Использование информационных технологий в управнлении сельскими территориями / И.Н. Меренкова // Территория науки. - 2008. -№ 2. - С. 50-53 (0,2 п.л.).
7. Меренкова И.Н. Использование информационных технологий в сельнском муниципальном образовании / И.Н. Меренкова // Роль инноваций в развинтии агропромышленного комплекса: сб. тр. международной науч.-практ. конф. Никоновские чтения. - М.: ВМАПИ им. А.А. Никонова: Энциклопедия роснсийских деревень, 2008. - С. 695-696 (0,2 п.л.).
8. Меренкова И.Н. Разработка и реализация стратегии развития АПК ренгиона / И.Н. Меренкова // Проблемы организации, нормирования и мотивации труда в сельском хозяйстве: материалы заседания круглого стола, посвященные 80-летию со дня рождения Ю.Т. Бузилова - М.: Восход - А, 2008. - С. 392-398 (0,5 п.л.).
9. Меренкова И.Н. Оценка эффективности структуры управления сельсконхозяйственного предприятия / И.Н. Меренкова // Развитие сельского хозяйства и регулирование агропродовольственных рынков Центрального Черноземья: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии, 2007. - С. 31-36 (0,3 п.л.).
10. Меренкова И.Н. Кредитная кооперация - основа развития малых форм хозяйствования на селе / И.Н. Меренкова, И.И. Новикова // Проблемы развития сельскохозяйственной потребительской кооперации с учетом реализации приноритетного национального проекта Развитие АПК в Сибири: материалы межндународной науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2007. - С. 125-129 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).

49

1. Меренкова И.Н. Информационное обеспечение как фактор повышения эффективности управления в аграрном секторе АПК / И.Н. Меренкова // Пронблемы повышения конкурентоспособности АПК в условиях вступления в ВТО: материалы международной науч.-практ. конф. 16 июля 2007 г. - Алматы, 2007. -С. 82-85 (0,2 п.л.).
2. Меренкова И.Н. Формирование ИКС как фактор стабильного развития сельских территорий / И.Н. Меренкова, B.C. Киселев // Многофункциональность сельского хозяйства и устойчивое развитие сельских территорий: сб. тр. междуннародной науч.-практ. конф. Никоновские чтения. - М.: ВМАПИ им. А.А. Ни-конова: Энциклопедия российских деревень, 2007. - С. 438-440 (0,3 п.л., авт. 0,2 п.л.).
3. Меренкова И.Н. Современное состояние системы управления и эффекнтивность функционирования сельскохозяйственных предприятий / И.Н. Мереннкова // Край наш Черноземный (опыт, проблемы и пути развития сельских тернриторий). - Воронеж: Изд-во Истоки, 2006. - С. 35-40 (0,3 п.л.).
4. Меренкова И.Н. Формирование эффективной системы управления агнрарным производством / И.Н. Меренкова // Центрально-Черноземный агропронмышленный журнал. - 2005. - № 2. - С. 46-48 (0,3 п.л.).
5. Меренкова И.Н. Возможные пути улучшения питания населения Вороннежской области / И.Н. Меренкова, Н.Е. Белошапкина // Организационно-экономический механизм развития АПК региона: сб. науч. тр. ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии. - Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхо-закадемии, 2005. - С. 74-77 (0,2 п.л., авт. 0,1 п.л.).
6. Меренкова И.Н. Основные меры по повышению экономической доступнности продовольствия для малообеспеченных групп населения / И.Н. Меренкова // Стратегия и механизмы повышения эффективности функционирования преднприятий АПК: материалы Всерос. науч.-практ. конф. 23-24 ноября 2005 г., т. 2. -Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ Россельхозакадемии, 2005. - С. 78-81 (0,2 п.л.).

50