Все авторефераты докторских диссертаций

енинградская популяция голштинизированного черно-пестрого скота и методы ее совершенствования

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

Егиазарян

Артур Владимирович

 

аЛЕНИНГРАДСКАЯ ПОПУЛЯЦИЯ

ГОЛШТИНИЗИРОВАННОГОа ЧЕРНО-ПЕСТРОГО аСКОТА

И аМЕТОДЫ аЕЕ аСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

 

а06.02.07 - разведение, селекция и генетика

сельскохозяйственных животных

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

 

 

 

п. Лесные Поляны, Московская область

2012 г.

Работа выполнена в Ассоциации черно-пестрого и айрширского скота (АСЧАР) и в аГосударственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском институте генетики и разведения сельскохозяйственных животных Российской академии сельскохозяйственных наук.

Научный консультант: доктора сельскохозяйственных наук,а профессор,

академик РАСХНа Прохоренко Петр Никифорович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Бальцанов Анатолий Иванович

главный научный сотрудник Приволжской

лаборатории разведения крупного рогатого скота

Всероссийского научно-исследовательского

института племенного дела

адоктор сельскохозяйственных наук, профессор,

академик РАСХН Стрекозов Николай Иванович

заместитель директоа по научной работе

Всероссийского научно-исследовательского институ

та животноводства РАСХНа

а доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН

Чернушенко Владимир Константинович

зав. кафедрой технологии переработки с/х продуции

Смоленской государственной сельскохозяйственной

академии

Ведущая организация: Северо-Западный научно-исследовательский институт

молочного и лугопастбищного хозяйства (СЗНИИМЛПХ).

Защита диссертации состоитсяа л 5 _октября 2012 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела: 141212, Московская область, Пушкинский район, п. Лесные Поляны, ВНИИплем. Факс: 8-(495)-515-95-57.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела.

Автореферат разослана л 20 а июляа 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук, профессор Ерохин А.С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Молочное скотоводство было всегда и является в настоящее время ведущей отраслью животноводства в большинстве стран мира, в том числе и в Российской Федерации. За последние 20 лет Россия испытала длительный экономический кризис, в результате которого произошел резкий спад сельскохозяйственного производства, особенно животноводства. В молочном скотоводстве поголовье сократилось в 3,2 раза, производство молока снизилось на 24 млн. тонн, в том числе на душу населения на 170 кг.

Для того чтобы производить на душу населения молоко на уровне медицинских норм, необходимо получать в стране как минимум 52-53 млн. тонн молока, т.е. иметь средний удой на корову при современном поголовье коров (9,2 млн. гол.) на уровне 6000-6200 кг молока. В 2010 году средний удой на корову составила 4951 кг.

Внедрение интенсивных технологий производства молока поставило перед селекционерами страны ряд новых задач. Поэтому актуальной проблемой современного скотоводства России является увеличение производства молока путема повышения генетического потенциала продуктивности разводимых в стране молочных пород на основе лучшего отечественного и мирового генофонда. В России среди основных шести молочных пород черно-пестрая является ведущей как по численности (удельный вес 57 %), так и по продуктивности.

Животные новых популяций должны отличаться высокой молочной продуктивностью, соответствующей требованиям молокоперерабатывающих предприятий, долголетним сроком использования, хорошими воспроизводительными качествами, отсутствием в генотипе летальных мутаций (BL, CV, DP ,BYи др.). Этим требованиям должны соответствовать не только животные вновь выводимых типов, но и те, которые достигли высоких показателей продуктивности и утверждены в качестве селекционных достижений. Следовательно, работа по совершенствованию высокопродуктивных голштинизированных стад ленинградской популяции, на наш взгляд, является актуальной.

 

Цель и задачи исследований.

Цель: разработатьаа методы и мероприятияа по дальнейшему совершенствованию созданной высокопродуктивной голштинизированной ленинградской популяцииа черно-пестрого скотаа

Задачи:

- Провести селекционно-генетический анализ современной генеалогической структурыа ленинградской популяции голштинизированного скота отечественной селекции.

- Организовать в племенных стадах Ленинградской области линейную экстерьерную оценку типа телосложения молочных коров.

- Провести оценку племенной ценностиа быков-производителей по типу телосложения потомства и издать каталоги этих животных с использованием линейного профиля.

- На основании линейного экстерьерного профилирования быков-производителей дать характеристику животныма используемых генеалогических линий по экстерьеру.

- Определить племенную ценность чистопородных голштинских быков с использованием методов СС и BLUP.

- Изучить селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков и их взаимосвязь с оценкой экстерьера и воспроизводительными качествами в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.

- Изучить влияние разных методов подбора с применениема инбридинга на выдающихся предков на показатели молочной продуктивности коров и племенную ценностьа быков-производителей.

- Изучить рост и развитие телока в племенных стадах голштинизированного скота Ленинградской области.

- Разработать математические уравнения для комплексной оценки племенных коров и быков-производителей с учетом показателей воспроизводительной способности.

- Определитьа селекционный дифференциал по каждому из признаков при отборе лучших племенных животных по комплексныма индексам.

- Разработать методыа по дальнейшему совершенствованию голштинизированного скота в хозяйстваха Ленинградской области.

Научная новизна. Проведен комплексный селекционно-генетический анализ современного состояния высокопродуктивной ленинградской популяции голштинизированного черно-пестрого скота.

Определена взаимосвязь показателей воспроизводства с основными хозяйственно полезными признаками и последующее их включение в математическую модель расчета оптимальных полифакторных индексов при оценке животных по комплексу хозяйственно полезных признаков.

При отборе лучших коров и быков-производителей по полифакторному индексу рассчитан селекционный дифференциал по каждому признаку, включенному в индекс (продуктивность, экстерьер, качество вымени, крепость конечностей, показатель воспроизводительной способности).

Впервые в голштинизированных черно-пестрых стадах Ленинградской областиа определены фенотипические, генетические, множественные и частные корреляции между основными хозяйственно полезными признаками.

Разработаны оптимальные полифакторные индексы для коров и быков с последующим отбором по ним лучших животных для закрепления за ними высокоценных производителей, оцененными как улучшатели по комплексу признаков, включая воспроизводительные способности дочерей.

Теоретическая и практическая значимость работы. аВыявлены закономерностиа изменчивости и наследуемости основных хозяйственно полезных признаков в высокопродуктивных голштинизированных стадах.

На основании теоретического обобщения и результатов собственных исследований разработаны новые методы оценки генотипа коров и быков-производителей по комплексу признаков и их использование в селекционном процессе, направленного на повышение генетического потенциала молочнойа продуктивности и воспроизводительной способности животных.

Было организовано издание каталогов быков-производителей с учетом их линейного экстерьерного профиля.

На протяжении многих лет (1996 - 2012 гг.) проводился мониторинг лучшего мирового генофонда голштинской породыа с целью его использования для улучшения черно-пестрых отечественных стад. Из США, Канады и других стран всего было импортировано более 1,3 млн. доз спермы и 80 эмбрионов высокопродуктивных животных голштинской породы.

Материалы диссертационной работы использованы при разработке и внедрении плана селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградской области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 г.

Разработаны в асоавторстве методических рекомендаций: Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно-полезных признаков (2009) и Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использованияа их дочерей (2009).

Диссертационнаяа работа является логическим продолжением исследований кандидатской диссертации на тему: Особенности роста бычков черно-пестрой породы различного происхождения и взаимосвязь их энергии с удоем полусестер по отцам (1990).

Апробация работы. Результаты исследований доложены и обсуждены на ежегодных учёных советах ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии; на заседаниях отделения зоотехнии РАСХН в 2008 - 2011 гг.; на международной научной конференции Достижения в генетике, селекции и воспроизводстве сельскохозяйственных животных, 09 - 11 июля - СПб., 2009; на научном симпозиуме Достижения и перспективы зоотехнии, биотехнологии и ветеринарной медицины, республика Молдова, 7 - 8 октября 2011г.

Научные исследования выполнены в соответствии с тематическим планом ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии, № гос. регистрации НИР 15070.7822000013.06.08.002.2.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- Генеалогическая структура ленинградской популяции голштинизированного скота.

- Характеристика подконтрольной популяции голштинизированного черно-пестрого скота.

- Селекционно-генетические параметры основных хозяйственно полезных признаков.а

- Характеристика животных подконтрольной популяции по воспроизводительным качествам.

- Оценка быков-производителей основных линий по методу дочери-сверстницы и методу BLUP.

- Влияние на племенную ценность быков-производителей инбридинга на выдающихся предков.

- Математические уравненияа полифакторных индексов для оценки племенных животных по комплексу признаков.

- Расчет селекционного дифференциала по каждому признаку, учитываемому при комплексной оценке.

Публикации результатов исследований. Материалы исследований опубликованы в 38 научных работах, в том числе в 3 методических рекомендациях, 12 работ опубликовано в ведущих научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 287 стр. компьютерного текста, содержит 71 таблицу,а 9а рисунков. Список литературы включает 460 источников, в том числе 78 на иностранных языках.

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проведены в период с 1995 по 2010 год ва хозяйствах Ленинградской области. Объектом исследований был молочный скот, полученный в результате поглотительного скрещивания черно-пестрых коров с голштинскими быками.

Черно-пестрый скот области, разводимый до 1980 года (улучшаемая порода), был выведена путем воспроизводительного скрещивания поголовья остфризской, эстонскойа черно-пестрой, шведской черно-пестрой и голландской пород са последовательным отбором и целенаправленныма подбором животных.а Он отличался хорошей приспособленностью к местным климатическим условиям, но имел ряд экстерьерных недостатков в развитии туловища, конечностей и морфофункциональных свойств вымени при недостаточно высокой молочной продуктивности.

В качестве улучшающей породы была избрана голштинская американской и канадскойа селекции. При использовании голштинских быков в хозяйствах Ленинградской области применялась ротация потомков лидеров породы - Чифа 1427381, Элевейшна 1491007, Астронавта 1458744, Бутмэйкера 1450228, Бэлла 1667366 и других. При подборе применялся умеренный и отдаленный инбридинг на выдающихся животных.

Исследованиями, проведенными сотрудникамиа Всероссийского НИИ генетики и разведения сельскохозяйственных животных, установлено, что эффект скрещивания в ленинградских стадаха достигнут за счет проявления аддитивного эффекта, а в дальнейшем за счет использования потомков голштинских быков - сыновей лидеров улучшающей породы, оцененных по качеству потомства. Вся работа по созданию ленинградской популяции черно-пестрого скота осуществлялось через быков-производителей без завоза импортного маточного поголовья.

В результате целеустремленной работы ленинградских селекционеров к 2002 году в области был создан и апробирован новый тип крупного рогатого скота, получивший название Ленинградский. Он зарегистрирован в государственном реестреа охраняемых селекционных достижений РФ 3.09.2003 г. (Патент на селекционное достижение № 1956).

В настоящее время молочный скот племенных заводов и племрепродукторов Ленинградской области представлен на 90 % потомками голштинских быков 5 - 6-го поколений. Это позволяет популяцию ленинградского молочного скота по праву считать голштинской популяцией ленинградской селекции.

Были изучены:

- генеалогия используемых быков-производителей, их племенная ценность и роль в совершенствовании популяции;

- продуктивность, экстерьер, воспроизводительные способности коров, а также другие качества и свойства, учитываемые при эксплуатации животных;

- продолжительность хозяйственного использования в условиях интенсивной эксплуатации;

- возможность селекции по комплексу хозяйственно полезных признаков.

Материалом исследований являлась база данных на магнитных носителях, накопленная за последние 10 лет; картотека быков-производителей; сводные бонитировочные ведомости (форма 10 мол); первичные данные зоотехническогоа и ветеринарного учета; родословные быков-производителей, племенные качества предков которых уточнялись на основе анализов материалов каталогов Sire summaries (США), WhoТs who (Канада) за ряд лет.

Для проведения экспериментова использованы данные поа коровам, лактировавшим с 2005 по 2009 год в 4-х ведущих племзаводах Ленинградской области (ЗАО ПЗ Гражданский и ЗАО ПЗ Петровский Приозерского района, ЗАО ПЗ Рабитицы Волосовского района и ЗАО ПЗ АгроЦБалт Кингисеппского района).

Комплексную оценку племенной ценности коров и быков-производителей проводили по признакам:

- выход молочного жира за 305 дней 1-й лактации;

- выход молочного белка за 305 дней 1-й лактации;

- экстерьерная оценка при классификации по 100 балльной системе по факторам: окончательная (финальная) оценка, качество вымени и крепость конечностей;

- воспроизводительные способности, в каждом из вариантов полифакторного индекса последовательно использовались: коэффициент воспроизводительной способности (КВС) и индекс плодовитости (ИП).

Коэффициент воспроизводительной способности КВС1 рассчитывали по формуле Н.З. Басовского и Б.П. Завертяева (1975):

,а гдеа МОП - межотельный период.

Коэффициент воспроизводительной способности КВС2 рассчитана по формуле:а

,

гдеа ОТ - числоа отелов или число телят на последнюю дату;

В2 - возраст коровы при последнем отеле (мес.);

В1 - возраст коровы при первом отеле (мес.).

Индекс плодовитости лИП рассчитан по формуле Я. Дохи (1961):

ИП = 100 - (К + 2 МОП),

гдеа ИП - индекс плодовитости;

К - возраст коровы при первом отёле в мес.;

МОП - межотельный период.

Показатели воспроизводительных способностей рассчитывались в процентах.

Комплексный индекс племенных коров (ИПК) определяли в соответствии с уравнениями:

ИПК1,3,5 = [ПСПСЖ + 2 ПСПСБ + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСНК)+ ПСПСКВС1, КВС2, ИП] ? 50а и

ИПК2,4,6 = [ПСПСЖ + ПСПСБ + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСНК)+ 2 ПСПСКВС1, КВС2, ИП] ? 50,

гдеа ИПК - индекс племенной коровы;

ПСПСЖ, ПСПСБ,а ПСПСЭ, ПСПСВ, ПСПСНК, ПСПСКВС1а - прогнозируемая стандартная передающая способность соответственно: по выходу жира, выходуа белка, по финальной оценке экстерьера, по качеству вымени, по крепости конечностей и по воспроизводительной способности.

Прогнозируемая стандартная передающая способность (ПСПС) по каждому признаку по коровам определялась по формуле:

,

гдеаа О - показатель соответствующего признака особи (коровы);

Мср - средний показатель по стаду;

?ф - стандартное отклонение по соответствующему признаку.

Следует заметить, что показатель как в числителе, так и в знаменателе выражается в одних и тех же наименованиях: килограммы, баллы, проценты, что позволяет их сократить, получив отвлеченную величину ПСПС, а при суммировании признаков избавиться от сложения килограммов с баллами или килограммов с процентами.

Различия в уравнениях полифакторных индексов ИПК1,3,5 и ИПК2,4,6 обусловлены уменьшением во втором случае весового коэффициента по признаку выход молочного белка и увеличением весового коэффициента воспроизводительных способностей в 2 раза.

Индексы коров ИПК1, ИПК3, ИПК5 кака и ИПК2, ИПК4, ИПК6 отличаются между собой тем, что в уравнение полифакторного индекса в качестве коэффициента воспроизводительной способности использованы КВС1, КВС2 или индекс плодовитости ИП соответственно.

Аналогично определяли и комплексный индекс племенной ценности быков-производителей:

ПЭИ1,3,5 = [ПСПСЖ + 2 ПСПСБ + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСНК)+ ПСПСКВС1, КВС2, ИП] ? 100

ПЭИ2,4,6 = [ПСПСЖ + ПСПСБ + 2 (0,5 ПСПСЭ + 0,33 ПСПСВ + 0,17 ПСПСНК)+ 2 ПСПСКВС1, КВС2, ИП] ? 100

Разработка индекса племенных коров ИПК проводилась на материалах племзавода Рабитицы, а апробация - на материалах племзаводов Петровский, Гражданский и Агро-Балт (1319 акоров-первотелок и 170 быков-производителей).

Данные по продуктивности предоставлены ООО Региональный центр информационного обеспечения племенного животноводства Ленинградской области Плинор.

Линейная оценка экстерьера животных и их классификацияа осуществлялась в соответствии с Правилами линейной оценки телосложения быков-производителей молочных и молочно-мясных пород, утвержденными Минсельхозпродом РФ в 1996 году.а Экстерьерная оценка коров-первотелок в подконтрольных стадах осуществлена опытным бонитером-классером.

Линейный профиль быков-производителей, оцененных по экстерьеру дочерей, приведен в издаваемых каталогах быков-производителей (n=170), оцененных по типу (Ленинградская область, Санкт-Петербург 2003-2008 гг.).

Общая схема исследований представлена на рис. 1.

Совершенствование ленинградской популяции голштинского скота

Выращивание ремонтногоа молодняка

Современная генеалогия стада

Племеннаяа абаза

Качество быков-производителей

Характеристика молочной продуктивности

Экстерьер

Воспроизводительные

способности

Оценка быков

по генеалогии

и экстерьеру

Оценка быков поа методу СС и BLUP

Оценка коров и быков

по комплексу признаков

Удой, кг

Выход жира, кг

Выход белка, кг

Общая (финальная) оценка

Качество вымени

Крепость

конечностей

КВС1

КВС2

Индекс плодовитости (ИП)

Взаимосвязь признаков

Оценка быков по

полифакторному индексу

Оценка коров по

полифакторному индексу

ИПК2

ИПК3

ИПК1

ИПК4

ПЭИ1

ПЭИ2

ПЭИ3

ПЭИ4

ИПК5

ИПК6

ПЭИ5

ПЭИ6

Рис. 1. Общая схема проведения исследований

Методика исследований включала в себя совокупность зоотехнических, селекционно-генетических и статистических методов.

Фенотипические, множественные и частные корреляции рассчитаны по Г.Ф. Лакину (1990):

где rxz (y) - коэффициент множественной корреляции;

rху, rxz, rуz - ачастные коэффициенты корреляции.

Результаты исследований обработаны на ПК с использованием существующих программ с применением формул, приведенных в работах Е.К. Меркурьевой (1970); Н.А. Плохинского (1966, 1966, 1969), П.Ф. Рокицкого (1974, 1977); З.С. Никоро, П.Ф. Рокицкого (1972).

 

1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Характеристика племенных и продуктивных качества подконтрольныха животных

В таблице 1 приведеныа показатели продуктивности голштинизированных коров и их живая масса в подконтрольных стадах в среднем за 2005 - 2009 гг. (ЗАО ПЗ Гражданский, ЗАО ПЗ Петровский, ЗАО ПЗ Агро-Балт и ЗАО ПЗ Рабитицы), а также средние показатели продуктивности в племзаводах и племрепродукторах Ленинградской области заа 2010 год.

Средний удой в подконтрольных стадах составил 9609 кг молока жирностью 3,77 % при содержании белка 3,10 %, аа 1319а коров-первотелок - 9287 кг молока жирностью 3,76 % приа содержании белкаа 3,09 %. Более анизкие показатели аимели апервотелки аплемзавода АгроЦБалт, от которых аполучили в среднем апо а8892 кг молока жирностью а3,79 % при содержании абелка 3,12 %.

Таблица 1. Современное состояние популяции голштинизированного черно-пестрого скота и средняя продуктивность коров в подконтрольных стадах (по данным бонитировки)

Племзавод	В среднем по стаду							В том числе по 1 лактации
	Среднее число коров	Живая масса, кг	Удой, кг	Жир, %	аБелок, %	Жир, кг	аБелок, кг	Среднее число коров	Живая масса, кг	Удой, кг	Жир, %	аБелок, %	Жир, кг	аБелок, кг
В среднем по Ленинградской области за 2010 г.
Все категории хозяйств	45358	570	7596	3,70	3,12	281,1	237,0	17491	540	7517	3,69	3,12	277,4	234,5
в том числе: по племзаводам	18870	596	8435	3,75	3,12	316,3	263,2	7493	561	8266	3,73	3,12	308,3	257,9
по племрепродукторам	18280	563	7372	3,67	3,12	270,6	230,0	7092	535	7333	3,66	3,12	268,4	228,8
В подконтрольных стадах (в среднем за 2005 - 2009 гг.):
Гражданский	792	603	9913	3,63	3,06	359,8	303,3	313	567	9529	3,61	3,05	344,0	290,6
Петровский	774	589	9300	3,81	3,10	354,3	288,3	293	551	9146	3,81	3,09	348,5	282,6
Агро - Балт	1039	583	9276	3,80	3,12	352,5	289,4	406	535	8892	3,79	3,12	337,0	277,4
Рабитицы	702	591	10099	3,85	3,10	388,8	313,1	307	560	9696	3,84	3,11	372,3	301,5
Итого:	3307	590	9609	3,77	3,10	362,2	297,9	1319	552	9287	3,76	3,09	349,2	287,0

Следует отметить, что и живая масса первотелок в этом хозяйстве была ниже на 32 кг, чем в племзаводе Гражданский, на 25 кг, чем в племзаводе Рабитицы и на 16 кг, чем в племзаводе Петровский.

Наивысшей молочной продуктивностью в течение 5 лет отличались коровы племзавода Рабитицы, от которых за 305 дней лактации было получено по 10099 кг молока ажирностью 3,85% и при проценте белка 3,10. Более высокие удои в данном хозяйстве имели иа первотелки, от которых получено по 9696 кг молока. Выход молочного жира и белка за 305 дней был также наивысшим и составлял 372,3 и 301,5 кг, что на 23,1 и 14,5 кг превышало средний показатель по подконтрольной популяции.

Так кака в 2006 году средний удой по 12 лучшим племзаводам составлял 9164 кг, а в 2009 году - 9220 кг, то можно считать, что выбранные для анализа 4 подконтрольных хозяйства отражают общее состояние племенного дела в лучших племзаводах Ленинградской области.

Высокая продуктивность, достигнутая в подконтрольных стадах, обеспечивалась как за счет улучшения наследственных качеств животных, так и создания условий для реализации генетического потенциала стада. В этот период использовались быки, имевшие достаточно высокую оценку передающей способности (табл. 2).

Таблица 2. Племенная ценность быков-улучшателей

Племзавод	Кому принадлежат быки	Число быков	Племенная ценность по
			удою, кг	жиру, кг	белку, кг
Рабитицы	США, Канада,	6	+719	+29,1	+20,7
	ОАО Невское	2	+503	+14,5	+12,0
Гражданский	США, Канада,	9	+564	+18,5	+15,1
	ОАО Невское	1	+514	+15,0	+14,0
Агро-Балт	США, Канада,	6	+715	+25,7	+24,8
	ОАО Невское	1	+514	+15,0	+14,0
Петровский	США, Канада,	4	+527	+29,7	+18,0
	ОАО Невское	1	+514	+15,0	+14,0

Реализованный генетический прогресс при использовании голштинских быков варьировал ота 30 до 60 кг молока на корову в год. аТак, если за период с 1995 по 2000 год среднегодовой генетический тренд по удою составил 36 кг молока, то за период с 2001 по 2006 год - 57,7 кг. В дальнейшем он находился на уровне 40 - 42 кг.

3.2. Генеалогические линии современного голштинизированного скота ленинградской селекции

С 2000 по 2005 год маточное поголовье Ленинградской области на 35,8% состояло из отдаленных потомков Вис Айдиала, на 36,7% - из потомков Рефлекшн Соверинга, на 15,2% - Монтвик Чифтейна и на 2,9% - Сайлинг Трайджун Рокита. Такая примерно структура с незначительными изменениями сохраняется и в настоящее время.

На наш взгляд такой подход к определению генеалогической структуры популяции уже устарел, так как родоначальники линий: Рефлекшн Соверинг, Вис Айдиал, Монтвик Чифтейн и Т.Д., -а родились и использовались в начале 50-х годов прошлого века, а их современные потомки по мужской линии удалены от них на 7-10 поколений.

Решающая роль в повышении генетического потенциала по основным хозяйственно полезным признакам принадлежит потомкам быков-лидеров голштинской породы селекции США, Канады и ряда Европейских стран. Кроме потомков быков американской и канадской селекции в системе искусственного осеменения использовалась сперма быков из Германии, а также и производителейа местной отечественной селекции (потомки голштинских быков). Многие из них проявили высокие племенные качества.

Среди современных лидеров можно отметить таких производителей, как Вэлиант 1650414, Бэлл 1667366, Элевейшн 1491007, Астронавт 1458744 и других.

В последние годы для улучшения продуктивных качеств и типа телосложения скота использовались потомки выдающихся голштинских быкова Аэростара 383622, Прелюда 392457 (канадская селекция), Блэкстара 1929410, Мэскота 2020049 (американская селекция).а Потомки Прелюда использовались также для повышения жирномолочности дочерей, сыновья и внуки Мэскота и Блэкстара - для увеличения содержания белка в молоке коров.

В группе Вис Айдиала выделились новые быки-лидеры, которые могут быть рекомендованы родоначальниками новых генеалогических линий. Наибольшее распространение в настоящее время (в данной группе) имеют потомки таких быков, как Раунд Оак Рэгг Эппл Элевейшн 1491007 (правнук Вис Айдиала), Хановер Хилл Старбук 352790 и Свит-Хэвн Трэдишн 1182485 (сыновья Элевейшна), а так же потомки быка Пакламар Астронавт 1458744 (правнук Вис Айдиала). Последних по праву можно считать самостоятельнымиа родоначальниками новых генеалогических линий.

Среди используемых потомков Букмейкера известны потомки его сына Виржила 1721111 и внука Лаврентия 525011, передающая способность которых по удою равнялась + 299 кг и 536 кг, соответственно.

Что же касается потомков Пакламар Астронавта 1458744, то в области использовались его сыновья Астронавт 17 и Ламанш 3395, а также внуки Райт 40462 и Франциск 1061. Все они оцененыа как по продуктивности, так и по экстерьеру.

Лучшим из них проявил себя производитель Астронавт 17 (селекции США), который оказал в свое времяа большое влияние на совершенствование ленинградскойа популяции. Его дочери отличались крепким пропорциональным телосложением и превосходили сверстниц на 778 кг молочного жира. От этого производителя на племпредприятие поступило 58 сыновей, среди которых выявлено 38% улучшателей. От голштинских быков-улучшателей Виржила 67, Гленафтона 343514, Гренадера 350342 было проверено по качеству потомства, соответственно, 33, 9 и 12 сыновей, среди которых выявлено 25,7%а улучшателей.

Генеалогическая линия Монтвик Чифтейн в настоящее время утратила свое значение, так как современные потомки находятся в 7 - 10 поколениях и вряд ли родоначальник может оказывать какое-то влияние на их племенные качества. В этой группе производителей большое распространение получили потомки Бэлла.

К 1995годуа Бэлл был оценен по продуктивности 78972 дочерей, лактировавших в 13626 стадах. Средний удой дочерей в пересчете на полновозрастную лактацию составлял 9718 кг молока жирностью 3,60%. Его продуктивно-экстерьерный индекс TPI был равен +928 (Sire summaries, 1995, vol. 2, p.297).

Среди потомков Бэлла 1667366 наибольшееа влияние на популяцию оказали 2 его сына: Исаак 1897009 и Фриц 1906662. По качеству потомства оценены 10 сыновей Исаака 1897009, из которых выявлено 60% улучшателей. Сыновья быка Исаака улучшали не только удой, но и содержание жира и белка в молоке дочерей. Так, 52 дочери производителя Хариуса превышали сверстниц на 171 кг молока,а 0,04% жира иа 0,06% белка.

Из 16 сыновей производителя Фрица 1906662 улучшателями являлись 43,7%. Наиболее высокой продуктивностью отличалисьа дочери быка Лефорта 28, которые превосходили сверстниц на 640 кг молока, на 24 и 21 кг молочного жира и белка соответственно.

В группе современных производителей из потомков Рефлекшн Соверинга, оставивших значительное потомство в популяции Ленинградской области четко прослеживают генеалогические линии: Ту-Мар Блэкстара 1929410 и Вэлианта 1650414.

Следующая группа голштинских быков, оставивших значительный след в Ленинградской популяции голштинизированного черно-пестрого скота, представлена потомками Вайттир Фармз Нэд Боя 1806201 - праправнука Пабст Говернера 882989. В настоящее время потомков Нэд Боя по праву можно считать новой генеалогической линией. И за рубежом и в нашей стране широко используются его правнуки, праправнуки и прапраправнуки.

Ограниченное распространение в настоящее время в стадах имеют потомки Ройбрук Старлайта 308691.

3.3. Племенная ценность быков, используемых в подконтрольных а

стадах

Голштинские быки, используемые в 4-х подконтрольных стадах, были оценены по качеству потомства с использованием методов BLUP, где учитывались факторы стадо - год - сезон, и СС (дочери-сверстницы). Оценка по BLUP сравнивалась с общепринятой оценкой СС, по которой быки были оценены на разном числе дочерей, лактировавших не только в подконтрольных стадах, но и в других хозяйствах Ленинградской области. Поэтомуа число дочерей и эффективных дочерей в этих системах оценок было разным.

Результаты оценки по BLUP-методу приняты во внимание при условии точности оценки (Reliability) не менее 68 %, а число дочерей быков, оцененных по СС-методу, было не менее 25 - 30.

При оценке 43 производителей установлено, что коэффициент ранговой корреляции (rs) между результатами оценки методами BLUP и СС по удою равен +0,81ххх, по выходу молочного жира +0,72ххх.

В таблице 3 приведены результаты оценки некоторыха производителей по методу BLUP и СС.

Было установлено, что, несмотря на различное число эффективных дочерей в оценке по разным методам, такие быки как Кубрик 1143, Хлопок 469, Конвинсер Бой 3657, Джут 3842 и некоторые другие имели практически стабильную и равнозначную оценку племенной ценности.

Таблица 3.а Результаты оценки некоторых быков-производителей,

использовавшихсяа в подконтрольных стадах,а по удою

Кличка и № быка	BLUP			СС
	Эффект. дочерей	Племенная ценность BV, кг	Передающая способность, кг	Точность оценки (Rel. %)	Эффект. дочерей	Передающая способность, кг
Кубрик 1143	31,8	1139	569	68,1	109,2	585
Хеллмарк 4022	68,3	1058	529	82,1	58,6	233
Джонни 3524	45,7	1010	505	75,4	68,3	593
Харрисон 984	125,5	941	470	89,5	283,0	308
Топпер 4052	76,1	917	459	83,7	46,1	689
Алекс 328	150,4	804	402	91,1	43,0	346
Хлопок 464	39,8	591	295	72,7	96,1	259
Конвинсер Бой 3657	53,6	590	295	78,3	38,6	313
Джута 3842	67,3	508,5	254	81,9	41,0	295

Проведенный анализ родословных быков, используемых в племзаводе Рабитицы в 2007-2008 гг. показал, что 24 быка, или 33,8% были выведены при внутрилинейном подборе и 64,7% в результате кроссирования генеалогических линий, как чистых, так и полученных при наличии инбридинга.

Средний коэффициент инбридинга по быкам составил 2,4%. Производители, полученные в результате кросса линий с инбридингом, имели племенную ценность по удою в среднем +95 кг, тогда как быки, полученные методом внутрилинейного подбора -59 кг при равной молочной продуктивности дочерей (9028 кг и 9032 кг молока соответственно). Следует отметить, что среди инбредных производителей процент улучшателей (+200 и более) был ниже (37,5%), чем у быков, выведенных путем кросса линий с инбридингом (47,4%). Дочери 6 аутбредных быков уступали сверстницам на 206 кг молока. Их средняя продуктивность составила 8115 кг молока, с МДЖ 3,80% при МДБаа 3,12%.

Был проведен также анализ влияния инбридинга на одного или ряд предков на молочную продуктивность коров и передающую способность производителей.

Анализ племенной ценности быков, полученных в кроссе и приа инбридинге, показал, что животные, полученные с использованием инбридинга и путем кросса с инбридингом, при практически одинаковой племенной ценности их отцов имели незначительную разницу по удою. Процент улучшателей в первой и второй группах составлял 50,0 и 54,5.а Однако передающая способность по удою у вторых была выше на 151 кг (табл. 4).

Не установлено значительной разницы в удоях инбредных коров с животными, полученными кроссом с инбридингом. Их удои были на уровне 9062 и 9045 кг при практически равной жирномолочности и белковомолочности. По всей вероятности на продуктивность коров и племенную ценность быков-производителей влияет не столько сам инбридинг, сколько качество предков, на которых он осуществлен. Лучшими по племенной ценности быками были кроссбредные производители. При средней племенной ценности отцов, равной 504, средняя племенная ценность 13 быков была +126 кг молока, что выше внутрилинейныха на 248 кг (+126 - -122 кг).

Таблица 4. Племенная ценность быков в зависимости от степени инбридинга на одного и более предков

Тип подбора	Число быков	F, %	П - отца быка	Число дочерей	Перваяа лактация			к сверстницам по:			% улучшателей
					удой, кг	жир, %	белок, %	удой, кг	жир, %	белок, %
Инбредные всего, в т.ч.	4	2,64	+578	133	8870	3,74	3,05	+149	-0,02	-0,02	50,0
близкий (II - III на Тредишна)	1	6,25	+935	60	9141	3,76	3,05	+251	-0,01	-0,01	-
умеренный (III - III на Вэлианта)	1	3,12	+591	12	8074	3,74	3,08	-415	-0,03	-0,02	-
отд. (IV -а IV; V - V, V на П.Ф.А. Чифа)	2	0,59	+512	2	8760	3,71	3,03	+170	-0,03	-0,02
Кросс с инбридингом, всего, в т.ч.	11	1,76	+582	232	8990	3,77	3,09	+300	-0,01	-0,01	54,5
по году рожденияаа 1989 - 1995	6	2,47	+473	151	8408	3,76	3,09	+49	-0,01	0,00	16,7
аа 1998 - 2002	5	0,90	+664	81	10075	3,79	3,08	+751	-0,02	-0,02	100,0
умеренный, в т.ч.	6	2,73	+485	136	8386	3,76	3,09	+87	-0,01	0,00	33,3
а от быковаа 1989 - 1995 г.р.	5	2,81	+500	128	8406	3,76	3,09	+80	-0,01	0,00	20,0
отдаленный , в т.ч.	5	0,59	+611	96	9845	3,79	3,08	+593	-0,01	-0,02	80,0
а от быковаа 1999 - 2002 г.р.	4	0,54	+698	73	10295	3,79	3.08	+810	-0,02	-0,03	100,0
Инбредные всего, в т.ч.	20	2,97	+486	632	9062	3,79	3,11	-101	0,00	+0,01	35,0
по году рожденияаа 1990 - 1997	9	3,60	+487	430	8779	3,77	3,10	-67	-0,01	+0,01	22,0
аа 1999 - 2002	11	2,13	+485	202	9664	3,84	3,12	-169	+0,01	+0,01	45,4
умеренный	3	4,56	+295	61	8108	3,79	3,10	-198	+0,01	+0,01	-
отдаленный	8	1,17	+351	287	8862	3,78	3.11	-59	0,00	+0,01	37,5
умеренный и отдаленный	9	3,65	+670	284	9468	3,80	3,11	-122	-0,01	+0,01	44,4
Кросс с инбридингом всего, в т.ч.	27	2,43	+501	737	9045	3,80	3,11	+29	+0,01	0,00	44,4
по году рожденияаа 1987 - 1997	14	3,10	+411	537	8853	3,80	3,10	-17	+0,01	0,00	42,8
аа 1998 - 2002	13	1,71	+630	200	9558	3,81	3,11	+144	0,00	0,00	46,1
умеренный	3	4,49	+459	115	8504	3,80	3,09	-110	+0,01	0,00
отдаленный	11	1,23	+517	286	9205	3,81	3,10	-36	+0,01	-0,01	18,1
умеренный и отдаленный	13	2,97	+504	336	9093	3.81	3,11	+126	+0,01	+0,01	61,5

При родственном подборе на выдающихся предков потомки, как правило, отличались высокими племенными качествами. Так, быки, полученные при отдаленном родственном спариванииа на выдающихсяа быкова селекции аСША,аа имеют дочерей с исключительно высокими удоями, которые в ряде случаев превышают 9-10 тыс. кг молока. Свыше 9 тыс. кг молока давали дочери быков Фарма 3827 и Хеллмарка 4022 , полученных при сложном отдаленном инбридинге на двух предков, среди которых были такие известные производители американской селекции, кака Клейтус 1879085, Вэлиант 1650414,а Элевейшн 1491007 и Блэкстар 1429410.

3.4. Экстерьер, тип телосложения и воспроизводительные способности подконтрольных коров

Линейная и классификационная оценка подконтрольных коров по экстерьеру показала, что голштинизированные коровы-первотелки имели высокие оценки за рост (6,78 балла), молочные формы (6,46 балла), высоту прикрепления задней части вымени (6,59 балла), его ширину (6,38 балла; табл. 5). Несколько ниже были оценки, полученные за постановку и крепость конечностей.

Классификация животных показали, что по результатам финальной (окончательной) оценки животные соответствовали классу хорошийа - good (79,7 балла), а по признакам объем тела, молочный характер и общий вид к классу хороший с плюсом - good +, 82,2; 83,6 и 80,1 балла, соответственно.

Некоторые производители имелиа дочерей с высокой оценкой постановки и крепости конечностей. Из линии Нэд Боя таковыми были Кен 2415 и Замок 174 отечественной селекции и Гриф 3513, импортированный из США. Однако самая высокая оценка ног и копыт не превышает 77 баллов.

В процессе работы были выявлены голштинские быки, которые оказали позитивное влияние на качество вымени (табл. 6). Лучшим из них является Патрик 558734 с индексом строения вымени 2,09.

 

Таблица 5. Результаты линейной иа классификационной оценки голштинизированныха коров ленинградской популяции (n = 5232)

Признак	М m, баллов	Изменчивость признака ?ф	Коэффициент изменчивости, CV, %
Рост	6,780,014	0,979	14,44
Крепость сложения	5,490,014	1,026	18,69
Молочные формы	6,460,011	0,776	12,02
Высота прикрепления задних долей вымени	6,590,012	0,886	145
Прикрепление передней части вымени	5,520,011	0,797	14,44
Ширина задних долей вымени	6,380,015	1,101	126
Классификационные признаки:
Объем тела	82,20,04	2,90	3,53
Молочный характер	83,60,03	2,34	2,80
Ноги и копыта	75,10,05	3,37	4,49
Вымя	79,20,05	3,56	4,50
Общий вид	80,10,04	3,04	3,80
Финальная оценка	79,70,03	2,21	2,78

Таблица 6. Быки, оцененные положительно за качество вымени при линейной оценке и классификации

Кличка и № быка	иния	Место рождения	Число дочерей	Оценка при классификации	Индекс строения вымени
Патрик 558734	Блэкстар	Германия	11	80,6	2,09
Ареал 3330	Старбук	США	20	80,8	1,49
юмбо 666498	Традишн	Германия	37	81,9	1,44
Пассау 558822	Традишн	Германия	61	80,1	1,17
Пепито 559976	Старбук	Германия	36	80,3	1,05
Храбрый 53506	Блэкстар	Россия	16	80,7	1,04
Марио 97818	Нэд Бой	Германия	24	82,0	1,04
Мокки 3413	Старбук	США	45	81,1	0,93

Достоверную положительную связь с продуктивностью за 305 дней лактации имеют такие линейные признаки, как рост (r = +0,306ххх), молочные формы (r = +0,309ххх), ширина задней части вымени (r = +0,315ххх), глубина туловища (r = +0,193ххх) и высота прикрепления задней части вымени (r = +0,189хх).

Множественная корреляция между финальной оценкой экстерьера, живой массой и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) равна +0,27ххх, между финальной оценкой, молочными формами и ПХИ равна +0,35.

В таблице 7 приведены показатели воспроизводительных способностей у подконтрольных коров по данным бонитировки 2005 - 2009 гг. На одно плодотворное осеменение коров в хозяйствах расходуется от 1,68 до 2,58 осеменений, в том числе по телкам от 1,22 до 1,62 осеменений. Средний межотельный период составляет 429,5 дней с вариациями от 411 (Рабитицы) до 442 (Гражданский). Коэффициенты воспроизводительной способности КВС1а и КВС2 были аравны соответственно 88,4 и 90,1%, а индекс плодовитости составлял 45,1%.

Таблица 7. Воспроизводительные способности коров в подконтрольных стадаха (в среднем за 2005 - 2009 гг.)

Показатель	Племзаводы				Итого
	Гражданский	Петровский	Агро - Балт	Рабитицы
Количество осеменений на 1 плодотворное: коровы телки	1,68	2,58	2,36	1,70	2,08
	1,36	1,62	1,30	1,22	1,37
Средний сервис - период	159,6	160,2	151,3	140,0	152,8
Сухостойный период (дней)	68,7	65,4	54,6	65,7	63,6
Межотельный период (дней)	442	440	425	411	429,5
КВС1	86,3	86,4	89,2	91,8	88,4
КВС2	94,3	80,4	90,9	94,7	90,1
ИП	46,0	42,4	45,6	46,5	45,1

По причине нарушения воспроизводительной способности, связанной с гинекологическими заболеваниями, из стад ежегодно выбывает 21,2% коров. Так за 5 лет выбыло 1685 коров или по 337 коров в год.

Установлены положительные достоверные связи между удоями и сервис - периодом, а так же между удоем и межотельным периодом. В целом по четырем подконтрольным стадам связь между удоем и сервис-периодом равна +0,29***, а между удоем и межотельным периодом - +0,31***. Между удоем и показателями воспроизводительных способностей (КВС1, КВС2 и ИП) связь отрицательная (r от -0,24*** до -0,33; табл.8).

Известно, что в разработанных и использованных полифакторных индексах за рубежом главное значение придается признаку продуктивности (удой, выход молочного жира и белка за лактацию). Весовые коэффициенты в данном случае обеспечивают важность этих признаков, а поскольку продуктивность связана положительной корреляцией с сервис-периодом и межотельным периодом, то эти показатели автоматически будут повышаться, что крайне нежелательно. Поэтому апродолжительность сервис-периода и межотельного периода включать в индекс племенной ценности нецелесообразно.

В наших исследованиях при комплексной оценке коров и быков-производителей наряду с признаками - продуктивность, экстерьер, качество вымени и крепость конечностей,а решено для учетаа воспроизводительных качеств в полифакторный индекс включить коэффициент воспроизводительной способности (КВС1 и КВС2) или индекс плодовитости (ИП).

Таблица 8. Фенотипические корреляции между продуктивными показателями и воспроизводительной способностью за период с 2005 по 2009 год

Показатель	Гражданский	Петровский	Агро-Балт	Рабитицы	Итого
Число коров	1575	1520	2064	1692	6851
Удой - %жира	-0,20	-0,13	-0,35	-0,14	-0,21***
Удой - %белка	-0,22	-0,22	-0,31	-0,22	-0,25***
%жира - %белка	+0,37	+0,26	+0,48	+0,21	+0,34***
Удой - сервис-период	+0,38	+0,30	+0,30	+0,19	+0,29***
Удой - амежотельный период	+0,35	+0,28	+0,26	+0,26	+0,31***
Удой - КВС1	-0,36	-0,35	-0,30	-0,30	-0,33***
Удой - КВС2	-0,33	-0,31	-0,28	-0,27	-0,30***
Удой - индекс плодовитости	-0,24	-0,28	-0,22	-0,23	-0,24***
Межотельный период - КВС1	-0,97	-0,96	-0,98	-0,93	-0,96***
Межотельный период - индекс плодовитости	-0,65	-0,88	-0,97	-0,92	-0,94***

3.5.а Оценка племенных акоров и быков-производителей по комплексу признаков

Направленный отбор, как наиболее важный для практики, принимая во внимание различные признаки, должен обеспечить позитивную значимость селекционного дифференциала по каждому из них. Чем выше селекционный дифференциал по данному конкретному признаку и наследуемость этого признака, тем выше генетический прогресс, так как генетический прогресс (G) равен произведению селекционного дифференциала (Sd) на коэффициент наследуемости (h?):

G = Sd x h?,

где Sd - разность между средними показателями спариваемой особи и средними показателями по всей остальной популяции.

Направленный отбор по нескольким признакам может быть последовательным отбором по независимым уровням браковки и одновременным отбором по полифакторномуа индексу.

В настоящее время в большинстве стран с высокоразвитым молочным скотоводством используется оценкаа и отбор животных по селекционным индексам племенной ценности. В наших исследованиях использованы селекционные индексы племенной ценности коров (ИПК) и быков-производителей (ПЭИ).

3.5.1.а Разработка методов комплексной оценки и отбора корова с учетома показателей воспроизводительной способности (КВС1, КВС2) и индекса плодовитости

Оценка коров по шести хозяйственно полезным и биологическим признакам (выход молочного жира и белка за 305 дней лактации, финальная оценка экстерьера при классификации, качество вымени и крепость конечностей, а также по показателю воспроизводительных способностей) проводили в подконтрольных стадах. По продуктивности, экстерьеру и воспроизводительной способности оценены животные, лактировавшие за периода 2005 - 2009 гг. К 2008 г. в подконтрольных стадах коровы были представлены потомками V - VI поколений от скрещивания местных черно-пестрых коров с чистопородными голштинскими быками американской и канадской селекции.

В таблице 9 приведены показатели полифакторных индексов у коров в 4-х подконтрольных стадах и разница между плюс- и минус - вариантами по основным показателям оценки. При расчете полифакторного индекса ИПК2аа в качестве показателя воспроизводительной способности принята КВС1, по которому разница между плюс и минус - вариантами была наивысшей и составляла +11,3ххх% в пользу плюс - варианта индекса. Когда при расчете индекса в качестве оценки воспроизводительных способностейа принят КВС2, самая большая разница по этому показателю была в данном варианте (+13,7 ххх %). При оценке воспроизводительных способностей по аиндексу плодовитости аразница по нему была наивысшей в данном варианте (4,7 против 4,1 и 4,4).

Отбор десяти процентов лучших коров, оцененных по плюс - варианту индекса ИПК2, позволяет иметь положительный селекционный дифференциал по каждому из шести признаков, входящих в расчет индекса, что определяет его эффективность (табл. 10). Эти животные могут быть использованы в качестве быкопроизводящих.

Так, у отобранных аживотных в племзаводе Петровский удой был выше по сравнению с остальными на 1128 кг, выход жира - на 47,1 кг, белка - на 33,4 кг. Их экстерьер оценен на 1,9 балла выше, качество вымени и крепость конечностей - на 2,0 балла, коэффициент воспроизводительной способности - на 5,3 %.

В племзаводе Гражданский отобранные быкопроизводящие коровы превосходили остальных своих сверстниц по удою на 1131 кг, выходу жира - на 45,6 кг, белка - на 50,1 кг. Результаты финальной оценки экстерьера, качества вымени и крепости конечностей оценены на 2,0 - 2,2 балла выше, а коэффициент воспроизводительной способности выше на 11,4 %.

Дальнейшие исследования показали, что с такой же эффективностью можно отбирать быкопроизводящих коров и по индексам ИПК4 и ИПК6.

Таблица 9. Разница между плюс- и минус - вариантами индекса ИПК* при удвоении весового коэффициента по признакам воспроизводительной способности (последовательно КВС1**, КВС2** и ИП***)

Индекс	Число коров	Среднее значение индекса	Продуктивность за 305 дней 1-й лактации					Оценка экстерьера при классификации			Воспроизводительные способности
			Удой, кг	Жир, %	Белок, %	Жир,а кг	Белок, кг	Финальная оценка, балл	Качество вымени,а балл	Крепость конечностей,а балл	КВС1, %	КВС2, %	ИП
ИПК2	759	+115	9806	3,75	3,08	367,2	302,1	80,2	80.0	76,0	91,1	94,8	48,5
	m		44	0,01	0,01	1,7	1,4	0,06	0,10	0,10	0,44	0,72	0,16
	642	-122	8935	3,72	3,08	331,5	274,4	78,3	78,0	74,0	79,8	83,2	44,1
	m		49	0,01	0,00	1,8	1,4	0,07	0,13	0,15	0,56	0,75	0,29
Разница между + и - вариантами			871	0,03	0,00	35,7	27,7	1,9	2,0	2,0	11,3	11,6	4,4
td			13,2	2,1	-	14,4	14,0	21,1	12,5	11,1	15,9	11,1	13,3
ИПК4	755	+123	9823	3,74	3,08	367,5	302,5	80,3	80,0	76,0	89,9	95,8	48,4
	m		43	0,01	0,01	1,7	1,4	0,06	0,10	0,10	0,46	0,74	0,18
	646	-129	8921	3,72	3,08	331,4	274,0	78,3	78,0	74,0	81,3	82,1	44,3
	m		49	0,01	0,00	1,8	1,4	0,07	0,14	0,16	0,58	0,68	0,29
Разница между + и - вариантами			902	0,02	0,00	36,1	28,5	2,0	2,0	2,0	8,6	13,7	4,1
td			13,9	1,4	-	14,6	14,4	21,7	11,8	10,5	11,6	13,7	12.0
ИПК6	776	+124	9840	3,75	3,08	368,5	303,3	80,2	80,0	76,0	89,1	93,5	48,6
	m		42	0,01	0,00	1,7	1,4	0,06	0,10	0,10	0,42	0,69	0,16
	625	-161	8869	3,72	3,07	328,9	272,1	78,2	78,0	74,0	82,0	84,6	43,9
	m		49	0,01	0,00	1,8	1,4	0,08	0,14	0,16	0,64	0,81	0,30
Разница между + и - вариантами			971	0,03	0,01	39,6	31,2	2,0	2,0	2,0	7,6	8,9	4.7
td			15,0	2,1	-	16,0	15,7	20,0	11,7	10,5	10,0	8,4	13,8

Таблица 10. Эффективность отбора 10 % лучших коров из оцененных по плюс-варианту индекса ИПК2 в сравнении с 90 % остальных животных стад (селекционный дифференциал в племзаводах Петровский, Гражданский и Агро-Балт)

Племзавод	%	Среднее значение индекса ИПК2	Число коров	Удой за 305 дней 1-й лактации, Мm, кг	Выход молочного жира, Мm, кг	Выход молочного белка, Мm, кг	Оценка экстерьера при классификации			аКВС1, Мm, %
							Финальная оценка, Мm, балл	Качество вымени, Мm, балл	Крепость конечностей, Мm, балл
Петровский	10	+252	16	10272122,0	396,36,0	315,43,7	81,10,29	81,00,67	77,00,52	90,82,1
	90	-14	286	914450,9	349,22,0	282,01,6	79,20,11	79,00,18	75,00,23	85,50,82
Селекционный дифференциал, Sd				1128ххх	47,1ххх	33,4	1,9хх	2,0хх	2,0хх	5,3х
td				8,5	7,5	8,3	6,1	2,9	3,5	2,3
Гражданский	10	+268	31	10468249	380,38,4	334,413,0	81,40,22	81,00,32	77,00,42	95,43,0
	90	-8	560	933748,4	334,51,8	284,31,4	79,20,08	79,00,14	75,00,12	84,00,62
Селекционный дифференциал, Sd				1131ххх	45,6ххх	50,1хх	2,2ххх	2,0ххх	2,0ххх	11,4хх
td				5,0	5,3	3,8	9,6	5,9	4,6	3,7
Агро-Балт	10	+297	14	9873292	394,010,2	310,39,1	81,50,41	82,00,81	77,00,61	104,32,2
	90	-5	231	880888,4	339,93,4	274,32,6	79,20,08	79,00,14	75,00,12	85,90,87
Селекционный дифференциал, Sd				1065хх	54,1хх	36,0хх	2,3ххх	3,0хх	2,0хх	18,4ххх
td				3,5	5,0	3,8	5,5	3,6	3,2	7,8

хаа - достоверно при P < 0,05;аа хх - достоверно при P < 0,01; хххаа - достоверно при P < 0,001.

1. аОценка быков-производителей по комплексу признаков с учетом воспроизводительной способности дочерей

Метод селекционного индексирования более эффективен, чем метод независимого уровня выбраковки, поскольку он позволяет оставлять в стаде животных с превосходством по ряду признаков для племенного использования даже в том случае, когда они имеют некоторые недостатки по одному или нескольким другим признакам. Если индекс построен правильно и учитывает все наиболее важные факторы, то метод селекционного индексирования более эффективен, чем метод последовательного отбора.

В данной работе при конструировании индекса быков-производителей в качестве важных признаков выбраны:

- выход молочного жира за 305 дней 1 лактации дочерей;

- выход молочного белка за 305 дней 1 лактации дочерей;

- финальная оценка экстерьера при классификации дочерей;

- оценка качества вымени при классификации по экстерьеру дочерей;

- крепость конечностей при классификации по экстерьеру дочерей;

- воспроизводительные способности дочерей.

Воспроизводительные способности дочерей производителей характеризовались по коэффициентам воспроизводительной способности КВС1 и КВС2 и индексу плодовитости (ИП).

Каждый из шести составляющих индекса аккумулирует в себе ряд других очень важных признаков. Так, например, выход молочного жира и белка обязательно сочетаются с удоем и качественным составом молока (процент жира и белка в молоке).

Финальная оценка экстерьера коров при классификации аккумулирует в себе:

- общий вид животного;

- его габариты (объем тела);

- молочный характер;

- качество вымени;

- крепость конечностей.

Оценка вымени обязательно неразрывно связана с его величиной, прочностью прикрепления передней и задней частей вымени, глубиной, расположением и размерами сосков и качеством поддерживающей связки.

Крепость конечностей сопряжена с оценкой постановки их при осмотре сзади и сбоку, углом копыта.

Воспроизводительные способности включают в себя оценку продолжительности сервис и межотельного периодов, возраст первого и последнего отелов, а также количество приплода, полученного за период использования.

Математические уравнения для расчета полифакторных индексов племенной ценностиа производителя были аналогичны уравнениям для расчета индекса племенной ценности коров ИПК1, ИПК3 и ИПК5; аИПК2, ИПК4 и ИПК6.

Всего оценено по данным индексам 37 голштинских производителей при среднем числе дочерей на каждого 27,3. По абсолютной величине индекса все производители были отнесены к классу плюс- и минус-вариантам индекса.

По величине индекса ПЭИ1 23 быка отнесены в группу с плюс-вариантом индекса и 14 - в группу с минус-вариантом индекса. Абсолютная величина индекса ПЭИ3 была положительной у 21-го производителя и отрицательной у 16 быков. Позитивный индекс ПЭИ5 был у 23 производителей и отрицательный у 14.

Лучшими быками по величине полифакторного индекса ПЭИ1 были Самсунг 5271, Джут 3842 и Топпер 4052 (индекс ПЭИ1 у них был равен соответственно +162,3; +130,5 и +125,4). По величине индекса ПЭИ3 лучшие результаты имели быки Самсунг 5271, Топпер 4052 и Сиокс 1984 (индекс ПЭИ3 равен соответственно +159,4; +140,9 и +128,4). Наивысший индекс ПЭИ5 был у быков Джута 3842, Самсунга 5271 и Гранда 5170 (+146,0; +125,6 и +120,4).

Все эти производители имели довольно высокую передающую способность по выходу жира и белка за 305 дней лактации дочерей. Их дочериа имели оценку воспроизводительной способности КВС1 на уровне 84,4 - 88,5 %, КВС2 - 89,0 - 108,2 % и индекс плодовитости 45,5 - 48,0 %. Экстерьер дочерей оценивали не ниже 79,1 балла, качество вымени не ниже 79,0 баллов.

Низкую абсолютную величину индексов ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5 имели быки Клавир 1843, Мороз 8082 и другие.

Средняя величина плюс-вариантов индексов ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5 составляла соответственно +66,5; +74,3 и +66,6 (табл. 13)..а Эти быки имели среднюю передающую способность по выходу молочного жира от +6,7 до +7,2 кг, по выходу молочного белка - от +6,03 до +6,8 кг. Индекс воспроизводительной способности КВС1 был на уровне 86,3 - 86,6 %, КВС2 - 90,8 - 91,8 % и индекс плодовитости (ИП - 46,8 - 47,0 %). Экстерьер дочерей оценивался в среднем 79,5 балла, качество вымени 79,1 - 79,2 балла, крепость конечностей 75,1 балла.

Полифакторные индексы ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5 с отрицательным значением были в среднем равны -54,4; -54,5 и -57,9. Передающая способность по выходу молочного жира за 305 дней лактации дочерей у этих производителей не превышала +0,54 - +0,64 кг и по выходу молочного белка была отрицательной, достигая -0,48 - -0,67 кг. КВС1, КВС2 и ИП составляли в среднем соответственно 84,8; 85,8 и 45,7 %

Разница между быками, оцененными по плюса и минус-варианту индекса, составила по передающей способности по выходу молочного жира от +6,16 до +6,56 кг, по выходу молочного белка от +6,51 до +7,47 кг (табл. 11). Дочери быков с минус- вариантами индекса ПЭИ имели ниже оценку по индексу КВС1 на 1,4 - 1,8 %, по индексу КВС2 Ца на 4,7 - 6,6 % и индекс плодовитости - на 1,1 - 1,4 %. Экстерьер дочерей также оценен ниже на 0,5 - 0,6 балла, качество вымени - на 0,4 - 0,7 балла, крепость конечностей - на 0,4 - 0,5 балла. По продолжительности хозяйственного использования выбывших дочерей существенных различий не наблюдалось.

При отборе 50 % лучших быков, 37,4 % производителей из всей популяции (n = 37) получили позитивную оценку по полифакторному индексу ПЭИ.а Их оценка по передающей способности по выходу жира и белка высокая - от 9,4 до 12,3 кг в среднем.

Лучшие быки с высокой оценкой полифакторных индексов ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5 аимеют высокий селекционный дифференциал по всем составляющим индексов (табл. 12).

Таблица 11. Различие в показателях оценки быков по основным селекционным признакам между плюс и минус - вариантами индексов ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5

Число быков	Полифакторные индексы			Передающая способность (кг)		Воспроизводительные способности (%)			Экстерьер (балл)			ПХИ (мес.)
	ПЭИ1	ПЭИ3	ПЭИ5	Выход мол. жира	Выход мол. белка	КВС1	КВС2	ИП	Финальная оценка	Качество вымени	Крепость конечностей
Плюс - варианты индексов
23	66,5	-	-	+6,7	+6,03	86,3	90,8	46,8	79,5	79,2	75,1	26,5
21	-	74,3	-	+7,2	+6,80	86,6	91,9	47,0	79,5	79,1	75,1	27,0
23	-	-	66,6	+6,7	+6,03	86,3	90,8	46,8	79,5	79,2	75,1	26,5
Минус - варианты индексов
14	-54,4	-	-	+0,54	-0,48	84,9	86,1	45,7	78,9	78,5	74,6	26,6
16	-	-54,5	-	+0,64	-0,67	84,8	85,3	45,6	79,0	78,7	74,7	25,9
14	-	-	-57,9	+0,54	-0,48	84,9	86,1	45,7	78,9	78,5	74,6	26,6
Разница между плюс и минус - вариантами
ПЭИ1а	120,9	-	-	+6,16	+6,51	+1,4	+4,7	+1,1	+0,6	+0,7	+0,5	-0,1
ПЭИ3	-	128,8	-	+6,56	+7,47	+1,8	+6,6	+1,4	+0,5	+0,4	+0,4	+1,1
ПЭИ5	-	-	124,5	+6,19	+6.51	+1,4	+4,7	+1,1	+0,6	+0,7	+0,5	-0,1

Таблица 12. Показатели оценки быков с наивысшими полифакторными индексами ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5

Кличка и № быка	n	Полифакторные индексы			Передающая способность		Воспроизводительные способности			Экстерьер			ПХИ (мес.)
		ПЭИ1	ПЭИ3	ПЭИ5	Выход мол. жира, кг	Выход мол. белка, кг	КВС1, %	КВС2, %	ИП, %	Финальная оценка, балл	Качество вымени, балл	Крепость конечностей, балл
Рик 14	39	68,5	63.1	87,5	+11.9	+7,0	83,4	86,8	47,5	79,5	79,0	75.0	29,2
ель 96	21	90,1	85,7	95,4	+12,0	+18.1	81,3	85,0	45,2	79,4	79,0	76,0	23,9
Алекс 328	31	120,7	127,3	96,0	+12,3	+13,0	89,3	102,6	47,2	79,6	80,0	76,0	15,4
Кубрик 1143	12	79,5	68,6	94,3	+14.4	+14,8	84,8	84,4	47,7	79,6	79,0	74,0	34,5
Сиокс 1984	23	83.6	128,4	62,4	+15,7	+10,0	87,4	108,2	46,6	79,2	79,0	76,0	14,3
Джут 3842	25	130,5	120,6	146,0	+20,1	+13,7	84,8	89,0	47,7	80,0	80,0	76,0	29,4
Топпер 4052	30	125,4	140,9	110,6	+22,2	+21,3	84,4	94,6	45,5	79,1	79,0	75,0	18,9
Приор 5144	12	81,0	67,0	89,3	-6,4	-11,6	88,8	88,8	48,9	80,5	80,0	76,0	34,5
Гранд 5170	95	112,4	112,3	120,4	+8,9	+6,6	87,8	91,0	48,0	79,6	79,0	75,0	31,7
Самсунг 5271	13	162,3	159,4	125,6	+16,1	+12,8	88,5	99,9	46,1	79,8	79,0	75,0	22,3
андыш 53752	22	65,6	-	-	+8,4	+6,0	93,2	85,2	46,9	79,0	78,0	75,0	31.4
Хэппи 200713	14	96,1	100,3	114,2	+11.5	+9,6	84,5	86,6	47,7	80,2	81,0	76,0	39,2
Катер 9602	22	-	66,9	-	-2,6	+0,3	87,3	88,0	43,9	79,8	79,0	76,0	24,1
Фарм 3827	28	-	-	63,7	+11,3	+13,5	83,2	85,6	46,9	79,4	79,0	75,0	33,8
Итого в среднем ПЭИ1,а		101,3			+12,2	+10,1	86,5	91,8	47,5	79,6	79,3	75,3	27.1
- л - ПЭИ3			103,4		+11,9	+9,6	86,0	92,1	46,8	79,7	79,4	75,4	26,4
- л - ПЭИ5				100,4	+12,5	+10,7	85,7	91,9	47,7	79,6	79,4	75,3	27.3

Так, производитель Самсунг 5271 имел продуктивно-экстерьерный индекс (ПЭИ1, ПЭИ3 и ПЭИ5) 162,3; 159,4 и 125,6 соответственно. Его дочери имели достаточно высокие индексы КВС1, КВС2 и индекс плодовитости 88,5; 99,9 и 46,1 соответственно. Экстерьер оценивался на 75,0 - 79,8 балла. Высокие комплексные индексы племенной ценности отмечены также у производителей - Джута 3842, Гранда 5170, Топера 4052, Алекса 328 и Хэппи 200713.

Как видно из таблицы 13, полифактрные индексы ПЭИ2, ПЭИ4 и ПЭИ6, в которых весовой коэффициент по воспроизводительным качествам был удвоен, можно использовать при отборе быков по комплексу признаков. При их использовании отобранные производители будут иметь дочерей не только с повышенными показателями продуктивности (молочный жир и белок), но иа удовлетворительной воспроизводительной способностью при некотором сохранении высоких оценок по экстерьеру. При отборе лучших быков по индексу ПЭИ6 не отмечено снижение срока продолжительности использования дочерей.

Было установлено, что быков, имеющих высокое значение индексов ПЭИ2, ПЭИ4 и ПЭИ6 ацелесообразноа использовать в стадах с низкими показателями воспроизводства и где уже достигнуты высокие показатели продуктивности.

Лучшими быками по величине индекса ПЭИ2 оказались быки Алекс 328, Самсунг 5271 и Ландыш 53752 (+134,2; +113,3 и +109,3). По величине индекса ПЭИ4, где в качестве показателя воспроизводительной способности дочерей использован коэффициент воспроизводительной способности КВС2 с весовым коэффициентом 2, лучшими оказались быки Сиокс 1984,

Самсунг 5271 и Алекс 328 (+171,4; +156,5 и +132,6). Наивысший показатель ПЭИ6 был у быков Джута 3842, Гранда 5144.

И наоборот, в стадах, где потенциал продуктивности не исчерпан, целесообразно использовать быков-производителей, имеющих высокую оценку полифакторного индекса ПЭИ1, ПЭИ3 или ПЭИ5, то есть отличающихся высокой передающей способностью по признакам продуктивности, и положительный селекционный дифференциал по показателю воспроизводительной способности дочерей.

Таблица 13. Различие в показателях оценки быков по основным селекционным признакам между двенадцати лучшими быками и остальными, оцененными по индексам ПЭИ2, ПЭИ4 и ПЭИ6

N	Полифакторные индексы			Передающая способность		Воспроизводительные способности			Экстерьер			ПХИ (мес.)
	ПЭИ2	ПЭИ4	ПЭИ6	Выход мол. жира, кг	Выход мол. белка, кг	КВС1, %	КВС2, %	ИП, %	Финальная оценка, балл	Качество вымени, балл	Крепость конечностей, балл
учшие 12 быков, отобранные по величине индекса
12	+72,8	-	-	+11,0	+9,7	87,6	94,4	47,1	79,3	79,1	75,5	27,2
12	-	+97,7	-	+8,10	+6,4	88,1	94,4	47,3	79,6	79,3	75,3	26,4
12	-	-	+85,9	+7,17	+6,2	87,5	91,2	47,6	79,7	79,3	75,1	29,4
Показатели оценки остальных быков
25	-26.2	-	-	+1,2	+0,63	84,2	86,4	46,4	79,3	78,8	74,8	25,8
25	-	-34,9	-	+2,6	+2,2	84,7	86,4	46,3	79,1	78,8	74,7	26,6
25	-	-	-32,9	+2,3	+2,1	84,5	86,5	46,0	79,1	78,8	74,8	25,0
Разница между двенадцати лучшими быками и быками остальной популяции (селекционный дифференциал - Sd)
ПЭИ2,а	+99,0	-	-	+9,8	+9,07	+3,4	+4,7	+0,7	+0,2	+0,3	+0,7	-0,6
ПЭИ4	-	+132,6	-	+5,50	+4,2	+3,4	+8,0	+1,0	+0,5	+0,5	+0,6	-0,2
ПЭИ6	-	-	+118,8	+4,87	+4,1	+3,0	+4,7	+1,6	+0,5	+0,5	+0,3	+4,4

Результаты исследований показывают, что при использовании полифакторных индексов в оценке и отборе производителей селекционер вправе рассчитывать на улучшение не только таких признаков, которые использованы при формировании индекса (выход жира, выход белка, финальная оценка экстерьера, качество вымени, крепость конечностей, воспроизводительные качества), но и сопряженные с ними такие как:

- удой;

- качественный состав молока;

- общий вид при оценке экстерьера;

- габариты и объем туловища;

- молочный характер;

- качество вымени, а именно его прикрепление к брюшной стенке, крепость поддерживающей связки, объем, глубину, топография и оптимальный размер сосков;

- крепость конечностей, а именно правильность их постановки, форму и крепость копыта;

- уменьшение продолжительности сервис- и межотельного периода;

- повышение плодовитости.

Учесть такое количество признаков при индивидуальном отборе по каждому их них практически не предоставляется возможности и селекционер в данном случае либо пользуется интуицией, либо, пренебрегая важными признаками,а сосредотачивает внимание на показателях продуктивных качеств.

Таким образом, разработанные полифакторные индексы оценки племенной ценности коров и быков-производителей при их использовании дают возможность проводить отбор животных не только по признакам продуктивности, но и по таким важным показателям, как крепость телосложения, качество вымени и конечностей, а также по воспроизводительным способностям.

ВЫВОДЫ

1. По методу выведения (поглотительное скрещивание черно-пестрых коров с черно-пестрыми голштинами), по своим продуктивным, экстерьерным и другим хозяйственно-биологическим признакам ленинградская популяция молочного скота в настоящее время можета быть признана голштинской породой отечественной селекции.
2. В четырех подконтрольных племзаводах в среднем за периода 2005 - 2009 гг., средний удой составлял 9609 кг молока, жирностью 3,77 % приа проценте белка 3,10 %. По первотелкам удой, процент жира и белка были равны соответственно 9287 кг, 3,76 % и 3,09 % , что соответствует показателям продуктивности в ведущих странах Европы.
3. Основными генеалогическими линиями в ленинградской популяции голштинизированного скота можно считать: Блекстара 1929410, Вэлианта 1650414, Элевейшна 1491007, Ротэйта 1697572, Трэдишна 1682485, Старбука 352790, Ройбрук Стерлайта 308691, Бэлла 1667366, Нед Боя 1806201, Астронавта 17 и другие.
4. За период с 1995 по 2009 года реализованный генетический прогресс на корову в год по удою был на уровне 36,0 - 60,0 кг молока. Реализация генетического потенциала при поглотительном скрещивании черно-пестрых коров с голштинами способствовал совершенствование кормовой базы и улучшение выращивания племенных телок. В подконтрольных стадах при выращивании телок за период с 2005 по 2009 год среднесуточный прирост с 10 до 12-месячного возраста составлял 728 г, а с 12 до 18 мес. - 700 г.

Средняяа живая масса телок при первом осеменении достигала 417 кг при ежегодном вводе первотелок в основное стадо 35,4 %. Живая масса коров в подконтрольных стадах составляла 591 кг, в том числе 552 по первотелкам.

1. Анализ родословных быков, используемых в подконтрольном хозяйстве Рабитицы показал, что 33,8 % были выведены при внутрилинейном подборе и 64,5 % в результате кроссирования генеалогических линий. Производители, полученные в результате кросса линий с инбридингом, имели племенную ценность по удою в среднем +95 кг, тогда как быки, полученные методом внутрилинейного подбора - 59 кг. Среди инбредных производителей процент улучшателей был ниже, чем у быков, выведенных путем кросса линий с инбридингом.
2. Установлено, что результаты инбридинга зависели не столько от степени (%) инбридинга, сколько от качества предков, на которых он осуществлен. Так, высокой продуктивностью в племзаводах отличались дочери быков Фарма 3827 и Хеллмарка 4027, полученных при сложном отдаленном инбридинге на двух предков, среди которых были такие известные производители американской селекции как Клейтус 1879085, Вэлиант 1650414, Элевейшн 1491007 и Блекстар 1429410.
3. Выявлен высокий и достоверный коэффициент ранговой корреляции между результатами официальной оценки по методу дочери - сверстницы и методу BLUP (rs по удою = +0,81, по выходу молочного жира +0,72). Оценка быков, используемых в подконтрольных стадах за период с 2005 по 2009 года по методу BLUP, показала, что наивысшую племенную ценность (BV - breeding value) по удою имели производители Кубрик 1143, Хеллмарк 4022 и Джерри 3524, онаа превышала 1000 кг молока.
4. Оценкаа коров-первотелок (n=5232) по экстерьеру с применением линейного метода, а также классификация животных показали, что по результатам финальной (окончательной) оценки животные соответствовали классу хорошийа - good (79,7 балла), а по признакам объем тела, молочный характер и общий вид к классу хороший с плюсом - good +, 82,2; 83,6 и 80,1 балла, соответственно.
5. Голштинизированные коровы ленинградской популяции высокорослы (6,78 балла), с оценкой за молочные формы 6,46 балла, имеют объемное и хорошо прикрепленное к брюшной стенке вымя (5,52 и 6,59 балла). Крепость сложения оценивали в 5,49 балла. Недостаточно высокую оценку имеют такие показатели, как крепость копыта и постановка конечностей.
6. Достоверную положительную связь с продуктивностью за 305 дней лактации имеют такие линейные признаки, как рост (r = +0,306ххх), молочные формы (r = +0,309ххх), ширина задней части вымени (r = +0,315ххх), глубина туловища (r = +0,193ххх) и высота прикрепления задней части вымени (r = +0,189хх).

Множественная корреляция между финальной оценкой экстерьера, живой массой и продолжительностью хозяйственного использования (ПХИ) равна +0,27ххх, между финальной оценкой, молочными формами и ПХИ равна +0,35.

1. За период с 2005 по 2009 год уа коров (n=6850) средний сервис-период составил 152,8 дней, межотельный период 429,5 дней, коэффициент воспроизводительной способности КВС1 и КВС2, соответственно 88,4 и 90,1 %, а индекс плодовитости 45,1 %. На одно плодотворное осеменение в хозяйствах расходовалось от 1,68 до 2,58 доз спермы. По причине нарушения воспроизводительных способностей, связанных с гинекологическими заболеваниями, из стад ежегодно выбывало в среднем 21,2 % животных.
2. По подконтрольным стадам связь между удоем и сервис-периодом равна +0,29хх,а удоем и межотельным периодом - +0,31ххх, а удоем за 305 дней лактации и показателями воспроизводительных способностей (КВС1, КВС2 и ИП) связь отрицательная (от -0,24ххх до -0,33ххх).
3. Для отбора быкопроизводящих коров в высокопродуктивных стадах (8000 - 10000 кг молока) целесообразно ориентироваться на абсолютную величину полифакторных индексов ИПК2, 4, 6. Например, в племзаводе Гражданский отобранные быкопроизводящие коровы превосходили остальных своих сверстниц по удою на 1131 кг, выходу жира - на 45,6 кг, белка - на 50,1 кг. Результаты финальной оценки экстерьера, качества вымени и крепости конечностей оценены на 2,0 - 2,2 балла выше, а коэффициент воспроизводительной способности выше на 11,4 %.
4. При оценке и отборе по комплексу признаков быков-производителей с учетом воспроизводительных качеств дочерей в высокопродуктивных стадах использовать индексыа ПЭИ2, 4, 6, что позволит иметь дочерей не только с повышенными показателями продуктивности (молочный жир и белок), но иа удовлетворительной воспроизводительной способностью при некотором сохранении высоких оценок по экстерьеру. Лучшими быками по величине индекса ПЭИ2 оказались быки Алекс 328, Самсунг 5271 и Ландыш 53752 (+134,2; +113,3 и +109,3). По величине индекса ПЭИ4, где в качестве показателя воспроизводительной способности дочерей использован коэффициент воспроизводительной способности КВС2 с весовым коэффициентом 2, лучшими оказались быки Сиокс 1984, Самсунг 5271 и Алекс 328 (+171,4; +156,5 и +132,6). Наивысший показатель ПЭИ6 был у быков Джута 3842, Гранда 5144.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Дальнейшее совершенствование ленинградской популяции голштинизированного скота вести на основе использования чистопородных голштинских быков современных генеалогических линий. Быков и коров относить к генеалогическим линиям быков - современных лидеров породы.

1. При повышении генетического потенциала животных ленинградскойа популяции голштинизированного скота использовать оценку коров и быков-производителей по полифакторным индексам, учитывающим воспроизводительные способности особей.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в рецензируемых журналах, рекомендованныха ВАК

1. Егиазарян А.В. Оценка экстерьера и срок эксплуатации коров/А.В. Егиазарян, Н.В. Небасова //Животноводство России, октябрь 2009 - С. 49 - 50.

2. Прохоренко П.Н. Племенное дело в молочном животноводстве /П.Н. Прохоренко, А.В. Егиазарян //а Молочная промышленность. - 2009. - № 4. - С.48 - 50.

3.аа Егиазарян А.В. Генетический прогресс по хозяйственно полезным признакам при совершенствовании Ленинградского типа черно-пестрого скота / А.В. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Е.И. Саксаа //а Зоотехния. - 2009. - № 4. - С. 2 - 4.

4.а Прохоренко П.Н. Ленинградский тип - высшее достижение в селекции молочного скота России / П.Н. Прохоренко, А.В. Егиазаряна //а Достижения науки и техники АПК,а - апрель 2010.а - С. 49 - 50.

5.а Егиазарян А.В. 70 лет на передовых рубежах сельскохозяйственной науки / А.В. Егиазаряна //а Достижения науки и техники АПК,а - 2010.а - С. 3 - 4.

6. Егиазарян А.В. Взаимосвязь хозяйственно полезных признаков у коров с разным уровнем молочной продуктивности / А.В. Егиазарян,а С.А. Брагинеца //а Молочное и мясное скотоводство.а - 2010.а - № 2. - С. 8 - 10.

7.а Турлова Е.Г. Роль семейств в совершенствовании стада и популяций молочного скота а/Ю.Г. Турлова, А.В. Егиазарян, В.Б. Дмитриева //а Достижения науки и техники АПК.а - 2010.а - С. 56 - 59.

8. Тулинова О.В.,а Молочная продуктивность айрширских первотелок в зависимости от интенсивности их роста в разные периоды выращивания/ аО.В.Тулинова, Е.Н.Васильева, А.В. Егиазарян, В.Б. Соловей//Зоотехния.- 2011. - а№ 8.- С. 2 - 4.

9.а Егиазарян А.В. Индексная оценка племенных коров с учетом показателей воспроизводительной способности/А.В. Егиазаряна //а Вестник РАСХН. Ца 2011.- № 6 - С. 57-59.

10. Егиазарян А.В., Индекс плодовитости как компонент полифакторного индекса в оценке коров по комплексу признакова / А.В. Егиазарян, Е.А.а Смотрова// Достижения науки и техники АПК.а Ца 2011.- №4а - С.56-59.

11.а Егиазарян А.В. Комплексная оценка племенных коров с учётом воспроизводительной способности /А.В. Егиазарян //Достижения науки и техники АПК - 2011.- № 3.- С. - 51-53.

12.а Егиазарян А.В. Отбор быкопроизводящих коров по комплексу признаков с учетом воспроизводительных способностей/А.В. Егиазарян // Зоотехния. - 2011.- № 5.- С.4-6.

Работы, опубликованныеаа ва других изданиях:

13.а Старостина Х.И. Влияние быков различного происхождения на рост их сыновей/ Х.И. Старостина, А.В. Егиазарян // Бюл. науч. работа ВНИИРГЖ. - 1987. - Вып. 99. - С. 21 - 25.

14. Егиазарян А.В. Промеры и индексы телосложения бычков-сыновей и коров-дочерей быкова различного происхождения/а А.В. Егиазарян // Бюл. науч. работ ВНИИРГЖ. - 1988. - Вып. 105 - С. 29 - 32.

15. Егиазарян А.В. Оценка быков различного происхождения по энергии рост сыновей /А.В. Егиазарян // IV научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов.а - Оренбург, 1988. - С. 7 - 8.

16. Старостина Х.И. Племенная ценность быков черно-пестрой породыа различного происхождения по энергииа роста сыновей и молочной продуктивности дочерей / аХ.И. Старостина, А.В. Егиазарян //Повышение генетического потенциала скота черно-пестрой породы.- Сб. науч. работ ВНИИРГЖ.- 1989.-С.-62-72.

17. аБыки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев, А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова, Н.Т. Синицына, Ж.Г. Логинов и др.а / ааЦентр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР. - СПб.,а 2003. - 57 с.

18.а Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев, А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова,а иа др. /Центр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР. - СПб.,а 2004. - 65 с.аа

19. Рахматулина Н.Р. Комплексный индекс оценки акоров и быков-производителей / Н.Р. Рахматулина,а А.В. Егиазарян, Б.А. Серваха // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных// Сб. науч. работа ВНИИГРЖ. - СПб. - 2004.а - С. 50 - 61.

20. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область)/Сост. С.С. Брянцев,а А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова,а иа др.а //а Центр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР.- СПб., 2005. - 65 с.

21. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. С.С. Брянцев,а А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова и др.//Центр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР. - СПб., 2006. - 66 с.

22. Оценка генотипа быков-производителей на основе полифакторных индексов / Н.Р. Рахматулина,а Б.А. Сервах,а А.В. Егиазаряна // Селекционно-генетические методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных//а Сб. науч. работа ВНИИГРЖ. - СПб., 2006.а - С. 51 - 57.

23. План селекционно-племенной работы с молочным скотом Ленинградскойа области на 2006 - 2010 гг. и на период до 2015 г./сост.аа Ж.Г. Логинов, Ю.В. Бойков, Е,И, Сакса, В.И. Волгин,а А.В. Егиазарян и др. - СПб., 2003. - 68 с.

24. Быки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область)/Сост. С.С. Брянцев,а А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова, иа др.а //а Центр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР. - СПб.,а 2007. - 116 с.

25.Kuzmina T. Effect ofа somatotropinа on the development competence of bovine oocyte from follicules in different diameter/ T. Kuzmina, H.Torner, H.Alm, G.Murza, A.а Egiazarian //24th scientific meeting. Pau. ЦFrance.- 12th and 13th September, 2008.- p. 180.

26. аКузьмина Т.И. Криоконсервация ооцитов коров (проблемы, достижения, перспективы)/Т.И. Кузьмина, А.В. Егиазарян //Конференция Проблемы интенсификации производства продуктов животноводства.а 9-10 октября, аЖодино. 2008. С. 83-84.

27 аБыки-производители, оцененные по типу (Ленинградская область) /Сост. А.В. Егиазарян, В.М. Кривенкова, Н.Т. Синицына иа др.//а Центр информационного обеспечения племенного животноводства Плинор, Ассоциация по совершенствованию черно-пестрого и айрширского скота АСЧАР. - СПб.,а 2008. - 91 с.

28.а Кузьмина Т.И. Биотехнология получения эмбрионов крупного рогатого скота in vitrо (Методические рекомендации) / сост. Т.И. Кузьмина, В.А. Багиров, А.В. Егиазарян, Х. Алм, Х. Торнер и др. // Санкт-Петербург-Пушкин. - 2009.- 44 с.

29. Оценка животных молочных пород крупного рогатого скота по комплексу хозяйственно полезных признаков (Методика) /Сост. А.В. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Ж.Г. Логинов,а Н.Р. Рахматулина,а Б.А. Сервах,а //а СПб. - Пушкин.а - 2009.а - 14 с.

30. Рекомендации по комплексной оценке генотипа быков с учетом продолжительности хозяйственного использования их дочерей / Сост. А.В. Егиазарян, П.Н. Прохоренко, Н.Р. Рахматулина,а Ж.Г. Логинов,а Б.А. Сервах. -а СПб., 2009.а - 24 с.

31. Егиазарян А.В. Система оценки племенных качества молочного скота поа передающей способности / А.В. Егиазарян, В.Б. Дмитриев,а Ю.Г. Турлова и др. -аа СПб., 2010.а - 72 с.

32. Егиазарян А.В. Использование спермы, обуславливающей рождение потомства гарантированного пола в ПЗ Ирмень Новосибирской области/А.В. Егиазарян, Е.А. Олексеевич, Н.Г. Синицина// Технология животноводства. - Волгоград. - № 9-10(32).-2010. - С. 19

33. Паронян И.А. Домашние, сельскохозяйственные и промысловые животные (Словарь-справочник) // И.А. Паронян, А.В. Егиазаряна //Словарь-справочник.-а СПб: Нестор-История,а 2011.а - 588 с.

34.аа Егиазарян А.В.а аXVIII конференция Всероссийского совета по племенной работе с айрширской породой крупного рогатого скота/ А.В. Егиазарян, О.В. Тулинова, Е.Н. Васильева, Н.Г. Синицына, аМ.Н. Лантуха // Сельскохозяйственные вести. - 2011.- № 3(86).- С. 10 - 11.

35. Егиазарян А.В. аСелекционное и технологическое обеспечение молочного скотоводства России/ А.В. Егиазарян //Айрширский скот и его племенное использование: Материалы XVIII конференции.- СПб., 2011.- С. 6 - 12.

36. Егиазаряна А.В. Основные направления исследований института по генетике и селекции сельскохозяйственных животных / А.В. Егиазарян //Актуальные проблемы генетики, селекции и воспроизводства сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. ГНУ ВНИИГРЖ Россельхозакадемии.- СПб., а2011.- С. 3 - 7.

37.а Никиткина Е.М. Актуальность трансплантации эмбрионов /Е.М. Никиткина, Е.М. Пестунович, А.В. Егиазарян //Сельскохозяйственные вести. - СПб. - № 2/20/2011.- С. 8-9.

38. Прохоренко П.Н. Голштинский скот ленинградской селекции, методы его создания и совершенствования /П.Н. Прохоренко, А.В. Егиазарян// Achievements and perspectives in animal husbandry, biotechnology and veterinary medicine.- Collection of works of scientific symposium with international participation.- Moldova, Maximovca, а2011. С. 517-521.

     Все авторефераты докторских диссертаций