Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике

Экономический и валютный союз: теоретическая модель и ее применение в ЕС и СНГ

Автореферат докторской диссертации по экономике

 

На правах рукописи

 

ТКАЧЕНКО СТАНИСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ

 

аЭкономический и валютный союз: теоретическая модель и ее применение в ЕС и СНГ

 

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

08.00.14 - Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург - 2011

 

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Научный консультант -	доктор экономических наук, профессор Тарасевич Леонид Степанович
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор Козловский Виталий Владимирович; доктор экономических наук, профессор Кротов Михаил Иосифович;
	доктор экономических наук, профессор Селищев Александр Сергеевич
Ведущая организация -	Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет управления и экономики

 

Защита состоится л27 февраля 2012 года в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд. ____.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан ал_____ _________2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета аа Л.А.Миэриньаа

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Завершение двадцатого столетия ознаменовалось на европейском континенте двумя диаметрально противоположными процессами: распадом СССР и углублением интеграцииа Европейского сообщества. На месте бывшей сверхдержавы, одного из полюсов мировой экономико-политической системы двадцатого века, возникли 15 суверенных государств. Под влиянием краха СССР западноевропейские державы приняли решение ускорить ход интеграционного процесса. В декабре 1991 г. в Маастрихте было принято историческое решение ввести единую европейскую валюту и создать общий центральный банк. В те же дни достиг апогея процесс дезинтеграции СССР. Новые независимые государства стали покидать рублевую зону и вводить на месте советского рубля национальные валюты. Т.е. в западной части европейского континента ускорился процесс валютной интеграции, а на востоке Европы необратимые черты приобрела политическая, экономическая и валютная дезинтеграция.

К настоящему моменту оформились основные черты начавшихся в Европе два десятилетия назад экономико-политических процессов. Инициатива по созданию экономического и валютного союза (ЭВС) была реализована серией мер, предпринятых в 1990-е годы государствами ЕС. Созданная в рамках союза единая валюта евро стала важным элементом мировой валютно-финансовой системы. Первое десятилетие функционирования евро обозначило немало проблем, порожденных как просчетами авторов проекта, так и резким изменением внешней среды под влиянием процесса финансовой глобализации. В настоящее время актуальной задачей для экспертного сообщества и политических деятелей ЕС является трансформация созданного в 1999 г. ЭВС с учетом новых реалий, прежде всего усиливающейся регионализации мировой экономики и возрастания доли региональных валют, включая российский рубль, в международных финансах.

Радикальные преобразования общественно-политического и экономического строя государств Восточной Европы и бывшего СССР усилили влияние региональных объединений. Суверенное государство, ставшее ключевым актором мировой экономики в XVII веке, после формирования двухполярной системы международных отношений вступило в период снижения своего влияния. В XX столетии зародился новый тип акторов в мировой экономике и политике - региональные объединения. Большинство действующих межгосударственных союзов ограничено созданием условий для преференциальной двух- или многосторонней торговли. С момента окончания Второй мировой войны утверждается качественно новая форма межгосударственных объединений, содержащая в своей структуре наднациональные структуры, которым суверенные государства делегируют часть своих полномочий. Особенностью современной экономико-политической системы планеты является реальная вариативность при решении проблем оптимизации межгосударственных экономических отношений. Оценка возможности достижения интеграционных целей, а также долгосрочных последствий такого шага для отдельного государства, региона и всей мировой экономики является актуальной задачей для исследователей и представителей органов государственной власти различных государств.

В новых условиях механическое перенесение интеграционных институтов одного региона на почву другого представляется недальновидным и потенциально опасным. Создание интеграционных институтов с чистого листа, как это имело место в Западной Европе, принципиально отличается от восстановления народно-хозяйственных связей на постсоветском пространстве. При решении вопроса об оптимальных формах интеграции следует также исходить из сложившегося за более чем семидесятилетний советский период антирыночного менталитета общества, переходного характера институциональной структуры экономики, недостаточного опыта деятельности при шоковых потрясениях в периоды кризисов.

Распад СССР стал одновременно стартовой точкой интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Динамика этих процессов не является линейной. аСтартовые условия для интеграции в Западной Европе и на постсоветском пространстве были различными. В первом случае, речь шла о создании принципиально новых институтов и практик, которые помогли бы странам региона, прежде всего ФРГ и Франции, посредством экономической интеграции решить сугубо политические проблемы, неоднократно приводившие эти страны и их союзников к конфликтам и войнам. Во втором случае, интеграция направлена на восстановление с учетом изменившейся внешней экономической и политической среды, уже существовавших экономических связей. Цель интеграции - содействовать усилению возникших на пространстве СНГ государств, создать эффективные механизмы их взаимодействия и повысить конкурентоспособность путем коллективной защиты своих интересов на международной арене. Фактически, речь идет о запуске процесса регионализации, успех которого позволит усилить мощь и влияние каждого из государств в мире. Интеграционные институты призваны сделать экономическое сотрудничество более эффективным, а экономику СНГ - более привлекательной для инвестиций и более конкурентоспособной.

Формирование современной монетарной системы началось задолго до финансово-экономического кризиса 2007-2010 годов. Однако он стал самым мощным фактором, определившим ее современные характеристики. Это справедливо для финансовых секторов индустриальных государств ОЭСР (т.н. лугроза социализма), для стран группы БРИК, а также государств СНГ. Основные причины, приводящие к валютно-финансовым потрясениям в нарождающихся экономиках, связаны с попыткой преследующих модель догоняющего развития правительств сочетать мягкую денежно-кредитную и налогово-бюджетную политику с реагированием на внешние для региональной экономики процессы. При этом принципиальное значение имеет рассмотрение денежно-кредитной политики как системы, составными элементами которой выступают процентная политика, кредитная политика и также политика валютного курса (рис. 1):

 

Рис.1. Направления реализации денежно-кредитной политики.

Процикличность денежно-кредитной и налоговой политики, на которую обречены небольшие по меркам мировой экономики государства, может быть трансформирована в независимую политику с рычагами противодействия мировым экономическим циклам исключительно в формате интеграционного объединения с другими государствами, включающего создание ЭВС.

Магистральным направлением формирования качественно новой экономико-политической модели государств СНГ должна стать модернизация их народно-хозяйственных систем на основе инновационной модели экономики. Указанный модернизационный путь они должны пройти совместно, учитывая при его разработке накопленный опыт взаимодействия в рамках СССР, а также фактор величины рынка, гарантирующий более эффективные результаты в сфере инноваций при наличии объемного и устойчивого рынка. Сочетание опоры на объективные факторы, благоприятствующие экономической интеграции государств СНГ, и усилий по модернизации их экономики на основе инновационной модели может стать формулой успеха нового интеграционного проекта, основные черты которого обозначены премьер-министром РФ В.В.Путиным в статье Новый интеграционный проект для Евразии. Предложенное включение в структуру данного проекта единой валюты позволит сделать сотрудничество евразийских государств более эффективным и устойчивым к внешним шокам.

Степень разработанности научной проблемы. Интеграционный процесс в валютно-финансовой сфере привлекает к себе значительное внимание представителей различных социально-экономических наук, привнесших в изучение данной темы свои методы и теоретические модели. Традиционно, ведущую роль в обсуждении ЭВС играли экономисты, однако представители других отраслей знания дополняли их исследования, а с определенного момента стали играть заметную роль в дискуссии.

Проблемы изучения исторических причин формирования валютных союзов и развития их институциональной структуры нашли достаточно широкое освещение в работах экономистов ряда стран мира: Т.Бауми, А.Бергсона, Дж.Гелбрейта, Э.Хааса, Р.Хэннинга, К.МакНамары, А.Хубера, Х.Зиберта, Я.Тинбергена, П.Минккинен и Х.Патомяки и других.

Некоторые исследователи ЭВС концентрировались на изучении взглядов и опыта конкретных инициаторов интеграционного процесса - руководителей центральных банков, отдельных политических деятелей, формирования экспертами и практиками в рассматриваемой области эпистемологических сообществ. В их числе Д.Камерон, Дж.Росс, Ч.Грант, Э.Моравчик, Э.Вердун, Дж.Раги, Х.Уоллес, П.Хаас, Д.Гросс, Р.Дорнбуш, Ч.Киндлбергер.

Отметим растущее влияние работ по проблематике ЭВС, в которых используются подходы с одной и несколькими переменными, позволяющие изучить важные стороны валютной интеграции. В их числе выделим работы У.Сандхолца, Х.Милнера, И.Джоунса, Дж.Фридена, Т.Рисс-Каппена, К.Дайсона.

Проблемы экономической и валютной интеграции привлекают внимание отечественных исследователей. Работы российских ученых посвящены как истории и теоретическим аспектам интеграционного процесса в валютно-финансовой сфере, так и влиянию ЭВС в Западной Европе на другие регионы планеты. Особое значение имеют попытки ряда российских экономистов изучить влияние валютной интеграции в ЕС на российский рубль, разработать стратегию Правительства России и Центрального банка в валютной сфере, а также применить опыт ЕС для создания интегрированного валютного сектора экономики стран СНГ или ЕврАзЭС. Следует отметить, в первую очередь, работы А.Анисимова, А.Бажана, О.Буториной, Т.Валовой, В.Евстигнеева, М.Ершова, А.В.Захарова, А.Кобякова, В.Козловского, Ю.Константинова, Ю.Косова, Л.Красавиной, М.Кротова, И.Максимцева, С.Меньшикова, Ю.Мишальченко, С.Моисеева, С.Нарышкина, В.Осипова, В.Пищика, А.Селищева, Л.Тарасевича, В.Чаплыгина, В.Шемятенкова, Н.Шмелева и других.

Вопрос об объективной обусловленности общей стратегии экономического и социального развития государств СНГ, определяемого процессами регионализации и нарастающей конкуренции между отдельными интеграционными блоками, не получил ещё надлежащей разработки. В экономической литературе встречаются на этот счёт лишь отдельные высказывания и замечания. Между тем необходимость дельнейшего развития модели ЭВС с учетом быстро меняющейся внешней среды вызывает потребность в более глубоких политэкономических исследованиях. В этой связи значительно расширяется поле научных изысканий, требуется комплексное изучение процесса перехода к новым формам межстрановой интеграции для обобщения практики гармонизации макроэкономической политики на межгосударственном уровне.

Уже опубликованные учеными различных государств исследования, посвященные модели ЭВС, а также ее применению в ЕС, государствах СНГ, в Латинской Америке и других уголках планеты, не снижают актуальности дальнейших исследований. Полученные результаты не исключают необходимости изучения методологических аспектов межгосударственной экономической интеграции в эпоху глобализации, обобщения накопленного опыта практической деятельности на уровне наднациональных структур, межправительственных организаций и на национальном уровне. По-прежнему недостаточно изучено многофакторное и нелинейное влияние микро- и макроэкономических, финансовых и денежно-кредитных факторов на процессы, формирующие среду для принятия решений в пользу начала интеграционного процесса и его последовательного углубления, а также передачи полномочий по принятию финансово-экономических решений на наднациональный уровень.

Проблемы использования европейского опыта валютной интеграции государствами СНГ, Восточной Азии и Латинской Америки экономической наукой до настоящего времени практически не исследовались, что и обусловило выбор направления исследования.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является разработка теоретических аспектов концепции экономического и валютного союза, адекватной современному этапу развития мировой экономики и международной валютно-финансовой системы, и анализ перспектив ее прикладного использования в рамках межгосударственных интеграционных структур.

Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи:

• проанализировать теоретические рамки, в которых в настоящее время изучаются интеграционные процессы на этапе создания ЭВС и единой валюты, предложить новое определение Экономического и валютного союза как этапа интеграционного процесса;
• изучить возможность эффективного экономического, валютно-финансового и политического регулирования интеграционных процессов на основе кооперации, координации и гармонизации;
• обобщить и систематизировать накопленный исторический опыт создания и особенностей функционирования ЭВС в Европейском союзе, а также круг акторов и трансформацию их полномочий по мере углубления интеграционного процесса;
• выявить роль и потенциал эпистемологических сообществ при разработке проекта ЭВС и его воплощении на практике;
• рассмотреть потенциал возникновения интеграционных объединений государств различных регионов планеты посредством сравнения с европейской моделью интеграции - от зоны свободной торговли и таможенного союза к ЭВС;
• проанализировать последствия мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. для ЭВС в Европейском союзе;
• выявить основные характеристики экономико-политической модели, утверждающейся на пространстве СНГ, и влияние на нее опыта функционирования экономики СССР;
• определить необходимые условия, соблюдение которых открывает перед государствами перспективу построения ЭВС в современных условиях;
• разработать экономико-политическую модель формирования валютных союзов на примере государств ЕврАзЭС.

Объектом исследования выступают национальные экономики государств, участвующих в строительстве ЭВС.

Предметом исследования является процесс формирования и трансформации единого валютного пространства в западной части европейского континента, а также в рамках ЕврАзЭС и других интеграционных объединений планеты.

Теоретико-методологические основы диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертации определил системный подход. Исследование построено на принципах сравнительного анализа, единства исторического и логического, тесной взаимосвязи количественных и качественных показателей. Автор использовал элементы политэкономического и институционального анализа, уделив большое внимание в изучении интеграционных процессов неэкономическим факторам. Методологической основой послужили общенаучные и диалектические методы: анализ и синтез, дедукция и индукция,а детализация и обобщение, аналогия и моделирование. Конкретными методами при проведении исследования послужили абстрактно-логический анализ и экономико-статистические методы.

Методологической основой диссертации также послужили труды исследователей апо различным аспектам межгосударственных экономико-политических отношений, развивающихся в процессе межстрановой интеграции, выбора ее форм. Были изучены и применены результаты фундаментальных работ в области теории экономической и валютно-финансовой интеграции, теории единого денежного пространства. При разработке темы диссертант проанализировал и использовал теорию, методологию и методики политико-экономического анализа причин создания, становления и трансформации интеграционных объединений на этапе ЭВС. В ходе исследования был привлечен обширный статистический материал, характеризующий развитие интеграционного процесса в ЕС и СНГ на протяжении более чем половины столетия.

Информационной базой исследования явились законы, а также нормативные акты РФ и других государств СНГ, модельные законы и решения (конвенции, декларации) МПА СНГ; различные законодательные акты и решения органов исполнительной власти государств - членов ЕС; методические и инструктивные материалы Центрального Банка РФ (Банка России), Минэкономразвития РФ, Федеральной службы по финансовым рынкам; документы Европейской комиссии, Совета министров ЕС, Европейского центрального банка. В исследовании использованы официальные статистические справочники Федеральной службы государственной статистики РФ, статистического агентства Европейской комиссии Евростат и национальных статистических структур государств ЕС, материалыа Internet-ресурсов (официальные сайты) Европейского союза, Содружества независимых государств и ЕврАзЭС, отечественные и зарубежные публикации в периодической печати по исследуемым теоретическим проблемам и вопросам функционирования единой европейской валюты, а также перспективам валютной интеграции в различных регионах планеты.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке методологической концепции новой политико-экономической модели экономического и валютного союза как одного из высших этапов межгосударственного интеграционного процесса, учитывающей изменившиеся характеристики глобальной экономики начала XXI авека, а также противоречивый опыт функционирования ЭВС в Европейском союзе. Впервые изучена трансформация институциональной структуры европейской модели ЭВС под влиянием мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг.

Основные положения научной новизны диссертационного исследования, соответствующие специальности 08.00.01 - Экономическая теория, заключаются в следующем:

- выявлены современные особенности и закономерности межстрановой валютной интеграции, ее макроэкономические последствия и разработана модель ЭВС, реализованная государствами Европейского союза;

- расширен круг используемых концепций торговой, общеэкономической и валютной интеграции, прежде всего за счет анализа результатов исследований различных школ в теории международной политической экономии (МПЭ) в 1970-2000-е гг., сформулированы условия регулирования интеграционных процессов на основе механизмов кооперации, координации и гармонизации;

- дано авторское определение понятия лэкономический и валютный союз акак объединения суверенных государств, создавших на основе учредительного договора наднациональный институт (центральный банк союза) для эмиссии единой валюты и проведения в региональной экономической системе общей монетарной политики, а также продемонстрировавших на практике готовность посредством механизмов координации и гармонизации сблизить и объединить функции макроэкономического регулирования, включая вопросы бюджетной и фискальной политики;

- расширены положения теории эпистемологических сообществ и их уникальной роли при разработке сложных экономико-политических проблем, к числу которых относится построение суверенными государствами ЭВС с единой валютой и мощными наднациональными структурами управления монетарной политикой:

- обоснована проявившаяся в период мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. природа основного противоречия, лежащего в основе создания ЭВС по модели Европейского союза: между единой монетарной политикой, ориентированной на согласованную в рамках интеграционного сообщества цель (стабильность цен), с одной стороны, и бюджетной, а также социальной политикой, которые остаются в монопольном распоряжении национальных правительств и других экономических акторов (национальных профсоюзов и ассоциаций бизнеса), с другой стороны.

Основные положения научной новизны диссертационного исследования, соответствующие научной специальности 08.00.14 - Мировая экономика, заключаются в следующем:

- систематизирован опыт интеграционных процессов государств Западного полушария и Восточной Азии, обоснована возможность лишь частичного использования ими опыта ЕС на начальных этапах интеграции (движении от зоны свободной торговли к формированию единого рынка);

- сформулированы основные характеристики экономико-политической модели, утвердившейся на пространстве СНГ, установлено, что влияние наследия экономики СССР постоянно снижается и уступает место накапливаемому опыту функционирования в качестве суверенных государств с формирующимися институтами рыночной экономики;

- обоснованы необходимые условия, соблюдение которых является императивом для построения в глобальной экономике региональных экономических и валютных союзов и введения группой стран единой валюты, включая пространство СНГ;

- разработаныа рекомендации для создания государствами ЕврАзЭС единой валюты с учетом фактора экономической глобализации и необходимости завершения процесса национального строительства;

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуального подхода к анализу формирования межгосударственных валютных объединений на основе поэтапного построения экономического и валютного союза с учетом особенностей современной глобальной экономики. Предложен методологический подход, позволяющий идентифицировать экономические и институциональные условия, соблюдение которых является императивом и создает благоприятные возможности для наднациональных интеграционных процессов в монетарной сфере. Данный подход носит универсальный характер, то есть применим к любой национальной экономике, а также к любой группе государств, рассматривающих возможность совместного построения ЭВС. Разработан механизм формирования и согласования на межгосударственном уровне интеграционных проектов посредством формирования эпистемологических сообществ. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, выводы и предложения могут служить теоретической базойа для совершенствования экономической политики государств, а также наднациональных интеграционных сообществ.

Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что разработанные в диссертации рекомендации по совершенствованию взаимодействия наднациональных и государственных институтов, а также бизнес-структур и академического сообщества могут быть использованы при создании ЭВС странами ЕврАзЭС. Решение этой задачи будет способствовать повышению конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности региона, модернизации экономических систем отдельных стан и их переходу на инновационную траекторию развития.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования были доложены и получили апробацию на научно-практических конференциях и семинарах, в частности на Зальцбургском семинаре по проблемам экономических угроз суверенитету государства (Зальцбург, Австрия, 7-13 марта 1997 г.); на Летнем научном семинаре Европейского колледжа (Брюгге, Бельгия, 3-28 июля 2000 г.); на 44-й Генеральной Ассамблее Ассоциации Атлантического договора (Лиссабон, 19 ноября 1998 г.); на Научно-практической конференции Университета Тарту Экономический и валютный союз: вызовы и риски (Тарту, Эстония, 3-4 мая 2001 г.); на Научно-практическом семинаре Национального Банка Аргентины Влияние ЭВС и евро на национальные государства и международную систему (Буэнос-Айрес, Аргентина, 12 мая 2003 г.); на Четвертой Российско-германской конференции Петербургский диалог (Санкт-Петербург,а 25 ноября 2005 г.); на VIII Научной конференции Отношения России и Европейского союза в контексте председательства Германии в ЕС (Санкт-Петербург, 16-17 сентября 2007 г.); на Научном семинар по сравнительным экономическим исследованиям Центра Дэйвиса Гарвардского университета (Бостон, США, 20 ноября 2008 г.); на Научном семинаре по проблемам российской экономики в условиях мирового финансово-экономического кризиса (Турку, Финляндия, 27 ноября 2009 г.); на XIIа Конференции по экономической безопасности в Азии (Нью-Дели, 14-15 февраля 2010 г.); на 51-м Конвенте Ассоциации международных исследований (Монреаль, Канада, 14-17 марта 2011 г.).

Автор диссертации в феврале-ноябре 2011 года принимал участие в качестве эксперта в работе созданной по инициативе премьер-министра Российской Федерации В.В.Путина группы по подготовке предложений по актуальным проблемам социально-экономической стратегии России на период до 2020 года (руководители В.Мау и Я.Кузьминов). В этот период им были подготовлены аналитические материалы и практические рекомендации по темам Российские приоритеты в АТЭС в части либерализации торговли и инвестиционной деятельности, а также региональной экономической интеграции и Укрепление международных экономических позиций Российской Федерации: приоритеты и инструменты.

Материалы исследования использовались автором в лекционных курсах, читаемых на протяжении 1994-2011 гг. в различных высших учебных заведениях Российской Федерации и зарубежных государств: СПбГУ, Университет Турку (Финляндия), Университет Тарту (Эстония), Болонский университет и Университет Ла Сапиенца (Италия), Льежский университет (Бельгия), Университет Джорджа Мэйсона (США).

По материалам исследования имеется 57 работ, подготовленных самостоятельно и в соавторстве, в том числе в трёх личных и двух коллективных монографиях, шести тезисах докладов. Общее количество печатных листов опубликованных работ - 128,2, в том числе опубликовано лично соискателем - 110,3 п.л.

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Накопленный исторический опыт, причины создания и особенности функционирования ЭВС в Европейском союзе, а также круг участвующих акторов и трансформация их полномочий по мере углубления интеграционного процесса. По мнению автора, в фундаменте процесса западноевропейской валютной интеграции лежал политический проект сближения стран континента ради предотвращения новых войн планетарного масштаба. Поэтому на всех этапах интеграционного процесса, от самых первых (интеграция рынков угля и стали) и до современных (единая валюта и попытки гармонизации налоговых систем) политическое влияние на определение стратегии интеграции очевидно.

К началу процесса экономической интеграции европейские государства, а также США, накопили определенный опыт создания валютных союзов и их функционирования. Анализ истории указанных союзов показывает, что логично выделить два типа: 1) национальные валютные союзы, 2) межгосударственные валютные объединения.

По мнению автора, национальные валютные союзы создавались на определенном этапе государственного строительства для решения комплекса экономико-политических задач. К их числу следует отнести: воспитание патриотических чувств и лояльности новому государству - эмитенту валюты; сокращение трансакционных издержек, вызванных обращением на рынке нескольких валют; содействие развитию торговли и экономики в целом; снижение волатильности валютного курса; противодействие разрушающей экономику государства конкуренции эмиссионных центров за получение дохода от сеньоража. Межгосударственные валютные союзы в период до окончания Второй мировой войны на практике обеспечивали функционирование доминирующего в глобальном масштабе монетарного стандарта той эпохи (т.н. золотого стандарта), поэтому собственно интеграционных элементов в их конструкциях было мало, вернее характеризовать их взаимодействие как сотрудничество.

Суммируя опыт валютных союзов, имевшийся в распоряжении авторов проекта ЭВС в Европе второй половины XX столетия, автор делает несколько выводов. Экономические причины для создания валютных союзов, как национальных, так и международных, были сходными. Акторы процесса валютной интеграции стремились сократить трансакционные издержки от валютообменных операций и дать толчок дальнейшему росту международной торговли. Главное отличие двух видов валютных союзов - в их способности сохранять свою устойчивость в периоды международных потрясений. Как и золотой стандарт, созданные на его основе межгосударственные валютные союзы не пережили испытаний Первой мировой войны. Национальные же валютные союзы, возникшие в ходе объединения Германии и Италии, в рассматриваемый период выдержали и более трудные испытания, например, военные поражения этих стран в мировых войнах, раскол Германии на два государства, послевоенную гиперинфляцию.

Круг акторов интеграционного процесса, чьи интересы требуют учета и тщательного анализа, в рассматриваемый период вышел за рамки суверенных государств. Он включает в себя транснациональные банки и корпорации, национальные и международные бизнес-ассоциации, политические партии и профсоюзы, регионы, наднациональные структуры. Глобализация ведет к постепенной эрозии власти суверенного государства. Находясь под воздействием транснациональных процессов в экономике, а также давления со стороны электората в пользу демократизации управления, государства предпочитают постепенно отдавать свои полномочия широкому кругу структур, ни одна из которых не должна окрепнуть настолько, чтобы бросить вызов самому государству. Такое распределение политико-экономической власти среди акторов различных типов ослабляет способность государства в моменты острых кризисов аккумулировать ресурсы и использовать политическую власть для решения экономических и социальных проблем. Баланс сил указанных акторов определил особенности модели ЭВС в Евросоюзе и алгоритм его построения (таб. 1):

Таблица 1 - Модель построения экономического и валютного союза в ЕС

Этап 1: Построение внутреннего рынка ЕС, т.е. завершение процесса интеграции зона свободной торговли - таможенный союз - общий рынок - внутренний рынок
Этап 2: Создание Европейского валютного института как прототипа ЦБ, принятие необязательного к исполнению Пакта стабильности и роста, направленного на координацию монетарной и макроэкономической политики
Этап 3: Создание ЕЦБ, фиксация курсов обмена валют участвующих стран, введение в оборот единой валюты в безналичной форме
Этап 4: Введение единой валюты в наличный оборот и обмен национальных валют на нее

Выявление возможностей эффективного экономического, валютно-финансового и правового регулирования интеграционных процессов на основе кооперации, координации и гармонизации. Развивающиеся параллельно регионализация и финансовая глобализации доказывают необходимость экономического, валютно-финансового и правового регулирования интеграционных процессов с применением механизмов кооперации, координации и гармонизации.

Кооперация в межгосударственных интеграционных процессах понимается автором как система обмена информацией о ключевых индикаторах (целях) и инструментах (средствах достижения цели) макроэкономической политики. Координация взаимодействия участников интеграционного блока включает в себя определение странами группы согласованных индикаторов и инструментов, а также установление процедуры реализации достигнутых соглашений. По мнению автора, в тех случаях, когда эта процедура включает в себя разработку сложной по структуре системы общих для всех стран целей и инструментов, она должна рассматриваться как гармонизация. Если набор целей и инструментов не зафиксирован в соглашении, или если страны могут в любой момент из него выйти, такой механизм сотрудничества также должен характеризоваться как координация. Например, Валютообменный механизм ЕЭС в период, когда базовые ставки часто пересматривались (первая половина 1980-х гг.), автором использован в качестве иллюстрации механизма координации. С середины же 1980-х гг., когда курсы обмена были более жестко зафиксированы, взаимодействие стран ЕС приобретает черты гармонизации.

Решение задачи создания ЭВС требует применения всех трех форм организации межгосударственного взаимодействия, переходя от более простой кооперации, т.е. определения базовых характеристик будущего ЭВС и проводимой в его рамках макроэкономической политики, к более сложным координации и гармонизации по мере формирования институциональной структуры союза и наделения его органов наднациональными полномочиями. Политэкономический подход к анализу ЭВС базируется на убеждении, что на процесс создания валютного объединения с общей денежной единицей, единым эмиссионным центром и согласованной макроэкономической политикой влияют как экономические, так и политические переменные величины, используемые посредством кооперации, координации и гармонизации. Их эффективное использование и постепенный переход от простых форм сотрудничества к более сложным являются залогом успеха в построении ЭВС.

Теоретические рамки, в которых в настоящее время изучаются интеграционные процессы на этапе создания ЭВС и единой валюты. На основе анализа литературы по проблемам экономической интеграции установлено, что термин лЭкономический и валютный союз характеризует одну из наиболее глубоких форм интеграционного процесса, допускаемых политэкономической теорией в настоящее время. Он выступает в качестве обобщающего понятия, которое может быть эффективно применено для характеристики как нынешнего этапа сближения государств Европы, так и возможного обращения к аналогичным проектам в других уголках планеты, например в Азии, Ближнем Востоке, Латинской Америке, или на пространстве СНГ. ЭВС служит своего рода мостом, который переброшен между идущей с начала 1950-х гг. в разных регионах экономической интеграцией, и начавшей относительно недавно в ЕС валютной интеграцией.

Чтобы наделить ЭВС исторической перспективой, разработана концепция следующего этапа интеграционного процесса - лполитического союза. Парадокс, однако, состоит в том, что если такие этапы интеграции, как таможенный союз и лединый внутренний рынок, страны ЕЭС внедрили в мировую практику первыми, то новизна лполитического союза даже для европейского континента может быть оспорена, если обратиться к примерам формирования национальных государств в Германии и Италии. Сейчас ЭВС существует как законченная схема лишь в экономической теории и изучается только в связи с европейским опытом введения единой валюты.

Автор считает, что идея построения ЭВС должна быть инициирована совместно деловыми кругами и структурами государственной власти суверенных государств. Посредством использования мер денежно-кредитной политики и переговорных технологий государства на определенном этапе интеграции в мировую хозяйственную систему обращаются к поиску оптимального сочетания национальных и региональных экономических интересов, и ЭВС может обеспечить достижение этой цели.

Применение инструментария МПЭ при изучении валютной интеграции открывает для исследователей значительные возможности. Особенностью МПЭ является анализ мер экономической политики для их реализации органами власти государств и международных интеграционных объединений в условиях постоянно изменяющейся внешней среды.

Автором установлено, что позитивизм и эмпиризм в настоящее время являются двумя главными принципами исследовательской повестки МПЭ. Традиционное для позитивизма убеждение в том, что универсальная истина существует, а задача исследователей - лишь открыть ее, влияет на тематику исследований как в экономической теории, так и в изучении мер по управлению национальной/глобальной экономикой. Эмпиризм МПЭ призван отделить эту отрасль знания от economics, сделав чувственный опыт важным источником знания и затруднив формальную верификацию результатов исследования лишь в виде абстрактных моделей. Акцент эмпиризма на том, что знание обосновывается посредством опыта, также влияет на место МПЭ в кругу других школ, открывая перспективу формирования оригинальной проблематики исследований и разработки рекомендаций по их результатам.

Роль и потенциал эпистемологических сообществ при разработке проекта ЭВС и его реализации. Автор отмечает, что новизна проблем, стоящих перед институтами интеграционного союза, вынуждает его руководителей постоянно обращаться к опыту ученых-теоретиков и экспертов-практиков. Но разработка проекта ЭВС представляется уникальным даже на этом фоне. В валютно-финансовой области эксперты поставлены перед задачей двойной сложности: они должны разрешить совершенно новую для государственного управления проблему (введение единой валюты), и одновременно убедить общественность в том, что результаты их разработок представляют собой законченный план, реализация которого сделает союз стран мощнее и конкурентоспособнее. Данная задача была решена Евросоюзом путем создания эпистемологического сообщества. Характеристика сообщества исследователей как лэпистемологического объясняет то, что ему свойственен доминирующий способ видения социальной реальности, набор взаимно разделяемых символов и представлений, взаимных ожиданий и взаимной осведомленности об интересах. Транснациональное эпистемологическое сообщество возникает, когда перед экспертами ставится задача взаимодействия по актуальной проблеме в международной сфере. При выработке стратегии на международной арене политическим деятелям трудно реакцию другой стороны на внешне благоприятное предложение. Именно эта неуверенность приводит к заинтересованности политиков получить весь комплекс оценок для принятия рационального экономического решения, а не только техническую информацию.

Участниками эпистемологического сообщества могут стать не все эксперты, способные сказать свое слово в дискуссии или имеющие научные достижения в конкретной области. Проходным билетом становится приверженность доминирующим в нем ценностям. Автор считает, что трансформация идей в управленческие решения должна характеризоваться:

• инновационным подходом к анализируемой политике, благодаря которому создается нестандартный образ проблемы, по-новому определяются цели и институциональный уровень их достижения;
• араспространением полученных знаний через создание механизма транснациональных связей между членами сообщества и внешним миром;
• выбором политическими деятелями соответствующего их взглядам эпистемологического сообщества, которое наиболее эффективно поддержит их стратегию и поможет разработать меры по ее реализации. Этот выбор не свободен от влияния политических ценностей, но он должен базироваться на прагматических соображениях;
• закреплением результатов работы сообщества в решениях органов власти, а также деятельностью по сохранению единства участников сообщества;
• аадаптацией сообществом результатов своей работы к приобретаемому новому опыту и реалиям меняющейся обстановки в последующие периоды.

Автор убежден, что эпистемологические сообщества неизбежно формируются вокруг политической цели, а их члены используют имеющиеся познания в экономике для того, чтобы такую цель поддержать и реализовать на практике. Эксперты в эпистемологическом сообществе служат неким политическим интересам, сформулированным без них или при их скромном участии. Однако, наличие политической цели адля создания сообщества совершенно необходимо.

В качестве примера эпистемологического сообщества в диссертации рассматривается Комитет Жака Делора, разработавший в 1988-90 гг. проект создания ЭВС. Участники Комитета признали, что ЭВС означает, по существу, совмещение трех отдельных компонентов: единого рынка; налоговой и бюджетной дисциплины; валютного союза, достигаемого путем централизации управления валютно-финансовой сферой. Первый компонент, единый рынок, был охарактеризован в Римском договоре 1957 г. и детализирован в Едином европейском акте 1986 г. Включение второго компонента, налоговой и бюджетной дисциплины, представлялось для ЕС в конце 1980-х гг., равно как и в настоящее время, неразрешимой задачей для политиков стран ЕС, но эксперты посчитали его совершенно необходимым. Третий компонент, валютный союз, определяется эпистемологическим сообществом упрощенно, чтобы избежать острых дискуссий: Союз, где жестко зафиксированы курсы обмена валют и/или в оборот введена единая валюта. Неоднозначные результаты работы эпистемологического сообщества во многом определили трудности функционирования ЭВС в будущем.

Последствия мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. для ЭВС в Европейском союзе. Изучение опыта интеграционных объединений показывает, что крайне сложно предвидеть характер угрожающих им экономических проблем. Границы ответственности государств в процессе выработки единой интеграционной политики размываются. Чтобы такая деятельность была эффективной, структуры интеграционного объединения должны: (1) своевременно определить факторы, негативно воздействующие на экономическую ситуацию, а также (2) достичь взаимопонимания относительно принципиальных характеристик макроэкономической стратегии сообщества. На этой основе следует делать прогнозы о том, как внешние шоки и совместные действия по их нейтрализации повлияют на среднесрочные экономические показатели.

По мнению автора, процесс принятия принципиальных политико-экономических решений в интеграционных объединениях сталкивается с трудностями двух типов: 1) недостатком информации для сбалансированных, рациональных решений, отвечающих интересам заинтересованных акторов; 2) сохраняющимся различием формально равноправных государств - участников интеграционного блока, вследствие чего отличаются их способности влиять на выработку важнейших решений. Также невозможно проигнорировать различие в организационных и управленческих способностях лидеров государств. Слабые стороны модели ЭВС в Европейском союзе проявились в полном объеме в период кризиса 2007-2010 гг. и обострились в 2011 г. в связи с угрозой суверенного дефолта Греции, Италии и ряда других государств ЕС.

Финансово-экономический кризис 2007-2010 гг. в наиболее острой форме проявился на валютном и фондовом рынках, а также в банковском и страховом секторах. Он был спровоцирован неурядицами на рынке ипотечного кредитования США, однако основным макроэкономическим фактором, сделавшим кризис неизбежным, стал избыток ликвидности в американской экономике. Причинами миграции капиталов на рынок США накануне кризиса стали: 1) структурная и институциональная нестабильность развивающихся рынков; 2) привлекательность гарантированных правительством ценных бумаг США для центральных банков и государственных инвестиционных фондов. В условиях быстрого развития кризисной спирали монетарные власти ведущих государств планеты оперативно применили ряд мер по смягчению угрозы коллапса банковской системы, а также дефляционного шока. Главными направлениями действий стали: поддержка национального банковского сектора путем его рекапитализации, предоставление ликвидности на льготных условиях, стимулирование потребительского спроса на товары национальных производителей, общая стратегия на поддержку реального сектора экономики.

На саммите G-20 в Питтсбурге лидеры ведущих промышленно развитых государств констатировали: Реформа глобальной (финансовой - С.Т.) архитектуры должна соответствовать реалиям XXI века. После завершения кризиса, ведущие игроки этого рынка должны сесть за стол переговоров и разработать механизмы сотрудничества ведущих институтов для формирования основ сильного, устойчивого и сбалансированного роста. Главную координирующую роль в разработке более устойчивой финансовой модели мировой экономики призван сыграть МВФ. Являясь международным кредитором, он оказывает поддержку государственным финансам и валютам отдельных государств, однако не проводит контрциклическую деятельность. Обретение им полномочий в данной сфере невозможно без отказа суверенных государств от части суверенных прав в области макроэкономического регулирования экономики. В связи с этим возрастает роль региональных интеграционных блоков, в том числе ЕС и ЕврАзЭС. Их структуры после создания ЭВС должны выступить контрагентами МВФ в деле мониторинга экономического развития и имплементации планов контрциклической деятельности, реализуемой с привлечением возрастающих ресурсов МВФ.

Болезненное для экономики ЕС развитие мирового финансово-экономического кризиса 2007-2010 гг. было вызвано тем, что большинство государств зоны евро проигнорировали условия подписанного в 1997 г. Пакта стабильности и роста. Членство в союзе и введение на своей территории единой валюты лишило большинство государств ЕС эффективного стимула для продолжения реформ государственных финансов, в том числе ужесточения монетарной политики. Получив возможность проводить дешевые заимствования в евро, унаследовавшей от германской марки статус надежной и стабильной валюты, такие государства резко увеличили объемы привлекаемых кредитов, а также стали непропорционально быстро наращивать социальные расходы.

ЕС в макроэкономической сфере сталкивается сейчас со сложностями двух типов: 1) координация экономической политики в областях, остающихся под национальным контролем (налоги, бюджет и уровень оплаты труда), пока явно недостаточная и малоэффективная; 2) в периоды крупных экономических кризисов, к числу которых относится кризис 2007-2010 годов, и на национальном уровне, и в рамках своих международных обязательств, государства склонны игнорировать принципы ответственной макроэкономической политики. Так, наращивание государственных расходов и борьба с безработицей проводятся за счет ухудшения бюджетных показателей и без всякой связи с динамикой производительности труда. Эта политика преследует три взаимосвязанные цели: 1) скорейший выход экономики еврозоны из экономического кризиса; 2) нейтрализация угрозы дефляции как естественного спутника экономического кризиса; 3) противодействие росту курса евро по отношению к мировых валютам для поддержания экспортного потенциала промышленности еврозоны.

Мировые финансовые кризисы эпохи глобализации подорвали доверие государств и компаний планеты к ключевой валюте, которой в течение почти столетия выступал доллар США. Автор считает, что при строительстве будущих ЭВС государства-участники не смогут привязать свои валюты к какому-либо одному лякорю, в том числе к доллару США. Стратегия ЭВС в новых обстоятельствах должна быть более комплексной, поскольку возросшая свобода маневра с точки зрения формирования валютных резервов и проведения интервенций, открывает перед региональными ЭВС как новые возможности, так и новые угрозы.

В период современного кризиса ЕЦБ впервые попытался исполнить новую для себя функцию, которой его первоначально наделять не планировалось - регулирование спроса в европейской экономике. Вся логика дискуссии о создании ЭВС, включая споры монетаристов и экономистов в 1970-е годы, была направлена против того, чтобы единый центральный банк превратился в своеобразное суперправительство ЕС. Политика низкой инфляции, проводимая ЕЦБ с первого дня своей деятельности, была призвана формировать экономическую среду, которая поддерживала бы микробалансы между спросом и предложением внутри отдельных отраслей экономики, помогая самым конкурентоспособным и вытесняя с рынка неэффективных игроков. Но стимулирование конкуренции на микроуровне в масштабах единого рынка еврозоны не предполагалось распространиться на макроуровень, который представляет наднациональный ЕЦБ. Право принимать решения о субсидиях и помощи отдельным компаниям, регионам или профессиональным группам до нынешнего кризиса было монополией конкурентной политики ЕС, и именно решения Еврокомиссии вводили такие меры в действие. Теперь эта проверенная годами практика, как и общая стратегия ЕС на поддержание конкурентной среды и эффективной экономической системы, поставлены под сомнение.

Нынешняя ситуация в ЕС оценена диссертантом как неприемлемая для интеграционного блока. Ввиду отсутствия полномочий и инициативы коммунитарных институтов, национальные монетарные органы (центральные банки, министерства финансов, гарантирующие вклады физических и юридических лиц институты) вынуждены нарушать согласованные на коммунитарном уровне нормы экономической политики, оказывая финансовую помощь наиболее крупным банковским структурам своих стран. Такая лизбирательная поддержка часто не решает проблемы банковского сектора, но вызывает недовольство структур, не получивших аналогичную помощь.

Решением проблемы, по мнению автора, могло бы стать согласование новой большой европейской идеи, которая придет на место стремлению создать барьеры для сползания Европы к общеконтинентальной войне. Идея повышения конкурентоспособности европейской экономики при сохранении основ государства благоденствия могла бы стать именно такой экономико-политической идеей, которая способна придать европейской интеграции искомую стабильность и новое ускорение.

Потенциал возникновения интеграционных объединений государств Западного полушария и Тихоокеанского региона по модели Европейского союза через движение от зоны свободной торговли и таможенного союза к ЭВС. Потенциал возникновения интеграционных объединений государств в различных уголках планеты можно выявить посредством сравнения ситуации в рассматриваемом регионе с европейской моделью углубления интеграции через движение от зоны свободной торговли к ЭВС. Акцент делается на исследовании отношения к интеграционным проектам политических элит и возможностях экономических институтов, затрагиваемых планами построения ЭВС.

Так, с точки зрения США, их роль в Западном полушарии следует рассматривать как лидерство. Такая трактовка доминирования США в регионе была выгодна Вашингтону, поскольку являлась эффективной заменой интеграционной модели в ситуации, когда США не готовы с кем-либо делиться своим суверенитетом, но заинтересованы в утверждении своих экономических позиций. Анализ взаимоотношений США и государств Латинской Америки позволил Ч.Киндлбергеру сформулировать теорию гегемонистской стабильности.

Способствуют ли региональные торговые блоки формированию благоприятных условий для валютной интеграции? Попытки создания теории, увязывающей неизбежность образования валютного союза с предшествующим ему построением регионального торгового блока, пока не увенчались успехом. На примере ЕС можно убедиться в том, что именно политические решения позволили увязать формирование единого рынка с необходимостью создания наднациональных институтов, обеспечивающих функционирование ЭВС путем расширения интеграции на новые сферы экономики. Такой неофункциональный подход к углублению интеграции может остаться уникальным для Европы, хотя некоторые признаки его наличия автор обнаруживает в интеграционных процессах в Восточной Азии, а также в рамках NAFTA и проектов интеграции государств Латинской Америки.

В силу специфики развития политических процессов в Западном полушарии, наиболее очевидным решением нарастающих проблем валютной нестабильности в конце прошлого века представлялась модель долларизации как утверждения фактического господства доллара США в государствах, готовых обменять свой валютный суверенитет на преимущества низкой инфляции и глобального доверия к американской валюте. Однако, острый финансовый кризис в Аргентине в начале столетия, а также угроза потери части суверенитета в результате долларизации, привели к тому, что ее перспектива уже не рассматривается как приемлемый вариант валютной интеграции региона. Перспектива построения ЭВС в этом контексте выглядит привлекательнее. Диссертант считает, что при создании общей валюты межгосударственного союза фатальных последствий для суверенитета нет. Каждая страна-участница сохраняет определенные рычаги влияния на процесс управления общей валютой, включая кадровые назначения в новый центробанк, выработку параметров монетарной политики и долю в доходе от сеньоража. Эти соображения оставляют перспективу построения государствами Латинской Америки ЭВС открытой. Автор также отмечает, что Латинская Америка сегодня не соответствует критериям оптимальной валютной зоны. Из большого числа финансово-экономических угроз, с которыми сталкиваются латиноамериканские государства, к проблематике монетарной стабильности приоритетное отношение имеют две: крупномасштабные внешние шоки, которые могут выразиться в резком прекращении притока инвестиций, а также резкое ухудшение платежного баланса и образование его большого дефицита. Но при наличии политической воли к сотрудничеству эти проблемы не представляется неразрешимыми.

Диссертант отмечает, что в азиатском регионе интеграционные планы, прежде полностью концентрировавшиеся на либерализации торговли товарами, связаны сегодня с валютно-финансовой сферой. Азиатский кризис 1997 года дал старт нескольким инициативам в финансовой сфере, направленным на предотвращение будущих валютных кризисов в регионе. Среди них Многосторонняя инициатива Чианг-Май, реализованная в мае 2000 года в виде 16 двухсторонних сделок валютный своп десятью государствами АСЕАН, а также Японией, Китаем и Южной Кореей; Инициатива Азиатского рынка облигаций, призванных стать региональным аналогов облигаций, эмитируемых еврозоной; ежегодно проводимый АСЕАН на министерском уровне Диалог по экономическому анализу и политике. Важный промежуточный этап при построении в будущем азиатского ЭВС - формирование Восточноазиатской зоны свободной торговли. По мнению автора, резкий рост валютных резервов государств Восточной Азии начался после кризиса 1997 года во многом по психологическим причинам. Традиционная для США и государств ЕС политика conditionality в отношении слаборазвитых государств, т.е. увязывание мер экономической помощи с проведением реформ и уступками в политических вопросах, была оценена государствами региона как унизительная и недопустимая. Расширение в результате финансовой интеграции денежных рынков до масштаба региона позволит эффективнее распорядиться накопленными сбережениями на пользу экономическому развитию Азии в целом, выведя его за пределы Китая, Гонконга, Сингапура, Южной Кореи и еще нескольких государств.

Мексиканский кризис 1994 года, Азиатский кризис 1997 года, а также последовавший за ними августовский (1998) кризис в России показали: в обстановке экономической нестабильности правительства перестают обращать внимание на идеологическое обоснование своей антикризисной политики. Они склонны делать основной упор на срочных правительственных мерах по спасению крупнейших компаний для поддержания общего равновесия в экономике. Такие меры, как смягчение валютной политики, национализация финансовых институтов и срочный выкуп акций крупнейших промышленных компаний, широкое предоставление государственных гарантий по привлекаемым кредитным ресурсам и накачка экономики деньгами, объединили действия правительств в государствах, политико-экономические системы которых рассматривались прежде как диаметрально противоположные.

Основные характеристики экономико-политической модели, утверждающейся на пространстве СНГ, и влияние на ее формирование опыта функционирования экономики СССР. Советская экономико-политическая модель формировалась в течение десятилетий в сложных внутренних и внешних условиях. Она характеризовалась разнообразием свойств и неравномерностью развития, являясь уникальной структурой для решения важнейших народно-хозяйственных задач. Автор отмечает, что во все периоды российской истории советского периода, а также примерно два десятилетия до прихода большевиков к власти в 1917 году, Россия двигалась по пути догоняющей индустриализации. Целью экономической политики России в двадцатом столетии было преодоление отставания в социально-экономическом развитии, которое ярко проявилось уже в середине девятнадцатого столетия.

Управляемый федерализм в политической жизни СССР имел свой эквивалент в экономике. До тех пор, пора национальные республики выполняли стратегические цели, зафиксированные в рамках среднесрочного планирования (планы пятилеток), они сохраняли возможность в определенных рамках развивать локальные экономико-политические модели, отличавшиеся разнообразием и зачастую достаточно эффективные. Данная модель не оставляла экономическим акторам пространства для создания устойчивых, самоорганизующихся на рыночных принципах товарных цепочек.

Еще одна принципиальная характеристика советской экономико-политической системы состояла в том, что хотя СССР вышел на мировой рынок как промышленно-развитое государство, но в силу отсутствия рыночных структур и конвертируемой валюты он не смог по примеру стран ЕЭС и США создать стабильные институциональные механизмы неэквивалентного обмена. СССР несколько десятилетий выступал в качестве донора десятков государств Третьего мира, предоставляя им безвозмездную помощь, долгосрочные кредиты (зачастую в свободно конвертируемых валютах) или развивая субсидируемый товарообмен. Экономические и валютные проблемы стали нарастать в СССР в тот период, когда для внедрения достижений НТР потребовалась не жестко централизованная вертикаль управления народным хозяйством, а децентрализация процесса принятия решений.

Попытки СССР создать в рамках СЭВ социалистическую версию таможенного союза сталкивались с большими трудностями ввиду отсутствия свободно конвертируемых валют и необходимости регулирования товарообмена в рамках двухсторонних связей. Государства, имевшие профицит в торговле с партнерами, были фактически вынуждены предоставлять им беспроцентные кредиты в ожидании оплаты. Переводной рубль, использовавшийся при расчетах, обращался только в границах СЭВ. Цены контрактов внутри СЭВ ориентировались на мировые цены, поэтому главной функцией переводного рубля была фиксация цены товара. Ежегодные субсидии СССР государствам-партнерам через прямую помощь и заниженные цены на экспортируемую продукцию, увеличились с примерно 250 млн. долл. в начале 1960-х гг. до 10 млрд. долл. на рубеже 1970-80-х гг.

Как следствие сформировавшихся в период Холодной войны особенностей глобальной экономико-политической системы, после 1991 г. интеграция в мировую экономику развивающихся государств, к числу которых следует отнести большинство постсоветских стран, происходила на условиях, сформулированных развитыми странами и практически не пересматриваемых по требованию развивающихся. Государства СНГ оказались крайне чувствительными как к колебаниям цен на минеральное сырье (основную статью экспорта), так и к изменениям ситуации на внешних финансовых рынках (основной источник инвестиций для модернизации экономики). Среди последствий этого - значительная волатильность курсов национальных валют, малоуспешные попытки инфляционного таргетирования, преимущественно спекулятивный характер иностранных инвестиций в регион, высокий уровень роста цен и сильные инфляционные ожидания, слабый контроль за денежной массой, превращение рубля и других денежных единиц в валюты, привлекательные главным образом у международных спекулянтов.

Автор приходит к выводу, что политико-экономическая модель, утвердившаяся на пространстве СНГ, несет на себе мощный отпечаток советского периода истории. Основной вектор ее современного развития - трансформация в направлении создания институтов, способных эффективно действовать в рыночной экономике и демократической системе правления.

Необходимые условия, соблюдение которых открывает перед государствами ЕврАзЭС перспективу построения ЭВС. В процессе работы над избранной темой автор исходит из убеждения, что исследуемой им моделью ЭВС является объект-заменитель, воспроизводящий интересующие свойства и характеристики изучаемого оригинала. Воспроизведение свойств этого оригинала (экономического и валютного союза как формы интеграционного объединения суверенных государств) осуществляется гносеологически, в знаковой форме - путем построения современной теории ЭВС и формализации отдельных элементов этой теории в виде таблицы. При конструировании универсальной модели ЭВС, воплощающей в себе как особенности интеграционного процесса в Западной Европе, так и опыт интеграционного взаимодействия региональных объединений в других частях планеты, эмпирическим путем выявляются свойства и зависимости изучаемого процесса, а затем делается попытка их интерпретации исходя из имеющегося опыта изучения межстрановой интеграции. Соискатель также исходит из того, что модель реализует оригинал в конечном числе отношений, и это является критерием ее типологизации.

По мнению автора, основными критериями для успешного создания группой суверенных государств валютного союза:

- масштабная взаимная торговля и высокая степень открытости рынков друг по отношению к другу;

- близкий характер экономических структур государств и способность реагировать сходным образом на внешние шоки;

- высокая степень мобильности таких экономических факторов, как труд и капитал, а также гибкость в вопросе стоимости рабочей силы;

- наличие системы фискальных трансфертов в случае, если мобильность экономических факторов невысока или стоимость рабочей силы слабо зависит от процессов, происходящих на рынке.

Государства экономического и валютного союза ЕврАзЭС должны заранее согласовать общие подходы к бюджетно-финансовой политике, что становится особенно актуально в периоды глобальной экономической нестабильности. Мировой финансово-экономический кризис 2007-10 гг. показал, что перевод государственного долга в национальную валюту (или валюту регионального интеграционного объединения) представляется разумным и вполне оправданным шагом. Такое решение позволяет устранить риск бюджетного кризиса из-за возможного обесценения национальной валюты (валюты интеграционного блока).

Следующим шагом можно рекомендовать увеличение рублевой составляющей внешнего долга институтов частного сектора России и других государств ЕврАзЭС. Это открывает возможности по снижению издержек финансирования и сокращает зависимость корпораций от колебаний валютного курса рубля, временами достигающего значительных величин (например, в ноябре 2008 - феврале 2009 гг.).

Рассматривая перспективы превращения российского рубля, а затем и единой валюты государств СНГ в международную и даже резервную денежную единицу, следует помнить о том, что новый статус принесет с собой серьезные издержки и для валюты, и для политических институтов, обеспечивающих ее функционирование. Так, заботой России и интеграционных структур в ЕврАзЭС станет поддержание стабильного валютного курса денежной единицы, сокращение возможностей влиять на предложение рублей в экономике союза, так как последнее отчасти будет формироваться на внешних по отношению к ЕврАзЭС рынках.

Одним из ключевых условий обеспечения устойчивости будущего валютного союза на пространстве ЕврАзЭС является определение оптимальной стратегии макроэкономической политики, включая выбор инструментов для снижения инфляционной составляющей экономического роста. Автор исходит из убеждения в том, что в нынешних условиях выхода из финансово-экономического кризиса российские монетарные власти не должны в приоритетном порядке заниматься искусственным стимулированием совокупного спроса за счет увеличения эмиссии рублевой массы, обеспеченной нарастающими поступлениями иностранной валюты на национальный рынок, а также ростом долговой нагрузки государства. Эти меры вполне допустимы, но как дополнительные и вторичные. В долгосрочной перспективе более важно сконцентрироваться на оздоровлении государственных финансов, борьбе с коррупцией, повышении эффективности управления экономикой и, не в последнюю очередь, - снижении инфляции как условии роста инвестиций в национальную экономику. При проведении такой политики будут созданы благоприятные условия для распределения доходов от сеньоража в будущем ЭВС. России следует инициировать обсуждение проблем сближения показателей инфляции, величины дефицита бюджета и национального долга как важного промежуточного этапа к реальной координации макроэкономической политики стран ЕврАзЭС.

Экономико-политическая модель формирования валютных союзов на постсоветском экономическом пространстве на примере государств ЕврАзЭС. Валютная интеграция в ЕврАзЭС должна развиваться на основе имеющихся достижений в построении экономических институтов и финансовых рынков. Автор указывает несколько этапов, которые нельзя проигнорировать в рамках этой деятельности.

1) Государства ЕврАзЭС должны принять принципиальное решение о разработке усилиями эпистемологического сообщества из числа практиков и ученых-теоретиков региона модельного законодательства, направленного на построение открытой друг по отношению к другу модели финансовых рынков. Следуя накопленному в рамках МПА СНГ опыту разработки модельного законодательства, государства должны приступить к выработке единых для всех принципов регулирования деятельности кредитных учреждений.

2) Введение в действие норм, регулирующих на консолидированной основе кредитные учреждения государств СНГ/Евразийского союза, налаживание обязательного обмена информацией о структуре финансовых секторов, их состоянии и угрозах отношениям между национальными регуляторами в рамках формирующегося ЭВС.

3) построение единого пространства, базирующегося на общих институтах, единых ценностях и общих правовых нормах. Так, единый кредитно-финансовый рынок ЕС построен на трех общих принципах: 1) взаимное признание, 2) гармонизированные методы регулирования национальными институтами рынка, на котором действуют подлинно транснациональные структуры, 3) контроль кредитно-финансовых институтов страной происхождения. Желательно, чтобы в этом сегменте рынка ЕврАзЭС постепенно возрастала роль регулирующих агентств. Последние могут включать в свой круг определенное число независимых и полуавтономных учреждений, способных стать для финансовых рынков своего рода четвертой властью наряду с правительством, законодателями и судебными структурами.

Интеграционный проект в валютной сфере на пространстве ЕврАзЭС должен иметь, помимо прочих, следующие элементы своей конструкции:

1) наличие в рамках ЭВС, прежде всего в его государстве-лидере, динамичной инновационной экономики. Такая экономика должна быть интегрирована в мировое экономическое пространство, благодаря чему достигается обращение субъектов рынка в разных странах к использованию будущей единой валюты;

2) создание институционально-правового монетарного режима, не допускающего валютных ограничений и барьеров для проведения операций между резидентами и нерезидентами;

3) достижение высокой ликвидности финансового рынка объединения, в котором создана и поддерживается банковско-биржевая инфраструктура мирового уровня с широким спектром инструментов, а также создан крупный международный финансовый центр. Наличие его в столице России Москве - важная предпосылка для ускорения процессов сближения экономических систем и повышения эффективности функционирования единого экономического пространства.

Анализируя перспективы валютно-финансовой интеграции по модели ЭВС и ее институционального обеспечения, автор рассматривает две альтернативные модели: 1) валютный союз с доминирующим государством во главе и 2) валютный союз с равноправным участием нескольких государств. Первая модель соответствует основным положениям теории гегемонистической стабильности. Экономически, структура ЭВС с одним доминирующим государством отражает масштабы экономик участвующих в ЭВС государств, относительную степень диверсификации отраслей производственного и аграрного секторов, а также сферы услуг. Автор считает, что Российская Федерация в настоящее время планирует создать ЭВС именно по такой модели. Вторая модель с равноправным участием государств представляется для современного постсоветского пространства малореальной. При этом с политической точки зрения, именно равноправное сотрудничество при решении важнейших вопросов развития интеграционного процесса может гарантировать проекту долгосрочную устойчивость. Создание условий, при которых ЭВС с одним доминирующим государством стал бы успешным и устойчивым, представляется диссертанту задачей более трудной, чем создание валютного союза с равноправным участием нескольких государств. Причина в том, что зависимые участники такого валютного союза с первых шагов его построения почувствуют, что они не могут решающим образом влиять на содержание и ход интеграционного процесса, поэтому степень их лояльности ЭВС и принимаемым в его рамках решениям будет невелика.

У государств СНГ, в т.ч. у стран ЕврАзЭС и тройки Таможенного союза, отсутствует симметрия развития их экономических институтов, но очевидна усиливающаяся взаимная зависимость. Для того чтобы ЭВС оставался устойчивым, этим государствам потребуется обеспечить на практике свободу перемещения экономических факторов, свободу рыночного ценообразования и снижение влияния государства на него, а также создать механизмы симметричного распространения внешних шоков внутри ЭВС. Если при разработке модели ЭВС все государства-члены не будут иметь равного права голоса, то в моменты острых потрясений от них не следует ожидать исполнения решений, на которых настаивает государство-лидер. Конкурентное поведение государств валютного союза в периоды мировых или региональных финансово-экономических кризисов подорвет не только стабильность единой валюты, но и сам союз.

По мнению диссертанта, процесс построения модели ЭВС, адекватной реалиям современного этапа развития глобальной экономики, включает следующие этапы (табл.2).

Таблица 2 - Этапы построения ЭВС в ЕврАзЭС

Этап 1: Формирование инфраструктуры единого денежно-кредитного рынка ЕврАзЭС. Обретение рублем статуса международной валюты, переход к свободному плаванию рубля и других валют, создание единого рынка труда ЕврАзЭС, формирование Московского международного финансового центра.

Этап 2: Разработка нормативных актов, регулирующих ЭВС. Создание эпистемологического сообщества для подготовки решений законодательной и исполнительной ветвей власти по созданию ЭВС, принятие решения об архитектуре ЭВС, гармонизация национального законодательства, согласование критериев конвергенции, включая величину инфляции, дефицит бюджета и государственного долга, валютную стабильность, независимость центральных банков; создание механизма контроля их соблюдения.

Этап 3: Построение инфраструктуры ЭВС. Создание платежного союза ЕврАзЭС, введение узких валютных коридоров, координация деятельности регуляторов финансовых рынков, включая сбор и анализ статистической информации о состоянии финансовых рынков, внедрение практики стресс-тестирования на основе сценарного анализа, гармонизация макроэкономической и социальной политики, создание Центрального банка ЕврАзЭС, обеспечение его юридической и операционной независимости, включая отказ от проведения правительствами операций заимствования.

Этап 4: Введение единой валюты в безналичный оборот. Жесткая фиксация курсов обмена валют государств - участников ЭВС, принятие решения о создании единой валюты ЕврАзЭС на основе российского рубля; создание Экономического правительства зоны единой валюты, разработка и внедрение системы фискальных трансфертов для сближения социально-экономических показателей государств-членов; введение единой валюты в безналичный оборот

Этап 5: Введение единой валюты в наличный оборот. Обмен национальных валют на новую валюту без ограничений по объемам и срокам.

Автор убежден в том, что двумя главными опорами современной конструкции ЭВС являются:

• принцип индивидуальной ответственности государств. Он означает, что каждая страна - участница ЭВС автономно управляет своей финансовой системой и только ее органы власти в конечном счете ответственны за их стабильность. Институты интеграционного объединения осуществляют мониторинг финансовых процессов на национальном уровне и наделены правом выдачи рекомендаций, однако последние не носят обязывающего характера;
• принцип независимости единого центрального банка и его приверженность стабильности цен. На практике данный принцип означает жесткое разделение монетарной и бюджетной политики в рамках интегрированного пространства.

Практика ЕС показывает, что принципы, на которых строится экономический и валютный союз, могут трактоваться в достаточно широком диапазоне, создавая опасность того, что усилия будущего единого центрального банка ЕврАзЭС по стабилизации финансов на национальном уровне создают угрозу смягчения монетарной политики и дестабилизации обменного курса единой валюты.

Институциональная модель ЭВС на постсоветском пространстве должна строиться на иных фундаментальных принципах, чем это имело место в ходе западноевропейской интеграции. СНГ и интеграционным блокам внутри Содружества нет необходимости копировать модель ЕС ввиду того, что у двух блоков были принципиально различные стартовые позиции, их отличали различная социально-экономическая и правовая среда.

Центральному банку ЕврАзЭС потребуется имплементировать в свою повседневную деятельность некоторые обязательные для современного центробанка практики. К их числу относятся:

- публикация графика заседаний руководящих органов, в том числе совета управляющих и специального комитета, ответственного за выработку мер денежно-кредитной политики (аналог Комитета по операциям на открытом рынке ФРС или же Комитета по денежно-кредитной политике ЦБ РФ);

- информирование экспертов-аналитиков и финансового бизнес-сообщества о времени принятия ключевых для монетарной сферы решений, и превращение такой практики в регулярную;

- публикация стенограмм дискуссий в ключевых институтах центрального банка, отражающих взгляды и оценки, на основе которых принимаются решения;

- внедрение практики оперативного раскрытия имеющейся у центробанка информации о показателях целевого уровня инфляции, прогнозе важнейших макроэкономических индикаторов, включая основные денежные агрегаты.

Диссертант отмечает, что вместо уходящей в прошлое линтеграции сверху наступает период, когда движущим мотивом для формирования валютно-финансового объединения государств становится линтеграция снизу как следствие нарастающего взаимодействия бизнес-структур, заинтересованных в создании благоприятной институциональной среды для своего развития. Экспертам и принимающим решения политическим деятелям следует выйти за рамки догмата Б.Балассы о поэтапном характере интеграционного процесса, не предусматривающего создание единого государства. Диссертант допускает в будущем возможность одновременной реализации таких этапов интеграционного процесса, как таможенный союз и внутренний рынок. При этом гармонизация налоговой и бюджетной политики должна быть императивным условием, выполнение которого должно предшествовать созданию ЭВС.

Регионализация мирового политико-экономического пространства заложила основы формирования многополярной валютной системы, в которой ведущие мировые валюты будут опираться на существующие или будущие интеграционные блоки, один из которых должен быть создан рядом государств СНГ при лидирующей роли Российской Федерации.

 

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии, брошюры, учебники и учебные пособия

• Ткаченко С.Л. Американский банковский капитал в России в годы Первой мировой войны: монография. - СПб.: ВИРД, 1998. - 8 п.л.
• Ткаченко С.Л. Валютное регулирования при переходе от золотого стандарта в плавающему курсу национальной валюты (на примере России в годы Первой мировой войны): монография. - СПб.: аИзд-во СПбГУ, 2000. - 11 п.л.
• Ткаченко С.Л. Европейская валютная интеграция: теория и практика: монография. - СПб.: аИзд-во СПбГУ, 2008. - 36 п.л.
• Ткаченко С.Л., Д.Н.Барышников, Р.В.Костюк. Эффективность дипломатии: монография. - СПб.: Изд-во ВВМ, 2009. - 7,5 п.л. (авторский вклад - 2,5 п.л.).
• Tkachenko Stanislav, Muhittin Tolga Ozsaglam (eds.). Isolated Part of Cyprus: collective monograph. - Saint-Petersburg: VVM Publishing Ltd, 2011. - 8 п.л. (авторский вклад - 2 п.л.).
• аТкаченко С.Л., А.В.Изотов. Организация экономического сотрудничества и развития: история, институты, достижения : учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. - 2 п.л. (авторский вклад - а1 п.л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России

• Ткаченко С.Л. Переговоры о проекте Европейского Центрального Банка: от Плана Делора к Договору в Маастрихте //Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 1995. - Серия 6. - № 1. - 0,9 п.л.
• Ткаченко С.Л. Европейская финансовая интеграция в 1970-е гг.: План Вернера и первая попытка создания валютного союза // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 1996. - Серия 6. № 3. аЦ 0,6 п.л.
• аТкаченко С.Л. Некоторые аспекты экономических отношений России и ЕС в 1990-1995 гг // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 1996. - Серия 6. №1. - 1 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Европейский центральный банк: от открытия до введения евро // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 1999. - Серия 6. №3. - 0,6 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Федерализм и независимость центрального банка: на примере Бундесбанка ФРГ // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 1999. - Серия 6. №4. - 0,7 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Великобритания и единая европейская валюта (вторая половина 1990-х гг.) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2000. - Серия 6. а- №2. - 1,3 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Европейская валютная интеграция в 1960-е гг // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2001. - Сер. 6. №. 4. - 1,5 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Теория оптимальных валютных зон и платежный союз Российской Федерации и Республики Беларусь // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2003. - Серия 6. № 2. - 0,8 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Мировая валютная система: от золота до лоптимальных валютных зон // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2005. - Серия 6. № 2. - 0,6 п.л.
• ааТкаченко С. Эпистемологическое сообщество: роль ученых и банкиров в создании ЭВС в Европе // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. - 2008. - Серия 6. № 2. - 0,8 п.л.
• ааТкаченко С.Л. К истории введения общеевропейской валюты: опыт Германии и уроки для России // Экономика и управление. - № 8 (46). - 2009. - 0,6 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Теория внешних воздействий и европейская валютная интеграция // Проблемы современной экономики. - № 3 (31). - 2009. - 0,8 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Феномен долларизации и глобальная валютная система // Латинская Америка. - 2010. - № 11.Ц 1 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Перспективы создания валютных союзов в Западном полушарии: опыт ЕС // Латинская Америка. Ц2011. - № 06. - 1 п.л.

Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках

• Ткаченко С.Л. Роль Великобритании в регулировании валютного курса рубля в годы Первой мировой войны // Великобритания: экономика, политика, история: сборник статей. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1994. - 0,5 п.л.
• Ткаченко С.Л. Полномочия Европейского парламента в бюджетной сфере // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. - 1995. - №2. аЦ 0,8 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Расширение ЕС и вопросы безопасности России / Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век : сборник статей. - М.: S&P., 2000. - 14 п.л. (авторский вклад - а1,5 п.л.).
• ааТкаченко С.Л. Роль центральных банков в обеспечении стабильности мировой экономики: к перспективе создания общемирового центрального банка // Международные отношения и экономическая безопасность : сборник статей. - СПб.: Изд-во СПбГУ. - 2002. - 0,9 п.л..
• ааТкаченко С.Л. Проблемы развития Северо-западного региона России и его интеграции в мировую экономику // 50-летие Европейских Сообществ и Россия: прошлое, настоящее, будущее : сборник статей. - СПб: Изд-во СПбГУ. - 2002. - 0,6 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Вступление России в ВТО: влияние на отдельные отрасли экономики // Россия и Европейский Союз: до и после вступления России в ВТО / Под ред. И.А.Максимцева. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. - 2003. - 0,7 п.л..
• ааТкаченко С.Л., Козловская Н.В. Платежный союз Бельгии и Люксембурга: исторический опыт и перспективы использования // Белорусский журнал международного права и международных отношений. - 2004. - № 1. - 0,4 п.л. (авторский вклад - аа0,2 п.л.).
• ааТкаченко С.Л. Отношения между Россией и Европейским Союзом в настоящее время. Проблемы и перспективы их развития после расширения ЕС. // Европейская интеграция и Россия : сборник статей. - СПб.: Фонд Конрада Аденауэра, 2004. - 0,9 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Международная политэкономия: состояние и перспективы. // Российская наука международных отношений: новые направления : сборник статей. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 1,2 п.л..
• ааТкаченко С.Л. Экономический и валютный союз стран Восточной Европы: вопросы теории и практики. // Иппокрена: научно-методический журнал. - 2008. - № 2 (10). - 0,8 п.л.
• ааТкаченко С. Европейская валютная интеграция: три ключевые подхода для изучения и анализа // Вестник Белорусского государственного политехнического университета. - Серия 2. - 2008. - № 4. - 0,4 п.л.
• аТкаченко С.Д. Четыре пространства сотрудничества ЕС и России // Отношения России с Европейским Союзом : сборник статей. - Варшава: Изд-во Варшавского ун-та, 2009. - 2,6 п.л.
• ааТкаченко С.Л., Гуляева К.В. Реформирование СНГ и перспективы его развития // Власть (Москва). Ц2009. - № 7. - 0,4 п.л. (авторский вклад - аа0,2 п.л.).
• ааТкаченко С.Л. Экономический и валютный союз стран Восточной Европы: вопросы теории и практики // Экономическое образование и современные педагогические технологии, экономика и предпринимательство : сб. науч. трудов, вып 3. - Минск, 2009. - 0,7 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Феномен долларизации и евро // Россия и Европейский Союз: в поисках парадигмы устойчивых отношений : сборник статей. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - 1,2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Эпистемологическое сообщество и валютная интеграция в Европе // Вестник восточноевропейского университета экономики и финансов. - Черкассы. - 2011. - № 2. - 1,2 п.л..
• аTkachenko Stanislav. International Political Economy / The Globalization of Eastern Europe: Teaching International Relations Without Borders : collective monograph. - Hamburg: LIT, 2000. - 2,5 п.л.
• ааTkachenko S. The study of international political economy in Russia // Communist and post-Communist Studies. - London: Elsevier. - 2004. Vol. 37. - 0,7 п.л.
• ааTkachenko, Stanislav. Regionalization of Russian Foreign and Security Policy: The Case of St.Petersburg. - Working Paper No. 21 of the Project УRegionalization of Russian Foreign and Security PolicyФ. - Zurich. March 2002. - 2 п.л.
• аTkachenko S. Political economy of EU eastward enlargement / Challenges to International Relations in Post-Cold War Europe : collective monograph. Ца St.Petersburg: Saint Petersburg University Press, 2002. - 1,6 п.л.
• ааTkachenko S. North-Western Russia as transitional area for export and import а/ Russian Transit Trade in the Baltic Sea Region : collective monograph. - Goteborg: CERGU, 2002. - 2 п.л.
• аTkachenko S. RussiaТs Membership in WTO: implications for economic security of post-Soviet countries / Post-Communist Countries in the Globalizing World : collective monograph. - St.Petersburg: Saint-Petersburg State University Press, 2004. - 1,1 п.л. а
• аTkachenko S. Membership of Russian Federation in the WTO / Market Democracy in Post-Communist Russia : collective monograph. - New York: Wisdom House, 2005. - 2 п.л.
• аTkachenko, Stanislav. Russia-EU relations after Fifth Enlargement (Economic aspects) / Post-Cold War Challenges to International Relations : collective monograph. - St.Petersburg: St. Petersburg State University Press, 2006. - 0,8 п.л.
• ааTkachenko Stanislav. The economy of Saint-Petersburg - recent trends // Baltic Rim Economies. Bimonthly Review. - Turku, FinlandЦ 2007. - № 2. Ц0,3 п.л.
• аTkachenko, Stanislav. Actors in RussiaТs Energy Policy towards the EU / The EU-Russian energy dialogue: EuropeТs future energy security : collective monograph. - Aldershot: Ashgate, 2007. - 2 п.л.
• аTkachenko, Stanislav. Actors in RussiaТs Energy policy / International Relations: the Field of Vision and Persistence of Politics : collective monograph. - St. Petersburg: St. Petersburg State University Press, 2008. - 2,3 п.л.
• ааTkachenko, Stanislav, Konstantin Khudoley. The Modern Foreign Policy of Russia // Cornell International Affairs Review. - 2009. - Vol. III, Number 1. - 0,6 п.л. / 0,3 п.л.
• ааStanislav Tkachenko, Dmitry Tkachenko. Progress of the Special Economic Zones in North-West Russia // Baltic Rim Economies. Bimonthly Review. Ц2010. - No. 3. - 0,3 п.л. / 0,15 п.л.
• ааTkachenko Stanislav. The project of a European Security Treaty in contemporary Russian foreign policy // Rivista di Studi Politici Internazionali (Италия, Рим). - 2010. - Vol. 77, No. 4. - 0,7 п.л.
• аTkachenko Stanislav. RussiaТs Policy on Asia-Pacific Multilateral Cooperation / East-Asia Community in Multi Polar Era : collective monograph. - Sydney: KGF Publishing House, 2011. - 1,1 п.л.

Доклады на научных конференциях и другие научные публикации

• ааTkachenko S. Russia and the new European Security Architecture // The 44th General Assembly of the Atlantic Treaty Association: papers of the international conference November 19-21, 1998. - аLisbon. 1998. - 1 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Интеграция в Европе и позиция России // Россия - Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. 16-17 апреля 1999 г. - М., Люксембург: Ассоциация Евро-атлантического сотрудничества, 2000. - 0,4 п.л.
• ааTkachenko, Stanislav. The perspectives of associated Central and Eastern Europe countries considering joining the Economic and Monetary Union // the Research conference of the Faculty of Political Science of the University of Tartu, Estonia: papers of the conference May 3-4, 2001. - Tartu, Estonia, 2001 - 1,5 п.л. Адрес статьи в Интернете:
• ааTkachenko Stanislav. RussiaТs policy towards Northern Europe. // The Think-tank seminar on the future of the Barents Region and the Northern Dimension:а papers of the academic seminar, Proceedings of Report 3. June 16-22, 2001. ЦLulea, Sweden. 2001. - 2 п.л. Адрес статьи в сети Интернет:
• ааТкаченко С.Л. Модель оценки эффективности банковских слияний // Банковский менеджмент: материалы научно-практической конференции. Минск, 1 марта 2002 г. - Минск: Бестпринт, 2002. - 0,5 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Теории оптимальных валютных зон в ЕС // Роль финансово-кредитной системы в реализации приоритетных задач развития экономики: материалы III международной научной конференции. - аСПб: Изд-во СПбГУЭФ, - 2010. - Том 2. - 0,4 п.л.

Статьи в СМИ

• аТкаченко С.Л. БРИК - это четыре кирпичика в фундамент посткризисного мира // Невское время. - № 68. - а0,2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. США готовы к экономической перезагрузке с РФ //Невское время. - № 107. - а0,2 п.л.
• аТкаченко С.Л. Россиянам и украинцам надо просто не мешать //Невское время. - № 126. - а0.2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. В чем секрет популярности казахстанского президента? //Невское время. - № 62. - а0,2 п.л.
• аТкаченко С.Л. БРИКС - новый Варшавский договор? //Невское время. - а№ 70. - 0,2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. ВТО ускорит модернизацию //Невское время. - № 85. - 0,2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Россия и Европа на пути к объединению? //Невское время. - № 103. - а0,2 п.л.
• ааТкаченко С.Л. Инвесторы выбирают Россию //Невское время. - № 112. - 0,2 п.л.

Kindleberger, Charles P. 1973. The World in Depression, 1929-1939. Berkley: University of California Press.

Путин В.В. Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия, 3 октября 2011 г. - С. 1-2.

Ruggie, J.G. 1975. СInternational responses to technologyТ, International Organization, Vol. 29, P. 570.

Это определение содержится в тексте Доклада Комитета Ж.Делора: Committee for the Study of Economic and Monetary Union (1989) Report on Economic and Monetary Union, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.

Leaders' Statement: The Pittsburgh Summit. Pittsburgh, Pa. September 24-25, 2009.      Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по экономике