Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: 1943-1953 гг.(на примере Курской области)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

ПОЛОВИНКИНА Марина Леонидовна

 

 

 

Семен Романович Воронцов

(военная и дипломатическая деятельность)

 

 

Специальность 07. 00. 02 - отечественная история

 

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

 

 

КУРСК-2007

 

Работа выполнена на кафедре истории государства и права Липецкого

государственного технического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук,а

профессор Е.А. Шляпникова

 

Официальные оппоненты:аа доктор исторических наук,а

ведущийа научный сотрудник

Института Российской истории

РАН Д.И. Исмаил-задеа а

кандидат исторических наук,

доцент Т.А. Лопырева

Ведущая организация: ааЕлецкий государственный

педагогический ауниверситета им. И.А.Бунина

Защита состоится а25 мая 2007г. ва 1500 часов на заседании диссертационного

совета К 212.105.01 при Курском государственном техническом университете

по адресу: 305040, г. Курск,ул.50 лет Октября, 94, конференц-зал.

а

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского

государственного технического университета.

Автореферат разосланаа апреля 2007г.

Ученый секретарь

диссертационного советаа И.Г. Каплунова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации. Повышение внешнеполитической роли современного Российского государства обуславливает изучение истории его внешней политики, становления российской дипломатии. Вторая половина XVIII - начало XIX вв. были временем, когда Россия обретала положение полноправной европейской державы и становилась активной участницей общеевропейской политики. Особое место в ее отношениях с другими странами занимали русско-английские связи. Воа взаимоотношенияха двух стран долгое время первостепенное значение имела торговля. Вплоть до середины 70-х годов XVIII века между Англией и Россией чаще наблюдалась политическаяа близость. Но вторая половина XVIII - начало XIX вв. сталиа периодом самых больших политических и дипломатических трений между Россией и Британией. Вопрос о политическом союзе двух стран выдвинулся как один из центральных в российской внешней политике. Деятельность русского посла в Лондоне Семена Романовича Воронцова при таком развитии событий являлась важной составляющей российской и мировой политики. Политическим кредо С.Р. Воронцова было установление долгих и прочных отношений между Россией и Англией. Исследование его деятельности позволяет глубже раскрыть характер исторических процессов, в которых он участвовал, значительно расширить знания о С.Р. Воронцове, а также исправить некоторые искажения в историографии, дававшей лишь фрагментарные и порой необъективные представления о службе и личности русского посла.

Современная историческая наука стремится восполнить пробелы, связанные с определенным пренебрежением в прежние годы ролью личности в истории. Знакомство с деятельностью видных исторических фигур имеет большое воспитательное значение для современного российского общества. Семен Романович Воронцов был незаурядным дипломатом, умело сочетавшим настойчивость и целеустремленность с умением быстро и правильно оценивать сложнейшие внешнеполитические ситуации. Его деятельность представляет собой не только пример профессиональной компетентности, но позволяет проследить, какими усилиями происходило закрепление авторитета России на международной арене.

а Объект исследования - историческая личность графа С.Р. Воронцова, талантливого российского дипломата, посвятившего всю свою жизнь служению своему Отечеству.

а Предмет исследования - военно-организаторская и дипломатическая деятельность графа Семена Романовича Воронцова в ракурсе англо-русских отношений второй половины XVIII- начала XIX вв.

а Хронологические рамки диссертацииа определяются основными вехами жизненного пути графа С.Р.Воронцова (1762-1826) гг. включая в себя начало военной службы, весь период дипломатической деятельности и годы после отставки.

Историография проблемы. Тема исследования заставляет обратиться к степени изученности русско-английских отношений второй половины XVIII- начала XIX вв. и к рассмотрению работ, посвященных жизни и деятельности С.Р. Воронцова. Среди научных исследований англо-русских отношений приоритет, бесспорно, принадлежит российскому историку С.М. Соловьеву. В Истории России с древнейших времен1 достаточно полно освещены события XVIII века. Основываясь на большом фактическом материале, историк освещает внутреннюю и внешнюю политику Екатерины ??. В своей книге о политике и дипломатии Александра I2 С.М. Соловьев значительное место отвел отношениям между Россией и Великобританией. Выдающийся историк был убежден, что Лондон стремился не допустить усиления влияния России на континенте. Подобная позиция Англии, на взгляд автора, осложняла отношения между двумя странами. Считая политику Великобритании эгоистичной, С.М. Соловьев был убежден в бескорыстии политики императора Александра I.

________________________________________________________________________________

1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т.13,14. -а М., 1965.

2 Соловьев С.М. Император Александр I. Политика. Дипломатия. -а М., 1995.

Тема англо-русских отношений затронута в работах Н.К. Шильдера, вел. кн. Николая Михайловича,а В.О. Ключевского,а Е.С. Шумигорского.1 Эти историки, придерживающиеся разных взглядов и исторических концепций, разделяли идею о том, что России всегда приходилось бороться с эгоизмом Англии, которая выполняла свои союзнические обязательства, только тогда, когда ей это было выгодно. На их позицию повлияло постепенное ухудшение политических отношений двух стран: именно в XIX в. российско-британские отношения достигли предельного обострения.

Заслуживает внимания исследователя и историко-политический обзор англо-русских отношений Н.А. Нотовича,2вышедший в 1907 г. Автор, руководствуясь архивными документами, исследует взаимоотношения двух стран на протяжении XVIII столетия. Он, как сторонник англо-русских отношений, утверждал, что только крепкий союз двух стран помог бы арешить проблемы в Европейской континентальной системе.

Изученность вопросов российской внешней политики этого периода в советский период, в целом, едва ли можно назвать удовлетворительной. Вместе с тем, несомненно, был ряд работ, затрагивающих внешнеполитические проблемы. В монографии А.М. Станиславской Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья3 рассматриваются: политическая ситуация, сложившаяся в Европе к концу XVIII- началу XIX вв.а причины создания третьей и четвертой антифранцузских коалиций, роль аРоссии и аВеликобритании в аих организации и деятельности. Автор на огромном фактическом материале рассматривает влияние внутреннего развития России на ее внешнеполитический курс. Исследуя борьбу Павла I и Александра I

___________________________________________________________________

1 Шильдер Н.К. Император Павел I. - М., 1996; Великий князь Николай Михайлович. История Александра I. - М., 1999; Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинения в 8 т. Т.4,5. - М., 1958; Шумигорский Е.С. Император Павел I. Жизнь и царствование. - СПб., 1907.

2 Нотович Н.А. Россия и Англия -а СПб., 1907.

3Станиславская А.М. Русско-английские отношения и проблема Средиземноморья (1798-1807) -а М., 1962.

против гегемонии Франции в Европе, А.М.Станиславская указывает на различные причины, вызывавшие улучшение или ухудшение русско-английских отношений. Следует отметить, что в книге неоднократно повторяется тезис о захватническом характере всей внешней политики русского самодержавия.

Теме отношений двух держав в екатерининский период посвящена и другая статья А.М. Станиславской Англия и Россия в годы второй турецкой войны 1787-1791 гг.1. В работе отмечено крайнее обострение русско-английских отношений в период второй турецкой войны, выразившееся, в частности, в попытке правительства Питта организовать коалицию против России. Автор проследила на страницах статьи, как благодаря усилиям русской дипломатии эти намерения потерпели провал.

В работе А.Л.Нарочницкого,2 касающейся международных отношениях во второй половине XVIII в., значительное место отведено положению России в системе европейских государств. Автор справедливо отметил рост могущества и международного влияния России в XVII-XVIII вв., характеризуя его как фактор огромного значения, изменивший международные отношения в Европе. В работе четко охарактеризованы все важнейшие направления русской внешней политики этого времени. Впервые в советской историографии автор указал на ошибку советских историков, приписывавших русскому правительству руководящую роль в борьбе с революционной Францией. А.Л. Нарочницкий доказывал, что, во-первых, Екатерина II вела самостоятельную политику по отношению к революционной Франции, во-вторых, считал преувеличением зачисление России в контрреволюционный авангард.

Заметное место в исследовании внешней политики России занимают работы Е.В.Тарле Наполеон и Внешняя политика Екатерины II.3 В первой асреди

_________________________________________________________________

1Станиславская А.М. Англия и Россия в годы второй турецкой войны 1787-1791гг. //Вопросы истории. 1948. №11.

2Нарочницкий А.Л. Международные отношения накануне и во время Французской буржуазной революции конца XVIII в. ( 1763-1794) - М., 1946.

3Тарле Е.В. Наполеон. - М., 1941; Тарле Е.В. Внешняя политика Екатерины II. - .М., 1945.

других тем уделено внимание системе международных отношений конца XVIII- начала XIX вв., особенно проблеме формирования антинаполеоновских коалиций. Автор отводил роль спускового крючка для начала войн третьей коалиции убийству герцога Энгиенского. Однако, опубликованные документы александровской эпохи свидетельствуют о том, что русское правительство в начале XIX в. стремилось решать международные конфликты дипломатическими средствами, пыталось смягчить франко-английский антагонизм. И только новые захваты Наполеона в Европе и на Востоке побудили петербургский кабинет перейти к военным действиям в составе антифранцузских коалиций.

Вторая работа является незавершенной и представляет собой стенограмму двух лекций Тарле, прочитанных для широкой аудитории. С присущим ему мастерством и блеском этот замечательный ученый и мастер слова дает яркую характеристику Екатерине II и русским дипломатам второй половины XVIII в., а также внешней политики России екатерининской эпохи. Касаясь фигуры С.Р. Воронцова, Е.В. Тарле был довольно резок в оценке. Он осуждал его за очевидное англоманство и преклонение перед Питом, а приписываемую российскому послу роль хранителя мира ученый считал явно преувеличенной. Не следует исключать, что категоричная оценка Тарле повлияла на отсутствие в дальнейшем интереса ученых к личности и деятельности графа.

В работе А.А. Орлова Союз Петербурга и Лондона1 рассматриваются российско-британские отношения как одна из важнейших проблем истории наполеоновских войн. Работа написана на основе неопубликованных архивных документов и мемуаров. Англо-русские отношения впервые анализируются как на уровне большой политики, так и на микроуровне. В том числе прослеживаются судьбы людей, влиявших на формирование образа России в Британии,

___________________________________________________________________

1Орлов А.А.Союз Петербурга и Лондона // Российско - британские отношения в эпоху наполеоновских войн. -а М., 2005.

среди которых и С.Р. Воронцов. Автор оценивает его как талантливого посла, сумевшего повлиять на внешнеполитическую ситуацию.

Начало направлению в изучении русско-английских отношений на Западе положил исследователь М.С. Андерсон1 в конце 50-х годов. Необходимо отметить, что особое внимание в книге уделяетсяа аспектам культурным и общественным, отдельно - дипломатическим и экономическим связям. Нельзя согласиться с преувеличением автором британского влияния на развитие России в течение XVIII в. Исследование Андерсона вызвало интерес к изучению отношений двух стран ав XX веке.

Современным ведущим западным специалистом по русско-английским отношениям в ХVIII в. является Э.Г. Кросс. В его работе 2а подробно описаны различные стороны жизни британцев в России и россиян в Англии XVIII в. На обширном историческом материале рассматриваются русско-английские связи этого периода. Автор пытался ответить на вопрос, почему в отношениях двух стран союз сменялся конфронтацией. Кросс прослеживал, как по мере усиления англо-русских связей происходили изменения в представлениях жителей обеих стран друг о друге. Вместе с тем, следует отметить, что исследование написано на уже известных научных документах и по существу, является вторичным исследованием. Но, несомненно, что Кросс поднял изучение отношений двух стран на Западе на новый уровень.

Если историография русско-английских отношений представлена достаточно широко, то деятельность Воронцова недостаточно исследована в научной литературе. Ее перечень открывают Письма русского путешественника Н.М. Карамзина.3 В них представлены интересные сведения и выводы о С.Р. Воронцове. Обращает на себя внимание то, что в Германии, Швейцарии и Франции основное окружение Карамзина - это иностранцы, а в Лондоне его собеседником был Семен Романович. Собеседники имели схожие

_______________________________________________________________

1Андерсона М. С. Открытие России Британией. - М., 1958.

2 Кросс Э. Г. У Темзских берегов. Россияне в Британии XVIII в. -а СПб, 1997.

3Карамзин Н. М.а Письма русского путешественника. - Л., 1984.аа

взгляды по многим философским и политическим вопросам. Карамзин отмечал ум и опыт Воронцова и сравнивал его с живой эпохой.

Единственным на сегодняшний день аисследованием, посвященным деятельности С.Р. Воронцова, является монография Д.Д. Рябинина, напечатанная в первых четырех книгах Русского Архива за 1879 г.1а В ней, помимо изложения биографических данных, была сделана попытка исследовать военную и дипломатическую деятельность С.Р. Воронцова. На страницах своей книги автор пытался отвести незаслуженные, по его мнению, обвинения графа в англоманстве. Работа, в известной степени, преследовала цель популяризации взглядов Рябинина на политическую и общественную обстановку в России второй половины XVIII - начала ХIХ вв. Автор давал высокую оценку Воронцову как влиятельной политической фигуре, отстаивавшей союз двух держав. Д.Д. Рябинин не избежал предвзятости при рассмотрении причин опалы Воронцова. Вместе с тем, работа является единственной попыткой, основываясь на архивных материалах, а также воспоминаниях и письмах современников, оценить личность С.Р. Воронцова.

В конце XIX столетия, в 1892 году, вышла книга В.В. Огаркова Воронцовы, их жизнь и общественная деятельность2. В ней приведены важнейшие биографические сведения о Воронцовых, начиная с канцлера Михаила Илларионовича. Что касается С.Р.Воронцова, то автор дал лишь поверхностный обзор его дипломатической деятельности. Его внимание в большей степени привлекала карьера сына посла - Михаила Семеновича Воронцова. В целом,а работа является аменее значимой по сравнению с монографией Д.Д. Рябинина.

Практически нет исследований, касающихся военной деятельности графа. Участия Семена Романовича Воронцова в первой турецкой войнеа (1768-1774 гг.) касаются лишь заметки в книге Биографии и портреты бывших пажей с ____________________________________________________________________

1Д.Д.Рябинин.а Биография С.Р.Воронцова // Русский архив. 1879. Кн.1-4.

2Огарков В.В.а Воронцовы, их жизнь и общественная деятельность. -а СПб., 1892.

1711 по 1896 гг.1, а также в VII т. Военной энциклопедии2а однако они содержат лишь краткий перечень военных заслуг графа. В заметках нет ни слова о его теоретических военных трудах, которые не потеряли актуальности и до настоящего времени.

Деятельности Воронцова в период царствования Павла I уделено внимание в статье аббата Жоржеля3. Особенно автора занимали русско-английские отношения в 1800 г. и то, как их изменения отражались на действиях и положении русского посла.

Объектом исследования советской историографии фигура С.Р. Воронцова не стала. Он лишь кратко упоминается как талантливый посол, который много сделал для отношений между двумя странами в первом томе Истории дипломатии4.

Современная российская историография представлена статьей Т.А. Родиной Русский дипломат в Лондоне.5 В ней наиболее полно исследуется деятельность Воронцова на посту главы дипломатической миссии в Англии в екатерининский период. Анализ проведен на архивных материалах, но ограничен рамками статьи.

Глава, посвященная С.Р.Воронцову, есть в книге исследователя и председателя воронцовского общества В.Н. Алексеева Графы Воронцовы и Воронцовы-Дашковы в истории России.6 Автор знакомит читателя с историей этих родов на протяжении трех веков, не вдаваясь в подробности тех или иных событий истории и не анализируя деятельность героев книги. Следует отметить, что вопросы деятельности С.Р. Воронцова и его вклада в развитие российской дипломатии, несмотря на освещение различных этапов его службы,

__________________________________________________________________

1Биографии и портреты бывших пажей с 1711 по 1896г. Киев, 1897.

2Военная энциклопедия. Т.7., - СПб.,1912.

3 Аббат Жоржель в России //а аДревняя и Новая Россия. 1878. №10.

4История дипломатии.а Т.1. - М., 1959.

5 Родина Т. А. Русский дипломат в Лондоне // Россия и Европа. -а М. , 1995.

6 Алексеев В. Н.а Графы Воронцовы и Воронцовы-Дашковы в истории России. -аа М. , 2002.

не являлись предметом комплексного исследования в отечественной и зарубежной историографии. Ближе всего к этому подошела в своей работе Д.Д. Рябинин, однако, он не ставил перед собой подобную задачу.

Цель и задачи диссертационной работы. На материалах биографии С.Р. Воронцова и его деятельности исследовать особенности внешнеполитического курса России второй половины XVIII - начало XIX вв., значение англо-русских отношений в российской внешней политике, восстановление военной и дипломатической картины деятельности С.Р. Воронцова и роль российского посла в формировании и реализации внешнеполитических целей императоров. В связи с этим, в работе ставится ряд следующих задач:

- изучить развитие военной карьеры и процесс становления С.Р.Воронцова как дипломата;

- проанализировать роль посла в Лондоне как важную составляющую часть в реализации задач российской внешней политики конца XVIII аначала XIX вв.;

- исследовать вклад С.Р.Воронцова в достижение дипломатических побед России;

- расширить источниковую базу по проблеме исследования за счет введения в научный оборот новых документов.

Методологической основой исследования стали основные положения теории научного познания, позволяющие рассматривать исторический процесс во всей его многогранности. В ходе работы были применены общенаучные методы анализа и синтеза, индукция и дедукция, обобщение и абстрагирование, а также методы периодизации и актуализации. Творческое соединение проблемного и хронологического методов позволило глубоко проанализировать деятельность С.Р.Воронцова. В диссертации принципы историзма и объективности помогли анализировать факты и события в развитии и во взаимосвязи. Исторический материал рассматривался без заранее построенных схем и определенныха оценочных суждений. Принцип конкретно-

исторического анализа позволил изучить и определить деятельность графа С. Р. Воронцова на страже национальных интересов России.

Источниковая база диссертационной работы включает архивные материалы, документы, дипломатическую переписку и материалы периодической печати.

Разноплановые материалы по теме исследования представляет Архив внешней политики России, (далее - АВПР). В фонде 3, опись 3/1, содержатся договоры (мирные, оборонительные, союзные), конвенции и акты России с Англией 1726-1801 гг. аВ фонде 4, опись 4/1, находятся кредитивные грамоты российским дипломатическим представительствам за границей, а также циркуляры рескриптов русским дипломатическим представителям и их донесения о вручении грамот 1765-1796 гг. аОсновным из них для темы исследованияа является фонд 35, описи 1, 2, 6 Сношения России с Англией (1720-1808 гг.). Хранящиеся в нем материалы разделяются на несколько групп: официальная переписка русского и английского правительств, инструкции и рескрипты русского правительства своим дипломатическим представителям в Англии, донесения русских послов, их росписи количественного состава британского флота и армии, ноты и памятные записки русского правительства английским послам в Петербурге, различные коммерческие проекты, королевские указы, отдельные экземпляры английских газет и политические памфлеты. Самыми важными документами, на основе которых можно установить основные внешнеполитические планы русского правительства и выяснить его истинные цели и задачи, являются дипломатические инструкции и рескрипты. Фонд 36 представляет Лондонскую миссию с 1727 по 1800 гг. Описи 1, 2 содержат в себе переписку С.Р. Воронцова (1785-1800 гг.) с дипломатическими представителями России в других странах, копии грамот, договоров, актов.

По теме диссертации материалы содержит и Российский государственный архив древних актов, (далее - РГАДА). Его фонд 1261 Воронцовы сформирован из хозяйственных, служебных, частично личных документов разных членов рода Воронцовых. Фонд содержит 13 описей за 1619-1912 гг. Наиболее интересные сведения содержит опись 11. В нее входят служебные материалы С.Р. Воронцова - копии его дипломатических посланий, переводы писем английских дипломатов. Опись 1 содержит записки графа автобиографического характера, рескрипты Екатерины II Семену Романовичу, а также депеши Воронцова коллегии иностранных дел. В описи 11 можно найти послужной список С.Р. Воронцова, дипломатические и военные документы.

Необходимо указать, что многочисленные материалы этих архивов (акты делопроизводства, дипломатическая и частная переписка, воспоминания и дневники) были введены в научный оборот уже во второй половине XIX века. Они опубликованы на страницах журналов Русский Архив, Русская старина, Вестник Европы, Сборник Русского исторического общества, а также собрания Ф.Ф. Мартенса.

Наиболее значительное количество документов, связанных с деятельностью С.Р. Воронцова, находится в Архиве князя Воронцова. Он издавался П.И. Бартеневым с 1870 по начало 1890-х гг. Некоторые документы, впоследствии напечатанные в Архиве князя Воронцова, были предварительно опубликованы Бартеневым в журнале Русский архив1. Архив Воронцовых содержит богатый материал по истории внешней и внутренней политики России, Англии и других стран, характеристики политических деятелей, бытовые подробности. Но, к сожалению, это издание страдает отсутствием порядка и системы. Для данного исследования представляют интерес тома VIII-XVII.2 В томе VIII представлены бумаги С.Р. Воронцова, в частности его переписка с Федором Васильевичем Ростопчиным (1763-1826 гг.). В их переписке особый интерес представляют письма времени царствования Павла I, когда Ростопчин, занимая важный государственный пост, представлял интересы Семена Романовича перед императором. Тома IX и X содержат

_______________________________________________________________

1Русский Архив. 1872. Кн.12. 1876. Кн.1. 1879.а Кн.1-3.

2Архив князя Воронцова. 1876-1880. Т.8-17.

переписку братьев Семена и Александра Воронцовых. Личная связь между ними поддерживалась постоянной перепиской и выражалась в трогательном участии друг к другу и безграничном взаимном доверии. Не было, кажется, мысли и впечатления, которыми бы не делились они между собой, несмотря на различие характеров. Том XI включаета переписку Воронцова с Н.Н. Новосильцевым и Н.П. Паниным. Письма, в основном, охватывают павловский период царствования. Том XII содержит переписку братьев Воронцовых с П.В. Завадовским. Она служит важным материалом для биографии Семена Романовича Воронцова, занимает видное место в ряду источников истории эпохи царствований Екатерины ??, Павла ? и Александра ?. В письмах можно найти отзывы о событиях при дворе того времени, о видных современниках. Тома с XIII по XVI содержат высочайшие рескрипты от монархов Воронцову, письма к разным лицам 1715-1815 гг. В XVII т. собрана переписка Семена Романовича со своим сыном, начиная с 1798 г. по 1830 г. Занимая высокие посты, зорко следя за современными событиями, принимая в них большое участие, отец и сын сообщали друг другу о важных делах, привлекавших внимание современников. Эта переписка является особенно важным источником для изучения деятельности и взглядов Воронцова в начале XIX века. В его письмах сыну значительное место занимают оценки царствования императора Александра ?, его политического курса, суждений о ситуации в России. Тома XVIII-XXXII содержат бумаги и документы графов Александра и Семена Романовичей Воронцовых.

Важный материал для исследования темы предоставляют другие источники личного происхождения (записки, дневники, письма).1 Обстоятельное описание русского Двора второй половины XVIII в. представлены в ЗапискахЕ Сегюра.2 Французский посланник находился ав

___________________________________________________________________

1 Дашкова Е.Р. Записки княгини Е.Р.Дашковой. Лондон, 1859; Массон Ш.Ф. Секретные записки о России времени царствования Екатерины II и Павла I. - М., 1996; .Румянцев-Задунайский П.А. Документы. Письма. Воспоминания. -а М., 2001; Корберона М. Из дневника французского дипломата // Русская старина. 1902. Т.10; Записки князя Петра Долгорукова. -а СПб., 2007.

России в 1785-1789 гг., вплоть до французской революции. Он довольно искусно защищала интересы своего правительства, так как пользовался личным расположением Екатерины, Г.А. Потемкина и Н.И. Панина. Л.Ф. Сегюр дал интересную характеристику воронцовской группировке при дворе, на страницах его мемуаров нашла отражение ее борьба за англо-русское сближение.

Важный материал дает Дневник В.Н. Зиновьева . В.Н. Зиновьев (1755-1816 гг.) рано оставил свое отечество, был отправлен Екатериной на учебу в Лейпциг в числе 12 дворян, он достиг чина тайного советника и звания действительного камергера, при должности президента медицинской коллегии. Дневник (в форме писем Воронцову) представляет собой журнал русского человека, который в 1784-1788 гг. путешествовал по Германии, Франции и Англии. Помимо того, что он являлся родственником Воронцову (жена Семена Романовича приходилась ему сестрой) и был дружен с ним, их сближали также одинаковые взгляды на русскую действительность. Оба были ненавистниками деспотизма и приверженцами конституционности английского типа. Поэтому дневник дает интересный материал о быте и взглядах Воронцова. На страницах записок Зиновьева дана также оценка политической борьбы и обстановки в Англии, конца XVIII века. Он являлся знатоком английской жизни.

Научная новизна работы состоит в проведении комплексного исследования военной и дипломатическойа деятельности С.Р. Воронцова, анализе его роли в решении проблем внешней политики, освещении тех этапов его деятельности, которые ранее не упоминались или нашли искаженное отражение в предшествующей литературе, а также введении в научный оборот новых материалов из фондов Российского государственного архива древних актов. Фонд 1261: доклад коллегии иностранных дел Екатерине II о заслугах С.Р.Воронцова, донесение графа Павлу I о принятых им мерах относительно возвращения русской эскадры из Англии и беседа с лордом Гренвилем. Замечания С.Р.Воронцова по докладу Александра I о ликвидации претензий англичан, вызванных задержкой кораблей с товарами в предшествующее царствование, указ Сената с объявлением о причислении Воронцовых к графским родам российской империи .

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования материалов и выводов диссертации для дальнейших научных исследований, разработки лекций и спецкурсов по отечественной истории, истории внешней политики России второй половины XVIII - начала XIX вв.

Апробация работы. Содержание, результаты и выводы диссертации аизлагались на научной конференции, а также отражены в 3 научных публикациях автора, общим объемом 1,7 печатных листа, в том числе в журналах Вопросы истории и Военно-исторический журнал, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований.

Структура диссертацииа определена в соответствии с основными задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается теоретическая и практическая значимость исследования, анализируются степень изученности проблемы, ее источниковая база, дается характеристика теоретической и методологической основы работы, определяются цель и задачи диссертации, а также ахронологические рамки исследования.

В первой главе Государственная деятельность Семена Романовича Воронцова в царствование Екатерины ?? указывается на то, что Семен Романович, как другие Воронцовы, за исключением Е.Р. Дашковой, 28 июня 1762 г. сохранил верность императору Петру Федоровичу, рискуя многим, но честь была дороже жизни. Его верность Петру III отчасти стала помехой в начале его карьеры. Хотя Воронцов достойно воевал в период первой русско-турецкой войны екатерининского периода, чем заслужил высокую оценку из уст П.А. Румянцева, он все же не располагал доверием императрицы. Его обходили наградами и назначениями. Воронцов имел основания считать свои заслуги недостаточно оцененными. Раздраженный возвышением лиц, которые имели сильных покровителей, но не военные дарования, он в 1776 г. вышел в отставку в чине генерал-майора.

В годы своей военной карьеры он составил Инструкцию ротным командирам, в которойа изложил мысли об обучении и воспитании офицеров и нижних чинов. Время показало, что они не потеряли свою актуальность и по сегодняшний день. И после отставки он следил за распоряжениями военного ведомства, много думал о мерах по усовершенствованию военного дела. Итогом его раздумий стала написанная в 1802 г. Записка о русском войске . В ней он проанализировал историю развития русской армии, выделяя петровское время как период невозвратного величия войска. Воронцов проводил в своем труде глубокую идею о том, что состояние армии напрямую зависит от нравственного стержня и уровня образования офицера. Достойное выполнение служебных обязанностей он расценивал как главное доказательство любви к Отечеству. Основываясь на этих работах Воронцова, можно сделать вывод, что у него не только была склонность к военному делу, но и все задаткиа военного теоретика.

Основным делом жизни С.Р. Воронцова стала дипломатическая деятельность. Ее начало следует отнести к моменту работы над редактированием Кючук-Кайнарджийского договора. Официально в иностранном ведомстве Воронцов числился с 1782 г., но взлет его карьеры и обретение им политического веса начались с момента назначения послом в Лондон. Воронцов сохранял свой пост на протяжении двадцати одного года, став одним из видных деятелей российской внешней политики. Посольская миссия Воронцова пришлась на сложное для англо-русских отношений время. Считая Англию и Россию естественными союзниками, он проводил политику укрепления англо-русских экономических и политических связей, стремясь убедить как британских, так и русских политиков в мысли, что русско-английский союз был бы в равнойа мере выгоден и Англии, и России. Это были одновременно его политическая цель и политическое убеждение. Главными соперниками России Воронцов считал Францию и Пруссию и неизменно выступал против сближения с ними. Начало его дипломатической деятельности выпало на время, когда идея англо-русского союза в силу политических обстоятельств не была популярна ни в Петербурге, ни в Лондоне. Воронцов сделал ставку на экономическиеа рычаги: роль русского рынка для английской промышленности и торговли. Именно такой подход, в значительной степени, помог ему предотвратить в 1791 г. англо-русское столкновение, связанное с недовольством Англии усилением России на Востоке в результате второй русско-турецкой войны. Уже в этом эпизоде Воронцов проявил свою способность договариваться с политическими противниками, в данном случае с вигами, чьи взгляды он не разделял. А еще через два года, в 1793 г., Воронцов сумел обеспечить условия для подписания англо-русской конвенции. И хотя она была лишь промежуточным этапом на пути к союзу двух держав, Семен Романович видел в этом важный шаг к осуществлению своей политической цели. Англо-русская конвенция 1793 г., также заложила основу антифранцузской коалиции, что определяло ее ценность в глазах Воронцова.

Екатерина II ценила своего посла в Лондоне за его знания и дипломатический талант, она также нередко согласовывала с ним шаги в своей европейской политике. При этом политические представления императрицы, особенно в конце ее царствования, и Семена Романовича расходились. Различия касались вооруженного нейтралитета, по мнению Воронцова, невыгодного для России, разделов Польши, которые, с его точки зрения, были несправедливы, кадровой политики в коллегии иностранных дел. Граф имел собственные суждения по многим политическим вопросам, в том числе не имевшим никакого отношения к его должности. Свои взгляды он высказывал откровенно и настойчиво, со временем императрицу стала раздражать назидательность Воронцова и стремление давать советы по всякому поводу. Окончательное недовольство императрицы и ее последнего баловня судьбы П. Зубова вызвали замечания Воронцова о необходимости ограничить власть фаворитов. В силу всех этих причин, кончину Екатерины II Воронцов встретил почти опальным и с клеймом лангломана.

Однако было бы упрощением объяснять ухудшение положения Воронцова только следствием происков П. Зубова. К концу правления Екатерины II стал очевидным крах антифранцузской коалиции, на фоне которого явственно проступило стремление Англии использовать международную ситуацию для поддержания своего полного морского господства. В таких обстоятельствах позиция Воронцова в пользу отказа от системы вооруженного нейтралитета, которая препятствовала морской монополии англичан, была ошибочной. Воронцовское стремление форсировать перерастание англо-русской конвенции в полновесный союз игнорировало существующие расхождения внешнеполитических целей обеих держав. Таким образом, ухудшение положения Воронцова в конце екатерининского царствования в значительной степени явилось отражением нараставших противоречий в англо-русских отношениях.

Во второй главе Дипломатическая миссия в царствование Павла ? рассматривается нелегкий для Воронцова период, когда пришло время действовать в условияха частой смены политического курса императора. С воцарением Павла ? Воронцов был возведен в ранг чрезвычайного и полномочного посла в Лондоне. Расположение нового монарха связано с сохранением графом верности Петру III во время переворота 1762 г. Благожелательное отношение Павла к Семену Романовичу не изменилось и после его отказа от постов воспитателя великого князя Николая Павловича, вице-канцлера и канцлера. В период царствования Павла I Воронцов продолжал отстаивать курс на сближение с Англией. В 1797 г. ради интересов Британии пошел на прямое нарушение приказа императора, задержав по просьбе правительства Питта находившуюся в Англии русскую эскадру. В 1798 г. Воронцов добился, наконец, подписания англо-русского договора, который заложил основу второй антифранцузской коалиции, однако противоречия между участниками коалиции, двойственная политика британского кабинета заставили С.Р. Воронцова в течение 1798-1799 гг. лавировать между различными силами во имя сохранения союза с Англией. Несмотря на все усилия посла, столкновение англо-русских интересов в Средиземноморье разрушало англо-русский союз.

Деятельность Воронцова в период царствования Павла I осложнялась импульсивными и непоследовательными действиями императора. Поведение и политика Павла были во многом непредсказуемы и лишены логики. Естественно, что от внешнеполитических виражей самодержца более всего страдали дипломаты, аккредитованные в иностранных государствах.

Настойчивые попытки посла удержать распадающийся союз шли вразрез с изменчивыми настроениями и политикой императора, поэтому в 1800 г. Воронцов был отправлен в отставку. Таким образом, в царствование Павла I аВоронцову приходилось, невзирая на непредсказуемую реакцию императора, принимать самостоятельные решения. Подобное поведение не могло в конце концов, не вызвать недовольства. На положении Воронцова отразилось также раздражение Павла внешнеполитическими шагами Англии. Стремительное сближение русского Двора с Наполеоном противоречило интересам Британии. Воронцов не одобрял политический курс императора. Развитие событий неминуемо вело к отстранению С. Р. Воронцова от посольских обязанностей.

Опальный посол считал ошибочным курс на сближение России с Францией, а разрыв с Англией - позором. Он осуждал введенное Павлом I эмбарго на английские суда, справедливо указывая, что урон наносится не только британской торговле, но и экономике России.

В третьей главе С.Р. Воронцов в царствование Александра ? аисследуются последний период, и проводится анализ посольской деятельности с 1801 по 1806 гг. и даются оценки послом российской внешней и внутренней политики, относящиесяа к периоду после его отставки.

Царствование Александра ? С.Р. Воронцов встретил уже стариком, но был восстановлен в прежнем посольском статусе. Александр I в начале правления сформулировал в качестве принципа своей внешней политики отсутствие ориентации на какую-то одну державу. Воронцов с его отчетливой проанглийской позицией для этого курса не подходил. Однакоа развитие событий на международной арене заставило императора пойти на сближение с Англией. К руководству министерством иностранных дел пришли единомышленники Воронцова его брат А.Р. Воронцов и А.А. Чарторыйский. Семен Романович вновь приобрел влияние и политический вес. Тем не менее, из-за явной проанглийской позиции Воронцова ему не доверили переговоры о заключении нового союза. Их вела Н.Н. Новосильцев. Наряду с последовавшей вскоре отставкой А.Р. Воронцова этот факт был и для Семена Романовича своеобразным знаком, что им стали тяготиться. Усложнившаяся политическая ситуация, возраст, семейные невзгоды заставили графа в 1806 г. уйти в отставку. Заключение вскоре новой англо-русской конвенции и создание третьей антифранцузской коалиции означали торжество политических целей Воронцова.

С выходом в отставку для С.Р. Воронцова настала пора тихой жизни, о которой он так мечтал в последние годы. Тем не менее, прекращение официальнойа деятельности не помешало ему принимать участие в делах частным образом и следить за положением дел в России и международной ситуацией. Он живо отзывался в своих письмах обо всех ключевых событиях.

Воронцов твердо придерживался убеждения, что Россия обесчестит себя, если заключит мир с Францией. Тильзитский мир рассматривал как позор для Родины. Он критически оценивал александровские реформы, считая, что они разрушают петровскую государственную конструкцию. При этом, Воронцов считал, что истинный патриот должен служить Отечеству на любом поприще, вне зависимости от личных воззрений на действия властей.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные выводы. Проведенное исследование позволило показать следующее.

• Пройдя отличную военную школу под командованием прославленного полководца П.А. Румянцева в первой русско-турецкой войне, С.Р. Воронцов дослужился до командира первого лейб-гренадерского полка. Звание генерал-майора было получено графом С.Р. Воронцовым не по протекции, не на штабных должностях, а за командование боевым полком. Именно на театре первой турецкой войны екатерининского периода он приобрел обширные знания и ценный опыт, что нашло отражение в его военно-теоретических трудах, которые не утратили своего значения до нынешних дней.
• аНастоящей академией политики и международного права для Воронцова стала миссия в Англии. Именно там граф проявил себя как самостоятельный инициативный политик, талантливый и решительный дипломат. Его посольская миссия началась в екатерининский период, когда главной целью англо-русских отношений стало заключение и укрепление союза двух стран.а Воронцову удалось не толькоа добиться этого, но такжеа способствовать созданию антифранцузской коалиции для противостояния распространению Французской революции. Для деятельности Воронцова наиболее сложным был павловский период, так как союзнические отношения с Англией были поставлены под угрозу распада. Поскольку он настойчиво боролся за сохранение русско-английского союза, вопреки изменчивому политическому курсуа императора, то это привело к отставке посла и репрессиям против него. В александровскую эпохуа англо-русский союз вновь стал актуальным. Оставшийся отрезок деятельности Воронцова был направлен на заключение нового союза. Англо-русский договор 1803 г. стал позитивным итогом дипломатическойа службыа С.Р. Воронцова.
• Деятельность С.Р. Воронцова способствовала сближению позиций России и Британии. Он добивался заключения равноправного договора с Англией, которая всегда стремилась занять привилегированную позицию в любом союзе. Вместе с тем, современники подозревали русского посла в следовании английским интересам. Изучение конкретных обстоятельств позволяет придти к выводу, что отдельные шаги Воронцова были продиктованы обстановкой, но, вместе с тем, имело место и слепое следование политическим пристрастиям.
• На протяжении всей служебной карьеры С.Р. Воронцов проявил государственный образ мышления, то есть действовал в интересах страны, а не из соображений славы и почестей. Воронцов считал, что истинный патриота должен служить Отечеству на любом поприще, вне зависимости от личных воззрений на действия властей. Ключевыми понятиями его мировоззрения, были честь и нравственная ответственность перед памятью предков и последующими поколениями. Он личным примером показывал, как дворянин, обладающий высоким понятием о чести и долге, обязан служить Отечеству.

а Англо-русские отношения конца XVIII- начала XIX вв. составляли важную часть внешней политики России, так как касались двух наиболее влиятельных европейских стран. Семен Романович Воронцов был одним из тех людей, благодаря деятельности которых, а также самоотверженности и патриотизму при исполнении порученных дел, Россия заняла одно из передовых мест в европейской политике.

Основное содержание диссертации отражено в следующих

публикациях автора:

1. Половинкина, М.Л. Личность С. Р. Воронцова и его влияние на ход дипломатических отношений в конце XVIII века [Текст] / М.Л. Половинкина // Культурно-исторические формы поведения человека. Сборник статей и материалов конференции. Чита, 2003. С. 163-166 (0,3 п. л.).

2. Половинкина, М.Л. Семен Романович Воронцов. Исторические портреты, [Текст] / М.Л. Половинкина, Е.А. Шляпникова // Вопросы истории. 2003. №11. С.62-82 (1п. л.) (в соавторстве со Шляпниковой Е.А., из них авторские - 0,8 п. л.).

3. Половинкина, М.Л.Военная и дипломатическая служба Семена Романовича Воронцова [Текст] / М.Л. Половинкина // Военно-исторический журнал. 2006. № 8. С. 67-71 (0,4 п. л.).

Дневник В.Н.Зиновьева. //Русская старина. 1878.а № 11-12.

2Сегюр Л.Ф. Записки о пребывании в России в царствование Екатерины II. - СПб., 1865.

Инструкция ротным командирам. Военный сборник. 1871. №11.

а Записка о русском войске. Русский Архив. 1876.а №3.

     Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]