Geum.ru
   Все авторефераты докторских диссертаций

Формирование и развитие национальной инновационной системы Республики Таджикистан (методологические подходы и механизм управления)

Автореферат докторской диссертации

 

На правах рукописи

ФАИЗУЛЛОЕВ МАШРАБ КУРБОНАЛИЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН (МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ).

Специальность: 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва 2012


Диссертационная работа выполнена на кафедре Инновационного и производственного менеджмента федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ)


Научный консультант

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:


доктор экономических наук, профессор Ягудин Семен Юрьевич

Конотопов Михаил Васильевич доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Институт экономики РАН, заместитель заведующего кафедры Экономической теории.

Бандурин Александр Владимирович доктор экономических наук, профессор, Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А.Сенкевича, проректор по научной работе.

Логинов Константин Валерьевич доктора экономическиха наук,а доцент,а Санкт-Петербургскийа государственныйа инженерно-экономический университет, заведующий кафедрой Менеджмента инноваций

Федеральноеа государственноеа бюджетное

образовательноеа учреждениеаа высшего

профессиональногоа образованияа Национальный исследовательский университет МИЭТ


Защита состоится л21 июня 2012 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.151.04 при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ).


Автореферат разослан л_


2012 г.



Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент


СВ. Мхитарян


2


1.0БЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях рыночной экономики развитие инновационной деятельности и формирование национальных инновационных систем становятся одним из наиболее важных инструментов конкурентоспособности национальной экономики. По уровню инновационной активности Республика Таджикистан уступает многим развитым странам.

Современные исследования процессов формирования и развития национальных инновационных систем (НИС) направлены на выявление связей и взаимодействия между государством, бизнесом, исследовательскими организациями и ВУЗами. Следует отметить, что любая экономическая система представляет собой множество элементов, определенным образом упорядоченных, что в полной мере относится к национальным инновационным системам. Основные различия национальных инновационных систем заключаются в степени развитости их инфраструктуры.

Республика Таджикистан осуществляет социальные и институциональные преобразования, которые предполагают активизацию инновационной деятельности путем разработки государственной инновационной политики, составной частью которой является формирование национальной инновационной системы с учетом мирового опыта.

Проблемам инновационной деятельности посвящены многочисленные исследования российских ученых, ученых стран СНГ, ученых стран с развитой экономикой. Однако в них не нашли достаточного отражения вопросы функционирования национальных инновационных систем в странах с переходной экономикой. Это обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Актуальность и значимость проблемы формирования и развития НИС привлекает внимание большинства ученых и является центральным предметом исследования российских и зарубежных ученых и практиков. Многофункциональность и многосторонность инновационных процессов обусловили различные теоретические и методологические подходы к определению, как самой инновации, инновационной деятельности, инновационной политики, так и основ национальной инновационной системы.

3


Среди первых исследователей экономических аспектов инновационной деятельности следует назвать таких ученых, как Н. Д. Кондратьев, С. С. Кузнец, П. А. Сорокин, М. И. Туган-Барановский, которые внесли значительный вклад в теорию инновационного предпринимательства.

В исследование теоретико-методологических основ экономики знаний, инновационной экономики и в разработку теории формирования национальных и региональных инновационных систем крупный вклад внесли: С. Д. Валентей, Н. В. Бекетов, Л. С. Бляхман, А. Л. Гапоненко, О. Г. Голиченко, В. П. Горегляд, Л. М. Гохберг, И. Г. Дежина, А. А. Дынкин, В. В. Иванов, Н. И. Иванова, Е. В. Иода, В. Ж. Келле, С. В. Кортов, Б. Н. Кузык, В. И. Маевский, В. Л. Макаров, Б. 3. Мильнер, Е. А. Монастырный, Р. М. Нижегородцев, К. И. Плетнев, Е. В. Попова, Б. Г. Салтыков, А. И. Татаркин, В. Г. Шуметов, Ю. В. Яковец и другие, а также такие зарубежные ученые, как: Б. Амейбль, Д. Белл, Дж. Бернал, Ф. Бродель, Р. Буайе, Ф. Валента, Я. Ванн Дейн, Дж. Доси, В. Зомбарт, Дж. Кларк, А. Кляйнкнехт, Ф. Лист, Б. О. Лундвалл, И. Масуд, Э. Менсфилд, Г. Менш, С. Меткалф, Ф. Найт, Р. Нельсон, Ф. Никсон, И. Нонака, Д. Норт, К. Павит, П. Патель, Д. Сахал, Р. Солоу, Л. Суйте, Ш. Тацуно, К. Фримен, Ф. Хайек, Э. Хансен, Э. Хиппель, М. Хироока, Й. Шумпетер, Г. Чесбро, Ф. Янсен и другие.

Особенности ускорения инновационного развития стран СНГ и регионов России исследовались в работах: Ю. П. Анискина, А. В. Бандурина, Л. С. Барютина, Ф. Ф. Бездудного, Р. А. Белоусова, И. В. Бойко, А. А. Дагаева, Л. А. Данченок, Н. П. Иващенко, С. Д. Ильенковой, М. В. Карманова, М. П. Кирпичникова, С. Дж. Комилова, М. В. Конотопова, В. И. Кузнецова, И. А. Киселевой, Л. С. Леонтьевой, К. В. Логинова, В. Г. Минашкина, С. А. Орехова, И. Е. Рудаковой, Н. А. Садовниковой, Ю. Ф. Тельнова, В. П. Тихомирова, Н. В. Тихомировой, А. И. Уринцова, А. Н. Фоломьева, А. Н. Цветкова, С. Ю. Ягудина и другие.

Проблемам разработки стратегии и тактики инновационного развития национальных экономик, диффузии инноваций и их влияния на экономическое развитие, формирование нормативной базы национальной инновационной системы значительные внимание уделили такие ученые как: И. А. Близнец, Г. С. Гамидов, С. Ю. Глазьев, Р. С. Гринберг, А. Г. Грязнова, Л. К. Гуриева, П. Н. Завлин, В. В. Ивантер, А. К. Казанцев, Г. Б. Клейнер, А. С. Кулагин, Л. П. Кураков, В. И. Кушлин, Ю. В. Шленов, А. Н. Шохин, Л. И.

4


Якобсон и другие, а также зарубежные ученые: Л. Водачек, О. Водачкова, П. Ф. Друкер, П. Лемерль, Б. Санто, X. Такеучи, Б. Твисс, Р. Фостер и другие.

Вопросыа формированияа инфраструктурногоа обеспечения

инновационной деятельности отражены в работах: А. Ф. Габитова, В. Н. Гунина, Л. В. Кожитова, Д. И. Кокурина, В. В. Кулешова, Е. А. Лурье, Е. Б. Муханова, А. Б. Титова, А. А. Харина, В. Е. Шукшунова и других. Проблемам взаимодействия государства и бизнеса в инновационной сфере, посвящены работы Г. А. Краюхина, А. В. Нестеренко, Р. М. Нуреева, А. Н. Олейника, В. М. Полтеровича, Ф. И. Шамхалова и других.

Проблемы инвестирования инновационной деятельности, разработки критериев степени инновационности экономической системы, подходы к оценке инновационного потенциала, экономической эффективности инноваций, исследованиям в области использования и управления интеллектуальной собственностью и нематериальных активов раскрыты в трудах таких ученых как: А. И. Агеев, В. М. Аныпин, Ю. П. Амосов, Г. В. Бромберг, С. В. Валдайцев, Э. Я. Волынец-Руссет, Г. И. Жиц, В. Г. Зинов, Б. Б. Леонтьев, Н. В. Лынник, Е. П. Мазур, П. Н. Машегов, Л. Э. Миндели, В. И. Мухопад, В. Г. Садков, А. А. Трифилова, В. Н. Фридлянов и других ученых.

Тем не менее, аспектам формирования и развития НИС не уделяется еще достаточного внимания, и на данный момент отсутствует общепринятое представление о структуре, функциях и механизмах их формирования и способах реализации конкурентных преимуществ, комплексный анализ взаимосвязи и взаимодействии элементов НИС, а также рекомендации по повышению эффективности формирования НИС. В связи с этим в диссертации представлена методологическая разработка процессов формирования и развития НИС, исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем, разработка механизма оценки потенциала национальной инновационной системы Республики Таджикистан, механизм управления затратами на исследования и разработки, методический инструментарий и подходы к оценке результативности инновационной деятельности, что позволяют создать стабильные условия для эффективной реализации полного инновационного цикла на базе национальной инновационной системы.

5


Целью исследования является разработка теоретических, методологических и практических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы.

Достижение указанной цели предполагает решение теоретических, методологических и практических задач:

  1. Проанализировать существующие подходы к исследованию инновационной деятельности и национальных инновационных систем: трансформацию теоретических положений; сформулировать авторскую концепцию понимания сущности национальной инновационной системы.
  2. Оценить на основе ситуационного анализа современное состояние и проблемы формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан и ее потенциала; выявить взаимосвязь инновационной деятельности с созданием национальных инновационных систем.

3.аа Исследовать причины неблагоприятного инновационно - инвестиционного

климата в Республике Таджикистан и предложить механизм его совершенствования.

  1. Разработать направления анализа внутренних затрат на исследования и разработки: рассмотреть существующую методику в Российской Федерации, возможность ее адаптации к особенностям национальной экономики Таджикистана; обосновать методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан.
  2. Проанализировать существующую в современной статистике инноваций систему показателей результативности инновационной деятельности и предложить методы ее адаптации к оценке эффективности инновационной деятельности в Республике Таджикистан.

6.аа Выделить классификационные группы характеристик национальной

инновационной системы, позволяющие сформулировать приоритетные направления

инновационного развития национальной экономики и пути активизации инновационной

деятельности в Республике Таджикистан.

Объектом исследования является национальная инновационная система Республики Таджикистан.

Предметом исследования являются экономические, организационные и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан.

6


Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды зарубежных, российских и таджикских ученых, в области исследования проблем теории и практики управления различными аспектами инновационной деятельности и инновационного развития экономических систем, перехода к постиндустриальному обществу, формирования национальных инновационных систем. Особое внимание уделено анализу инновационных процессов, задачам разработки моделей национальных инновационных систем, проблемам отбора и измерения инновационных индикаторов, практике нормативного регулирования инновационного развития рыночной экономики, а также законодательных и подзаконных актах, материалах международных, российских и республиканских научных и научно-практических конференций, проектах и разработках национальных и международных (в первую очередь, ООН и ОЭСР) исследовательских центров и групп. Для решения поставленных задач диссертационного исследования применялись методология системного подхода, методы сравнительного, единства исторического и абстрактно-логического, экономико-статистического анализа и синтеза, эконометрические методы, методы экспертных оценок и проведения опросов и интервью, а также применялись методы формализации, структурно-функционального, стратегического анализа, классификации и типологии; научной абстракции, индукции и дедукции. Используются также традиционные приемы экономического анализа - группировки, сравнения, обобщения, примененные к социально-экономическим объектам и процессам.

Эмпирической базой исследования являются: законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Республики Таджикистан и некоторых стран СНГ; Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года; Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2030 года; Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу; Приоритетные направления развития науки, технологий и техники Российской Федерации; Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года; Доктрина развития российской науки; Национальная стратегия развития Республики Таджикистан на период до

7


2015 года; Стратегия Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015гг.; Программа инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы; международные правовые акты; результаты социологических опросов и данные, содержащиеся в изданиях Российской Академии Наук, Института экономики РАН, Академии наук Республики Таджикистан, а также ряда других научных центров стран СНГ. В процессе диссертационного исследования использовались данные таджикской, российской и зарубежной периодики, материалы международных, российских и таджикских научных и научно-практических конференций, семинаров, круглых столов, а также эмпирический материал, содержащийся в публикациях зарубежных, российских и таджикских авторов.

Информационной основой исследования явились справочные издания международных организаций (ОЭСР, ВБ, ВОИС), данные Федеральной службы государственной статистики РФ, аналитические материалы Национального патентно-информационного Центра (НПИЦентр) при Министерстве экономического развития и торговли Республики Таджикистан, Министерства энергетики и промышленности Республики Таджикистан, публикации Статкомитета СНГ, Агентства по статистике при Президенте Республики Таджикистан, ряда международных, зарубежных, российских и таджикских исследовательских центров, материалы государственных и негосударственных органов стран СНГ, регулирующие инновационное и научно-техническое развитие, а также Интернет-ресурсы.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методологических подходов к формированию и развитию национальной инновационной системы в странах с переходной экономикой, оценке эффективности функционирования национальной инновационной системы.

Наиболее существенные основные научные результаты, полученные лично автором и определившие научную новизну и значимость проведенных исследований:

1. Обоснован концептуальный подход к построению национальной инновационной системы, в основе которого авторская концепция понимания сущности национальной инновационной системы, отличающаяся от положений, имеющихся в литературе, большим учетом особенностей национальной инновационной инфраструктуры.

8


2.аа Разработаны методы исследования взаимосвязи инновационной

деятельности и национальных инновационных систем, основанные на

ситуационном анализе состояния инновационной политики, что позволяет

разработать стратегию создания национальной инновационной системы

Республики Таджикистан и других стран с переходной экономикой.

3.а Предложен механизм формирования благоприятного инновационно-

инвестиционного климата, предполагающий совершенствование системы

льготного кредитования, установление пошлинных льгот для изобретателей-

одиночек, совершенствование организационных форм финансирования

инновационной деятельности.

4.аа Выявлены проблемы формирования и развития национальной

инновационной системы Республики Таджикистан: неразвитость рыночных и

нерыночных институтов, формируемых в рамках внешней среды и внутри

национальной инновационной системы (макроэкономическая среда и

макроэкономическая политика, включая бюджетную, кредитную, налоговую,

таможенную и антимонопольную политику).

5.аа Разработана методика комплексной оценки потенциала

национальной инновационной системы, предполагающая преодоление

сформировавшейся в Республике Таджикистан тенденции снижения

численности научных сотрудников, занятых исследованиями и разработками,

патентной активности ученых, недостаточного объема финансирования

науки.

6. Предложены направления совершенствования механизма управления

затратами на исследования и разработки: повышение доли государственного

финансирования науки и техники в общем объеме расходов на науку и

технику; целевая ориентация прямого бюджетного финансирования научных

организаций.

7.аа Разработаны предложения по адаптации структуры внутренних

затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Республики

Таджикистан: повышение доли неправительственных общественных

организаций, бизнеса в затратах на исследования и разработки; увеличение

объема финансирования научных и научно-технических разработок,

выполняемых по грантам и международным проектам.

8.а Предложены методы оценки эффективности затрат на исследования

и разработки, которые предполагают учет факторов, оказывающих влияние

9


на величину затрат, что представлено в виде аддитивных моделей. При определении полных затрат на исследования и разработки предложено учитывать научно-технический риск.

  1. Обоснован механизм адаптации системы показателей результативности инновационной деятельности, применяющийся в статистике инноваций к особенностям экономики Республики Таджикистан, включающий сравнительный анализ результатов научно-исследовательской деятельности; расчет результативности инновационной деятельности на стадии проведения НИОКР.
  2. Осуществлена классификация показателей эффективности национальной инновационной системы. Выделены следующие классификационные группы характеристик национальной инновационной системы: ресурсные; институционального базиса; технологического обеспечения. Предложенная классификация показателей эффективности национальной инновационной системы позволяет определить приоритетные направления развития науки и технологии национальной экономики в условиях ограниченности финансовых ресурсов.

11. Предложены направления активизации инновационной

деятельности в Республике Таджикистан: создание укрупненной структурной

модели организации и управления национальной инновационной системой

Республики Таджикистан, включающая Научно-исследовательскую

инфраструктуру, Образовательно-кадровуюа инфраструктуру,

Финансово-кредитную инфраструктуру Информационно-

консультативную инфраструктуру; создание системы государственных

институтов инновационного развития Республики Таджикистан в рамках

которой достигается горизонтальная интеграция разных организационных

структур; создание Национального инновационного центра на базе

Национального патентно-информационного центра Республики

Таджикистан; создание Национального Центра государственно-частного

партнерства в инновационной сфере.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается использованием обширной статистической информации, теоретических и практических разработок, их положительной оценкой на научных конференциях и семинарах, внедрением результатов исследований в практику формирования и развития национальной

10


инновационной системой Республики Таджикистан. В диссертации использована действующая нормативно-правовая база в области инноваций, полная и достоверная первичная информация; результаты теоретических исследований зарубежных, российских и таджикских ученых, а также инструментарий, разработанный автором.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что обоснованные автором научные положения и концептуальные подходы дают возможность более глубокого понимания процессов формирования и развития национальной инновационной системы. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: в процессе совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности на государственном уровне; при разработке форм и условий перехода к инновационной экономике, стратегии государственной инновационной политики; при выработке комплексных программ инновационного развития Республики Таджикистан, а также при определении приоритетных направлений развития науки, технологии и техники и разработке национальной инновационной системы Республики Таджикистан.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их использования для формирования модели национальной инновационной системы, направленной на обеспечение активизации инновационной деятельности предприятий и организаций. Важное практическое значение имеют конкретные предложения по совфшенствованию деятельности институтов национальной инновационной системы в сфере разработки, внедрения и финансирования инноваций. Результаты исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций, на базе которых предложены принципы и методология построения современной национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Кроме того, основные положения диссертации могут использоваться в учебном процессе по подготовке специалистов для инновационной сферы, атакже при изучении курсов Экономическая теория, Экономика фирм, Инновационный менеджмент, Маркетинг инноваций, Креативный менеджмент. Основные положения диссертационной работы внедрены в практику учебного процесса в ТНУ и Института экономики Таджикистана Отдельные положения диссертационного исследования были использованы в процессе разработки Стратегии Республики Таджикистан в области науки и технологий на 2011-2015гг. и Программе

11


инновационного развития Республики Таджикистан на 2011-2020 годы, о чем свидетельствуют справки.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности ВАК

Диссертация соответствует Паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) и вьшолнена в соответствии с п.п. 2.1. развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совфшенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.5. лособенности создания и исследования национальных инновационных систем; принципы построения и развития, структуры и функции, оценкаэффекгивности.

Апробация и реализация научных результатов. Научные результаты диссертационного исследования, докладывались на более чем 25 республиканских, всероссийских и международных конференциях, в том числе: <<Научно-педагогические, технические и социальные достижения в сфере образования в годы независимости (г. Душанбе, 2007г.), Совфшенствование менеджмента в условиях становления рыночной экономики (г. Душанбе, 2011г.), Проблемы развития рынка труда в Таджикистане (г. Душанбе, 2011г.), Стратегии модфнизации экономики (Узбекистан, г. Ташкент, 2011г.), Модернизация экономики России и стран СНГ (г. Волгоград, 2010г.), Тенденция развития современных информационных технологий, моделей экономических, правовых и управленческих систем (г. Рязань, 2010г.), Актуальные проблемы учёта, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организации (г. Воронеж, ВГУ, 2010г.), Инновационные технологии в профессиональном образовании (г. Грозный, 2010г.), Экономика глазами молодых (г. Минск, Вилейка, 2010г.), Актуальные проблемы учета, анализа и аудита затрат и себестоимости, пути их решения (г. Воронеж, 2010г.), Проблемы повышения эффективности региона (г. Красноярск, 2010г.), Модель менеджмента для экономики, основанной на знаниях (г. Москва, МЭСИ, 2010- 2011гг.), Актуальные теоретические и практические аспекты развития предприятий различных форм собственности в контексте модернизации экономики (г. Санкт-Петербург, 2011г.), Актуальные вопросы развития современного общества (г. Курск, 2011г.), Инновационное развитие современной экономики, учета, аудита и системы подготовки кадров (Казахстан, г. Тараз, 2011г.), Экономика, финансы и менеджмент: проблемы и перспективы развития (г. Казань, 2011г.), Логистика - евразийский мост (г. Красноярск, 2011г.) Управление инновациями-2011 (г. Москва, ИЛУ РАН, 2011г.), Институциональные аспекты инновационных сдвигов (Москва-Новочеркасск, 2011г.), Модернизацияа национальнойа экономикиа кака стратегияа дальнейшегоаа социально-

12


экономического развития России (г. Волгоград, 2011г.), Регионы России: стратегии и механизмы модфнизании, инновационного и технологического развития (г. Москва, ИНИОНРАН,2011г.).

Публикации по теме диссертации. Автором опубликованы 66 печатных работ общим объемом 57,21 п.л. (в т. ч. авторские 50,68 п.л.) включая две монографии (18,1 п.л., из них авторских-12,0 п.л.) и 20 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (12,33 п.л., в т.ч. авторских-11,97 п.л.)

Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, библиографии. Объем диссертации 384 страниц и включает 47 рисунков, 49 таблиц и 3 приложения. Содержание диссертационного исследования раскрыто в нижеприведенной последовательности:

Во введении сформулированы цель и задачи диссертационного исследования, его научная новизна

В главе 1. Теоретико-методологический подход к построению национальной инновационной системы раскрыты сущность национальной инновационной системы; подходы к разработке стратегии развития национальной инновационной системы Республики Таджикистан. Рассмотрены возможности адаптации традиционных методов формирования национальной инновационной системы к особенностям экономики Республики Таджикистан.

В главе 2. Методология исследования взаимосвязи инновационной деятельности и развития национальных инновационных систем проведен ситуационный анализ состояния национальной инновационной системы Республики Таджикистан; рассмотрен механизм взаимодействия национальной инновационной системы и государственной инновационной политики; показано значение создания благоприятного инновационно-инвестиционного климата в обеспечении эффективного функционирования национальной инновационной системы; выполнен фавнительный анализ моделей организации национальных инновационных систем в странах с развитой рыночной экономикой и некоторых странах СНГ.

В главе 3. Выявление влияния инновационного потенциала на формирование национальной инновационной системы Республики Таджикистан уточнены проблемы с формированием и развитием потенциала национальной инновационной системы; разработана система показателей инновационного потенциала; осуществлена количественная оценка потенциала национальной инновационной системы.

13


В главе 4. Совершенствование механизма управления затратами на исследования и разработки сформулированы подходы к оценке финансового обеспечения науки в странах СНГ и влияния финансового обеспечения на развитие национальных инновационных систем; предложен механизм совершенствования структуры внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан; обоснованы методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки.

В главе 5. Использование механизма комплексной оценки инновационного потенциала для определения результативности национальной инновационной системы исследованы и адаптированы методы оценки результативности, применяющиеся в статистике инноваций, к особенностям экономики Республики Таджикистан; оценены возможности выхода инновационной продукции на мировой рынок технологий; предложены направления совершенствования инновационной деятельности в республике.

В заключении представлены выводы и рекомендации.

П.Основные результаты исследования

В рамках первого научного результата представлена авторская концепция построения национальной инновационной системы. Национальная инновационная система рассматривается, как фактор защиты национальных технологических достижений от зарубежных имитаторов и последователей. В основе авторской концепции лежит понимание национальной инновационной системы как регулируемого комплекса взаимосвязанных и взаимодействующих государственных и негосударственных институтов в рамках которых происходит разработка, распространение и преобразование новых знаний в новейшие технологии и инновации, адаптирующиеся и трансформирующиеся в соответствии с появлением новых инвестиционных, финансовых, промышленных и технологических возможностей, а также экономико- социально политического развития страны, с учетом исторических, культурных и национальных особенностей.

В теоретическом и методологическом аспекте необходим целостный и системный подход к формированию структуры национальной инновационной системы. Создавая модель национальной инновационной системы, следует учитывать роль государства и частного сектора; соотношение крупного и малого бизнеса, состояние фундаментальных и

14


прикладных разработок; отраслевую структуру. В мировой практике набор элементов, входящих в НИС, не является жёстко фиксированным. Тем не менее, обобщая проведённые за последние годы исследования, можно назвать те главные элементы, которым уделяется основное внимание большинством авторов (рис.1).

В рамках шестого научного результата предложены направления совершенствования механизма управления затратами на исследования и разработки. В диссертации отмечено, что затраты на исследования и разработки в Республике Таджикистан пока осуществляется в основном из государственного бюджета (табл. 1).

Таблица 1

Источники финансирования НИОКР в Республике Таджикистан

Годы

Объем финансирования НИОКР, тыс. сомони

Всего

в том числе, по источникам:

средства государственного бюджета

средства

внебюджетных

фондов

собственные средства

средства заказчиков

иностранныеаа и другие источники

2006

18061

11665

8

44

560

5784

2007

21448

15671

91

46

5640

2008

16394

14230

15

30

138

1982

2009

15849

13607

20

197

2026

Таким образом, в 2009 году сформировалась следующая структура

расходов на науку: 85,8% за счет государственного бюджета; средства

иностранных источникова 12,8%; собственные средства 1,2%а и

внебюджетных средств 0,13%. Финансирование НИОКР за счет государственного бюджета в 2011г. составило 31,8 млн. сомони, что на 6,8% больше чем в 2010г. Для финансирования из государственного бюджета в 2012г. будет представлено 346 проектов научно-исследовательских работ.

Учитывая фактические расходы по темам НИР, можно определить общие затраты, в том числе, внутренние затраты на исследования и разработки, а также внутренние текущие затраты (табл. 2).

23


Таблица 2 Внутренниеаа затратыаа н научныеаа исследованияаа иаа разработкиаа в

Республике Таджикистан (тыс.сомони)

^~~~~~~~~^^аа Годы

Виды затратаа ^^~~~-~~^^^

2000

2001

2002

2008

2009

2010

Внутренние затраты на исследованияаа иа разработки-всего

1014,3

2295,3

2385,9

12300,0

17700,0

21600,0

в т.а ч.а внутренние текущие затраты

867,2

1924,2

1495,5

11700,0

16700,0

21200,0

иза них:а фундаментальные исследования

459,6

586,6

890,6

6100,0

10300,0

11800,0

прикладные исследования

27,4

221,2

182,9

3300,0

3900,0

6400,0

научно -технические разработки

380,2

1116,4

422,0

2300,0

2500,0

3000,0

В 2010г. внутренние затраты на исследования и разработки по сравнению с 2000г. увеличились почти в 21 раз, внутренние текущие затраты в 25 раз. За период 2000-2010гг. внутренние текущие затраты составили 94% внутренних затрат на исследования и разработки. Затраты на фундаментальные исследования составили 56%; на прикладные исследования- 26%; на научно-технические разработки -18% внутренних текущих затрат.

Вместе с тем, в условиях ограниченности бюджетных средств необходимо обеспечить целевую ориентацию прямого бюджетного финансирования научных организаций.

В рамках седьмого научного результата разработаны предложения по адаптации структуры внутренних затрат на исследования и разработкиаа каа особенностямаа экономикиаа Республикиаа Таджикистан.

Существующая в России и других странах СНГ структура внутренних затрат на исследования и разработки включает средства: бюджета; внебюджетных фондов; организаций предпринимательского сектора; образовательных учреждений высшего профессионального образования; частных некоммерческих организаций; иностранных источников и собственные средства научных организаций. Рассмотрев сложившуюся структуру затрат, автор пришел к выводу, что основными источниками финансирования внутренних затрат на исследования и разработки в Республике Таджикистан

24


являются средства государственного бюджета, собственные средства, средства заказчика и средства иностранных инвесторов. Для адаптации рассмотренной выше структуры внутренних затрат на исследования и разработки к особенностям экономики Таджикистана необходимо изменить приоритеты научных исследований, что приведет к структурному перераспределению средств на исследования и разработки.

Следует стимулировать развитие малого и среднего научно-технического предпринимательства, включая развитие инфраструктуры малого и среднего бизнеса, а также поддержку на конкурсной основе перспективных научно-технических и инновационных проектов. Дополнительными источниками финансирования могут быть средства международных организаций и фондов, частных предприятий, фирм и собственные средства научных организаций.

Для привлечения банковского капитала к финансированию внутренних затрат на исследования и разработки имеет значение государственно- частное партнерство.

В рамках восьмого научного результата предложены методы оценки эффективности затрат на исследования и разработки.

Затраты на исследования и разработки можно представить в виде аддитивной модели:

газа Vа ниокр\ниокр2ниокрЪниокрАниокр5ниокрб )

+ ?аа + ? + ? + ?а +Zс + Z (4)

пооисосембргуде

где: Zn3 -полные затраты на исследования и разработки, ъшокр1 -затраты

на исследования и разработки, положительные результаты которых подлежат правовойаа охранеаа иаа внедрениюаа ва текущемаа периоде,аа ъниоч>2 -затратыаа на

исследования и разработки, по которым получены положительные результаты, подлежащие правовой охране, но не оформленные в установленном законодательством порядке, Ъниощ)Ъ- затраты на исследования и

разработки, результаты которых подлежат правовой охране и внедрению в перспективнома периоде,аа ЪшокрА-а затратыа на исследованияа иа разработки,

подлежащие правовой охране в режиме коммерческой тайны, включая секреты производства (ноу-хау), ЪШОЩ)Ъ -затраты на незавершённые научно-

25


исследовательские,аа опытно-конструкторскиеаа иаа технологическиеаа работы, Ъшокр6- затраты на исследования и разработки, по которым не получены

положительные результаты (например, безвыходный путь разработок), Ъпо-

затратыаа н правовуюаа охрану,аа Zouc -затратыаа н приобретениеаа объектов

интеллектуальной собственности (ОИС), Zoce -затраты на доводку и освоение

производства новшеств,а ZM -затраты на маркетинговые исследования,а Z6p-

затраты на создание бренда, zzyde -затраты на создание гудвилла.

Затраты на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ рассчитываются по формуле:

ни окрпирокр ">Vа /

где: zmp-затраты на проведение научно-исследовательских работ, ????-

затратыаа наа разработкуаа конструкторской,аа технологическойаа иаа проектной документации.

Затраты на проведение научно- исследовательских работ определяются по формуле:

?=?+?+?+?+?+??+?,а (6)

ниртпэиотnу ?аа V /

где:аа Zm-затратыаа наа проведениеаа теоретическихаа (фундаментальных)

исследований, Zn-затраты на поисковые работы, Z3-затраты на проведение

отдельных экспериментов, в т.ч.а стендовых,аа Zu-затраты на проведение

испытаний,а в т.ч.а полевых,аа Z0-затраты на составление, рассмотрение и

утверждениеа отчёта,аа Zdn-другие дополнительные затраты,аа Zy-затраты на

услуги сторонних учреждений.

Затраты на разработку конструкторской, технологической и проектной документации составляют следующие:

?=?+?+?+?+?+??+??, (7)

окрэптпрпрандтn ?а V /

где: Z3n -затраты на выполнение эскизного проекта, Zmn -затраты на выполнение технического проекта, Zpn -затраты на выполнение рабочего проекта, Zp -затраты на выполнение расчётов (прочностных, высотных, экономических и других), Zm-затраты на проведение авторского надзора, Zd-затраты на дизайн, Zdn -другие дополнительные затраты.

26


Важным элементом полных затрат на инновации являются затраты на правовую охрану. Учитывая это, предлагаем предоставить правовую охрану наряду с объектами интеллектуальной собственности и ноу-хау, содержащим производственную и коммерческую тайну.

Затраты на правовую охрану можно определить по следующей формуле:

??? = Zyn + Zn3 + Znn + Zcn ж>(8)

где:а Zyn -затраты на услуги патентного поверенного по оформлению

патентов,а Zm -затраты на оплату пошлин за подачу заявки и проведение

экспертизы, гДД-затраты на оплату пошлин за получение патента, Zcn-затраты

на судебные издержки при нарушении патентных прав.

Затраты на приобретение объектов интеллектуальной собственности рассчитываются по следующей формуле:

z=z+z+z+z+z+z,аа (9)

оиспирсмосеув ? V /

где: Znu -затраты на приобретение имущественных прав, Zpc-затраты на

регистрационные сборы, таможенные и патентные пошлины, Ъм -затраты на

маркетинг,аа Zoce -затратыа наа освоениеа инноваций,аа Zy -затратыа наа услуги

стороннихаа организаций,аа ??-затратыаа наа вознагражденияаа посреднической

организации.

Важнейшей составляющей общих затрат на инновационную деятельность являются затраты на маркетинговые исследования, включающие расходы на анализ конъюнктуры рынка (??)? формирование

рекламной компании (печатной, световой, теле- радио и другие), связанной с реализацией продукции (???), продвижением бренда, товарного знака (ZmJ, а

также участие на выставках, ярмарках (ZeJ :

Zа =zаа +zаа +zаа +zа (10)

MкрpnтзвяVа /

К важнейшим элементам общих затрат на инновационную деятельность относятся затраты на разработку бренда (товарного знака). При этом товарный знак может быть поставлен на учёт по стоимости приобретения (рыночной стоимости). Оценка затрат на создание бренда на предприятиях Республики Таджикистан пока представляет сложную задачу поа разнымаа причинамаа (отсутствиеаа опыта,аа недостаточностьа информации,

27


психологическая невосприимчивость), в т. ч. отсутствие методических рекомендаций. Сознавая невозможность объективной оценки стоимости бренда предлагается при определении затрат на промышленную собственность учитывать следующие их виды, формирующие стоимость бренда (?6?): затраты на оплату труда дизайнеров по созданию бренда(??),

затраты на оплату услуг патентного поверенного по подготовке документов на регистрацию в качестве брендаа (Zyn), затраты на оплату за выдачу

свидетельства на бренд и поддержание регистрации в силеа (Zec), оплата

судебных издержек при нарушении прав на свидетельства (Zcu). С учётом

этого затраты на разработку бренда определяются по формуле:

Z, =??+?аа +?аа +?а +?аа (11)

opтуппз6СсиV /

При определении полных затрат на исследования и разработки необходимо также учесть вероятность непредвиденных расходов (научно-технический риск), которые могут возникнуть непосредственно в процессе разработки и освоения инноваций. С учётом этих особенностей и допущений модельа определенияа общихаа (2общ) затрата наа исследованияа иа разработки

примет следующий вид:

Z,=Z+(Zаа ,+Zаа 9+Zаа ,+Zаа A+Zаа ,+Zаа ?+?аа )xN,+

общпз Vа ниощ)\miovpLниокрЪшокр4ниоурЪниокроnos1а , ^ ^ч

+ (?*+?^+?Д)??2

где: Nj- научно-технический риск; N2 - доля затрат на бренд, гудвилл и маркетинговые исследования в общих затратах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки.

В рамках девятого научного результата обоснован механизм адаптации системы показателей результативности инновационной деятельности, разработанной в статистике инноваций к особенностям Республики Таджикистан. Проанализировав сформировавшуюся в статистике инноваций систему показателей результативности инновационной деятельности, для условий Республики Таджикистан можно рекомендовать результаты подготовки научно-исследовательских кадров и показатели патентно-изобретательской активности.

На стадии проведения НИОКР результативность инновационной деятельности можно определить по формуле:

28


pаа =J=]------------------- ???----------- --------------------------------------------------------------------------------------- (13)

ниокрТТ'а Vа /

/аа б^?-обшЛа / б^ yeanl

t=\t=\

где:аа Ржокр -результативность инновационной деятельности на стадии

проведения НИОКР; (эффл- число самостоятельно разработанных новшеств

(изобретений, технических решений, идей), отвечающих требованиям промышленного предприятия в t-году; Q 6t-число приобретённых объектов

интеллектуальной собственности, отвечающих требованиям промышленного предприятия в t-году; Qo64t- общее число новшеств (изобретений,

технических решений, идей), как результат проведения НИОКР и приобретения объектов интеллектуальной собственности во внешней среде промышленногоа предприятияа ва t-году;аа Qpeajlt-а числоа объектов

интеллектуальной собственности результатов НИОКР, реализованных во внешней среде промышленного предприятия и не используемых в деятельности промышленного предприятия в t-году; Т-число лет анализируемого периода. Для учета затрат ресурсов целесообразно ввести ресурсный фактор:

NTКа Т

? ?^+? ?Щ?

fа =__________ ?=1 t=мi=l t=м___________ ________________________________ (\A\

? ???-? ?^"??"Щ?)

r=маа t=мq=маа t=мt=м

где: N= Q3^,K= Qnpuo6, R= Qo6Д,,H= Q^^

Ешокр- экономичность стадии проведения НИОКР в ходе проведения

инновационной деятельности; mь- затраты ресурсов в денежном выражении

на самостоятельное создание i-ro новшества, отвечающего требованиям промышленного предприятия за t-год; mjt - затраты на приобретение j-ro

объекта интеллектуальной собственности во внешней среде промышленного предприятия отвечающего требованиям промышленного предприятия за t-год; mrt - общие фактические затраты на проведение НИОКР и приобретение r-объектов интеллектуальной собственности во внешней среде промышленногоа предприятияа ва t-году;аа mqtаа -а прибыльа от реализацииа q

новшества во внешней среде промышленного предприятия в t-году;а тха -

29


незавершённые исследования на начало анализируемого периода в стоимостном выражении; т2 - незавершённые исследования на конец анализируемого периода; Т- число лет анализируемого периода.

При оценке результативности инновационной деятельности целесообразно учитывать фактор времени (среднюю продолжительность создания и освоения новшеств).

В рамках десятого научного результата сформирована группа показателей эффективности национальной инновационной системы. Национальная инновационная система характеризуется показателями, которые можно распределить по следующим группам:

К группе ресурсных показателей (на входе в систему), относятся; показатели, характеризующие человеческий потенциал: численность научно-технического персонала; численность административного -управленческого персонала, занятого НИОКР; половозрастная структура, уровень квалификации занятых НИОКР; межрегиональная и межфирменная мобильность персонала, занятого НИОКР; уровень культуры; показатели финансирования: объём финансирования исследования и разработки с выделением источников финансирования (объём финансирования инновационной деятельности); доступность рискового капитала, в первую очередь венчурного; возможность привлечения иностранных инвестиций и открытость национальной экономики; затраты на образование с выделением уровней образования, кумулятивные затраты на исследования и разработки. К внутрисистемным показателям институционального базиса относятся: показатели регулирования, характеризующие степень правовой защиты интеллектуальной собственности, уровень регулирования или дерегулирования рынков товаров и труда; развитость антимонопольного законодательства, обеспечивающего должный уровень конкуренции и инновационной активности; меры налогового стимулирования инновационной деятельности; прозрачность управления и регулирования и т.д.; рыночные показатели, характеризующие возможность образования областных кластеров и усиления специализации регионов; условия для конкуренции как в локальных, так и глобальных масштабах; способность к

30


предвидению и удовлетворению спроса на глобальных рынках; открытость

для внешней торговли; наличие сетевой связи между предпринимательским

сектором и сферами образования и НИОКР; наличие инфраструктуры,

благоприятствующей движению потоков товаров и информации; для

экономики трансформационного периода существенными являются

показатели, характеризующие систему распределения и перераспределения

общественногоаа продукта,аа уровеньаа социально-экономической

дифференциации населения и доступность благ, предоставляемых высокими технологиями, возможность получения образования, в т.ч. высшего, и, кроме того, показатели состояния кредитно-денежной системы, фактические и ожидаемые темпы инфляции и т.д. К группе показателей технологического обеспечения (на выходе из системы) относятся: число научных открытий, изобретений, патентов, публикаций; использование и предложение новых продуктов и процессов для фирмы, либо рынка, экспорт технологий, выпуск высокотехнологичной продукции по отношению к ВВП и объём её экспорта. В рамках одиннадцатого научного результата предложены направления активизации инновационной деятельности в Республике Таджикистан. Автором предложена укрупненная структурная модель национальной инновационной системы Республики Таджикистан (рис.8.).

Целесообразно создать Национальный центр государственно-частного партнерства в инновационной сфере, на который будут возложены образовательные, информационные, исследовательские функции, функции организации взаимодействия между субъектами инновационной деятельности, привлечения зарубежных специалистов и использования их опыта в данной сфере и т.д. В развитии инновационной деятельности в Республике Таджикистан полезно использовать японский опыт, базирующийся на преимущественно внешнем заимствовании инноваций. В условиях Республики Таджикистан на базе Национального патентно-информационного центра (НПИЦентр) Республики Таджикистан может быть создан Национальный инновационный центр (НИЦ).

В заключении диссертации обобщены основные положения проведенного исследования, сформулированы выводы и рекомендации, суть которых изложена в отдельных главах работы и состоит в следующем:

1.а Большинство моделей национальной инновационной системы имеет

достаточно устойчивую совокупность структурных элементов: система

генерации знаний, образование, инфраструктура, государственная

поддержка, производства наукоёмкой инновационной продукции, рынок,

кластеры.

2.аа НИС Таджикистана должна формироваться, по существу, как

открытая система, ориентированная на глобальный рынок инноваций.

  1. Необходимо преодолеть расхождение между предложением знаний и технологий со стороны отечественной научно-исследовательской системы и потребностями отечественной промышленности и общества, а также улучшение взаимодействия между всеми участниками (элементами) НИС.
  2. Главным условием трансформации знания в коммерческий продукт является наличие чёткой и открытой системы прав на интеллектуальную собственность. Это необходимо как для знания, которое генерируется собственными ресурсами, так и для знаний, полученных за счет государственного финансирования. Двусмысленность в отношении прав собственности на интеллектуальный продукт в нашей стране негативно влияет на процессы передачи технологий от исследовательских организаций промышленным предприятиям и создание инновационных компаний.

32


  1. Необходимы специальные программы и политика для решения проблем малых компаний, в которые включаются малые и средние предприятия, использующие новые технологии, и малые start-up компании, ищущие новые рынки для своих инноваций.
  2. Особое внимание требуется выходу на международный рынок высоких технологий. Эффективный маркетинг отечественных технологий для самостоятельно действующих участников рынка затруднен по целому ряд причин, включая недостаток квалифицированного персонала, маркетинговых знаний, языковые проблемы и отличия в культуре ведения бизнеса.

Формирование и развитие национальной инновационной системы в Республике Таджикистан предполагает следующие этапы: а) создание предварительных условий для перехода на инновационный путь развития (2012-2020гг.). Это этап подготовки концептуальной, институциональной и законодательной основ для постоянного мониторинга и экспертизы действующей законодательной базы, регулирующей деловую активность, инновационную и научно-техническую деятельность, практику применения законодательных норм и ее соответствия международным стандартам; б) формирование сетевых взаимодействий внутри НИС (2012-2016гг.). Это этап выявления факторов и барьеров, препятствующих инновационной деятельности, внедрения разработанных институциональных инструментов, реформы государственного программирования, реализации схем государственного содействия процессам диффузии и трансфера технологий, выявления существующих сетей и кластеров; в) кластеризация национальной инновационной системы (после 2020г.). Это период перехода от поддержки отдельных фирм и организаций, ведущих исследования и разработки, к поддержке развития кластеров фирм и организаций, проводящих исследования и разработки.

Таким образом, совокупность выполненных в рамках настоящей диссертационной работы исследований и разработок, полученные автором научные и научно-практические результаты в комплексе представляет собой целостное, законченное и принципиально новое научное решение важной народно-хозяйственной задачи, направленной на переход экономики Республики Таджикистан на инновационный путь развития.

33


Основные публикации по теме диссертации 1. Монографии, учебники и учебно-методические работы

1. Файзуллоев М. К. Основы развития инновационной деятельности предприятий. [Текст] / С. Дж. Комилов, М. К. Файзуллоев. Монография. -Душанбе, Ирфон. -2004. -9п.л. (авторские 8,5п.л.)

2.Файзуллоев М. К. Инновации и венчурное инвестирование: тенденции и практика. [Текст] / С. Ю. Ягудин, Г. С. Сагиева, А.О. Бебрис, Л. В. Элькина, М.К. Файзуллоев. Монография. -М.: МЭСИ. -2010. -148с. -9,1п.л. (авторские 3,5 п.л.)

3.Файзуллоев М. К. Инновационный менеджмент: методическое пособие. [Текст] /М. К. Файзуллоев. -Душанбе, ИЭТ. -2009. -112стр. -7п.л.

4. Файзуллоев М. К. Учебная программа по дисциплине Инновационный менеджмент по направлению экономика. [Текст] / М. К. Файзуллоев, Дж. Рахмонов. -Душанбе, ИЭТ. -2007. -12стр. -0,75 п.л. ( авторские 0,7п.л.)

5.Файзуллоев М. К. Экономика фирм. Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов всех форм обучения по специальности 1-26.02.02 -менеджмент и 1-27.01.01- Экономика и организация производства. [Текст] / М. К. Файзуллоев. -Душанбе, ИЭТ. -2009. -14стр. -0,88 п.л.

2. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации

  1. Файзуллоев М. К. О некоторых проблемах финансово-кредитной поддержки инновационной деятельности для устойчивого развития экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Известия АН РТ. серия: экономика. -Душанбе. -2007. -№3-4(27-28). -0,45п.л
  2. Файзуллоев М. К. Формирование национальной инновационной системы: основные принципы, направления и приоритеты. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник ТГТТУ серия экономических наук. -Душанбе. - 2008. -№1(45). -0,8 п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Основы инновационного процесса в современной экономике. [Текст] / А. Рауфи, М. К. Файзуллоев // Известия АН РТ. серия: экономика. -Душанбе. -2009. -№1-2(33-34). -0,8 п.л. (авторские 0,78п.л.).

34


9.аа Файзуллоев М. К. Особенности и условия формирования

инновационного рынка. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник ТНУ серия

экономических наук. -Душанбе. -2009. -№5(53). -0,7п.л.

  1. Файзуллоев М. К. Инновационная деятельность в системе экономических отношений. [Текст] / А. Рауфи, М. К. Файзуллоев // Известия АН РТ. серия: экономика. -Душанбе. -2009. -№3-4(35-36). -0,7 п.л. (авторские 0,68п.л.).
  2. Файзуллоев М. К. Необходимость формирования национальной инновационной системы Республики Таджикистан как условие обеспечения модернизации экономики страны. [Текст] / С. Дж. Комилов, М. К. Файзуллоев // Евразийский международный научно-аналитический журнал Проблемы современной экономики. -СПб., 2011. -№2(38). -0,4п.л. (авторские 0,38 п.л.)
  3. Файзуллоев М. К. Проблемы развития инновационной инфраструктуры как основного элемента национальной инновационной системы. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Известия АН РТ. серия: экономика. -Душанбе. -2010. -№3-4 (39-40). -0,5п.л.
  4. Файзуллоев М. К. Институциональные проблемы формирования инновационной сферы национальной экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Таджикистан и современный мир. Вестник ЦСИ при Президенте Республики Таджикистан. -Душанбе. -2011. -№3. -0,5п.л.
  5. Файзуллоев М. К. Механизм государственного участия в формировании инновационной экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник Таджикского технического университета. -Душанбе. -2011. -№3(15). -0,5 п.л.
  6. Файзуллоев М. К. Особенности развития инновационной системы в России. [Текст] / С. Ю. Ягудин, М. К. Файзуллоев // Транспортное дело России. -М., 2011. -№2(87). -0,3п.л. (авторские 0,2 п.л.).
  7. Файзуллоев М. К. Формирование и развитие инновационной деятельности в аграрной сфере национальной экономики: основные проблемы. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Научно-теоретический журнал. Земледелец. -Душанбе, ТАУ. -2011. -№4. -0,6п.л.

35


  1. Файзуллоев М. К. Состояние научно-исследовательской сферы Республики Таджикистан и стран СНГ: статистический анализ. [Текст] / М. К. Файзуллоев//Вопросы статистики. -2012. -№2. -0,5п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Перспективы инновационно- технологического развития Республики Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Вестник Московского университета. -2012. -№2. -0,5п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Государственно -частное партнерство в инновационной сфере: принципы формирования и зарубежный опыт. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник Университета. -Душанбе, РТСУ. -2011.-№3(34). -0,8п.л.
  4. Файзуллоев М. К. Создание инновационного базиса аграрной экономики: роль агротехнопарков. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Доклады Таджикской академии сельскохозяйственных наук. -Душанбе. -2011. -№4. -0,5п.л.
  5. Файзуллоев М. К. Проблемы становления и развития наукоградов: мировой опыт и тенденции переходных стран. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник Таджикского национального университета. -Душанбе. -2011. -№10. -0,7 п.л.
  6. Файзуллоев М. К. Активизация инновационной деятельности в малом предпринимательстве: мировой опыт и предпосылки его использования в Таджикистане. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Доклады АН Республики Таджикистан. -Душанбе. -2011. -№6. -0,5п.л.
  7. Файзуллоев М. К. Управление интеллектуальной собственностью и повышения инновационной активности экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Вестник ТГУ право, бизнеса и политики. -Худжанд. -2011. -№4(48). -0,6п.л.

24.Файзуллоев М. К. Развитие механизмов инвестирования научно-технической и исследовательской деятельности в Республике Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Аудит и Финансовый анализ. -2012. -№4. -0,98п.л.

36


25. Файзуллоев М. К. Эффективность инновационной деятельности при рационализации использования мелиоративно-ирригационного потенциала. [Текст] / X. Р. Исайнов, М. К. Файзуллоев // Вестник Таджикского национального университета. -Душанбе. -2012. -№2. -1п.л. (авторские 0,8п.л.).

3. Статьи в журналах, сборниках научных трудов, конференциях и

другие издания

26.Файзуллоев М. К. Особенности организации труда в инновационном процессе. [Текст] / М.К. Файзуллоев //Сборник статей аспирантов и соискателей. Вып.№1. -Воронеж, ВГУ. -1997. -0,2 п.л.

27.Файзуллоев М. К. Инновационные бизнес- инкубаторы как форма научно-технического предпринимательства. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Современный менеджмент и статистика. Сборник научных трудов. -М.: Диалог-МГУ. -1999. -0,2 п.л.

28.Файзуллоев М. К. Развитие теории длинных волн в учениях Н.Д. Кондратьева. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Актуальные проблемы менеджмента. Межвузовский сборник научных трудов. -М.: Диалог-МГУ. -1999. -0,4п.л.

29.Файзуллоев М. К. Различные модели инновационной политики. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Предпринимательство и стратегическое планирование. Сборник научных трудов. -М.: Диалог-МГУ. -1999. -0,4 п.л.

30.Файзуллоев М. К. Инновационный процесс: современное состояние и проблемы. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Сборник научных трудов аспирантов и соискателей. Вып.№3. -Воронеж, ВГУ. -2000. -0,7 п.л.

31. Файзуллоев М.К. Инновационная деятельность предприятий как основа их развития. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Международная конференция студентов и аспирантов по фундаментальным наукам, Ломоносов-2000: молодежь и наука на рубеже XXI века. Сборник тезисов. МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: МАКС Пресс. -2000. -0,1 п.л.

32. Файзуллоев М. К. Выбор приоритетных направлений исследований и разработок как условия роста эффективности инновационной деятельности. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Сб. науч. тр. -Душанбе, Ирфон. -2006. -0,3 п.л.

37


33. Файзуллоев М. К. Управление инновациями и формирование научно-технической политики предприятия. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Сб. науч. тр. -Душанбе, Института экономики Таджикистана. -2006. -0,3 п.л.

34.Файзуллоев М. К. Таджикистан и международный рынок научно-технической продукции. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Экономика и жизнь. -Душанбе. -2006. -№12. -0.5п.л.

  1. Файзуллоев М. К. Некоторые вопросы становления инновационного типа развития экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Сб. тр. респуб. науч. прак. конф. -Душанбе, Маориф. -2007. -0,25 п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Инновационная деятельность: некоторые вопросы инвестирования. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Вестник Института экономики Таджикистана. -Душанбе. -2007. -№1. -0,4 п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Становление венчурного предпринимательства как катализатор современной экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Сб. науч. тр. -Душанбе, Ирфон. -2008. -320с. -0,6 п.л.

38.Файзуллоев М. К. Инфраструктура инновационного бизнеса: цели и механизмы развития. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Сборник научных трудов. -Душанбе, Института экономики Таджикистана. -2009. -280с. -0,5 п.л.

  1. Файзуллоев М. К. Основы инновационного процесса: особенности и государственное регулирование. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Сб. науч. тр. -Душанбе, Дониш. -2009. -345с. -0,8 п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Процесс организации и развития малого инновационного предпринимательства: проблемы и пути их решения. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, междун. конгресса. -Волгоград, Волгоградское науч. изд. -2010. -186с. -0,2 п.л.

41. Файзуллоев М. К. Развитие инновационных процессов Республики Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Логистика -евразийский мост: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (2-3 марта 2011г., г. Красноярск). -Красноярск, Краснояр. гос. аграр.ун-т. -В 2 ч. -4.2. -2011. -577с. -0,6 п.л.

38


  1. Файзуллоев М. К. Инновационные проекты как источник экономического научно-технического роста в Республике Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев //сб. ст. V межд. науч.-прак. конф. -Рязань, Рязанский филиал МЭСИ. -2010. -301с. -0,3п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Инвестиционно- инновационная составляющая стратегии устойчивого развития Республики Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер. III междун. науч.-прак. конф. в 2 ч. -4.2. -Воронеж, ВГУ.-2010.-411с.-0,3 п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Роль образовательных инноваций в подготовке студентов к научно-исследовательской деятельности. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Сб. матер, всеросс. науч.- методич. конф. -Назрань, ООО Пилигрим. -2010. -360с. -0,4 п.л.
  4. Файзуллоев М. К. Инновационная стратегия развития экономики Республики Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев //матер. III междун. эконом, форума молодых ученых. -Минск, БГЭУ. -2010. -355с. -0,2 п.л.
  5. Файзуллоев М. К. К вопросу анализа в управлении инновационным проектом. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Сб. науч. ст. регион, межвуз. науч.-прак. конф. (Вып. 1). -Воронеж, ВФМГЭИ, Истоки. -2010. -142с. -0,3 п.л.
  6. Файзуллоев М. К. Инновационная активность населения как фактор эффективной занятости. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, респуб. науч.-прак. конф. -Душанбе. -2010. -404с. -0,5 п.л.
  7. Файзуллоев М. К. Роль инновационной инфраструктуры в модернизации экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Журнал "Инновационная технология". -Узбекистан, Карши. -2011. -№ 2(2). -0,75 п.л.
  8. Файзуллоев М. К. Развитие малых инновационных предприятий в Республике Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, тр. участников II межд. науч.-прак. конф./под ред. д.э.н. проф. Орехова С.А. -М.: МЭСИ. -2010. -496с. -0,6 п.л.
  9. Файзуллоев М. К. Развитие инновационных процессов в Республике Таджикистан. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер. II всеросс. науч. конф. с междун. участием: в 2 ч./гл.ред. д-р экон. наук, проф Г. П. Беляков. -4.2. -Красноярск, Сибирск. государст. аэрокосмическ. ун-т. -2010. -328с. -0,4п.л.

39


  1. Файзуллоев М. К. Разработка механизмов инновационного развития предприятия Таджикистана. [Электронный ресурс] / М. К. Файзуллоев //междун. науч.-прак. интер.-конф. -СПб., СПбГУНиПТ. -2011. -0,3п.л.
  2. Файзуллоев M. К. Процесс формирования инфраструктуры инноваций и стимулирования инновационной деятельности в научно-технологической сфере. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, междун. науч.-прак. конф. в 2-х т. Т. 2. редкол.: Горохов А. А. (отв.ред.). -Курск, Юго-Зал. гос. ун-т. -2011. -245с. -0,2 п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Формирование инновационной сферы национальной экономики: институциональные проблемы и пути их решения. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Труд и социальное развитие. Научное издание. -Душанбе. -2011.-№2(9).-0,5 п.л.
  4. Файзуллоев М. К. Особенности формирования национальной инновационной системы в условиях становления рыночной экономики. [Текст] / С. Дж. Комилов, М. К. Файзуллоев // матер, респуб. науч.- прак. конф. -Душанбе. -2011. -360с. -0,5 п.л. (авторские 0,48п.л.)
  5. Файзуллоев М. К. Государственное регулирование и экономическое стимулирование инновационного бизнеса. [Текст] / М. К. Файзуллоев //Тр. междун. науч.-прак. конф. Казахстан. -Тараз, Жамбул. гум.технич. ун-т. -2011.-418с.-0,3 п.л.
  6. Файзуллоев М. К. Стратегическое проектирование инновационного и технологического развития экономики Таджикистана: состояние, проблемы и развития. [Электронный ресурс] / М. К. Файзуллоев //матер, докл. II междун. конф. -Казань, Каз. фил. АТиСО. -2011. -О.Зп.л. -1элек. опт. (CD-ROM) [http : //www, atisokzn. ru/1
  7. Файзуллоев M. К. Становление инновационной системы Таджикистана: национальный аспект. [Текст] / М. К. Файзуллоев //матер, междун. науч.-прак. конф. ИЛУ РАН. -М.: ЛЕНАНД. -2011. -424с. -0,4п.л.
  8. Файзуллоев М. К. Институциональное обеспечение инновационного развития экономики Таджикистана: тенденции и перспективы. [Текст] / М. К.

40


Файзуллоев //мат. Одиннадц. Друкер. чт. Москва -Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ). -2011. -562с. -0,8 п.л.

  1. Файзуллоев М. К. Формирование и развитие региональной инновационной системы: состояние и проблемы. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Тр. Седьмой междунар. научн-практ. конф. / РАН ИНИОН. Отв. ред. Ю. С. Пивоваров. -М., 2011. -Ч. 1. ISBN 978-5-248-00615-1. -0,8 п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Кадровый потенциал национальной инновационной системы: проблемы формирования. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, респуб. науч.-прак. конф. -Душанбе. -2011. -464с. -0,4п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Государственная инновационная политика: основные

направления. [Текст] / М. К. Файзуллоев // Сб. науч. матер, всеросс. науч.-прак. конф. -Волгоград, ПринТерра-Дизайн. -2011. -352с. -0,4 п.л.

62.Файзуллоев М.К. Инновация как катализатор модернизации развития экономики. [Текст] / М. К. Файзуллоев//Вестник Института повышения квалификации государственных служащих. -Душанбе. -2011. -№4. -0,8 п.л.

  1. Файзуллоев М. К. Роль инновационной инфраструктуры в становлении национальной инновационной системы. [Текст] / М. К. Файзуллоев // матер, межд. науч.-прак. конф. Узбекистан. -Ташкент. -2011. -323с. -0,3 п.л.
  2. Файзуллоев М. К. Инновационная активность предприятий Таджикистана: состояние и анализ проблем. [Текст] / М. К. Файзуллоев //матер, тр. участников III междун. науч.-прак. конф./под ред. д.э.н. проф. Данченок Л. А. -М.: МЭСИ. -2011. -313с. -0,75 п.л.
  3. Файзуллоев М. К. Развитие инновационной инфраструктуры как элемента национальной инновационной системы. [Текст] / М. К. Файзуллоев //матер, междун. науч.-прак. конф. Узбекистан. -Карши, Каршийский инжен.-экон. инст. -2011. -280с. -0,3 п.л.
  4. Файзуллоев М. К. Необходимость построения НИС РТ как условие обеспечения модернизации экономики страны. [Текст] / М. К. Файзуллоев //матер, респуб. круглого стола. Таджик, нац. ун-т. -Душанбе. -2011. -275с. -1п.л.

41

     Все авторефераты докторских диссертаций