Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по истории

Восточный вопрос и позиции Великобритании и России в Первой мировой войне

Автореферат докторской диссертации по истории

 

Санкт-Петербургский государственный университет

На правах рукописи

МИХАИЛОВ ВАДИМ ВИКТОРОВИЧ

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС и позиции

ВЕЛИКОБРИТАНИИ И РОССИИ

В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история (НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук

Санкт-Петербург - 2010


Работа выполнена на кафедре теории и истории международных отноншений Санкт-Петербургского государственного университета


Научный консультант:


доктор исторических наук, профессор Бугашев Сергей Иванович


Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН,

доктор исторических наук, профессор Ганелин Рафаил Шоломович

заслуженный деятель науки Российской Федеранции, доктор исторических наук, профессор Ягья Ватаняр Саидович


Ведущая организация:


доктор исторических наук, профессор Смирнова Тамара Михайловна

Северо-Западная академия государственной службы


Защита состоится 24 сентября 2010 г. в____ часов на заседании совета

Д.212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций по адресу: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, подъезд 8, ауд. 124.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. A.M. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, г. Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9).


Автореферат разослан л


2010 г.



Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук,

доцент


Д.И. Портнягин


2


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В отечественной исторической линтературе и публицистике обычно не принято связывать Восточный вопрос в политике России и Великобритании с позицией британского внешнеполитинческого ведомства во второй половине XIX в. о российской угрозе путям в Индию. Тем не менее, сдвиг геополитических интересов в английском общенстве был налицо. Главным стержнем английской политики была оборона Индии1. Поэтому Восточный вопрос, как проблемное поле политики, динпломатии и военных планов России и Британии в этот период (его называли также характерным термином Большая игра) территориально стал конценнтрироваться в границах Среднего Востока (Афганистан и Персия) и Средней Азии, завоеванной Россией.

Однако в начале XX в. ситуация существенно изменилась. Приобретенние Британской империей Египта, Кипра и, особенно, контроль над Суэцким каналом уменьшили роль Черноморских проливов в транспортном узле, вендущем вглубь Азии и к Индии. Ряд политических и дипломатических шагов навстречу привели к заключению в 1907 г. русско-британского разграниченния, согласно которому обе империи признавали интересы друг друга в Пернсии, Афганистане и памиро-тибетском регионе. Таким образом, главная для британского правительства и общества тема лугрозы Индии была практиченски устранена. Более того, угроза индийским владениям стала ощущаться британскими политиками с иной стороны. Британский империализм начал осознавать, что огромные массы индийских мусульман являются единовернцами мусульман величайшей восточной империи того времени - Османской.

Именно тогда на первый план геополитических споров великих держав на Востоке вышла проблема раздела Османской империи. Для России Воснточный вопрос был сосредоточен вокруг Константинополя и Балкан с самого начала осознания российской державой своих мировых политических интенресов, особенно же, после победы над Наполеоном. Поэтому в одном из изнданий2 и указывается, пускай и не слишком оправданно, на наш взгляд, что современное понимание территориальных пределов Восточного вопроса

1 Лурье С. Русские в Средней Азии и англичане в Индии: доминанты имперского сознания и способы их реализации - статья опубликована на сайте: по-разному воспринимались в отечественной и зарубежной историографии. Одни историки раснсматривали его лишь применительно к зоне проливов Босфор и Дарданеллы. Другие считали, что он охватывает европейские владения Османской империи и Закавказье. Иногда в сферу Воснточного вопроса включают Афганистан, Иран, Индию, что ведет к неоправданному расширению темы и лишает возможности определить существо этой международной проблемы. - Костяшов Ю.В., Кузнецов А.А., Сергеев В.В., Чумаков АД. Восточный вопрос в международных отношенниях во второй половине XVIII - начале XX вв. Калининград, 1997. С. 3.

3


включает все владения Блистательной Порты с Северной Африкой и Ближнним Востоком. Мы полагаем, что термин Восточный вопрос следует раснсматривать не только в географическом, но и во временном ракурсе, выявляя в каждом случае его хронотопную конструкцию. Данное исследование понсвящено рассмотрению Восточного вопроса в период Первой мировой войны в политике России и Великобритании.

На рубеже XIX-XX вв. и перед началом Первой мировой войны именно на территории Османской империи прошла серия международных конфликнтов. Непростые процессы в регионе - неоднократные вооруженные выступнления в Македонии и Албании, войны (итало-турецкая 1911 г., две Балканнские 1912 - 1913 гг.,), политическая напряженность на почве межэтнических противоречий, вызвавшая изменение национальной структуры населения ренгиона в целом, - все это требует изучения как политических, дипломатиченских и экономических аспектов, так и особенностей культуры и истории нанродов региона. Доказано, что политические процессы, в частности, воспроизнводство объективированных форм самосознания народов, переплетаются с разнообразными социальными и экономическими вопросами и испытывают на себе их влияние. Это переводит значительную часть Восточного вопроса в плоскость политических и национальных противоречий и отношения к ним великих держав.

Регионализация политического процесса, наблюдаемая на Востоке в гонды Первой мировой войны, также требует своего концептуального изучения, особенно в связи со столь актуальным сегодня во всем мире стремлением различных этнических групп создать свои независимые государственные обнразования (Курдистан, Палестина, Северный Кипр). Нетрудно убедиться, что эти современные проблемы в основном сконцентрированы в регионах, ценнтром которых является Ближний Восток - место соприкосновения политиченских, экономических и конфессиональных интересов Востока, Запада и Роснсии. Это, в свою очередь, вызывает необходимость исторического анализа основных проявлений политических противоречий на Востоке. Субъекты данного процесса чаще всего отстаивают несовпадающие ценности и рабонтают не в пользу единства политического пространства. Эти движения тренбуют иной перспективы своего анализа, в частности, в контексте развития истории под воздействием активности духовно ориентированного историченского субъекта (этноса, религиозной или связанной единством культуры группы), для которого мир ценностей не менее значим, чем мир материальнных интересов. При этом важно показать конкретное отражение культурных, религиозных и этнических ценностей малых народов в политике, экономике, межгосударственных отношениях и геополитических интересах ведущих минровых держав.

Первую мировую войну можно назвать войной великодержавных интенресов империй - одних, таких как Великобритания, Франция и Германия - за гегемонию в мировой колониальной политике, других - таких как Россия, Османская империя и Австро-Венгрия - в целом за сохранение своих достиг-

4


нутых территориальных границ и приобретение сопредельных территорий. Результаты войны оказались столь непредсказуемыми и неоднозначными, что говорить о достижении намеченных целей со стороны хотя бы одной из участниц первого мирового конфликта просто невозможно. Все это делает исторический анализ политических, дипломатических событий периода, предшествующего Первой мировой войне, и самих военных операций актунальным до сего времени.

Особый интерес представляют отношения союзников по коалиции Сердечного согласия и держав Центрального блока в войне на Востоке. Восточный вопрос был основным мотивом участия в войне для России, пренследующей свои интересы на Балканах и требующей для себя гарантий свонбодного выхода в Средиземное море, что позволило бы ей в полной мере стать великой державой, получить доступ к мировым торговым путям и обезопасить свои южные границы в военно-стратегическом плане. Именно это делало Османскую империю противником России в любом военном столкновении, затрагивающим турецкую территорию. Последующая позиция России в отношении Проливов в течение всей войны является одной из загандок ее истории, и факт, что только на апрель 1917 г. император Николай II запланировал Босфорскую операцию, а все трехлетние действия русской арнмии игнорировали этот самый насущный вопрос российской геополитики, не перестает удивлять современников.

Одним из наиболее актуальных вопросов новой истории в период Пернвой мировой войны является изучение противоречий между двумя союзнинками по Антанте - Россией и Великобританией, поскольку именно эти пронтиворечия нагляднее всего показали пределы имперского мышления в миронвой политике и обусловили своего рода глобализацию Восточного вопроса. Колониальная политика европейских государств на Востоке, начиная со вренмени Первой мировой войны, уже не имела перспектив развиваться в прежннем направлении. Слишком много тайн пришлось раскрыть европейским понлитикам, распутывая гордиев узел мировой войны, слишком откровенно пришлось действовать, добиваясь своих целей, чтобы дипломатия успела найти достаточно убедительные средства для прикрытия этой лоткровеннонсти. При этом важно отметить, что, если основное бремя войны с Германией в Европе взяла на себя Франция, то Британская империя осталась до конца верной своим колониальным целям, однако в войне с Османской империей -слабой экономически и раздираемой внутренними социальными конфликтанми - великая морская держава не преуспела. России же удалось на первом этапе войны продемонстрировать все лучшие качества своих армий на Кавнказском фронте и в Персии.

Сегодня по британскому пути в том же регионе (Иран, Ирак и арабский Восток) следуют США, и результаты, опираясь на исторический опыт, скорее всего, окажутся столь же плачевными. С другой стороны, именно Россия всенгда оставалась для стран ближневосточного региона авторитетным и сильнным государством, способным верно оценить и согласовать сложные внут-

5


ренние социальные и межгосударственные конфликты, правильно учесть и оценить геополитическую обстановку. История не знает сослагательного нанклонения, мы не можем говорить, какое будущее ждало бы народы Ближнего Востока в случае, если бы Россия не вышла из войны в 1917 г., однако изунчать и оценивать положительный опыт России на первом этапе мировой войнны на Востоке есть чрезвычайно актуальная задача для историка.

Очень значимым в рассмотрении всего периода Первой мировой войны является вопрос о влиянии пантюркистской и панисламистской пропаганды, проводимой турками, на политику и общественное мнение Великобритании и России, что ускоряло развязку военного конфликта. По сути, впервые в истонрии восточные притязания великих держав встретились с обратным силонвым вопросом - угрозой Западу со стороны Востока. О важности этой темы говорят масштабы притязаний пантюркистов и панисламистов, в зону интересов которых входили территории, населенные мусульманами и тюрканми и входящие в состав Российской и Британской империй, в том числе Инндия, Египет, Закавказье, Поволжье, Средняя Азия и Крым. Актуальность пронведенного в работе анализа вышеизложенных религиозных проблем паниснламизма и исламского экстремизма предопределена также и событиями понследних двух десятилетий на Ближнем Востоке, Кавказе и Балканах, в частнности, новой формой борьбы за геополитические интересы - международным терроризмом.

Все вышеизложенное показывает чрезвычайную актуальность исследонвания российского и британского отношения ко всему комплексу противоренчий на Ближнем Востоке в период Первой мировой войны.

Объектом исследования являются политические, дипломатические, экономические и военные отношения России, Великобритании и Османской империи в период Первой мировой войны. Особое внимание уделяется геонполитическому аспекту указанных отношений трех империй, связанному с изменением главных акцентов Восточного вопроса и вовлечением в сферу политики этнических меньшинств Османской империи.

Предмет исследования - геополитическая стратегия России, Великобринтании и Османской империи на Ближнем и Среднем Востоке в рамках созданния и функционирования военно-политических блоков и союзов накануне и в годы Первой мировой войны; единство и противоречия между общесоюзнынми и государственными целями Российской и Британской империй на турецнких фронтах Первой мировой войны, приведших к окончательному разрешеннию классического Восточного вопроса.

Цель и задачи работы. Целью диссертационного исследования являетнся раскрытие комплекса политических и социально-экономических противонречий в Османской империи в период Первой мировой войны, приведших к распаду империи и новым постановкам Восточного вопроса, и реакции на эти процессы России и Великобритании (учитывая при этом распад Российской империи на заключительном этапе мировой войны).

Эта цель достигается путем анализа конкретных событий периода 1914 -

6


1918 гг. и решением следующих задач:

  1. изучение изменения геополитических перспектив Восточного вопроса для Великобритании и России в связи с формированием двух блоков держав в Европе и нарастанием германского военного и политико-экономического влияния в Османской империи;
  2. установление характера союзного взаимодействия России и Великонбритании на турецких фронтах Первой мировой войны и анализ политиченских, дипломатических и собственно военных разногласий и противоречий союзников, наложенных на культурно-исторические различия в ментально-сти России, Запада и Востока, приведших к военно-политическим неудачам Антанты, политическому кризису в России и на Востоке, закату колониальнной политики Великобритании;
  3. рассмотрение национальных конфликтов в Османской империи, принведших к политике и практике уничтожения народов (армян и ассирицев), репрессиям по отношению к понтийским грекам и реакции на это Российской и Британской империй (правительств, общественного мнения и военных);
  4. анализ ситуации на Ближнем Востоке в заключительный период войны (распад Российской империи, приведший к возникновению на государственнном уровне новой модели геополитических отношений, и одновременно к отнторжению от России Закавказского региона), а также усилия Великобритании по разделу османского наследства на арабских территориях, заложивших фундамент современных проблем региона.

Хронологические рамки исследования охватывают временной променжуток, предшествующий Первой мировой войне, а также период, непосредстнвенно касающийся военных действий вплоть до окончания войны в 1918 г. Проблема подготовки к империалистическому конфликту Османской империи, вопрос об экономическом проникновении европейского капитала в последнюю и об этапах ее финансового закабаления, а также о зарождении и развитии нанционально-освободительного движения внутри султанской монархии раснсматривается несколько шире. Необходимым было рассмотрение событий 1908 - 1913 гг. с точки зрения анализа возникновения и применения на пракнтике реакционных идей паносманизма и пантюркизма, взятых на вооружение младотурецким правящим кабинетом. Потребовали расширения хронологинческих рамок и события, посвященные геополитической стратегии России и Великобритании в Средней Азии и отношении Черноморских проливов, как одной из главных политических целей России в войне 1914 - 1918 гг. Основнная же часть диссертационного исследования охватывает период с кануна 1914 г. - оформления военно-политических блоков и союзов в Европе и их борьбы за этнополитическое влияние в Османской империи на первом этапе мирового конфликта и по 1918 г. - окончания боевых действий на турецких фронтах Первой мировой войны.

Территориальные рамки исследования определяются заявленными в нанзвании диссертации районами Ближнего и Среднего Востока. Именно этот ренгион стал в Первую мировую войну главным объектом внимания мировых

7


держав, осуществлявших свои колониальные интересы за счет ослабевшей Османской империи. Именно на этой территории произошло уничтожение армянского, ассирийского и греческого народов, а также проявились негативнные последствия политики тюркизации по отношению к курдам и арабам, вынзвавшие бурную реакцию России и Великобритании, имевших и отстаивавших там свои геополитические и стратегические интересы. Кроме того, в исследонвании анализируются события в Персии, Закавказье и европейской части Турнции (полуостров Галлиполи и Восточная Фракия). В главах, где исследуется пантюркистская пропаганда среди мусульманского населении России и Бринтанской империи, территориальные рамки соответственно расширяются: в царской монархии - на Крым, Северный Кавказ и Поволжье, на территориях, подконтрольных Владычице морей - на британскую Индию.

Методологическую основу исследования составляют принципы истонризма и объективности, системный подход к анализу исторической реальнонсти, включающий рассмотрение политических, дипломатических, экономинческих и военно-стратегических аспектов конфликта держав в их непосреднственной связи с конкретными событиями Первой мировой войны.

В рамках системного подхода показывается связь социальных, религинозных, культурно-исторических традиций России, Востока и Запада с вновь образующимися политическими институтами и институтами общественного мнения, а также конфликт между условно-традиционной (Россия), харизмантической (младотурецкий кабинет и его лидер - Энвер-паша) и демократиченской (Великобритания) видами власти на примере российско-британских сонюзнических отношений в войне против Османской империи на Ближнем Востоке.

Системный подход позволяет также провести анализ имперского терринториального (со стороны России), метрополиального (со стороны Великобринтании) и, отчасти, политико-экономического (со стороны Германии) типов колониальной политики по отношению к распадающейся Османской империи в период Первой мировой войны и их конкретных исторических перспектив.

Интерпретация сущности политического конфликта проводится на теонретической основе онтологического принципа. Это позволяет надеяться, что в результате осмысления и понимания исторического опыта возможно пренодоление этнических конфликтов. Анализ политической стратегии осуществнляется на основе положений социально-экономического детерминизма и теонрии конфликта. Народ, таким образом, выступает как самостоятельный субънект геополитики, обладающий собственными интересами, сопряженными с социально-демографическим, территориальным и этнокультурным воспроизнводством. Политическая активность свойственна отнюдь не всем нациям. В политическом пространстве Ближнего Востока этот феномен наиболее явно проявился на территории Османской империи. Здесь наложились друг на друга и вызвали эффект резонанса факторы трех уровней: макросоциального, внутриэтнического и геополитического. Теоретическая база анализа политинческих противоречий на национальной основе, в связи с вышеизложенным, требует системного подхода к социальным и политическим явлениям раз-

8


ичного уровня, то есть комплексного рассмотрения отношений к военному конфликту трех сторон - России, Великобритании и Османской империи (их различных политических, этнических и социальных субъектов).

Степень разработанности темы. В целом имеется обширная литератунра, где рассматриваются отдельные вопросы, затрагиваемые в диссертации. Однако обобщающего и аргументированного исследования всей проблематинки темы не имеется. Более того, такие вопросы, как история армянской резни, союзной Дарданелльской операции 1915 г., арабского восстания против тунрецкого владычества, событий, связанных с Бакинской коммуной и образованнием независимых Закавказских государств, рассматривались либо тенденнциозно, либо без учета важных исторических и политических обстоятельств. Многие вопросы, рассматриваемые в диссертации (влияние экономических проблем в Османской империи на этносоциальную обстановку, репрессии по отношению к грекам Понта и Фракии в 1914 - 1918 гг., вопросы причин ненучастия России в Дарданелльской операции, развала Кавказского фронта и судьбы некоторых российских воинских формирований, в частности, их учаснтие в сложных военно-политических событиях 1918 г.), до сих пор не получинли должного отражения ни в мировой, ни в отечественной исторической науке.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые в исторической науке:

  1. комплексно рассмотрены вопросы дипломатического, политического, экономического и военно-стратегического аспектов союзного взаимоотношенния России и Великобритании, характеризующие Восточный вопрос в исслендуемый период, проведен анализ позиций России и Великобритании в отноншении межэтнических конфликтов в Османской империи;
  2. разработана аналитическая и источниковая основа для рассмотрения генезиса Восточного вопроса в политике Российской и Британской империй, включения в него новых исторических реалий, а также обратной перспектинвы - угрозы Западу на примере пантюркистской пропаганды в период Первой мировой войны;
  3. дана целостная научная картина национальных противоречий в Курдинстане, на арабских территориях и других областях Османской империи, а также практики уничтожения в Османской империи христианских народов;
  4. проведен отвечающий современному состоянию исторической науки анализ геополитических изменений на Ближнем Востоке в связи с революциней в Российской империи, выходом России из войны и ее распадом на фоне продолжающихся национальных и социальных конфликтов в регионе;
  5. изучены документы российских и зарубежных архивов, зарубежные исследования, мемуары участников событий, труды историков российского зарубежья, ранее недоступные историкам, даны их конкретные описания и оценки;
  6. сделана попытка свободного от политических, идеологических и релингиозных рамок анализа исторического материала с целью показа взаимной обусловленности геополитических, культурных и религиозных факторов в

9


формировании Восточного вопроса.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в испольнзовании результатов исследования в курсах Новейшая история, История Первой мировой войны, История Отечества, История Османской импенрии, История Востока, История Великобритании, элективном курсе Россия в Первой мировой войне, курсе История религии в ходе семинарнских занятий по темам, посвященным панисламистским и пантюркистским движениям, специальных курсах по изучению национальных репрессий и конфликтов в истории человечества.

Полученные в диссертации результаты с учетом их новизны и значимонсти могут быть использованы в учебном процессе при написании спецкурсов, при разработке музейных экспозиций и в деле военно-патриотического воснпитания молодежи, а также при проведении обобщающих теоретических иснследований по истории дипломатии, конфликтологии, истории религии, иснтории войн, создании учебных пособий по истории Первой мировой войны.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации работы были использованы в докладах на 11 международной конференции молодых ученых (2000 г.), всероссийских научно-практической (1997 г.) и научной (1998 г.) конференциях, межвузовской конференции по исторической психологии памяти В.П. Денисенко (2007 г.), 11 Санкт-Петернбургских Религиоведческих чтений (2004 г.), XI и XII Державинских чтений (2006 и 2007 гг.); в ходе различных международных научных круглых столов и коллоквиумов, организованных аккредитованными в Санкт-Петербурге консульскими учреждениями иностранных государств (Турецкая республика, Азербайджанская республика, Греческая республика); в СПбГУ - на теорентических конференциях и семинарах, в сообщениях и докладах на кафедре славянских и балканских стран, при составлении методических указаний для студентов История Греции в новое и новейшее время в разделе, посвященнном периоду Первой мировой войны, в курсах лекций Славянские страны и народы в XX веке, Новая и новейшая история славяно-балканского регионна и История Османской империи; на кафедре истории для естественных и гуманитарных факультетов - на теоретических конференциях и семинарах, в сообщениях и докладах, в курсах лекций для студентов История Отечестнва; результаты работы опубликованы в трех монографиях, а также в научнных статьях и докладах на конференциях общим объемом более 40 п. л.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Отношения России и Великобритании к событиям в Османской импенрии в период, предшествующий началу Первой мировой войны, продемонстнрировали два различных вида колониальной политики великих держав - мет-рополиальный и территориальный. В эпоху развития империалистических отношений колониальная политика, преследующая, в первую очередь, геопонлитические и военно-стратегические интересы держав, все более становится основанной на экономическом и финансовом давлении, а не на территоринальных завоеваниях.

10


  1. Накануне Первой мировой войны значимой фигурой в международнной политике России и Великобритании стала Османская империя, за влиянние на которую развернулась борьба с Германией. Это явилось новым повонротом в развитии Восточного вопроса.
  2. Дипломатические, военные и идеологические аспекты взаимодейстнвия России и Великобритании в отношении Османской империи показали, что обе державы желали видеть её скорее в качестве военного противника, нежели в качестве союзника или нейтральной страны. Эти обстоятельства и сформировали, в конечном итоге, отношения России и Великобритании в вонпросе удержания турецкого нейтралитета, чего им не удалось добиться.
  3. В период Первой мировой войны противоречия союзников по Антаннте проявились на достаточно широком политическом, экономическом и динпломатическом поле. Интересы России и Великобритании наиболее серьезно пересекались именно в регионе Ближнего Востока в вопросе о возможном разделе распадающейся Османской империи. Взаимное недоверие России и Великобритании стало причиной неуспехов Британской империи на первом этапе мировой войны.
  4. Внутренняя политика Османской империи, претерпевшей в начале XX в. череду политических кризисов, завершившихся приходом к власти младоту-рецкого триумвирата Энвер - Талаат - Джемаль, в начале войны была понставлена в политическую и военную зависимость от Германии. Поражения в итало-турецкой и Балканской войнах существенно уменьшили территорию страны и создали условия для становления в качестве государственной полинтики пантюркизма, которая в своей мононациональной направленности привел к истреблению нетурецкого, в первую очередь христианского населеннии империи.
  5. В России и Великобритании развязанная младотурками пантюркист-ская и панисламистская пропаганда вызвала большое опасение по поводу масштабов притязаний пантюркистов и панисламистов. Многое из идеологинческого арсенала панисламизма сохранилось до наших дней в действиях иснламского экстремизма, их отзвуки можно наблюдать в событиях последних десятилетий на Ближнем Востоке, Кавказе и Балканах, в частности, в новой форме борьбы за политические интересы - международном терроризме.
  6. Национальная политика младотурецкого кабинета в годы Первой миронвой войны хотя и привлекла внимание общественности европейских стран и России, однако предотвратить массовые убийства мирного населения в Османнской империи ни Россия, ни Великобритания не сумели. Находясь в состояннии войны, страны Антанты не имели действенных средств воздействия на младотурецкий кабинет, кроме прямых военных действий, направленных на захват территорий, где осуществлялся геноцид. В России революционные сонбытия 1917 г. разрушили государственный и социальный строй и вывели страну из числа участников мирового конфликта, так что армянский, ассинрийский и греческий народы в Османской империи были оставлены без подндержки.

11


  1. На заключительном этапе Первой мировой войны произошли развал российского Закавказья и образование независимых закавказских государств, которые стали разменной картой в большой геополитической игре великих держав и новой России.
  2. Советское правительство и советский дипломатический корпус, несонмненно, были заинтересованы в сохранении своего влияния в Закавказье, но это касалось, в первую очередь, промышленного района Баку, где советские лидеры рассчитывали на пролетарские слои населения, которые могли бы осуществить лэкспорт революционного движения не только на территории Закавказья, но и в Турции и Персии - традиционные территории классиченского Восточного вопроса. Этим целям и была подчинена тактика Советов по революционному пробуждению Азии.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диснсертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использонванных источников и литературы и приложений. В последних приводятся переводы ранее недоступных российским историкам документов и мемуарнных источников, а также карты и схемы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Введение. Первая мировая война явилась стержнем такого переломного времени, когда мировая цивилизация впервые оказалась перед очевидностью того факта, что интересы государственные, национальные и идеологические явно теряют свою ценность ввиду необходимости сотрудничества и взаинмопонимания, по крайней мере, союзнического. Данная работа является понпыткой осветить события с трех основных позиций - политической, диплонматической и военно-стратегической и в единстве событийной основы. В ранботе не разбирались отдельные мнения в отношении тех или иных фактов, мы стремились по возможности точнее определить сами эти факты в той понследовательности, которая, на наш взгляд, сама свидетельствует о собственнном смысле. Обнаружить логику хода самих событий можно было, только расширив пространство исследования и включив в него по возможности больше событий, связь между которыми не является непосредственной, но в целостной картине показывает смысловое единство моментов исторического процесса.

Именно с таких позиций разбирается в настоящей работе Восточный вопрос, имеющий длительную историю в отношениях Великобритании и России. Переломный характер периода мировой войны в полной мере отранзился в изменении как союзнических ориентиров двух империй, так и в отнношении к узловым проблемам Восточной политики: претензиям России на Черноморские проливы и созданию для Великобритании гарантированного пути в Индию. При этом четко выявилась обратная перспектива общеевронпейской восточной политики - реакция стран и народов Востока начала все больше влиять на ситуацию в Европе, все большее значение стали иметь проблемы этнополитического, социального и религиозного характера.

12


Такое изменение характера Восточного вопроса наиболее явно просматнривается при анализе трех основных аспектов:

  1. формирование европейских коалиций, перспективно рассматриваюнщих в качестве цели войны территориальный и экономический раздел Оснманской империи, изменение традиционных союзнических соглашений в отнношении Восточного вопроса (ликвидация на внешнем уровне борьбы Роснсии и Британии) и вовлечение в него новых игроков (Германии);
  2. введение в круг проблем Восточного вопроса национальных коннфликтов (армянский, курдский, арабский и ассирийский), а также влияние националистической и религиозной пропаганды (пантюркизм и панисланмизм) на население западных империй;
  3. радикально новый характер самой постановки Восточного вопроса в России после октября 1917 г. и взаимовлияние социалистической идеологии и идеологий национально-освободительного, религиозного и антиколониальнного характера. Эта тема может быть лишь начата в хронологических рамках данного исследования, однако определенные выводы могут быть сделаны на основании столь перспективно значимых исторических явлений, как образонвание независимых республик Закавказья, что вновь вводит весь регион в рамки исходного Восточного вопроса на совершенно новом уровне.

Глава 1. Научные основы исследования, историография и источники.

Параграф 1. Проблемное поле, методологические основы и хронологиченские рамки исследования. В нем детализируется научно-методологический аппарат диссертации, определяется проблемное поле и хронологические рамнки исследования. Период 1914 - 1918 гг. - особое время в мировой истории и истории России в частности. Старая Россия перестала существовать и вышла из войны до ее окончания. Великобритания, несмотря на успешные приобрентения на Востоке, обрела нового мирового противника - США, которые в понлитике почувствовали вкус к мировому диктату, а экономически превзошли все европейские державы. Период английской мировой гегемонии в политинке, экономике и военном деле - славная Викторианская эпоха - оборвался под канонаду сухопутной и морской артиллерии на Сомме, в Галлиполи и Кут-эль-Амаре. Европа, воевавшая ради приобретения всего мира, во многом потеряла саму себя. Потерянное поколение 20-х уже не имело столь же четких, точных и самоочевидных ориентиров, которые привели Европу к Первой мировой войне. Балканский узел европейских проблем не только не был распутан, но вобрал в себя еще и новые сложные отношения югославян-ских народов, последствия чего стали явны только сегодня.

Союзнические отношения государств в Первой мировой войне носили во многом характер необходимости. Это касается отношений Германии и Османской империи, а также отношений России и ее союзников по Антанте. Особо противоречивый характер носили в этот период отношения России и Великобритании. И этот характер раскрывался постепенно в течение войны на самых различных направлениях политической и военно-стратегической активности обеих держав.

13


Проблемное поле данного исследования показывает, что те противоренчия, которые стали следствием военных и политических неудач стран-участнниц Сердечного согласия в операциях на турецком фронте, имеют свою историю и свои причины, связанные с общим историко-культурным процеснсом. Более того, Восточный вопрос и связанный с ним Балканский вопрос оснтаются на повестке дня современной политики. Можно выделить несколько основных аспектов этого политического узла противоречий.

Во-первых, это мусульманский вопрос. Не задаваясь целью рассмотреть подробно религиозные аспекты противоречий мусульманских и христианнских стран, тем не менее, можно установить, что дипломатические, политинческие и экономические цели западных держав в отношении мусульманских стран сталкивались с серьезным противоборством восточной ментально-сти; формы этого противоборства, меняясь исторически, все же имеют опнределенную линию преемственности. Исламский фундаменталистский экснтремизм второй половины XX в. имеет прямую аналогию экстремистской идеологии пантюркизма османов начала века. Главные противоречия этого движения остаются во многом неизменными и по сей день.

Во-вторых, процессы экономического проникновения западных стран в Центральную и Юго-Западную Азию, основные модели которого были преднставлены уже в конце XIX - начале XX в., остаются и в современности столь же актуальными, а неизживаемая традиционность мусульманского общества сохраняет действенным опыт всего периода этого процесса.

Последующий упадок Британской империи во многом определяется сменой форм национального влияния, начало которой заложено в турецких событиях 1914-1918 гг.

В-третьих, это острая межэтническая борьба в Османской империи, принведшая к уничтожению целых народов, лишению их земли, родины, национнального самосознания. Настоятельно требуется комплексно проанализиронвать эти процессы, и, в первую очередь, выяснить, почему западным странам не только не удалось предотвратить эти злодеяния, но, напротив, вобрать в себя османский опыт национальных репрессий, совершив в самом центре Европы еще более зловещее преступление против человечества - нацистскую расовую политику.

Сложности точной хронологии этого периода определяются необходинмостью проследить и включить в исследование события, повлиявшие на понлитику Турции в экономике, военном строительстве и идеологии, а также охватить и историю российско-британского сближения, сменившего резкое противостояние двух этих великих держав на протяжении всего XIX в.

Можно довольно точно указать, что эти события располагаются не раннее окончания последней русско-турецкой войны 1877-1878 г. и урегулиронванием кушкинского конфликта 1885 г., когда в основном была достигнута расстановка сил в Западной и Центральной Азии, сохранившаяся до начала мировой войны. Это означает, что начало рассматриваемого периода можно датировать концом 1870-х- началом 1880-х годов.

14


Сам изучаемый период можно разделить на два общих хронологиченских этапа. Первый этап охватывает события, предшествующие вступленнию Турции в войну, и начальный период военных действий. Второй этап включает войну на азиатских фронтах, выход России из войны в результате событий 1917 г. и последовавшие за этим события на Кавказском, Персиднском, Месопотамском и Сирийско-палестинском фронтах, а также общую геополитическую ситуацию в Закавказье. Каждый этап имеет собственную периодизацию, которая уточняется в диссертации в связи с событийно-смысловой последовательностью исторического процесса.

Параграф 2. Историографический обзор работы. Историографию раснсматриваемых вопросов можно разделить на следующие тематические разделы:

  1. экономическое положение Османской империи перед началом и в гонды мировой войны и участие европейского капитала в ее экономике;
  2. национальные и религиозные противоречия в Османской империи и попытки России и Великобритании решить лармянский вопрос;
  3. российско-британское союзное взаимодействие в войне с Османской империей;
  4. влияние изменения политического строя в России на этнополитиче-скую ситуацию в Закавказье и политика Британской империи в регионе.

1. Экономическое и социальное положение в Османской империи начанла века рассматривалось в советский период исключительно в свете её колонниального закабаления европейскими державами. Именно такова позиция И. Бутаева и других авторов публикаций в альманахе Новый Восток3, которые положили начало исследованиям по турецкой экономике периода Первой мировой войны. Тем не менее, работы А.Д. Новичева4 до сих пор являются наиболее обстоятельными трудами по экономике Османской империи в пенриод Первой мировой войны. Недостатком работ является слабая оснащеннность техническим аппаратом, не всегда указаны источники информации. В послевоенных исследованиях, посвященных экономике Турции, также пренобладал идеологический антикапиталистический аспект. Следует отметить общее исследование Ю.Н. Розалиева5, вводная часть которого представляет собой интересный обзор состояния экономики Османской империи в период Первой мировой войны, и сборник6 о внешнеэкономических связях Османнской империи. Продолжают разработку линии экономического закабаления Турции западными державами работы А.А. Силина и В.И. Шпильковой7.

3 Бутаев И. Экономическое положение современной Турции // Новый Восток, № 2. М., 1922.

Французские интересы в Турции // Новый Восток, № 3, М., 1923.

4 Новичев А.Д. Очерки экономики Турции до мировой войны. М., 1937. Новичев А.Д. Экономика

Турции в период мировой войны. М.; Л., 1935.

5 Розалиев Ю.Н. Экономическая история Турецкой республики. М., 1980.

Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время (кон. XVIII - нач. XX в.). М., 1989.

7 Силин А.А. Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне Первой миронвой войны. М., 1976; Шпилькова В.И. Империалистическая политика США в отношении Турции (1914- 1920). М., 1960.

15


Становление османской промышленности и торговли показано в труде О.Г. Инджикяна8. Интерес представляет исследование А. Амбаряна, посвященное экономической политике Османской империи в районах с армянским насенлением и началом борьбы турецких армян за национальную независимость9.

В послереформенное время проблемы экономики Османской империи рассматриваемого периода не привлекали должного внимания историков. Выходили только работы общего плана10. Из иностранной литературы наинбольшую пользу принесли работы американской исследовательницы Дж. Маккарти, посвященные изучению национальной и социальной структуры османского общества в период перед началом и во время Первой мировой войны, и близкая по теме и времени опубликования работа турецкого ученонго Карпат Кемаля, также вышедшая в США11.

2. Национальные проблемы в Османской империи периода Первой минровой войны имели широкое отражение в научной литературе, публицистике и историографии с точки зрения геноцида армянского народа в турецкой Арнмении 1915 г. Уже в 1916 г. лорд Брайс предоставил в британскую палату лордов материалы по армянской проблеме, которые сразу же были изданы12.

В России в 1915 - 1917 гг. также было много публикаций о геноциде арнмянского населения Османской империи, в первую очередь, в альманахах Армяне и война и Армянский вестник. Следует отметить статьи А. Сафра-тьяна, посвященные отражению армянской проблемы в британской прессе13.

В период проведения послевоенных конференций армянский вопрос неноднократно обсуждался в прессе, публиковались многочисленные материалы по армянской проблеме. В первую очередь, это скандально известная публинкация А. Андоняна14. Представленные якобы официальные турецкие докунменты о геноциде армян до сих пор считаются спорными, поскольку оригинналов документов предоставлено не было.

Проблема уничтожения армян в Первой мировой войне редко находила свое отражение в работах советских историков. Это было связано, во-первых, с нежеланием обострять отношения с Турцией, для которой вопрос о призна-

Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. Ереван, 1977.

9 Амбарян А. Национальная и земельная политика младотурок и освободительные движения в

Западной Армении. Ереван, 1979.

10 Коптевский В.Н. Россия - Турция: этапы торгово-экономического сотрудничества. М., 2003.

Чичек Кемаль. Экономика Османской империи в период ее превращения в периферию Запада,

1700 - 1914 // Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004.

11аа McCarthy J. Muslims and minorities: The population of Ottoman Anatolia in the end of the Empire.

N.Y.; L., 1983; McCarthy J. Death and Exile: The ethnic cleansing of Ottoman Muslims, 1821 - 1922.

Princeton, NJ, 1995; McCarthy J. The Population of Palestine: Population and statistics of the late Otн

toman period and the Mandate. N.Y., 1990. Karpat Kemal H. Ottoman Population 1830 - 1914 Demoн

graphic and social characteristics. Madison, 1985.

12Bryce J. The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire. 1915-1916. L., 1916.

13 Армянский вестник 1916, №№ 46 - 47, 1917, №№ 1, 22, 27, 35 - 36, 41 - 42. 14

Andonian A. The memoirs of Nairn Bey. Turkish official documents relating to the deportation and

massacres of Armenians. L., 1920.

16


нии армянского геноцида до сих пор стоит очень остро как во внутренней, так и во внешней политике, и, во-вторых, с особой идеологической установнкой по замалчиванию преступлений сталинского периода. С конца 1960-х гг. в мире возникло движение армянской диаспоры за восстановление памяти о трагических событиях 1915 г. в Османской империи. Было издано много пронпагандистских и научных трудов по различным аспектам армянского геноцинда. С середины 1980-х годов эта деятельность приняла более четкую научную направленность15. Большой резонанс в СССР и в мире вызвало опубликованние книг известного историка Дж. Киракосяна16. После распада Советского Союза и образования независимой Армении исследование геноцида 1915 г. продолжаются усилиями, в первую очередь, армянских ученых. Появились исторические труды, посвященные специально теме реакции ведущих держав на события в турецкой Армении 1915 г.17 В России вышло несколько работ, в которых анализируются причины уничтожения нетурецкого, в первую очередь, армянского народа в Османской империи периода правления младотурок18.

Ассирийская проблема отражена в нескольких публикациях 1920-х гг.19 Следует отметить книгу Наайема, автор которой - участник описываемых событий. Тогда же была переведена на английский язык и издана книга сестнры патриарха Мар-Шимуна - Шурмы Мар-Шимун20. В 1930-е гг. лассирийнский вопрос снова был поднят на повестку дня в связи с трагическими сонбытиями в Иране, где поселенцы-ассирийцы подверглись избиениям со стонроны местных жителей. При этом неоднократно вспоминали и резню ассинрийцев в период Первой мировой войны и нежелание английской администнрации способствовать решению проблем ассирийского народа21.

15 Абрамян Г.А. Русские источники о геноциде армян в Оттоманской империи 1915 - 1916 г. Ерен

ван, 1995; Германские источники о геноциде армян. Период Первой мировой войны. Сб. докуменн

тальных материалов в 2-х тт. Ереван, 1991; Киракосян Дж., Симонян СП. Документы французских

архивов о геноциде армян. Научно-аналитический обзор. Ереван, 1985; Гарибджанян Г.Б. Геноцид

армян и мировая общественность. Ереван, 1989; Beylerian Arthur. Les Grandes Puissances L'Empire

Ottoman et les Armeniens: dans les Archives Francaises, 1914-1918 (3 vols). Paris, 1983; The Armenian

Genocide and America's Outcry: A Compilation of U.S. Documents, 1890-1923, Armenian Assembly of

America. Washington, DC, 1985; Ohandjanian A. Kaiserliche und konigliche Dokumente. Armenien in

Osterreichischen Archiven (Fotokopien). Wien, 1989; United States Official Documents on the Armenian

Genocide. Compiled and introduced by Ara Sarafian. Vol. 1: The Lower Euphrates. Watertown, Mass.:

Armenian Review, 1993; Dadrian Vahakn N. The History of the Armenian Genocide: Ethnic Conflict from

the Balkans to Anatolia to the Caucasus. Providence, RI: Berghan Books, 1995.

16 Киракосян Дж. Западная Армения в годы Первой мировой войны. Ереван, 1971. Киракосян

Дж. Младотурки перед судом истории. Ереван, 1989.

17 Nassibian A. Britain and the Armenian question, 1915-1923. L.; N.Y., 1984; Somakian M.J. Empires

In Conflict. Armenia and the Great Powers 1895 - 1920. L., 1995.

18 Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Т. 1-2. М., 2003.

19 Yohannan A. The Death of a Nation. N.Y.; L., 1916; Naayem J. Les assyro-chaldeens et les arн

meniens massacres per les tures. Paris, 1920; Naayem J. Shall This Nation Die? N.Y., 1921;Wigram W.

The Assyrian Settlement. L., 1922.

20 Surma D'Bait Mar Shimun. Assyrian Customs and the Murder of Mar Shimun. L., 1920.

21 Malek Yusuf. The British Betrayal of the Assyrians. N.J, 1935; Stafford R.S. The Tragedy of the Asн

syrians. L., 1935.

17


В СССР в 1960 - 1970 гг. вышло несколько публикаций об истории аснсирийского народа в период Первой мировой войны. В первую очередь, это работы потомков ассирийцев, оставшихся после трагических событий 1914 -1918 гг. в России - К.П. Матвеева и Мар-Юханны22. Хорошо документиронванное исследование, посвященное истории ассирийцев в 1900 - 1930 гг. вынполнено Л. Саргизовым23.

История Курдистана в период Первой мировой войны исследована М.С. Лазаревым, который помимо общей работы24 выпустил два труда по курднской проблеме: в предшествующий и начальный периоды Первой мировой войны; на заключительном этапе войны и в период проведения мирных коннференций25. В них показаны позиции России и Британии в решении курдсконго вопроса, но национальная политика младотурецкого кабинета в Курдистанне берется в отрыве от проблем других национальных меньшинств Османснкой империи. Среди последних работ, посвященных истории курдского наронда в период Первой мировой войны, следует отметить работу курдского иснторика Ахмад Камаль Мадхара26, вышедшую на английском языке в Англии.

Арабо-турецкие отношения и национальная политика турецкого правинтельства в арабских провинциях неоднократно освещалась в работах британнских ученых в 1920 - 1930 гг., когда создавались новые арабские государства на бывших территориях Османской империи. Программной является книга Антониуса, посвященная борьбе арабов против османского господства и выншедшая в 1935 г.27 Другим широко известным источником по вопросу арабснкого восстания является книга арабского историка Амин Сайда28, которая все же грешит неточностями, то есть, преувеличивает военные успехи арабов и чрезмерно негативна в отношении турецкого противодействия. Из советских исследований наибольший интерес в данном аспекте представляют работы М.С. Лазарева29.

В настоящее время проблема становления арабского национального санмосознания в период последних лет турецкого владычества привлекает большое внимание как в России, так и на Западе. Вышло несколько исследонваний этого вопроса хорошего научного уровня, использующих ранее недос-

Матвеев К.П. (Бар-Маттай), Мар-Юханна И.И. Ассирийский вопрос во время и после Первой мировой войны. М., 1968. Матвеев К.П. Ассирийцы и ассирийская проблема в новое и новейшее время. М., 1979.

23 Саргизов Л.М. Ассирийцы стран Ближнего и Среднего Востока. Первая четверть XX в. Ереван,

1979.

24 Лазарев М.С. Курдистан и курдская проблема. М., 1964.

25 Лазарев М.С. Курдский вопрос (1891 - 1917). М., 1972. Лазарев М.С. Империализм и курдский

вопрос (1917 - 1923 гг.). М., 1987.

26 Ahmad Kamal Madhar. Kurdistan During the First World War. L. : Saqi Books, 1994.

27 Antonius G. The Arab Awakening. L., 1935.

28 Амин Сайд. Великое арабское восстание. М. 1940.

29азарев М.С. Крушение турецкого господства на турецком Востоке. (1914 - 1918). М., 1960.

Лазарев М.С. Политика Англии в Центральной и Юго-Западной Аравии в годы Первой мировой

войны //Краткие сообщения Института востоковедения, № XXXV. М., 1959.

18


тупные источники, в том числе архивы бывшей Османской империиа .

Пожалуй, наименее изученным до последнего времени являлся вопрос об истреблении греческого населения Османской империи в период Первой мировой войны. Только начиная с середины 1990-х годов сначала в Греции, затем и в других странах стали обсуждаться и печататься документы и исслендования по вопросу об уничтожении понтийских, фракийских и малоазий-ских греков. Отдельно следует отметить 14-томный труд К. Фотиадиса, понсвященный судьбе понтийских греков31. Он же опубликовал материалы из архивов министерств иностранных дел России, Англии, Франции, Италии, а также документы Лиги наций и верховного штаба союза Антанты. Один из томов переведен на английский язык32. Работу о геноциде фракийских греков в период 1908 - 1917 гг. написал К. Бакалопулос, однако она имеется только на греческом языке33.

3. Первым исследователем, положившим начало рассмотрению общих военно-оперативных вопросов в межсоюзнических контактах России и дернжав Антанты, был Н.И. Валентинов34. Его монография являет собой хронолонгическую подборку (впрочем, далеко не полную) документов, главным обранзом, переписку между Верховным командованием России и союзниками с некоторыми замечаниями автора, и до сих пор остается одной из главных банзовых работ в освещении военных вопросов.

Анализ русско-британского союзного взаимодействия существенно раснширился с выходом в 1947 г. фундаментальной монографии Ф.И. Нотовича о дипломатической борьбе в годы Первой мировой войны35. В 1950-е гг. исслендовательская работа по военной и дипломатической истории Первой мировой войны замедлилась и вновь оживилась лишь в 1970-е гг. В советской историнческой науке по проблеме турецких фронтов Первой мировой войны выденляются труды Е.Ф. Лудшувейта и А.Ф. Миллера. В работе Е.Ф. Лудшувейта достаточно полно отражаются интересующие нас события, но акцент смещен на Кавказский фронт36. Тема русско-английского взаимодействия освещается фрагментарно и в основном негативно. А.Ф. Миллер рассматривал политику Турции перед началом и в годы войны с точки зрения официальной историо-

Alangari Н. The Struggle for Power in Arabia. Ibn Saud, Hussein and Great Britain, 1914 - 1924. L., 1998; Hughes M. Allenby and British Policy in the Middle East, 1917 - 1919. L., 1999; Kayali Hasan. Arabs And Young Turks: Ottomanism, arabism and Islamism in the Ottoman Empire, 1908 - 1918. Berkeley, 1997; Али Али Ода. Иракско-английские отношения (1914 -1932). М., 1992.

31 Фотиадис К. Геноцид понтийских греков. Т. 1 - 14. Салоники, 2004 (на греческом языке).

32 Fotiadis Constantinos. The Genocide of the Pontus Greeks by the Turks: Archive documents of the

Ministries of Foreign Affairs of Britain, France, the League of Nations and S.H.AT. Herodotus, Thessa-

loniki, 2004.

33 Бакалопулос Константинос. Геноцид фракийских греков. Начальный период (1908 - 1917). Сан

лоники, 1998 (на греческом языке).

34 Валентинов Н.И. Сношения с союзниками по военным вопросам во время войны 1914 - 1918.

4.1 (до начала 1916). М., 1920. Он же. Военные соглашения России с иностранными государстн

вами до войны //Военно-исторический сб. Вып. 2. М., 1919.

35 Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы Первой мировой войны. Т. 1. М.; Л., 1947.

36 Лудшувейт Е.Ф. Турция в годы Первой мировой войны 1914 - 1918 гг. М., 1966.

19


графии, что повлияло на оценки событий и в некоторых вопросах неверно акцентировало исторические явления37. Особую значимость в историографии проблемы имеет работа В.А. Емеца, в которой подробно рассматриваются дипломатический и политический аспекты русско-британских союзнических взаимоотношений в общем ракурсе проблемы Первой мировой войны38.

Следует отметить наиболее значимые в данном вопросе труды зарубежнных историков и историков русского зарубежья: Е.В. Масловского39, А. Пал-мера40, Т. Хиггинса41, Х.Н. Ховарда42, А. Тойнби43, К. Скрина44, В.В. Готли-ба45, Б.К. Лиддель Гарта46. С раскрытием турецких архивов в 1980-х гг., вознможностью получения доступа зарубежным исследователям для работы в них и публикацией части документального материала появились работы, оснвещающие некоторые аспекты рассматриваемых в диссертации тем с турецнкой точки зрения. В первую очередь, следует упомянуть работы Э. Эриксона, посвященные военным аспектам участия Османской империи в Первой минровой войне47. Из турецких работ использованы в основном труды Ахмеда Эмина и Текина Альпа49. При анализе событий в Персии, Афганистане и Британской Индии автор обращался к работам историков этих стран: Икбал Али Шаху50, Абдул Хамиду51, Б. Прасаду52, в которых некоторые вопросы поставлены весьма нетрадиционно.

4. Вопрос о влиянии революции 1917 г. на ситуацию в Закавказье, в пернвую очередь, события, связанные с образованием и деятельностью Бакинской коммуны, достаточно полно, хотя и несколько односторонне, были освещены в советской исторической литературе. Из современных исследований следует назвать работы азербайджанских историков и исследователей, посвященные возникновению Азербайджанской республики весной 1918 г. и первому году ее деятельности. Выпущена серия публикаций архивных материалов по этонму вопросу53. Много новых материалов о советско-азербайджанских дипло-

Миллер А.Ф. Турция и Германия в годы Первой мировой войны. М., 1954.

38 Емец В.А. Очерки внешней политики России 1914 - 1917 гг. М., 1977.

39 Масловский Е.В. Мировая война на Кавказском фронте. 1914 - 1917 гг. Париж, 1933.

40 Palmer A. The Declain and Fall of the Ottoman Empire. L., 1994.

41 Higgins T. Winston Churchill and the Dardanells. L., 1963.

42 Howard H.N. The partition of Turkey. A Diplomatic History (1913 - 1923). Oklahoma, 1931.

43 Toynbee Arnold. Turkey. L., 1923.

44 Skrine С World War in Iran. L., 1962.

45 Готлиб В.В. Тайная дипломатия во время Первой мировой войны. М., 1960.

46 Лиддель-ГартБ.К. Правда о войне 1914- 1918 гг. М., 1935.

47 Erickson E.J. Ordered to die: A History of the Ottoman Army in First World War. Westport, 2000.

Erickson E.J. Defeat at detail. The Ottoman Army in the Balkans, 1912 - 1913. L., 2003.

48 Ahmed Emin. Turkey in the World War. Oxford, 1930.

49 Tekin Alp. The Turkish and Pan-Turkish Ideals. Weimar, 1915.

50 Ikbal-Ali-Shah. The Tragedy of Amanulla. L., 1933.

51 Abdul Hamid. Muslim Separatism in India. A Brief Survey. 1858-1947. Lahor, Karachi, Dacca, 1971.

52 Prasad B. The Foundation of India's Forein Policy. Vol. II. 1882 - 1914. Calcutta. 1979.

53 Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Армия (документы и материалы).

Баку, 1998. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Внешняя политика (дон

кументы и материалы). Баку, 1998. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920).

20


матических, военных и политических отношениях в указанный период именется в исследовании Рахмана Мустафы-заде54. Вопросы военной истории Азербайджанской республики, важные для настоящего исследования, раснсматриваются в работе П. Дарабади55. О провозглашении Армянской респубнлики наиболее объективным и информативным является трехтомное исслендование армянского историка Р. Ованесяна56, из которого нас интересуют первый том - о предыстории образования Армянской республики в 1918 г. и второй - о первых двух годах ее существования и борьбы за сохранение.

Параграф 3. Источниковая база исследования. Основу источниковой базы диссертации составила работа автора в архивах. Из зарубежных в пернвую очередь следует выделить архивы Великобритании (Liddel Hart Centre for Military Archives, King's College, London). Для работы в архивах Греции, Армении и Азербайджана были совершены научные командировки. Большая работа была проведена в российских архивах Москвы и Санкт-Петербурга. Основные российские материалы были собраны:

  1. в архиве внешней политики Российской империи, Москва: фонды 133 - Канцелярия Министерства иностранных дел (1912 - 1917), 140 - Отдел печати и осведомления (1914 - 1917), 144 - Персидский стол (1908 -1920), 151 - Политархив (1915 - 1917), 180 - Посольство в Константинополе (1907 -1917), 194 - Миссия в Персии (1809-1927);
  2. в Российском государственном военно-историческом архиве, Москва: фонды 400. Главный штаб, 431. Коллекция документов бывшего военно-учетного архива - Великобритания, 450. Коллекция документов бывшего военно-учетного архива- Турция, 521. Штаб Кавказского военного округа на театре военных действий, 669. Штаб войск Урмийского округа, 2000. Главное управление Генерального штаба, 13235. Управление комиссара Эр-зерумской области;
  3. в Российском государственном архиве социально-политической истонрии, Москва: фонды 64 - Кавказское бюро ЦК РКП(б) (1920 - 1922), 80 -Киров СМ. (наст. Костриков) (1886 -1934);
  4. в Российском государственном архиве Военно-морского Флота, Санкт-Петербург: фонд 418 - Морской генеральный штаб (1906 - 1918), 898 -Военно-морской агент в Турции.

Основные зарубежные материалы были собраны в Национальном архинве Армении, Ереван: фонд 370 - Личный архив генерала Андраника Озаняна;

Законодательные акты (документы и материалы). Баку, 1998. Азербайджанская Демократическая Республика (1918 - 1920). Парламент (документы и материалы). Баку, 1998. Национальное арнхивное управление Азербайджанской Республики. Протоколы заседаний мусульманских фракнций Закавказского сейма и Азербайджанского Национального Совета 1918 г. Баку, 2006.

54 Мустафа-заде Р. Две республики (азербайджанско-российские отношения в 1918 -1922 гг.) М., 2006.

55 Дарабади П. Военные проблемы политической истории Азербайджана начала XX века. Баку, 1991.

56 Hovannisian R.G. Armenia on the Road to Independence, 1918. Berkeley, CA, 1967; Hovannisian

Richard G. The Republic of Armenia: Vol. I: 1918 - 1919. Berkeley, 1971; Hovannisian Richard G. The

Republic of Armenia: Vol. II. From Versailles to London, 1919 - 1920. Berkeley, CA, 1971.

21


  1. в центральном государственном историческом архиве Азербайджана, Баку: фонд 970 - Протоколы заседаний мусульманских фракций Закавказсконго сейма и Азербайджанского национального совета;
  2. в архиве министерства иностранных дел Греции: фонд А 18 - Частные петиции греков Турции и Болгарии.

Среди опубликованных материалов в работе использованы, прежде всенго, официальные публикации дипломатической переписки начала XX в. Наинбольший интерес из данной группы источников представляют так называенмые лцветные книги57. Ценный материал по исследуемой проблеме был изучен автором в сборниках архивных материалов58.

Большая часть фактических материалов о Проливах и Константинополе представлена из сборников документов59.

В связи с тем, что тема исследования затрагивает отношения России и Великобритании, автору пришлось обратиться к английским архивным сборнникам. Именно это позволило сделать более полный и объективный анализ основных вопросов работы. Наибольший интерес представляют материалы государственного архива Великобритании, особенно документация мининстерства иностранных дел - Public Record Office. Foreign Office Papers, матенриалы Дарданелльской и Месопотамской комиссий, а также сборник History of the Great War based on Official Documents. Military Operations: The Campain in Mesopotamia, Gallipoli, Macedonia. London, 1923 -1935.

Об отношении держав-участниц Первой мировой войны к одной из гланвных национальных проблем Османской империи - армянскому вопросу иннтересен изданный при поддержке турецкого генерального штаба сборник об отражении армянской проблемы в военно-исторических документах Turkish General Staff. Askeri Tarih Yayinlai Belgelerle Ermeni Soranu. Ankara 1983.

Богатый материал по событиям Первой мировой войны в Турции, Иране и Афганистане, документы о мусульманском движении в Британской Индии, а также политическая, дипломатическая и военная деятельность английских властей в Индии представлены в материалах национального архива Индии (National Archives of India. New Delhi and Political Proceedings and Consultaнtions (1880 - 1923). Military Report on Afghanistan. 1914. Summary of Events in Afghanistan. V. III).

Многие цитируемые в работе архивные документы введены в научный

Белая книга о войне с Турцией. Дипломатическая переписка Англии, предшествовавшая войне с Турцией. Пг., 1914. Вторая оранжевая книга. Дипломатическая переписка России, предшествонвавшая войне с Турцией //Документы, относящиеся к Великой Европейской войне 1914 г. № 5. Пг., 1915. Греческая белая книга. Афины, 1921. Красная книга. Австро-венгерская дипломатиченская переписка. Пг., 1915. Синяя книга. Сербская дипломатическая переписка. Пг., 1915. 58 Известия МИД. Кн. I. Пг., 1915. Кн.II-VI. Пг., 1916. Международные отношения эпохи империанлизма 1870 - 1918 гг. Сб. документов. М., 1931 - 1940. 59

Константинополь и Проливы. По секретным документам бывшего Министерства иностраннных дел. М., 1925-1926.; Раздел Азиатской Турции. По секретным документам бывшего Мининстерства иностранных дел. М., 1924.

22


оборот впервые.

Мемуарные свидетельства позволяют восстановить атмосферу событий, детали конкретных военных действий, личные оценки, связанные с союзнынми отношениями России и Великобритании. Особый интерес представляют мемуары У. Черчилля60 - организатора Дарданелльской операции, Ахмеда Джемаля-Паши61 - одного из лидеров младотурецкого кабинета, и российнского посла в Турции Гирса62. События, связанные с прорывом в Черное море германских крейсеров Гебен и Бреслау, описаны в книгах Г. Лорея и Г. Коппа63. Оппозиция взглядам Черчилля на значение и проведение Дарданнелльской операции представлена в мемуарах Д. Ллойд Джорджа64. Германнская позиция и оценка событий на турецком фронте описаны в воспоминанинях Лимана фон Сандерса65. Также использованы мемуары министра инонстранных дел России С. Д. Сазонова, французского президента Р. Пуанкаре, послов Франции и Великобритании в России М. Палеолога и Дж. Бьюкенена, германских военачальников Э. Фалькенгайна и Э. Людендорфа66. Действия в Афганистане и Турции на заключительном этапе войны отражены в книге полпреда Н. Равича Молодость века (М., 1972), а персидские события - в работе думского корреспондента и комиссара Временного правительства на Персидском фронте А.Г. Емельянова Персидский фронт (1915 - 1918) (Берлин, 1923) и исследованиях главы английской военно-дипломатической миссии, посланной в Иран в марте 1916 г., генерала П. Сайкса - История Персии (Лондон, 1930) и История Афганистана (Лондон, 1940). Испольнзованы воспоминания О. Нидермайера, главы германской экспедиции в Пернсию и Афганистан, и В. Гантига67 - главы миссии в составе этой экспедиции, направляющейся для связи с индийскими антибританскими деятелями.

Следует указать, что факты, отмеченные в этих источниках, требовали проверки и проведения параллелей с материалами противоположных сторон. Тем не менее, освещение их несет неоспоримые достоинства живого свидентельства и личного отношения к событиям, позволяет детализировать и уточннить некоторые сюжеты.

Большую помощь оказали и материалы различных периодических изданний - газет и журналов - как российских, так и зарубежных. Среди них можнно выделить оренбургскую газету Вакт. Проблемы пантюркизма и панис-

Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л., 1932.

61 Джемаль-Паша А. Записки Джемаля-Паши (1913 - 1919 гг.). Тифлис, 1923.

62 Гире А.А. Письма и заметки. 1913 - 1915 гг. Пг., 1915.

63 Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914 - 1918 гг. М., 1934.

64 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. I - VI. М., 1934 - 1938.

65 Sanders L.V. Five years in Turkey. Anapolis, 1927.

66 Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж, 1927; Пуанкаре Р. На службе Франции. М., 1936; Палео-

лог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1923; Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата.

М., 1991; Фалькенгайн Э. Верховное командование германских армий 1914 - 1916 гг. в его важн

нейших решениях. М., 1923; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 - 1918 гг. М., 1923.

67 Нидермайер О. Афганистан (пер. с нем., рукопись в библ. института востоковедения АН Узбен

кистана). Hentig W.O. Mein Diplomatenfarht in Verschlossene Land. Berlin; Wien, 1918.

23


амизма не обошла своим вниманием и бакинская газета Каспий. Из тунрецких газет следует выделить Сабах. С точки зрения исследования общенственного мнения в странах Антанты интересен и ряд публикаций английнских газет, например The Times и Morning Post, и французского издания Le Temps, особенно первых двух лет мировой войны.

При написании работы использовались публикации многих российских и зарубежных журналов. Особенно необходимо отметить статьи турецких журналов - столичного Тюрк юрду (Стамбул) и периферийного Осман-лы (Конья), которые, имея явную пантюркистскую направленность, отражанли национальные, религиозные и политические вопросы, как в Османской империи, так и среди населения всего тюркского мира. Для более полного представления о ходе операций на турецких фронтах мировой войны в работе широко использованы материалы публикаций военных корреспондентов и хроника боевых действий из журналов Нива, Родина, Огонек. Они также полезны при анализе общественного мнения населения России и друнгих стран Антанты - союзников России.

Определенную помощь в работе оказали и близкие к проблемам исслендования диссертационные труды, анализу которых также уделяется вниманние. А.Д. Никонов в работе о Константинополе и Проливах68 осветил главнным образом лишь политическую подоплеку, недостаточно вникая в общую военно-стратегическую обстановку на фронтах. В кандидатской диссертации Т.С. Коротковой69 четко ставится вопрос о совместных усилиях России и Венликобритании в деле сохранения персидского нейтралитета и изоляции гернмано-турецкого влияния в Иране. Работа ценна широким использованием публикаций персидских документов названного периода и раскрытием внутнриполитической борьбы в Иране и военных операций в Персии в годы Пернвой мировой войны. Но в ней рассматриваются лишь узкие политические ценли России и Британской империи, которые зачастую были настолько протинворечивыми, что шли вразрез с общесоюзническими задачами. В глобальном масштабе ближневосточная позиция Великобритании рассмотрена в работе А.Д. Джасима70, где делается попытка всесторонне раскрыть её политические целеустремления в этом регионе, зачастую в отрыве от ситуации в Европе. Не в полной мере раскрываются и ближневосточные политические цели сонюзников (главным образом России), нередко расходившиеся с английскими. В диссертации Ш.А. Басилая71 сделана интересная попытка раскрыть причинны политических шагов империалистических держав. Однако по вопросам темы нашей работы в ней содержится крайне скудная информация, главным

Никонов А.Д. Вопрос о Константинополе и проливах во время Первой мировой войны 1914 -1915 гг.: Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1948.

69 Короткова Т. Нейтралитет Ирана в Первой мировой войне: Автореф. дис... канд. ист. наук.

М., 1948.

70 Джасим А.Д. Политика Англии на Ближнем Востоке в годы Первой мировой войны и ее истон

ки: Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1971.

71 Басилая Ш.А. Закавказье в годы Первой мировой войны: Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1965.

24


образом относительно британской позиции в Закавказье по сравнении с гернмано-турецкой, причем лишь после революционных событий 1917 г. в Роснсии. Важная информация для проведения диссертационного исследования была почерпнута из труда Е. Д. Сафроновой, где ставится задача осветить диннамику развития исламской идеологии на рубеже веков, а также ее реакционнное проявление по отношению к немусульманским народам, как на территонрии Османской империи, так и за ее пределами72. Х.С. Аль-Тикрити в своей диссертации73 прослеживает исключительно политическую стратегию Велинкобритании по отношению к Османской империи в предвоенный период. Одннако русско-английские отношения и противоречия в рассматриваемый пенриод затронуты поверхностно. Следует отметить, что все изученные диссернтационные работы внесли свой вклад в осмысление широкого круга аспектов Первой мировой войны.

Глава П. Вступление Турции в войну и образование турецких фроннтов Первой мировой войны.

Параграф 1. Противоречия мировых держав и их влияние на позицию Турции в Первой мировой войне. К началу Первой мировой войны Османская империя оказалась в центре колониальных противоречий западных держав. Ее шаткость и внутренняя несостоятельность были очевидны. Европа ждала разнвала Высокой Порты или сохранения ее под эгидой одной их великих держав.

Британская империя претендовала на наибольшие территориальные принобретения после распада Порты, распространявшиеся на всю линию, соединняющую Суэцкий канал с подступами к Индии. В первую очередь - это Менсопотамия и Аравийский полуостров. Египет уже фактически находился к началу войны под английским управлением. Кроме того, правящие круги бынли заинтересованы и в Палестине. Великобритания представляла тип классинческого метрополиального колониализма, при котором завоеванные территонрии получают представительство верховной власти метрополии, но все же сохраняют и местную власть. Их взаимодействие происходит с учетом местнных национальных и духовно-культурных особенностей, а ассимиляционные процессы затруднены отсутствием прямого сообщения между населением метрополии и колонии.

Германия, опоздавшая к разделу мира, пыталась противопоставить оснонвным колониальным державам - Великобритании и Франции несколько иной вид колониализма. В еще большей степени сохраняя политическую и культунрную самобытность, она акцентировала внимание на экономическом подчиннении территорий. Такая позиция германского колониализма и привлекла на свою сторону общественность Османской империи. Экономические успехи Германии как в Европе, так и в Азии - Турции, Иране, Сирии были очевид-

Сафронова Е.Д. Панисламизм - орудие реакционной политики турецких правящих кругов в конце XIX - начале XX вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1953.

73 Аль-Тикрити Х.С. Политика английского империализма в Турции накануне Первой мировой войны 1908 - 1914 гг.: Автореф. дис... канд. ист. наук. М., 1965.

25


ны, напористость немцев вселяла опасения другим европейским державам, в первую очередь - Великобритании. Россия не желала встретить в Азии новое сильное заинтересованное лицо, имея уже достаточно конкуренции со стонроны Британской империи.

Россия в Османской империи имела главный интерес в овладении пронливами Босфор и Дарданеллы и в выходе в Средиземное море. Интенсивное развитие товарного сельского хозяйства и промышленности в перспективных южных губерниях требовали гарантий свободы торговых путей. Однако, как имперская великодержавная структура, основанная на самодержавной влансти, Россия не обладала достаточно гибкой и активной силой для проведения в жизнь ее интересов (таковой силой могла быть, например, торговая или промышленная корпорация, обладающая достаточной самостоятельностью и внутренней самоорганизацией). Свои интересы Российская империя отстаинвала с оглядкой на мнение европейских держав, склоняясь к выжидательной позиции. Даже после успеха Балканских войн Россия предпочла сохранить статус-кво турецких Проливов.

Англо-германское противостояние, в основном из-за колониальной понлитики и военно-морского соперничества, привело к развитию европейского конфликта. Османская империя вновь оказалась в эпицентре противоречий74. Колониальный опыт позволял англичанам надеяться на положительное разнрешение своих масштабных задач, при условии, что опасные конкуренты -Германия и Россия будут лишены возможности активных действий. Война между ними для Великобритании казалась идеальным решением проблемы. А участие в войне Османской империи давало еще больше шансов продолнжить свою миссию несения бремени белого человека по всему миру. Кронме того, последнее обстоятельство выводило на авансцену событий Грецию и Болгарию и уменьшало шансы России получить Проливы.

После сараевского инцидента и начала войны турецкий вопрос стал однним из основных в политике воюющих стран. Для Германии и России Оснманская империя представляла значительный интерес в качестве воюющей или нейтральной державы. Великобритания же, по сути, решала не стратегинческие, а политические задачи, требующие, чтобы Османская империя была военным противником Антанты - в этом случае ее раздел был бы предрешен. Позиция Британской империи в Азии в случае победы укреплялась, Германия уже не могла бы претендовать на территории Порты, отходящие к странам Согласия, даже экономически, а Россия, претендующая на Проливы, столкннулась бы с трудностями, непреодолимыми без Великобритании. Поэтому Российская империя стремилась оттянуть, насколько возможно, вступление Османской империи в войну, - оно, помимо нового фронта, могло повлиять на политику болгарского царя, уже проявившего политическую непорядочнность в ходе Балканских войн. Британская империя под видом союзнической

74 Реальная причина австро-сербского конфликта - проблема последующего раздела Турции. V. Jabotinsky. Turkey and the War. L., 1917. P. 59.

26


поддержки все делала для ускорения развязки ситуации на Босфоре. Конфинскация дредноутов Султан Осман и Решадие и последовавшее за этим удивительное бегство германских крейсеров Гебен и Бреслау в столицу Турции показывают британские намерения в отношении турецкого участия в войне. Отношение к отмене младотурецкими лидерами в одностороннем понрядке кабальных Капитуляций также говорит о том, что страны Антанты стремились не к привлечению Османской империи на свою сторону, а к сонхранению своих выгод на ее территориях, и для них не было особой разницы - останутся ли эти территории турецкими или получат иной статус.

Между Россией и Великобританией, несмотря на союзничество, имелись серьезные противоречия. Английское общество считало царскую Россию страной деспотии, мало чем отличающейся от Османской империи.

Противоречия Российской и Британской империй не замедлили сказатьнся в политике союзников. Военные и морские конвенции перед войной занключены не были. Не заключили их и позже. В целом русско-британский сонюз противоречил традициям британской политики блестящей изоляции. Совместных планов военных операций на турецком фронте не разрабатыванлось, скорее, они скрывались от союзников. Поспешность и воодушевленный тон британского объявления войны Османской империи, в связи с вероломнным нападением на союзника в Черном море, куда англичане спокойно пропустили те самые корабли, которые и участвовали в этом вероломстве, еще раз подтверждает желание Великобритании иметь Османскую империю противником, а не союзником. Обескровить Россию войной на два фронта, удержать ее в войне с Германией (выходя из войны Россия автоматически тенряла Проливы, становящиеся очередной разменной картой в политике евронпейских держав), ослабить Россию экономически, лишив ее бурно развинвающийся юг морского пути на внешний рынок - такова была попутная цель Британии в этой войне. Разделить с выгодой для себя Турцию и лишить Гернманию возможности отхватить свою часть Востока - цель основная75. Союзннические отношения России и Британии были военной необходимостью, а не действительным положением дел.

Отношение России к Османской империи в начале войны характеризунется скорее как враждебно-выжидательное. Образ южного вечного военнонго врага был твердым стереотипом российской политики. Военная же и странтегическая задачи требовали иметь Османскую империю если не союзником, то хотя бы нейтральной державой, что могло в будущем послужить измененнию отношений двух соседей. Но в период лета - осени 1914 г. этого не пронизошло. Пассивное выжидание российских политиков и государственных деятелей вместе с явным желанием отторгнуть от турков территорию Пролинвов привели к очередному военному столкновению. Именно российские устнремления на Босфоре, страх перед русскими солдатами в Стамбуле подтолк-

75 "Частная цель войны для Англии - уничтожить могущество Германии, лишить ее колоний и подчинить ее морскую торговлю". Морской сб. Очерки мировой войны. Т.9. СПб., 1914. С.157.

27


нули турецких лидеров к союзу с Вильгельмом.

Параграф 2. Проблема Черноморских проливов и Константинополя и ее решение Россией и Британией в ходе войны. Здесь, в первую очередь, рассмантривается ход и проведение англо-французскими войсками Дарданеллльской операции - одной из наиболее длительных и сложных военных операций Пенрвой мировой войны. На небольшом плацдарме, ограниченном Дарданеллами и Галлиполийским полуостровом, проявили себя как сухопутные, так и военнно-морские силы. Задуманная английским командованием якобы в целях понмощи России, теряющей свой военный потенциал в результате разрыва прянмого сообщения с остальными державами Согласия, операция не увенчалась успехом ни в одной своей части, кроме заключительной - вывода войск с Галлиполийского полуострова. Великобритания и Франция опасались, что Германия уменьшит количество своих войск на российском фронте, почувстнвовав слабость России. Но немцы обрушили на Восток всю мощь своих армий. Западный фронт увяз в окопных боях. Война затянулась, силы обеих коалиций оказались перенапряжены людскими и материальными потерями.

Подготовка к операции в недрах английских штабов шла в борьбе несконльких вариантов и с учетом всех сторон: военно-стратегической, дипломатинческой, политической. Несогласованность морского и армейского ведомств также не способствовала принятию правильных решений. В итоге выбор пал на операцию вблизи турецкой столицы, что, по мнению британских политинков и военных, должно было оказать сильное влияние как на моральное сонстояние турецкой армии, так и на позицию союзников, поскольку интересы большинства воюющих стран и стран, могущих к боевым действиям присоендиниться, сходились в районе Дарданелльских проливов. Однако британской дипломатии, вследствие военных неудач первых дарданелльских эпизодов, не удалось обратить эти интересы себе на пользу. Участие Греции и Румынии в войне отложилось на долгие месяцы, а Болгария выступила против Антанты, что укрепило позицию германо-австро-турецкого блока и позволило его учанстникам получить мост, связывающий азиатские фронты с европейскими.

Участие России в Дарданелльской операции свелось к нескольким нензначительным эпизодам, связанным с действием Черноморского флота. Опенрация в зоне преимущественно российских интересов, заставлявших Россию вести кровопролитную войну на Западе, проводилась практически без нее. Это был просчет, в первую очередь, британской и французской дипломатий, не давших вовремя России гарантии исполнения ее вековых чаяний, настоянтельно вставших во время бурного экономического развития российского юга. В результате дипломатия российского правительства во многом шла против военно-стратегической необходимости, что особенно проявилось в попытках не допустить участия Греции и Болгарии в захвате Проливов и Константинополя.

В боях за Галлиполийский полуостров Великобритания и Франция поннесли значительные потери и, что более важно, уронили престиж своих арнмий на Востоке. Сухопутный десант четыре месяца вел кровопролитные бои

28


на небольшом участке турецкой земли, не добившись ни одной значительной победы. Османская империя вовсе не стала для англо-французских сил мальчиком для битья, напротив, действия Лимана фон Сандерса, Мустафы Кемаля и других заслуживают самой высокой оценки. Дарданелльские дейнствия отвлекали значительные силы турок и не позволяли направить их на Кавказский фронт, но именно страх турецкого командования перед возможнным выступлением русских на Босфор или совместных действий балканских стран в европейской Турции заставлял его держать в этом районе две армии. Дарданелльская неудача показала, что союзные разногласия в Антанте могли стать причиной серьезных политических просчетов, а несогласованность действий привела к крупным военным поражениям.

Нежелание принимать мировую войну со всеми ее тяжелейшими реанлиями - гибелью миллионов соотечественников, невероятным напряжением экономики и производства, необходимостью сообразовывать собственные планы с планами союзников, и успешная германская дипломатия тотального давления повлекли, по мнению диссертанта, недооценку противника и ошибнки в планировании и проведении Дарданелльской операции. В новых условинях дипломатический стиль Великобритании - осторожность в принятии реншений и сглаживание противоречий умалчиванием или компромиссом перенстал приносить свои плоды. Британская империя, восходящая к вершинам своего величия на протяжении трех веков, дала в Галлиполи и на Дарданелнлах ощутимый сбой.

Параграф 3. Борьба стран Антанты с германо-турецким влиянием на Среднем Востоке. В нем рассматриваются действия России и Великобританнии по сохранению нейтралитета Персии и Афганистана, ход операций на других турецких фронтах и события, приведшие к выходу Османской импенрии из войны. Ситуация в Центральной Азии накануне мировой войны была схожа с ситуацией в Турции. Россия и западные державы вели борьбу за влияние на Персию и Афганистан. Соперничество Российской и Британской империй было особенно напряженным, вопрос о российской угрозе Индии на протяжении второй половины XIX в. поднимался неоднократно. После поражения в войне с Японией (1904 - 1905) Россия пошла на уступки Велинкобритании подписанием в 1907 г. соглашения по Персии, Афганистану и Тибету. Персия разделялась на зоны: русского и английского влияний, и нейнтральную. В Афганистане и Тибете Россия признавала интересы англичан, сохраняя свои торговые связи и влияние.

Германия в отношении Персии и Афганистана вела, как и в Османской империи, политику экономического и политического давления. Темпы роста германской торговли с этими странами были значительно выше, чем российнской, английской или французской. С началом войны давление усилилось и приняло характер военно-политического нажима на правительства этих госундарств. Германия рассчитьшала на мусульманское восстание в Британской Индии и Российском Туркестане. Поэтому проблема нейтралитета Персии и Афганистана во многом была связана с противодействием панисламизму и

29


пантюркизму , которые стали распространяться в Центральной Азии и Инндии, особенно после вступления в войну Османской империи. Уже в сентябре 1914 г. через Персию в Афганистан была направлена миссия под руководстнвом германского разведчика О. Нидермайера, в которую кроме немецких и турецких специалистов вошли индийские революционеры Мохендра Пратап и Бартакулла, перенесшие в Кабул деятельность созданного в Берлине вренменного правительства Индии. В ее планах была организация восстания в российской Средней Азии, где были расположены лагеря военнопленных (до 20000 австрийцев, немцев и турок). В самой Персии деятельность германских агентов и шпионов приняла столь масштабный характер, что в 1915 г. шах был принужден прогерманскими членами правительства и германо-турецнкими дипломатами к бегству из столицы, когда русский отряд направился на подавление мятежа и защиту русского и английского дипломатического корнпуса в Иране.

В этих условиях проявились лучшие качества англо-русского сотруднинчества, не позволившего противникам Антанты вовлечь Персию и Афганинстан в войну и создавшего заслон проникновению антироссийских и антинбританских настроений в Индию и Туркестан. Была достигнута договореннность о создании войскового пограничного кордона на восточной границе Персии, который был замкнут в середине 1915 г. русскими войсками с севера и британскими - с юга. В деятельности кордона англичане пошли на то, чтонбы линия русско-английского разграничения в Персии не соблюдалась бы строго, а действия войск исходили из оперативной и стратегической обстановки.

Огромную роль в деле подавления прогерманских и протурецких эленментов в Персии сыграл экспедиционный корпус генерала Н.Н. Баратова, нанправленный по просьбе британского командования через Иран на помощь блокированной в Кут-аль-Амаре армии генерала Таунсенда. Предотвратить сдачу гарнизона не удалось, но войска Баратова совместно с экспедицией П. Сайкса очистили Персию от германских шпионов и антиправительственных элементов и восстановили в стране порядок. Практически на протяжении всего хода войны этот участок оставался относительно спокойным благодаря авторитету и силе русского оружия.

В Афганистане совместные дипломатические усилия России и Британии не позволили миссии Нидермайера в полной мере выполнить свои цели77. Несмотря на колебания эмира Хабибуллы в 1915 г., во время самых тяжелых поражений Антанты, Афганистан сохранил нейтралитет, и в 1916 г. миссия была вынуждена покинуть пределы Афганистана, а большинство действовавнших в стране антироссийских и антианглийских центров было уничтожено.

Гораздо меньших успехов достигли британские войска в Месопотамии. Подготовка экспедиционного корпуса проходила с большими ошибками, ли-

76 Хотеев П.И. О нейтралитете Афганистана в Первой мировой войне // Страны и народы Востон

ка. Вып. XXII. М., 1980. С. 164 - 168.

77 Россия и Афганистан. М., 1989. С. 169.

30


чный состав, амуниция, снаряжение не соответствовали местным условиям и военной необходимости. Эти просчеты во многом определили поражения аннгличан в 1915-1916 гг. в Месопотамии. Недостатки в планировании и подгонтовке боевых действий и снабжения боеприпасами и продовольствием привенли к тому, что 12000 англичан были блокированы слабейшей турецкой шеснтой армией в Кут-аль-Амаре и сдались в апреле 1916 г. Но британцы были обеспокоены и тем, чтобы русские не помешали им овладеть Мосулом и его нефтяным районом. Казачья сотня Гамалея, в мае 1916 г. направленная для установления отношений с союзниками, вызвала переполох в ставке команндования месопотамской экспедиции. Британское командование всеми силами пыталось направить русские войска в пустыни и горы Хамадана и Хенекена. Когда же часть турецких сил была отвлечена в Персию, куда и был направлен российский экспедиционный корпус Баратова, англичанам удалось добиться некоторого успеха, но это произошло уже в 1917 г. В первой половине 1917 г. совместные действия корпуса Баратова и месопотамской армии англичан понзволили им закрепиться в Месопотамии, но в дальнейшем турки усилили оборону и боевые действия были отложены на 1918 г. Осознав решающую роль русских войск в борьбе с турками, англичане предложили им наступать на Мосул. События осени 1917 г. смешали все планы военных и политиков.

Глава III. Внутренняя политика младотурок и реакция великих дернжав на истребление нетюркских народов в Османской империи.

Параграф 1. Политика пантюркизма и ее влияние на тюркское населенние Британской империи и России. В предвоенный период внутренняя полинтика Османской империи проходила под знаком усиления в младотурецком кабинете панисламистских и пантюркистских настроений, сменивших идеонлогию паносманизма. Для поддержания своей великодержавной политики турки использовали знамя мусульманской веры. Тюркизм объявлял своей ценлью объединение всех мусульман - панисламизм. Пантюркистская идеолонгия была в первую очередь направлена на захват территорий, населенных тюрками. 60 - 70 миллионов тюрок в различных странах мира, в первую оченредь - России - таковы начальные притязания пантюркистов.

На первом этапе предполагалось образование Малого или Нового Тура-на. Границы его определялись в районе от Байкала до Стамбула и от Монгонлии до Казани. Соответственно, российские Сибирь, Кавказ, Крым, долины Камы и Волги, Средняя Азия должны быть завоеваны и освобождены от лига русского деспотизма78. Следующая стадия - образование Великого Турана -от Японии до Скандинавии и от Ледовитого океана до Тибетских гор. Если Япония вступит в соглашение с исламом... - история начнет свой новый пенриод - писал Д. Нури в книге Единение ислама. Переговоры с Японией действительно подготавливались в период 1911 - 1914 гг.79 В военных кругах

78 Gelai Nuri. Ittihad-i islam. Istanbul. 1912 - 1913. S. 70-71.

19Тверитинова A.C. Младотурки и пантюркизм // Краткие сообщения Института востоковеденния. Вып. 22. М., 1956. С. 73.

31

обсуждались и проблемы контактов с Финляндией.

Завоевательные планы пантюркистов толкали их к конфликту с христинанским миром и Россией. В Российскую империю засылались эмиссары, орнганизовывались мусульманские школы, в том числе для взрослых, где активнно пропагандировались идеи исламского единства. Подрывная деятельность панисламистских эмиссаров в Закавказье поддерживалась Германией. По менре усиления своего влияния в Османской империи немецкая агентура станонвилась центром антироссийской деятельности на Кавказе. Органами германснкой разведки являлись генеральное консульство Германии в Тифлисе, а такнже консульство в Эрзеруме, возглавляемые графом фон Шуленбергом и Эд-гардом Андерсом соответственно. В России в этот период происходил пронцесс, который, не будучи связан напрямую с младотурецким движением, находившем больше отклика в реформаторских кругах русских (и не только), создал условия для проведения в среде российских мусульман активной про-турецкой пантюркистской пропаганды. Это - процесс мусульманского кульнтурного самоопределения в рамках Российской империи. Мусульманские орнганизации особенно усилили свою деятельность после поражения России в русско-японской войне 1904-1905 гг. Эта деятельность стала в большей стенпени носить политический характер, так что среди фракций первых российнских Государственных Дум образовалась мусульманская фракция, видными деятелями которой были С. Максудов, Г. Еникеев, М. Джафаров. 15-23 яннваря 1906 г. состоялся в Петербурге 1 Всероссийский мусульманский съезд.

Деятельность пантюркистских и панисламистских агитаторов уже на пенрвом этапе вызвала ответную реакцию российских властей. Проблемы пананзиатского течения обсуждались уже в конце XIX в. Это течение тогда назынвали ланглийским панисламизмом80 и в меньшей степени рассматривали его как российскую проблему. С началом войны с Османской империей 14 октябнря и 11 ноября 1914 г. оренбургский муфтий Мухаммед Яр Султанов обнарондовал специальные обращения к мусульманскому духовенству, в которых призывал его выступить на защиту России против Германии, Австрии и Турнции. Мусульманская фракция в Думе также выступила на стороне России. Правительство России отнеслось к мусульманской теме с вниманием. Представители мусульманской буржуазии получали выгодные военные заканзы. За период с декабря 1914 по апрель 1915 г. только в Казани, Уфе и Ореннбурге было отпечатано свыше двух десятков брошюр с песнями о войне, подражающими тюркскому эпосу. Муллы и муфтии призьшали прихожан к сбору денег и собиранию посылок для солдат армии русского царя. В российнской армии не было разделения по религиозному признаку. Все же несколько мусульманских формирований были созданы. Особо отмечают Дикую дивинзию - кавалерийскую Кавказскую туземную дивизию. Немало мусульман зарекомендовали себя замечательными военачальниками, командирами и стратегами. Так, в качестве добровольцев и профессиональных военных слу-

Климович А. Ислам в царской России. М., 1936. С. 216.

32


жили около 200 только офицеров-азербайджанцев.

В Индии - предмете особой английской заботы - была создана Мусульнманская лига. Летом 1913 г. было организовано панисламистское общество Худдам и Каабах (Слуги Каабы), главной целью которого провозглашанлось сохранение и неприкосновенность трех святынь ислама: Мекки, Мендины и Иерусалима. Они должны были оставаться под властью халифа - тунрецкого султана. Английские и французские неверные должны были очинстить эти территории81.

В 1914 г. в Берлине образовался Центр освобождения Индии, и было сформировано временное правительство Индии под руководством Мохен-дры Пратапа82. На западе Индии с турецкой помощью готовилось восстание, - формировалась целая армия, названная Армия Бога. Цель ее действий: сбросить англичан в Индийский океан83. Защищая свои интересы в Иране и Афганистане, англичане наводнили окружение правителей своими шпионанми. Эта политика прикрывалась лозунгами защиты Индии. Известный воснтоковед М. Павлович, характеризуя английскую предвоенную политику, пиншет: рост революционного движения среди 300 миллионов населения Инндии еще более, чем страх перед Германией, толкает Англию к сближению с Россией84.

Османская империя, открыто провозгласившая принципы имперского колониализма в политике панисламизма, находилась, тем не менее, в состояннии стагнации со времени достижения своего территориального передела -такова судьба всех империй, начиная с древневосточных и заканчивая напонлеоновской Францией. Панисламизм и пантюркизм были идейной агонией Порты, что показывают совершенно абсурдные теории Великого Турана. В целом можно сказать, что панисламистская пропаганда в странах Антанты в период войны носила характер отдельных акций и не имела массового маснштаба. Более того, война в большей степени сплотила российских и британнских мусульман в их приверженности своим правительствам, нежели бросила их в объятия турецкого султана. Ни политического, ни религиозного, ни эконномического влияния на мусульман турецкая панисламистская пропаганда не добилась в той степени, чтобы позволить возбудить массовые и организованнные выступления против государств своих военных противников.

Параграф 2. Экономическое положение Османской империи e годы войнны и мероприятия России и Великобритании по ее ослаблению. Автором иснследуется экономическое положение Османской империи перед началом и во время войны, а также совместные действия Российской и Британской импенрий по дестабилизации экономического положения своего противника.

81 Гордон-Полонская Л.Р. Мусульманские течения в общественной мысли Индии и Пакистана.

М., 1963. С. 19-22.

82 Bose А.С. Indian Revolutionaries Abroad. 1905 - 1922. Patna, 1971. P. 91.

83 Камов А. Мусульмане Индии. M., 1930. С. 54.

84 Павлович М. (Вельтман М.П.). Советская Россия и капиталистическая Англия (от эпохи цан

ризма до правительства Чемберлена - Болдуина 1925 г.). М., 1925. С. 13.

33


В экономическом отношении к 1914 г. Османская империя была отстанлой (по сравнению с европейскими странами) сельскохозяйственной страной. Промышленное производство было слаборазвито и располагалось крайне динспропорционально: 55 % всего промышленного производства региона прихондилось на Константинополь и окрестности, 22 % - на Смирну, 23 % - на все остальные города. Число рабочих на промышленных предприятиях к 1914 г. составляло не более 1400085. Положение усугублялось экспансией европейнского капитала и промышленности. Из-за финансовой несостоятельности и капитуляционных договоров (после войны 1877 - 1878 гг.), предусматриваюнщих систему адвалорных таможенных ставок, Турция фактически не имела возможности проводить самостоятельную таможенную политику86. Низкие таможенные ставки, которые османское правительство не могло изменить без согласия европейских держав, приводили к наводнению внутреннего рынка дешевыми импортными товарами. Старое высокохудожественное кустарное производство разорялось из-за импорта дешевого массового товара. В 1913 г. л30,7 % бюджета пошло на уплату государственного долга87.

Османская империя воспользовалась началом европейской войны по-своему. Пользуясь состоянием войны между державами, она 10 сентября 1914 г. в специальной ноте, посланной главам иностранных государств, сонобщила об отмене капитуляций с 1 октября этого года88. С 1 октября с инонстранцев стал также взиматься налог теметтю, который ранее был бременнем только подданных империи. Временным законом от 17 октября на инонстранных граждан были распространены турецкая юрисдикция. По временнному закону от 20 ноября 1914 г. были увеличены таможенные пошлины ell до 15 %89.

Отмена капитуляционных договоров с западными державами стала однной из основных причин, сделавших неизбежным выступление Османской империи в союзе с Германией против Великобритании и Франции - основнных держателей акций турецкой экономики.

Однако война стала для слабой турецкой экономики смертельным уданром. Вступление Османской империи в войну началось с массовой мобилинзации, следствием чего стал резкий недостаток рабочих рук, как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Турецкий историк Ахмед Эммин пиншет90: Накануне войны Турция находилась в состоянии большой промышнленной и торговой активности. Мобилизация ударила по деловой жизни страны, как молния среди ясного неба. Также серьезным ударом для сель-

85 Инал Бутаев. Экономическое положение современной Турции // Новый Восток, № 2. М., 1922.

С. 613-614.

86 Зонненштраль-Пискорский А.А. Внешняя торговая политика Турции // Новый Восток, № 16 -

17. М., 1927. С. 154-155.

87 Ahmed Emin. Turkey in the World War. Oxford, 1930. P. 92.

88 Новичев А.Д. Экономика Турции в период мировой войны. М., 1935. С. 37.

89 Там же. С. 38.

90

Ahmed Emin, op. cit. P. 108.

34


ского хозяйства была мобилизация транспортного и рабочего скота.

К концу войны экономика Османской империи практически находилась в параличе. Доходы государства упали в 1917 г. по сравнению с предвоенным периодом до 25,7 %91, вся финансовая система находилась в таком расстройнстве, что историки затрудняются даже установить реальную сумму государнственных расходов после 1916 г.92 В 1917 г. ресурсов страны не хватало даже на самые главные нужды армии. Ощущался недостаток артиллерии и боенприпасов, использовались устаревшие типы вооружения. Как следствие, диснциплина в турецкой армии снизилась. Войска несли потери от недоедания, были случаи массовых голодных смертей и каннибализма, пищевой рацион был низкий и редко выдавался полностью. Солдаты не имели обмундированния, обуви, белья. Крах Османской империи был предрешен.

Параграф 3. Политика массовых репрессий нетюркских народов Османнской империи и реакция на него России и Великобритании. Проблема этниченского и национально-религиозного противостояния в Османской империи, приведшего к уничтожению христианских народов и национальному униженнию и подавлению таких мусульманских народов, как курды и арабы, и реакнция на это России и ее союзников по Антанте, является одной из центральнных тем настоящего исследования. Расистские гитлеровские теории и методы во многом являются преемниками турецкой практики истребления армянсконго, ассирийского и греческого населения в Анатолии и на Кавказе в 1914 -1918 гг. Эта тема, долгое время остававшаяся на периферии научного интеренса в изучении проблем Первой мировой войны, в последнее время обнаружинвает все более актуальную необходимость сместить изучение проблематики целей и задач Первой мировой войны в сторону национальных и религиознных проблем.

Развал СССР, этнические и религиозные вооруженные конфликты в Югонславии, Албании, Закавказье (карабахский конфликт), продолжающееся аранбо-израильское столкновение свидетельствуют о том, что именно национальнные причины оказываются основными там, где происходят события, несовнместимые с законами человечности, факты массовых убийств, этнических чисток. И события, происходившие в Османской империи перед ее распадом, наиболее ярко показывают движущие силы и мотивы поведения как государнственных лиц и органов, так и масс, приводящие к уничтожению отдельных народов.

Одним из наиболее противоречивых явлений, связанных с репрессиями против христианского населения Османской империи, является то, что, ненсмотря на бурное общественное движение в странах Европы, США и России, осуждающее массовое уничтожение армян и ассирийцев, дипломатия и полинтика держав не смогла сделать ничего для его предотвращения. Германия, являясь союзником Османской империи в войне, по понятным причинам не

Новичев А.Д., цит. соч. С. 111.

Новичев А.Д. Экономика Турции в период мировой войны. М., 1935. С. 113.

35


могла давить на свою союзницу в этом болезненном для нее вопросе, возбунждавшем здесь взаимную неприязнь населения, начиная с середины XIX в., когда европейские державы и Россия предприняли первые попытки проведенния лармянских реформ. При этом, именно германские и австрийские иснточники о резне армян являются наиболее живописными, объективными и впечатляющими. Весь мир узнавал о злодеяниях турецких лидеров и исполннителей их приказов от И. Лепсиуса, А. Вегнера, Г. Фирбюхера. Германские миссионеры, дипломаты, торговые представители, военные оставили больншое количество письменных свидетельств того, что происходило с армяннским населением приграничных с Россией и внутренних районов Анатолии. Однако правящие круги кайзеровской Германии и Австро-Венгрии никак не отреагировали на призыв прекратить уничтожение древних народов, насенлявших территорию Анатолии. Это ставит вопрос о совместной ответственнности союзников по Центральному блоку за уничтожение армянского и ассинрийского населения и трагедию понтийских греков, частично уничтоженных, частично вынужденных бежать со своей родины (в Грецию и Россию). Однанко, свою долю ответственности за свершившееся несут и противники Османнской империи в войне - страны Антанты. В первую очередь, исследователя поражает непоследовательность России в армянском вопросе. Начиная с 1870-х гг. Российская империя поднимала вопрос о реформах в армянских вилайетах, но каждый раз (последний - непосредственно перед началом минровой войны в 1913-1914 гг.) не доводила эти решения до исполнения на практике. Более того, непосредственным поводом к выселению армян в 1915 г., приведшему в результате к уничтожению народа, стали симпатии армяннского населения к России и военные успехи русской Кавказской армии в конце 1914 - начале 1915 гг. Однако, даже когда достоянием общественности стали факты, говорящие о прямом уничтожении тех, кто мог стать союзнинком русских в борьбе с Турцией (и стал им, поскольку в составе русской арнмии было создано несколько добровольческих армянских соединений), никанких политических или прямых военных действий со стороны России, котонрые бы помешали репрессиям, проведено не было. Даже судьба беженцев, покинувших турецкую Армению, спасая жизни, была плачевной, и докуменнты Тифлисского комитета по делам беженцев полны описаний ужасных странданий людей, лишенных родины, крова и возможности добыть себе хлеб. Столь же и даже еще более непоследовательной была и позиция Британской империи. Хотя уже в середине 1916 г. лордом Брайсом был подготовлен и представлен в министерство иностранных дел Великобритании подробный отчет о фактах гонений армян в Османской империи, тем не менее, конкретнных действий по его предотвращению запланировано не было. Общественное движение в помощь погибающему народу не смогло существенно повлиять на ситуацию. Умирающие от голода в сирийских и месопотамских пустынях сотни тысяч армян не могли рассчитывать на то, что английское правительнство пошлет на их спасение хотя бы десятую часть сил, которые навсегда оснтались лежать на пляжах злополучного Галлиполийского полуострова. После

36


поражения Османской империи в войне политика Великобритании сполна проявила свой эгоистичный характер. Подвергшийся истреблению народ тунрецкой Армении так и не был восстановлен в своих правах на территорию, на которой его предки проживали сотни лет. Не менее трагичной оказалась и судьба ассирийской нации, веками сохранявшей свой жизненный уклад, хринстианскую религию в горных районах Восточной Анатолии.

Глава IV. Революционные события 1917 года в России и их влияние на политическую обстановку в Закавказском регионе.

Параграф 1. Политическое и военное положение в Персии и Закавказье после победы революций в России. Реальной политической силой в Закавканзье к моменту буржуазной революции было военное командование Кавказнского фронта. Именно оно обеспечивало территориальную целостность бывншей Российской империи. С переходом власти к большевикам и началом гражданской войны эта сила практически перестала существовать, что принвело к политическому вакууму в Закавказском регионе. Революционная агинтация и развал фронта привели к тому, что Закавказье практически вышло из-под власти России.

Развитие наступления войск Британской империи в Месопотамии и Персии привело к тому, что в их составе появились соединения бывших войск царской России: отдельные части корпуса Н.Н. Баратова и партизаннские отряды Л.Ф. Бичерахова и А.Г. Шкуро. Позднее только бичераховский отряд вошел в состав британской экспедиции в Баку летом 1918 г. Победы, одержанные российской армией на Кавказе и в Персии, не сделали ее побендительницей в войне. Герои славных побед Сарыкамыша, Эрзерума и Эр-зинджана оказались по разные стороны политических, идеологических и воненных баррикад.

В условиях военного и политического хаоса власть перешла в руки занкавказских федеративных буржуазно-демократических правительств, котонрые не могли противодействовать наступлению в Закавказье османских, а позднее - и германских войск. Советская власть в этот период сосредоточинлась в рабочем районе Баку. Отдельные попытки объединить стихийные вынступления в поддержку советской власти успеха не имели. В результате тернритории Закавказских республик оказались занятыми османскими и германнскими вооруженными силами, сохраняя лишь номинально свою самостоянтельность. При этом противостояние политических сил Армении и Грузии, выступавших против турецкой агрессии, с одной стороны, и протурецки нанстроенные политические силы Азербайджана, с другой стороны, привело к распаду Закавказской федерации и образованию трех формально независинмых республик.

Политические лидеры Азербайджана рассматривали Османскую импенрию как силу, способную защитить их национальные и религиозные интеренсы в регионе и на военном уровне противостоять большевизму, а позже -британской интервенции в Баку. Грузия и Армения прибегли к помощи Гернмании, чтобы защитить свои народы от угрозы национальных репрессий со

37


стороны политических и военных лидеров Османской империи, что привело к политическому столкновению последней со своей союзницей - Германией.

Краткий период Бакинской коммуны показал, что общая социально-политическая обстановка в Закавказье, усугубленная национальными протинворечиями, не позволила большевикам укрепить свою власть. Закавказские народы не считали Советскую Россию правопреемницей России царской. Брестский мир также вызвал в Закавказье в целом отрицательное отношение большинства политических сил.

Советское правительство, скованное тяжелыми условиями Брестского мира и Гражданской войны, не имело достаточно сил в Закавказье, чтобы действенно повлиять на политическую обстановку. Тем не менее, именно в этот период происходила внутренняя консолидация сил, желающих установнления советской власти в Закавказье, что вылилось в многочисленные стинхийные выступления крестьян и рабочих практически по всему региону. Эти выступления не имели никакой надежды на успех, однако создавали условия для последующего установления советской власти в Закавказье.

Этому процессу способствовало также и продолжение ведения лидерами Османской империи в регионе бесчеловечной национальной политики, что обусловило массовую резню армян в Карабахе, Зангезуре и Баку. Уничтоженнию подвергались и другие, менее крупные поселения армян. Также угрозе подвергались немусульманские народы Закавказья, в том числе - грузины. Эта варварская политика привела, в том числе, к вооруженному конфликту Османской и Германской империй в Закавказье. Тем не менее, турецкие воонруженные силы смогли захватить Баку и продвинуться в Дагестан, рассчитынвая поднять там антирусское восстание под знаменами пантуранизма.

Параграф 2. События e Баку весной-осенью 1918 года. В работе раскнрываются события, связанные с турецкой агрессией в Закавказье, экспедициней английских сил во главе с генералом Л. Денстервиллем, а также продолженнием политики репрессий по отношению к армянскому населению Закавканзья. Отдельным моментом исследования является изучение действий последнних остатков российской царской армии в регионе - партизанского отряда войскового старшины Лазаря Бичерахова в боевых операциях против турок.

Развал русской армии и Кавказского фронта в конце 1917 г. привел к воненной и политической нестабильности на участке границы российского Занкавказья с Османской империей и Персией. Это привело к германо-турецкому наступлению в Закавказье в начале 1918 г., захвату Грузии, Арменнии и продвижению турецких частей к Баку - стратегическому нефтеносному району. Наличие значительного тюркского элемента в районе бывшего роснсийского Азербайджана также способствовало турецкой экспансии в направнлении Баку.

Османская империя, несмотря на поражения на главных участках боенвых действий (Месопотамия, Палестина, Сирия), продолжала концентрацию сил на Кавказе с целью обеспечить здесь свое военное присутствие и политинческое влияние. Одновременно на юге России арену для военных и по лиги -

38


ческих успехов искала Германия, обеспечившая себе влияние в Грузии. Тунрецкие войска продвигались и к Баку, рассчитывая на поддержку татарского (азербайджанского) населения.

Установление советской власти в Закавказье ограничилось к лету 1918 г. образованием Бакинской коммуны и созданием Советов в ближайших к гонроду населенных пунктах. Вооруженные силы советской власти в регионе были недостаточны для противодействия турецко-германской интервенции. Кроме того, несмотря на национализацию нефтяных промыслов и другие менры, советской власти не удалось объединить рабочий класс Баку, а также арнмянские и другие национальные антитурецкие силы в боеспособные соединнения. Брестский мир и советско-германское соглашение от 27 августа 1918 г. развело советские войска и войска Антанты по разные стороны линии фронта, окончательно лишив России союзников.

Для Советской России главной задачей периода лета 1918 г. было сдернживание внутренней контрреволюции в центральных районах страны. Баку, как периферийный участок фронта был предоставлен сам себе. На это указынвает и тот факт, что призванные по призыву Бакинского Совета в Красную Армию не были оставлены для обороны Баку от турецкой интервенции, а понсланы в Астрахань и Царицын.

Падение Коммуны в Баку в конце июля 1918 г. привело к видимости консолидации военных сил в Баку. Войска коалиционной Диктатуры Цен-трокаспия, остатки сил царской России и национальные армянские формиронвания попытались противодействовать захвату Баку турками и обратились за помощью к Великобритании, которая успешно развивала наступление на младотурок в Месопотамии и Палестине.

Экспедиция в Закавказье под руководством генерала Денстервилля раснполагала чрезвычайно малыми людскими силами, и, несмотря на привлеченние в свои ряды казачьего отряда Лазаря Бичерахова, не смогла стать стержннем обороны Баку от турок. Коалиционное правительство Диктатуры Цен-трокаспия реальной властью и военной силой в городе не располагало. В рензультате турецкого наступления 14 сентября Баку был захвачен, а войска Денстерфорс покинули город. Только окончательное поражение Османнской империи в войне привело к освобождению Баку от турок и началу новонго этапа иностранной интервенции стран Антанты в Закавказье и Гражданнской войны в Советской России.

На этом фоне чрезвычайно обострились национальные противоречия между тюркским мусульманским населением и армянским, чья трагедия в турецкой Армении была слишком памятна. Взаимная ненависть, усугубленнная мстительными мотивами, привела ко многим новым трагедиям, отзвуки которых чувствуются до сих пор. Сдача туркам Баку стала причиной нового витка репрессий против армян, во время которого большинство армянского населения Баку было либо вырезано, либо вынуждено бежать. Тем не менее, Армении удалось отстоять свою национальную самостоятельность и в битвах с турецкими войсками укрепить свой национальный дух.

39


Параграф 3. Поражение Османской империи в войне и его последствия. В нем рассматривается заключительный этап войны Великобритании и Роснсии против Османской империи, завершившийся подписанием Мудроского перемирия и отторжением от последней ее арабских территорий.

Британская армия, потерпевшая два сокрушительных поражения на тунрецких фронтах в 1915 - 1916 гг. (в Галлиполи и под Кут-эль-Амарой), долгое время не имела успехов также и в военных действиях на Синайском полуостнрове, в Палестине и Сирии. Еще в 1917 г. оба наступления на Газу закончились едва ли не разгромом английских сил, что привело к смене командования.

Первые попытки Великобритании использовать в своих целях арабское националистическое движения также не были успешными. Только с появленнием в стане арабских лидеров харизматической личности - Т. Лоуренса арабское движение стало консолидироваться, а военные операции приняли систематический и методический характер. Лоуренсу удалось вследствие знания психологии арабов не только провести ряд нападений и диверсионных операций, поднявших боевой дух бедуинов, но и создать условия для полинтического самоопределения арабских лидеров и контролируемых ими терринторий. К 1918 г. арабская армия уже входила как самостоятельная боевая единица в состав антитурецких сил Антанты в регионе.

Хорошо подготовленная и проведенная операция в сентябре 1918 г. войнсками союзников под руководством генерала Алленби позволила англичанам разбить турецкие войска, деморализовать правительство и широкие народные массы Османской империи, вследствие чего произошел развал фронтов пракнтически по всем направлениям.

Из-за неудач на всех фронтах в 1918 г. лидеры Османской империи реншили предпринять авантюрную попытку сыграть на национальных противонречиях в Закавказье, начав наступление здесь своих войск. Россия, ее ценнтральная власть, ослабленная революционными событиями, перестала воснприниматься на Кавказе гарантом стабильности и силы. Тем не менее, даже занятие Дербента и Порт-Петровска в Дагестане не помогли Османской имнперии объединить кавказские народы в выгодном для себя политическом отнношении. Успехи последней и Германии в Закавказье не предотвратили их общего поражения в войне, в результате чего правительства номинально нензависимых государств Закавказья обратились за помощью к победившим странам Антанты и способствовали началу нового этапа иностранной интернвенции в регионе. Не избежала её и Османская империя, в силу военных ненудач стоявшая на грани полного политического и экономического кризиса и навсегда утратившая контроль над своими арабскими владениями. В этих уснловиях турецкий народ поддержал нового национального лидера - Мустафу Кемаля, который сумел добиться победы над интервентами и признания Турнции, ставшей на свой путь независимого развития.

В Заключении диссертации сформулированы основные выводы.

1. События Первой мировой войны и периода, ей предшествующего, явнляются одним из важнейших этапов в истории XX в. Они проявили геополи-

40


тические, военно-стратегические, социально-экономические, культурные и религиозные противоречия, которые оказали свое влияние на весь послендующий исторический процесс. В частности, следует отметить изменение традиционных взаимоотношений западных держав в Восточном вопросе.

  1. Культурно-историческое противостояние России и Османской импенрии, определявшее Восточный вопрос на протяжении полутора многих лет, и колониальная политика Британской империи привели к тому, что Османская империя экономически и политически попала в зависимость от Германии, это вылилось в полное военное подчинение турецкой армии немецкому командонванию. Россия и Британская империя не имели достаточно убедительных донводов, как во внешней политике, так и во внутренней, к тому, чтобы склонить османских лидеров на свою сторону.
  2. Экономика Османской империи с середины XIX в. находилась в прянмой зависимости от европейских великих держав - в первую очередь -Франции и Великобритании. Режим капитуляций, юридические привилегии европейским коммерсантам и иным категориям граждан, подчинение финаннсовых государственных частных структур империи европейским банкам - все это вызывало в последней патриотический протест, направленный, с одной стороны, на смену внутренней власти, позволявшей иностранцам закабалять страну экономически, и, с другой стороны, на изгнание европейского капитанла и замену его собственным, турецким.
  3. С военной точки зрения желательный для обоих союзников по Антаннте нейтралитет Османской империи не был сохранен во многом вследствие неудач дипломатий обеих стран и союзных политических разногласий. Пронсчеты политиков привели к тому, что Османская империя уже на самом ранннем этапе войны вступила в войну на стороне Центрального блока, и это во многом способствовало успеху их действий против Антанты в 1915 г.
  4. В геополитическом отношении для России наиболее значимой неуданчей войны с Османской империей стал провал ее планов выхода в Средиземнное море, к важнейшим мировым экономическим коммуникациям путем занхвата Черноморских проливов. В военно-стратегическом плане противоречия России и Британской империи в этом вопросе привели к провалу Дарда-нелльской операции, в которой Россия практически не принимала участия. Дарданелльская неудача серьезно осложнила положение стран Антанты, осонбенно на Балканах, где в очередной раз произошло размежевание балканских стран. В то же самое время Россия на Кавказе снова показала свое превосходнство над Османской империей в военном мастерстве и в боевом духе.
  5. Культурно-религиозные столкновения между христианством и исланмом нашли отражение в широчайшей панисламистской и пантюркист-ской пропаганде со стороны Османской империи на территориях России и Британской империи. Она явилась, по сути, первым явлением геополитиченского характера, в котором Восточный вопрос оказался своего рода бумераннгом для Западных держав. Однако превратить войну империалистическую в войну религиозную турецким лидерам не удалось. Тем не менее, противо-

41


борство панисламизму и пантюркизму в годы Первой мировой войны составнляло одну из насущных задач внутренней и внешней политики союзников, в первую очередь Великобритании и России.

7.а Существенным результатом войны стало включение в число проблем

Восточного вопроса этнических, религиозных и социальных особенностей

национальных меньшинств Османской империи. Национальные и религиозн

ные противоречия в ней привели к одному из самых трагических событий XX

в. - уничтожению армянского населения в турецкой Армении. Не было разн

работано или даже намечено никаких совместных военных мероприятий, нан

правленных на предотвращение дальнейшего уничтожения армян и других

национальных меньшинств империи.

Страны Антанты, тем не менее, осуществили помощь армянам в созданнии собственных воинских подразделений, направленных на борьбу с Оснманской империей. Армянские добровольческие формирования показали возросшую политическую и национальную ответственность армянской диаснпоры, но отсутствие взаимодействия, как в рамках Антанты, так и с армянами российской и турецкой Армении, не позволило создать единый армянский фронт, способный противостоять уничтожению армян в Османской империи.

  1. Тяжелейшим репрессиям подверглось нетурецкое и немусульманское население страны. Наиболее близкой к судьбе турецких армян оказалась судьба ассирийского народа. На протяжении 1914 - 1918 гг. ассирийцы с оружием в руках доказывали свое право на жизнь. С выходом России из войнны в 1917 г. и приближением британских войск руководители ассирийской нации обратились к Великобритании с просьбой о помощи. Однако последнняя пожертвовала интересами ассирийцев ввиду более важных дел на Ближнем Востоке. Ассирийцам предложили навсегда покинуть их родину и переселиться в районы Персии. До сих пор эта нация со столь глубокими иснторическими корнями тщетно добивается признания своих прав на землю и жизнь.
  2. Межнациональные противоречия в Османской империи затронули не только иноверческое христианское население. В частности, сложная культурнно-этническая, политическая, военная ситуация сложилась в турецком Курндистане. Россия с самого начала вооруженной борьбы относилась к курдам недоверчиво, не рассчитывая на их помощь в войне. Иной была позиция Бринтанской империи, желавшей получить политическое и экономическое влиянние в нефтеносном районе Мосула, где курдская прослойка была значительнна. При этом никаких реальных гарантий создания независимого или автонномного Курдистана лидеры Великобритании не давали. Все же им удалось путем подкупа и обещаний склонить на свою сторону часть курдских лиденров и поддержать антитурецкие выступления курдов, особенно на заключинтельном этапе войны.

10.а Сильный внутренний удар ждал Османскую империю в ее арабских

провинциях. Именно здесь Британской империи удалось наиболее последон

вательно провести политику отторжения от Османской империи территорий,

42


пользуясь внутренними этническими, экономическими и культурными пронтиворечиями. Это произошло во многом благодаря умелым действиям изнвестного разведчика, ученого и писателя полковника Т. Лоуренса. Лоуренсу удалось превратить отдельные вооруженные выступления племен в единое арабское антитурецкое движение. В результате войны Османская империя полностью лишилась своих арабских территорий, а арабские области, в свою очередь, получили шанс на независимое национальное развитие.

  1. Национальные противоречия, этнические и религиозные чистки в Османской империи военного периода происходили на фоне жесточайшего кризиса в экономике страны. Военные расходы тяжелым бременем легли на народы империи. Страны Антанты успешно осуществляли план экономиченской блокады Османских владений. На заключительном этапе войны экононмика страны не справлялась даже с самыми насущными нуждами армии. Тем не менее, именно период войны показал турецкому обществу и его будущим лидерам все значение развития собственной независимой национальной эконномики.
  2. Союзное взаимодействие России и Великобритании на турецких фронтах происходило на фоне значительных противоречий. При этом сила русского оружия почти всегда имела решающее значение. Создание кордона на восточной границе Персии с Индией и Афганистаном явилось примером успешного сотрудничества союзных войск. Особенно следует отметить дейнствия корпуса генерала Н. Баратова. Описываемые события показали, что только там, где интересы политики и дипломатические несогласованности не влияли на стратегические планы и их осуществление, там союзное взаимондействие проходило согласованно с военной необходимостью, и, в результанте, приводило к политическим успехам.
  3. На заключительном этапе войны произошла смена политической ориентации России, как во внешней, так и во внутренней политике. Временнное правительство России продолжало войну, но снабжение и укомплектованние армии находилось на недопустимо низком уровне. Настроение в массах препятствовало расширению военных действий. Начавшееся революционное брожение привело к фактическому развалу Кавказского фронта на протяженнии 1917 г. Неспособность Временного правительства контролировать синтуацию в Закавказье привели к национальному подъему в Грузии, Армении и Азербайджане.
  4. Октябрьская революция в России явилась событием, радикально изнменившим саму постановку Восточного вопроса. Все большее значение стали играть социалистическая идеология и схожие по риторике националистиченские и антиколониальные политические движения. После событий 25 октября ситуация на фронтах усугубилась, а политические отношения на окраинах страны вступили в глубокий кризис. Все же, несмотря на заключение Брестнского мира, имелись факты союзного российского-британского взаимодейстнвия против турок. Более того, впервые в составе английских войск генерала Денстервилля оказались русские отряды. Но оказать значительного влияния

43


на общую ситуацию в регионе их действия не смогли.

  1. События на турецких фронтах Первой мировой войны стали судьбонносными для трех закавказских республик - Армении, Азербайджана и Грунзии, получивших первый опыт построения независимых национальных госундарств в XX в. Таким образом, в орбиту Восточного вопроса вошли на новом уровне страны Закавказского региона, как это уже было в начале XIX века.
  2. Наиболее активную позицию занимала в Закавказье Османская имнперия, стоявшая на грани военного поражения. Нарушив условия Брестского мира в феврале 1918 г., турецкие войска летом 1918 г. захватили Баку и прондвинулись в Дагестан, однако поражение в войне с Антантой и подписание перемирия в Мудросе положили конец пантюркистскому завоеванию бывнших российских территорий. Тем не менее, Турции удалось сохранить за сонбой территорию турецкой Армении. Закавказские же республики так и не смогли добиться той степени национальной и государственной независимонсти, которая бы позволила им свободно развиваться в будущем.
  3. Позиция Советского руководства в отношении событий на Кавказе в 1918 г. определялась сложностью внутреннего положения Страны Советов, находящейся в кольце фронтов Гражданской войны. Анализ событий позвонляет сделать вывод, что непременное удержание Баку, да и Закавказья в ценлом не ставилось задачей номер один. Только с окончанием боевых действий в регионе и приходом британской администрации, быстро скомпрометиронвавшей себя непродуманными экономическими и политическими действиянми, Советы обрели поддержку в массах, а успешное решение внутренних понлитических и военных задач способствовали победе Советской власти в Занкавказье.
  4. Результаты Первой мировой войны оказались неоднозначными. Иснторический опыт показал, что союзники по Антанте в большом выигрыше не оказались. Что касается Османской империи, то для нее поражение в войне не стало крушением. В ходе подготовки к войне и ее ведения Турция получинла не только урок поражения, но и уроки вхождения в современный мир. Появились лидеры, которые, испытав горечь поражений и радости побед в войне с технически превосходящим противником, смогли повести политику страны к обновлению.
  5. Определенный интерес представляет анализ общественного мнения как к союзникам по Антанте, так и к Османской империи в российском и британском обществах. Эта тема была затронута нами только поверхностно, но даже краткий обзор позволяет сделать вывод, что многие противоречия политики и дипломатии имеют своим истоком настроение общественности в отношении того или иного политического или военного вопроса.
  6. Вопросы, затрагиваемые в исследовании последних этапов Больншой игры под названием Восточный вопрос, имеют непосредственное значение для осознания истоков таких проблем современности как: возникнновение практики экономической и военно-политической экспансии развинтых стран в отношении стран менее развитых вместо прямой территориаль-

44


ной колонизации; вопросы панмусульманского объединения; проематика Ближневосточного вопроса. В отношениях с Османской империей Великонбритании и России - много свидетельств как противоречий и конфликтов культур, так и моменты их взаимосвязи, взаимопомощи и понимания, что понказывает нерасторжимое единство историко-культурного процесса, при всей сложности и неоднозначности отдельных исторических фактов и культурных явлений.

Противоречия всегда были и будут, но способы их разрешения не могут и не должны быть только войнами между государствами. Настоящими побендами являются не жертвенные военные победы, не победы политических иннтересов, осуществляющих диктат или подчинение своим интересам, но побенды разума над неразумностью, победы духа над бездуховностью, победы единства над разобщенностью.

Научные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих печатных работах автора.

Монографии

1. Михайлов В.В. Британия и Россия в решении внутриполитических пронтиворечий в Османской империи в годы I мировой войны. СПб., 2007. 283 с. (14,0 п. л.)

2.Михайлов В.В. Противостояние России и Британии с Османской импенрией на Ближнем Востоке в годы Первой мировой войны. СПб., 2005. 215 с. (12,6 п. л.)

З.Михайлов В.В. Галлиполли 1915 г. Могила русской мечты и британских солдат. СПб., 2008. 268 с. (16,8 п. л.)

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, ренкомендованных ВАК РФ

А.Михайлов В.В. Ассирийский вопрос в годы Первой мировой войны и его решение Россией и Британией // Вестник молодых ученых. 2005, № 2. С. 58-66 (1,0 п. .)

5.Михайлов В.В. К вопросу о политической ситуации в Закавказье на занключительном этапе Первой мировой войны // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2006, вып. 4. С. 125 -138 (1,2 п. .)

6.Михайлов В.В. Политика России и Британии в решении курдского вонпроса в период Первой мировой войны // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2007, вып. 1. С. 66 - 78 (1,1 п. .)

Т.Михайлов В.В. Разгром турецкой армии и овладение первоклассной крепостью // Военно-исторический журнал. М., 2006, № 8. С. 49 - 53 (0,7 п. .)

8. Михайлов В. В. Российское и английское военное присутствие в Персии в годы Первой мировой войны // Вестник молодых ученых. 2005, № 1. С. 91-99 (1,2 п. .)

Э.Михайлов В.В. Союзные противоречия России и стран Антанты при подготовке Дарданелльской операции 1915 г. // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2006, вып. 2. С. 29 - 39 (1,0 п. .)

45


10.аа Михайлов В.В. Экономическое положение Турции в период Первой

мировой войны и мероприятия России и Великобритании по ослаблению тун

рецкой экономики // Вестник С.-Петерб. ун-та. Сер. 2. История. 2007,

вып. 4. С. 191 -201 (1,0 п. .)

Прочие работы

  1. Михайлов В.В. Бранденбург Н.Е. и его заметки о русско-турецкой войне // Вестник военной истории. М, 1989, № 1. С. 10 - 44 (2,0 п. л.)
  2. Михайлов В.В. Военные операции на Кавказском фронте в период Первой мировой войны в трудах Н.Г. Корсуна // Университетский историк. Альманах. СПб., 2007, вып. 4. С. 108 -117 (0,8 п. л.)
  3. Михайлов В. В. Геноцид греческого населения в Османской империи в период Первой мировой войны // Федерация. М, 2007, № 11 (42). С. 53 - 58 (0,6 п. л.)
  4. Михайлов В.В. Геноцид как средство решения этнокультурных пронтиворечий в Османской империи в годы господства пантюркистской идеолонгии младотурецкого правительства // Власть и культура. Сб. межвузовской конференции по исторической психологии. СПб., 2007. С. 294 - 307 (0,8 п. л.)
  5. Михайлов В.В. Значение выхода книги болгарского историка Калины Коневой Рыцарь Балкан граф Н.П. Игнатьев // Материалы XII Державин-ских чтений. СПб., 2007. С. 26 - 31 (0,4 п. л.)
  6. Михайлов В.В. Идеология пантюркизма и мусульманство накануне распада Османской империи // Религия в мировой истории и культуре. Матенриалы 11 Санкт-Петербургских Религиоведческих чтений. СПб., 2004. С. 98 -100 (0,3 п. л.)
  7. Михайлов В.В. Идея Великого Турана в период младотурецкого правления в Османской империи // Клио: журнал для ученых. 2008, № 2 (41). С. 49 - 55 (1,0 п. л.)
  8. Михайлов В.В. Исторические взгляды и труды Димитра Благоева // Материалы XII Державинских чтений. СПб., 2007. С. 8 -13 (0,3 п. л.)
  9. Михайлов В.В. История Греции. Методические указания для студентов кафедры истории славянских и балканских стран. СПб., 2007. 22 с. (1,0 п. л.)
  10. Михайлов В.В. История Румынии. Методические указания для студеннтов кафедры истории славянских и балканских стран. СПб., 2006.22 с. (1,0 п. л.)
  11. Михайлов В.В. К вопросу о борьбе за Константинополь в 1912 -1913 гг. // Человек. Природа. Общество. Материалы 11 международной коннференции молодых ученых. СПб., 2000. С. 470 - 472 (0,2 п. л.)
  12. Михайлов В. В. К вопросу о прорыве германских кораблей Гебен и Бреслау в Константинополь в августе 1914 года // Федерация. М., 2007, № 12 (49). С. 61-71 (1,0 п. л.)
  13. Михайлов В.В. К вопросу о создании и боевых действиях армянских добровольческих формирований на турецких фронтах Первой мировой войнны // Новый часовой. СПб., 2007, № 19. С. 51 - 59 (0,6 п. л.)

46


  1. Михайлов В.В. Миссия Оскара Нидермайера и создание российско-британского кордона в Восточной Персии в 1915 г. // Федерация. М, 2008, № 1 (50). С. 73 - 75 (0,3 п. л.)
  2. Михаилов В.В. Национальная политика младотурок по отношению к арабскому населению в начальный период Первой мировой войны и реакция на нее России и Британии // Объединенный научный журнал. М., 2007, № 18 (206). С. 24 - 34 (1,0 п. л.)
  3. Михаилов В.В. Османская интервенция первой половины 1918 года и отделение Закавказья от России // 1918 год в судьбах России и мира. Развернтывание широкомасштабной гражданской войны и международной интернвенции. Архангельск. 2008. С. 181 -187. (0,7 п. л.)
  4. Михаилов В.В. Пантюркизм и Россия в годы I мировой войны (картинны несостоявшейся религиозной войны) // Вестник Русского Христианского гуманитарного института. СПб., 2001, № 4. С. 156 -175 (1,0 п. л.)
  5. Михаилов В.В. Реакция общества и правящих кругов Британии на Апрельское восстание 1876 г. в Болгарии // Материалы XI Державинских чтенний. СПб., 2006. С. 15 - 19 (0,4 п. л.)
  6. Михаилов В.В. Реакция общества и правящих кругов России на войну против Османской империи в 1914 г. // Общество и власть в истории России. СПб., 1999. С. 87 - 89 (0,3 п. л.)
  7. Михаилов В.В. Российские и британские вооруженные соединения в сражениях против турок при обороне Баку в 1918 г. // Клио: журнал для ученных. 2006, № 1 (32). С. 196 - 207 (2,0 п. л.)
  8. Михаилов В.В. Спорные вопросы белого движения: как был создан партизанский отряд Лазаря Бичерахова // Федерация. М., 2007, № 11 (48). С. 49 - 52 (0,4 п. л.)
  9. Михаилов В.В. Томас Эдвард Лоуренс - разведчик, ученый и авантюнрист // Объединенный научный журнал. М., 2007, № 2 (190). С. 8 - 22 (1,4 п. л.)
  10. Михаилов В.В. Турция, Россия и Британия на заключительном этапе мировой войны 1914 - 1918 гг. в Закавказье // Объединенный научный журннал. М., 2005, № 21 (149). С. 39 - 49 (1,0 п. л.)

47

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по истории