Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по истории

Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны

Автореферат докторской диссертации по истории

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КУТУЗОВ Александр Владиславович

БЛОКАДА ЛЕНИНГРАДА В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОТИВОБОРСТВЕ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Специальность: 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации

на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Санкт-Петербург 2012

Работа выполнена на кафедре Новейшей истории России исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант:а Геннадий Леонтьевич Соболев

доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ, заслуженный деятель науки РФ, почетный профессор Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербургский государственный университет

Официальные оппоненты: Борис Петрович Белозеров

доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский университет управления и экономики

Михаил Викторович Ежов доктор исторических наук, профессор Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических свянзей, экономики и права

Михаил Иванович Фролов

доктор исторических наук, профессор

Автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Ленинградский государственный университет

имени А. С Пушкина

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное учн

реждение высшего профессионального образования

Российский государственный педагогический унин

верситет имени А. И Герцена

Защита состоится ла 2012 г. ваа час. на заседании

диссертационного совета Д 212. 232.57 по защите докторских и кандидатнских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5, историченский факультет, аудитория 70.

Саа диссертациейаа можноаа ознакомитьсяаа ваа научнойаа библиотекеаа им.

А. М Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан ла аа 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

доктор исторических наук, профессор А. В. Петров

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Различные точки зрения на блокаду Ленинграда, опубликованные в гонды Второй мировой войны, были тесно связаны с политизированными пронблемами информационного противоборства, что в дальнейшем породило ценлый ряд противоречий при изучении проблемы.

Пресса военного времени была задействована в решении целого комнплекса оборонных задач, и размещенные там данные с целью дезинформации противника до сих пор вводят некоторых исследователей в заблуждение.

Для доказательства объективности своей точки зрения противники специфически использовали как официальные исторические источники, так и источники личного происхождения. Обращение к истокам появления недоснтаточно объективных взглядов на блокаду Ленинграда позволит понять принчинно-следственную связь искажения исторических событий.

Холодная война не способствовала отказу от созданных в годы Втонрой мировой войны канонов отражения блокады: запад стремился разрушить создаваемый во время войны героический образ обороны, акцентируя вниманние на огромных потерях, беспримерных лишениях горожан, используя дневники и воспоминания блокадников. Те же способы подачи информации советская печать применяла во время войны, отражая жизнь мирного населенния Германии и ее союзников.

Созданный немецкими пропагандистами имидж второстепенного фронта, косвенно способствовал появлению в западной историографии взглядов, согласно которым блокада Ленинграда не оказала существенного влияния на ход боевых действий.

Не получил достойного отражения коллективный подвиг ленинградцев и в СССР: к моменту реабилитации жертв Ленинградского дела уже слонжилась историческая концепция Великой Отечественной войны.

Исходя из вышеизложенного,

Актуальность и научная значимость темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, слабой изученностью международного резонанса блокады Ленинграда.

Во-вторых, назревшей потребностью изучения блокады Ленинграда как концентрированного выражения тягот военного времени в сравнительно-историческом контексте.

В-третьих, важностью изучения преодоления духовного разъединения людей в период Великой Отечественной войны, когда возникла острая понтребность в возрождении отвергнутых революцией 1917 г традиций.

В-четвертых, необходимостью обратить внимание на изучение опыта формирования в прессе атмосферы героической борьбы, на основе лучших образцов советского кино, исторических трудов и литературных произведенний, которые впоследствии ассоциировались с блокадой.

В-пятых, важностью изучения позитивного опыта использования коннсолидирующих общество идей не только для воссоздания исторической правды, но и для духовного объединения.

В-шестых, важностью ретроспективного изучения истории появления взглядов разрушающих созданный советскими военными корреспондентами образ города-крепости, выявления истоков некоторых современных точек зрения, берущих свое начало в военной печати государств лоси, представнлявших блокаду как бессмысленное сопротивление умирающих от голода гонрожан в условиях террора властей.

В-седьмых, важностью понимания культурно-исторических истоков традиций позволяющих определить базовые принципы отражения событий и характер их фальсификации.

В-восьмых, назревшей необходимостью изучения приемов и способов информационного отражения блокады в печати военных лет.

Степень научной разработанности проблемы подробно рассматринвается в первой главе диссертации (з2). Анализ историографии позволяет сделать вывод о том, что в той или иной степени историки поднимали вопронсы информационного противоборства в годы Второй мировой войны, однако не существует исследования о практике и последствиях информационного противоборства вокруг проблем Ленинградской блокады.

Заявленные хронологические рамки исследования охватывают перинод Второй мировой войны, что позволяет рассмотреть проблему в непрерывнном развитии. Начало Второй мировой войны способствовало частичному возрождению досоветских культурных парадигм, которые проявились в полнную силу в годы Великой Отечественной войны.

Объектом данного диссертационного исследования выступает госундарственное регулирование общественных отношений через специально орнганизованное информационное отражение военных действий, побуждающее к защите отечества, одновременно с проведением мероприятий, принуждаюнщих к повиновению, а так же формирование единого механизма воздействия на массовое сознание для разрешения комплекса политических, военно-политических, идеологических проблем блокированного Ленинграда.

Предмет исследования - деятельность руководства города и роль средств массовой информации, реализующих на практике управленческие решения по поддержанию обороноспособности Ленинграда и государства в целом.

Целью исследования является изучение применения в информационнном противоборстве методов идеологического воздействия как способстнвующих мобилизации духовных сил общества, так и направленных на их разрушение. На основе использования последних достижений отечественной и зарубежной историографии и широкого круга источников предпринята понпытка через изучение блокады Ленинграда показать как историю формиронвания оборонных информационных технологий, так и стратегию их применнения в СССР, США, Великобритании и Германии.

Исходя из предмета и целей исследования, автором поставлены задачи:

-изучить степень разработанности данной темы в исторической литерантуре, проанализировать источники;

-показать возрождение и практическое применение метода историченских параллелей в годы Второй мировой войны;

-раскрыть воздействие исторических традиций на формирование сонветских информационных технологий;

-проследить роль субъективных исторических источников личного происхождения в создании образа врага;

-провести сравнительный анализ отражения обороны крепостей пропангандой противоборствующих сторон;

-изучить воздействие методов дозированного распределения информанции на искажение прессой картины битвы за Ленинград;

-показать роль органов НКВД в пресечении настроений, противоречанщих официальным оценкам событий;

-оценить международный резонанс блокады в используемых печатью разрушительных и созидательных информационных технологиях.

Научная новизна диссертации в концептуальном плане состоит в иснследовании формирования информационной модели блокады Ленинграда, первого в истории Второй мировой войны не сдавшегося противнику города, отражение обороны которого оказало сильное воздействие на современнинков. Над созданием героического образа блокады работали военные корреснпонденты и фотокорреспонденты, писатели, историки, композиторы, кинемантографисты, а так же цензоры и представители спецслужб, следящие за тем, чтобы взгляды ленинградцев не отклонялись от официальной трактовки сонбытий.

Активно использовались созданные до начала Великой Отечественной войны художественные образы, литературные и кинематографические герои. В духовную защиту Ленинграда оказались вовлечены кинофильмы и книги, созданные еще в конце 1930-х гг. История создания информационной модели блокады, ее связь с ходом военных действий и вклад в информационное пронтивоборство в годы Второй мировой войны, ранее комплексно не изучалось. Разумное сочетание исторических традиций и революционных идей породинло своеобразный эхолалический эффект: введенный в оборот материал оказал существенное влияние на формирование концепта стойкости и борьбы с пренвосходящими силами противника. При этом активно использовались вертинкальные, подчеркивающие связь времен, и горизонтальные, ищущие ананлогии с современностью исторические параллели, специфическое разъясненние или сокрытие прессой военного времени происходящих событий.

Не меньшего внимания заслуживают и информационные мероприятия противника, пытавшиеся разрушить создаваемую советской и союзнической печатью героическую картину блокады.

Обе созданные в годы Второй мировой войны противоборствующие информационные модели преследовали разные цели: в СССР формировали волю к победе, Германия стремилась сломить духовное сопротивление. По-

этому в советской и немецкой прессе неоднозначно освещали голод, по-разному отражали исторические традиции.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что проблема инфорнмационного противоборства, применительно к блокаде Ленинграда, в полной мере никогда не рассматривалась. Конкретные информационные кампании, воздействующие на население СССР, отражение сюжетов блокады в инонстранной печати и их влияние на западную аудиторию не попали в сферу иннтересов специалистов. Не уделялось внимания и выявлению военных метондов дозированной или запоздалой выдачи объективной информации в созданнии общей картины происходящих событий. В работах политологов, освенщающих проблемы информационной войны, рассматриваются общие пронблемы, без должного внимания к истории проведения конкретных мероприянтий. Изучение мировой практики описания бомбардировок городов, обращенния к историческому опыту для поддержания духовной стойкости граждан, трагедии мирного населения, тягот войны испытанных народами стран антингитлеровской коалиции может определить базовые принципы государственнного воздействия на общественное сознание. Концентрация на ленинграднском материале позволит комплексно рассмотреть развитие информационной составляющей: рождение символов и попытки их уничтожения, выделить созидательные и разрушительные принципы. В отличие от трудов, коснвенно затрагивающих некоторые аспекты проблемы, в диссертации провондится системное исследование отражения исторических событий на границах истории, историографии, политологии. Впервые предпринята научная понпытка показать воздействие исторических традиций на формирование миронощущения сражающихся народов, выявить вклад историков блокады в вознрождение канонов обороны древнерусских крепостей и национальных трандиций, отражение в печати эвакуации промышленности и голода.

В источниковедческом плане новизна определяется расширением круга источников: советских и иностранных статей о блокаде, интервью автора, неопубликованных дневников, архивных материалов, сопоставлением пубнликаций из СССР, США, Великобритании с немецкими.

Территориальные рамки исследования не ограничены блокадным кольцом. Изучение советских и иностранных источников позволяет прослендить, какие информационные отголоски битвы за Ленинград достигали СССР, США, Великобритании, Германии и оккупированной противником территории.

На защиту выносятся следующие положения

-Великая Отечественная война ускорила процесс возрождения в СССР исторических традиций, которые подчеркивали преемственность поколений и существенно повлияли на формирование облика блокадного Ленинграда в восприятии феномена блокады, как советскими людьми, так и населением союзных государств.

-Обращение к историческим параллелям характерная черта риторики всех воюющих государств. Когда война непосредственно коснулась террито-

рии Германии, немцы тоже обратились к истории обороны своих городов-цитаделей.

-Исторические традиции оказали существенное влияние на формиронвание образа врага в сознании населения. Следуя им, все страны стремились переложить ответственность за трудности военного времени на враждебные государства и показать противника в негативном свете, в том числе испольнзуя источники личного происхождения (письма, дневники, воспоминания).

-В самое трудное время от населения Большой земли власти скрывали истинное положение ленинградцев, а в блокированном Ленинграде разговонры о надвигающемся голоде стали запретной темой. Несмотря на несопостанвимые по масштабу лишения мирного населения Великобритании, континеннтальную блокаду англичане отражали по похожей схеме, негативная инфорнмация, способная деморализовать британцев появлялась либо с запозданием, по мере решения проблем, либо отсутствовала вовсе. Параллельно публиконвались материалы о лишениях германского населения и жителей оккупиронванных территорий.

-В советской печати и в обозрениях союзников основное внимание уделялось борьбе за ликвидацию блокады, поставкам продовольствия и геронизму ленинградцев. Германские идеологи стремились привлечь внимание к страданиям защитников Ленинграда.

-В военное время на создание героического образа города-крепости работала даже откровенная дезинформация, адресованная в первую очередь противнику, которая и сегодня может ввести исследователя в заблуждение.

-Все страны, участвовавшие во Второй мировой войне, применяли осннованные на историческом опыте аналогичные информационные технологии ее отражения.

Практическая значимость работы. Данная работа открывает изученние возрождения российской национальной традиции обороны государства в годы Второй мировой войны и ее составной части Великой Отечественной. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании, могут иметь прикладнное значение: возрождение связи времен необходимо и для воспитания поднрастающего поколения. Основные положения и материалы диссертации монгут быть использованы при создании обобщающих научных работ по истонрии Второй мировой войны, преподавании отечественной истории, истории государственного управления в России, в средних и высших учебных заведенниях. Некоторые сюжеты заслуживают размещения в учебных пособиях и электронных учебниках, использования при чтении специальных курсов. Мантериалы исследования могут помочь при реализации президентской пронграммы по созданию многотомной истории Великой Отечественной войны и в борьбе с фальсификацией истории Второй мировой войны.

Апробация результатов исследования. Выносимые на защиту полонжения прошли апробацию на 18 международных, 8 всероссийских, 3 регионнальных научно-практических и научных конференциях. Материалы диссернтации были использованы во время чтения лекций по Отечественной истории

и спецкурса История и культура Санкт-Петербурга, при создании учебных пособий Отечественная история и Культурологияаа .

Содержание, основные положения и выводы исследования нашли отнражение в 55 статьях, 12 из которых были опубликованы в ведущих рецензинруемых научных журналах, рекомендованных ВАК, в 3 коллективных и 2 индивидуальных монографиях, получивших положительную оценку .

Структура диссертации построена по проблемно-хронологическому принципу в соответствии с целями и задачами исследования: введение, четынре главы, разбитые на параграфы, заключение, список используемых источнников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во Введении обоснованы актуальность темы, объект и предмет исслендования, поставленные цели и задачи, определены хронологические и терринториальные рамки, научная новизна работы, дана оценка практической знанчимости исследования, показана степень их апробации, рассмотрена струкнтура диссертации.

Первая глава Научные основы исследования посвящена методонлогическим принципам исследования и понятийному аппарату, анализу отенчественной и зарубежной историографии и характеристике используемых иснточников.

В первом параграфе определены методы научного исследования. Диалектико-материалистическое понимание исторического процесса обеспенчил комплексный подход к анализу рассматриваемых событий, сочетание формационного и цивилизационного подходов - специфику обращения к иснторическим корням представителей разных культур. Принцип историзма понмог осознать систему ценностей изучаемого времени: восприятие жизни в кольце блокады, возвращение к историческим традициям в годы Второй минровой войны не могли не повлиять на информационную составляющую битнвы за Ленинград. Проблемно-хронологический подход позволяет рассмотнреть направления и воссоздать последовательность идеологических кампанний, историко-типологический метод - исследовать различные виды источнников с учетом их специфики, а историко-системный подход - вскрыть внутнренние и внешние причины, закономерности происхождения и хода историнческого события. Использование специальных научных методов позволило нам рассмотреть практическое применение исторических параллелей наканнуне и во время грозных испытаний, искажения блокадной действительнонсти, вызванные информационным противоборством в разные периоды Вели-

1а Кутузов А. В. Отечественная история. Учебное пособие. СПб., 2006; Его же. Культурология. Учебное пон

собие. 4.2. СПб., 2008.

2а Кольцов И. А., Лапина И. Ю. Рецензия на монографию А. В. Кутузова Блокада Ленинграда в информан

ционной войне // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 4. Декабрь. С. 173. Фролов М. И. Рецензии

научных изданий. Блокада Ленинграда в информационной войне // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 1.

С. 171-172; Фролов М. И., Лапина И. Ю. Пресса об этом не сообщала... Рецензия на монографию А. В.

Кутузова Блокада Ленинграда в исторических параллелях (СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. - 348

с.) // Вестник гражданских инженеров. 2011. № 1. Март. С. 198.

кой Отечественной войны. Ретроспективный анализ дал возможность вынявить фундаментальную основу возродившихся во время войны традиций преемственности. Историко-сравнительный метод позволил сравнить паранметры отражения поведения крепостных гарнизонов противоборствующих сторон.

Принципы научной объективности и достоверности потребовали всенстороннего и глубокого изучения исследуемого материала: анализа источнинков, их критики с позиций последних достижений науки, сопоставления разнличных мнений. При этом автор руководствовался гуманистическими, общенчеловеческими ценностями, правовыми и нравственными оценками.

Во втором параграфе освещается круг проблем, изученных отечестнвенными и зарубежными историками. Исследователи в той или иной мере зантрагивали проблемы информационного противоборства. А. Р. Дзенискевич первым связал отображение блокады с политикой . Д. А. Волкогонов обратил внимание, что в психологической войне используется дискредитация органов власти и конкретных лиц . Г. Г. Почепцов уделил внимание информационнным технологиям , информация стала инструментарием, а не описанием , что дает возможность управлять массовым сознанием . Практическое применнение информационных технологий в годы Великой Отечественной в этих теоретических исследованиях рассматриваются фрагментарно. Истории иннформационных войн посвящена монография Н. Л. Волковского , где не станвилась цель раскрыть информационное сражение за Ленинград. Возродился интерес общим и частным идеологическим вопросам , вводится в оборот но-

вый материал . Обширный анализ немецкой историографии представлен в исследованиях М. И. Фролова . Огромную роль в раскрытии методов деянтельности спецслужб сыграли работы Н. А. Ломагин .

1 Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической коньюктуре. СПб., 1998.

2 Волкогонов Д. А. Психологическая война: Подрывные действия империализма в области общественного

сознания. М, 1983. С. 120-121.

3 Почепцов Г. Г. Информационно-политические технологии. М., 2003; Его же. Психологические войны. М.,

К, 2000.

4 Почепцов Г. Г. Пропаганда и контрпропаганда. М, 2004. С. 26.

5 Почепцов Г. Г. Информационно-психологическая война. М, 2000. С. 6.

6 Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 1 СПб., 2002; Его же. История информационн

ных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб., 2003.

7 Волковых Н. В. Идеологическое воздействие противника на население оккупированной территории Севен

ро-запада Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. Межвузовский сборник научных

статей. СПб, Пушкин. 2002. С. 192-196 и др.

8 Ивлев И. А., Юденков А. Ф. Оружие контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупирон

ванной территории СССР. 1941-1944. М., 1988; Басистов Ю. В. Особый театр военных действий. Листовки

на фронтах Второй мировой войны. СПб., 1999; Бернев С. К. Блокада Ленинграда на страницах немецких

газет // Блокадные дневники и документы / Сост. С. К. Бернев, С. В. Чернов. СПб., 2004. С. 480-494; Берн

нев С. К. Печать на оккупированной территории Северо-Запада России (1941-1944) // Книга. Культура. Обн

щество: Сб. науч. трудов по материалам 12-х Смирдинских чтений. СПб., 2002. С. 195-237 и др.

9 Фролов М. И. Немецкая историография блокады Ленинграда (1941-1944) // Нестор. Ежеквартальный журн

нал истории и культуры России и Восточной Европы. О блокаде Ленинграда в России и за рубежом. Источн

ники, исследования, историография. 2005. № 8. С. 180-197; Каратуев М. И., Фролов М. И. 1939-1945 гг.

Взгляд из России и из Германии. СПб., 2006 и др.

10а Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. Кн. 1. СПб., 2002; Его же. Ленинград в блокаде. М., 2005 и др.

Вместе с тем нельзя не отметить, что поставленные в этих работах вонпросы очень важны, являются, как правило, предметом специального изученния, но не создают целостной картины взаимодействия власти и общества в информационном противоборстве, в том числе до сих пор не существует иснследования, посвященного воздействию отражения блокады Ленинграда в печати на население страны.

В начале Второй мировой войны видный ленинградский историк В. В. Мавродин заострил научное и общественное внимание на национальнных традициях , опираясь на которые историки позднее призывали ленин-градцев к борьбе . Именно эти работы заложили фундамент исследования вклада национальных традиций обороны в формирование советского патрионтизма. Дело было в практическом применении объединяющих общество идей: возрождение канона обороны древнерусских городов , символических

га 4 5а 6

битв , сплетение православных, имперских, классических и советских монтивов было оборонным лизобретением историков. Выходили в свет рецен-зии , сообщения о подготовке книги Ленинградский год , пропагандированлись исторические аналогии . Несмотря на публикацию документов Отечестнвенной войны 1812 года , перечисленные работы в основном придерживанлись публицистически-популяризаторского направления. Это была не только ленинградская тенденция, другие историки так же обращали внимание на иснторические параллелиа .

1 Мавродин В. В. Образование русского национального государства. Л.-М., 1939.

2 Кочаков Б., Левин Ш, Предтеченский А. Великое народное ополчение. Л.- М., 1941; Мавродин В. В. Обн

разование русского национального государства. Изд. 2. М., 1941; Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года

и разгром империи Наполеона. Л., 1941 и др.

3 Лихачев Д. С, Тиханова М. А. Оборона древнерусских городов. Л., 1942.

4 Мавродин В. В. Ледовое побоище. Л.-М., 1941; Его же. Дмитрий Донской (Биографический очерк), М.,

1942; Его же. Борьба русского народа за невские берега. Л., 1944; Его же. Петр Первый. М., 1944 и др.

5 Тарле Е. В. Отечественная война 1812 года и разгром империи Наполеона. Л., 1941; Его же. Михаил Кутун

зов (Исторический очерк). М., 1941; Его же. Крымская война. М.-Л., 1941; Его же. Две Отечественные войн

ны. М.-Л., 1941; Его же. Михаил Кутузов. М., 1942; Его же. Нахимов. М.-Л., 1942; Его же. Зверства немцев в

войну 1914 - 1918 г.г. Л., 1943; Мавродин В. В. Брусилов. М., 1942; Его же. Брусилов (Очерк боевой деян

тельности). М., 1944 и др.

6 Мавродин В. В. Ленинград - наша гордость, наша слава. Л., 1941; Тарле Е. В. Гитлеризм - душитель инн

теллигенции. Ташкент, 1942; Мавродин В. ЛанинР. Гвардия. Л., 1942 и др.

7 Александров И. Из литературе о враге // Ленинград. 1941. № 15. Август. С. 12; В. Р. Среди книг // Ленинн

град. 1941. № 15. Август. С. 14.

8 Литературные новости Ленинграда // Огонек. 1943. № 25-26. 30 июня. С. 13.

9 Твелькмейер В. Памятники Отечественной войны 1812 года в городе Ленина // Ленинград. 1942. №3. Окн

тябрь. С. 14; Глинка В. Кутузовские места в Ленинграде // Ленинград. 1942. №3. Октябрь. С. 15 и др.

10а Отечественная война 1812 года. Сборник документов и материалов. Сост. научн. сотрудниками Ленинн

градского отделения Института истории проф. А. В. Предтеченским, А. И. Васильевым и Б. Б. Фраткиным. /

Под ред. академика Е. В. Тарле, проф. А. В. Предтеченского и канд. ист. наук Е. И. Бочкаревой. Л., М., 1941.

11 Бычков Л. Н. Народные ополчения 1812 года // Исторический журнал. 1941. № 10-11. С. 118-124; Его же.

Партизанское движение в Отечественной войне 1812 года. Архангельск, 1941; Жибарев П., Эпштейн Д. Нан

родное ополчение Поволжья в Отечественной войне 1812 года. Саратов, 1941; Копылов Н. Народное ополн

чение 1812 года // Военная мысль. 1941. № 8. С. 91-96; Капошина С, Козлова А. Владимирское ополчение

1812 года // Исторический журнал. 1942. № 8. С. 43-50; Нечкина М. В. Исторические традиции русского

военного героизма. М., 1942; Донское казачество в Отечественной войне 1812 года: Сб. материалов и докун

ментов / Сост. А. И. Валаев, П. Бабенышев, Н. А. Качалкин. Изд. 2. Ростов н/Д., 1943 и др.

Метода историческиха параллелейа использовалиа Н. Д. Козлов ,

9 "о

И. Ю. Лапина , О. Ю. Куликова . Д. Н Альшиц связывал подвиг Ленинграда с прошлыми победами . Исторические корни патриотизма изучали , но не с точки зрения воздействия информационного противостояния, хотя есть рабонты, создающие нетрадиционный для советской историографии лобраз занщитника и лобраз врага . Влияние исторических традиций на возрождение этих образов в годы Второй мировой войны практически не исследовали. Е. С. Сенявская рассматривала вопросы эволюции лобраза врага в основном с идеологических позиций , уделив внимание вопросам формирования истонрической памяти русских и немцев в мировых войнах . Вклад ученых Лениннграда в разгром противника исследовали Г. Л. Соболев и А. В. Кольцоваа .

19а 1 ?

Заслуживают внимания книги А. В. Буров и Ю. Н. Яблочкинаа .

Новый курс политики Запада способствовал тому, что наиболее тяженлое время осады Ленинграда практически не освещалось, голод мог испольнзоваться в новой информационной войне: до 1949 года в основном публико-

1 Козлов Н. Д., Довжинец М. М. Официальное и обыденное сознание в годы Великой Отечественной войны.

СПб., 2008. С. 14.

2 Лапина И. Ю. Земское ополчение 1812 года: Опыт исторического исследования. СПб., 2008. С. 61. Ее же.

Сравним несравнимое: участие народных масс в отечественных войнах. СПб., 2005 и др.

3 Куликова О. Ю. Формирование патриотического сознания у населения Ленинграда в годы Великой Отен

чественной войны: дис. ... канд. истор. наук. СПб., 1999.

4 Альшиц Д. Н. За нами был наш гордый город. Подвигу Ленинграда - правдивую и достойную оценку.

СПб., 2010. С. 319-396.

5 Полторак С. Н. Исторические и социальные корни советского патриотизма // Патриотизм советской армии

и народа - важнейший источник победы в Великой Отечественной войне. Сборник материалов Междунан

родной научной конференции посвященной 55-летию Великой Победы (18 - 19 мая 2000 года). СПб., 2000.

С. 8-19. Ерзин Э. А. Великая Отечественная война в соотношении официальной идеологии и общественного

сознания // Актуальные вопросы истории Великой Отечественной войны: Материалы Пятнадцатой Всеросн

сийской заочной научной конференции / Науч. ред. С. Н. Полторак. СПб., 1999. С. 8-10.

6 Полторак С.Н. Незнакомые грани историко-психологического портрета советского воина в период начала

Великой Отечественной войны. (По материалам неопубликованных воспоминаний) // Актуальные вопросы

истории Великой Отечественной войны. Материалы Пятнадцатой Всероссийской заочной научной конфен

ренции. СПб., 1999. С. 89-93.

7 Гасанов И. Б. Национальные стереотипы и лобраз врага. М., 1994; Дроздов Ф. Б. Образ врага в сознан

нии рядового красноармейца в годы Великой Отечественной войны // Военно-историческая антропология.

Ежегодник, 2003/2004. М., 2005. С. 302-315; Морозова Г. С. Мифологические истоки образа героя в советн

ском кинематографе 1930-х годов (по материалам картин, снятых на киностудиях Ленфильм и Мосн

фильм) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2008. Серия 2. История. Выпуск 4. Ч. 1. Декабрь. С.

216-221 и др.

8 Сенявская Е. С. Противники России в войнах XX века: Эволюция лобраза врага в сознании армии и обн

щества. М., 2006. С. 80 - 97.

9 Там же. С. 108-123.

10а Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945 / Отв. ред. В. М. Ко-

вальчук. М.-Л., 1986; Соболев Г. Л. Вклад ученых Ленинграда в разгром германского фашизма // Великая

Отечественная война: Правда и вымысел. Вып. 3: Сборник статей. СПб., 2006. С. 22-33; Соболев Г. Л., Хо-

дяков М. В. Потери Ленинградского университета в годы Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-

Петербургского университета. Серия 2. История. Выпуск 2. 2010. С. 14-23 и др.

11аа Кольцов А. В. Ученые Ленинграда в годы блокады. (1941-1943). М.-Л., 1962; Кольцов А. В. и др. Очерки

истории организации науки в Ленинграде, 1703-1977 / Под ред. Б. Д. Лебина. Л., 1980; Кольцов А. В. Роль

Академии наук в организации региональных научных центров СССР, 1917-1961 гг. / Отв. ред. Б. Б. Пиотн

ровский; АН СССР, Ин-т истории естествознания и техники. Л., 1988, и др.

12а Буров А. В. Блокада день за днем. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб., 2011.

13а Июнь 1941-май 1945: О подвиге Ленинграда строками хроники / Сост. Ю. Н. Яблочкин. Л., 1989.

вались работы журналистов и практиков . В связи с ленинградским делом 1949-1953 гг. исследование блокадных проблем оказалось практически под запретом. Во время хрущевской оттепели авторы рассматривали проблему смертности с точки зрения борьбы за жизнь населения . В какой-то мере эта традиция сохранилась и в застойное время в ряде общих трудов по истории Великой Отечественной войны , по истории Ленинграда и Ленинградской

~а 4а 5аа д.а 6

партийной организации , коллективных и индивидуальных монографиях . Примерно до середины 1980-х годов проблемы борьбы с голодом и холодом характеризовались в медицинском аспекте . Проблемы жизнеобеспечения населения, конечно, затрагивались , но акценты делались на мужество и стойкость защитников. В работах историков отражалась общая панорама иннформационного противоборства, были намечены некоторые сюжеты, котонрые заметно облегчили задачи комплексного исследования. Со второй полонвины 1980-х гг. стали меняться методологические подходы: интересы класнсовой борьбы постепенно вытеснялись общечеловеческими ценностями. Складывалась иллюзия, что все страны мира отражали свою историю на их основе. Большинство публикаций скорее содержало раскрытие частных вонпросов или постановку проблем.

В последнее десятилетие, несмотря на явный прогресс, по сравнению с 1990-ми гг., в научной литературе преобладают отдельные статьи , а не фунндаментальные исследования. Прошли региональные, республиканские и ме-

1 Машанский Ф. И. Здравоохранение Ленинграда в дни Великой Отечественной войны // Советское здравон

охранение. 1943. № 1-2. С. 28-37; Большаков П. Куфакова Е. Ленинградские водники: Речники Северо-

Западного бассейна в дни Отечественной войны. Л., 1944; Женщины города Ленина: Рассказы и очерки о

женщинах Ленинграда в дни блокады. Л., 1944; Ленинградцы в дни блокады. / Состав. Э. Корольчук, А. Волн

кова. Л., 1947, и др.

2 Карасев А.В. Ленинградцы в годы блокады. 1941-1943. М.,1959; Его же. Ленинград в период блокады

(1941-1943 гг.) // История СССР. 1957. № 2. С. 3-32; Сирота Ф.И. Ленинград - город-герой. Л., 1960; Мана-

ков Н.А. В кольце блокады. Хозяйство и быт осажденного Ленинграда. Л., 1961 и др.

3 История Великой Отечественной войны Советского союза 1941-1945 гг. Тт. 1-6. М, 1960-1965; Великая

Отечественная война Советского Союза 1941-1945. Краткая история. М., 1970; История Коммунистической

партии Советского Союза. Коммунистическая партия накануне и в годы Великой Отечественной войны, в

период упрочения и развития социалистического общества 1938 - 1958 гг. Т. 5. Книга первая (1938 - 1945

гг.) М, 1970; История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. 10. СССР в годы Великой Отечественн

ной войны. 1941-1945 гг. М, 1973 и др.

4 Очерки истории Ленинграда. Период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. Т. 5. Л.,

1967; Князев СП. Стрешинский М.П. Франтишев И.М. Шевердалкин П.Р. Яблочкин Ю.Н. На защите

Невской твердыни. Ленинградская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Л., 1965;

Очерки истории Ленинградской организации КПСС в трех томах. Т. 2. Л., 1980; В годы суровых испытаний.

Ленинградская партийная организация в Великой Отечественной войне. Л., 1985, и др.

5 Дзенискевич А. Р. Ковальчук В. М. Соболев Г. Л. Цамутали А.Н. Шишкин В. А. Непокоренный Ленинград.

Краткий очерк по истории города в период Великой Отечественной войны. Третье издание, переработанное

и дополненное. Л., 1985 и др.

6 Ковальчук В. М. Ленинград и Большая земля. История Ладожской коммуникации блокированного Ленинн

града 1941-1943 гг. Л., 1975. Его же. Дорога победы осажденного Ленинграда. Железнодорожная магистн

раль Шлиссельбург - Поляны в 1943 г. Л., 1984 и др.

7 Медико-санитарные последствия войны и мероприятия по их ликвидации. М., 1948; Гладких П. Ф. Здран

воохранение блокированного Ленинграда 1941-1943. Л., 1980 и др.

8 Худякова Н. За жизнь ленинградцев. Помощь комсомольцев населению Ленинграда в блокадную зиму

1941-1942 годов. Л., 1948. Худякова Н. Вся страна с Ленинградом (1941-1943). КПСС - организатор всенан

родной помощи Ленинграду в годы блокады. Л., 1960 и др.

9 Величие непокоренного Ленинграда в годы Великой Отечественной войны. Сборник научных статей.

СПб., 2008.

ждународные конференции, посвященные прорыву и полному освобождению Ленинграда от вражеской блокады, победе в Великой Отечественной войне, увидел свет ряд сборников .

Интересующие нас материалы о блокаде появляются в коллективных монографиях и сборниках статей . Появились новые исследования, где пронзвучали призывы рассматривать блокаду Ленинграда в контексте многовенковой борьбы человечества за выживание , но в медицинском аспекте. Иннтересен сборник статей, изучающий быт блокадного города . Заслуживают внимание и обобщающие монографии В. М. Ковальчука . Автор и сегодня вносит огромный вклад в дело изучения блокады, вводя в научный оборот новый материал , но за рамками исследований остались вопросы информанционногоа прикрытияа эвакуацииа ленинградскиха оборонныха предприятий.

Подвиг блокадного Ленинграда отражен в исследованиях М. И. Фролова , М. В. Ежова и Б. П. Белозерова . Проделанная предшественниками работа позволила накопить интересный фактический материал, показать некоторые стороны возрождения российской национальной традиции обороны государнства и попытаться понять блокаду Ленинграда, как историческое явление минрового масштаба.

В третьем параграфе анализируется источниковая база исследования. В первую очередь это сборники документов и материалов, некоторые несут отпечаток пропаганды военного времени . Высокую оценку заслужил фунндаментальный труд Ленинград в осаде. Сборник документов о героической

1 Жизнь и смерть в осажденном Ленинграде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной

научной конференции. СПб., 2001; Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 65-летию

полного снятия блокады Ленинграда. СПб., 2009; Быть достойным поколения победителей: Материалы Всен

российской научно-практической конференции Победа в Великой Отечественной войне - важнейший факн

тор воспитания гражданской позиции и патриотизма подрастающего поколения, состоявшейся 19 февраля

2010 г. Часть 1-2. СПб., 2010; Победа советского народа в Великой Отечественной войне: итоги и уроки (к

65-летию победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): материалы междунар.

науч. конф. / под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб., 2010 и др.

2 Поклонимся великим тем годам: 65 лет победы / Под ред. И. Ю. Лапиной, В. Ю. Жукова. СПб., 2010.

3 Великая Отечественная война: правда и вымысел: сборник статей / Под ред. Н. Д. Колесова. СПб., 2000;

Великая Отечественная война: правда и вымысел. Вып. 2: Сб. статей / Под ред. И. П. Зиновьева. СПб., 2002

и др.

4 Барбер Дж. Д. Блокада Ленинграда в исторической ретроспективе //Жизнь и смерть в осажденном Ленинн

граде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной научной конференции. СПб., 2001. С. 5.

5 Жизнь и быт блокированного Ленинграда: сб. науч. ст. / отв. ред. Б. П. Белозеров. СПб., 2010.

6 КовальчукВ. Магистрали мужества коммуникации блокированного Ленинграда 1941 - 1943. СПб., 2001;

Его же. 900 дней блокады. Ленинград 1941 - 1944. СПб., 2005 и др.

7 Доживем ли мы до тишины?: записки из блокадного Ленинграда: сборник / Сост. д. и. н. В. М. Ковальчук и

др. СПб., 2009; Я не сдамся до последнего...: записки из блокадного Ленинграда: сборник / Сост. д. и. н.

В. М. Ковальчук. СПб., 2010.

8 Фролов М. И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев. 1941 - 1944. Монография. СПб., 2003.

9 Ежов М. В. Духовный подвиг защитников Ленинграда: монография/ М. В. Ежов, М. И. Фролов. СПб., 2010.

10а Белозеров Б. П. Они выстояли и победили // Жизнь и быт блокированного Ленинграда. С. 43-51.

11аа Ленинград в Великой Отечественной войне Советского Союза. Сборник документов и материалов. Т.1. Л.,

1944; Сборник Указов, Постановлений, Решений, Распоряжений и Приказов военного времени 1942 - 1943.

Л., 1944; Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы. Т.

I. 22 июня 1941-31 декабря 1943. М., 1944; 900 героических дней. Сборник документов и материалов о

героической борьбе трудящихся Ленинграда в 1941-1944 гг. М.-Л., 1966 и др.

обороне Ленинграда в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1944 гг , документы, опубликованные Управлением ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области , работы Н. А. Ломагина . Новые сведения появля-

4 ~а 5

ются в статьях , возродилось внимание к основам советской пропаганды .

Данные дипломатической переписки и опубликованные в печати вы-сказывания политических лидеров союзников об обороне Ленинграда понзволят выявить официальные тенденции отражения блокады.

Иногда публицистика военного времени рассматривается с точки зренния обмана народных масс , но в этом смысле советская периодика сопостанвима с изданиями Первой мировой войны, тексты следует проверять даннынми дневников и документов . Огромную роль в исследовании сыграли газенты и журналы , которые подняли многие вопросы , получившие развитие в историографии.

Большую помощь в исследовании оказала английская и американская

1 ?

периодическая печать военных летаа . Введены в научный оборот материалы о

1 Ленинград в осаде. Сборник документов о героической обороне Ленинграда в годы Великой Отечественн

ной войны 1941-1944 / Отв. ред. А. Р. Дзенискевич. СПб., 1995.

2 Блокадные дневники и документы. СПб., 2004.

3 Ломагин Н.А. В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб и НКВД. СПб.,

2001; Ломагин Н. Ленинград в блокаде. М., 2005; Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. Документы, прилон

жения. Кн. 2. СПб., М, 2002 и др.

4 Соболев Г. Л. Оборона и блокада Ленинграда в новых документах и современной исторической литературе

// Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сб. статей и воспоминаний. Вып. 6. / Под общ. ред. И.

П. Зиновьева, В. А. Кутузова. СПб., 2009. С.4-13; Ломагин Н. А. Немецкие документы о боях на подступах к

городу и блокаде Ленинграда // Нестор. 2005. № 8. С. 127 - 143 и др.

5 Советская пропаганда в годы Великой Отечественной войны: коммуникация убеждения и мобилизацин

онные механизмы. М., 2007.

6 Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великон

британии во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Том первый. Переписка с У. Черчиллем и

К. Эттли (июль 1941-ноябрь 1945 г.) М, 1957.

7 Text of President's Message // Daily Worker. 1942. January 7; Черчилль У. Борцы за демократию берут верх //

Британский союзник. 1943. 21 февраля; Черчилль У. Три года войны // Британский союзник. 1942. 30 авгун

ста; Эльвин Д. [генеральный секретарь Ассоциации киноработников Великобритании] Советские фильмы в

Великобритании // Британский союзник. 1942. 13 декабря; Брэкен Б. [министр информации Великобритан

нии] К читателям // Британский союзник. 1942. 16 августа; Выступление Уинстона Черчилля по радио //

Британский союзник. 1944. 2 апреля; Гаррис А. Армиям советского народа // Британский союзник. 1942. 16

августа; Гаррис А. Бомбардировочная авиация Великобритании служит всем, кто борется против фашизма //

Британский союзник. 1942. 23 августа, и др.

8 Кормилицин С. В., Лысев А. В. Ложь от советского информбюро. СПб., 2005.

9 Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06. 1941-24.09. 1942. / Пер. с нем. И. Глаголева; Предисл. и коммент.

канд. ист. наук Е. Кулькова. М., 2004; Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005 и др.

10а Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция под редакцией Рейн-

гарда Рюрупа. Argon. 1992.

11аа Огонек: 1941-1944; Ленинград: 1941-1944; Звезда: 1944; Правда: 1941 -1945; Комсомольская правда:

1941-1945; Ленинградская правда: 1941-1944 и др.

12а Громов П. Кино и театр в борьбе с германскими захватчиками. Ленинград. 1941. № 13-14. Июль. С. 23-24;

Каплер А. Достижения нашего кино // Огонек. 1942. № 45. 8 ноября. С. 14; Концерты из произведений

Д. Шостаковича // Огонек. 1942. № 40. 14 октября. С. 14; Воронов Н. Работа над историей героического Леннинграда // Ленинград. 1943. № 13-14. Октябрь. С. 21; Тихонов Н. Любимый город // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 1-2; Вишневский Вс. Город русской славы //Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 3-4; Люшковский М. В. Ленинград - военная крепость России // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 13-14, и др.

13а Daily Worker: 1941, 1942; Daily World: 1942; Weekly review: 1941, 1942; The New York times: 1941; Life and

Letters to-Day continuing The London Mercury and Bookman: 1942, 1944; PUNCH or The London Charivari.

1941-1943 и др.

1 9

перебоях в снабжении Великобритании , военной пропаганде и положении Ленинграда позволяющие проследить тенденции параллельного отражения события через новости культуры , материалы радиопередач.

Следующая группа - источники личного происхождения: письма, дневники, мемуары. Именно в прессе военных лет появились первые воспонминания о блокаде . В архиве ЦГАИПД СПб огромное количество воспоминнаний, частично опубликованных . В Российской национальной библиотеке: дневникиа С. К. Островской ,а перепискаа В. В. Вишневскогоа и

О. К. Матюшиной с неофициальной оценкой событий. В рукописно-документальном фонде РММОБЛ блокадный дневник заслуженнонго артиста РСФСР В. А. Лукина . Интересны и опубликованные дневникиаа .

Историки Санкт-Петербургского государственного университета ввели в научный оборот обширный комплекс мемуаров универсантов . По этому пути пошли и другие ведомства. Особо хотелось бы отметить работу Госу-

1 Our War-Time Query Corner Ask Evangeline! // PUNCH or The London Charivari. 1941. September, 3. P. 211 ;

Economy in the Home // PUNCH or The London Charivari. 1942. July, 29. P. 71; Herring R. Editorial. Life and

Letters to-Day continuing The London Mercury and Bookman / Edited by Robert Herring. 1944. № 88. Vol. 43.

December. P. 121-122; Вультон. Распределение продовольственных запасов // Британский союзник. 1943. 21

марта; Ле Гро Кларк Ф. Общественное питание в дни войны // Британский союзник. 1944. 28 мая и др.

2 Connolly С. Comment. Horizont / edited by Cyrill Connolly. 1942. № 29. Vol. V. May. P. 297; Connolly С

Comment. Horizont / edited by Cyrill Connolly. 1942. №31. Vol. VI. July P. 4; Propaganda and Truth // PUNCH or

The London Charivari. 1942. December 2. P. 460 и др.

3 Leningrad, Odessa, Dvina River - Exclusive Reports from Front Line Correspondents // Daily Worker. 1941. Ocн

tober 1; Major Milton Wolff. Battle for Leningrad Nazis Tactics, Civilian Morale, Finish Front, Baltic Fleet //

Weekly Review. 1941. September 23; Major Milton Wolff. Why Red Army Is Able To Drive Back Nazis // Weekly

Review. 1942. January 6; Mikitin M. Guerrills in Leningrad Area Destroying Nazi Stories // Daily Worker. 1942.

January 8 и др.

4 "Girl from Leningrad" // Weekly Review. 1941. December 30; Girl from Leningrad On Newark Screen // Daily

Worker. January, 10, 1942; The 'Girl from Leningrad' Writers Letter to Press // Daily Worker. 1942. February 6;

Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January 6; Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January

27; Song from 'Tanya' and 'Girl from Leningrad' To Be Recorded Here // Daily Worker. 1942. March 23 и др.

5 Кулик К. Ленинградская доблесть // Ленинград. 1942. № 4-5. Ноябрь. С. 1-2; Фадеев А. Имени Кирова //

Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 3-4; 15 и др.

6 Оборона Ленинграда. Воспоминания и дневники участников. Л., 1968.

7 ОР РНБ. Ф. 1448. Ед. хр. № 9; Ед. хр. № 11.

8 ОР РНБ. Ф. 1059. Ед. хр. № 40.

9 ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /1. КП 3268; Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /2. КП 3269 и др.

10а Лукницкий П. Ленинград действует... Фронтовой дневник (22 июня 1941 года - март 1942 года). М., 1961;

Его же. Ленинград действует... Книга вторая. М., 1964; Кулагин Г. А. Дневник и память. О пережитом в

годы блокады. Л., 1978; Алянский Ю. Театр в квадрате обстрела. 2-е изд., испр. и доп. Л., 1985; Сорока М. X.

Фронтовой трамвай. Л., 1986; Маграчев Л. Репортаж из блокады. Л., 1989; Берггольц О. Ф. Дневные звезды.

Говорит Ленинград. / Сост. М. Ф. Берггольц. М., 1990; Связисты Ленинградского фронта / Под ред. гвардии

полковника В. И. Пажитнова, почетного радиста СССР. Л., 1991; Связисты Ленинградского фронта (Книга

вторая) 900 дней и ночей / Глав. ред. гвардии полковник В. И. Пажитнов, почетный радист СССР. СПб.,

1994; Университет в блокадном и осажденном Ленинграде 1941-1944. Сборник официальных документов,

писем, фотографий и другого материала. Коллектив авторов-участников героической обороны Ленинграда

под общей редакцией председателя Совета ветеранов войны и труда Санкт-Петербургского университета

контр-адмирала в отставке М. А. Шишкина. СПб., 1996; Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспоминан

ния, письма. СПб., 2005; Дмитрий Лихачев и его эпоха. Воспоминания. Эссе. Документы. Фотографии. /

Сост. ?.?. Водолазкин. СПб., 2002; Жданов Ю. А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов-на-

Дону, 2004; Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. СПб., 2005; Пожедаева Л. В. Война, блокада, я и

другие... Мемуары ребенка войны. СПб., 2007; Человек в блокаде. Новые свидетельства. СПб., 2008 и др.

11аа Мы знаем, что значит война...: Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет / Сост. Т.

Н. Жуковская, И. Л. Тихонов; Отв. ред. И. Л. Тихонов. СПб., 2010.

1 9

дарственного музея истории Санкт-Петербурга . Дневники и воспоминания публикуются за пределами России.

Особую ценность представляют работы Ю. М. Лебедева , перевод нендоступных ранее мемуароваа и дневников. Но в воспоминаниях противника

отпечатались былые психологические войныа и чуждые исторические парал-

6 лели .

Интересны письма военных лет , но их авторы не могли быть откро-

венны, уже опубликованы письма с указанием мест изъятых цензурой . Ненкоторые эпизоды исследования появились благодаря беседам и интервью.

Еще одна группа источников - фольклор, который преодолевал пропангандистские преграды, но, судя по воспоминаниям, ни у одной из враждуюнщих сторон он не был по-настоящему оппозиционен власти, хотя английский юмор был безжалостен к пропаганде . Особая группа источников - агитацинонно-пропагандистские материалы. К ним мы относим опубликованные фонтодокументы , пропаганду советских образов защитников города Ленина на страницах газет союзниковаа , и рекламу советских фильмов за рубежом.

И последняя группа источников - документы и материалы архивохраннилищ: фонды Архива УФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской обнласти (Фонд Архивных Уголовных дел; Ф. 12), фонды Центрального госундарственного архива историко-политических документов Санкт-Петербурга (Ф. 24, Ф. 25, Ф. 4000), Центрального военно-морского архива Министерства обороны РФ. (Ф. 187).

1 Труды Государственного музея истории Санкт-Петербурга. Выпуск 8. Черкизов В. Ф. Дневник блокадного

времени. СПб., 2004.

2 Блокадный дневник. Издание 3-е переработанное и дополненное. Таллин-Санкт-Петербург, 2010.

3 Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. СПб., 2005.

4 Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944 / Пер. с нем.

Ю. М. Лебедева. М, 2009

5 Хаупт В. Группа армий Север. Бои за Ленинград. М, 2005.

6аа Баур Г. Личный пилот Гитлера. Воспоминания обергруппенфюрера СС. 1939-1945. / Пер. с англ.

И. А. Емеца. М., 2006; Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. Воспоминания главнокомандующего военно-

морскими силами Германии. 1935-1945 гг. / Пер. с англ. СВ. Лисогорского. М, 2004; Люк X. На острие

танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. М, 2005; Польман Хартвиг. 900 дней боев за

Ленинград. Воспоминания немецкого полковника / Пер. с англ. А. С. Нечаева. М., 2005; Роковые решения.

Сб. СПб., 2004; Рудель Г. Пилот Штуки. Пер.: Е. Ковалев. Минск, 2006; Харт Лиддел Бэзил. Битвы

третьего рейха. Воспоминания высших чинов генералитета нацистской Германии. / Пер. с англ. - С. В. Лин

согорского. М., 2004; Тревор-Ропер Хью. Застольные беседы Гитлера. 1941-1944. / Пер. с англ. А. С. Цып-

ленкова. М., 2004 и др.

7 Память: Письма о войне и блокаде. Л., 1985; Память: Письма о войне и блокаде. Вып. 2. Л., 1987.

8 Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспоминания, письма. С. 92; 108.

9 Propaganda and Truth // PUNCH or The London Charivari. 1942. December, 2. P. 460.

10а Кутузов А. В. Фотодокументы в информационной войне: танковая промышленность блокадного Ленинн

града // Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов: итоги и уроки (к 65-летию Победы советн

ского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.): материалы междунар. науч. конф. / Под общ.

ред. В. Н. Скворцова. СПб., 2010. С. 124-131.

11 См. фото: Композитор Дмитрий Шостакович сфотографирован на крыше Ленинградской консерватории,

в то время, когда работал в группе самозащиты местной противовоздушной обороны. Именно тогда он сон

чинял первые три части своей новой Седьмой симфонии. Четвертая часть будет завершена позже, в Куйбын

шеве Dmitry Shostakovich Tells of His War Work, New Symfony // Daily Worker. January 12, 1942. Прообран

зом фотографии был плакат Наблюдатели на крышах - бойцы отечественной войны, размещенный на обн

ложке журнала Ленинград. 1941. № 16. Август.

Материалы газетного отдела, Русского журнального фонда, Русского книжного фонда, Иностранного книжного фонда, коллекции Россика, отндела рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ) фонды 552, 1059, 1067, 1274, 1434, 1448; рукописно-документальный фонд Государстнвенного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда (ГММОБЛ), материалы Централизованной библиотечной системы Московского района г. Санкт-Петербурга, находящиеся на хранении в Музее-библиотеке Книги блокадного города (ДПА - 2; ДПА - 3).

В ходе работы над исследованием обнаружен блокадный дневник К. А. Иванова , впервые введены в научный оборот данные из дневника про-фессора Н. Н. Самарина . 2 января 1942 г в Правде сообщалось, что в Леннинградском институте усовершенствования врачей кафедра профессора Н. Н. Самарина стала широко пользоваться стрептоцидом для лечения инфи-цированных ран . Дневник Н. Н. Самарина показывает непростую картину внедрения нового препарата. Хотя еще в июле 1941 г П. А. Куприянов подндержал идею Н. Н. Самарина. Впоследствии, когда перебои в электроснабнжении не давали возможности делать срочные операции, стрептоцид помогал возвращать раненых в строй. Но медицинские исследования не планированлись заранее.

Во второй главе Национальный опыт обороны государства и его использование в информационном противоборстве анализируются пронблемы возрождения в военной публицистике образов врага и защитника, обороны древнерусских крепостей, классических представлений о героизме и их влияние на формирование советских традиций, т. е. применению метода вертикальных исторических параллелей в создании горизонтального эхолалического эффекта.

Первый параграф посвящен позиционированию образа внешнего вранга и облика защитника в военной публицистике и исторической литературе. 22 июня 1941 г. в радиообращении В. М. Молотова прозвучали исторические параллели. О том, что германцам не везло с XIII в напоминал В. Вишневский . 3 июля 1941 г. И. В. Сталин предрекал захватчикам судьбу армий Наполеона.

К военному опыту Александра Невского обращались историки , ком-

7аа 8

позиторы , режиссеры . Подчеркивалась скромность защитников и самоуве-

1 Семейный архив Т. С. Ивановой: Иванов К. А. Дневник: 1941 г. 22 июня-9 июля 1941 г; Дневник II: 10

июля-11 августа 1941 г.; Дневник III 12 августа-4 ноября 1941 г.; Дневник IV 5ноября-25 ноября 1941 г.;

Дневник V 25 ноября-16 декабря 1941 г.; Дневник VI 17 декабря 1941 г.-2 января 1942 г.; Дневник VII 3

января-23 февраля 1942 г.; Дневник VIII 1942 г.

2 Кутузов А. В. Осада Орешка длилась много месяцев: отражение обороны древнерусских крепостей в

осажденном Ленинграде // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина.

Научный журнал. 2011. № 1. Том 4. История. С. 13.

3 Наука побеждает смерть // Правда. 1942. 2 января.

4 Куприянов Петр Андреевич (1893 - 1963), главный хирург Сев.-Зап., затем Ленингр. фронтов, акад. АМН

СССР (1944), ген.-лейт. медицинской службы (1945).

5 Vyshnevsky V. 'The Keys to Berlin Still In One of Our Museus' // Daily Worker. 1941. June 26.

6 Мавродин В. Ледовое побоище. Л.-М, 1941.

7 Канн Е. На улице Росси // Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 14.

8 At the Pictures Wide Choice // PUNCH or The London Charivari. 1941. November, 12. P. 420.

ренность захватчиков, связь древних традиций с новой ленинградской добленстью. Данные сюжеты распространялись по всей стране. Но в Ленинграде инакомыслия не прощали: инженера, заявившего что такой тяжелой обстанновки на Ленинградском фронте и в самом Ленинграде при жизни С. М Кирова могло бы не быть обвинили в пораженческих настроениях и контрреволюционной клевете . Зимой 1942 г спецслужбы пресекали любую критику руководства. Восхваление противника - тоже .

Во время войны частично возродили православные каноны. Публиконвались материалы о зазнавшемся Гитлере, который встречает упорное сопронтивление. Традиция создавать такой образ врага жива в каждом. Еще в греко-римской истории противники изображались как самоуверенные варвары. В войне 1914 г германцы варварски разрушали культуру, в 1941 г вновь советнский народ поднялся на борьбу против звериных орд .

Во втором параграфе проводится анализ использования в пропаганде отечественных традиций обороны городов. Уже 23 июня 1941 г. ленинграднские ученые впервые обратили внимание общественности на значение форнтификации и историю обороны русских крепостей .

В 1942 г увидела свет книга М. А. Тихановой и Д. С. Лихачева Обонрона древнерусских городов. Описание героической гибели немногочиснленного гарнизона города Юрьева, отказавшегося сдаться немецким рыцарям в 1224 г, показывает, как виделась осада древнерусских городов из блокады. Авторы не случайно возродили канон обороны крепостей. Крики с передовой достигали Ленинградского Кировского завода . В Ленинграде армия и его жители ощущали себя единой силой, попавшей в железное кольцо. С 22 июля 1941 г по 31 декабря 1943 г горвоенкоматом и горкомом ВКП(б) направлено в Красную Армию 625 285 человек, женщин в АНО, партизанские отряды и части Ленфронта 33 250 чел., а в боевых расчетах рабочих вооруженных формирований, имевших свои рубежи обороны, на 1 января 1944 года сонстояло 22 438 человек, из них 10 994 мужчин и 11444 женщин. Женщины оказались в большинстве. Группы самозащиты домохозяйств насчитывали 180 157 человек . И эти аспекты тоже налагали свой отпечаток на отражение истории: ливонские рыцари пытались остановить рост национального госу-

дарства, целью политики Ивана Грозного становится прорыв блокады . 26 августа 1581 г. войска Батория осадили Псков. В бой вступают женщины и монахи. Истощенные псковичи умирали от голода, стрельцы ели один хлеб, но мужество не ослабевало . Во время блокады разговоры, что работать нуж-

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78952. Л. 58.

2 Там же. Д. П-78952. Л. 133.

3 Там же. Д. П-78214. Л. 3.

4 Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда. РДФ. Оп. 1 к. Д.4. П.80.КП 6344.

5 История русских крепостей. // Правда. 1941. 23 июня.

6 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 12 об.

7 Там же. Ф. 25. Оп. 12. Д. 262. Л. 55-56.

8 Мавродин В. В. Борьба русского народа за невские берега. С. 22-23.

9 Тиханова М. А. Лихачев Д. С. Оборона древнерусских городов. С. 52

но в соответствии с нормами снабжения , рассматривались как пораженченская агитация.

Пропагандировалась оборона Орешка. В 1611 г крепость сдалась лишь тогда, когда ее некому стало защищать . Подтверждали созданный образ ключ-города - орешка и фотодокументы о восстановлении нормальной жизни в освобожденном Шлиссельбурге.

Ленинград важнейший узел обороны страны, а каждый ленинградец воин величайшей крепости, которая принесла Гитлеру первое поражение . Медалями За оборону Ленинграда награждались и гражданские лица, учанствовавшие в обороне . Первый морской лорд, начальник морского штаба адмирал Дэдли Паунд поздравлял от имени всех англичан по поводу сокруншительного отпора морским атакам врага против Ленинграда . Союзники не забывали исторические традиции: подчеркивали роль британцев в организанции Балтийского флота при Петре I .

Можно считать, что в годы войны и англичанами, и американцами и советским народом создавался единый образ города-героя.

После освобождения Ленинграда от блокады образ города-фронта сработал в неожиданном направлении, некоторые ленинградцы называли вернувшихся из эвакуации трусами, миновала опасность, всем захотелось снова в Ленинград, предлагали ограничить въезд всем сбежавшим .

Третий параграф посвящен личностному и общественному аспекту феномена героизма, роли его классического понимания в формировании сонветских традиций. В годы войны историю героического поведения гвардии

начали описывать с подвигов гвардейцев Петра I .

Обращение к великим испытаниям народа в истории страны позволило в самое трудное время провести исторические параллели между ополчением и партизанским движением 1812 и 1941 гг. В годы Второй мировой войны воспоминания Д. В. Давыдова, активно использовались: издавались стихи с библиографией литературы об авторе, не обошли вниманием и военные за-

11а 19

писки . Идеальные герои Отечественной войны 1812 г оказались созвучны новому времени: осенью 1941 г в Ленинграде открыли выставку плакатов,

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78214. Л. 4.

2 Мавродин В. В. Борьба русского народа за невские берега. С. 25.

3 Вишневский Вс. Город русской славы // Ленинград. 1943. № 7. Май. С. 3-4.

4 Положение о медалях За оборону Ленинграда, За оборону Одессы, За оборону Севастополя и За

оборону Сталинграда // Сборник Указов, Постановлений, Решений, Распоряжений и Приказов военного

времени 1942-1943. С. 3.

5 Паунд Д. Боевое содружество // Британский союзник. 1942. 16 августа.

6 Британский союзник. 1942. 7 ноября.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 5. Д. 196. Л. 9.

8 Мавродин В. Ланин Р. Гвардия. С. 6; Тихонов Н. Советская гвардия // Ленинград. 1943. №3-4. Февраль. С.

4-5.

9 Давыдов Д. Военные записки. Ред. и вступ. статья Вл. Орлова. М., 1940.

10а Давыдов Д. Полное собрание стихотворений. Ред. вступ. ст. и прим. Вл. Орлова. Л., 1941; Давыдов Д. Изн

бранные стихотворения. (Для ст. возраста). М.-Л., 1944.

11 Давыдов Д. 1812 год. Отрывки из Военных записок партизана Дениса Давыдова. Сокр. и ред. О. Кузнен

цовой. Для среднего и старшего школьного возраста. М.-Л., 1941. Давыдов Д. Дневник партизанских дейстн

вий 1812 года. М., 1941; Давыдов Д. Дневник партизанских действий 1812 года. Свердловск, 1942.

12а Тарле Е. Отечественная война 1812 года и разгром империи Наполеона. Л., 1941. С. 13.

1аа 9

начиная с 1812 г , шел спектакль о Надежде Дуровой , публиковались и за-писки кавалерист-девицы . Исторические параллели с 1812 г. проводил акандемик Е. В. Тарле , издавались сборники документов . Увидела свет брошюнра о предательстве Пруссии в 1812 г.

Немецкие офицеры замечали совпадение хода восточной кампании с описанием войны в мемуарах наполеоновского генерала Коленкура , обрати-

ли на это внимание и в СССР . В 1944 г в журнале Ленинград показали иснторические аналогии освобождения города от блокады с падением 6 января 1813 г. столицы Восточной Пруссии - Кенигсберга . Вспомнили и о победонносных наступлениях Первой мировой войны . В. В. Мавродин описывал, как храбро сражались русские солдаты в дни Брусиловского наступления . Образ несправедливой, грабительской империалистической войны отошел на второй план, что породило столкновение довоенных и послевоенных преднставлений: проверка школ в ноябре - декабре 1945 г показала, что учителя истории не имеют правильного подхода к оценке войн царской России: у однних они все несправедливые, у других - наоборот, справедливыеаа .

Третья глава Формирование героического образа блокады и обонроны Ленинграда в печати (1941 - 1944 гг) посвящена изучению горинзонтального эхолалического эффекта: роли прессы в мобилизации народа на разгром врага и показе борьбы с немецкими авианалетами и артобстрелами.

В первом параграфе рассматривается роль прессы в мобилизации нанрода на разгром противника, отражение войны в печати сопоставляется с сунровой действительностью.

23 июня 1941 г. в Правде был отмечен завод им. А. А Жданова и его рабочие, уверенные в близкой победе. Данные первых сводок подтверждали эту уверенность. Газеты не писали о высоком боевом духе противника, акнцентируя внимание на советском патриотизме.

В детские учреждения принимали детей мобилизованных Ленинград-

1 ?

цев , но 26 июня 1941 г. в войну вступила Финляндия. Появилась угроза бомбежек, поэтому первую партию детей эвакуировали 29 июня 1941 г. Мантери охотно их отправляли . Но своевременно начавшаяся эвакуация была одним из самых страшных просчетов ленинградского руководства, часть

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 532. Л. 13.

2 Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. Саратов. Мои учителя // Мы знаем, что значит война...:

Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет. С. 158.

3 Дурова Н. Кавалерист-девица. Записки героини Отечественной войны 1812 года (для среднего и старшего

школьного возраста). Обработка О. Невзглядовой. Рис. Н. Кочергина. М.-Л., 1941.

4 Тарле Е. В. Две Отечественные войны. М., Л., 1941. С. 68-69.

5 Отечественная война 1812 года. Сборник документов и материалов. С. 50.

6 Окунь С. Б. Предательство Пруссии в 1812 году. М.-Л., 1941.

7 Блюментрит Гюнтер. Московская битва. // Роковые решения. С. ПО.

8 Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. М., 1943.

9 Люшковский М. Летопись русской славы // Ленинград. 1944. № 1-2. Январь. С. 31.

10а Александров И. Из литературе о враге // Ленинград. 1941. № 15. Август. С. 12.

11аа Мавродин В. В. Брусилов (Очерк боевой деятельности). С. 26-27.

12а ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 11. Д. 294. Л. 5.

13 Там же. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1204. Л. 2.

14 Там же. Д. 359. Л. 3.

эшелонов с детьми выехали навстречу наступающему противнику. 10 июля пал Псков, all июля в Правде начали борьбу с ложными слухами и обнсуждение провала планов молниеносной войны. Пессимизм врагов противонпоставлялся оптимизму наших граждан, которые верили в победу. Официнальные сообщения в прессе повлияли на настроения населения. Ленинградцы не хотели покидать город. Поэтому в июле необходимость эвакуации прихондилось доказывать , а в первой половине августа уезжать из города боялись из-за слухов о неудачной эвакуации детей .

Информация о положении на фронтах выдавалась дозированно. 16 августа 1941 г наши войска оставили Кингисепп, но об этом не сообщали, как и то, что 18 августа исполнили высшую меру уголовного наказания -расстрел с конфискацией имущества членов так называемой Рабочей парнтии. 21 августа появилось обращение К. Е. Ворошилова и А. А. Жданова ко всем трудящимся города Ленина. Во время советского контрнаступления под Москвой германская пропаганда действовала почти аналогично .

В августе 1941 г. появились немецкие газеты на русском языке, убежндающие в полной бесполезности сопротивления . Описывая бои за Лениннград Правда называла распространителей ложных слухов пособниками гитлеровцев . Советская печать опиралась на революционные традиции. Леннинградцы приступили к военному обучению , публиковались статьи о связи поколений защищавших город в 1919 и 1941 годы . Немцы считали, что гонрод должен сдаться из-за голода , но газеты сообщали о героическом сопронтивлении, заставившем противника перейти к обороне на ряде участков

11 19

фронт . Аналогичная картина создавалась и для западной аудиторииаа .

С 18 октября количество публикаций о борьбе за город Ленина начало

1 ?

сокращаться, по мере увеличения количества статей про битву за Москвуаа ,

которая следует примеру ленинградцев , используя их опыт производства оружия . В рубрике Ленинградский день освещен вклад работников кульнтуры в борьбуаа . 15 ноября состоялся первый вечер устного альманаха на те-

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 771. Л. 5.

2 ОР РНБ Ф. 1434. Ед. хр. № 5. Л.Л. 3-4; ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1309. Л. 6 об; ЦГА ИПД СПб.

Ф. 4000. Оп. 10. Д. 647. Л. 2 об.-З.

3 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П - 75989. Л. 318 об.

4 Рисе К. Геббельс. Адвокат дьявола. С. 295-297.

5 Блокадные дневники и документы. С. 485.

6 Малютин А. Бои за Ленинград // Правда. 1941. 30 сентября.

7 Леонидов Н. Провокация - метод гитлеровской пропаганды // Правда. 1941. 27 сентября.

8 Военная учеба ленинградцев // Правда. 1941. 3 октября.

9 Несокрушимая сила ленинградцев // Правда. 1941. 3 октября.

10а Лебедев Ю. М. По обе стороны блокадного кольца. С. 100

11аа На подступах к Ленинграду//Правда. 1941. 13 октября.

12а Red Army Hurls Counter-Attacks Against Nazis // Weekly Review. 1941. September 9; Висенте Ломбардо To-

ледано (председатель конфедерации рабочих Латинской америки) Приветствие профсоюзам СССР от рабон

чих стран Латинской Америки // Правда. 1941. 13 сентября; Weaver Janet. Young Leningrad shoulders Arms //

Weekly Review. 1941. September 16 и др.

13а Толстой А. Москве угрожает враг // Правда. 1941. 18 октября.

14а Мы будем следовать примеру ленинградцев. Резолюция митинга рабочих и служащих завода им. Фрунзе

//Правда. 1941. 21 октября.

15а Артемьев П. А. На защиту Москвы! // Правда. 1941. 24 октября.

16а Ленинградский день // Правда. 1941. 1 ноября.

мы отечественной войны, писатели решили выпустить книгу, показывающую

1 9

один день обороны Ленинграда . Не забывали и о военных событиях , при этом образ противника получался нелицеприятным : шли лекционные циклы Лицо врага, Мужественные образы наших великих предков .

В ноябре 1941 г. в Ленинграде формировали лыжные полки для прорынва блокады . Для подготовки наступления необходимо было собрать и отренмонтировать тысячи пар лыж. Сокрыть это масштабное мероприятие было невозможно, поэтому в ноябре-декабре 1941 г. в Правде официально сонобщили о подготовке лыжного кросса ленинградцев . Эта газетная кампания должна была дезинформировать аналитиков противника.

30 ноября Правда описывала ожесточенные бои в районе Волхова .

В декабре The New York Times сообщала о наступлении под Ленинградом . Вскоре после этого из Ленинграда сообщили, что 7-я авиационная десантная дивизия противника выведена из строя . 31 декабря 1941 г Панч восхвалял советские победы, в том числе и взятие Тихвин .

Иностранная печать, подчеркивая техническое превосходство нациснтов, отмечала их задержку под Москвой и Ленинградомаа : союзники видели

1 9

борьбу за Ленинград в том же ракурсе, что и советские люди . Слова У. Черчилля дело каждого сражающегося русского является делом свободнных народоваа стали эпиграфом еженедельника Британский союзник.

Кампания продолжалась и в 1943 году : прорыв блокады Ленинграда наполнил радостью сердца британцев15. В книге The Expanding War оборонна Ленинграда вплелась в концепцию защиты Великобританииаа .

В 1944 г на выставке Героическая оборона Ленинграда были преднставлены тысячи уникальных экспонатов. Иностранные представители отменчали, что она показала историческое значение объединения армии и гражнданского населения, героическую борьбу ленинградцев, и листорию героиче-

1 Устный альманах на темы отечественной войны. // Правда. 1941. 18 ноября.

2 Малютин А. Несокрушимый Ленинград // Правда. 1941. 6 ноября; Письмо М. И. Калинина защитникам

Ленинграда//Правда. 1941. 11 ноября; ЛукницкийП. Будничные подвиги. //Правда. 1941. 14 ноября.

3 Истерические призывы Геббельса к терпению. // Правда. 1941. 13 ноября.

4 Ленинградский день // Правда. 1941. 14 ноября.

5 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 991. Л. 6 об.

6 Лыжная подготовка ленинградцев // Правда. 1941. 22 ноября; На лыжи! // Правда. 1941. 4 декабря.

7 Кочкуров А. Ожесточенные бои в районе Волхова. // Правда. 1941. 30 ноября.

8 Nazis Pushed Back in Rostov Region // The New York Times. 1941. December 1.

9 Малютин А. Конец 7-ой немецкой авиадесантной дивизии // Правда. 1941. 8 декабря.

10а Ivan // PUNCH or The London Charivari. 1941. December 31. P. 572.

11аа Clark Joe. A Year in Review // Weekly Review. 1942. January 6.

12а Allied Fronts // Daily Worker. 1942. January 8; Mikitin M. Guerrills in Leningrad Area Destroying Nazi Stories //

Daily Worker. 1942. January 8; Finish Rulers Tools of Hitler, Bring Nation to Brink of Ruin // Daily Worker. 1942.

January 15; Wedge Driven in Nazis Below Leningrad // Daily Worker. 1942. February 9; Worth George. People's

Army // Weekly Review. 1942. March 3; Badge of Courage // Weekly Review. 1942. May 26.; Soviets Breach Lenн

ingrad Siege Line // Daily Worker. 1942. February 9.

13а Британский союзник. 1942. 16 августа.

14а Гаррисон Т. Что мы думаем о вас // Британский союзник. 1943. 24 января.

15а Красной армии горячие поздравления от Вооруженных сил Великобритании. От Начальника Имперского

генерального штаба//Британский союзник. 1943. 14 февраля.

16а Брофи Д. Книги о войне // Британский союзник. 1943. 14 февраля.

ских страданий великого народа . В годы холодной войны вчерашние союзнники постараются стереть из памяти героизм страданий и заменить его пронсто страданиями.

Во втором параграфе рассматривается отражение советской и западнной прессой борьбы с немецкими авианалетами и артобстрелами. Доктрина итальянского генерала Дуэ призывала сокрушить авиационными ударами экономические центры , под ее влиянием известный летчик Г. Ф. Байдуков предсказывал, как в будущей войне советские летчики победят люфтваффе .

Во время Второй мировой войны английские и немецкие пилоты пренувеличивали свои достижения . По словам У. Черчилля весь юг Англии был лусеян разбитыми немецкими самолетами . В СССР аналогичная картина отражалась в официальных отчетах , печати союзников , и тоже не соответнствовала действительности . Сообщали о превосходстве отечественных санмолетоваа , и вместе с тем население привлекалось к противовоздушной обо-

19 1 ?

роне , создавались районные управления пожарной охраны НКВД . Акценнтируя внимание на хорошей ПВО Ленинграда , печатали статьи о зенитчинках и артиллеристах , переключая внимание на героизм, подобно прессе 1914 года16. 8 сентября на Ленинград было сброшено 666 бомб, из них 28 штук фугасных и 638 зажигательных, возникло 48 очагов поражения. Но Weekly Review информировала: Учить Советы обороняться от авиацион-

ных налетов все равно, что обучать янки играть в бейсболаа . Граждане

1 Я

СССР узнали о блокаде Ленинграда значительно позже ее начала . Обращенние лондонцев в ответ на бомбы, сброшенные на ваш город, сбрасываются

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 10. Д. 468. Л. 60-60 об.

2 Барц К. Свастика в небе. Борьба и поражение германских военно-воздушных сил. 1939 - 1945 гг. / Пер. с

англ. М. В. Зефирова. М, 2006. С. 104.

Советская власть стремилась культивировать героизм подрастающего поколения, используя раскрученнные прессой имена. Г. Ф. Байдуков, участник первого беспосадочного перелета через полюс в Америку как нельзя лучше подходил для этой роли. См.: Байдуков Г. О Чкалове. М., 1939 и др.

4 Байдуков Г. Разгром фашистской эскадры. (Фантазия о будущей войне). Ростов н/Д, 1938.

5 Джонсон Э. Дж. Лучший английский ас. С. 43.

6 Три года войны // Британский союзник. 1942. 30 августа.

7 Сводка Главного командования Красной Армии за 22. VI-1941 года // Правда. 1941. 23 июня; Сводка Главн

ного Командования Красной Армии за 23.VI. 1941 г. // Правда. 1941. 24 июня; От советского информбюро

(вечернее сообщение). // Правда. 1941. 2 июля и др.

8 Наливкин Л. А. Разведка ВВС ВМФ СССР о действиях люфтваффе летом 1941 года // Военно-

исторический журнал. 2010. № 5. С. 48-50.

9 Red Army Gunners Tell Of Capture of Nazi Fliers // Daily Worker. 1941. June 27.

10а Гальдер Ф. Военный дневник. 22.06. 1941-24.09. 1942. С. 26; Рудель Г. Пилот Штуки. С. 21-22.

11Оружие победы. Беседа с конструктором - лауреатом Сталинской премии А. И. Микояном // Известия.

1941. 27 июня.

12а Кобелев П. Укрепим противовоздушную оборону. // Правда. 1941. 5 июля; Памятка для населения. Как

бороться с зажигательными бомбами//Ленинградская правда. 1941. 18 июля.

13а ЦГА ИПД СПб. Ф.4000. Оп.10. Д.753. Л. 2-3.

14а От советского информбюро (вечернее сообщение 21 июля) // Правда. 1941. 22 июля; От советского инн

формбюро (утреннее сообщение 13 августа) // Правда. 14 августа 1941 года.

15а Ардаматский В. Отважные зенитчики Ленинграда. // Правда. 1941. 6 сентября; Red Army Hurls Counter-

Attacks Against Nazis // Weekly Review. 1941. September 9.

Огюст. Листки // Петроградские ведомости. 1914. 2 сентября; Т-вич А. Памяти героя // Петроградские ве-

домости. 1914. 2 сентября и др.

Weekly Review. 1941. September 9. P. 9.

От советского информбюро. Вечернее сообщение 8 сентября. // Правда. 1941. 9 сентября.

бомбы на столицу неприятеля опубликовали лишь 11 сентября, когда и со-общили, что 9 сентября к городу прорвались одиночные самолеты , но нанпомнили про ответственность за ложные слухи . Секретные сводки , дневнинки и воспоминания рисуют не столь благоприятную картину. Официально советские летчики отбивают попытки прорыва вражеской авиации . 13 сентября противник вышел к Пулковским высотам и внимание прессы обнращается на дневники и письма вражеских солдат , что напоминает пропангандистскую кампанию 1914 года . Делается все, чтобы аналогичный демонрализующий материал с нашей стороны не проникал в сознание советских граждан: радиопереклички Ленинграда с другими городамиаа , в том числе -

1119аа 1 "3

Лондономаа и клятвыаа . Информировали об успехах борьбы с авиациейаа .

25 сентября 1941 г немецкие и финские войска окончательно перешли к обороне. С этого времени внимание прессы переключается на действия сонветской артиллерииа , в том числе тяжелой корабельной и мужествоаа . Не-

мецкие же мемуаристы предпочитают вспоминать удачное бомбометание . Вражеские листовки угрожали сровнять Ленинград с землей, а Кронштадт с

1 Я

водой . В специфических ленинградских условиях почти каждый вражеский снаряд находил цель, активно использовать контрбатарейную борьбу было сложно: суточная норма зимой 1941/42 гг три-четыре снаряда на орудие . Последствия обстрелов отражались в воспоминанияха ,а справках руково-

детвуа , которые собирались с целью воссоздания объективной картины обо-

роны Ленинграда. Пресса же описывала победыаа .

Последствия воздушных налетов противника не обсуждались в печати.

1 В последний час Слушай Ленинград! Говорит Лондон! // Правда. 1941. 11 сентября.

2 От советского информбюро. Вечернее сообщение 10 сентября. // Правда. 1941. 11 сентября.

3 Азизян А. Уничтожим шпионов и диверсантов ! // Правда. 1941. 11 сентября.

4 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 58. Д. 10. Т. 1. Л. 11; 14; 16; 24.

5 ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1л., Д. 238, п. 2 /1. КП 3268.

6 ЦГА ИПД СПб. Ф.4000. Оп. 10. Д. 739. Л. 4-4 об; Там же. Д. 1100. Л. 8-8 об.

7 От советского информбюро. Вечернее сообщение 14 сентября. //Правда. 1941. 15 сентября.

8 Там же; От советского информбюро (вечернее сообщение 19 сентября) // Правда. 1941. 20 сентября и др.

9 Из прошлого пруссаков // Осколки. Еженедельный художественно-юмористический журнал с карикатуран

ми. 1914. № 37. 13 сентября. С.З.

10а Вторая радиопередача из Ленинграда. Выступление академика А. А. Байкова // Правда. 1941. 9 сентября.

11аа Приветствия защитникам Ленинграда // Правда. 1941. 21 сентября.

12а Июльская Р. Филатов К. Не бывать фашистам в нашем городе. Молодые ленинградцы дают боевую клятву

//Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

13а Weekly Review. 1941. October 14. P. 3.

14а Руднев Д., Гитович А. Мастера огня // Правда. 1941. 26 сентября.

15а Говорит крейсер Киров Радиопередача из Ленинграда // Правда. 1941. 7 октября; Вишневский В., Мин

хайловский Н., Тарасенков А. Гордость Балтики // Правда. 1941. 4 декабря.

16а Стойкость защитников Ленинграда // Правда. 1941. 27 сентября.

17а Рудель Г. Пилот Штуки. С. 41-42.

18а Золин Н. Ленинград - Кронштадт // Огонек. 1942. № 50. 13 декабря. С. 3.

19а Фролов М.И. Салют и реквием. Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944. СПб., 2003. С. 40.

20а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 11 об; Там же. Д. 1212. Л. 11; Там же. Д. 979. Л. 8; Там же. Д.

964. Л. 4 об.-5.

21а Там же. Ф. 25. Оп. 12. Д. 266. Л. 25.

Зингер М. Рейс в Ленинград // Огонек. 1941. № 35. 23 ноября. С. 10; Исаев А.Охотники за танками // Огоннек. 1943. № 2. 10 января. С. 13 и др.

Немцы не узнали результат первого удара ФАУ по Лондону, в 1944 г. англичане хранили молчание . Печать обращала внимание граждан на по-следствия бомбардировок вражеских объектов , из-за чего население Герма-нии испытывало лужас . Если же речь идет о налетах на Британию или Мальту, то нацисты надеются запугать жителей, но население спокойно . Насколько соответствовало отражение артобстрелов Ленинграда общеприннятому, покажет заметка: Впервые за всю свою историю Великобритания была под обстрелом вражеских сухопутных батарей. <...> Редко найдете в Дувре человека, у которого не было бы родственников или друзей среди убинтых и раненых. <...> Дувр доказал, что дух Великобритании сломить нельнзя . За время блокады Ленинграда противник выпустил свыше 150 тыс. тянжелых снарядов, более 650 раз объявлялась воздушная тревога общей прондолжительностью 724 часа 29 минут, убито и ранено свыше 32 тыс. лениннградцев, разрушено около 3-х миллионов кв. метров жилой площади, 500 школ и 170 лечебных учреждений . Ученица 5 класса 359 школы Никифорова из-за обстрелов потеряла папу, бабушку, от ран умерла сестра: всю нашу семью разбили проклятые немцы. Мы своими отличными оценками будем

бить немцев до последнего. Смерть убийцам! И мы видим совпадение офинциальной точки зрения с неофициальной.

В четвертой главе рассматривается Практика информационного противоборства в период блокады Ленинграда и опыт его использованния в годы войны. В частности специфика применения информационных технологий в формировании советских героических традиций, особенности использования в информационной борьбе данных о тяготах и лишениях мирнного населения, использование классических традиций и исторических панраллелей при обороне западных цитаделей.

Сохраняя военную тайну осенью 1941 года пресса не обсуждала вывоз танкового производства из Ленинграда, публикуя материалы о работе танконвой промышленности, что породило горизонтальный эхолалический эффект, изучению которого посвящен первый параграф.

Авторы воспоминаний о том, что до войны у немцев было мало свендений относительно русских танков лукавят: КВ-1 принимал участие в нонябрьском (1940 г.) параде на Красной площадиаа и в советско-финской войне.

22 июня Кировский завод максимально развернул производство танков KB11. 24 июня начальник генерального штаба сухопутных войск Ф. Галь дер

1 Баур Г. Личный пилот Гитлера. С. 296-297.

2 И. Чичеров По ту сторону фронта // Огонек. 1941. № 38. 21 декабря. С. 3.

3 Мы принимали участие в л1000-ных рейдах // Британский союзник. 1942. 6 сентября; Фредер. Справедлин

вое возмездие // Британский союзник. 1942. 27 декабря.

4 Героический остров // Британский союзник. 1942. 27 сентября;

5 Воронов Н., Руднев Д. Счет за Ленинград // Огонек. 1944. № 1. Январь. С. 9; Инбер В. Вперед, друзья! //

Огонек. 1944. № 2-3. Январь. С. 4.

6 Фостер Р. Город на передовой линии фронта // Британский союзник. 1943. 23 февраля.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 5. Д. 195. Л. 50 об.

8 Там же. Ф. 25. Оп. 10. Д. 442. Л. 32.

9 Блюментрит Г. Московская битва. // Роковые решения. С. 84.

10а Daily Worker. 1941. July 1. P. 6.

11аа ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л.З об.

отметил появление русского тяжелого танка . В стане противника началась

9аа "3

танкобоязнь , но превосходство люфтваффе в воздухе вынуждало наших танкистов действовать из засад . Боевые отчеты , пресса сообщали о пренимуществе советских машинаа и страшных потерях врага . Мужество танки-

8аа 9

стов подтверждают дневники и воспоминания .

16 сентября пресса писала о трудовых достижениях кировцев , а 17 сентября появился секретный документ О подготовке Кировского завода к эвакуации и разрушениюаа . Несмотря на то, что публиковать данные о ра-

1 9

боте военной промышленности запрещалосьа , пресса сообщала об успехах

1 ?

ленинградских танкостроителейаа . Из-за обстрелов А. А Жданов приказал ор-

ганизовать производство танков на других заводах , где кировцы повели сенбя отнюдь не как гости . 4 октября И. В Сталин обсуждал эвакуацию заводов по Ладоге . В октябре производство танков на Кировском заводе прекратинлось, но в печати появлялись данные о Н-ском заводе, выпускающем танки

17а 1Я

нового типа , упоминали оружие, выкованное на заводах им. С. М. Кирова . Изображение KB разместили на бланках воинских писемаа . Акцентируя вни-

мание на ленинградских предприятиях и героизме танкистоваа , печать по по-

1 Гальдер Ф. Военный дневник. . С.34.

2 Блюментрит Г. Московская битва. // Роковые решения. С. 111-113.

3 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. С. 112.

4 Герои-краснознаменцы // Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

5 Центральный военно-морской архив Министерства обороны РФ. Ф. 187. Оп. 026221. Д. 25. Л. 4.

6 Орловский В. Танковая битва // Огонек. 1941. № 38. 21 декабря. С. 14; Major Milton Wolff. Why Red Army

Is Able To Drive Back Nazis // Weekly Review. 1942. January 6; Key Soviet Metal Plant Doubled Output // Daily

Worker. 1942. February 18 и др.

7 От Советского информбюро // Правда. 1941. 29 июня; Выступление по радио Председателя Государственн

ного Комитета Обороны И. В. Сталина 3 июля 1941 года // Ленинград. 1941. № 13 - 14. Июль. Нумерация

страниц начинается после обращения И. В. Сталина; От советского информбюро (вечернее сообщение) //

Правда. 1941. 4 июля; Синцов П. Фронтовые заметки // Правда. 1941. 13 июля; От Советского информбюро

(вечернее сообщение 21 июля 1941 г.) // Правда. 1941. 22 июля; Крушинский С. Саранча // Комсомольская

правда. 1941. 13 сентября и др.

8 Лобовиков Т. С. Взгляд сквозь годы (Воспоминания над страницами фронтового дневника ленинградца) //

Связисты Ленинградского фронта. С. 73.

9 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 5 об; Там же. Д. 991. Л. 5.

10а Июльская Р. Филатов К. Не бывать фашистам в нашем городе. Молодые ленинградцы дают боевую клятву

//Комсомольская правда. 1941. 16 сентября.

11аа Совершенно секретно Военный совет Ленинградского фронта т. Жданову т. Кузнецову; Совершенно секн

ретно О подготовке Кировского завода к эвакуации и разрушению // План Д. Том 1. 1941 год. СПб., 2005.

С. 50-51.

12а Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. С. 361.

13а Строители советских танков - кузнецы оборонной мощи СССР // Правда. 1941. 20 сентября; Указ Презин

диума Верховного Совета СССР // Комсомольская правда. 1941. 20 сентября; Зальцман И., Котин Ж. Тебе,

Родина, все наши силы // Правда. 1941. 21 сентября; Строители советских танков. Радиопередача из Ленинн

града // Комсомольская правда. 1941. 23 сентября.

14а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 6-6 об.

15а Кулагин Г. А. Дневник и память. С.87-88.

16а Известия ЦК КПСС. 1990. № 12. С. 208.

17а Руднев Д., Тесленко Ю. Танкисты в боях за Ленинград // Правда. 1941. 4 октября.

18а Ярославский Е. Верный сын партии, бесстрашный воин // Правда. 1941. 1 декабря.

19а ЦБС Московского района г. Санкт-Петербург. Музей-библиотека Книги блокадного города. ДПА-2. Ед.

хр. 579.

20а В цехах, как на фронте // Правда. 1941. 7 октября; Предоктябрьское социалистическое соревнование //

Правда. 1941. 14 октября; Заказы фронта - боевой приказ // Известия советов депутатов трудящихся СССР.

1941. 18 октября; Для усиления огневой защиты родного города // Правда. 1941. 25 октября; Ударное исполн

нение военных заказов // Правда. 1941. 28 октября; Воронов Н. Невская застава кует оружие // Правда. 1941.

нятным причинам скрывала информацию о перестройке производства дирекнтором Челябинского Кировского завода И. М Зальцманом (в январе 1942 г производили уже около 10 танков в день ). В декабре 1941 г директор Лениннградского Кировского завода М. А. Длугач поставил вопрос о спасении спе-циалистов от голода . Только советские люди познакомятся с аналогичной информацией отнюдь не зимой 1941-1942 гг., а в ноябре 1942 года . Пройдет около года со дня публикации в Правде постановочных снимков о работе ленинградского танкостроения и можно будет рассекретить условия пронизводства . Средства информации рассказали про вывоз промышленности . Значение эвакуации производства на Урал в достижении победы признавали

7а 8

и советские источники и немецкие мемуаристы .

В отличие от германских советские танки были приспособлены к войнне зимой . Немецкие солдаты называли противотанковую пушку прибором для обстукивания танков . Прославляли советские танки иностранная и сонветская прессаа , благодарили ленинградцев за сбор средств на танковую ко-

1 3

лонну Комсомолец политики . Два Кировских завода, Ленинградский и Челябинский рапортовали о достижениях . В конце 1943 года Челябинский завод прекратил производство KB и Т-34 и перестроился на выпуск ИС, которые немцы назвали танками прорыва . В 1944 г. Гитлер, наденясь разрушить танковое производство СССР, планировал воздушные атаки на гидроэлектростанции, снабжающих энергией военную промышленность Уралаа , однако в лихорадке событий на последнем этапе войны и сам план

потерял какое-либо практическое значениеаа . На Челябинском Кировском

1 ноября; Для фронта - досрочно! // Правда. 1941. 3 ноября; Лучшие люди города Ленина вступают в парнтию // Правда. 1941. 6 ноября; Сбор средств на мощные танки Комсомолец // Правда. 1941. 19 ноября; Soviets Retake Kirov // Daily Worker. January, 14, 1942; Soviet War Heroes // Weekly Review. 1942. March 3.

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. On. 10. Д. 834. Л. 8 об.

2 Там же. Ф. 4000. On. 10. Д. 762. Л. 14 об.

3 Кулик К. Ленинградская доблесть // Ленинград. 1942. № 4-5. Ноябрь. С. 1-2.

4 См. фоторепортаж Производство танков на ленинградском заводе // Правда. 1941. 26 ноября.

5 Фадеев А. Имени Кирова // Огонек. 1942. № 48. 29 ноября. С. 4.

6 Никулин Л. Образы Урала // Огонек. 1942. № 42. 18 октября. С. 10; Оборона и эвакуация танков. Сб. стан

тей. М, 1943.

7 Малютин А. Признание немецкого офицера // Правда. 1942. 6 января; Заславский Д. Русские горцы // Огон

нек № 7-8. 1943. 28 февраля. С. 6.

8 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. Воспоминания офицера Вермахта. С. 127; Стахов Хассо Г.

Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 64; Барц К. Свастика в небе.

С. 126-127.

9 Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 131-133; Баур Ганс. Личный пилот Гитлера. Воспоминан

ния обергруппенфюрера СС 1939 - 1945. С. 251-252.

10а Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 93.

11аа Там же. С. 94.

12а Weekly Review. 1941. October 14. P. 9; Daily Worker 1942. July 31. P. 7; Город Ленина на страже // Огонек.

1943. № 3. 17 января. С. 5; Лукницкий П. Как это началось // Ленинград. 1943. № 1. Январь. С. 6; Тихонов Н.

Советская гвардия // Ленинград. 1943. № 3-4. Февраль. С.4-5.

13а Москва, Кремль товарищу Сталину И. В. // Ленинград. 1943. №3-4. Февраль. С. 22.

14а Новыми трудовыми подвигами отвечают ленинградцы на призыв товарища Сталина. Слушая товарища

Сталина... Из выступления по радио директора Энского завода т. Пузырева // Ленинград. 1943. № 15-16.

Ноябрь. С. 24.

15а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 10.

16а Рудель Г. Пилот Штуки. С. 227.

17а Там же. С. 229.

заводе производились 60% моторов, необходимых для танковой промышленнности, одна четвертая часть всех советских танков, только там собирались топливные аппараты для дизель-моторов .

Продолжалась эвакуация танкостроения вплоть до осени 1943 года. Три четверти ленинградской промышленности были эвакуированы и исполь-зовались в тылу , недосягаемые для авиации противника. Тяжелые танки KB, впоследствии ИС оказали существенное влияние на исход войны. Когда в Челябинске потребовалось увеличить выпуск ИС костяком ста-ли ленинградцы . А значит, решение о вывозе танкового производства из Леннинграда было правильным.

Во втором параграфе рассматриваются вопросы использования в иннформационном противостоянии данных о тяготах и лишениях населения. Описание перебоев в снабжении не было лоткрытием советской власти . Во время Первой мировой уровень жизни снизился , после революции агитатонры рассказывали про продовольственный кризис на Западе . С первых дней войны описывали плохое снабжение люфтваффе , солдат , мирных жителей ,

т-аа 10

отсутствии качественного продовольствия для 1 ерманииаа и оккупированных

11 19

стран , не акцентируя внимание на собственных перебоях . Публиковались полученные на допросах негативные данные о снабжении в странах лоси . Так же как и в 1914 г. разоблачается вражеская фальсификация . Мемуары показывают, что перебои в снабжении Германии не были придуманыаа . Их

17 1а ~

тиражировали приказыаа , статьи , по аналогичной схеме действовали англи-

9 "о

чане . Панч смеялся над снабжением врагов .

1 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 10.

2 Там же. Ф. 25. Оп. 2. Д. 4880. Л. 3-3 об.

3 Там же. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 834. Л. 11.

Последние сообщения // Петроградские ведомости. 1914. 7 сентября; Осколки. Еженедельный художестнвенно-юмористический журнал с карикатурами. 1914. № 52. 27 декабря. Обложка;

5 Люк X. На острие танкового клина. С. 28.

6 Липянина М. А.. Обязательства и обязанности агитатора. 1918 // Вестник Ленинградского государственн

ного университета им. А. С. Пушкина. Научный журнал. 2010. № 1. Том 4. История. С. 110.

7 Лавренев Б. У обломков фашистского самолета // Ленинградская правда. 1941. 5 июля; Наливкин Л. А.

Разведка ВВС ВМФ СССР о действиях люфтваффе летом 1941 года // Военно-исторический журнал. 2010.

№ 5. С. 49.

8 Фридлянд С. Кто с нами воюет // Огонек. 1941. № 23. 3 августа. С. 4; На фашистской проверке их не оказан

лось // Огонек № 27. 1941. 31 августа. С. 11.

9 Царство смерти и вырождения // Огонек. 1941. № 22. 27 июля. С. 14; Finns Strave, Peace Demand Growing //

Daily Worker. January 9. 1942. P. 2; Голод в Финляндии // Правда. 1942. 11 января; Голод в Финляндии //

Правда. 1942. 23 января; Голод в Финляндии // Правда. 1942. 10 февраля.

10а Григоренко Г. Голоса из голодной Германии // Правда. 1941. 16 ноября; Ухудшение продовольственного

положения Германии // Правда. 1942. 7 января; Ski Troops Blast Foe Below Leningrad // Daily Worker. 1942.

January 8; Леонтьев А. Голодная Агнесса // Правда. 1942. 6 февраля.

11аа Норвегия под фашистским сапогом // Комсомольская правда. 1941. 26 сентября; 1942 Finds the Norwegian

People Still Unconquered // Daily Worker. 1942. January 6.

12а Семейный архив Т. С. Ивановой: Иванов К. А. Дневник 3. 12 августа-4 ноября 1941 г.

13а Дубровицкий Л. Черные дни Голубой дивизии // Правда. 1941. 24 ноября.

14а Математик. Германское вранье // Осколки. Еженедельный художественно-юмористический журнал с кан

рикатурами. 1914. № 47. 22 ноября. С. 7.

15а Поллак Н. Тысяча и одна ложь Геббельса // Комсомольская правда. 1941. 17 сентября.

16а Вестфаль Зигфрид. Война приближается к своему апогею. // Роковые решения. С. 148; Люк X. На острие

танкового клина 1939-1945. С. 142.

17а Материалы для политбесед (В помощь низовому агитатору). Л., 1942. С. 10.

Противник пытался переложить ответственность за голод в Ленинграде на руководителей обороны , в декабре 1941 г немецкие газеты писали об отнмене хлебных пайков в Ленинграде . Фотодокументы опровергали эти донмыслы. Для союзников опубликовали осеннее фото бойца МПВО Д. Д. Шостаковича с рассказом о блокаде и создании симфонии , через два дня сообщили, что самое худшее уже позади и в город прибыли составы с продовольствием . Но ленинградцам сразу не было видно обещанного улуч-шения . Пресса активно пропагандировала Ленинградскую симфонию . Размещение фотографий из прошлого помогало скрывать блокадный голод . Судьбу снимков решал цензораа . Из 30.000 запечатленных за блокаду эпизо-

1 9

дов в печать отобрали лишь 7.132аа .

Daily Worker рекламировала фильм Девушка из Ленинграда . Это американское название картины про советско-финскую войну Фронтовые подруги. Фильм пользовалась в США огромным успехом , ведь кино во время войны должно быть стимулом . В Великобритании этот кинофильм назвали Наташ . А когда звезда Зоя Федорова сказала, что мечтает

сыграть настоящих героинь , на западе связали три символа военной эпохи: Зою Космодемьянскую , Лизу Чайкину и... Девушку из Ленинграда. Американцам рассказывали о героизме, помощи городу, но основные сюженты были связаны с музыкой и кинематографом. 16 февраля 1942 г С. К. Островская прокомментировала: хорошо говорить о героизме лениннградцев когда сам не переживаешь их героических и стойких настроений

1 Ермашов И. Дневник войны // Огонек. 1943. № 12 - 13. 31 марта. С. 8.

2 Манн Т. Так мыслят гориллы // Британский союзник. 1943. 21 марта.

3 The spoils of victory // PUNCH or The London Charivari. 1941. December 24. P. 555; GOERING UEBER

ALLES // PUNCH or The London Charivari. 1942. October, 14. P. 319.

4 ГММОБЛ. РДФ. On. 1 л. Д. 323. КП 2122.

5 Ленинград - земной ад // Газета Правда, № 2 (22). 1942. 10 января. Цит. по Блокадные дневники и докун

менты. С. 487-488

6 Dmitry Shostakovich Tells of His War Work, New Symfony // Daily Worker. 1942. January 12.

7 Soviets Retake Kirov // Daily Worker. 1942. January 14.

8 OP РНБ. Ф. 1448. Ед. xp. № 11. Л. 2 об.

9 Партитура 7-й симфонии Д. Шостаковича для США и Англии // Правда. 1942. 28 марта; Концерты из прон

изведений Д. Шостаковича // Огонек. 1942. № 40. 14 октября. С. 14. Вуд Г. Ленинградская симфония // Брин

танский союзник. 1942. 6 сентября; Новости искусства и литературы // Ленинград. 1942. № 2. Октябрь. С.

13; Крэнфильд Д. Британские радиопередачи о Советском Союзе // Британский союзник. 1942. 7 ноября.

10а Clark Joe. A Year in Review // Weekly Review. 1942. January 6.

11аа Дзюба E. В. Голод и заболеваемость в фотодокументах ЦГАКФФД // Жизнь и смерть в осажденном Лен

нинграде. Историко-медицинский аспект: Материалы международной научной конференции. С. 132-133.

12а ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. Оп. 10. Д. 466а. Л. 5.

13а Girl from Leningrad On Newark Screen // Daily Worker. 1942. January 10.

14а "Girl from Leningrad" // Weekly Review. 1941. December 30; Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942.

January 6; The 'Girl from Leningrad' Writers Letter to Press // Daily Worker. 1942. February 6.

15а Weber Albert. Movies // Weekly Review. 1942. January 27.

16а Эльвин Д. Советские фильмы в Великобритании // Британский союзник. 1942. 13 декабря.

17а Fedorova Zoya. The Role I'll Play Unit We've Won The War - Entertainer at the Front by Zoya Fedorova // Daily

Worker. 1942. July 7.

18а Common Grave: 8 Partisans Who Defied Nazi Tortures to End // Daily Worker. 1942. February 4; A 16 year old

hero fought and died for his fatherland (Wireless Inter - Continental News) // Weekly Review. 1942. February 17;

Morris Fred. British, Soviet Sisters Show Heroic Example // Weekly Review. 1942. April 28.

19а Kudrevatykh Leonid. Soviet Youth in Action // Weekly Review. 1942. February 3..

иначе, как с точки зрения иностранного обсерватора . Не стремились опинсывать блокадный быт и советские газеты: с 3 ноября начиналась школьное обучение , но о том, что во многих школьных зданиях размещались госпита-ли, воинские части и эвакопункты не сообщалось. От обороняющих Лениннград войск голод не скрывали . Но на Большой земле верили, что Ленинград

5а 6

не испытывал недостатка в сахаре , в школах организовано горячее питание (а между тем к концу декабря дети большей частью не занимались, ждали, когда привезут суп ). Пресса сообщала, что ленинградские летчики получили

премиальную бутылку шампанского 1812 года . Москва помогала шоколандом, концентратом пшенной и гречневой каши . Население стойко и муженственно переносит продовольственные лишения . Поэтому ленинградские руководители, прибывшие получать продовольствие на Большую землю, встречали непонимание местных властей и были вынуждены рассказывать, что город умираетаа .

Активно использовалась военная цензура, убиравшая из писем карти-

1 9

ны бытовых трудностейаа . Прибывшее в Ленинград пополнение верило, что

1 ?

хлеба дают 900 граммов , в письмах к ленинградцам просили выслать коннфет . Подобные факты возмущали жителей города на Неве. Не удивительно, что данным о голоде, опубликованных в официальной печати противоречит информация из дневников блокадниковаа . Даже в милиции вопрос питания

не сходил с повестки дня в течение всего 1943 год .

Пресса , отчеты о борьбе с антисоветскими проявлениями , материанлы уголовных дел , информационных сводок свидетельствуют, что власти пресекали пораженческие настроения, под которые попадали и разговоры о надвигающемся голодеаа .

1 ОР РНБ. Ф. 1448. Ед. хр. № 11. Л. 11 об.

2 Ленинградский день // Правда. 1941. 1 ноября;

3 ОР РНБ Ф. 1434. Ед. хр. № 21. Л. 2.

4 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 221.

5 Руднев Д. Неприступный рубеж // Правда. 1941. 2 ноября.

6 Ленинградский день // Правда. 1941. 4 ноября.

7 ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 686. Л. 24 об.

8 Вишневский В., Михайловский Н., Тарасенков А. Богатыри Балтики. // Правда. 1941. 22 ноября.

9 Москвичи - для ленинградцев // Правда. 1941. 26 ноября.

10а Капустин Я. Киров живет в делах ленинградских большевиков // Правда. 1941. 1 декабря.

11аа ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1303. Л. 17-18; ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 1048. Л. 8.

12а Бианки Виталий. Лихолетье: Дневники, воспоминания, письма. С. 108, 124; ГММОБЛ. РДФ. Оп. 1 л. Д.

323. КП 107.

13а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 486. Л. 13.

14а Ломагин Н. Ленинград в блокаде. М., 2005. С. 312-313.

15а За Ленинград деремся! // Правда. 1942. 7 февраля.

16а Иванов К. А. Дневник VII. 3 января 1941 г.-23 февраля 1942 г. Запись от 10 февраля 1942 года // Семейн

ный архив Т. С. Ивановой.

17а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 762. Л. 17.

18а Леонидов Н. Провокация - метод гитлеровской пропаганды // Правда. 1941. 27 сентября.

19а Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. Ф. 12. Оп. 58. Д. 10. Т. 1. Л. Л. 26, 33, 52, 54, 75, 77, 148, 149.

20а Там же. ФУД. Д. П-25046.

21а Там же. Л. 115.

Когда на Большую землю хлынул нескончаемый поток эвакуированнных люди, смотрели с удивлением, некоторые плакали . Но после разгрома немцев под Москвой это не деморализовало, наоборот вызвало дополнительнный прилив ненависти к врагу. С сентября 1942 года рассказы о ленинграднском голоде становятся более объективными, но внимание на нем не акценнтировали .

Когда немецкие подводные лодки успешно действовали против морнских конвоев, англичане ввели ограничения в снабжении, но при этом опинсывали трудности жизни жителей Германии и оккупированных ею стран. В 1944 г британцы признали связь сокращения пайков с освобождением тон-нажа для переброски танков . Огромную роль в снабжении Мальты играл Гибралтар, и исторические параллели с его более чем трехлетней осадой в 18 веке отвлекали от перебоев в снабжении . О голодающей Мальте, где военнных лочень прилично кормили , сообщали: рыбы вдоволь, детям дают монлоко, подтверждая все фотодокументами , но население наградили Георгиев-ским крестом , а каждый прорыв морской блокады рассматривали как побенду . Англия блокировала Германию , Германия - Англию , везде население испытывало трудности . Новости становились фактором борьбы. Официальнная западная пропаганда тоже выдавала информацию о перебоях в снабженнии с некоторым запозданием.

Создание официальных образов голодающей Германии и Финляндии привело к тому, что в Ленинграде возникало много вопросов: в 1945 году ганзеты писали о голоде в Германии, а докладчики говорили, что продовольстнвенные нормы там не снижены, поскольку если Красная Армия займет стонлицу Германии и начнется голод, то винить в этом будут наши войска ; сколько сахара и кондитерских изделий мы вывозим в Финляндию, в то

1 ?

время, как у нас сахар выдают по карточкам, да и то только детямаа . Подобнного рода разговоры не случайно ставили в тупик. К одному из дел, связан-

1 Эльяшова Л. Л. Мой блокадный университет. Саратов. Мои учителя // Мы знаем, что значит война...:

Воспоминания, письма, дневники универсантов военных лет. С. 169.

2 Четвериков Борис. Сахар // Ленинград. 1942. № 1. Сентябрь. С. 10; Тихонов Н. Исторический день // Лен

нинград. 1943. № 1. Январь. С. 2-3; Инбер В. Вперед, друзья! // Огонек. 1944. № 2-3. Январь. С. 4; Держан

вин Н. Великая победа // Красная звезда. 1944. 28 января.

3 Купер Г. Меньше хлеба - больше танков // Британский союзник. 1944. 20 февраля.

4 Гибралтар // Британский союзник. 1942. 29 ноября; Крепость на скале // Британский союзник. 1942. 29 нон

ября.

5 Янг Э. Крадущиеся на глубине. Боевые действия английских подводников во второй мировой войне. 1940

-1945 гг. / Пер. с английского Л.А. Игоревского. М., 2003. С. 119.

6 Героический остров // Британский союзник. 1942. 27 сентября.

7 Меррэй. Мальта остров - орденононосец // Британский союзник. 1942. 27 сентября.

8 Грин. Плавучие крепости // Британский союзник. 1942. 29 ноября.

9 Использование немцами французских судов для прорыва блокады // Правда. 1942. 7 января.

10а Орнибло С. Великобритания пашет, чтобы победить // Британский союзник. 1942. 23 августа.

11аа Our War-Time Query Corner Ask Evangeline! // PUNCH or The London Charivari. 1941. September, 3. P. 211;

Impression of Parliament // PUNCH or The London Charivari. 1941. October, 8. P. 317; Economy in the Home //

PUNCH or The London Charivari. 1942. July, 29. P. 71; Herring R. Editorial // Life and Letters to-Day continuing

The London Mercury and Bookman. / Edited by Robert Herring. 1944. December. Vol. 43. № 88. P. 121-122.

12а ЦГА ИПД СПб. Ф. 25. On. 5. Д. 385. Л. 14 об.

13а Там же. Л. 14.

ных с антисоветской агитацией и пораженческими настроениями приложено заявление в партком ЛИИЖТа, где говорится об антисоветских высказыванниях фигуранта: В случае нашей победы за чей же счет мы будем восста-навливать разрушения? За счет немецких рабочих? Приговор был стан-дартным для ноября 1941 года расстрел, с конфискацией имущества . В 1945 году подобные вопросы беспартийных рабочих просто вызывали волнение.

Параграф третий посвящен использованию классических традиций и исторических параллелей при обороне западных цитаделей.

В начале войны немецкая пропаганда возвеличивала свои победы , а Гитлер в то же время хвалил советское радиовещание, где слушатели полнностью изолированы от влияния иностранной пропаганды и обвинял Гебнбельса в отсутствии аналогичной системы контроля .

5 июля 1942 г. постановление Военного совета Ленинградского фронта призвало в кратчайший срок завершить мероприятия, обеспечивающие пренвращение Ленинграда в военный город , что удивило немцев , которые раснсматривали Ленинград именно в этом ракурсе. В фильме Ленинград в борьнбе населению и войскам показали не бытовые лишения ленинградцев, а ге-

роическую оборону . Геббельс оценил кинохронику как пример изображения

тотальной воины .

30 января 1944 г британское радио посвятило передачу войскам, освонбодившим Ленинград от блокады. Ивнинг стандарт признала, что только один город на земле прошел через подобные испытания - Сталинград. Леннинград впервые доказал город не должен считать себя побежденным, до тех пор, пока враг не взял с боями улицыаа .

В 1944 г ведомство Геббельса еще больше акцентировало внимание на необходимости спасения цивилизации от коммунистических варваров. Германия стала осажденной крепостью...аа . В Курляндии, некогда осаж-

1 2

давший Ленинград враг, дрался упорно . Когда советские войска подстунпили к Померании, Гитлер и Геббельс вспомнили о героической истории горожан Кольберга и для поднятия духа показывали фильм Кольберг . Отзвуки этой борьбы мы встречаем в немецких мемуарах о блокаде . На Одере крепостями объявили Франкфурт и Кюстрин, их гарнизоны должнны сражаться до последнего человек . Полковник фон Люк обратился к

1 Архив УФСБ РФ по СПб и ЛО. ФУД. Д. П-78214. Л. 3.

2 Там же. Л. 31.

3 Там же. Л. 75.

4 Волковский Н. Л. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. С. 254.

5 Тревор-Ропер Хью. Застольные беседы Гитлера. С. 529.

6 Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов. С. 287.

7 Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 179-180.

8 Ломагин Н. Ленинград в блокаде. С. 379-380.

9 Рисе К. Геббельс. Адвокат дьявола. С.369.

10а События недели. Передача в честь Ленинграда // Британский союзник. 1944. 6 февраля.

11аа Дёниц К. Десять лет и двадцать дней. С. 405.

12а ЦГА ИПД СПб. Ф. 4000. Оп. 10. Д. 991. Л. 15.

13а Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 35.

14а Стахов Хассо Г. Трагедия на Неве. Шокирующая правда о блокаде Ленинграда. 1941-1944. С. 106-107.

15а Люк X. На острие танкового клина 1939-1945. С. 370.

солдатам: в старинной крепости Кюстрин, мы встанем на пути врага к Бернлину , а с воздуха его поддерживали самолеты полковника Руделя , много лет спустя он излагал концепции высшего эшелона власти: последний бас-тион мира разрушается под натиском красной Азии . После ранения его нанвещал министр пропаганды Геббельс, сравнивал Берлин с Ленинградом и был лубежден, что "его берлинцы" предпочтут смерть перспективе пасть

жертвами красных орд .

Штурм столицы третьего рейха продолжался 23 дня. Немцы дрались

как фанатики , но невзирая на сгоревшие танки, плененный гитлерюгенд на-

6 ши солдаты кормили , поэтому ветераны и сегодня выступают против навя-

зываемых нацистской пропагандой образов .

В конце войны противник, так же как и мы в 1941 году, активизировал свои исторические параллели, пропагандируя идеи: если суждено потерпеть поражение, то, лишь тогда, когда в живых осталось мало защитников, или их не осталось вовсе.

В Заключении подводятся основные итоги исследования и сформулинрованы главные выводы.

Исторические традиции повлияли на формирование облика блокадного Ленинграда. Население не делилось на военное и гражданское. На пернвый план выдвигается стойкость и борьба с превосходящими силами противнника, но идею справедливости православия заменили социалистическими идеалами. Так же подчеркивается связь времен: героизм полков народного ополчения, но не роль власти в разгроме армии Наполеона.

После 1917 г от дворянской культуры решили отказаться, однако в 1930-e г.г. поведение литературных героев социалистического реализма возродило классические образцы поведения. Активная работа по ликвидации безграмотности позволила войти почти в каждый дом книгам о героях ревонлюции. Пресса военного времени возродила и отвергнутые ранее историченские образы. Огромную роль в поддержании духовной стойкости населения играла публикация мемуаров, музыкальные произведения и фильмы о былых битвах.

Опора на исторические параллели - характерная черта риторики всех воюющих государств. В силу сложившихся обстоятельств именно лениннградские историки возродили канон отражения обороны древнерусских кренпостей, проделали огромную работу по поиску исторических аналогий Велинкой Отечественной войны, но связанные с православной традицией историнческие параллели в мирное время оказались забыты. В конце войны немцы

1 ЛюкХ. На острие танкового клина 1939-1945. С. 365.

2 Там же. С. 369.

3 Рудель Г. Пилот Штуки. С. 225.

4 Там же. С. 236-237

5 Верт А. Россия в войне 1941-1945. М, 1967. С. 722.

6 Шеляг В. В. Падение Берлина. Бросок через Шпрее // Советская Россия. 2003. 8 мая.

7 Семенов Р. И. Воспоминания о войне // Великая Отечественная война: Правда и вымысел: Сб. статей и

воспоминаний. Вып. 6. С. 129.

вспомнили не только о своих стойких гарнизонах из прошлого. Как пример Геббельс приводил Ленинград.

В диссертации доказано, что все воюющие страны стремились выстанвить противника в негативном свете, используя исторические источники личного происхождения, показывающие, что враги заставляли воевать, пондавляли недовольство, не могли защитить города от воздушных ударов и снабдить продовольствием. Печаталось огромное количество писем, дневнинков солдат не желающих сражаться, ответы их деморализованных бомбежнками родственников. Метод отвлечения от собственных трудностей работал, публикации о положении в странах оси полностью соответствовали древнему канону обуянного гордыней врага-варвара. Статьи в англо-американской прессе использовали те же технологии, поэтому говорить о специфическом советском стиле описания войны мы не можем: союзники тоже защищали мировую цивилизацию от коричневой чумы. Немцы - от красных орд.

На создание образа города-крепости работала и дезинформация пронтивника. Осенью 1941 г пресса прикрывала эвакуацию ленинградского танкостроения, размещая материал о героизме танкистов, награждении ки-ровцев и продолжении производства. Когда же Челябинский Танкоград развернул массовое производство, появились откровенные публикации об эвакуации и работе оставшихся зимой 1941-1942 гг. заводов. В создании и развитии производства танков прорыва ИС огромную роль сыграли эванкуированные на Челябинский Кировский завод специалисты Ленинградского Кировского.

Во всех воюющих государствах приоритет отдается решению военных задач. Поэтому печать союзников не акцентировала внимание на голоде, сонобщала о борьбе за прорыв блокады, поставках продовольствия и героизме. Создавалось впечатление, что голод наступил не в Ленинграде, а в лагере почти полностью деморализованных врагов. В отличие от них население Леннинграда стойко переносило трудности, внимание акцентировалось на силе духа осажденных и революционных традициях. При этом от населения СССР скрывалось подлинное положение горожан. Огромную роль в этом сыграла военная цензура и спецслужбы. Слова блокада и продовольственные линшения прозвучали в конце ноября 1941 г. После разгрома немцев под Москнвой Большую землю захлестнул поток эвакуированных, голод перестал быть тайной, но вместо паники вызвал ненависть к фашизму. Осенью 1942 г иннформация о былых трудностях стала более объективной, процесс усилился в 1943 - 1944 гг, и был связан с изменением положения на фронтах. В печати появляются очерки и заметки знаменитых писателей с элементами откровеннных воспоминаний очевидцев о том, что пришлось пережить Ленинграду зинмой 1941 - 1942 гг. Германские идеологи стремились привлечь внимание к бесполезности сопротивления и страданий осажденных.

В годы Второй мировой войны воюющие государства в целях воздейнствия на массовое сознание использовали в своих интересах образы врагов и защитников, исторические традиции описания обороны государства и защи-

ты крепостей в разрушительных и созидательных информационных техннологиях описания боевых действий.

Основные положения и научные результаты диссертационного исслендования изложены в 60 публикациях (68,7 п.л.):

Публикации в изданиях, включенных в Перечень ведущих реценнзируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Мининстерства образования и науки России:

Кутузов А. В. Историческая и литературная традиция описания народного подвига в Отечественных войнах России // Вестник Инжэкона. Научный журнал. Серия: гуманитарные науки. 2004. Выпуск 1 (2). С. 110-116. (1 п.л.)
Кутузов А. В. Отражение в советской печати блокады Ленингранда и бедственного положения населения стран, воюющих против СССР (1941-1942 гг.) // Вестник Костромского государственного университета имени Н. А. Некрасова. Научно-методическое издание. Серия исторические науки. Волжский рубеж. 2006. № 4 (19). Том 12. С. 44-47. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Историки блокадного Ленинграда об обороне древнерусского государства // Вестник Костромского государственного унинверситета имени Н.А. Некрасова. Научно-методическое издание. Серия истонрические науки. Волжский рубеж. 2006. № 6 (21). Том 12. С. 4-7. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Осада Ленинграда в зеркале информационной войнны // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2008. Выпуск 4. Ч. 1. Декабрь. С. 70-75. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. Эвакуация ленинградских танкостроителей // Вестнник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2009. Выпуск 3. Сентябрь. С. 150-156. (0,7 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в англо-американской прессе (1941-1942 гг.) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. Иснтория. 2010. Выпуск 2. Июнь. С. 24-31. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Город-крепость: отражение осады Ленинграда на Западе // Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С.Пушкина. Научный журнал. 2010. № 1. (Том 4). История. С. 24-35. (0,75 п.л.)
Кутузов А. В. Моральное состояние граждан в Ленинграде вынсочайшего качества Блокада Ленинграда и Великобритании: различия и сходство // Военно-исторический журнал. 2010. № 9. Сентябрь. С. 50-52. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Осада Орешка длилась много месяцев: отраженние обороны древнерусских крепостей в осажденном Ленинграде // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. Нанучный журнал. 2011. № 1. (Том 4). История. С. 7-14. (0,5 п.л.)

Кутузов А. В. Ленинградские писатели в кольце блокады (по страницам прессы и писем) // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 4 (55). С. 11-14. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Лыжная подготовка ленинградцев в ноябре - денкабре 1941 года // КЛИО. Журнал для ученых. 2011. № 6 (57).С. 61-63. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Вражеские листовки в осажденном Ленинграде // Вестник Орловского государственного университета. Серия: новые гуманинтарные исследования. Федеральный научно-практический журнал. 2011. № 5. Сентябрь-октябрь. С. 47-53. (1,3 п.л.)

Авторские монографии

Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в информационной войне. М., СПб.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. - 214 с. (13,4 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в исторических параллелях. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. - 348 с. (21,75 п.л.)

Коллективные монографии

Кутузов А. В. Октябрь 1943 // Ленинград в борьбе месяц за месянцем 1941-1944. СПб.: Ланс, 1994. С. 247-254. (0,5 п. л.)
Кутузов А. В. Россия перед Первой мировой и Великой Отечестнвенной войнами: попытка сравнительного анализа // Вторая мировая война: история и современность / Под общей ред. И. П. Горелова. СПб.: Бюллетень Академии военно-исторических наук, 2000. С. 76-85. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. Глава 5. Эта непобедимая сила живет в сердцах всех ленинградцев // Поклонимся великим тем годам: 65 лет победы / под ред. И. Ю. Лапиной, В. Ю. Жукова. СПб.: СПбГАСУ, 2010. С. 82-130. (3 п.л.) Публикации в других научных изданиях:
Кутузов А. В. Мемуары партийных и советских работников как источник изучения блокады Ленинграда // Советский Союз в первый период Великой Отечественной войны. Сборник материалов республиканской межнвузовской научно-практической конференции 28-29 ноября 1989 г. Л.: Издантельство Высшего Политического училища им. 60-летия ВЛКСМ МВД СССР, 1990. С.120-123. (0,2 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда и исторический опыт России: к постановке вопроса // Российская научно-практическая конференция. Уронки и итоги второй мировой войны. Вологда: изд-во Института повышения квалификации и переподготовки педагогических кадров, 1995. С. 88-90. (0,2 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда: к вопросу о причинах и понследствиях пожара на Бадаевских складах // Международная научно-практическая конференция Россия в Великой Отечественной войне 1941 Ч 1945 гг. 6 апреля 1995 г, Сборник трудов. СПб,: изд-во Пушкинского Высшенго училища радиоэлектроники ПВО, 1995. С.18-20. (0,2 п.л.)

21.а Кутузов А. В. Ленинград: 22 июня 1941 года // 50 лет Победы в

Великой Отечественной войне. Сборник материалов научной конференции 7

апреля 1995 года. СПб: изд-во Ленинградского областного педагогического института, 1995. С. 16-20. (0,25 п.л.)

22.а Кутузов А. В. Эвакуация по Ладожскому озеру осенью 1941 года

// 50 лет Великой Победы. История, люди, проблемы. Материалы Региональн

ной научно-исторической конференции (20-21 апреля 1995 г). СПб.: изд-во

Санкт-Петербургского государственного университета водных коммуникан

ций, 1995. С. 81-84. (0,25 п.л.)

23. Кутузов А. В. Блокада рассекреченная. Сборник материалов мен

ждународной научной конференции 20-22 января 1992 года / Составитель -

B. Демидов. СПб.: Бояныч, 1995. С. 131-133. (0,2 п.л.)

Кутузов А. В. Блокада Ленинграда и исторические параллели // Великая Отечественная война 1941-1945. Проблемы историографии, Сборнник материалов международной научной конференции (24-25 октября 1996 г). СПб.: СПбГАСУ, 1996. С. 58-61. (0,25 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда: власть и народ // Ленинграднская эпопея - феномен мировой истории (к 55-летию освобождения Лениннграда от вражеской блокады). Сборник материалов международной научной конференции 17-18 декабря 1998 года. СПб.: СПбГАСУ, 1998. С. 27-30. (0,25 п.л.)
Кутузов А. В. Разрушение и восстановление жилищного фонда Ленинграда в годы блокады // Труды молодых ученых. Часть 3. СПб.: СПбГАСУ, 1999. С. 94-97. (0,25 п.л.)
Кутузов А. В. Великая Отечественная война и современность // Доклады 57-й научной конференции профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Часть 2. СПб.: СПбГАнСУ, 2000. С. 84-86. (0,2 п.л.)
Кутузов А. В. Поведение блокадников в зеркале современности // Духовное наследие блокадного Ленинграда и современность. Аничковский вестник. 2000. № 20. С. 71-74. (0,25 п.л.)
Кутузов А. В. Исторические и литературные герои // Патриотизм советской армии и народа - важнейший источник победы в Великой Отеченственной войне. Сборник материалов Международной научной конференции посвященной 55-летию Великой Победы (18 - 19 мая 2000 года), СПб.: СПбГАСУ, 2000. С. 81-87. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в контексте истории крепостнных осад // Время и право. 2002. № 2. Август. С. 31-38. (1 п.л.)
Кутузов А. В. Морально-политическое состояние советского обнщества накануне Великой Отечественной войны // Советско-германский фронт - главный фронт второй мировой войны. Сборник материалов Междуннародной научной конференции (3-4 мая 2001 года). СПб.: СПбГАСУ, 2002.

C. 31-36. (0,5 п.л.)

32. Кутузов А. В., Кутузов В. А. Роль Военного Совета Ленинградн

ского фронта в управлении городом // Советско-германский фронт - главный

фронт второй мировой войны. Сборник материалов Международной научной

конференции (3-4 мая 2001 года). СПб.: СПбГАСУ, 2002. С. 96-100. (0,4 п.л.)

Кутузов А. В. Борьба со злоупотреблениями служебным положеннием в блокадном Ленинграде // Время и право. 2002. № 3. Декабрь. С. 33-38. (0,75 п.л.)
Кутузов А. В. Проблемы жизнеобеспечения населения блокаднонго Ленинграда // Доклады 60-й научной конференции профессоров, преподанвателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета. Часть П. СПб.: СПбГАСУ, 2003. С. 51-53. (0,2 п.л.)
Кутузов А. В. Некоторые факторы, влиявшие на морально-политическое состояние защитников блокадного Ленинграда // 60 лет со дня снятия блокады Ленинграда и освобождения Ленинградской области. Матенриалы международной конференции 27 января 2004 г. СПб.: ЛГОУ им. А. С. Пушкина, 2004. С. 180-182. (0,2 п.л.)
Кутузов А. В. Образ врага при описании блокады Ленинграда и древнерусская литература // Чтения по военной истории. Сборник статей. СПб: СПбГУ, 2005. С. 577-580. (0,4 п.л.)
Кутузов А. В. Операция прикрытия 1941 года: эвакуация лениннградских танкостроителей и публикации в газете Правда // Чтения по воненной истории. Сборник статей. СПб.: СПбГУ, 2006. С. 329-334. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Предвоенная концепция ведения боевых действий и отражение патриотизма ленинградцев на страницах печати в июне 1941 гонда // Гражданственность и патриотизм в процессе обучения и воспитания в учебных заведениях: материалы Всерос. науч.-практич. конф. / Под общ. ред.

B. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина, 2007. С. 150-153. (0,3 п.л.)

39. Кутузов А. В. Советская печать о Финляндии 1941-1942 гг.: созн

дание образа врага // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материан

лы восьмой ежегодной Международной научной конференции (13-14 апреля

2006 г.) / Под ред. В. Н. Барышникова, П. А. Кротова. СПб.: РХГА, 2007.

C. 436-443. (0,5 п.л.)

Кутузов А. В. Осада Ленинграда в советской историографии сквозь призму античных канонов и летописной традиции // Конфликт-политика-общество: Сб. науч. статей кафедры конфликтологии С.-Петербургского государственного университета / Под ред. А. И. Беглова, А. И. Стребкова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 427-451. (1,4 п.л.)
Кутузов А. В. Блокада и мифотворчество: причины и последствия искажения истории в конце 1980-х - начале 1990-х годов // Битва за Лениннград. Проблемы современных исследований. Сборник статей. СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 138-145. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. К вопросу об использовании дневников и воспоминнаний в информационно-психологической войне вокруг осажденного Лениннграда // Чтения по военной истории. Сборник статей. СПб: СПбГУ, 2007. С. 390-400. (0,8 п.л.)
Кутузов А. В. Осада Ленинграда и мифология психологической войны образца 1941 года // Северо-западный регион в первый год Великой Отечественной войны: Сборник статей. СПб.: СПбГУ, 2007. С. 10-26. (1 п.л.)

Кутузов А. В. Любовь и ненависть при отражении блокады Леннинграда // Великая Отечественная война 1941 - 1945 гг.: Актуальные пронблемы современного анализа. Сборник научных статей. СПб.: Центр стратенгических исследований, 2008. С. 125-146. (1,3 п.л.)
Кутузов А. В. Патриотизм ленинградцев в годы войны и технолонгии разрушения национального сознания: по каким канонам следует воспинтывать подрастающее поколение // Северо-Западный филиал РПА Минюста России: Десятилетний опыт подготовки юридических кадров и перспективы: Сб. тр. / Под общ. ред. О. И. Александровой. СПб.: ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008. С. 29-36. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. Проблемы патриотизма в системе обеспечения нанциональной безопасности: история и современность // Актуальные проблемы национальной безопасности России в современных условиях. Серия: исслендование проблем национальной безопасности России и укрепления обороны страны. Тематический сборник № 2. СПб.: Изд-во ЦСИ, 2008. С. 158-172. (0,9 п.л.)
Кутузов А. В. Любовь к ближнему в блокадном Ленинграде // Патриотическое воспитание подрастающего поколения на примерах истории. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 18 апреля 2008 года. СПб.: б. и., 2008. С. 171-179. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. Информационно-психологические войны в годы блокады // Величие непокоренного Ленинграда в годы Великой Отечественнной войны. Сборник научных статей. СПб.: Молодой Петербург, 2008. С. 157-174. (1 п.л.)
Кутузов А. В. Информационная война осажденного Ленинграда и использование ее методов во вражеском стане // Материалы межвузовской научной конференции, посвященной 65-летию полного снятия блокады Леннинграда. СПб., 2009. С. 18-22. (0,3 п.л.)
Кутузов А. В. Доктрина Дуэ и бои за воздушный океан // Вестник гражданских инженеров. 2009. № 4. Декабрь. С. 142-145. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Патриотизм рабочих-кировцев в годы блокады // Быть достойным поколения победителей: Материалы Всероссийской научно-практической конференции Победа в Великой Отечественной войне - важннейший фактор воспитания гражданской позиции и патриотизма подрастаюнщего поколения, состоявшейся 19 февраля 2010 г. Часть 2. СПб.: ООО СПб. СРП "Павел" ВОГ, 2010. С. 51-58. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Фотодокументы в информационной войне: танконвая промышленность блокадного Ленинграда // Победа в Великой Отечестнвенной войне 1941 - 1945 годов: итоги и уроки (к 65-летию Победы советнского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.): материалы междунар. научн. конф. / Под общ. ред. В. Н. Скворцова. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2010. С. 124-131. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Некоторые аспекты информационной войны блонкадного Ленинграда (по материалам советской, английской и американской периодической печати) // Уроки истории. Великая Отечественная война, ис-

тория России и мира 20-21 веков: Сборник трудов Четвертой международнной научно-практической конференции Уроки истории. Великая Отечестнвенная и вторая мировая войны, история России и мира 20-21 веков. 8-9 апреля 2010 г., Санкт-Петербург, Россия / под ред. А. П. Кудинова. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2010. С. 176-179. (0,25 п.л.)

Кутузов А. В. Учить Советы обороняться от авиационных налентов все равно, что обучать "янки" играть в бейсбол // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 3. Сентябрь. С. 165-170. (0,63 п.л.)
Кутузов А. В. Отечественная историография о российской нанциональной традиции обороны государства в битве за Ленинград // Вестник гражданских инженеров. 2010. № 4. Декабрь. С. 176-183. (1 п.л.)
Кутузов А. В. Отражение проблемы снабжения населения в услонвиях войны на страницах английской печати: еженедельник Британский сонюзник и журнал Панч в 1941 - 1944 гг // 65 лет победы в Великой Отеченственной войне 1941 - 1945 гг.: исторические и правовые уроки: материалы Всероссийской научно-практической конференции 28 апреля 2010 года. СПб.: СЗФ РПА Минюста России, 2010. С. 77-84. (0,5 п.л.)
Кутузов А. В. Воспоминания о блокаде в информационной войне // Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга Санкт-Петербургское государственное учреждение культуры Государственный мемориальный музей обороны и блокады Ленинграда Листая страницы иснтории. Материалы научно-практических конференций музея, посвященных ленинградской битве и блокаде. СПб.: ООО Союз-дизайн, 2010. С. 77-85. (0,6 п.л.)
Кутузов А. В. Книги непобежденного Ленинграда // Формиронвание гражданственности и патриотизма в прошлом и настоящем России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 30 марта 2011 г. Ответственный редактор В. О. Левашко. СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2011. С. 170-177 (0,5 п. л.)
Кутузов А. В. Оборона Ленинграда на страницах Британского союзника. Чтения по военной истории / Под ред. Е. В. Ильина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2011. С. 345-349. (0,3 п. л.)
Кутузов А. В. Блокада Ленинграда в информационном противонборстве в 1941 году // 70 лет назад: как это было...: материалы Междунар. науч.-практ. конф. по патриотическому воспитанию / Под ред. И. Ю. Лапиной, Е. П. Гурьева; СПбГАСУ. СПб., 2011. С. 72-75. (0,25 п.л.)

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по истории

Blog

Блокада Ленинграда в информационном противоборстве в годы Второй мировой войны