Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

Калмыкова Елена Владимировна

 

 

Оптимизация приемов возделывания

асортов озимой пшеницы В зоне

акаштановЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

 

 

Специальность: 06.01.01 - общее земледелие

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

 

 

 

Волгоград - 2012

Работа выполнена на кафедре Технология хранения и переработки сельскохозяйственной продукции ФГБОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия в 2009Е2011 гг.

Научный руководитель Ца Петров Николай Юрьевич,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

азав. кафедрой аТехнология хранения и переработки с.-х. продукции

ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА.

Официальные оппоненты: Иванов Владимир Михайлович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

профессор кафедры Растениеводство

ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА;

Тютюма Наталья Владимировна,

доктор сельскохозяйственных наук,

зам. директора по научной работе

ГНУ Прикаспийский НИИ аридного земледелия.

Ведущая организация - ГНУ Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится л16 мартаа 2012 г ав 10а 00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 в ФБОУ ВПО л Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский пр-т, 26, ауд. 214

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия.

Автореферат разослан л_________________________2012 г. аи размещен на сайте ВГСХА и официальном сайте ВАК РФ.

Ученый секретарь

диссертационного совет а а Е. А. Иванцова

аОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В связи с обострением экологических, энергетических и экономических проблем при возделывании озимых культур большое внимание уделяется комплексному применению средств защиты растений, удобрений и регуляторов роста, так как они являются неотъемлемыми составляющими современных сельскохозяйственных технологий. Получение максимальной продуктивности культуры при повышении устойчивости растений к климатическим, водным, солевым, осмотическим, температурным и другим стрессам может быть осуществлено при использовании регуляторов роста. Однако их применение требует всестороннего изучения механизмов их действия, постепенной адаптации в конкретных природных зонах, знания побочных явлений с их применением как на растительные организмы, здоровье животных и человека, так и всей окружающей среды.

Цель исследований. Цель исследований сводилась к изучению влияния регуляторов роста и минеральных удобрений в посевах озимой пшеницы на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило: а

- установить влияния агрофона и регуляторов роста на формирование урожая и на качество зерна различных сортов озимой пшеницы;

- изучить количественный и качественный состав микрофлоры почвы и дать оценку биологической активности и токсичности в посевах озимой пшеницы;

- сравнить агробиологические особенности сортов озимой пшеницы при их возделывании на каштановых почвах;

- определить показатели экономической и энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы на каштановых почвах;

- выдать необходимые рекомендации производству по подбору сортов и регуляторов роста.

Научная новизна. На основе экспериментальных исследований и комплексного анализа материала, установлено влияние изучаемых приемов возделывания (удобрений, обработки семян и растений препаратами Новосил и Альбит, а также их совместные действия) на урожайность и качественные характеристики зерна сортов озимой пшеницы Росинка тарасовская, Донской сюрприз и Донщина в условиях каштановых почв Волгоградской области.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на конференции, посвященной проблеме социально-экономического развития аридных территорий России в Прикаспийском НИИ аридного земледелия, с. Соленое займище (2009, 2010), на Международной научно-практической конференции Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК, Волгоград (2011).

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенная в КФХ Дугин В. И. Суровикинского района Волгоградской области, подтвердила высокую экономическую эффективность возделывания сорта Донской сюрприз с применением регуляторов роста Альбит и Новосил на площади 500 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них 3, рецензированном журнале ВАК РФ, рекомендованных для публикации результатов исследований соискателями ученых степеней.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка изучаемых сортов озимой пшеницы;

- влияние регуляторов роста на почвенную микрофлору изучаемых почв;

- влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на запланированный уровень урожайности и качество зерна;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы на каштановых почвах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 3 рисунка, 27 таблицы и 11 приложений. Список используемой литературы включает 188 источников, в том числе 7 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана краткая характеристика диссертационной работы, показанаа актуальность исследований, определены цель и задачи работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе Обзор литературы по изучаемому вопросу рассматривается роль отдельных агротехнических приемова в вопросах повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы. Показана роль регуляторов роста в мировой практике, указаны основные направления в вопросах применения регуляторов роста при обработке семенного материала и работа с ними по вегетации растений озимой пшеницы.

Во второй главе адается агроклиматическая характеристика места проведения исследований, а также метеорологические условия в годы исследования.

Исследования проводились в СПК Красная звезда Суровикинского района Волгоградской области в 2009Е2011 гг. Территория хозяйства находится в южной половине умеренного климатического пояса и относится, согласно агроклиматическому районированию Волгоградской области, к степной зоне каштановыха почв.

По гранулометрическому составу в СПК Красная звезда преобладают тяжело- и среднесуглинистые разновидности каштановых почв. Среднее содержание гумуса в пахотном слое на опытном участке составляло 2,05Е2,34%. Обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом - низкая (менее 100 мг/кг почвы), подвижным фосфором - средняя (16Е30 мг/кг) и обменным калием - повышенная (300Е500 мг/кг).

Климат района резко континентальный, с неустойчивым увлажнением. Годовая сумма осадков составила в 2009 году - 365 мм, в 2010 году - 418,8 мм и за период январь - июнь 2011 года - 222,6 мм, при среднемноголетнем значении - 390,0 мм.

1. В третьей главе приводятся программа и методика исследований. Дается биолого-хозяйственная характеристика изучаемых сортов и регуляторов роста, а также представляется их технология возделывания.

Полевые опыты выполнялись в соответствии с программой исследования в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). Повторность опыта 4-кратная, при систематическом размещении вариантов. Площадь делянки 180 м 2.

Фактор А - сорта:

Донщина;

Донской сюрприз;

Росинка тарасовская.

1. Фактор Б - прием агротехники:
2. 1. Контроль;
3. 2. Удобрения N46P18;
4. 3. Новосил, ВЭ (50 г/л);
5. 4. Альбит, ТПС (399,8 г/кг);
6. 5. Новосил + N46P18;
7. 6. Альбит + N46P18.

В опыте высевалось три сорта озимой пшеницы: сорт озимой пшеницы Донщина и два перспективных сорта Донской сюрприз и Росинка тарасовская в рекомендованные для данной почвенно-климатической зоны сроки с 1 по 10 сентября, нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар.

Семена озимой пшеницы перед посевом обрабатывали препаратами Альбит,

ТПС (399,8 г/кг) и Новосил, ВЭ (50 г/л) с расходом рабочего раствора 10 л/т. Альбит для обработки семян разводили из расчета 30 г препарата на 10 л воды, а препарат Новосил - 100 мл на 10 л воды.

1. Азотными удобрениями проводили две подкормки. Ранней весной по мерзлоталой почве проводилась корневая подкормка аммиачной селитрой дозой 23 кг д.в./га, чтобы компенсировать недостаток азота в почве в данный период. Вторая некорневая подкормка производилась мочевиной в фазу трубкования с целью улучшения качества зерна такой же дозой - 23 кг д.в./га.
2. Вся доза фосфорных удобрений 18 кг д.в./га вносилась осенью вместе с посевом озимой пшеницы. В качестве фосфорных удобрений использовался двойной суперфосфат.
3. В течение вегетации проводили несколько внекорневых подкормок биопрепаратами Альбит и Новосил: в фазе кущения осенью и весной, а также в фазе колошения. При внекорневой подкормке доза Альбита составляла 30 г/га, Новосил - 60 мл/га. Расход рабочего раствора на 1 га соответствовал 300 литрам.

В четвертой главе приводятся результаты исследований.

Густота стояния перед уходом в зиму и сохранность растений после перезимовки Получение высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы возможно только при наличии оптимальных условий для роста и развития растений в период вегетации.

Результаты исследований свидетельствуют (табл. 1), что обработка семян озимой пшеницы препаратами повышала всхожесть, увеличивая при этом количество растений перед уходом в зиму.

Таблица 1 - Густота стояния растений озимой пшеницы перед уходом в зиму и

после перезимовки, шт./м2

Вариант опыта	Сорта
	Росинка тарасовская			Донщина				Донской сюрприз
	осень	весна	% сохранности	Осень	весна	% сохранности	осень		весна	% сохранности
2008Е2009 гг.
Контоль	298	253	84,9	289	234	81,0		301	252	83,7
N46 P18	326	280	86,2	330	281	85,2		334	292	87,4
Новосил	322	276	85,7	325	273	84,0		319	278	87,1
Альбит	325	279	85,8	327	276	84,4		321	281	87,5
Новосил+ N46 P18	353	316	89,5	363	312	86,0		359	319	88,9
Альбит+ N46 P18	357	318	89,1	367	315	85,8		364	321	88,2
2009Е2010 гг.
Контоль	303	256	84,5	304	245	80,6		306	248	81,0
N46 P18	337	279	85,8	332	283	85,2		334	282	84,4
Новосил	328	276	84,1	325	271	83,4		329	276	83,9
Альбит	330	278	84,2	331	276	83,4		330	277	83,9
Новосил+ N46 P18	364	320	87,9	361	312	86,4		369	314	85,1
Альбит+ N46 P18	362	317	87,6	359	315	87,7		375	320	85,3
2010Е2011 гг.
Контоль	284	236	83,1	278	228	82,0		291	230	79,0
N46 P18	312	268	85,9	315	268	85,1		321	275	85,7
Новосил	301	258	85,7	308	259	84,1		316	264	83,5
Альбит	305	261	85,6	311	262	84,2		315	262	83,2
Новосил+ N46 P18	329	283	86,0	336	291	86,6		342	299	87,4
Альбит+ N46 P18	333	288	86,5	338	295	87,3		350	305	87,1

Исследования показали (табл. 2), что основным водным ресурсом, определяющим величину урожая, являются запасы продуктивной влаги в слое 0,0Е1,0 м в период возобновления вегетации.

Из данных таблицы видно, что запасы продуктивной влаги ва весенне-летний период в

2009 году составилиа 87,5 мм, в 2010 году - 91,84а и в 2011 году - 139,51а мм.

Таблица 2 - Структура водопотребления и продуктивность озимой пшеницы сорта Донской сюрприз в зависимости от влияния агротехнических приемов в слое 0,0Е1,0 м

Вариант опыта	Урожайность, т/га	Продуктивная влага в начале весенней вегетации, мм	Запас влаги после уборки, мм	Осадки за весенне-летний период, мм	Расход влаги из почвы, мм	Суммарное водопотребление, мм	Коэффициент водопотребления, мм
Контроль 2009	3,51	109,60	26,70	87,50	82,90	170,40	48,50
2010	2,21	121,60	22,80	91,84	98,80	190,64	86,30
2011	2,84	112,30	31,40	139,51	80,90	220,41	77,60
N46 P18аа аа2009	4,27	122,80	29,40	87,50	93,40	180,90	42,40
2010	2,95	128,30	25,90	91,84	102,40	194,24	65,80
2011	3,17	117,30	32,40	139,51	84,90	224,41	70,80
Новосил 2009	3,93	116,70	26,90	87,50	89,80	177,30	45,10
2010	2,73	121,10	23,30	91,84	97,80	189,64	69,50
2011	2,95	112,40	31,90	139,51	80,50	220,01	74,60
Альбитаа аа2009	3,89	117,30	28,50	87,50	88,80	176,30	45,30
2010	2,61	121,50	24,60	91,84	96,90	188,74	72,30
2011	3,02	111,90	31,10	139,51	80,80	220,31	73,00
Новосил+N46P18а 2009	4,69	128,90	30,90	87,50	98,00	185,50	39,60
2010	3,21	134,10	27,20	91,84	106,90	198,74	61,90
2011	3,36	116,50	31,60	139,51	84,90	224,41	66,80
Альбит+N46 Р18аа 2009	4,77	129,20	28,90	87,50	100,30	187,80	39,40
2010	3,29	134,30	26,80	91,84	107,50	199,34	60,60
аа2011	3,41	118,40	32,80	139,51	85,60	225,11	66,00

В наших опытах суммарное водопотребление растений во время вегетации зависело от условий года, применения минеральных удобрений и регуляторов роста и колебалась в пределах 170,4Е225,11 мм. Максимальное значение этого показателя наблюдались в 2011 г. при совместном применении минерального питания с регулятором роста Альбит.

Коэффициент водопотребления колебался в зависимости от года. Так, максимальный коэффициент водопотребления был получен в 2010 году 86,3 мм на контрольном варианте. Сочетание применения препаратов и удобрений привело к значительному снижению этого коэффициента до 39,4 мм на варианте с совместным применением минеральных удобрений и регулятора роста Альбит в 2009 году, что на 9,1 мм меньше коэффициента водопотребления на контрольном варианте. Из этого следует, что применяемые препараты Альбит и Новосил, а также их совместное применение с удобрениями приводило к более экономному расходованию доступной почвенной влаги.

Как показали исследования, что самые значительные колебания урожайности озимой пшеницы, по годам исследований, были связаны с влагообеспеченностью посевов и состоянием перезимовки растений. Из этого следует, что в зоне исследований урожаи озимых культур, во многом определялись весенними влагозапасами и распределением осадков в течение вегетации.

Структура урожая. В годы исследований показатели структуры урожая варьировали в соответствии со складывающимися метеорологическими условиями периода весенне-летней вегетации, но при этом высокая значимость и такого показателя как число сохранившихся растений на единице площади к уборке. В наших опытах продуктивная кустистость была низкой и изменялась в зависимости от погодных условий, обработки семян и растений препаратами и внесения удобрений (табл. 3).

а Таблица 3 - Структура урожая озимойа пшеницы в зависимости

от агротехнических приемов

Вариант опыта	Число растений перед уборкой, млн. шт/га	Продуктивная кустистость, шт/м2	Плотность продуктивного стеблестоя, шт/м2	Сухая биомасса растений, т/га	Число зерен в колосе, шт	Масса зерна 1-го колоса, г	Масса 1000 зерен, г
1	2	3	4	5	6	7	8
Росинка тарасовская
Контрольа 2009	2,39	1,24	252	4,92	24	0,95	34,1
2010	2,48	1,31	252	5,11	23	0,98	33,7
2011	2,19	1,16	233	4,51	25	0,94	31,8
N46 P18а аа2009	2,56	1,38	275	5,27	28	0,93	36,2
2010	2,61	1,37	276	5,38	27	0,95	35,5
2011	2,54	1,36	265	5,23	28	0,96	35,8
Новосила а2009	2,43	1,35	274	5,06	27	0,89	35,0
2010	2,49	1,33	273	5,13	26	0,91	34,9
2011	2,47	1,32	255	5,09	26	0,97	35,1
Альбит аа2009	2,46	1,34	277	5,07	26	0,89	34,2
2010	2,45	1,35	276	5,05	25	0,89	33,7
2011	2,42	1,33	258	4,99	26	0,94	34,3
Новосил+N46P18аа 2009	3,05	1,60	312	6,28	27	0,98	35,9
2010	3,09	1,52	316	6,37	26	0,98	35,3
2011	2,68	1,56	278	5,52	28	0,96	36,0
Альбит+N46 P18 2009	3,08	1,62	315	6,34	27	0,98	36,2
2010	3,07	1,58	314	6,32	26	0,98	35,7
аа аа2011	2,71	1,61	284	5,58	29	0,95	36,1
Продолжение таблицы 3
1	2	3	4	5	6	7	8
Донщина
Контрольа аа2009	2,20	1,19	230	4,54	24	0,96	32,7
2010	2,22	1,17	243	4,58	24	0,91	31,9
2011	2,18	1,15	аа 226	4,50	25	0,96	31,7
N46P18а 2009	2,67	1,37	278	5,51	27	0,96	34,9
2010	2,70	1,36	281	5,58	26	0,96	33,9
2011	2,46	1,35	267	5,08	26	0,92	33,8
Новосила аа2009	2,62	1,34	270	5,41	26	0,97	33,9
2010	2,50	1,25	268	5,16	25	0,93	33,7
2011	2,39	1,20	256	4,94	25	0,93	33,8
Альбитаа 2009	2,61	1,27	274	5,39	26	0,95	34,1
2010	2,40	1,21	275	4,96	25	0,87	33,4
2011	2,35	1,18	260	4,85	25	0,90	33,0
Новосил+ N46P18а 2009	2,89	1,43	311	5,97	28	0,93	35,8

2010	2,81	1,39	310	5,80	25	0,91	34,7
2011	2,72	1,36	287	5,62	26	0,95	34,5
Альбит+ N46P18аа 2009	2,91	1,58	312	6,01	28	0,93	35,0
2010	2,86	1,51	313	5,91	26	0,91	33,6
2011	2,78	1,48	292	5,74	27	0,95	35,8
Донской сюрприз
Контрольа аа2009	2,41	1,23	248	4,99	25	0,97	33,0
2010	2,29	1,19	245	4,74	24	0,93	32,9
2011	2,16	1,16	226	4,47	25	0,96	31,9
N46 P18 2009	2,82	1,42	288	5,84	28	0,98	35,2
2010	2,73	1,38	279	5,65	27	0,98	34,9
2011	2,64	1,36	273	5,46	27	0,97	34,3
Новосила аа2009	2,63	1,28	276	5,44	27	0,95	35,0
2010	2,60	1,26	274	5,38	26	0,95	33,5
2011	2,48	1,23	260	5,13	26	0,95	33,7
Альбитаа 2009	2,66	1,30	272	5,51	27	0,98	34,9
2010	2,64	1,29	274	5,46	26	0,96	33,9
2011	2,56	1,24	259	5,30	26	0,99	34,1
Новосил+N46P18аа 2009	3,04	1,55	316	6,29	29	0,96	35,9
2010	2,99	1,43	310	6,19	28	0,96	34,8
2011	2,75	1,39	296	5,69	27	0,93	34,6
Альбит+N46 P18 2009	3,08	1,64	318	6,38	29	0,97	35,8
2010	3,05	1,60	318	6,31	28	0,96	35,0
аа аа2011	3,00	1,57	303	6,21	28	0,99	34,8

Применение минеральных удобрений и биостимуляторов приводило к росту и сухой биомассы растений. Из представленных данных видно, что препараты Альбит и Новосил увеличивали биомассу по сорту Росинка тарасовская от 5,09 до 5,03 т/га, по сорту Донщина от 5,17 до 5,07 т/га, по сорту Донской сюрприз от 5,40 до 5,30 т/га.

Озерненность колоса по всем сортам и вариантам опыта также возрастала под влиянием препаратов и удобрений. Таким образом, в зоне исследований препараты в чистом виде и на фоне применения удобрений оказывали существенное влияние на формирование структуры урожая.

Микробиологическая активность и токсичность почвы. Взаимодействие почвенных микроорганизмов с высшими растениями очень сложное и многообразное, так же как и влияние почвенной микрофлоры на плодородие почв.

Нами были проведены исследования по изучению микробиологических параметров каштановых почв в посевах озимой пшеницы в зависимости от применения биологически активных веществ. Это представляет важный научный интерес с позиции оценки продуктивности культур в зависимости от изучаемых факторов.

Как видно из данных, приведенных в таблице 4, общая численность микробов по вариантам колебалась в 2009 году от 2047800 до 2409400, в 2010 году от 2006400 до 2308700, в 2011 году от 1982800 до 2445900 шт. на 1 г почвы. Наименьшее их количество насчитывалосьа в 2011 году на варианте с применением препарата Альбита, а наибольшее в этом же году в первом варианте (контроль без обработок препаратами).

Таблица 4 - Групповой состав и численность микрофлоры в каштановой почве под озимой пшеницей сорта Донской сюрприз в фазу кущения

Вариант опыта	Микроорганизмов тыс.шт./г почвы
	Бактерии		Актиномицеты	грибы	общее количество микробов
	аммони-фицирующие	нитрофи- цирующие
2008Е2009 гг.
Контроль	1339000	1001900	52000	16500	2409400
Новосил	1479920	734800	18700	29000	2262420
Альбит	1245000	745000	28000	29800	2047800
2009Е2010 гг.
Контроль	1300000	950200	44000	14500	2308700
Новосил	1401980	731800	12500	14000	2160280
Альбит	1202000	755000	23500	25900	2006400
2010Е2011 гг.
Контроль	1381000	996900	51000	17000	2445900
Новосил	1378100	717400	19800	32000	2147300
Альбит	1183000	745000	26500	28300	1982800
среднее значение за три года
Контроль	1340000	983000	49000	16000	2388000
Новосил	1420000	728000	17000	25000	2190000
Альбит	1210000	748333	26000	28000	2012333

Если рассматривать влияние регуляторов роста на отдельные группы бактерий, то видим, что наибольшее количество аммонифицирующих бактерий отмечалось в варианте с Новосилом, а наименьшее - при использовании препарата Альбит. Эта закономерность прослеживается по всем годам исследований.

Актиномицетам для своего развития необходимы более высокие температуры по сравнению с грибами, но они могут развиваться в широких границах влажности, поэтому их преобладание в составе активной микрофлоры будет при высокой температуре и низкой влажности почв.

Групповые соотношения микрофлоры в прикорневой зоне заметно менялись с возрастом растений. В этот период менялось количественное соотношение отдельных представителей и групп. Общая численность микроорганизмов в фазу молочной спелости возделываемой культуры уменьшилось в среднем по вариантам в 2 раза (табл. 5).

Увеличение количества актиномицетов в фазу молочной спелости объясняется накоплением неразложившегося органического вещества в почве. Препарат Альбит активизировал это процесс, повышал количество микроорганизмов в фазу молочной спелости в среднема на 27,7 %.

Таблица 5 - Групповой состав и численность микрофлоры в каштановой почве под озимой пшеницей сорта Донской сюрприз в фазу молочной спелости зерна

Вариант опыта	Микроорганизмов тыс./г почвы
	Бактерии		Актиномицеты	грибы	общее количество микробов
	аммонии-фицирующие	нитрофи- цирующие
2008Е2009 гг.
Контроль	691000	422000	51500	12100	1176600
Новосил	714000	386000	17500	19000	1136500
Альбит	632000	351000	33100	20500	1036600
2009Е2010 гг.
Контроль	674000	406000	52000	15300	1147300
Новосил	694000	372000	18900	35000	1119900
Альбит	613000	343000	33300	21200	1010500
2010Е2011 гг.
Контроль	675000	408000	52500	16100	1151600
Новосил	692000	376000	19100	33000	1120100
Альбит	615000	344000	33200	21300	1013500
среднее значение за три года
Контроль	680000	412000	52000	14500	1158500
Новосил	700000	378000	18500	29000	1125500
Альбит	620000	346000	33200	21000	1020200

Азотобактер является биологическим индикатором плодородия почвы, как наиболее чувствительный к среде микроорганизм. Самый низкий процент обрастания комочков почвы наблюдался нами в засушливом неблагоприятном для развития азотобактера 2010 году на вариантах с применением препаратов Альбит и Новосил и составлял соответственно 18,0 и 19,0 %. В 2009 и 2011 годах складывались наиболее благоприятные условия (табл. 6).

Определение интенсивности разложения клетчатки в почве позволяет судить не только об активности целлюлозоразлагающих микробиологических процессов, но и биогенности почвы в целом.

Таблица 6 - Влияние регуляторов роста на содержание азотобактера, % обрастания комочков почвы (среднее за вегетацию)

Вариант опыта	2009 г.	2010 г.	2011 г.	Среднее значение
Контроль	81,0	25,0	51,0	52,3
Новосил	71,0	19,0	82,0	57,3
Альбит	94,5	18,0	86,0	66,1

Наши исследования в период проведения опытов (табл. 7) показали что, наиболее высокая микробиологическая активность наблюдалась на вариантах с применением регулятора роста Альбит и составила в среднем по вегетации в 2009 году 14,1 %, в 2010 году - 13,4, в 2011 году 16,4 %, что выше показателей ва контрольном варианте. При использовании препарата Новосил убыль клетчатки с полотна повышалась всего на 1,4 % по отношению к варианту с естественным плодородием.

Таким образом, при внесении регуляторов роста интенсивнее проходили процессы разложения клетчатки, а, следовательно, повышалась биологическая активность почв.

Наряду с исследованиями биологической активности почвы проводились еще и исследования по ее биологической токсичности. Только соотношение этих показателей дает более четкую картину состояния почвы и указывает пути сохранения и увеличения почвенного плодородия.

Таблица 7 - Биологическая активность почвы под озимой пшеницей, %

Вариант опыта	Убыль клетчатки с полотна по фазам роста и развития			Среднее значение по вегетации
	кущение	колошение	налив зерна
2009 г.
Контроль	5,5	7,5	4,8	5,9
Новосил	6,8	8,1	6,3	7,1
Альбит	14,8	16,5	11,1	14,1
2010 г.
Контроль	6,2	4,8	7,6	6,2
Новосил	8,3	9,1	5,8	7,7
Альбит	13,8	15,9	10,4	13,4
2011 г.
Контроль	8,9	8,3	6,4	7,9
Новосил	10,4	11,3	7,2	9,6
Альбит	16,5	18,9	13,7	16,4

Минимальная токсичность почвы была зафиксирована при применении препарата Альбит и в среднем за 3 года была равна 15,1 % (табл. 8). Использование регулятора роста Новосил повышало этот показатель до 27,3 % в 2011 году, который практически был равен показателю на варианте с контролем - 27,0 %.

Таблица 8 - Биологическая токсичность почвы под озимой пшеницей, %

Вариант опыта	Фазы роста и развития			Среднее значение по вегетации
	кущение	Колошение	налив зерна
2009 г.
Контроль	9,8	21,5	32,3	21,2
Новосил	13,2	23,4	30,4	22,3
Альбит	6,1	16,8	15,7	12,9
2010 г.
Контроль	21,6	25,7	25,8	24,4
Новосил	25,1	27,4	27,4	26,6
Альбит	10,4	18,9	16,6	15,3
2011 г.
Контроль	15,3	28,9	36,9	27,0
Новосил	17,2	31,4	33,4	27,3
Альбит	8,7	23,7	18,5	17,5

Токсичность варьировала по вариантам и в течение вегетации озимой пшеницы. Это объясняется накоплением корневых выделений растениями, растительных остатков и продуктов метаболизма микроорганизмов. Самый высокий показатель токсичности был зафиксирован в фазу налива зерна по всем годам исследования. В свою очередь препарат Альбит снижал токсичностьа в фазу налива зерна по сравнению с показателями, полученными в фазу колошения.а Максимальная токсичность в фазу налива зерна варьировала от 25,8 % в 2010 году на варианте с применением Новосила, до 36,9 % в 2011 году наа контрольном варианте.

Следует отметить, что Новосил в среднем повышает токсичность почвы на 1,2 % по отношению к контролю, а Альбит подавляет биологическую токсичность почвы. Это согласуется с ее высокой биологической активностью при применении этого препарата.

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующий вывод. Изучаемые регуляторы роста оказывали действие на отдельные группы микроорганизмов. Препараты Новосил и Альбит снижали количество нитрифицирующих бактерий и азотобактера. Препарат Новосил значительно подавлял рост актиномицетов, при этом стимулируя рост грибной микрофлоры. Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению интенсивности разложения клетчатки. А препарат Альбит значительно снижал микробиологическую токсичность почвы.

Урожайность зерна сортов озимой пшеницы. Результаты исследований свидетельствуют, что в целом продуктивность озимой пшеницы в годы исследований под влиянием природного фактора, а также изучаемых факторов значительно различались (табл. 9).

Таблица 9 - Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы, т/га

Вариант опыта	Росинка тарасовская				Донщина				Донской Сюрприз
	2009	2010	2011	cредняя	2009	2010	2011	средняя	2009	2010	2011	средняя
Контроль	2,69	2,03	2,27	2,33	2,98	2,08	2,33	2,46	3,51	2,21	2,84	2,85
N46 P18	3,82	2,80	2,75	3,12	3,84	2,81	3,02	3,22	4,27	2,95	3,17	3,41
Новосил	3,15	2,59	2,85	2,93	3,32	2,58	2,78	2,89	3,93	2,73	2,95	3,20
Альбит	3,22	2,73	2,90	2,88	3,48	2,50	2,72	2,90	3,89	2,61	3,02	3,17
Новосил + N46 P18	4,07	3,12	3,20	3,46	4,18	3,05	3,18	3,47	4,69	3,21	3,36	3,75
Альбит + N46 P18	4,10	3,18	3,23	3,50	4,30	3,14	3,20	3,55	4,77	3,29	3,41	3,82

	2009	2010	2011
ошибка опыта	0,03	0,03	0,03
t (05)	2,0100	2,0100	2,0100
НСР(05) общая	0,0988	0,0942	0,0786
НСР(05) А	0,0373	0,0356	0,0297
НСР(05) В	0,0570	0,0544	0,0454
НСР(05) АВ	0,0431	0,0411	0,0343

В 2009Е2011 гг. урожайность достоверно увеличивалась при использовании регуляторов роста Альбит и Новосил при совместном применении с минеральными удобрениями в дозе N46 P18. В среднем за три года урожайность озимой пшеницы по сортам на фоне естественного плодородия была на уровне 2,33Е2,85 т/га. Максимальная урожайность была получена на сорте Донской сюрприз в 2009 г. при использовании препарата Альбит на фоне минерального питания и составила 4,77 т/га, в то время как на контрольном варианте урожайность составила 3,51 т/га. Применение регулятора роста Новосил на аналогичном фоне - 4,69 т/га. Наименьшая урожайность по годам исследования была на варианте естественного плодородия у сорта Росинка и составила за 2009 г

2,69 т/га, за 2010 г - 2,03 т/га, за 2011 г - 2,27 т/га. Урожайность сортов Росинка тарасовская и Донщина отличались незначительно по всем вариантам опыта.

На основании полученных данных можно сделать заключение, что регулятор роста способен дать прибавку зерна аналогично минеральным удобрениям. Из изучаемых препаратов наиболее эффективным проявил себя препарат Альбит. Из предлагаемых сортов лучшей продуктивностью и отзывчивостью на применение регуляторов роста и минеральных удобрений был перспективный сорт Донской сюрприз, который способен давать стабильную урожайность в среднем за 2009Е2011 гг. 3,82 т/га, несколько уступал ему сорт Донщина - 3,55 т/га, затем следовал сорт Росинка тарасовская - 3,50 т/га.

Показатели качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов. В связи с ухудшением качества зерна пшеницы, возделываемой в основных зернопроизводящих регионах нашей страны, в том числе и на каштановых почвах Волгоградской области, проблема улучшения технологических и хлебопекарных свойств озимой пшеницы является одной из первостепенных задач сельскохозяйственного производства. Большинство сортов озимой пшеницы обладают высокой потенциальной продуктивностью, но при высокой урожайности практически все сорта имеют пониженные качественные характеристики зерна.

В наших исследованиях при оценке качества зерна озимой пшеницы изучаемых сортов в зависимости от применяемых препаратов определялись следующие показатели: объемная масса, стекловидность, масса 1000 зерен, содержание и качество сырой клейковины (табл. 10 и 11).

Наши исследования показали, что на объемную массу зерна озимой пшеницы оказывали влияние удобрения и росторегуляторы. В ходе исследований было установлено, что из всех изучаемых вариантов, лучшим по влиянию на объемный вес зерна являлся вариант с совместным применением удобрений и регуляторов роста. Наиболее высокая объемная масса сформировалась на всех вариантах сорта Росинка тарасовская, где вносились удобрения в дозе N46P18 с параллельным использованием регуляторов роста Альбит и Новосил, которая составила 782 и 780 кг/м3 соответственно в среднем за 3 года опытов. Объемная масса зерна сортов Донщина и Донской сюрприз была ниже и составила по вариантам

732Е743 кг/м3 и 735Е749 кг/м3 соответственно.

Зерно сорта Росинка тарасовская было более выполненным, чем у стандарта Донщина и перспективного сорта Донской сюрприз, который незначительно превышал сорт-стандарт Донщина, но уступал сорту Росинка тарасовская.

Посевы озимой пшеницы сорта Росинка тарасовская, обработанные препаратами в комплексе с удобрениями, сформировали зерно с наивысшей массой 1000 зерен и объемной массой. По показателю стекловидность этот сорт уступал двум другим по годам исследований.

Стекловидность зерна характеризует консистенцию эндосперма. Снижение стекловидности зерна в урожае 2009 года по вариантам опыта связано с погодными условиями периода конца созревания.

Таблица 10а - Физико-химические показатели качества озимой пшеницы в зависимости от влияния агротехнических приемов

Росинка тарасовская
Вариант опыта	стекловидность, %				объемная масса, кг/м3				масса 1000 зерен, г
	2009	2010	2011	среднее	2009	2010	2011	среднее	2009	2010	2011	среднее
Контроль	44,8	49,4	50,7	48,3	771	767	760	766	34,1	33,7	31,8	33,2
N46 P18	50,9	54,1	53,7	52,9	779	772	777	776	36,2	35,7	35,5	35,8
Новосил	51,2	53,0	52,4	52,2	778	776	771	775	35,4	35,0	34,9	35,1
Альбит	50,6	52,4	51,5	51,5	778	774	773	775	35,0	34,2	33,7	34,3
Новосил + N46 P18	53,2	56,1	56,6	55,3	783	782	775	780	36,8	35,9	35,3	36,0
Альбит + N46 P18	54,0	55,9	58,4	56,1	785	783	778	782	36,4	36,2	35,7	36,1
Донщина
Контроль	78,0	78,4	78,5	78,3	739	728	729	732	32,7	31,9	31,7	32,1
N46 P18	82,9	83,0	83,4	83,1	745	738	734	739	34,9	33,9	33,8	34,2
Новосил	83,1	82,7	82,0	82,6	740	731	731	734	33,9	33,7	33,8	33,8
Альбит	81,8	82,4	82,7	82,3	737	735	727	733	34,1	33,4	33,0	33,5
Новосил + N46 P18	84,3	84,2	83,8	84,1	749	739	738	742	35,8	34,7	34,5	35,0
Альбит + N46 P18	84,2	84,6	84,7	84,5	746	744	739	743	35,0	33,6	35,8	34,8
Донской сюрприз
Контроль	78,9	79,6	80,0	79,5	738	735	732	735	33,0	32,9	31,9	32,6
N46 P18	84,6	84,8	85,3	84,9	748	747	740	745	35,2	34,9	34,3	34,8
Новосил	83,9	84,0	84,4	84,1	745	744	740	743	35,0	33,5	33,7	34,2
Альбит	83,3	83,9	84,2	83,8	745	742	742	744	34,9	33,9	34,1	34,3
Новосил + N46 P18	85,4	85,8	85,9	85,7	750	743	748	747	35,9	34,8	34,6	35,1
Альбит + N46 P18	86,0	86,4	87,1	86,5	752	747	748	749	35,8	35,0	34,8	35,2

Стекловидность, полученная нами в 2011 году, имела более высокие показатели, по сравнению с показателями двух других исследуемых годов. По средним данным выделялся сорт Донской сюрприз, стекловидность его в среднем по годам составила 79,5 % на контрольном варианте, на варианте Новосил+N46P18 - 85,7, на варианте Альбит+N46P18 - 86,5 %.

Проведенные исследования показали, что в зоне каштановых почв Волгоградской области сорт озимой пшеницы Донской сюрприз довольно устойчив к изменению погодных условий. Так, колебания по массе 1000 шт. семян, объемной массе и стекловидности по годам исследований были незначительными.

Нашими исследованиями установлено, что зерно озимой пшеницы изучаемых сортов - Росинка тарасовская, Донщина, Донской сюрприз - имели различия по содержанию клейковины. Самые высокие показатели отмечены по сорту Донской сюрприз на варианте Альбит+N46P18 - 33,5 %, что на

4,4 % выше контрольного варианта, на 1,5 % по аналогичному варианту по сорту Донщина и на 3,2 % по сорту Росинка тарасовская. Внесение минеральных удобрений в дозе N46P18 повышало содержание клейковины по всем изучаемым факторам.

Таблица 11 - Качественные характеристики зерна изучаемых сортов пшеницы

Вариант опыта	Клейковина, %					ИДК, ед.
	2009	2010		2011	среднее		2009	2010	2011	среднее
Росинка тарасовская
Контроль	27,9	25,7		26,8	26,8		83,0	65,0	75,0	74,0
N46 P18	29,7	27,5		27,9	28,4		79,0	63,0	73,0	72,0
Новосил	28,3	26,5		27,2	27,3		80,0	63,0	74,0	72,0
Альбит	28,2	26,3		27,2	27,2		79,0	64,0	74,0	72,0
Новосил +N46 P18	29,8	27,9		28,9	28,9		76,0	62,0	72,0	70,0
Альбит +N46 P18	29,6	27,5		29,4	28,8		76,0	62,0	72,0	70,0
Донщина
Контроль	29,8		27,1	28,1	28,3		74,0	62,0	69,0	68,0
N46 P18	32,2		28,8	30,7	30,6		72,0	60,0	67,0	66,0
Новосил	31,8		28,6	29,8	30,1		73,0	61,0	68,0	67,0
Альбит	31,9		29,0	30,5	30,5		73,0	61,0	68,0	67,0
Новосил +N46 P18	32,6		30,8	31,3	31,6		71,0	59,0	66,0	65,0
Альбит +N46 P18	32,9		31,1	31,9	32,0		71,0	60,0	66,0	65,0
Донской сюрприз
Контроль	30,1		28,2	29,1	29,1		67,0	59,0	62,0	62,0
N46 P18	32,9		30,9	32,1	32,0		65,0	57,0	61,0	61,0
Новосил	32,6		30,6	31,9	31,7		66,0	57,0	63,0	62,0
Альбит	32,3		30,8	31,8	31,6		66,0	57,0	63,0	62,0
Новосил +N46 P18	34,1		32,7	33,5	33,4		64,0	55,0	60,0	60,0
Альбит +N46 P18	34,6		32,5	33,3	33,5		64,0	55,0	60,0	60,0

В среднем за три года лучшее сочетание качества и урожайности получено по сорту Донской сюрприз.

В пятой главе приводится экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы. Одной из важнейших задач наших исследований было дать экономическую оценку применения стимуляторов роста и минеральных удобрений на изучаемых сортах озимой пшеницы. По окончанию трехлетних исследований были рассчитаны показатели экономической эффективности, которые представлены в таблице 12.

Затраты на возделывание озимой пшеницы рассчитаны согласно технологических карт и рекомендуемых производству нормативов.

Затраты средств на 1 га возрастали по сорту Росинка тарасовская с 4504 руб. на варианте контроль, по сорту Донщина - 4645 руб., по сорту Донской сюрприз - 4984 руб., до 4805Е4828 руб., 4812Е4819 руб., 4912Е5045 руб. по изучаемым сортам на вариантах с применением биостимуляторов Альбит и Новосил соответственно.

Себестоимость продукции по всем варианта с применение стимуляторов роста снижалась с 1933 руб. за 1 т на контроле по сорту Росинка тарасовская, до 1648Е1668 руб., с 1888 руб. до 1659Е1667 руб., по сорту Донщина, с 1749 руб. до 1550Е1577 руб. по сорту Донской сюрприз.

Себестоимость производства 1 т пшеницы в опыте уменьшалась при совместном применении удобрений и препаратов Новосил и Альбит и составила на варианте Новосил+N46P18а 1680 руб., 1695 руб., 1580 руб. по сортам соответственно.

Максимальная прибыль отмечалась по сорту Донской сюрприз, которая составила

3450 руб./т на варианте с применением Альбита, максимальная прибыль на 1 га была на варианте с применением биостимулятора Альбит при внесении минеральных удобрений -

13152 руб.

С экономической точки зрения производство озимой пшеницы сорта Донской сюрприз более выгодно, так как при большей урожайности и лучшем качестве зерна на единицу продукции, затрачивается меньше материально-денежных средств и труда. В результате чего экономический эффект выше, чем при возделывании сорт Росинка тарасовская и Донщина, о чем свидетельствует повышение уровня рентабельности до 223 %.

Для подтверждения полученных данных по экономической эффективности нами дополнительно была произведена энергетическая оценка по возделыванию озимой пшеницы.

Таблица 12 - Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в среднем за 2009Е2011 гг.

Показатели	Варианты опыта
	Росинка тарасовская						Донщина						Донской сюрприз
	1	2	3	4	5	6	1	2	3	4	5	6	1	2	3	4	5	6
Урожайность, т/га	2,33	3,12	2,93	2,88	3,46	3,50	2,46	3,22	2,89	2,90	3,47	3,55	2,85	3,41	3,20	3,17	3,75	3,82
Затраты средств, р/га	4504	5655	4828	4805	5812	5875	4645	5791	4819	4812	5883	5892	4964	5857	5045	4912	5924	5948
Затраты труда, чел.-ч/га	10,8	11,2	11,9	11,8	12,0	12,1	11,0	11,4	11,9	11,8	12,0	12,1	11,4	12,9	12,5	12,3	13,0	13,1
Цена реализации 1 т, р	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000	5000
Себестоимость, 1 т, р	1933	1813	1648	1668	1680	1679	1888	1798	1667	1659	1695	1660	1749	1718	1577	1550	1580	1557
Прибыль, р на:
1 т	3067	3187	3352	3332	3320	3321	3112	3202	2999	3341	3305	3340	3251	3282	3423	3450	3420	3443
1 га	7146	9945	9822	9595	11488	11625	7655	10309	9631	9688	11467	11858	9266	11193	10955	10938	12826	13152
1 чел.-ч	661,6	887,9	825,0	813,1	957,3	960,7	695,9	904,3	809,3	821,0	955,6	980,0	812,8	867,7	876,4	889,3	986,6	1003,9
Уровень рентабельности %	158	176	203	200	198	198	165	178	180	201	195	201	186	191	217	223	216	221

Примечание: 1 - Контроль; 2 - N46P18; а3 - Новосил; 4 - Альбит; 5 - Новосил+ N46P18; 6 - Альбит+ N46P18.

Расчеты показали (табл. 13), что больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255Е151338 МДж/га, что выше на 34844Е37927 МДж/га, чем на контроле и на

12896Е15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло 10777Е10389 МДж/га и 10589Е13290 МДж/га соответственно.

Таблица 13 - Содержание энергии урожая в посевах озимой пшеницы

(среднее за 2009Е2011 гг.)

Вариант опыта	Урожайность, т/га				Энергия урожая, МДж/га					Затраты энергии на возделывание, МДж		Коэффициент энергетической эффективности
	основная продукция (зерно)	побочная продукция (солома)			Зерно	Солома		зерно+ солома
Росинка тарасовская
Контроль	2,33	2,50	44503				48500		93003		15022		2,96
N46 P18	3,12	3,34	59592				64796		124388		18655		3,19
Новосил	2,93	3,14	55963				60916		116879		17415		3,21
Альбит	2,88	3,12	55008				60528		115536		17403		3,16
Новсил+N46P18	3,46	3,70	66086				71780		137866		20292		3,26
Альбит+N46 P18	3,50	3,67	66850				71198		138048		20399		3,28
Донщина
Контроль	2,46	2,65	46986				51410		98396		15606		3,01
N46 P18	3,22	3,43	61502				66542		128044		18596		3,31
Новосил	2,89	3,31	55199				64214		119413		18098		3,05
Альбит	2,88	3,04	55008				58976		113984		17347		3,17
Новосил+N46 P18	3,46	3,68	66086				71392		137478		20398		3,24
Альбит+N46 P18	3,55	3,76	67805				72944		140749		20479		3,31
Донской сюрприз
Контроль	2,85	3,04		54435			58976		113411		16895		3,22
N46 P18	3,41	3,62		65131			70228		135359		19637		3,32
Новосил	3,20	3,37		61120			65378		126498		18456		3,31
Альбит	3,17	3,41		60547			66154		126701		18521		3,27
Новосил+N46 P18	3,75	3,95		71625			76630		148255		21448		3,34
Альбит+N46 P18	3,82	4,04		72962			78376		151338		21683		3,36

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением регуляторов роста Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36Е3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя. Препараты Альбит и Новосил повышали этот показатель на 0,24 и 0,22 соответственно.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Энергосберегающий характер изучаемых приемов наиболее полно выражается при совместном проведении экономической и энергетической оценок применяемых технологий и подтверждает научную и практическую целесообразность предлагаемых агротехнических приемов повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

выводы

1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы является научно обоснованный подбор сортов.
2. Урожайность озимой пшеницы зависит во многом от погодных условий. Поэтому в острозасушливых районах выращивание высоких и устойчивых урожаев определяется не только почвенно-климатическими условиями, но и комплексом мероприятий, включающих обработку семян и растений в течение вегетации регуляторами роста и применения расчетных доз минеральных удобрений.
3. Элементы технологии повышали урожайность на перспективном сорте Донской сюрприз при использовании минеральных удобрений в дозе N46P18 на 0,56 т/га, биостимуляторов Альбит и Новосил Ч 0,32Е0,35 т/га, совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 34,0Е31,5 % соответственно.
4. аПрименение минеральных удобрений в дозе N46P18 значительно улучшило качественные характеристики зерна озимой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 9,9 % по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличило содержание клейковины - на 8,8 %. Совместное их применение давало лучший результат - на 14,9 %.
5. В посевах озимой пшеницы, обработанных препаратом Альбит, экспериментально показано увеличение грибной микрофлоры и разнообразие микроорганизмов в почве и ризосфере растений и снижение фитопатогенных микроорганизмов, а также возрастание урожайности.
6. Препараты Новосил и Альбит увеличивали в среднем за три года содержание азотобактера на 5,0 и 13,8 % соответственно. Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению интенсивности разложения клетчатки. А препарат Альбит снижал микробиологическую токсичность почвы до 12,9 %.
7. Полученные нами результаты исследований микрофлоры почв Волгоградской области в условиях антропогенного воздействия не исчерпывают и полностью не выявляют всей сложности экологии почвенных микроорганизмов, но они могут быть основой для некоторых обобщений и последующих работ в этой области.
8. По урожайности в среднем за три года лучшие результаты были получены у сорта Донской сюрприз (3,82а т/га).
9. Анализ экономической эффективности показал, что возделывание озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на каштановых почвах Волгоградской области экономически выгоднее по сравнению с другими сортами. В среднем за три года рентабельность возделывания этого сорта достигла 207 % и выше, чистый доход с гектара составил не менее 9266 рублей с. гектара при сравнительно низкой себестоимости.

С экономической точки зрения выращивание озимой пшеницы в зоне каштановой почвы Волгоградской области с совместным применением минеральных удобрений и биостимулятором Альбит является наиболее эффективным (13152 руб./га). Наиболее рентабельным является стимулятор роста Альбит по сорту Донской сюрприз без удобрений - 223 %.

1. Больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255Е151338 МДж/га, что выше на 34844Е37927 МДж/га, чем на контроле и на 12896Е15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло

   10777Е10389 МДж/га и 10589Е13290 МДж/га соответственно.

Наибольшее количество энергии на возделывание затрачивалось при совместном применении минеральных удобрений и росторегуляторов, и оно составляло 21448 МДж/га на варианте Новосил+N46P18 и 21683 МДж/га на варианте Альбит+N46P18 по сорту Донской сюрприз

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением биостимуляторов Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36Е3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Предложения производству

1. Для стабильного получения урожайности зерна озимой пшеницы I группы качества клейковины в зоне каштановой почвы Волгоградской области рекомендуется возделывать сорт Донской сюрприз с использованием регулятора роста Альбит как на фоне минерального питания в дозе N46P18, так и на фоне без применения минеральных удобрений в следующих дозах: предпосевная обработка семян дозой 30 г на 10 л раствора на 1 тонну семян, при внекорневой подкормке - 30 г/га. Расход рабочего раствора на 1 га должен соответствовать 300 литрам.

 

 

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки

1. Петров, Н.Ю.а Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. а - 2010. Ца № 2. - С. 55-58.
2. Калмыкова, Е.В.а Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста / Е.В. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. - 2011. Ца №а 4 (9). - С. 26-28.
3. Калмыкова Е.В. Влияние приемов возделывания озимой пшеницы на плодородие каштановых почв Волгоградской области / Е.В. Калмыкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - №01(75). - С. 20 - 31. - Режим доступа: align="center">Статьи, опубликованные по материалам конференций аи ав сборниках
   1. Петров, Н.Ю. Применение биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров,

      В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. - М., 2010. - С. 294-295.

   2. Петров, Н.Ю. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. - М., 2010. - С. 295-296.
   3. Петров, Н.Ю.а Влияние биопрепаратов на изменение микробиологической активности каштановых почв в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров, Р.А. Долгова, Е.В. Калмыкова // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве - залог успешного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции. - Т. 2. Ца Волгоград, 2011. - С. 324-328.
   4. Петров, Н.Ю. Потенциал сорта - основа получения высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский, аЕ.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. - М., 2011. - С. 94-98.
   5. Петров, Н.Ю.а Особенности формирования урожайности и качества зерна различных сортов озимой пшеницы под влиянием биостимуляторов/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский, Р.А. Долгова,а Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. - М., 2011. - С. 109-112.
   1. Петров, Н.Ю.а Микробиологические свойства каштановых почв при использовании биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский, Р.А. Долгова,а Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. - М., 2011. - С. 114-117.

   Подписано в печатьа .2011. Формат 60?841/16

   Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ аа.

   ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА Нива.

   400002, Волгоград, пр. Университетский, 26

        Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]