Все научные статьи

Докторов Б.З. Явление Барака Обамы. Социологические наблюдения. - М.: Институт Фонда Общественное мнение; Издательство Европа, 2011. - 640 с.

Научная статья

 

Борис Докторова ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ

ПОЛСТЕРЫ ЭКЗАМЕН ВЫДЕРЖАЛИ

Острота борьбы между Обамой и Маккейном еще за пару недель до дня голосования не позволяла даже самым решительным из обозревантелей однозначно назвать имя победителя. Определенные тенденции в этом соперничестве, безусловно, прочерчивались, и тем не менее в каждом из прогнозов непременно присутствовали оговорки: скорее всего, вероятнее, больше шансов и т. п.

Анализ социально-политической ситуации в стране и опросы обнщественного мнения указывали на усиление недовольства политикой Буша, на увеличивавшуюся поддержку Обамы, на рост электоральной активности групп избирателей, готовых голосовать за него. Однако Маккейн демонстрировал уверенность в собственной победе и пыталнся в условиях разразившегося финансового кризиса максимально динстанцироваться от всего, что за восемь лет было сделано республиканнской администрацией. Формулируя предположения относительно венроятной победы Обамы, обозреватели указывали на ряд обстоянтельств, которые могли перечеркнуть их выводы.

Первое: еще никогда страна не голосовала за черного кандидата в президенты, и были опасения, не проявится ли в ходе выборов лэфнфект Брэдли. Второе: почти в трети штатов существовала возможнность досрочного голосования, и из-за этого для полстеров усложнянлась задача моделирования той части электората, которая придет на избирательные участки именно в день выборов. Для того чтобы раснсчитать ее структуру, необходимо было учитывать динамику демогранфического состава проголосовавших досрочно и то, кому они отдали свои голоса. К тому же в некоторых штатах не требуется предварительнной регистрации избирателей, и это также усложняло задачу общей оценки участия в голосовании, причем прежде всего тех, кто должен был прийти на избирательные участки впервые. Еще одно обстоятельнство имело инструментальный характер: предполагалось, что наличие в потенциальных группах поддержки Обамы (а это прежде всего молондежь, черные и латинос) значительного числа людей, пользующихся лишь мобильным телефоном, сдвигало результаты опросов в сторону демократического кандидата. Что касается онлайновых зондажей эленкторальных предпочтений, то к ним многие политики, ученые и журнналисты до момента завершения избирательной кампании и подведенния итогов работы полстеров относились с заметным недоверием.

ГЛАВА 12 Избирательная кампания завершена. Победа Барака Обамы 545

Но уже вечером 4 ноября полстеры смогли вздохнуть с облегчением. Старый и проверенный десятилетиями телефонный опрос опять оканзался в высшей степени эффективным. Широкое распространение монбильных телефонов усложнило сбор данных, но исследовательское сонобщество справилось с этим вызовом. Произошел также пересмотр возможностей Интернета, больше того, стало ясно, что в избирательнной кампании 2012 года онлайновые опросы займут ключевое положенние в методическом арсенале специалистов, исследующих динамику электоральных установок. Эффект Брэдли не материализовался. Как и предполагали аналитики, те, кто даже в преддверии голосования не определился со своим кандидатом, не составляли спрятанных групп, ориентировавшихся на поддержку Маккейна. В конце октября обобнщение результатов большого числа опросов, проведенных разными орнганизациями829, показывало, что к дню выборов эти избиратели разденлятся в процентном соотношении примерно 54 : 46 в пользу Обамы, то есть в значительной степени повторят расслоение уже принявших реншение о своем кандидате. Примерно так и произошло.

Существуют разные характеристики оценки степени точности эленкторального опроса. Укажу две, наиболее часто сейчас применяемые. Первая называется разностью разностей и вычисляется как выранженные в процентах разности между полученными в опросе долями голосов, набранных лидером и его конкурентом, и аналогичной разнностью, полученной по результатам голосования (по официальным данным). Затем берется абсолютная величина этой разности разнонстей и делится пополам. Часто такой показатель точности опроса нанзывают также погрешностью кандидата. Вторую характеристику нанзывают полной погрешностью: она определяется как сумма абсонлютных разностей между долями голосов, полученными каждым из кандидатов в опросе и при голосовании.

С 1997 года Национальный совет по опросам населения (National Council on Public Polls, NCPP) публикует данные о точности финальнных прогнозов общенациональных президентских выборов, а с 2002 года Ч различных выборов, проходящих в штатах. В предваринтельный отчет NCPP, завершенный 18 декабря 2008 года830, вошли рензультаты анализа 18 финальных общенациональных опросов и 507 опнросов, состоявшихся в штатах после 18 октября. По показателю полнной погрешности делался вывод, что результаты работы полстеров в 2008 году были несколько лучше, чем в 2000 и 2004 годах.

Борис Докторова ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ

Выводы NCPP о качестве работы полстеров в 2008 году основыванлись, как я только что отметил, на вычислении статистики погрешнонсти общенациональных финальных опросов 18 организаций. Рассмонтрение других информационных источников позволило мне собрать данные 23 итоговых опросов831'832833. Полученные результаты представнлены в таблице 100.

Преобладающее число организаций проводили телефонные интервью на базе CATI, но были и исключения. Rasmussen Reports применял систенму Interactive \foice Response (вопросы зачитываются автоматом, респонндент отвечает, указывая на наборной панели телефона номер ответа). Три организации Ч Harris Interactive, YouGov/PolimetrixH Knowledge Networks Ч использовали различные схемы онлайнового опроса.

В первых двух столбцах таблицы размещены данные о намерении проголосовать за Обаму и Маккейна (другие респонденты не учитыванлись). В третьем столбце указана разность голосов, с которой, согласнно данным опроса, должен был победить Обама. Далее расположены столбцы, содержащие данные о двух указанных выше видах погрешнонстей, с помощью которых оценивается близость результатов финальнного опроса к итогам голосования. Первые три столбца обозначены бунквами a, b и с для удобства записи формул исчисления погрешностей.

Погрешность кандидата вычисляется по формуле 0,5 х (с - 7,0), в которой 7,0 Ч это округленное до целых значение преимущества голонсов Обамы, в действительности полученных им от избирателей. Форнмула для определения величины полной погрешности задается вынражением (53,0 Ч а) + (46,0 Ч Ь) и определяет суммарное расстояние между суждениями, высказанными избирателями накануне выборов, и тем, как они проголосовали. Так как при публикации итогов опронсов данные округлялись до целых, то и в приведенных формулах иснпользовались аналогичным образом округленные значения итогов выборов.

Лишь в опросах GWU/Battleground-Tarrance, Организации Гэллапа и Reuters/C-SPAN/Zogby исчисляемая погрешность -1 оказалась доснтаточно заметной (2,0 и 2,5%). В трех случаях она равняется нулю, а в остальных не превосходит 1%. В среднем величина погрешности кандидата составила 0,8%. Среднее значение полной погрешности, измеряющей отклонение оценок голосования от итогов волеизъявленния граждан, равно примерно 3%, что тоже может рассматриваться как хороший результат. У двух компаний Ч CNN/Opinion Research и

ГЛАВА 12 Избирательная кампания завершена. Победа Барака Обамы 547

Ispos/McClatchy Ч зафиксированы нулевые значения обоих видов понгрешностей в финальных опросах. В целом подтверждается вывод, что точность опросов 2008 года по крайней мере не уступает той, которая была достигнута в ходе двух предыдущих президентских кампаний.

Таблица 100 Итоги финальных опросов перед выборами 2008 года, %

	Обама	Маккейн	Разность	Погрешность	Полная погрешность
ARG	53	45	8	0,5	1
GWU/Battleground-Tarrance	50	48	2	2,5	м
GWU/Battleground-Lake	52	47	5	1	2
Rasmussen Reports	52	46	6	0,5	^^Н
Investors Business/ITT	52	44	8	0,5	3
Gallup/USA Today	55	44	11	2	^^^
Ispos/McClatchy	53	46	7	0	0
Democracy Corps, GQR	53	44	9	^ж1	2
Pew Research	52	46	6	0,5	1
ABC News/Wash Post	53	44	9	1	2
Daily Kos/Reserch 2000	51	46	5	1	2
American Reserch Group	53	45	8	0,5	1
NBC/WSJ	51	43	8	0,5	5
Zogby/Reuters/C-SPAN	54	43	11	2	4
CBS News	51	42	9	1	6
Diageo/Hotline	50	45	5	^ж1	^ш
CNN/Opinion Research Corp.	53	46	7	0	0
IBD/TIPPаа o^		44
Harris Interactive (онлайн)	52	44	8	0,5	3
YouGov/Polimetrix (онлайн)	51	45	6	0,5	3
Knowledge Networks (онлайн)	51	43	8	0,5	5
В среднем по опросам	52.0	44.2	7.8	0.8	2,9
Итоги выборов	52,9	45,6	7,3

Для трех онлайновых опросов, указанных в таблице в конце спинска834835, оба вида анализируемых погрешностей также оказались доснтаточно близки по величине к средним данным по всем опросам. Отнсюда можно заключить, что сетевые электоральные опросы 2008 года были успешными. Еще одно подтверждение этого вывода следует из сопоставления результатов финального онлайнового опроса фирмы

Борис Докторова ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ

Harris Poll (ее онлайновые опросы образуют проект, называемый Harris Interactive; соответствующие обобщенные данные приведены в таблице 100) и представительного опроса на выходе с избирательных участков, проведенного CNN836. Для полноты картины эти результаты дополняются в таблице 101 сведениями о голосовании в 2008 году тех избирателей, которые четырьмя годами раньше поддержали на выбонрах Буша или Керри.

Таблица 101

Сравнение результатов финального онлайнового опроса фирмы Harris Poll

и опроса CNN на выходе с избирательных участков, %

	Обама	Маккейн
	Harris Pollа | CNN	Harris Poll | CNN

Мужчины	50	49	45	48
Женщины	53	56	43	43

Республиканцы	11	9	88	89
			11
Независимые	51	52	42	44

Регион

Восток	59	59	39	40
Средний Запад	50	54	45	44
Юг	47	46	49	53
Запад	53	55	40	42

Выборы 2004 года

Электорат Буша | 15аа |а 18а | 82аа |аа 81

Электорат Керриа 87а 89аа 10 ^|

Можно было ожидать Ч и это подтвердилось, Ч что распределения по полу, партийной идентификации и региону проживания при сетенвом анкетировании и в опросе лицом к лицу, проведенном после гонлосования, окажутся близки. Что же касается ответов на вопрос, отнонсящийся к предыдущим выборам, то тут существовали определенные сложности. Поскольку люди не всегда помнят, как они голосовали чентыре года назад, то распределения соответствующих ответов, полунченные специалистами Harris Poll и CNN, могли заметно различаться. Однако этого не произошло. А среднее из абсолютных величин разли-

ГЛАВА 12 Избирательная кампания завершена. Победа Барака Обамы

чий по всем индикаторам составило 2%. Поскольку панель Harris Interactive рекрутируется из волонтеров, а не на основе случайного отнбора телефонных номеров, специалисты фирмы сделали вывод: Венроятностная выборка больше не нужна для точности измерений837.

Через два дня после завершения выборов, 6 ноября, когда появилась возможность соотнести результаты голосования и прогнозы других пол-стеров, специалисты Harris Interactive огласили свои выводы838. Главное их утверждение сводилось к следующему: прошедшая избирательная кампанния позволила убедительно подтвердить эффективность онлайновых опнросов для изучения электоральных позиций избирателей. Прогноз Ч это публичный тест на работоспособность каждой используемой полстерами методики. Служба Harris Interactive и на этот раз продемонстрировала, что ее онлайновые опросы проводятся очень оперативно, достаточно точны и не уступают тому, что делается большинством коллег в опросной индустрии, а возможно, и превосходят результаты коллег. Кроме того, специалистами Harris Interactive был сделан серьезный методологиченский вывод относительно полстерских технологий ближайшего будущенго. По их мнению, становятся сомнительными перспективы телефонных опросов, так как они дают низкую достижимость респондентов из-за увенличения числа людей, не имеющих обычного телефона, а опрос тех, кто имеет только мобильные телефоны, слишком дорог

И для Zogby International участие в избирательной кампании 2008 года оказалось удачным. В итоге было получено еще одно свидентельство эффективности проводящихся в Америке общенациональнных сетевых электоральных опросов; подтвердились хорошие рабочие характеристики метода, базирующегося на панели тех, кто сам зарегинстрировался для участия в зондажах. Вместе с тем в ряде опросов, пронведенных Zogby International в штатах, вызывавших повышенный иннтерес аналитиков из-за трудной предсказуемости итогов голосования в них, обнаружились некоторые погрешности. Остановлюсь на итогонвых измерениях, проведенных в этих штатах, несколько подробнее839 (см. табл. 102).

Прежде всего отмечу, что в трех из восьми штатов, где сложно разнвивалась предвыборная ситуация, победитель имел минимальное пренимущество в 1%. Финальный опрос Zogby в Миссури не давал префенренций ни одному из кандидатов. Так что победа Маккейна, оперендившего Обаму менее чем на 1%, вполне укладывается в то, чего можнно было ожидать по итогам проведенных измерений. Это же относитнся и к победе Обамы в Северной Каролине. Явно неверно финальные

Борис Докторова ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ

Таблица 102 Результаты финальных онлайновых опросов Zogby International и итоги голосования, %

опросы Zogby указали имя победителя в штате Индиана. По итогам опроса им должен был стать Маккейн, но первым, хотя и с минимальнным отрывом, оказался Обама. Причина такого расклада была названна выше: в день голосования проявили повышенную активность изнбиратели северо-запада Индианы, почти земляки Обамы. Интереснный пример соотношения итогов финального опроса и результатов выборов дал штат Пенсильвания. Согласно Zogby Обама должен был победить в нем с преимуществом почти в 10%, победил с разницей в

ГЛАВА 12 Избирательная кампания завершена. Победа Барака Обамы

11%, но при этом произошел ощутимый сдвиг в абсолютной величине процента, набранного каждым из соперников. Это заметное расхожндение между результатами измерений и итогами голосования оказанлось следствием того, что сторонники и демократов и республиканцев более активно, чем предполагалось, поддержали своего кандидата.

Теперь скажу о том, как зарекомендовал себя относительно новый метод изучения электоральных установок Ч лавтоматическое телефоннное интервью. Общий вывод об успешности схемы Interactive Voice, иснпользовавшейся Rasmussen Reports, был сделан в главе 4. Сейчас для уточнения сказанного там имеет смысл привести некоторые данные о том, как работала эта опросная процедура в отдельных штатах. Для ананлиза отобраны те штаты, где борьба за голоса электората шла особенно упорно и потому мониторинг установок был достаточно плотным.

Начну со штата Огайо, который делегировал в коллегию выборщинков 22 человека. Как отмечалось при описании хода избирательной кампании, Маккейн стремился повторить здесь успех Буша, Обама имел перед собой пример Клинтона. В 17 телефонных опросах Rasmussen Reports840, первый из которых состоялся 19 февраля, а поснледний Ч 26 октября, исследователи один раз зафиксировали ничью, 14 раз Ч доминирование Маккейна и лишь дважды (незадолго до вынборов, 12 и 26 октября) Ч Обамы. В финальном опросе, состоявшемся 2 ноября, каждый из кандидатов имел на своей стороне по 49% элекнтората. Итог борьбы: 51,4 и 46,8% в пользу Обамы.

В штате Миссури фирма Rasmussen Reports осуществила 13 зонда-жей установок электората841. В 12 опросах, выполненных в феврале Ч октябре, 6 раз первым был Обама и 6 Ч Маккейн. Все пять октябрьнских опросов (с 5 по 26 октября) выводили в лидеры Обаму причем в середине месяца (14 и 19 октября) он опережал своего соперника на 5Ч6%. В последнем опросе, проведенном 2 ноября, было зафиксиронвано равенство позиций: по 49% у каждого. Победил с минимальным перевесом Маккейн: за него проголосовали 49,4% избирателей, за Обаму Ч 49,2 процента.

Теперь Ч штат Индиана. Здесь электорат опрашивался 4 раза с коннца августа по конец октября (22 августа, 18 сентября, 7 и 29 октября)842, и результат был неизменным: Маккейн опережал Обаму. Различие сонставляло 2Ч7%, а его среднее значение Ч 4%. Но с однопроцентным преимуществом победил Обама (49,9 против 48,8%). Как считают спенциалисты, эта победа стала возможной потому, что в день голосования

Борис Докторова ЯВЛЕНИЕ БАРАКА ОБАМЫ

чрезвычайную активность проявили избиратели на северо-западе Инндианы, вблизи Чикаго (штат Иллинойс), где жил Обама.

В штате Невада, где предвыборная борьба была особенно упорнной, с февраля по конец октября состоялось 11 телефонных опронсов Rasmussen Reports843, причем 5 раз победителем выходил Мак-кейн, 6 раз Ч Обама. В трех последних опросах (финальный был проведен 27 октября) электорат отдавал предпочтение Обаме с разнрывом в 4Ч5%. Возможно, если бы полстеры на этом не остановинлись, то допущенная ими погрешность измерения оказалась меньше. В действительности опережение Обамы составило почти 13% (55,1 против 42,6%).

В Виргинии, как я уже отмечал в предыдущем разделе главы, ход борьбы за Белый дом во второй половине сентября изменился и линдерство захватил Обама844. В последнем опросе (от 2 ноября) он оперенжал Маккейна с процентным соотношением 51 : 47. Выборы показанли, что прогноз был верным и достаточно точным: Обама победил с результатом 52,6 против 46,3 процента.

Принимая во внимание жесткость, с которой Обама и Маккейн бонролись за голоса электората во всех пяти штатах, и трудность выбора, который предстояло сделать их жителям, а значит и сложность электонральных прогнозов здесь, можно сказать, что метод автоматического тенлефонного интервьюирования сработал в целом достаточно успешно.

Стоит сказать немного о тех случаях, когда при использовании этонго метода обнаружились некоторые расхождения между данными пол-стеров и реальной картиной выборов. В штате Миссури, как показали итоги финального опроса, электорат был разделен на две равные групнпы, и десятые доли процента, выигранные Маккейном, вполне впинсываются в погрешность измерения, если сравнивать итоги голосованния с прогнозом. Результат выборов в Индиане оказался неожиданнным для комментаторов, но затем получил вполне содержательное объяснение: он, как упоминалось выше, был связан с переменой эленкторальных настроений в штате к концу избирательной кампании. В Неваде борьба за голоса избирателей носила до последнего момента столь острый характер, что многие из них приняли окончательное электоральное решение или пересмотрели его только накануне выбонров; отсюда и не предусмотренный финальными опросами сдвиг рензультатов голосования по сравнению с прогнозными расчетами. Нечнто подобное, как было рассказано в главе 4, произошло в Нью-Гэмп-

ГЛАВА 12 Избирательная кампания завершена. Победа Барака Обамы

шире, где неожиданно для всех победила Клинтон. Что касается итонгов финальных замеров Rasmussen Reports в Огайо и Виргинии, то они без всяких оговорок удовлетворяют современной теории и практике электоральных опросов.

Выше я неоднократно обращался к выводам и прогнозам Нэйта Сильвера относительно ожидаемого исхода президентской борьбы. В частности, в главе 11 приводились вероятности различных сценаринев исхода выборов, рассчитанные на конец октября. Теперь вновь обнратимся к тем же сценариям, опираясь на данные, относящиеся уже к 2 и 4 ноября (см. табл. 103). Поскольку сама эта прогнозная модель в целом была принята сообществом аналитиков и поскольку она базинруется на результатах опросов большинства американских полстеров, представленные в ней расчеты могут трактоваться и как индикатор точности электоральных замеров, проводившихся опросными органнизациями страны в 2008 году

Таблица 103 Сценарии завершения президентской избирательной кампании 2008 года,

начало ноября, % 1

Одинаковое число выборщиков	0,22	4 ноября 0,12
Обама победит на общих выборах	94,59	98,67
Маккейн победит на общих выборах	5,41	1,33
Обама проиграет голосование, но победит по числу выборщиков	1,29	0,52
Маккейн проиграет голосование, но победит по числу выборщиков	2,19	0,31
Обама наберет более 375 голосов выборщиков	22,19	28,26
Маккейн наберет более 375 голосов выборщиков	0,00	0,00
Обама выиграет во всех штатах, где в 2004 году побеждал Керри	94,94	99,43
Маккейн выиграет во всех штатах, где в 2004 году побеждал Буш	0,03	0,00
Будет полностью повторен сценарий 2004 года (Буш - Керри)	0,00	0,00
Будет полностью повторен сценарий 2000 года (Буш - Гор)	0,41	0,05

Итак, из прогноза Сильвера следовала нулевая вероятность успеха Маккейна и практически стопроцентная вероятность успеха Обамы.

В целом же 2008 год оказался успешным для полстеров США. Финальнные опросы всех известных организаций верно указывали имя победителя, и величины погрешностей в основном не превышали теоретически допуснтимые. Важно отметить, что в равной мере эффективно работали как ужеставшие классическими методы живого интервьюирования и телефоннного опроса, так и новые опросные схемы. Эти новые схемы учитывали, в частности, тот факт, что за последние годы значительно выросла доля сенмей, отказавшихся от стационарного домашнего телефона и пользующихнся лишь мобильной связью. Очевидно также, что вновь доказали свою рензультативность онлайновые электоральные опросы.

ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД И ИНАУГУРАЦИЯ

Заключительный раздел этой главы охватывает период, начавшийся утром 5 ноября, то есть на следующий день после избрания Барака Обамы президентом, и завершившийся 20 января 2009 года, в день его инаугурации, Ч период, который в политической жизни страны назынвается переходным: прежняя администрация уже завершает дела, новая еще не вступила во власть.

Представляется целесообразным уделить здесь основное внимание двум темам. Первая из них Ч то, как американцы оценивали действия Обамы в период непосредственно после избрания. В значительной мере с этим связано и отслеживание мнений населения в переходный период относительно важнейших проблем страны, то есть описание отношения людей к наследию, доставшемуся новому президенту от уходившего. В середине ноября845 около половины американцев (48%) пристально наблюдали за деятельностью Обамы и еще треть (35%) в той или иной мере следили за ней. Демократы, естественно, интересонвались начинаниями вновь избранного президента больше (60%), реснпубликанцы Ч меньше (41%).

Вторая тема очевидна Ч это собственно процедура инаугурации Обамы и восприятие ее гражданами страны.

Накануне переезда в Белый дом

До официальной инаугурации у Обамы был статус лизбранного презиндента, и Белый дом по-прежнему оставался резиденцией Буша. В те два с половиной месяца, которые предшествовали вступлению Обамы на пост главы государства, он неоднократно подчеркивал, что в странне всегда существует только один президент.

     Все научные статьи