Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по социологии

Русское население в этносоциальной структуре республик Сибири: особенности развития в условиях трансформации современного российского общества

Автореферат докторской диссертации по социологии

 

На правах рукописи

 

ПЕТРОВАа ЕЛЕНАа ВИКТОРОВНА

 

 

РУССКОЕ НАСЕЛЕНИЕ В ЭТНОСОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЕ РЕСПУБЛИК СИБИРИ: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

 

 

 

Специальность 22.00.04а - социальная структура,

социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора социологических наук

аа

Улан-Удэ Ца 2009

Работаа выполнена в отделе истории, этнологии и социологии Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского Отделения Российской Академии Наук

 

 

Научный консультант:	доктор философских наук, профессор Рандалов Юрий Базарович
Официальные оппоненты:	доктор философских наук, профессор Затеев Владимир Иосифович
	доктор социологических наук,а профессор аЛига Марина Борисовна
	доктор социологических наук, доцент Очироваа Оюуна Анатольевна
Ведущая организация:	Санкт-Петербургский государственный университет

Защита диссертации состоитсяаа 26 марта 2009 г.аа ва 10-00а часов на заседании диссертационного советаа Д 212.022.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета.

Автореферат разослана л25 афевраля 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор философских наук, доцентаа а а Кузнецоваа А.М.

I. ОБЩАЯа ХАРАКТЕРИСТИКАа РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформы последних десятилетий в экономической, политической и социальной сферах общественной жизни российского общества привели к трансформации социальной структуры и обусловили необходимостьа изучения новых социальных проблем, вариативных стратегий социальной мобильности и адаптационных практик отдельных социальных групп, особенностейа современной социальной стратификации. При исследовании данных вопросов в полиэтнических регионах важно акцентировать внимание на образовательном потенциале и социальном самочувствии этнических групп, межэтническом взаимодействии, уровнях толерантности отдельных этнических групп по отношению друг к другу,а ка разным конфессиям,а а также возможностях адаптации этногрупп к политическим и экономическим преобразованиям.

Изучение социально-культурного развития русского населения в республиках России, в период трансформацииа общества, связано с возможностью дляа представителей академической науки, в частности социологов, проанализировать характер и фон межэтнического взаимодействия,аа динамикуа этносоциальной структуры, влияние этнического фактора на современную социальную стратификацию общества, исследовать проблемы интеграции и стабильности современного общества.

Интерес к исследованию этносоциальных групп русского населения в сибирских республиках Алтай, Бурятия, Хакасия, Тыва, Саха (Якутия) продиктован также тем, что эти группы формировались в специфической среде, обладающей особенностями, которые не были характерны дляа русских центральных регионов и мегаполисов страны. Инонациональное, инокультурное, иноконфессиональное окружение, удаленность от центраа влияли не только на мировоззрение,а психологию русского населения, но и на характеристики их материальной и духовной культуры, динамику межэтнических отношений. Длительный процесс распада единой страны в конце XX в. предопределил количественные и качественные изменения русского населения. Данные преобразования нарядуа с общими, присущими для всего этноса индикаторами, были одновременно детерминированы географически и локально рамками различных национально-административных образований.

Малоизученность проблематики, несомненно, поставила перед фундаментальной и прикладной наукой вопрос об изучении роли и места разных этносоциальных групп населения в жизнедеятельности республик. В настоящее время вместе с накопленным положительным опытом межэтнических отношений в республиках существуют определенные сложности и противоречия, в урегулировании или разрешении которых могут оказать существенную помощь результаты эмпирических исследованийа социологов, политологов, конфликтологов, теоретические наработки историков, философов, отражающие основные параметры этносоциальной структуры и стратификации регионов.

Комплексное исследование русского населения республик Сибири дает возможность дополнить информационную панораму о проблемах русских в республиках России, а такжеа общую картину об особенностях социально-культурного развития русскиха в России и мировом сообществе. Кроме того, ряд исследователей считает, что русские в полиэтнических регионах России, наряду с другими этносами, способствуют интеграции и стабильностиа местных сообществ, становлению институтов гражданского общества, о чем свидетельствует характер развития современных этнополитических и этнокультурных процессов в разных субъектах РФ. Однако направленияа и модели интеграционных процессов, в том числе в Бурятии, Алтае, Саха (Якутии), Хакасии, Тыве, изученыа ещеа недостаточно. В целом приходится констатировать, что тема исследования русского населения в этносоциальной структуре республик мало разработана в современной научной литературе.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение этносоциальной группы русских в России происходило в контексте исследования межэтнических отношений, адаптации этнических групп в полиэтнических регионах, проблем вынужденной миграции, современных аспектов этносоциальной структуры общества, этнического самосознания, этноязыковых процессов и т.д., с опорой на разные методологические подходыа при их нередком противопоставлении .

Этносоциальную стратификацию народов РФ в целом, а также в отдельных республиках, этнический фактор,а оказывающий влияние на процессы стратификации современного российского общества, изучалиа Ю.В. Арутюнян, С.А. Арутюнов,а А.О. Бороноев, А.Н. Белокопыт, Р.Р. Галлямов, А.Р. Гарданов, Д.М. Гилязитдинов, З. Голенкова М.К. Горшков, М.Н. Губогло, Г.С. Денисова, Л.М. Дробижева, Л.Ф. Зайнетдинова В.Н. Иванов, В.И. Ильин, М.Э. Коган, В.В. Коротеева, Г.Г. Котожеков, Л.В. Остапенко, А.Е. Переверзев, Л.С. Перепелкин, С.С. Савоскул, Н.Г. Скворцов, Г.В. Старовойтова, Н.Е. Тихонова, В.А. Тишков, В.П. Уланов, А.И. Шкаратан .

Исследованиями ценностных ориентаций молодежи в национальных школах, их идентичности и толерантности занималась группа этносоциологов под руководством А.А. Сусоколова. Специфика национального характера русских отражена в работах А.О. Бороноева, К.О. Касьяновой,а П.И. Смирнова, национального самосознания русских - в трудах Л.Д. Гудкова, В.А. Кобылянского,а Ю.К. Краснова, З.В. Сикевич.

Вместе с тем, следует отметить, что в подавляющем большинстве работ, посвященных анализу современных этносоциальных проблем России, недостаточно рассмотреныа особенности развития русского населения.

Проблематика русских в Сибири исследовалась в контексте истории заселения ими данного региона, исторической роли, традиционных культурных связях русских и народов Сибири, особенностей материальной и духовной культуры отдельных этноконфессиональных и этнографических групп, а также необходимости возрождения культурной самобытности. Мало работ о современных аспектах изменений русского населения, социальной структуре и социальной мобильности русских, их социальном самочувствии в полиэтнических регионах, включая республикиа Сибири.

В настоящее время вопросами этносоциального развития народов Сибири, в том числе русского населения, занимаются сотрудники Института философии и права СО РАН (В.И. Бойко, С.Н. Еремин, В.Г. Костюк, С.Г. Ларченко, В.В. Мархинин, Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев). По итогам исследований опубликован ряд монографий, результаты обсуждаются на ежегодных семинарах Этносоциальные процессы в Сибири .

Изучение исторических аспектов материальной и духовной культуры русских Сибири, демографического развития, традиционной культуры и хозяйственного развития деревни в XX в. ведется в Институте истории СО РАН. Результаты межрегионального проекта Русский этнос в Сибири: сохранение и трансформация культуры, выполненного в 2003 - 2004 гг. отражены в специальном сборнике .

Иркутский государственный университет и исследовательский центр Внутренняя Азия на протяжении последних лет осуществляют проект Этнополитическая ситуация в Байкальском регионе: мониторинг и анализ (В.И. Дятлов, А.С. Панарин, М.Я. Рожанский и др.). Итогом стало издание серии одноименных материалов, в которых рассматриваются не только политические аспекты межэтнических отношений, но и реальные социокультурные практики контактирующих этнических групп в Бурятии .

Этнопсихологическое направление в межкультурном взаимодействии народов Сибири разрабатывается в Байкальскома институте экономики и праваа г. Иркутск (А.Д.Карнышев) .

Ва Хакасии исследованием русского населения в историческом аспекте занимается А.А. Верник. Религиозно-нравственные особенности жизни русского населения республики представлены ва работах И.В. Артемовой. Современные особенности адаптации населения Хакасии (включая русское) к изменившимся условиям в XXI в. охарактеризовали З.В. Анайбан, В.Г. Костюк, А.С. Логачева , Ю.В. Попков, В.Н. Тугужекова, А.В. Юраков .

Среди русского населения Тывы, чаще всего, объектом изучения являютсяа старообрядцы, их современные особенности быта, миграционные пути переселения ва ХIХ - начале ХХ вв. (А.А. Стороженко), а также русский фольклор (М.П. Татаринцева). Кроме того, непростые межнациональные отношения в республике, сложившиеся в 90-х гг. ХХ в. аи особенностиа адаптационного поведения населения в XXI в. рассматривала З.В. Анайбан,а социокультурные процессы в 90-еа гг. с акцентом на гендерный аспект исследовала Г.Ф. Балакина .

В Республике Алтай межэтнические отношения изучают Т.А. Троицкая, Г.Б. Кухтуекова, Н.С. Модоров, М.И. Палкин. Особенности этносоциальных процессов в республике рассмотрены в работах О.А. Гончаровой, А.Ю. Казанцева, этнополитические процессыа - в работах О.В. Нечипоренко, И.В. Октябрьской. Адаптационное поведение населения жителей Горного Алтая изучила З.В. Анайбан .

Проблемы этнокультурной адаптации русского населения Саха (Якутия) проанализированы в работах Т.П. Петровой. А.Б. Ефимова рассмотрела особенности социальной мобильности населения северных регионов на примере Республики Саха (Якутия) в современных условиях. Е. Тимофеева занимается исследованием особенностей межэтнических отношений саха и русских подростков, проживающих в одном геоисторическом пространстве. С.В. Рыжова выяснила, какова степень этнической дистанции и границ глазами русскиха и саха в республике. Межэтническое взаимодействие в процессе социокультурной идентификации личности на примере якутских студентов изучала Е.И. Уфимцева. Ценностные ориентации молодежи саха и русских в условиях современных трансформаций исследовала М.А. Абрамова .

В Республике Бурятия наиболее широко изучают материальную, духовную культуру и современные особенности адаптации русских. Но, как правило, исследуют не этносоциальную группу русских в целом, а некоторые элементы традиционной культуры, либо степень сохранности и бытования диалектов, фольклора, книжности. Объектом исследований в основном выступали отдельные группы русских - старожилы, казаки или семейские, или социально-демографические группы - интеллигенция, молодежь и т.д. Внимание ученых больше всего привлекает традиционная культура этноконфессиональной группы русских - семейских (потомков старообрядцев, переселенных в Забайкалье).

Основные направления исследований русских в Бурятии вполне традиционны - историческое (С.В. Бураева, С.В. Васильева,а Е.А. Голубев, А.М. Леонов, В.Ц. Лыксокова, В.М. Пыкин, П.В. Пыкин, Н.Д. Чимбеев), этнографическое (И.П. Башаров,а Ф.Ф. Болонев, О.В. Бураева,), филологическое (М.А. Белокрыс, Н.А. Дарбанова, Н.Н. Дорофеев, О.М. Козина, Р.П. Матвеева, Т.И. Матвеева, Н.А. Миронова-Шаповалова, А.П. Майоров, В.Х Назарова, Р.П. Потанина, Н.В. Соболева, О.Н. Судакова, Е.И. Тынтуева,а Е.Л. Тихонова, Т.Б. Юмсунова) и лишь изредка этносоциологическое (Т.Н. Бояк, М.И. Добрынина,а Н.А. Затеева, Е.В. Петрова)а .

Существенный вклад в разработку проблематики русского населения Бурятии внесла коллективная монография Русские в Бурятии: история и современность, подготовленная группой авторов под общей редакцией доктора философских наук В.И. Затеева, гдеа показана история появления русских в Забайкалье, характеристика их территориального расселения, образовательный потенциал, степень религиозности, народные традиции, демографические проблемы и т.д. Кроме того, В.И. Затеев на протяжении последних лет занимается исследованием русского населения в сибирских республиках .

Сотрудники отдела истории, этнологии и социологии ИМБТ СО РАН при изучении современных демографических изменений в регионе, миграционных потоков населения, культурных процессов, межкультурного взаимодействия, проблем занятости и качества жизни обращают внимание на сравнительные характеристики доминирующих этносоциальных групп республики (М.Н. Балдано,аа А.В. Бильтрикова, О.В. Бураева, В.Г. Жалсанова, Е.В. Петрова, Ю.Б.а Рандалов).

Также ценными для нас оказались результаты региональных аспектов изучения социально-этнических проблем,а представленныеа в работаха - В.И. Антонова, Б.В. Базарова, И.Г. Балханова, Ц.Б. Будаевой, З.А. Даниловой, А.А. Елаева, Ю.В. Ивановой, В.В. Мантатова, Д.Д. Мангатаевой, Б.М. Митупова, И.И. Осинского, О.А. Очировой, А.Н. Постникова, Ю.А. Серебряковой, Б.В. Хараева, Ц.Ц. Чойропова, П.А. Чукреева.

Несмотря на актуальность,а практическую значимость и определенный интерес исследователей к изучению этносоциальных групп русских в республиках Сибири, необходимо отметить, что современные аспекты жизнедеятельности русского населения в целом, особенности его адаптации к новым условиям, тенденции изменений и перспективные приоритеты в развитии не рассматривались в качестве отдельного предмета исследования, комплексное изучение русских в этносоциальной структуре республик Сибири не проводилось.

Малоисследованными остались проблемы социального самочувствия русских в условиях преобразованияа социальной структуры, определения места и роли русского населения в процессах межкультурных взаимодействий, особенностей социальной адаптации, показателей социального неравенства этносоциальных групп, сравнительного анализа характеристик развития этносоциальных групп русских в республиках Сибири.

Объект исследования Ц этносоциальные группы русских в республикаха Сибири (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия)).

Предмет исследования Ц социальное развитие русскиха ва этносоциальной структуре республик в современных условиях: адаптация к изменившимся социально-экономическим условиям, демографические тенденции, этносоциальная стратификация, образовательные стратегии,а социальное самочувствие, характер межэтнического взаимодействия, степень этнической и конфессиональной толерантности.

Цель исследования Ц выявление особенностей и тенденций этносоциальных изменений, характеризующиха русское население республик Сибири в конце XX - начале XXI в.

Задачиаа исследования:

• определить концептуальные подходыа и методологические принципы исследования русского населения в этносоциальной структуре республик Сибири;
• уточнить понятия лэтносоциальная структураа иа лэтносоциальная группа;
• охарактеризовать социальные стратегии и практики русских в республиках в контексте этносоциальной стратификации;
• выяснить степень социального самочувствия русского населения в республиках Сибири в условиях социально-экономических преобразований;
• рассмотреть межэтнические отношения и интеграционные процессы;
• определить взаимосвязь адаптационных стратегий русского населения и социально-экономическиха особенностей развития республик;
• выявить основные тенденции демографического развития русского населения республика Сибири;
• установить образовательные стратегии основных контактирующих этнических групп региона как важного ресурса адаптации и канала восходящей социальной мобильности;
• рассмотреть психологические характеристики состояния русского населения, исследовать уровни этнической и конфессиональной толерантности русских;
• охарактеризовать деятельность органов государственной власти и институтов гражданского общества, связанную с сохранением традиционной культуры русского населения.

Гипотезы исследования:

1. Трансформация российского общества вызвала существенные изменения в социальной структуре. Социально-экономические и политические преобразования в республиках повлияли на статус, социальное самочувствие и степень толерантности этнических групп, межэтническое взаимодействие, демографические тенденции, а также на показатели этносоциальной стратификации и их восприятие населением. В результате изменились традиционные и сформировались новые социальные практикиа и стратегии русских.

2. Адаптационные возможности и стратегии социальной мо-бильности русского населения ва современных условиях определяются индивидуальным накопленным социальным и культурным капиталом, социально-экономическимиа особенностями развития республик, характером этносоциального неравенства, сложившегося в республиках.

3. Модели взаимоотношений между контактирующими этничес-кими группами в республиках и степень их социального самочувствия зависята ота характера адаптации к новым социально-экономическим условиям, уровней толерантности и этнокультурной специфики групп, степени продолжительности межэтнического взаимодействия, уровня актуализации этнической идентичности. Наибольшей позитивной межэтнической стабильностью отличаются Республики Алтай, Бурятия, Хакасия. Республиками со сложной спецификой межэтнических отношений являются Тыва и Саха (Якутия).

4. Существующая этносоциальная стратификация в республиках по таким показателям, как образовательный уровень, социальный статус, сферы занятости, удельный вес работников квалифицированного умственного труда, представленность в органах государственной власти и т.д., создает потенциальные условия для зарождения конфликтных ситуаций. В то же время, чем меньше социальная дистанция между этногруппами (согласованность интересов, равный доступ к ограниченным ресурсам, уменьшение барьеров и фильтров для восходящей вертикальной мобильности, интеграционные процессы), тем меньше вероятность возникновения межэтнических конфликтов и развития ситуации по сценарию противостояния.

5. Специфика исторических, социально-экономических, этно-психологических,а этнокультурных особенностей формирования и развития русского населенияа на территориях современных республик, в иноэтнической, инокультурной среде, в отрыве от материнского этноса, позволяет рассматривать в этносоциальном, этнокультурном пространстве, занимаемом русским населением России наряду с другими традиционными группами, особую этносоциальную группу русских, состоящую из русского населения республика Сибири.

Методологическая основаа исследования абазируется на фундаментальныха общенаучныха методаха социального познания: системнома и структурно-функциональном анализе, диалектическом методе, сравнительно-историческом подходе, стратификационном, деятельностном, междисциплинарном подходах. В методологическую основу входят принцип органического единства объективного и субъективного в процессах социального взаимодействия, образовательная парадигма, методы конкретного социологического исследования - опрос (формализованное интервью, фокусированное интервью, анкетирование, опрос экспертов),а анализ документов (традиционный), наблюдение (включенное и невключенное), метод самооценок, методы статистического анализа данных, методология устойчивого развития. Эмпирические данные были обработаны и проанализированы с помощью программы ДА-системаа и визуализированыа в виде графиков и таблиц.

Теоpетическую базуа диссеpтационного исследования составляют наиболее значимые pаботы в области этносоциологии,а этнопсихологии, философии, демографии, истоpии. В качестве источникова использованы фундаментальные научныеа трудыа отечественных и зарубежных исследователей по проблемам этносоциальной структуры и стратификации,а социального самочувствия, межэтнического взаимодействия, особенностей развития русского населения.

Эмпирическая база исследования. Эмпирической базой диссертационного исследования послужили материалы переписей населения страны, статистические сборникиа Комитетов по статистике Республик Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия), итоги наблюдений и интервью, осуществленных автором в Хакасии и Тыве (2003), вторичный анализ результатов социологических исследований, проведенных в сибирских республиках (Алтай, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия) и посвященных этносоциальным проблемам, аа также данные этносоциологических исследований, проведенных на территорииа Бурятии под руководством автора в составе отдела истории, этнологии и социологии ИМБТ СО РАН (1994 - 2008):

1.Изучение этноконфессиональной группы семейских: современных особенностей адаптации, степени их религиозности, этномаркирующих элементов традиционной культуры, проблем и перспектив развития традиционной культуры, N = 200 тыс. чел.:

• в 1994Ц1996 гг. в сельских районах компактного расселения семейских в Бурятии (400 человек, анкетирование);
• в 2000 г. в 4 сельских районах компактного расселения семей-ских в Бурятии (опрос экспертов, 100 человек, анкетирование);
• в 2003Ц2004 гг. мониторинг современного состояния традиционной культуры семейских при финансовой поддержке администрации Президента и Правительства Бурятии в 6 сельских районах компактного и дисперсного расселения семейских в Бурятии (массив 300 человек). Выбор домохозяйств осуществлялся по маршрутному листу, отбор респондентов проводился на основе заданных квот. Выборка многоступенчатая, целенаправленная, территориальная;
• в 2004 г. при финансовой поддержке СО РАН в 3 сельских районах компактного расселения семейских в Бурятии (массив 300 человек, групповое анкетирование). Опрос проводился в школьных классах, объектом исследования являлись старшеклассники (9 - 11кл.). Проектирование выборки осуществлялось на основании данных РУО о числе и составе старшеклассников по районам. Выборка репрезентативна по заданным параметрам N.
• в 2006 г. при финансовой поддержке администрации Президента и Правительства Бурятии в 5 сельских районах Бурятии и г. Улан-Удэ (массив 400 человек, групповое анкетирование). Опрос старшеклассников 11 кл. и студентов вузов республики. Проектирование выборки осуществлялось на основании данных РУО оа числе и составе старшеклассников, а также данных вузов РБ о составе студентов. Выборка репрезентативна по заданным параметрам генеральной совокупности.

2. Изучение социально-экономического и культурного развития русского населения, N = 451188:

• в 2001 г. по заказу аи при поддержке Совета национальностей при Президенте Бурятии опрос экспертов в г. Улан-Удэ и 4 сельских районах Бурятии (100 человек, формализованное интервью). Для экспертов был разработан специальный вопросник. аВ число экспертов вошли представители государственной власти Республики Бурятия, преподаватели вузов, представители научной общественности, общественных организаций русского населения, религиозных объединений.
• в 2003 - 2004 гг. апо заказу аи при поддержке Совета национальностей при Президенте Бурятии массовый опрос (массив 800 человек, индивидуальное анкетирование). Спроектированная многоступенчатая стратифицированная моноэтническая выборка учитывала следующие признаки: удаленность района от столицы республики, функциональную роль поселения, соотношение национального состава, численность населения в населенном пункте. На последней ступени использовался квотный отбор респондентов. Единицы отбора каждой ступени и квоты определялись на основе статистических материалов Территориального органа Федеральной службы государственной статистики, что позволяет говорить о надежности результатов. Всего было отобрано 7 сельских районов республики и г. Улан-Удэ. Выборка репрезентативна по заданным признакам N.
• в 2003 г. фокусированное интервью в Мухоршибирском районе РБ (15 человек). Квотирование было осуществлено по следующим признакам: национальность, пол, образование, социальное положение, возраст.
• в 2005 г. в 2 сельских районах Бурятии, основные методы сбора информации - наблюдение, анализ документов, опрос экспертов (массив 50 человек);
• в 2006Ц2007 гг. в 5 сельских районах Бурятии и г. Улан-Удэ опрос старшеклассников (массив 400 человек) и опрос студентов вузов 4 - 5 курсов г. Улан-Удэ (400 человек). Цель исследования состояла в выявлении стратегий социальной мобильности молодежи Бурятии.

3. Изучение доступности высшего образования для разных групп населения Бурятия в 2003 г. при финансовой поддержке Фонда Форда - опрос экспертов, студентов, старшеклассников, родителей старшеклассников, общий массив составил 2234 человека, N студентов очного обучения = 21260 чел. , N старшеклассников =а 18300 чел., N родителей учащихся =а 18000 чел., исследование проводилось в г. Улан-Удэ и 5 сельских районах РБ:

• Опрос экспертов (индивидуальное формализованное интервью, 50 человек). При отборе экспертов учитывались такие качества, как компетентность, область профессиональной занятости, этническая принадлежность, способность оценить степень доступности высшего образования дляа населения в РБ.
• Опрос студентов очной формы обучения вузов (групповое анкетирование, 786 человек). При отборе студентов учитывался статус вуза - местный государственный или филиал, форма обучения, основа обучения. На второй ступени велся отбор факультетов, на третьей ступени - групп.
• Опрос старшеклассников в г. Улан-Удэ и 5 сельскиха районах Бурятии (групповое анкетирование, 792 человека). Для опроса старшеклассников была спроектирована многоступенчатая стратифицированная выборка по следующим признакам - сельский район или г. Улан-Удэ, населенный пункт, тип школы, класс.
• Опрос родителей старшеклассников в г. Улан-Удэа и 5 сельских районах Бурятии (индивидуальное анкетирование по месту жительства, 656 человек). При опросе родителей использовались списки домашних адресов старшеклассников,а затем рассчитывался шаг и отбиралось необходимое число респондентов.

4. Изучение степени толерантности молодежи Бурятии

• в 2002 г. при финансовой поддержке администрации Президента и Правительства РБ опрос студентов ВСГАКИ (250 человек, групповое анкетирование). Были опрошены студенты 1, 3 и 5 курсов очного отделения 6 факультетов ВСГАКИ (библиотечного, БАСКС, УСКД, КиПД, ФИС, ГКФ), N = 1535 чел. Выбор данного вуза обусловлен его межрегиональным статусом (Восточно-Сибирский), а также тем, что в нем представлены студенты разных национальностей Бурятии и сопредельных регионов (областей и республик). Кроме того, данный вуз готовит работников культуры и искусства, которые призваны культивировать практики межэтнического диалога и взаимодействия. Для расчетов выборки за основу взяты данные учебной части о численности и составе студентов.
• в 2005 г. опрос старшеклассников в 7 школах Заиграевского района Бурятии (массив 150 человек, групповое анкетирование). Опрос проводился в школьных классах. Проектирование выборки осуществлялось на основании данных РУО о числе и составе старшеклассников. Выборка стратифицированная многоступен-чатая, репрезентативна по заданным параметрам N.

5.Изучение социального самочувствия представителей этнических меньшинств Республики Бурятии

• в 2004 г. при финансовой поддержке администрации Президента и Правительства РБ было проведено социологическое исследование среди представителей национально-культурных центров республики. Опрошено 300 человек из семи юридически зарегистрированных организаций (польского, армянского, еврейского, немецкого, корейского, татарского, литовского национально-культурных объединений), N = 13543 чел.а Метод сбора эмпирической информации - индивидуальное анкетирование.

6.а Изучение проблем местного самоуправления в РБ

• в 2008 г. при финансовой поддержке Народного Хурала Республики Бурятия был проведен опрос экспертов в форме заочного анкетирования (почтовый опрос). В качестве экспертов выступали главы муниципальных образований Бурятии. N= 273 чел. В исследовании приняли участие 160 респондентов (глав городских и сельских поселений).

Научная новизна исследования. Диссеpтация пpедставляет собой одно из первых комплексных исследованийаа особенностей функционирования и развитияа этносоциальных групп русских в этносоциальной структуре республик Сибири в условиях трансформации российского общества конца XX - начала XXI в.

В диссертации представлено и обосновано категориальное поле авторской концепции исследования этносоциальных групп русского населения республик Сибири в теоретико-методологическом аспекте, определены и аргументированы факторы и показатели, характеризующие развитие этносоциальных групп русских в условиях изменения этносоциальной структуры российского общества. Дополнены с точки зрения исследовательскогоа контекстаа определенияа этносоциальной структуры и этносоциальной группы, выработаны методологические принципы исследования русского населения в республиках, разработан и апробирована инструментарий социологического анализа.

В результате проведенного диссертационного исследования были сформулированы следующие теоретические выводы, составляющие его новизну:

1. Определена зависимость адаптационных стратегий русского населения и социально-экономическиха особенностей развития республик. Выявлено, что в каждой отдельной республике при многих схожих условиях сформировалась своя этносоциальная структура населения, и варианты адаптации русского населения наряду с общероссийскими также представлены региональными моделями. Лучшее социально-экономическое положение Республик Саха (Якутия) и Хакасия в целом положительно отразилось на уровнях экономической адаптации и демографической ситуации.

2. На основе анализа особенностейа формирования русского населения в этносоциальной структуре республика выявлены аобщие для всех групп русских в республиках и специфические характеристики развития,а связанные с историческими условиями переселения, политикой Российского государства того времени, социально-экономическими показателями развития территорий современных республик к моменту заселения их русскими в XVII - XX вв., этнокультурной спецификой, стереотипами поведения русских и местных народов, социально-культурной дистанцией между контактирующими этногруппами, конфессиональным поведением, способностью сохранять и транслировать традиционную культуру, степенью толерантности этносоциальных групп, которая проявлялась в межэтнических отношениях. Это дает возможность рассматривать (с определенной долей условности) в этносоциальном, этнокультурном пространстве России, наряду с другими традиционными группами, особую этносоциальную группу, состоящую из русского населения республика Сибири.

3. Установлены основные показатели этносоциальной страти-фикации контактирующих этносоциальных групп в республиках, которые проявляются в образовательном уровне,а структуре занятости и безработицы, удельном весе работников квалифицированного умственного труда, балансе трудовых ресурсов, территориальном расселении, представленности в органах государственной власти и т. д.

4. Определены тенденции демографического развития русского населения республик Сибири. По многим показателям демографического развития наиболее неблагоприятные оценки и прогнозы касаются преимущественно русского населения (уменьшение численности населения во всех республиках, снижение коэффициента рождаемости, рост коэффициента смертности, отрицательное сальдо миграции, баланс трудовых ресурсов).

5. Выяснены характеристикиа социального самочувствия русского населения в республиках Сибири в условиях социально-экономических преобразований. Социальное самочувствие русского населенияа следует рассматривать как относительно удовлетвори-тельное (более благоприятное в Алтае, Бурятии иа Хакасии, менее благоприятное в Саха (Якутии) и Тыве), определяющееся общим уровнем социально-экономического развития республик, спецификой этнокультурных процессов, происходящих в них, а также степенью длительности межэтнического взаимодействия.

6. Проведена эмпирическая работа по исследованию уровней этнической и конфессиональной толерантности русских, определеныа психологические характеристики состояния русского населения. Основные черты психологического самочувствия русских республик сводятся к следующим: менее оптимистичные оценки происходящего, чем у представителей титульных групп и этнических меньшинств; слабая выраженность консолидационных процессов (этнических и региональных); меньший социальный оптимизм, реже происходит продуцирование мотивации к успеху и активному расчету на собственные силы,а менее активная динамика восходящей социальнойа мобильности.

7. Выявленыаа особенности адаптации этноконфессиональной группы русских Бурятии - семейских к современным условиям,а возможности сохранения элементов традиционной культуры в XXIв., проанализирована деятельность социальных институтов,аа направленная на трансляцию традиционной культуры семейских. Установлено, что целенаправленная и постоянная артикуляция этнокультурных интересов представителями этноконфессиональной группы в Бурятии в конце XX в. позволила успешно осуществить взаимодействие с государственными структурами, способствовалаа сохранению традиционной культуры, изучению ее элементов в воспитательно-образовательном пространстве республики, развитию институтов гражданского общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Адаптация русского населения республик определяется социально-экономическима уровнем развития республик, индивидуальным накопленным социальным и культурным капиталом, спецификой асложившегося рынка трудовых ресурсов, характером межэтнического взаимодействия и представлена региональными моделями.

2. Социальное самочувствие русского населения сибирских республик ва настоящее время зависит ота сочетания объективных и субъективных факторов: общего уровня социально-экономического развития республик, уровня бедности и безработицы, а также востребованности на рынке труда профессионально-квалификацион-ного потенциала этносоциальной группы, наличия или отсутствия длительных адаптационных стратегий отдельной личности, широты пространства социальной мобильности, сложившегося в республиках, возможности и эффективности адаптации к рыночным преобразованиям, накопленного человеческого потенциала и согласованности жизненных ценностей русских с ценностными приоритетами контактирующих этнических групп, межэтнической комфортности, степени этнической толерантности этносоциальных групп. В результате выделены адве группы: республики, где уровень социального самочувствия русских удовлетворительный (Алтай, Бурятия иа Хакасия) и вторая Ца республики, гдеа социальное самочувствие русских характеризуется определенной проблематичностью, напряженностью и не всегда является стабильно удовлетворительныма (Тыва и Саха (Якутия)).

3. Этносоциальные группы русского населения республик аобъединяют общие проблемы развития, обусловленные проживанием в Сибирском регионе, исторические предпосылки формированияа групп русских на территориях современных республик, а также более медленная динамика, этносоциальных и этнокультурных изменений, связанных с трансформацией современного российского общества, что дает основания рассматривать эти группы как единую этносоциальную общность.

4. Демографическое развитие населения и баланс трудовых ресурсов в республикаха во многом определяются уровнем социально-экономического развития республик, спецификой этнокультурных особенностей, а такжеа незавершенностью демографического перехода титульных групп.

5. Более позитивные, по сравнению с современной ситуацией, тенденции развития русского населенияа следует связывать с улучшением социально-экономического положения республик - снижением бедности и безработицы, расширением возможностей для вертикальной социальной мобильности личности, миграционной привлекательностью и демографической стабильностью регионов. Регулирование процессов этносоциальной стратификации в республиках, уменьшение дистанции между этногруппами, равный доступ к ограниченным ресурсам и разработка практических мер и механизмов их реализации, направленных на повышение степени интеграционных процессов ва республиках, прежде всего в Тыве и Саха (Якутия), будет способствовать гармонизации этнополитического и этнокультурного пространства республик.

Теоретическое и практическое значение результатов исследования определяется возможностью использования их при выработке научнообоснованных практических рекомендаций в отношенииа гармонизации и оптимизации межэтнических отношений в республиках,а разработке компонентов национальной и социальной политики в республиках, а также при формировании приоритетных направлений социального и культурного развитияа русскогоа населения исполнительными и законодательными органами республик.

Теоретические выводыа и положения,а обоснованные в диссерта-ции, могут быть использованы в дальнейших исследованиях этносоциальных группа русского населения республик России; в преподавании социально-экономических и гуманитарных дисциплин в высшейа и средней школах,а при чтении курсов этносоциологии, политологии, культурологии, демографии, истории, подготовке учебных пособий по этносоциологии.

Благодаря проведенному теоретическому и эмпирическому анализу проблем этносоциальной стратификации, в Республике Бурятия будет формироваться социологическое направление исследований, посвященных различным факторам и показателям этносоциальной стратификации.

Апробация полученных результатов. Основные положения и выводы диссеpтационного исследования представленыа в докладах и выступлениях наа 7 региональных конференциях; научно-практических конференциях,а симпозиумах и семинарах: всероссийских - Русский фольклор и фольклористик (Улан-Удэ, 1994), Русский вопрос: история и современность (Омск, 1994), Старообрядчество: история, культура, современность (Москва, 2002), Конфликты в условиях становящегося гражданского общества (Екатеринбург, 2000); Этносоциальные процессы в Сибири (Улан-Удэ, 2001), Доступность высшего образования в России (Москва, 2003); международных -а Культурные традиции народов Сибири и Америки: преемственность и экология (горизонты комплексного изучения) (Чита, 1995), Восток - Запад: диалог культур (Улан-Удэ, 1996), Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи (Улан-Удэ, 2001), Байкальские встречи III - культуры народов Сибири (Улан-Удэ, 2001), Мир Центральный Азии (Улан-Удэ, 2002), Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии (Улан-Удэ, 2004), Рамочная конвенция оа защите национальныхаа меньшинств: мониторинг иа защита прав, (Москва, 2005), Образование, культура и гуманитарные исследования Восточной Сибири и Севера в начале XXI в. (Улан-Удэ, 2005), Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи (Улан-Удэ, 2007),а Мир Центральный Азии (Улан-Удэ, 2007); III Всероссийский социологический конгресс (Москва, 2008); на заседании ученого совета ИМБТ СО РАН (Улан-Удэ, 2006), на заседаниях Совета национальностей при Президенте Республики Бурятия (Улан-Удэ, 2002, 2003, 2004).

Материалы диссертационного исследования применяются в учебном процессе в вузе при чтении курсов Социология и Политология.

Основные положенияа и результаты диссертационного исследования отражены в шести монографиях,а ряде научных статей, из которых 9 в научных изданиях, включенных в перечень ВАК, учебных и учебно-методических пособиях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы,а трех приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, проанализирована степеньа разработанности проблемы в научной литературе, определены объект, предмет, цели и задачи исследования, сформулированы гипотезы, охарактеризованы методы исследования. Представлено описание эмпирической базы исследования, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, указаны результаты ее апробации и структура.

Первая главаа Этносоциальная структура как объект социологического изучения посвящена анализу основных понятий и концепций, позволяющих раскрыть проблематику исследования, рассмотрена методика и процедура социологических исследований.

В первом параграфе Теоретико-методологические подходы к изучению этносоциальной структурыа дается методологическое обоснование и концептуальные подходыаа комплексного исследования русского населения республик в условиях трансформации российского общества и применяемых автором для социологического анализаа характеристик, которые являются предметом диссертационного исследования и наиболее точно отражают специфику развития этносоциальных групп.

При изучении социальной структуры полиэтнических сообществ автор акцентировал внимание на методологическом подходе,а позволяющем проследить динамику стратификационных показателей отдельных этнических общностей в сравнении, когда исследуется влияние этнического фактора на процессы социальной стратификации и социальной мобильности, происходящих в республиках.

Этносоциальные группы, являющиеся объектом исследования, рассматриваются с точки зрения функционального и системного анализа, то есть объект исследования выступаета как элемент более широкой социальной системы,аа одновременноаа анализируется его внутренняя структура и взаимосвязь элементов.

Автор придерживался идеи о том, что анализ особенностей этносоциальной стратификации в республиках, характера межэтнических взаимодействий, предпочтительности в выборе стратегий социальной мобильности, уровней социального самочувствия русского населенияа возможно осуществить только на основе привлечения сравнительного эмпирического материала, касающегося развития титульных этносов и этническиха меньшинств.

По мнению автора, на состояние объекта, его роль и место в этносоциальной структуре республик влияют объективные и субъективныеа факторы.а В качестве объективных были выделены социально-политическая ситуация в стране в целом, социально-экономический уровень развития республик, особенности этносоциальной стратификации в республиках, характер межэтнического взаимодействия, исторические условия формирования русского населения на территориях современных республик.

Среди субъективных определены этнокультурные особенности этногрупп (демографические параметры, стратегии социальной мобильности, социальное самочувствие)а и индивидуальные характеристики респондентов (пол, возраст, образование, семейное положение, социальные установки, ориентация на достижительность, социальные практики, психологические характеристики).

Комплексный анализ объектаа исследования, как с точки зрения рассмотрения его внутренней структуры, так и в качестве элемента более широкой системы,а то есть использование системного и функционального анализа,а микро- и макросоциологического подходов, а также опора на метод исторической ретроспекции, к которому автор обращается в первом параграфе третьей главы,а позволили исследовать особенности развития этносоциальных групп русского населения в целом.

Определение предмета исследования логически вытекает из осуществленного системного и функционального анализа объекта исследования, которые методологически определили границы операционализации основных понятий и задали содержательное и структурное построение диссертации.

Во втором параграфе Методико-процедурные особенности проведения социологических исследованийаа аобосновывается механизм логических действий по операционализации основных понятий, содержащихся в гипотезах диссертационного исследования с целью проверки выдвигаемых гипотез: исходное понятие переводится в показатели, которые, в свою очередь, в переменные, а последниеа - в индикаторы.

Дается описание методики и процедуры этносоциологических исследований, спроектированных выборок для различных исследований, обоснование примененных методов сбора и обработки эмпирической информации. Инструментарий прилагается в Приложениях к тексту диссертации.

Диссертационная работа опирается на анализ эмпирического материала,а полученный автором, прежде всего по Республике Бурятия на протяжении последних 14 лет (14 исследований). Автором разрабатывалсяа свой методологический аппарат и апробировался инструментарийа исследований. Кроме того, в диссертацииа использовался вторичный анализ эмпирических данных по другим республикам Сибири, соответствующий обозначенному предмету исследования и количественно раскрывающий содержание ключевых теоретических понятий исследования.

Во второйа главе Основные показатели современного развития республик Сибири и их влияние на адаптацию русского населенияа ав соответствии с общим контекстом исследования анализируются показатели социально-экономического развития республик ва 90-е гг. XX в. и в начале XXIв., рассматриваются тенденции демографических процессов в сибирских республиках.

В первом параграфе Социально-экономические характеристики республик автор обращается ка рассмотрению показателей социально-экономического развития республик Сибири, исходя из того, чтоа адаптация населения к новым условиям жизни зависит от динамики уровняа социально-экономического развития республика за периода 90-х гг. XX в. до настоящего времени, а стратегии современного развития населения в сибирских республиках обусловлены не только социально-экономическими и политическими преобразованиями в российском обществе, но и региональной спецификой. Разный социально-экономический уровеньа республик являетсяа одним из объективных факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп русского населения.а Переход к новым рыночным отношениям в республиках в разрезе показателей социально-экономического характера имел определенные различия.а В Саха (Якутии) и Хакасии проходил наиболее успешно,а в Республиках Алтай, Бурятия,а Тыва - менееа успешно.

Основные изменения, которые произошли в республиках в конце XX - началеа XXI в. в экономической сфере иа серьезно повлияли на социальные характеристики развития республик,а уровень жизни отдельных граждан и этносоциальных групп, характеризуются следующими особенностями: уменьшение промышленного производства, снижение темпов развития сельского хозяйства, развитие преимущественно добывающей промышленности и сырьевых отраслей экономики; изменение структуры занятости - значительно увеличилось число лиц, работающих в сфере услуг, управлении, энергетике, банковском деле, на транспорте, уменьшилось в промышленности и сельском хозяйстве; увеличение социального неравенства доходов по отраслям, когда самые низкие имеют занятые в сельском хозяйстве, наиболее высокие в добывающей промышленности, энергетике, сфере управления и банковском деле.аа

Во втором параграфе лОсобенности демографических процессов в сибирских республиках на основании материалов государственной статистики выявляются основные тенденции развития населения республик в демографической сфере, дается сравнительный анализ показателей русскогоа и титульного населения (коэффициенты рождаемости и смертности, сальдо миграции, баланс трудовых ресурсов, уровень безработицы).

Подчеркивается, что для сибирских республик характерны схожие с общероссийскими определенные черты развития демографических процессов (миграционный отток населения, низкий коэффициент рождаемости,а высокий коэффициент смертности, низкая продолжительность жизни, старение населения), в то же время существуют региональные особенности, а также межрегиональные демографические различия, которые определяются экономической ситуацией в республиках, спецификой этнокультурного состава населенияа и доминирующим типом воспроизводстваа - традиционным или модернизированным.

Отмечено, что в последние 2006Ц2008 гг. наблюдается положительная динамика изменений в демографической ситуации республик. Во всех республиках в 2008 г. убыль населения сменилась естественным приростом. Положительный естественный прирост населения в республиках Тыва, Алтай, Саха (Якутия), Бурятия объясняется более высоким уровнем рождаемости у титульного населения, для которого характерен традиционный тип воспроизводства. По этой же причине во всех республиках титульное население значительно моложе русского.

Произошло значительное уменьшение численности русского населения во всех республикаха и увеличение титульного. Во всех республиках, кроме Алтая и Хакасии, наблюдается отрицательное сальдо миграции, внешняя миграционная активность характерна для русского населения, внутренняя - для титульного населения.а Стала распространенной миграционная стратегия, направленная на переезд из сельской местности в городскую.а В результатеа увеличилось число городских жителей из числа титульных этнических групп во всех республиках и уменьшилось число городских русских жителей.

По многим показателям демографического развития наиболее неблагоприятные оценки и прогнозы касаются преимущественно русского населения (коэффициент рождаемости, коэффициент смертности, отрицательное сальдо миграции, баланс трудовых ресурсов). Русские отличаются низким уровнем рождаемости, малодетностью, стареющим населением, стабильной миграцией из республик.

Третья глава Этносоциальная стратификация и межэтническое взаимодействие в республиках, состоящая из пяти параграфов, содержит исследование факторов этносоциальной стратификации в сибирских республиках, анализ исторических особенностей формирования русского населения в этносоциальной структуре республик, характеристики социального самочувствия русского населения, оценку межэтнических отношений контактирующими этносоциальными группами.В первом параграфе Исторические особенности формирования русского населения в этносоциальной структуре рассматриваются общие и специфические черты развития русского населения республик, вызванныеа историческими условиями переселения, политикой Российского государства того времени, а также специфическими особенностями формирования и развития групп русского населения на этих территориях.

К общим автор отнес следующие: время переселения - с XVII по XX в.; длительный характер заселения - в несколько этапов; неоднородная структура переселенцев - в ней представлены и добровольцы и насильственно переселенные; разный социальный состав переселенцев,а в основном крестьяне, а также служилые люди и военное сословие - казаки, политические ссыльные, криминальный элемент; различные конфессиональные группы Ца православные (в том числе древлеправославные), сектанты; типичные характеристики этнических групп: расселение и функционирование в отрыве от материнского этноса и вне основной этнической территории; русские мигранты в Сибири представляли самые разнообразные территории России и соответственно различные историко-культурные зоны выхода с характерными традициями в быту, пище, жилище, а также специфическими диалектами и фольклором; необходимость адаптации в иноэтнической, инокультурной, иноконфессиональной среде, к иной природно-географической местности, в иной лингвокультурной среде; интенсивность, направленность и особенности этнокультурных процессов в этнических группах русских на новых территориях отличались от этнокультурных процессова на территориях, где проживает материнский этнос .

Исходя из этого делается вывод об особой группе русского населения, сложившейся на территориях современных сибирских республик,а которая по многим характеристикам и в настоящее время отличается от русского населения центральных районов и мегаполисов РФ, где процесс формирования русского населения имел иные тенденции, чем в республиках.

Речь идет, прежде всего, об этнокультурных и этнопсихоло-гических различиях,а наложение которых на особенности социально-экономического и демографического развития республик в современных условиях трансформации российского общества и возможностей адаптации к ним русского населения, позволяет (с определенной долей условности) объединитьа группы русских в республиках Сибири и рассматривать их уже как специфическую этносоциальную группу в социальной структуре региона.

аКроме общих и объединяющих черт формирования и развития русского населения в сибирских республиках, выделены и специфические особенности каждой группы русских в отдельных республиках. Эти особенности определялись историческими социально-экономическими показателями развития территорий современных республик к моменту заселения их русскими в XVII - XX вв. К ним можно отнести наличие или отсутствие свободных земель, в связи с чем возникали конфликтные ситуации по разделу земли между местным населением и русскими; стереотипы поведения русских и местных народов; установки на адаптацию в новом регионе, или контрсуггестия; преследования или помощь со стороны государства (уменьшение налога, снабжение инструментами, зерном и т. д.); социально-культурная дистанция между контактирующими этническими группами; особенности конфессионального поведения; способность сохранять и транслировать традиционную культуру, а поэтому и определенный культурный консерватизм; разная степень толерантности этнических групп, которая проявлялась в межэтнических отношениях.

Во втором параграфе Этносоциальная стратификация в сибирских республиках в условиях трансформации общества рассмотрены основные аспекты этносоциальной стратификации в республикаха Сибири на примере сравнения этносоциальных показателей развития русского населения и титульных групп, которые проявляются в образовательном уровне,а занятости и структуре безработицы, удельном весе работников квалифицированного умственного труда, балансе трудовых ресурсов, представленности в органах государственной власти, территориальном расселении этносоциальных групп.

Анализ основывается на материалах Всесоюзной переписи 1989 г., Всероссийской переписи 2002 г.,а статистических данных по республикам, собственных эмпирическиха материалах по Бурятии, а также вторичном анализе результатов этносоциологических исследований, проведенных под руководством З.В. Анайбан, М.Н. Губогло, Л.М. Дробижевой и др.

Автором отмечается, что контактирующие в республиках этносоциальные группы как субъекты взаимодействия изначально несут в себе объективные этнокультурные различия, которые, чаще всего, не рассматриваются как факторы конфликтности и воспринимаются населением вполне толерантно. Как показывает практика новейшей истории нашей страны, в качестве катализаторов выступают скорее элементы социального неравенства (структура занятости и безработицы, образование, доходы, возможность вертикальной мобильности и т.д.), которые детерминируют и характер межэтнических отношений.

В настоящее время в республиках реально существуют факторы, которые объективно могут рассматриваться как способствующие увеличению социальной дистанции между контактирующими этносоциальными группами, а не их интеграции, и тем самым создающие поле для появления конфликтов. Как известно, конфликт всего лишь форма взаимодействия. И если два субъекта вступают в это взаимодействие, вероятность возникновения конфликтных ситуаций всегда существует. Но чем меньше социальная дистанция между субъектами (согласованность интересов, равный доступ к ограниченным ресурсам, интеграционные процессы), тем меньше вероятность зарождения конфликта даже в его латентной стадии, соответственно большая дифференциация ведет к возрастанию возможностей проявления конфликтогенного потенциала между субъектами взаимодействия и развития ситуации по сценарию противостояния.

В третьем параграфе Образовательные стратегии как важный канал социальной мобильностиа дается анализ динамики изменения уровня образования основных этносоциальных групп республик, рассмотрена степень доступности высшего образования, а также образовательные стратегииа отдельных этносоциальных групп в сравнении, их влияние на адаптацию к новым социально-экономическим условиям. Автор исходит из положения о том, что образование - это один из факторов этносоциальной стратификации, основной канал восходящей вертикальной социальной мобильности и важный индикатор устойчивого развития общества. аКроме того, уровень образования оказывает влияниеа на социальное самочувствие личности, степень этнической толерантности, а также оценку межэтнических отношений.

Согласно итогам Всероссийской переписи населения 2002 г. во всех республиках средиа русского населения в процентном соотношении от общего числа граждан в возрасте 10 лет и старше число лиц со среднеспециальным образованием значительно больше (почти в два раза), чем с высшим. Соответственно поаа республикам: Алтай (21 и 12,12 %), Бурятия (25 и 13,1 %), Тыва (27,8 и 12,7 %), Хакасия (24,4 и 12,5 %), Саха (Якутия) (26,2 и 13,04%). У представителей титульных этносов это соотношение выглядит так:а Алтай (6,2 и 10,18 %), Бурятия (18 и 25,7 %), Тыва (16,1 и 7,97 %), Хакасия (16,1 и 11,7 %), Саха (Якутия) (17,8 и 14%).

Далее приводятсяа результаты социологического исследования поа Бурятии, из которого видно, что установки на высшее образование достаточно высоки среди разных социальных и этнических групп населения республики - более 70 % старшеклассников разных национальностей намерены после окончания школы выбрать высшее образование.

На высшее образование в большей степени ориентированы те старшеклассники, родители которых имеют высшее или среднее специальное образование, занимают руководящие должности, преимущественно заняты умственным или высококвали-фицированным физическим трудом. С неполным средним образованием родителей в вузах республики обучалось 3 % студентов.

Различия в намерениях прослеживаются по материальному, территориальному и этническому факторам (доля городских старшеклассников, связывающих свой выбор после школы с вузом, значительно больше, чем сельских; чем выше доходы семьи, тем более выпускники ориентированы на вузы; среди бурят выше установки на высшее образование, чем среди русских и представителей других национальностей).

Самооценки возможностей абитуриентами вузова дифференцированы в зависимости от уровня успеваемости, доходов семьи, места жительства, состояния здоровья, национальности, социального статуса и образования родителей.

Образовательные стратегииа русскогоа и титульного населения сформировавшиеся под влиянием особенностей социально-экономического развития республик в советское время, последствия которых играют не последнюю роль и сейчас, отражают спецификуа развития этногрупп,а указывают наа определенную связь с этнической принадлежностью, то есть фиксируют некоторую этноизбирательность, обусловленную социальным (состав семьи социальные практики), человеческим (уровень образования родителей, профессия и статус занятости) и культурным (языковая и культурная компетенции) капиталами.

В четвертом параграфе Социальное самочувствие этносоциальных групп русских анализируется уровень социального самочувствия русского населения в республиках и факторов, которые оказывают на него влияние;а выводы основываются на результатаха социологических исследований.

Характеризуя уровень социального самочувствия русского населения республик, автор объединил их в две группы: республики, где уровень социального самочувствия русских удовлетворительный и вторая - республики, гдеа социальное самочувствие русских характеризуется определенной проблематичностью, напряженностью и не всегда является стабильно удовлетворительным.

К первой группе были отнесены Алтай, Бурятия и Хакасия, ко второй группе - Тыва и Саха (Якутия). Сравнение с рейтингом экономического развития республик не обнаружило полного соответствия (рейтинг республик по уровню социально-экономического развития был выстроен в следующей последовательности, начиная с республик с более высокими показателями развития:а Саха (Якутия), Хакасия, Бурятия, Алтай, Тыва), что в целом подтверждаетаа методологический подход автора, исходя из которогоа уровень социально-экономического развития республик рассматривается лишь как один из факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп русских и их социальное самочувствие.

По мнению автора, среди прочих факторов, характеризующих индивидуальную стратегию личности (материальное положение, социальный статус, образование, профессионально-квалификационный потенциал, занятость на рынке труда), определенное значение для социального самочувствияа этногруппы имеет соотношение этнического состава в республике. В республиках, отнесенных к первой группе, русское население составляет большинство в этносоциальной структуре и,а возможно, поэтому их социальное самочувствие характеризуется большей комфортностью. Также важное влияние на уровень социального самочувствия этногруппы оказывают этнокультурные традиции, стереотипы сознания, этническая дистанция между этническими группамиа и продолжительность межэтнического взаимодействия.

Выявлено, что для русского населения республик, где отмечается удовлетворительное социальное самочувствие (Бурятия, Хакасия), характерен меньший уровень выраженности этнической идентичности, в связи с ееа невысокой актуальностью на фоне благоприятногоа межэтнического взаимодействия.

аОптимизм в оценках происходящего отмечается у русских Бурятии и Хакасии, однако удовлетворенность своим материальным положением типична для небольшой части опрошенных.

аСтратегии поведения значительной части русского населения Хакасии, Бурятии, Тывы можно охарактеризовать как недостаточно нацеленные на активно достижительную деятельность и успех.

аЦенностные ориентации русских в Бурятии, Хакасии, Саха (Якутии) вполне традиционны Ца в рейтинге предпочтений на первом месте стоит семья, затем здоровье, и только на третьем месте материальное благополучие.

Автор приходит ка выводу, что социальное самочувствие русского населения республик следует рассматривать как относительно удовлетворительное, определяющееся сочетанием объективных и субъективных факторов: общим уровнем социально-экономического развития региона, наличием или отсутствием длительных адаптационных стратегий отдельной личности, широтой пространства социальной мобильности, сложившегося в республиках, возможностью и эффективностью адаптации к рыночным преобразованиям, накопленным человеческим потенциалом и согласованностью жизненных ценностей русских с ценностными приоритетами контактирующих этнических групп, степенью этнической толерантности групп, уровнем бедности и безработицы в регионе, а также востребованностью на рынке труда профессионально-квалификационного потенциала этносоциальной группы.

В пятом параграфе Оценка межэтнических отношений, этническая и конфессиональная толерантность русского населения республик исследуютсяа особенности и специфика межэтнического взаимодействия контактирующих этносоциальных групп в республиках, а также уровень этнической и конфессиональной толерантности русского населения.

В параграфе отмечается, что в большей степени современные межэтнические отношения в республиках детерминированы социально-экономическими и политическими изменениями, произошедшими в России в конце XX - начале XXI в., степенью удовлетворенности этносоциальных групп своим материальным положением и возникающимиа сомнениями в возможностях его изменения в лучшую сторону, увеличением этносоциального неравенства основных контактирующих этногрупп республика Сибири. Кроме того, на характер межэтнических отношений влияюта авто- и гетеростереотипы сознанияа этногрупп,а этнокультурная дистанция и степень длительности межэтнического взаимодействия.

Автор отмечаета различия в характере современного межэтнического взаимодействия в республиках Сибири - наибольшей позитивной межэтнической стабильностью отличаются Республики Алтай, Бурятия, Хакасия. Республиками со сложной спецификой межэтнических отношений являются Тыва и Саха (Якутия).

В республиках со стабильной межэтнической ситуацией оценки межэтнического взаимодействия основными контактирующими этническими группами даются примерно похожие. Дифференциация в оценках проявляется скорее по социально-демографическим показателям, чем по этническому признаку, чего не скажешь о республиках со сложной межэтнической ситуацией (Саха (Якутия), Тыва) - она противоположная у русских и представителей титульной национальности.а

Уровень этнической толерантности русского населения в Республиках Бурятия, Хакасия, Алтай достаточно высокий. В этих республиках, где русские составляют значительную часть населения,а более значимы проблемы материального и экономического порядка, чем этнические и межэтнические. В республиках со сложным характерома межэтнического взаимодействия степень толерантности русских не столь высока. Перспективы стабильного развития межэтнического взаимодействия в республиках лежат в плоскости улучшения социально-экономического развития республик, культивирования интеграционных стратегий поведения, моделирования единства республиканской и общегражданской идентичностей.

В четвертой главе Влияние социальных институтов на развитие традиционной культуры этноконфессиональной группы русских - семейских (на примере Республики Бурятия) основное внимание уделено рассмотрению специфики современных подходов к изучению этноконфессиональных (старообрядческих) групп русского населения, анализуа характерных черт современных старообрядцев Республики Бурятия, а также особенностям и результатам взаимодействия этноконфессиональной группы с государственными институтами.

В первом параграфе Специфика формирования и исследования этноконфессиональной старообрядческой группы речь идет об исследовательских подходах к изучению феномена современного старообрядчества, обращается внимание на изменение вектора материально-духовного потенциала старообрядцев, который направлен на поиск новых технологий взаимодействия с государством и обществом. Отмечается, что старообрядческие группы населения достаточно часто рассматриваютсяа как носители не только уникальной традиционной культуры России XVII - XVIII вв., но и традиционноа русского менталитета, русской культуры,а традиций и поведения.

Во втором параграфе лОсобенности адаптации этноконфессиональной группы семейских к современным условиям выявленыаа особенности адаптации этноконфессиональ-ной группы русских Бурятии - семейских к современным условиям,а рассмотрены возможности сохранения элементов традиционной культуры в XXI в., проанализирована деятельность социальных институтов,аа направленная на трансляцию традиционной культуры семейских.

Этноконфессиональные группы старообрядцев являются составной частью этносоциальных групп русских в Республиках Бурятия, Алтай, Тыва, Саха (Якутия) и соответственно частью этносоциальной структуры. Наиболее значительная по численности часть потомкова старообрядцев проживает в Бурятии, где благодаря систематической и активной деятельности ее представителей были достигнутыа значительные успехи, направленные на сохранение элементов традиционной культуры. Эти достижения базировались на многолетней согласованной деятельности различных социальных институтов, включая государственные. В параграфе проанализированы отдельные аспекты этой деятельности. Результаты анализа могут быть использованы в работе аналогичными социальными институтамиа других республик.

Об актуальности иа востребованности аналитических выводов, касающихся сохранения и развития традиционной культуры отдельной этноконфессиональной группы русского населения, речь шла во время проведения международной встречи старообрядцев, состоявшейся в 2007 г. в Бурятии, в рамках международной научно-практической конференции, круглого стола религиозных деятелей, учредительного собрания представителей семейских.

В Заключении обобщены итоги диссертационного исследования и сформулированы основные выводы.

В Приложениях приводятся дополнительные материалы, иллюстрирующие эмпирическую базу диссертации.

Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в следующих публикациях автора.

Монографии и разделы в них

1. Петрова Е.В. Социокультурная адаптация семейских Забайкалья (этносоциологический анализ) / Е.В. Петрова. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. - 129 с.
2. Петрова Е.В. Забайкальские старообрядцы (семейские) / Е.В. Петрова // Русские в Бурятии:а коллективная монография. Ца Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2003. - Гл. 4. - С. 124 - 149.
3. Миграционные настроения сельских жителей: действующие факторы и тенденции (по материалам социологических исследований по Республике Бурятия): коллективная монография / Ю.Б. Рандалов, Б.В. Хараев, П.А. Чукреев;а разд. 4. Ца С. 55 - 62. авт. Е.В. Петрова.Ц Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005.
4. Петрова Е.В. Русское население республик Восточной Сибири в условиях трансформации российского общества / Е.В. Петрова. Ца Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2006. Ца 336 с.
5. Петрова Е.В. Современное забайкальское старообрядчество / Е.В. Петрова // Семейские Забайкалья: альбом. - Улан-Удэ, 2007. - Разд. 6. Ца С. 140 - 200.
6. Петрова Е.В. Русское население в этносоциальной структуре республик Сибири / Е.В. Петрова. Ца Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2009. Ца 332 с.

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Петрова Е.В.а Русское население в этносоциальной структуре республик Сибири: демографические аспекты развития / Е.В. Петрова // Вестник Тамб. Ун-та. Сер. Гуманитарные науки. ЦТамбов, 2008. - Вып. 1(57).Ца С. 325 Ц329.
2. Петрова Е.В. Особенности формированияаа русского населения в этносоциальной структуре республика Сибири / Е.В. Петрова // Этносоциум и межнациональная культура. - М.,а 2008. - №2. - С. 179Ц187.
3. Петрова Е.В. Тенденции современных демографических процессов в республиках Сибири (Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия, Саха (Якутия)) / Е.В. Петрова // Этносоциум и межнациональная культура. - М.,а 2008. - №3. - С. 135 - 142.
4. Петрова Е.В.а Особенности формированияа и современные аспекты развития русского населения в этносоциальной структуре республика Сибири / Е.В. Петрова // Вестник Чел ГУ. Сер. Философия, социология и культурология. ЦЧелябинск, 2008. - Вып. 6 .Ца С.аа 81Ц93
5. Петрова Е.В.а Особенности адаптация русского населения республик Сибириа в условиях трансформации современного российского общества / Е.В. Петрова // Вестник Чел ГУ. Сер. Философия, социология и культурология. - Челябинск, 2008. - Вып. 5. Ца С.119 Ц123.
6. Петрова Е.В Социальное самочувствие русского населения республик Сибириа в условиях трансформации современного российского общества а/ Е.В. Петрова // Вестник ТГУ. Сер. Философия, социология, политология. ЦТомск, 2008. - Вып.аа № 312. Ца С. 44 - 48.
7. Петрова Е.В.а Специфика современного межэтнического взаимодей-ствия в Бурятии / Е.В. Петрова // Вестник ТГУ. Сер. Философия, социология, политология. ЦТомск, 2008. - Вып.аа № 313. Ца С. 55 - 58.
8. Петрова Е.В.а Этносоциальная стратификация в Бурятии (особенности и специфика) / Е.В. Петрова // Социологические исследования.а - 2007. - № 2. Ца С. 102 - 110 .
9. Петрова Е.В. Социальное самочувствие русского населения Республики Бурятия / Е.В. Петрова // Вестник БГУ. Сер. 16. Политология и культурология. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2006. - С. 121Ц134. (рецензируемое издание до 2007г.).

Статьи в научных журналаха и сборниках:

1. Русское население республик Сибири в условиях трансформации современного российского общества / Е.В. Петрова // Проблемы трансформации социальной структуры народов Байкальской Азии (по материалам социологических и социолингвистических исследований). - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. Ца С. 69 - 78.
2. Петрова Е.В. О некоторых вопросах сотрудничества этнокультурных центров с органами государственной власти (на примере Республики Бурятия) / Е.В. Петрова, В.Л. Петров, // Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи: материалы V межд. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2007. Ца С. 460 - 468.
3. Петрова Е.В. Современное состояние традиционной культуры семейских Забайкалья (по результатам мониторинговых исследований) / Е.В. Петрова // Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи: материалы V межд. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2007. Ца С. 27Ц 32.
4. Петрова Е.В. Особенности этносоциального развития русского населения республик Сибири в условиях трансформации российского общества // Мир Центральной Азии: тезисы докладов II межд. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2007. Ца С. 246Ц 247.
5. Петрова Е.В. Аналитический отчет о результатах социсследования среди представителей НКЦ РБ / Е.В. Петрова // Национально-культурные центры Республики Бурятия: информационный бюллетень № 2. Ца Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. Ца С. 16 Ц36.
6. Петрова Е.В. Социальное самочувствие представителей национально-культурных центров Республики Бурятия / Е.В. Петрова // Образование, культура и гуманитарные исследования Восточной Сибири и Севера в начале XXI в.: материалы V межд. науч. симпозиума: Байкальские встречи. - Улан-Удэ: ИПК ФГОУ ВПО ВСГАКИ,а 2005. - Т. 2. Ца С. 416 - 427.
7. Петрова Е.В. Влияние социально-экономической дифференциации на образовательные стратегии русского населения Республики Бурятия / Е.В. Петрова // Проблемы изменений социальных отношений среди народов Байкальского региона: сб. науч. тр. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2004. - С. 85 Ц105.
8. Петрова Е.В. Доступность высшего образования в Республике Бурятия / Е.В. Петрова // Доступность высшего образования в России: сб. науч. тр. - М.: НИСП, 2004. - С. 463 - 499.
9. Петрова Е.В. К проблеме изучения русского этноса в рамках устойчивого развития региона (по Республике Бурятия) / Е.В. Петрова // Культурное пространство Восточной Сибири и Монголии: материалы II межд. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: ИПК ГОУ ВСГАКИ, 2004. - В 3-х т. Т.1.Ц С. 31Ц 41.
10. Петрова Е.В. Особенности современного социально-экономическогоа и культурногоа развития русского населения Республики Бурятия / Е.В. Петрова // Русский этнос в Сибири в XX веке: изменения демографического и социокультурного потенциала: сб. науч. тр. - Новосибирск: Редакц.-издат.центр НГУ,а 2004. - С. 201Ц 216.
11. Петрова Е.В. Зеленый поход как одна из форм современного экологического воспитания и образования / Е.В. Петрова, В.Л. Петров // Опыт и традиции этнического природопользования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: ФГОУ ВПО БГСХА, 2003. Ца С. 166 Ц177.
12. Целевая Программа Изучение, сохранение и развитие культуры семейских (2001Ц 2006)а / Е.В. Петрова // Старообрядчество: история, культура: материалы 6-й Всероссийской науч.-практ. конф. - М.: Музей истории и культуры старообрядчества, 2002. Ца С.436 - 441.
13. Петрова Е.В. Начальный этап адаптации семейских в Забайкальеа / Е.В. Петрова // Мир Центральной Азии:а материалы межд. науч. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2002. Ца С. 123 - 132.
14. Старообрядцы Забайкалья / Е.В. Петрова // Историко-культурный Атлас Бурятии. Ца М.,а 2002 . Ца С. 358.а
15. Петрова Е.В Современное забайкальское старообрядчество: проблемы и перспективы развитияа / Е.В. Петрова // Старообрядчество: история и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи:а материалы межд. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - С. 129 - 135.
16. Петрова Е.В. Этносоциальные проблемы русского населения Республики Бурятия / Е.В. Петрова // Проблемы нового этапа культурного возрождения народов Бурятии (по материалам социологических исследований): тематический сб. науч. тр. Ца Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. Ца С. 41Ц 52.
17. Петрова Е.В. Место традиций в культуре семейских / Е.В. Петрова // Байкальские встречи-III - культуры народов: материалы III межд. науч. симпозиума. - Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2001. - С. 126Ц134;
18. Петрова Е.В. Традиционное мировоззрение старообрядцев Забайкальяа / Е.В. Петрова // Образование и культура XXI в.: материалы межрегиональной науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 2000. Ца С. 102Ц107.
19. Петрова Е.В. Адаптация семейских к природной экологической нише // История, культура, язык старообрядцев Забайкалья: материалы региональной науч.-практ. конф. / Е.В. Петрова. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та,а 2000. Ца С. 23Ц30.
20. Петрова Е.В. Разработка содержания программы учебного курса социальной дисциплины с учетом региональных особенностей // Конфликты в условиях становящегося гражданского общества: материалы зимнего методического семинара. Ца Екатеринбург: УРГУ, 2000. - ааС. 32Ц35.
21. Петрова Е.В. Проблемы функционирования культуры семейскиха / Е.В. Петрова // Возрождение традиционных культур народов Бурятии : материалы республиканской науч.-практ. конф. Ца Улан-Удэ: БНЦа СО РАН, 1998. Ца С. 22Ц30.
22. Петрова Е.В. Основные этапы формирования культуры семейских Забайкалья / Е.В. Петрова // Старообрядчество: история, культура, современность: материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. - М.: Музей истории и культуры старообрядчества, 1998. - С. 184 - 186.
23. Петрова Е.В.а К вопросу о роли конфессии в процессах адаптацииа / Е.В. Петрова // Современное положение бурятского народа и перспективы его развития: материалы науч.-практ. конф. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. Ца С. 76Ц85.
24. Петрова Е.В. Особенности современной адаптации отдельных групп русского населения в условиях суверенных республик (бывших автономиях) / Е.В. Петрова // Гуманитарные исследования молодых ученых Бурятии: материалы науч.-практ. конф., посвященной Дню науки. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1996. Ца С. 21Ц29.
25. Петрова Е.В. Социокультурная адаптация семейских Забайкалья / Е.В. Петрова // Восток - Запад: диалог культур: материалы межд. конф. Ца Улан-Удэ: ИПК ВСГАКИ, 1996. - С. 121Ц 123.
26. Петрова Е.В. Проблемы самоорганизации забайкальского старообрядчества / Е.В. Петрова // Старообрядчество: история, культура, современность: тезисы Всерос. науч. конф. - М.: Музей истории и культуры старообрядчества, 1996. - С. 9Ц 13.
27. Петрова Е.В. Современное состояние культурной традиции среди семейских Бурятии / Е.В. Петрова // Культурные традиции народов Сибири и Америки: преемственность и экология (горизонты комплексного изучения): материалы межд. симпозиума. - Чита, 1995. Ца С.122 Ц124.
28. Петрова Е.В Некоторые вопросы изучения культуры семейских (социологический аспект) / Е.В. Петрова // Русский фольклор и фольклористика: тезисы докладов Всерос. науч. конф. Ца Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. - С. 35 - 37.
29. Петрова Е.В Забайкальское старообрядчество как составная часть этнокультурного потенциала русского народа / Е.В. Петрова, В.Л. Петров // Русский вопрос: история и современность: материалы 2-й Всерос. науч. конф. Ца Омск, 1994. Ца С. 26 - 36.
30. Петрова Е.В О роли духовенства в процессах адаптации Забайкальского старообрядчества / Е.В. Петрова // Национальная интеллигенция и духовенство: история и современность: материалы республиканской науч. конф. - Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1994. Ца С.103 - 105.
31. Петрова Е.В. О некоторых проблемах возрождения старообрядчества Забайкалья / Е.В. Петрова // Этносоциальные общности в регионе Восточной Сибири и их социально-культурная динамика: тезисы и материалы региональной науч. конф. Ца Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1993. Ца С. 104 - 107.

Учебные пособия

1. История и культура семейских Забайкалья: хрестоматия / авт.-сост.а Е.В. Петрова, В.Л. Петров.- Улан-Удэ: Бэлиг,а 2007. Цаа Ч. 2. Цаа 430 с.
2. Петрова Е.В. Раздаточные материалы по истории и культуре семейских Забайкалья: учеб.-метод. пособие / Е.В. Петрова, В.Л. Петров. Ца Улан-Удэ, 2006. Цаа 45 с.
3. История и культура семейских Забайкалья: хрестоматия/ сост. Е.В. Петрова, В.Л. Петров. ЦУлан-Удэ: Бэлиг,а 2005. Ца Ч. 1. - 327 с.
4. Петрова Е.В. Современное Забайкальское старообрядчество (этносоциологический анализ): учеб. пособие для вузов / Е.В. Петрова. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят.а ун-та, 2005. - 182 с.
5. Национально-культурные центры Республики Бурятия: бюллетень № 2 / сост. Е.В. Петрова, И.Г. Кучинская. Ца Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. Ца 138 с.
6. Фольклор семейских Забайкалья: учеб. пособие / сост. Е.В. Петрова, В.Л. Петров. Ца Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2005. Ца а143 с.
7. Петрова Е.В. Дидактические материалы для реализации школьных программа по истории и культуре семейских Забайкалья: учеб.-метод. пособие / Е.В. Петрова, В.Л. Петров. Ца Улан-Удэ, 2005. Ца 49 с.

1. Петрова Е.В. История и культура семейских Забайкалья: концепция и программы для школ /В.Л. Петров, Е.В. Петрова. - Улан-Удэ: Бэлиг, 2003. Ца 48 с.
2. Петрова Е.В. История и культура семейских Забайкалья: программа для вуза / Е.В. Петрова // Сб. программ по истории и культуре семейских (старообрядцев) Забайкалья для вузов. Ца Улан -Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2002. Цаа С. 28Ц 38.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано в печать 19.02.2009. Формат 60х84 1/16.

Усл. печ. л. 2,49. Тираж 100. Заказ № 340.

Издательство Бурятского госуниверситета

670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а.

Кузеев Р.Г.а Этнографическиеа иа этнические группы (к проблеме гетерогенности этноса) / Р.Г. Кузеев, В.Я. Бабенко //а Этнос и его подразделения. - М., 1992. - Ч. 1. - С. 17Ц19.

Ямсков А.Н. Русское население в полиэтнических районах Закавказья, Сибири и Уралаа / А. Н. Ямсков; Ин-т этнологии и антропологии РАН.Ц М., 1997. (Исслед. по прикладной и неотлож. этнологии; № 107); Козлов В.И. Русские в Российской Федерации / В.И. Козлов // Наука и общество: Вестник РАН. - 1995.Ц № 3; Козлов В.И. Главный национальный вопрос в России вчера и сегодня / В.И. Козлов // Этнополитический вестник России.Ц 1992.Ц № 2; Русский вопрос: история и современность: материалы Всероссийской конференции.Ц Омск, 1994 .Ц Ч.1-2; Малькова В.К. Русское население в российских республиках / В.К. Малькова / Ин-т этнологии и антропологии РАН.Ц М., 1996. (Исслед. по прикладной и неотлож. этнологии; № 95); Лебедева Н.М. Новая русская диаспора / Н.М. Лебедева.Ц М., 1997;а Печенев В. Русские в России: характер народа и его судьба / В. Печенев // Этнополитический вестник. - 1993. - № 2; Черноусова Е.А. Русский народ в системе межнациональных отношений Российской Федерации: автореф. дисЕ. канд. полит. наук / Е.А. Черноусова. - М., 1999; Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / отв. ред. В.С. Малахов, В.А. Тишков. - М., 2002; Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л.М. Дробижева - М., 2003.

Русские. Этносоциологические очерки. - М.: Наука, 1992; Этническая стратификация и ее влияние на межнациональные отношения / Г.Т. Галиев, Д.М. Гилязитдинов, Ф.Б. Латынова. - Уфа, 1994.; Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917Ц 1996): опыт конструктивистско-структуралистского анализа / В.И. Ильин; РАН. Ин-т социологии. - Сыктывкар: Сыктывкар. ун-т, 1996; Гарданов А.Р. Проблемы национально-культурного развития русских в республиках РФ: автореф. Е канд. социол. наук / А.Р. Гарданов. - Уфа, 1996; Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / отв. ред. Л.М. Дробижева. - М.: Academia, 2002; Междисциплинарные исследования в контексте социально-культурной антропологии / отв. ред. М.Н. Губогло.Ц М.: Наука, 2004.; В.А. Тишков. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. - М.: Наука, 2003; Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа / отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. - М.: Наука, 2005; Белокопыт А.Н. Этносоциальные процессы в регионе в условиях социальной трансформации (на примере Ставропольского края): дис. Еа канд. социол. наук - М., 2004.; Переверзев А.Е. Русские на Северном Кавказе: социокультурная роль и статусные позиции: автореф. Е канд. социол. наук / А.Е. Переверзев. - Ростов на Дону, 2001; Зайнетдинова Л.Ф. Этносоциальная стратификация российского общества в условиях реформ: региональный аспект (на примере Республики Башкортостан): дисЕ. канд. социол. наук. - Пермь, 2003; Денисова Г.С., Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса / Г.С. Денисова, В.П. Уланов.Ц Ростов на Дону., 2003;

Попков Ю.В. Этносы Сибири в условиях современных реформ (социологическая экспертиза) / В.Т. Костюк, В.Н. Тугужекова.Ц Новосибирск, 2003; Пак О.В. Социальное самочувствие молодежи Сибири (международное исследование). / Э. Глендиннинг, Ю. В. Попков. Ца Новосибирск, 2004; Этносоциальные процессы в Сибири / отв. ред. Ю.В. Попков. - Новосибирск, 1997Ц2007. - Вып. 1Ц 6.; Попков Ю.В. Народы Сибири в социокультурном пространстве Евразии: ценностные предпочтения и межэтнические установки / Ю.В. Попков, В.Г. Костюк, Е.А. Тюгашев // Социологическиеа исследования - 2007.Ц № 5.Ц С. 62Ц70.

Русский этнос в Сибири в ХХ веке. - Новосибирск: Редакц.-издат.центр НГУ, 2004.

Байкальский регион: правовое поле этнополитической ситуации (1992-2001).Ц М.Ц Иркутск: Изд-во Наталис, 2002. - Вып. 3; Байкальская Сибирь: из чего складывается стабильность / отв. ред. В.И. Дятлов. М.Ц Иркутск: Изд-во Наталис, 2005. - Вып. 5.

Карнышев А.Д. Межэтническое взаимодействие в Бурятии: Социальная психология, история, политика / А.Д. Карнышев. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят.а ун-та, 1997; Винокуров М.А. Экономическая этнопсихология в Восточной Сибири: учеб. пос. / М.А. Винокуров, А.Д. Карнышев.Ц Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2000;

Верник А.А. Культурно-бытовой уклад русского сельского старожильческого населения Хакасско-Минусинского края (вторая половина 19 - начало 20 вв.): авторефЕ канд. ист. наук / А.А. Верник. - Красноярск, 2000; Анайбан З.В. Хакасия в постсоветский период (проблемы адаптации к социально-экономическим преобразованиям) / З.В. Анайбан / Ин-т этнологии и антропологии РАН. - М., (Исслед. по прикладной и неотлож. этнологии; № 156); Артемова И.В. Религиозно-нравственные особенности духовной жизни русского населения региона (на материалах Хакасии): дис Е канд. филос. наук / И.В. Артемова. - Улан-Удэ, 2006; Костюк В.Г. Проблемы развития хакасского этноса в условиях российских реформ 1990-х гг. (социологическая экспертиза) / В.Г. Костюк, Ю.В. Попков, В.Н. Тугужекова. - Абакан, 2001; Постсоветская Хакасия: трансформационные процессы и этнорегиональные модели адаптации.Ц М., 2005.; Логачева А.С. Современная Хакасия: этносоциальные процессы / А.С. Логачева.Ц Абакан, 2006; Южная Сибирь в эпоху перемен: адаптационные возможности населения.Ц М., 2007.

Анайбан З.В. Межнациональные отношения в Туве в 90-е годы / З.В. Анайбан. - М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН.Ц 1999; Балакина Г.Ф. Социокультурные процессы в Туве в девяностые годы. Проблемы вхождения женщин в рынок. - Кызыл: Центр компьютерной полиграфии ТувИКОПР СО РАН. - 1999; Русские народные песни в Туве / сост. М.П. Татаринцева. Кызыл: Изд-во Новости Тувы, 1993; Татаринцева М.П. Семейная педагогика старообрядцева / М.П. Татаринцева.Ца Башкы, 1998. - № 5Ц6.Ц С. 87Ц92; Старообрядчество Тувы: учеб.-метод. пособие / сост.: З.Ю. Доржу, А.А. Стороженко. - Кызыл: РИО Тывинского Госуниверситета, 2004; Стороженко А.А. Старообрядчество Тувы во второй половине 19 - первой половине 20 в.: автореф. Е канд. ист. наук / А.А. Стороженко. - Кызыл, 2004; Южная Сибирь в эпоху перемен: адаптационные возможности населения.Ц М., 2007.

Троицкая Т.А. Межэтнические отношения в Республике Алтай: состояние и тенденции / Т.А. Троицкая, Г.Б. Кухтуекова // Этносоциальные процессы в Сибири.Ц Вып. 3.Ц Новосибирск, 2000; Модоров Н.С. Межэтнические процессы в Горном Алтае: состояние, проблемы / Н.С. Модоров // Горный Алтай: история, сорвеменность, перспективы.Ц Горно-Алтайск, 2003; Гончарова О.А. Этносоциальные проблемы Горного Алтая на современном этапе / О.А. Гончарова // Актуальныеа вопросы истории и культуры Саяно-Алтая.Ц Горно-Алтайск, 1998; Южная Сибирь в эпоху перемен: адаптационные возможности населения.Ц М., 2007.

Ефимова А.Б. Особенности социальной мобильности населения северных регионов в современных условиях в Республике Саха (Якутия): дис Е канд. социол. наук / А.Б. Ефимова. - Улан-Удэ, 2005.; Тимофеева Е. Особенности межэтнических отношений саха и русских подростков, проживающих в одном геоисторическом пространстве (Республика Саха)а / Е. Тимофеева // Развитие личности. - 2000. - № 3Ц4. - С. 125-156; Рыжова С.В. Этническая граница глазами русских в республиках и областях Российской Федерацииа / С.В. Рыжова // Социальная и культурная дистанция. - М., 1998. - С. 290Ц307.; Петрова Т.П. Русское население Якутии: проблемы этнокультурной адаптации / Т.П. Петрова. - Якутск, 2004; Уфимцева Е.И. Межэтническое взаимодействие в процессе социокультурной идентификации личности: автореф. Е канд. социол. наук / Е.И. Уфимцева. - Саратов, 2004; Ценностные ориентации молодежи: этносоциальный аспект (на материалах социолого-психологического исследования в Республике Саха (Якутия): тезисы докладов III Всероссийского социологического конгресса / А.М. Абрамова.Ц М.: ИС РАН, РОС, 2008.

Бояк Т.Н. Русская сельская молодежь полиэтнического региона: трансформация духовно-нравственных ценностей в условиях становления гражданского общества: дис. Е д-ра. социол. наук / Т.Н. Бояк. - Улан-Удэ, 2000; Добрынина М.И. Русская интеллигенция в Бурятии / М.И. Добрынина. Ца Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2000; Затеева Н.А. Русское крестьянство региона в условиях реформирования российского общества: дисЕ канд. социол. наук. / Н.А. Затеева. - Улан-Удэ, 2005.

Русские в Бурятии: история и современность / отв. ред. В.И. Затеев. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят. ун-та, 2002; Затеев В.И. К определению понятия лэтносоциальная структура общества / В.И. Затеев // Вестник БГУ. Сер. 5. Философия, социология, политология, культурология. - Улан-Удэ, 1998. - Вып. 2. - С. 25Ц35; Затеев В.И. Русские в Бурятии / В.И. Затеев // Проблемы истории и культурно-национального строительства в Республике Бурятия. - Улан-Удэ, 1998. - С. 63Ц67; Затеев В.И. Русские в национальных регионах Российской Федерации / В.И. Затеев // Некоторые проблемы философии и социологии.Ц Улан-Удэ: Изд-во Бурят.а ун-та, 1998. - С.14Ц18; Затеев В.И. Демографические аспекты этносоциальной структуры Бурятии / В.И. Затеев, Б.В. Хараев // Социологические исследования. - 2002. - № 5. - С. 115Ц121; Затеев В.И. Вместо введения / В.И. Затеев // Русские в Бурятии. - Улан-Удэ: Изд-во Бурят.а ун-та , 2002. - С. 7Ц46;

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по социологии