Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса АПК (теория, методология, практика)

Автореферат докторской диссертации по экономике

На правах рукописи

Ковалева Иринаа Валериевна

Инвестиционная привлекательность амолочнопродуктовогоа подкомплекса (теория, методология, практика)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

Автореферат

диссертации ана соискание ученой степени

доктора экономических наук

Москва а2008

Диссертационная работа выполнена на кафедре организации сельскохозяйственногоа производстваа Российского государственного аграрного ауниверситета - МСХА имени К.А. Тимирязева

аа Научный консультант:аа адоктор экономических наук, профессор

аа аСтанислав Ивановича Грядов

аОфициальные оппоненты: доктор экономических наук,а профессор

Алехана Яковлевича Кибиров

аа Всероссийский научно-исследовательскийа

а аинститут экономики, труда и управления

в сельском хозяйстве

доктор экономических наук, профессор

Владимир Тимофеевич Водянников

Московский государственный

агроинженерный университет -

МГАУ имени В.П. Горячкина.

доктор экономических наук, профессор

а ааРафката Сахиевича Гайсин

Российский государственный аграрныйа аа

университет- МСХА имениа К.А.Тимирязева

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский института экономики сельского хозяйства.

Защита состоитсяаа л_25____ _июня_______________2008 г. в _14.30______часов на заседании диссертационного совета Д.220.043.06. при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550,аа г. Москва, ул. Тимирязевская, д.49. Ученый Совет РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан ал____ ___________ 2008 г.

и размещен на сайте ВАК www.vak.ed.gov.ru

аа Ученый секретарь

Диссертационного советаа Коваленко Н.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАа РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исследование инвестирования являетсяа центральнойа проблемой экономической науки. Это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности, определяя процесс социально-экономического роста и развития ав целом. Повышение аконкурентоспособности Россииа на мировом рынке аневозможно без активизации экономических инструментова инвестиционной привлекательности субъектов всех уровней: страны, региона, подкомплексов, отраслей ааи отдельных организаций.

Особую актуальность приобретаета совершенствованиеаа экономического регулированияа инвестиционной деятельности в сельском хозяйствеа с цельюа обеспечения устойчивого развития сельскохозяйственного производства, достижения продовольственной безопасности страны. Это анашло свое отражениеа в реализации априоритетного национального проекта Развитие АПК. Аграрная реформа в России, проводимая вначалеа 90-х годов. не оказала положительного влиянияа на развитие инвестиционной деятельности, внедрение достижений научно- технического прогресса, что негативно отразилось на воспроизводственнома процессе ва отраслях АПК. Весь комплекс экономических мер в АПК в этот период был анаправлена на обеспечение продовольственной безопасности России, эквивалентности обменаа между сельским хозяйством и промышленностью.а ааЭкономическаяа конъюнктур и инвестиционныйа климат АПКа характеризуется различными специфическими индикаторами. Исходя из региональных условий, оценка инвестиционной деятельности, инвестиционной привлекательности и их составляющих охватывает целый ряд блокова интегрированных показателей, способствующих выявлению производственного, потребительского, финансового и инвестиционного потенциалов исследуемого объекта.

Для обеспечения устойчивого развитияа подкомплексов (отраслей)а АПК необходим аорганизационно- экономический механизм, основанный на сочетании государственного регулирования и рыночного саморегулирования, проведении сбалансированной ценовой, финансово-кредитной политики, активизации инвестиционной деятельности. При недостаточности ресурсов возникает необходимостьа поиска дополнительных источников финансирования. В этой связи исключительно важны проблемы формирования, развития и повышения уровняа инвестиционной привлекательности отраслей АПК что, в свою очередь, предполагаета активизацию инвестиционной деятельности.а Существенныеа аразличия в уровне социально-экономического развития российских регионов и отраслевых региональных рынков авызывают анеобходимость проведения теоретических и практических исследованийа этой проблемы ас целью формирования эффективнойа инвестиционной стратегии . Особоеаа местоа в развитииа региональной экономики занимает АПК , поскольку являетсяа стратегически важныма для ааобеспечения продовольственной безопасности, социальноа значимым с точки зрения развития сельских территорий и одновременно аанаименее инвестиционно привлекательным в сравнении с другими межотраслевыми комплексами.

Обеспечение страны продовольствиема имеет первостепенноеа социальное и политическое значение, при этом особая роль апринадлежит молочнопродуктовомуа подкомплексу, на котором сильнее всего сказались аанегативные последствияа аграрных преобразований. Актуальность исследований по этой проблеме ааобусловлена такжеа объективной необходимостьюа поиска альтернативныха направленийаа рационального развития молочнопродуктового аподкомплекса в частности, активизации экономических инструментова инвестиционнойаа привлекательности. В связи с этим важно аисследование сущности процесса развития и активизации инвестиционной деятельности аи инвестиционной привлекательности ас оценкой ее основных элементов аи применением акомплексного подхода и маркетингового анализаа на уровне отраслевого подкомплекса, аосуществленияаа совокупности аэкономических мер, направленныха на активизацию инвестиционной деятельности отраслей и подкомплексов АПК. Актуальность этих вопросов предопределилаа выбор темы диссертационной работы.

Степень изученности проблемы. Вопросам теоретическиха аспектов инвестиций посвященыаа труды российских и зарубежных ученых: Н.А.Абыкаева, Е.А.Астаховой, И.А.Бланка, Д.А.Ендовицкого, А.Г.Креймер,А.Кульмана, Т.Г.Мозжериной, А.С.Понина, Е.В.Савенковой,а Н.М. Светлова, Д.Г.Сигела, Р.Смита, У.Ф.Шарпаа и др.

Исследования теоретических, методологических и практических вопросов в области оценки инвестиционной деятельности, инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности субъектов проводились зарубежными и российскими учёными С.А.Агарковым, И.В.Абросимовой, А.В.Багаряковым, В.В.Бочаровым, Е.И.Волгиным, Н.В.Игошиным, Ф.Котляром, А.М.Марголиным, Я.С. Мелкумовым, А.С.Миндриным, С.К.Рясковым, П.Самуэльсоном, И.С.Санду, И.В.Сергеевым, Б.Стобаутом, А.Г.Третьяковым, Р.З.Халиковым, Д.С.Черневыма и др.

Вопросы экономического регулирования инвестиционной деятельности нашли свое отражение в трудах представителейа классической (А.Смит, Д.Рикародо, К.Маркс) и неоклассической (Д.Кейнс, А.Маршалл, П.Самуэльсон и др.) школа политэкономии, современных российских экономистов-аграрников (Д.С. Александров, А.И.Алтухов,а В.М.Баутин, Н.А.Борхунов, А.А.Варламов, В.Т Водянников, С.Н.Волков, Н.Ф.Зарук, аА.П.Зинченко, А.Н.Квочкин, А.И.Костяев, Н.Я.Коваленко, В.А.Кундиус, К.П. Личко,а Н.Ф.Мурашкин, И.А.Минаков, П.М.Першукевич, В.А.Свободин, Л.В.Тю, И.Г.Ушачев, В.Н.Хлыстун, Ф.К.Шакирова и др.), также зарубежных экономистов (М. Браун, Г. Педерсон и др.). Вместе с тем как теоретические, так и практическиеа аспекты экономического регулирования инвестиционной деятельности в АПК являются адискуссионными.

Современные проблемы аразвития молочнопродуктового подкомплексаа рассматриваются в трудах Н.Е.Асташова, И.Н.Буробкина, С.И. Грядова,а А.И. Зуева,а Н.М.Морозова, А.И.Колобовой, О.В. Косинцевой, А.И. Филатова, В.В.Юдина и др.

Вместе с тем, большинство исследований направлено на общие теоретические положенияаа инвестицийа на уроне государства, региона, организации. Практически не исследован ряда проблем развития и активизации инвестиционной деятельностиа аотраслевых апродуктовыха подкомплексов АПК. Недостаточно изученыа взаимосвязи критериев оценки инвестиционной привлекательности, проблемы влияния одного критерия на другой (другие), принципы выбора критериев для оценки инвестиционной привлекательностиа и др. Всеа предлагаемые методики носят исключительно рекомендательный характер и ориентированы на оценкуа региона (страны)а в целом как территориальной единицы. Представляется затруднительным оперативное проведение оценки инвестиционной привлекательности, поскольку полные статистические данные, как по регионам, так и по Россииа появляются со значительным временным опозданием.

В работах, посвященных проблемам оценки инвестиционного климата, инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности, аостаются недостаточно изученнымиа такиеа важные вопросы как научное обоснование методических положений анализа и прогнозирования инвестиционной привлекательности отраслевых подкомплексов регионаа как одной из интегральных характеристик инвестиционного климата, складывающегося в различных субъектах РФ, а также аисчисление на основе целостной методики количественных уровней интегральной текущей и прогнозной инвестиционной привлекательности территориальных подкомплексов. Инвестиционные решения относят к числу наиболее сложных, в том числе и по процедуре выбора. Они должны основываться на многокритериальной сравнительной оценке определенного ряда факторов и тенденций, использовать научно обоснованные и практически апробированные подходы и методы.

Всё вышеперечисленное обусловливает необходимость исследования, посвященного методическим и практическим аспектам оценки инвестиционной привлекательности территориальных отраслевых подкомплексов АПК.

Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических, методологическиха основ и практических методов оценки уровня инвестиционной привлекательности, обосновании рекомендаций по ее повышению в атерриториальном молочнопродуктовома подкомплексе АПКа иаа аактивизации инвестиционной деятельности на основе маркетингового подхода (на примере Алтайского края).

Поставленная цель потребовала решения следующих задач:

- исследоватьа асодержание современного апонятия линвестиции и линвестиционная деятельность, линвестиционная привлекательность, применяемых как в российской, так и в зарубежной теории и практике;

- обосновать необходимость оценки инвестиционной апривлекательности отраслевых продуктовых территориальных подкомплексова АПК;

- оценить асовременные методические подходы к определению инвестиционной привлекательности;

- дать организационно-экономическую оценкуа производства и реализации молочной продукции с использованием маркетинговых методов иа приемов;

- выявить аактуальные проблемыа повышения уровняа инвестиционной привлекательностиа молочнопродуктового подкомплекса в условиях реализации приоритетного национального проекта л Развитие АПК;

- осуществить оценку сложившегося уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктовогоа подкомплекса АПКа Алтайского края;

- обосновать и предложить создание агропромышленного кластераа как новой формы экономического сотрудничества в рамках отраслевого продуктовогоа подкомплекса;

- разработатьа стратегииа функционированияа молочной корпорации на уровне природно-климатической зоны Алтайского края;

- рассчитать аперспективные параметры развития молочнопродуктовогоа подкомплекса Алтайского краяа с учетом потенциальной емкости рынка молочной продукции на основе маркетинговых исследований;

- предложить механизмы государственного регулированияа молочнопродуктового подкомплексаа на федеральном и региональном уровнеа при условии авступления России в ВТО;

-аа обосновать развитие и использование аосновных аэкономических инструментов инвестиционной привлекательности молочнопродуктовогоа подкомплекса на период 2011 г.

Предмет исследования -а совокупность экономическиха отношений поа поводу формирования механизма развития инвестиционной деятельности и аповышения инвестиционной привлекательности молочнопродуктовогоа подкомплекса АПК Алтайского края.

Объект исследования Ц инвестиционная привлекательностьа продукции молочнопродуктовогоаа подкомплекса АПК Алтайского края.

Научно-методологической основойаа исследования послужили трудыа отечественных и зарубежных учёных поа проблемам оценкиа уровня инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности, современныеа теории инвестицийа и методы оценкиа их эффективности, нормативно-правовыеа и инструктивные акты РФ и Алтайского края, регулирующие реформирование агропромышленного комплекса иаа инвестиционную деятельность, приоритетные направленияа национального проекта л Развитие АПК.

В основе исследования лежит диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов. Применялись общепринятые методы и приёмы экономических исследований: абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, экономико-статистическиеа методы, сравнительного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования, а также амаркетинговые методы и приемы.

Информационную базу исследования составилиа данные и аналитические материалы Росстата, Минсельхоза России, Главного управленияа сельским хозяйством Алтайского края, Главного Управления экономики и инвестицийа Алтайского края, данные выборочнойа совокупности сельскохозяйственных организаций и организаций молочной перерабатывающей промышленности Алтайского края, данные, опубликованные в работах других исследователей, а также данные, нормативы и контрольные цифры, установленные законами РФ, нормативными актами Правительства РФ и других государственных органов, аналитические материалы научно-исследовательских учреждений России, использовалась аинформация, размещённая на сайтах различных министерств (агентств), организаций, из сетиа INTERNET и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается ва разработке и обоснованииаа методологических и практических подходова к оценке уровняа инвестиционной привлекательности и направлений эффективного использования инвестиций в развитие молочнопродуктовогоа подкомплексаа АПК Алтайского края.а Она включает следующиеа научные результаты

- уточнены теоретические основы сущности инвестиций, инвестиционной деятельности и ее составляющих элементов, аа именно л инвестиционный климат, инвестиционная активность, линвестиционная привлекательность относительно атерриториального продуктовогоа подкомплекса, выявлена взаимосвязь этих понятий;

обоснована необходимость выбора акритериев аинвестиционной привлекательности с учетом специфики потенциальных инвесторов;
апредложен методический подход оценкиа инвестиционной привлекательностиа через степень использования экономического потенциала, включая ресурсно-сырьевой,а производственный, маркетинговый ;
обоснованаа методикаа оценки емкости регионально рынка инвестиций на основе определения потенциального спроса на инвестиции по результатам маркетинговых исследований;
предложено характеризовать инвестиционную привлекательностьа регионального рынка величиной, зависящей от инвестиционной привлекательности продуктовых подкомплексов региона;
теоретически обоснована возможность привлечения инвесторов в региональный АПК при помощи снижения инвестиционных рисков;
обосновано использование анализа вариации цен в качестве средстваа исследования степени дезинтеграции рынков сельскохозяйственной продукции;
разработан методический подхода к формированию сценариева инвестиционных стратегийа вертикально интегрированной агропромышленной корпорации ,отличающиеся от известныха структурой участников и уровнем распределения инвестиционных вложений с оценкой бюджетного эффекта;
предложеныа усовершенствованные методикиа расчета страховых выплат , отличающиеся от известныха критериями уровняа страховых рисков и методами их исчисленияа ;
экономически обоснованы перспективные параметры развития молочнопродуктовогоа подкомплексаа края ана основе маркетингового подхода с учетом емкости рынка молочной продукции;
внесен вклад в разработку системы пенсионного обеспечения лиц пенсионного возраста, имеющих личное подворье , состоящий в предложении созданияа специализированного фонда для закупки и стимулирования производства животноводческой продукции .

В диссертации содержатся также другие азначимые научные результаты, полученные в ходе исследования и отражающие личный вклад диссертанта в исследование проблемы.

Практическая значимость работы. Материалы диссертационного аисследованияа были использованыа Главным управлениемаа сельского хозяйства Алтайского краяа при разработке концепции развития агропромышленного комплекса на среднесрочную перспективу в области животноводства в рамках реализации приоритетного национального проекта Развитие АПК. Предложения по созданию агропромышленного кластера и молочной корпорации приняты к внедрению ОАО Центральная компанияа финансово-промышленной группы Золотое зерно Алтая иа районным управлением сельского хозяйства администрации Мамонтовского района Алтайского края.

Отдельные положенияа исследования используются в учебном процессе Алтайского государственного аграрного университетаа при чтении лекций и проведении практических и семинарских занятийа поа учебным дисциплинама Маркетинг в АПК,а Экономика асельского хозяйства, Инвестицииа в АПК, вошли в учебное пособие Маркетинг, Рынок, маркетинг, цена, где отражены вопросыа совершенствования лизинговых отношений, системы страхования рисков в молочном скотоводстве, развития экономических отношенийа в молочнопродуктовом подкомплексеа в рамках создания агропромышленного кластера, определения емкости рынка молочной продукцииа с учетом оптимального уровня инвестиций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования апробированыа наа 14 международных и российскиха научно-практическиха конференциях и семинарах: РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева (1992 г.): международном симпозиуме участников USDA (г. Москва, 2002 г.,2004г.); международных научно-практических аконференциях: Региональные проблемы социально-экономического развития АПК (г. Москва. 2003 г.), Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы развития (г. Барнаул, 2004 г.),аа Вузовская наука - сельскому хозяйству (г. Барнаул, 2005 г.),аа Аграрная наука на рубеже веков (г. Красноярск, 2006 г.),аа Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2006 г.), Роль финансов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития РФ (г. Барнаул, 2006 г.), Аграрная наука - сельскому хозяйству (г. Барнаул, 2007 г.), Современные тенденцииа развития АПК России (г. Красноярск, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 50а работа общим объёмом 60.15 п.л.,а в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 7 работ (1.9 п.л.), 3 монографии (48,2 п.л.).

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 410 страницаха компьютерногоа текста, содержита 53 рисунка, 62а таблицы, состоит из введения, четырех глав и заключения, а также списка использованных источников литературы, включающийа 324а наименования, в том числе 15 на английском языке, иаа 64аа приложения.

Во введенииа дано обоснование темы, раскрыта актуальность, сформулированы цель, задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главеа лТеоретические основыаа инвестицийа и инвестиционной привлекательностиа регионального рынка продукции АПК исследованыа теоретические положения сущностиа и содержания инвестиций и инвестиционной привлекательности и их составляющих элементов. Раскрыты экономические предпосылки активизацииаа инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательностиаа в АПК,а аобобщены методы оценки уровня эффективности инвестиционной деятельности,а инвестиционного климатаа и потенциала в трудах зарубежных и российских ученых,а уточненыаа методы оценкиа уровня инвестиционной привлекательности, выявлены закономерности, негативные и положительные тенденции в развитииа регионального рынкаа молочной продукции АПК.

Во второй главе Оценка инвестиционной деятельности и инвестиционнойа привлекательности как основыа функционированияа отраслевыха продуктовых подкомплексова АПК Алтайского края дан анализ современного состояния отраслей АПКа иа молочнопродуктовогоа подкомплекса Алтайского края, уточнены факторы и причины инертного развитияа молочного скотоводства региона, проведены маркетинговые исследования рынка молочной продукцииаа на основеа SWOT - анализа и портфельных продуктовых матриц, оценена инвестиционная деятельность иа уровень инвестиционной привлекательности молочнопродуктовогоа подкомплекса АПК Алтайского края.

В третьей главе Стратегияа инвестиционной деятельности иаа повышения инвестиционной привлекательностиаа молочнопродуктовогоа подкомплекса регионального АПК рассмотрены и определены ааметодологические подходы к обоснованию потребности в инвестицияха отраслевого подкомплекса с учетом развития сырьевой базы и перерабатывающих мощностей и с аиспользованием методов экономико-математического моделирования; рассчитана аапотенциальная емкость рынкаа молока и молочной продукции; разработаны рекомендации по совершенствованию экономических связей в молочнопродуктовома подкомплексе и использованию вариантов стратегий функционирования молочной корпорации на зональном уровне с перспективными параметрами бюджетного эффекта.

В четвертой главе лЭкономические инструменты повышенияа инвестиционной привлекательностиа регионального отраслевогоа продуктового подкомплексаа обосновываютсяа рекомендации по повышению уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплексаа с учетом развитияаа основныха экономических инструментов: созданиеаа агропромышленных формирований (кластеров), государственное регулирование инвестиционнойа политикиа сельского хозяйства региона, поддержки хозяйств населения сельских территорий; активизация страховой деятельности в молочном скотоводстве; совершенствование лизинговых отношенийа поа молочному оборудованию и продуктивному скоту молочного направления, которые в конечном итоге будут способствовать эффективному функционированиюа молочнопродуктовогоа подкомплекса, повышению его конкурентных преимуществ и апозиционированиюа рынка молочной продукции на региональном уровне.

В заключенииа аизлагаются основные выводыаа и рекомендации по результатам диссертационного исследования.аа

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

И ЗАЩИЩАЕМЫЕ В НЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ

Первое положение, выносимое на защиту, состоит в обобщении, классификации и уточнении теоретических и методологическиха положений инвестиций, аинвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности.

Уровень инвестиций иа инвестиционной деятельности аоказывает существенное воздействие на объём национального дохода общества, от его динамики зависит эффективность функционирования отраслевых комплексов и отдельных организаций. Инвестиционная деятельность имеет отраслевые особенности. В ааграрной сфере инвестиционная деятельность развита очень слабо и аатребуетаа повышения уровняаа инвестиционной привлекательности.

Мы арассматриваем инвестицииа применительно к сельскому хозяйству как стратегически направленное вложение различных экономических средств и ресурсов в развитиеа сельскохозяйственного производства,а осуществляемое с целью получения конкурентных преимущества или получение выгод в какой- либо формеаа ав предстоящем периоде.

Инвестиции аклассифицируютсяаа поаа направлению инвестирования, возможности участия в управлении организацией, уровня инновационности.

Инвестиционная деятельность в АПКа основывается на активнойа государственной инновационной политике, как главном приоритете инвестиционной стратегииа в аграрном секторе; на асочетании методов государственного регулированияа и рыночных механизмов хозяйствования; определении приоритетов, обеспечивающих формированиеаа эффективной отраслевой структурыа производства; использовании инноваций, оценке эффекта мультипликатора, который асводится к тому, чтоа увеличение спросаа на один товар ведет к увеличению спроса на сопряженные товары.

Нам представляется аважныма понимание взаимосвязиа понятий аинвестиционный климат, инвестиционная привлекательность иа инвестиционнаяа политика. Инвестиционный климат выступает объектом инвестиционной политики,а представляющей асовокупность мер организационного и экономического воздействия, направленных на создание оптимальных условий дляа инвестирования. С одной стороны, он определяет стартовые условия для разработки инвестиционной политики,а с другой - является ее результатом. Эффективность инвестиционной политики измеряется степенью изменения инвестиционного климата. В свою очередь, более благоприятное состояние инвестиционного климата влияет на инвестиционную политику, инвестиционную привлекательность. С точки зрения технологии инвестиционная политика, выступающая как совокупность различных мероприятий, воздействует ана субъективные составляющие инвестиционного климата.

Под инвестиционным климатом мы подразумеваем, асовокупность условий и элементов, которыеа формируютсяа взаимосвязанныма комплексом законодательно-нормативных, организационно-экономических, социально-политических и других факторов. Состояние инвестиционного климата выявляется асоотношением показателей инвестиционной активности и инвестиционной привлекательности. Инвестиционная активностьаа оцениваетсяа объемами капвложенийа и их физическим пополнением.а Инвестиционная привлекательностьа характеризуетсяа потенциальныма спросом на инвестиции.

Взаимосвязь инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности носита характер корреляционной зависимости: инвестиционная привлекательность является обобщающим факторным признаком, инвестиционная активность - зависимым от него результативным признаком.

Совокупность инвестиционной привлекательности и активностиа составляета инвестиционный климат. В свою очередь изменение инвестиционного климата в динамике представляет собой инвестиционный процесс

Инвестиционная привлекательность - это интегральная характеристика отдельных организаций, аотраслей, регионов, страны ас позиций перспективности развития, доходности инвестиций и уровня инвестиционных рисков. Она определяется одновременным воздействием двух групп факторов, одна из которых формирует инвестиционныйа потенциал, вторая - инвестиционные риски. Инвестиционный потенциал учитывает макроэкономические характеристики, насыщенность территорий, отраслей и предприятий факторами производства, потребительский спрос населения и другие параметры. Величина инвестиционного риска показывает вероятность потери инвестиций и дохода от них. В конечном счете, инвестиционная активность зависит от уровня его аинвестиционной привлекательности.

Инвестиционная привлекательность подкомплекса (отрасли) арассматривается нами акака совокупность экономических, ресурсных, финансовыха и рыночных инструментов, формирующих условия для активного функционирования отрасли с учетом региональных и отраслевых особенностей на основе оценки инвестиционных рисков и позиционирования подкомплекса. На нее действуют объективные факторы:а обеспеченность сырьевыми ресурсами, климатические условия и т.д.; и субъективные, связанные с управленческой деятельностью.

Инвестиционный потенциал аподкомплекса авключает в себя аресурсно- сырьевой потенциал, производственный, потребительский, инфраструктурный, инновационный, трудовой и финансовый потенциал.

Второй составляющей инвестиционной привлекательности является уровень аинвестиционного риска (экономический, социальный, политический, криминогенный, финансовый) - этоа возможность или вероятность полного или частичного недостижения (недополучения)а результатаа осуществления инвестиций.

Первостепенное значение для инвестора ав отраслиа сельского хозяйства, на наш взгляд, имеют пять слагаемых: привлекательности: акадровая, территориальная, инновационная , финансовая привлекательность.

Оценку инвестиционной привлекательности продуктового подкомплекса АПК, на наш взгляд, ацелесообразно представлять аблоками показателей, характеризующих важнейшие составляющие инвестиционного механизма. Эти блоки выражают ааоценку производственного потенциала продуктового подкомплекса АПК; состояниеа отраслевого продуктового подкомплекса; развитие маркетинговогоа потенциала продуктов отраслевого подкомплекса аАПК.

Двеа значительные характеристикиа отрасли - уровень доходности и конкурентоспособность продукции. Совокупный уровеньа доходностиа отрасли может оцениватьсяа по доходности продаж,а активов, инвестированного капитала. Целесообразно оценивать не только производственный потенциал, но также ресурсно-сырьевойа и маркетинговый потенциал, поскольку ана эффективное функционирование аподкомплекса ална входе авлияет асостояние ресурсно-сырьевогоа потенциала, на выходе - маркетингового. Минимальный объем производстваа определятся наличием и состоянием ресурсно-сырьевойа базы, максимальный - конъюнктурой рынкаа продукции (территориального).

Оценку инвестиционной привлекательности подкомплекса апредлагается ааосуществлять в следующей последовательности:

- определение стратегических целей инвестиционной деятельности;

- позиционирование отрасли ва структуре экономики региона;

- определение критериева инвестиционной привлекательности;

- прогнозирование инвестиционной привлекательности отрасли на среднесрочную перспективу.

Алгоритм определения инвестиционной привлекательности, исходя из использования экономического потенциала подкомплекса апредставляется ав виде интегрированнойа оценки трех потенциалов (рис. 1). аКаждый потенциал аоценивается по асовокупности показателей, один из которыха дает количественную оценку потенциалу, а остальныеа корректируют этот показатель относительно его структуры и темпов развития (табл. 1) .

Для определенияа инвестиционной привлекательностиа регионального рынка продукции АПК следует учитывать суммарную оценкуа продуктовых подкомплексова и их удельный веса в структуре АПК.

Рис. 1 - Формирование оценки инвестиционной привлекательности отраслевогоа продуктового подкомплекса АПК

Учитывая, что конечная продукция подкомплекса представлена широким ассортиментом, в качестве объекта для оценки динамики цен на конечный продукт подкомплекса берется тот продукт, который имеет наибольший удельный вес в рационе потребителей.

Таблица 1

Показатели характеристики экономического потенциалаа

подкомплексов АПК

Оцениваемый потенциал	Характер показателя	Наименование показателя
Ресурсно-сырьевой	Количественная оценка	Коэффициент использования потенциала (урожайности, продуктивности)
Ресурсно-сырьевой	Качественная оценка	Коэффициент обеспеченности собственными ресурсами (уровень кадрового, сырьевого, финансового, технологическогоа потенциала)
Производственный	Количественная оценка	Коэффициент аспроса на продукцию местного производства отраслевого подкомплекса, коэффициент загрузки перерабатывающих мощностей.
	Структурная оценка	Коэффициент зональнойа обеспеченности организациями перерабатывающейа промышленности, уровень глубины переработки сырья и вторичных ресурсов.
	Оценка темпов роста	Коэффициент соотношения темпов роста цен и себестоимости продукции
Маркетинговый	Количественная оценка	Коэффициент соотношения фактического потребленияаа конечной продукции с нормативным рекомендуемым значением, оценка емкости рынка сырья и продукции
	Структурная оценка	аКоэффициент соотношенияа потребленияаа импортной и региональной продукции, оценкаа товарного ассортимента.
	Оценка темпов роста	Средний темп роста цен на продукты питания, предпочтений потребителейа на отдельную продукцию

Считаем, что целесообразно рассматриватьа инвестиционную привлекательность отраслевого продуктового подкомплекса как самостоятельную экономическую категорию, которая характеризуется не только финансовой устойчивостьюа организации, но и конкурентоспособностьюаа продукции, уровнема инновационной деятельности. а

Второе положение состоита в экономической оценке развития молочнопродуктового подкомплекса на региональном уровне.

Производство молока является одной из традиционных отраслейа АПК Алтайского края. Занимая первое место в Сибирском Федеральном округе( СФО) по производству молока ( табл.2), Алтайский край является лидером по выпуску молочной продукции. В агропромышленном комплексе края молочнопродуктовыйа подкомплекс занимает одно из ведущих мест.

Таблица 2

Производство молока в хозяйствах всех категорий СФО, тыс. т

Показатели

1991 г.

1995 г. в среднем

1996 г

2000г. в ср-м

2001 г

2005г. в ср-м

2006 г.

2006 г. в %

к 1991 г.

Россия,

СФО

Алтайский край

Удельный вес Алтайского края в регионе, %

Республика Алтай

Кемеровская область

Новосибирская область

Омская область

Томская область

Тюменская область

45400

6818,7

1581,2

87,3

814,3

1474,0

1494,9

376,3

806,8

32568

6304,3

1495,2

85,2

756,5

1337,6

1389,3

354,0

780,8

32939

6028,8

1268,6

91,8

688,7

1334,9

1236,9

318,0

800,2

33218

5178,7

1214.8

77,9

614,4

1085,2

1094,3

260,9

576,4

а На его долю приходится 26%а объема валовой продукции, более 30%а стоимости основных средств, трудится 25% ачисленности работников, занятых в отраслях агропромышленного комплекса Алтайского края. В стоимости валовой продукции амолочнопродуктовогоа подкомплекса около 45% приходитсяа на долю молока, его производством занято 69% работников и вовлечено 75% основных средств. аа

На перерабатывающие отрасли приходится более 50% стоимости валовой продукции молочнопродуктовогоа подкомплекса при наличии одной третьей части стоимости основных средств, 8 % занятых в молочнопродуктовом подкомплексе.а Производственная инфраструктура не получила должного развития в молочнопродуктовома подкомплексе, на ее долю приходится менее 1% основныха средств.

Производителями молочного сырья в крае являются хозяйства всех категорий. Саа 1997г. по 2006г.а сохраняется устойчивая тенденция сокращенияа производства молока. При этом ежегодноа сокращаетсяа поголовьеа коров на 7-8%. В хозяйствах населения производство молокаа составляет более 50%. Несмотря на сокращениеа поголовья коров в сельскохозяйственных организациях, в этом секторе производится половина общего объема производства молока в крае.

Молочное скотоводство размещено практически во всех зонаха Алтайского края, поэтому одной из задач маркетинга является координацияа аапредложения молока со спросом (рис. 2).

Рис. 2 - Удельный вес производства амолока по зонам Алтайского края

(2000 - 2006гг. в среднем), %

Размещение перерабатывающих предприятий географически совпадает с зонами производства молока. Однако имеющиеся мощности перерабатывающих организацийа в природно-экономических зонах края не соответствуют сырьевым ресурсам в них. Несоответствие перерабатывающих мощностей сырьевым ресурсам приводит к нерациональному использованию сырья, выработке ограниченногоа ассортимента молочной продукции, что приводит к увеличению экспорта молочной продукции из других регионов и стран (Красноярский край, Новосибирская, Омская область, Казахстан. Монголия, аКитай). аС одной стороны это может рассматриваться как положительная тенденция - поскольку позволяет продвигать продукцию алтайских производителей в другие регионы; с другой, как отрицательная -аа образуетсяа свободная ниша для конкурентов. Ассортимент выпускаемой продукции достаточно разнообразен. На 01. 01. 2007 г. перерабатывающими организациямиа производилось аболее 10 наименований сыра, 14 наименований масла, более 25 - цельномолочной продукции и др. (табл. 3). Наибольший прироста за период с 2000 г. по 2006 г. был достигнута в потреблении йогурта, питьевого молока с низким содержаниема жирности, сметаны, сыра, творожков (до 22 %), тогда как потребление мороженого,а топленого и молока с жирностью свыше 2,5%, творога сократилось (на 12-33%). Это объясняется появлениема разнообразных заменителей недорогих молочных продуктоваа и изменениям в предпочтениях потребителей.

Тенденцияа слияния (поглощения) мелких низовых молочных цехов и заводов районного уровня крупными молочными комбинатами: увеличил их долю доа 65%аа ЦМП, 55% сыра,. 60% масла, свыше 90% сухого молока и молочных консервов. Монопольное положение перерабатывающих организаций, отсутствие многообразия каналов сбыта молочной продукции и сырья, отсутствие взаимовыгодных партнерских отношений, несовершенство межотраслевых связей внутри АПК краяа привели к тому, чтоа нередко молочное сырье (сливки, вторичное молочное сырье)а вывозится на переработкуа в другие регионы (Казахстан,а Республика Алтай, Кемеровская область, Республика Тыва).

а Таблица 3а

Производство основной молочной продукции в перерабатывающих организациях края, тыс. т

Вид продукции

1980г

1985г

1990г

1995г.

2000г.

2006г.

2006 г. в % к 1980 г.

Масло

Сыр

Цельномолочная

Сухое молоко

Заменительа цельного молока, пахта, сухой обрат

Казеин

Нежирная продукция

Мороженое

Обезжиренная сыворотка

21,8

31,3

156,8

2,9

4,4

0,3

32,1

3,9

90,4

26,2

31,2

195,1

3,0

4,6

0,5

32,3

86,3

311

6,0

4,7

0,4

32,3

4,2

395,6

15,3

94,6

6,5

4,4

0,4

34,5

5,9

312,4

15,0

17,5

86,0

5,3

3,2

0,4

34,0

5.1

296,6

13,8

12,6

78,2

4.2

2,9

0,3

30.1

6,9

214,6

144

100

176

В 2,3 раза

Проведенный SWOT- анализ показал, что преобладающими слабыми сторонамиа производства и реализации молочной продукции являютсяа производственные и маркетинговые позиции, они требуют в большей степени инвестиционных вложений(табл.4).аа Основные позиции молочнопродуктового аподкомплекса являются умеренными, основная угроза -а высокий уровень вхождения конкурентов на рынок молочной продукции с известными брэндамиаа (Домик в деревне, Данон,а Веселый молочник, Вимм - Билль - Дан, Hochland, Молочная крынкаа и др.) (рис. 3).

Таблица 4

Оценка сильных и слабых сторонаа производства и реализации

молочной продукции, 2006 г.

№ п/п	Позиции	Оценка позиций
№ п/п	Позиции	1	2	3	4	5
1.	Финансовые
1.1.	Структура активов					*
1.2.	Займы иа кредит					*
1.3.	Инвестиционные ресурсы				*
1.4.	Оборот акций					*
1.5.	Движение денежной массы				*
1.6.	Отношение объемов продаж к стоимости активов			*
1.7.	Отношение основного и оборотного капитала			*
1.8.	Эффективность использования собственного капитала				*
1.9.	Приток новых инвестиции					*
2.	Производственные
2.1.	Использование производственных мощностей			*
2.2.	Обеспеченность рабочей силой	*
2.3.	Производительность труда			*
2.4.	Запасы сырья			*
2.5.	Объем продаж на 1-го работника			*
2.6.	Объем продаж на величину капиталовложений			*
2.7.	Износ технологического оборудования					*
2.8.	Качество продукции		*
2.9.	Своевременность поставок продукции			*
2.10.	Наличие производственных площадей для расширения коммерческой деятельности				*
3.	Маркетинговые
3.1.	Доля рынка сбытаа продукции			*
3.2.	Репутацияа продукцииа на рынке			*
3.3.	Престижа основных торговой марки				*
3.4.	Расходы по сбыту товаров			*
3.5.	Уровень обслуживания потребителей			*
3.6.	Организационно-технические средства для сбыта продукции			*
3.7.	Торговый аппарат предприятия				*
3.8.	Цены наа продукцию				*
3.9.	Число потребителей продукции			*
3.10.	аИнформационное обеспечениеа и маркетинговые исследования		*
4.	Технологические
4.1.	Технология производства продукции			*
4.2.	Технология сбыта продукции			*
4.3.	Внедрение новых технологий в переработку молока				*
4.4	Организация НИОКР			*

Проведенные исследования позволяютаа сделать вывод о необходимости развития основных экономических инструментов инвестиционной привлекательности с цельюа повышенияа аэффективности функционирования отраслей молочнопродуктового подкомплекса края.

Рис. 3 - Основные позиции SWOTа - анализаа рынка молока и молочной продукции, 2005 - 2007 гг. в среднем.

Оценка уровня инвестиционнойа деятельности и инвестиционной привлекательностиа молочнопродуктовогоа подкомплексаа составляет третье положение, выносимое на защиту.

Проведенные нами исследования позволили оценитьа инвестиционный потенциал отраслевых подкомплексов АПК Алтайского края (табл. 4).

Таблицаа 4

Инвестиционный потенциала отраслевых подкомплексов Алтайского края, 2000 - 2005 гг. в среднем

Отраслевые подкомплексы	Ранг потенциала	Трудовой	Потребительский	Инфраструктурный	Производственный	Инвестиционный	Финансовый	Природно-ресурсный
Зернопродуктовый	35	40	47	49	32	18	35	62
Молочнопродуктовый	26	24	26	52	24	23	12	22
Мясопродуктовый	28	20	26	50	28	15	40	18
Свеклопродуктовый	19	18	23	18	26	19	11	21

Наиболее инвестиционно привлекательными для инвесторов являетсяа зернопродуктовыйа подкомплекс, характеризующийсяа наименьшим уровнем риска ( рис.4).

Рис. 4 - Уровень инвестиционных рисков отраслевых подкомплексов АПК, 2000 - 2005 гг.

Оценка уровня инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплекса края апоказана ва таблицеа 5.

Таблица 5

Оценкаа инвестиционной привлекательностиа молочнопродуктовогоаа подкомплекса, 2000-2006а гг.а в среднем

Оцениваемый потенциал	Наименование показателя	Значение показателя
Ресурсно-сырьевой	Коэффициент использования потенциалаа продуктивности коров молочного стада	0.79
	Коэффициент использованияаа поголовьяа молочного стада	0.85
	Коэффициента обеспеченности кадрами	0.84
	Коэффициента обеспеченности сырьем	0.63
	Коэффициента обеспеченности современной техникой и оборудованием	0.49
Производственный	Коэффициент неудовлетворенности спроса на продукцию местного производства	0.67
	Коэффициент зональнойа обеспеченности организациямиа перерабатывающейа молочнойа промышленности	0.90
	Коэффициент загрузки перерабатывающих мощностей	0.53
	Коэффициент глубины переработки вторичного молочного сырья	0.32
Маркетинговый	Коэффициент соотношения фактического потребления молочных продуктова с нормативныма значением	0.72
	аКоэффициент соотношения потребления региональнойа и импортнойа продукции	0.61
	Средний темп роста цен наа молочные продукты питания	1.12
	Коэффициент изменений предпочтений потребителей на отдельные виды молочной продукции	0.21

аа

Наиболее предпочтительным для инвесторов являются перерабатывающие молочныеа комбинаты и заводы, менее привлекательной отраслью является молочное скотоводство с наименьшим инвестиционным потенциалом (0.747), наибольшим уровнем риска (0.750)а (табл. 6).

Таблица 6

Инвестиционная привлекательность молочного скотоводства и молочной перерабатывающей промышленности, 2000-2005 гг. в среднем.

Отрасль	Показатели инвестиционной привлекательности
	I q , млн.руб.(объем инвестиций)		I p (потенциал)		I r (инв.аа риски)		Q,%(убыт.организации) Орган)орган
Молочное скотоводство	87.4	2	0,747	1	0,750	2	28,8	2
Молочная промышленность	269.7	1	0,805	2	0,735	1	11,3	1

Это требует разработки стратегических направлений активизации инвестиционной привлекательности в отраслевом подкомплексе с учетом всех региональных особенностей рынка молока и молочной продукции.

Четвертое положение состоит в аобосновании потребности в инвестицияха отраслевогоа продуктового подкомплекса.

Обоснование перспективного развития молочнопродуктовогоа подкомплекса аосуществляетсяа в несколько этапов:

1. Обосновывается объем и структура потребности в конечной продукции молочнопродуктовогоа подкомплекса для питания населения по рациональным нормам с учетома спроса на молочную продукциюа городского и сельского населения края. Объем потребности определяется в ассортименте, учитывается потребность для производственных и внутрихозяйственных нужд.

2. Определяется объем производства молока в регионе с учетом зональнойа специализации. Производство конечной продукции регионального подкомплекса, обеспечивающей полное удовлетворение потребности населения в молочных продуктах на прогнозируемый период (2011 г.), является отправным показателем для определения темпов и пропорций развития взаимосвязанных отраслей в отраслевом подкомплексе.

3, Приводятсяа в соответствие объемы сырьевых ресурсов и производственных мощностей молочной промышленности, обосновываютсяа изменения в структуре производства молочных продуктов с учетом спроса потребителей и емкости рынка молочной продукции, определяетсяа необходимый уровень материально-технической базы перерабатывающей промышленности с учетом инвестиций.

4. Обосновываютсяаа связи производителей с потребителями (включая внешнеэкономические), которыеа отражаюта интересы сельскохозяйственныха производителей и переработчиков.

5. Заключительным этапом разработки является обоснование потребностей в инвестициях с дифференциациейа по составляющим элементам.

Общая потребность в инвестиционныха ресурсаха на развитие молочнопродуктового подкомплекса составит в пределах 2.3 млрд. руб.

Ва связи с вышеизложенныма нам представляется целесообразным использоватьа матричнуюа модель сегментации региональных инвестиционных рынков, позволяющуюа выделять целевые асегменты (кластеры), потенциальных инвесторов (рис.5).

		Приоритет отраслиа (подкомплекса)
		низкий	высокий
Инвестиционная емкость отрасли	высокая	Частные инвесторы, организации	Частные внешние и внутренние инвесторы, государство
Инвестиционная емкость отрасли	низкая	Государство, население, организация	Население, государство, внешние инвесторы, организация

Рис.а 5 - Матричная модель сегментирования регионального инвестиционногоаа рынка аотраслевого аподкомплекса

Для активизации инвестиционной деятельности ва молочнопродуктовома подкомплексе Алтайского края считаем целесообразным ориентироваться на основной сегмент - внешних инвесторов (организации, ачастные лица);а перспективный сегмент - население региона.

Таблица 7

Источники финансирования амолочнопродуктовогоа подкомплекса,аа проект, млн. руб.

Год	Реконструкция и модернизация ферм и молочных заводов из краевогоа бюджета	Краевойа лизинг	Инвестиционный федеральный кредит	Объем финансирования
2007, факт	40	20	140	200
2008	80	100	160	340
2009	100	160	190	450
2010	180	290	220	690
2011	192	220	260	672
Итого	592	790	970	2352

Основными источниками финансированияа предполагаетсяа краевой лизинг (34 % общего объема инвестиционных ресурсов)а иа инвестиционныйа федеральный кредит в рамках реализации национального проектаа Развитие АПК (41 %а общего объемаа инвестиционных ресурсов).аа Из краевого бюджет предполагаетсяа около 25 % объема инвестиционных ресурсов направить на модернизацию и реконструкцию молочных ферм иа молокоперерабатывающих заводов районного уровня (табл.7) .

Пятое положение, выносимое на защиту, заключается в выработке ааконцептуальных подходов формирования агропромышленного акластера как экономического инструмента апривлечения инвестиций.

Одним иза новых направленийа агропромышленных формирований является создание агропромышленного кластера. В результате исследований мы пришли к выводу, что кластеры можно классифицировать на:

- европейская модель: сконцентрированные на ограниченной территории конкурирующие компании, которые выпускают адифференцированный продукт и имеют особую маркетинговую стратегию за ее пределами ;

- североамериканская модель: совокупность территориально - сконцентрированных компаний, связанных между собойа экономическими отношениямиа по принципу территориальной специализации ;

- азиатская модель: вертикально-интегрированная специализированная территория, созданная в рамкаха государственной экономической политики;

- японская модель :совокупность малых организаций и фирм, сконцентрированных вокруг организации - монополиста, специализирующихся наа выпуске товаров - полуфабрикатов по заказу головной организации и конкурирующих между собой по цене и качеству за право поставки.

Мыаа определяема агропромышленный кластер кака территориальное сочетание организаций, связанных производственно-сбытовой деятельностьюа с цельюаа повышения конкурентоспособности продукцииа и активизации инвестиционной деятельности. В составе агропромышленного кластераа должны быть транспортные организации, предприятия сельскохозяйственного машиностроения, сельскохозяйственные и перерабатывающие организации .

В отличие от обычных форма кооперации и интеграции, кластерные системыа характеризуются наличиема крупной организации - лидера, определяющей долговременную хозяйственную, инвестиционную и иную стратегию всего кластера; территориальной локализацией основной массы хозяйствующих субъектов - участников кластера; устойчивостьюаа хозяйственных связей - участников кластерной системы; долговременной

координацией участников кластераа в рамках производственных программ, инновационных процессов, контроля качества и др.

Важной чертой кластера является его инновационная ориентированность. Центром кластер могут быть несколькоа организаций, при этом сохраняютсяа между ними конкурентные отношения .Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразныха научных и технологических изобретений, а определенную системуа продвиженияа знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформацииа изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей междуа всеми участниками кластера.

Шестое положение,а выносимое на защиту-совершенствование экономических связей хозяйствующих субъектова в молочнопродуктовом подкомплексе.

Одной из форм партнерства для обеспечения стабильного производства молока и создания устойчивого рынка сбыта молочной продукции является созданиеа молочныха корпораций, функционирующих на основе договора о совместной деятельности. На основе скоординированного планирования деятельности корпорации обеспечивается сбалансированность производства молочных продуктов с сырьевой базой и снижение потерь на всех стадиях технологического процесса. Адресные инвестиционные вложения из всех источников финансирования целесообразно осуществлять именно через эти корпорации.

Таблицаа 8

Эффективностьа реализации инвестиционных программ, проект 2011 гг.

Вид стратегии	Сроки реализации	Показатели эффективности			Потребность во внешнем финансировании, млн. руб.
Вид стратегии	Сроки реализации	ЧДД, млн. руб.	ВНД, %	период окупаемости, лет	Потребность во внешнем финансировании, млн. руб.
Базовый вариант	1-й год	152,3	36,4	5	732,1
аМодернизация	1-й год	211,3	32,2	5	886,3
Следование за рыночным лидером	1-3-й год	167,5	31,9	6	630,3
Убыточный лидер	1-3-й год	167,5	31,8	6	470,3
аУкрепление конкурентных позиций на рынке	1-5-й год	188,1	34,1	6	470,3

Использование методаа дисконтированияа денежных потоков позволило нам разработать варианты стратегийа функционирования молочной корпорации на уровне сельскохозяйственных зон края (табл. 8).

Одним из важных разделов оценки эффективности любого проекта или инвестиционной программы является оценка его бюджетного эффекта. Выполнение инвестиционной программы приводит к увеличению

поступлений в региональный и федеральныйа бюджет, что положительно сказывается на экономикеа региона, где расположены организации, входящие в состав корпорации. Расчеты бюджетного эффекта (поступление основных налогов) создания молочной корпорации априведеныа на арис.6. После реализации инвестиционных проектов ,кроме достижения производственных показателей, в организацияха корпорации уровеньа налогов составит околоа 270 млн. руб.а в год.

а аРис.6 - Динамика поступления налогов молочной корпорации

Седьмое положение асостоит в определении основных экономических инструментов ааповышения уровня инвестиционной привлекательностиа молочнопродуктового подкомплекса

В целяха оптимизацииа средств страхового резерва и снижения производственных и инвестиционных рискова целесообразно не распылять их на мелкие страховые выплаты, для чего рекомендуется установить условную франшизу в денежном эквиваленте апо каждомуаа сельскохозяйственному животному. При страхованииа рискова инвестору (сельскохозяйственной организации) гарантируется компенсация, которая может быть реинвестирован в воспроизводство молочного стада или на другие цели.

Размер страхового обеспечения на одну голову животных по половозрастным группама устанавливают по соглашению страховщика и страхователя, но не выше региональных (рыночных)а цен. Для того чтобы заинтересовать страхователей в установлении повышенных норм обеспечения и проведении профилактических мероприятий против инфекционных болезней,а целесообразно предусмотреть в договоре страхованияаа безусловную франшизу в размереа 20% ущерба. Эффективным методом стимулирования заключения договоров страхования может быть сочетаниеа страховой и кредитной систем.

Анализ отечественного и современного зарубежного опыта показывает, ачто без субсидирования государством страховых проектов практическое осуществление страхования сельскохозяйственного производства невозможно.

Важным механизмома аграрной политики аявляется ализинг, который аможет рассматриваться как инструмент инвестиционной привлекательности региональногоа отраслевого АПК. Целесообразно использовать дваа основных вида взаимодействияа лизинговых компаний, сельских товаропроизводителейа и других участников АПК:

- приобретение сельскохозяйственными организациямиаа техники по лизингуаа на российских и мировых рынкаха лизинговых услуга в рамкаха коммерческиха лизинговых отношений (внешний лизинг в АПК);

- приобретение сельскохозяйственной техникиа по лизингу у лизинговых компаний, интегрированных в системуа экономических отношений АПК (внутренний лизинг АПК).

Основные функции в механизме поддержки лизинга выполняют органы государственной и местной власти, усилия которых направлены на решениеа задач:

- определить основные приоритеты государственной политики и ресурсной поддержки сельскохозяйственного производства и производственного инвестирования АПК;

- реализовать на основеа федеральной и региональной системы нормативова стабильный механизм ресурсной поддержки лизинга сельскохозяйственных машин и оборудования, племенного скота;

- обеспечить правовые условия для поддержки лизинга на региональном уровне.

На повышение уровня инвестиционной привлекательности и конкурентоспособности производстваа нацелена национальный проект Развитие АПК иа Государственная программа Развитие сельского хозяйства на 2008-2011 гг.. Сельскохозяйственным товаропроизводителям, на наш взгляд,а независимо от формы собственности из федерального бюджета должна оказываться поддержка на развитие производства и реализации молока в виде субсидий.

Важным направлением аграрной политики Алтайского края является

регулирование сбыта продукции, производимой в хозяйствах населенияа и стимулирование поставок сельскохозяйственной продукции в

региональный продовольственный фонд через обеспечение социальных

гарантий лицам, занятым в таких хозяйствах.

Как и при начислении государственных пенсий, размер дополнительной пенсии должен находиться в зависимости от периодаа работы в личном подсобном хозяйстве по производству и реализации продукции в региональный продовольственный фонд. Объем поставки продукцииа иза личного подсобного хозяйства в региональный продовольственный фонд устанавливается кратныма количеству лиц, занятых в этом хозяйстве и претендующих на дополнительное пенсионное обеспечение. аПроцесс закупкиа животноводческой продукции представлен на рисунке 7.а

Статус фондаа нами аопределен исходя из источников его образования и может быть в двух вариантах. Первый вариант: статус фонда - краевой государственный внебюджетный фонд. Основа формирования - принцип самоокупаемости. В этом случае источниками формирования фонда являются:

- отчисления, поступающие от организаций, заготавливающих, перерабатывающих и реализующих продукцию личных подсобных хозяйств;

- поступления от доходов, получаемых за счет размещения средств

фонда на депозитные счета в банках и вклада в ценные бумаги на основе соответствующих решений администрации Алтайского края, а также других, не запрещенных законодательством источников.

Таким образом,а в качестве основного критерия выбора статуса фонда Поддержкаа хозяйств населенияа целесообразноа рассматривать гарантированное обеспечение государственных обязательств по выплате дополнительных пенсий лицам, которые, работая в личном подсобном хозяйстве, осуществляли поставки продукции для государственных региональных и муниципальных нужд, то есть обеспечение возможности выплаты пенсий указанным лицам даже после прекращения поступлений продукции в региональный продовольственный фонд от действующих личных подсобных хозяйств.

Второй вариант: статус фонда -а целевой бюджетный фонд. Источниками формирования фонда являются дополнительные налоговые поступления от заготовительных организаций и перерабатывающиха организаций.

Реализация представленной намиа схемыа государственной поддержки ахозяйств населенияа на основеа дополнительного пенсионного обеспечения апозволяет одновременно решитьа различныеа организационные, социальные и экономические вопросы а. При производстве и реализации хозяйствами населения продукции в объемах, меньших или большиха установленного размера, соответственно уменьшается либо увеличивается и стаж работы для начисления дополнительной пенсии (на целое число месяцев) пропорционально доле уменьшения (увеличения) объемов поставки продукции в региональный продовольственный фонд.

информацияа оплата за продукциюа продукция животноводства

Рис.7-Схема закупки животноводческой продукции в хозяйствах населения и дополнительного пенсионного обеспечения.

Молочнопродуктовый подкомплекс Алтайского края имеет, наряду с многочисленными проблемами,а объективные конкурентные преимущества, которые позволят обеспечить его устойчивое развитие , высокиеа экономические показатели,а быть инвестиционно привлекательным, тем самыма укрепляяа экономическиеа позиции АПКа регионаа на территориальнома уровне.

ааВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В целях обеспечения устойчивого развития АПК назрела необходимость активизации инвестиционной деятельности, включающей систему взаимообусловленных форм и методова воздействия наа поведение товаропроизводителей и потребителей рынка сельскохозяйственнойа продукцииа с целью стимулирования финансовой, производственной, инвестиционнойа деятельности и насыщения рынка конкурентоспособной продукцией. Особое значение приобретает совершенствованиеа экономическогоаа регулирования инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве. Относительно низкие темпы роста инвестиций в развитие отраслей АПК, ва частности молочнопродуктовогоа подкомплекса (7 % общего объема инвестиционных вложений АПК),аа во многом определяются отсутствиема региональных инвестиционных стратегий, обозначающих цели, функции, задачи привлечения инвестиций. Субъекты территориальных аинвестиционных рынков следует рассматривать как потребителей региональных инвестиционных товаров, апоэтому формирование экономических аинструментов инвестиционной привлекательностиа являетсяа важной стратегией развития подкомплексов (отраслей) АПК региона.а

2. Методология аинвестиционной привлекательности и активизации ееа в разрезе отраслевых продуктовыха подкомплексов АПК предполагает системный подход к проблеме. Составляющими элементами инвестиционной привлекательности являются инвестиционный потенциал и инвестиционные риски. Инвестиционная политика отрасли должна учитывать инвестиционный климат для формирования инвестиционной привлекательности отрасли (подкомплекса) илиа отраслевого рынка продукции. С этих позиций инвестиционная привлекательность представляет собой совокупность экономических, ресурсных, финансовыха и рыночных инструментов, формирующих условия для активного функционирования продуктовогоа подкомплексаа с учетом региональных и отраслевых особенностей на основе оценки инвестиционных рисков и позиционирования отрасли (подкомплекса).

3. Предложенный метод оценки инвестиционной привлекательностиа отраслевых подкомплексов АПКа заключается в анализеа егоа трех составляющих: ресурсно-сырьевого, производственного и маркетингового потенциалов и оценке существующих рисков, что апозволит более аргументировано подходить к разработке стратегии функционирования и инвестиционной деятельностиаа отраслевого продуктового подкомплекса и позиционированию рынка продукции АПК.

4. В результате экономических реформ в Алтайском крае производителями молока являютсяа 90% сельскохозяйственных организаций,а 0,5% крестьянских (фермерских) хозяйств, около 10% производится ва хозяйствах населения. За исследуемый период производство молока сократилось на 52%, в хозяйствах населения отмечен рост производства молока на 42%, уровень рентабельности производства молока составляет 15%. аСельскохозяйственные организации Алтайского краяа не могут осуществлять финансирование производственно-хозяйственной деятельности за счета собственных ресурсов, поскольку большинство из ниха убыточныеа и не имеют источников накопления. Суммы, выделяемые из государственного и краевого бюджета на поддержание сельского хозяйства, не способствуют радикальному оздоровлению ситуации. При отсутствии финансовых ресурсова возникает необходимостьа поиска дополнительных источников инвестирования.

5. Экономическая оценка конкурентоспособности производства молока показала, чтоаа себестоимость молок опережает рост цен реализации на 5 процентных пункта. Существенные недостатки выявлены в организации реализации молока и его переработке. Монопольное положениеа перерабатывающих молочных заводов приводит к занижению цен на сырьевое молоко и, как следствие, к сокращению сырьевой базы.аа Производственные мощности используются на 39 - 56%. Этому способствует анесовершенство системы взаиморасчетов между сельскохозяйственными и перерабатывающими организациями.а Исследование рынка молока и молочных продуктова показали неэластичность спроса потребителейа на основные молочные продукты, обеспеченность которымиаа колеблется в пределах 44 - 78%.

6. В соответствии с прогнозома конъюнктуры и емкостиа регионального рынка молока и молочной продукцииа стратегияа инвестиционной привлекательности молочнопродуктового подкомплексаа должна основыватьсяа на кооперационной и интеграционной деятельности сельскохозяйственных и перерабатывающих организацийа в форме различных агропромышленных формирований: агропромышленных кластеров, холдингов, зональных корпораций. Одной из перспективных форм сотрудничества являетсяа агропромышленный кластер, а также корпорация (как разновидностьа кластера а)на уровне природно-климатических зон (районов) края, включающая головной молокоперерабатывающий завод и сырьевую зону, представленную сельскохозяйственными организациями, фермерскими (крестьянским) хозяйствами.а Подобная форма сотрудничестваа позволит оптимизировать финансовые потоки,аа инвестировать денежные средства поэтапно для достиженияаа заданного уровня прибыли, повыситьа уровень бюджетногоа эффекта (до 270 млн. руб.) и конкурентных преимуществ новой структуры. Предлагаемые стратегии функционирования молочной корпорацииа построены на анализе рыночной емкости молочной продукции и покупательской способности населения на основе сегментации по демографическому признаку, что позволяет более точно прогнозироватьа сценарии развитияа молочной корпорации.

7. Страхование как инструмент повышенияа инвестиционной привлекательности отрасли должно стать непременным составляющим элементома функционирования и дальнейшего развитияаа молочнопродуктового подкомплекса. Предлагается асоздание эффективной системы стимулов для страхователей и страховщиков; страхование не только производства, но иа обязательств товаропроизводителяа перед кредитными учреждениями; гарантирование страховых выплат страхователям в случае ликвидации страховой компании; обеспечение прозрачности осуществляемых ими финансовых сделок. Предлагаемые схемы страхованияа позволят минимизироватьа риски в молочном скотоводстве, привлечь дополнительные инвестицииа и гарантии всем участникам воспроизводственного процесса.

8.а Активизация лизинговой деятельностиа позволита асмягчитьа проблемы ограниченности финансовых ресурсов. Целесообразно развивать региональный лизинг, который позволяет минимизироватьа лизинговые платежи (на уровне 29%),а ускорить процесс модернизацииаа материально-технической базы подкомплекса, аупростить систему взаиморасчетов, а также активизировать апроцесс обновления молочного стада, поскольку лизинг скота анаиболее перспективной формой воспроизводства стад и в определенной степениаа гарантирует породные качестваа коров молочного направления.

9. Совершенствование экономического регулирования инвестиционной деятельности предполагаета усилениеаа государственного вмешательства в сельскохозяйственное производство с целью достижения оптимальнойа степени взаимодействия в этом процессе со свободным рынком. Государство, используяаа своиа экономические механизмы регулирования,а может асоздать на микроуровне условия для доходного производства. Существенная экономическая поддержка производителей молокаа должна создаватьсяа на основе реализацииа в интересах производителей ценовой, финансово-кредитной, налоговой, страховой политики, посредством контроля импорта молочной продукции на региональный рынок. Государственное регулирование рынка молока и молочной продукции будет астимулироватьаа уровень производства молока в сельской местности за счет выплаты дополнительной пенсии (компенсации) лицам пенсионного возраста, занятых производством животноводческой продукции в личных подсобных хозяйствах. Минимальная доплата предполагается на уровне 27 тыс. руб. в год. Разработанные рекомендации позволят привлечь население пенсионного возрастаа аоптимизировать амолочную сырьевую базуа ааи упорядочить каналы реализации молока путем сокращения числа апосредников.

10. Оценка перспектив развития молочнопродуктовогоа подкомплекса Алтайского краяа с использованием методов экономико-математического моделирования показывает, чтоаа реализация вариантов развития продуктового подкомплексаа позволит аснизить до минимального уровня импорт молочной продукции в регион,а производственные потребности в сырьевома молокеа будут удовлетворены аза счет собственных ресурсов. Производство молочной продукции в пересчете на молоко предполагается на уровне 1600тыс. т.аа приа условии стабилизации уровня продуктивности в сельскохозяйственных организациях (2975 кг) и поголовья коров молочного направления (317 тыс. голов).

11.аа Молочнопродуктовыйа подкомплекс Алтайского края, наряду с многочисленными проблемами, имеет объективные конкурентные преимущества, которые позволят обеспечить его устойчивое развитие и авысокиеа экономические показатели,а быть инвестиционно привлекательным, ааукрепляяа экономическиеа позиции АПКа регионаа на территориальном и государственном уровне. Реализация анаправленийа эффективного функционированияаа молочнопродуктовогоа подкомплекса на основе повышения уровняа инвестиционной привлекательности, его значимость для социального и экономического развитияа Алтайского края аанаходит свое отражение в реализации основных направлениях национального проекта Развитие АПК

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. Монографии, брошюры

1. Ковалева И. В. Инвестиционная привлекательность рынка продукции молочнопродуктового подкомплекса: состояние, тенденции и перспективы развития: монография.- М.:ФГОУ ВПО РГАУ-МСХА им. К.А.Тимирязева,2008.-14.4 п.л.

2. Ковалева И.В.Инвестиционная привлекательность регионального подкомплекса АПК: теория, методология, проблемы функционирования и развития: монография. - аБарнаул, изд-во АГАУ, 2007.-18.8 п.л.

3. Ковалева И.В., Хренова Ю.В. Рынок, маркетинг, цена. Практикум. -Барнаул: Издательство АГАУ, 2007.-4.4 п.л.( в том числе авторских 3.1 п.л.)

4. Ковалева И.В., Носкова М.В. Основы маркетинговых исследований. Методическое пособие для практических занятий - Барнаул: изд-во АГАУ,2007.-15.8 п.л.( в том числе авторских 10.4п.л.)

5. Ковалева И.В., Полтарыхин А.Л., Андронова Н.С., Хренова Ю.В. Маркетинг. Учебное пособие для студентов экономических специальностей. Барнаул: изд - во АГАУ,2006.-35 п.л.(а в том числе авторских 19.2. п.л.)

6. Ковалева И.В., Вебер Ю.В. Международный маркетинг. Учебное пособие. - Барнаул: изд-во Аз Бука,2005.-16.2 п.л.( в том числе авторских 14.4 п.л.)

7. Ковалева И.В., Бугай Ю.А. аЛогистика. Методическое пособие. - Барнаул: изд-во АГАУ,2003.-13.5 п.л.(а в том числе авторских 9.5п.л.)

8. Ковалева И.В., Колобова А.И.а Интенсификация молочного подкомплекса в региональном АПК: монография.- Барнаул, изд-во Алтай, 1998.-16.3 п.л.( в том числе авторских 15.0 п.л.).

2. Статьи в научных журналах и сборниках

а 9. Ковалева И.В. Агропромышленный кластер как стратегияа совершенствования экономических отношенийа в АПК .//Международный сельскохозяйственный журнал. Москва,2008,№ 2,с.42-43.-0.2 п.л.

10. Ковалева И.В. Агропромышленный кластер как стратегия развития АПК: теоретический аспект. /Научные труды 3-й Международнойа научно-практической конференции Аграрная наука - сельскому хозяйству Алтая, АГАУ,16-18 марта 2008. - Барнаул. Изд-во АГАУ,2008.-с.14-16.- 0.3 п.л.

11. Ковалева И.В. Рольа страхованияа в активизации инвестиционной привлекательности рынка продукции АПК.//Потребительская кооперация, Гомель,аа 2007. - с. 0.7 п.л.

12. Ковалева И.В. Государственное регулирование инвестиционной деятельности/И.В.Ковалева./Научные труды 2-й Международнойа научно-практической конференции Аграрная наука - сельскому хозяйству Алтая, АГАУ,16-18 марта 2007. - Барнаул. Изд-во АГАУ, 2007.- с. 14-16.- 0.3 п.л.

13. Ковалева И.В., Хренова Ю.В. Маркетинговые исследованияа рынка молока и молочной продукции регионального АПК: проблемы и перспективы развития.// Вестник АГАУ, Барнаул, 2007, № 10.- с.89-95.- 0.6п.л .(в том числе авторских 0.3 п.л.)

14. Ковалева И.В.Инвестиционная привлекательность как стратегия развития региональных отраслевых подкомплексов АПК.//Вестник АГАУ, Барнаул, 2007.-с.82-86.-0.2 п.л.

15. Ковалева И.В. Государственноеа регулированиеаа инвестиционной деятельности АПК как стратегии развития регионального рынка.// Предпринимательство, Москва,2007, №4, с.183-184. - 0.2.п.л.

16. Ковалева И.В. Проблемы активизации продовольственного маркетинга.//Предпринимательство, Москва, 2007, № 5, с.146-147. - 0.2.п.л.

17. Ковалева И.В. Анализ инвестиционной деятельности и инвестиционной привлекательности молочного подкомплекса АПК Алтайского края. //Экономика сельскохозяйственныха и перерабатывающиха предприятий, Москва, 2007.-№а 7.с-45-46.-0.1.п.л.

18. Ковалева И.В. Формирование инвестиционной политики регионального АПК.//Научные трудыа 2-й Международной научно-практической конференции Аграрная наука - сельскому хозяйству. Барнаул, 2007.-с.103-105-0.1 п.л.

19.Ковалева И. В. , Хренова Ю.В. Страхование как стратегия активизации инвестиционной привлекательности регионального рынка сельскохозяйственной продукции./5-я Международная научно-практическая конференция молодых ученых СФО Современные тенденции развития АПК России 26-30 марта 2007, Красноярск,2007. - с.88-89.-0.1 п.л.( в том числе авторских 0.05 п.л.)

20. Ковалева И.В., Чертова Е.С. Экономическая интеграция Белоруссии и Алтая.: перспективы создания совместного производства сельскохозяйственной техники..//Сб. научных трудов Молодые ученые - сельскому хозяйству Алтая. Вып. 2.Барнаул,2006.-с.106-108.-0.3 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

21.Ковалева И.В. Инвестиционная привлекательность как стратегия развития регионального АПК.//Вестник РАСХН, Москва, 2006, №6, с.27-30.-0.4.п.л.

22. Ковалева И.В., Чернобай аЮ.Н. Региональный зерновой рынок: проблемы и перспективы развития./Научные труды конференции л Молодые ученые - сельскому хозяйству Вып. 2. Барнаул, АГАУ, 2006.-с. 104-106-.0.3 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

23.Ковалева И.В. Оценка инвестиционной привлекательности регионального рынка продукции: теоретический аспект.//Вестник КрасГАУ, Красноярск, 2006, №13, с.42-44.-0.5.п.л.

24. Ковалева И.В.а Инвестиционная привлекательность региона: опыт, проблемы и перспективы развития./ Научные трудыа научно-практической конференции Аграрная наука на рубеже веков. Часть 2. Красноярск, 2006.-с.69-71.-0.3 п.л.

25. Ковалева И.В. Хренова Ю.В. Международные проблемы повышения конкурентоспособности продукции российских предприятий./ Сб. трудов научно-практической конференции Экономика и бизнес: позиция молодых ученых. Барнаул, 2006 - с. 87-88. - 0.3 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

26. Ковалева И.В. Лизинг как инструмент формирования инвестиционной привлекательности рынка продукции АПК/Межвузовскаяа научно-практическаяа конференция Роль финансов в обеспечении устойчивого социально-экономического развития РФ 24 марта, ВЗФИ, Барнаул,2006.-с.132.-0.1 п.л.

27. Ковалева И.В. Развитие маркетинговой кооперации сельскохозяйственных товаропроизводителей./Социально-экономические проблемы АПК: менеджмент, предпринимательство, маркетинг: сб.науч.тр.-Барнаул,2005.-с.149-153.-0.2 п.л.

28. Ковалева И.В. Финансирование аграрного сектора экономики какаа инструмента формирования инвестиционной привлекательностиа региона./ И.В.Ковалева/Сб.научных трудов АлтГТУ. Барнаул,2005.-с.56-58.-0.2.п.л.

29. Ковалева И.В., Роговский Е.И., Бугай Ю.А. аОценка и перспективы развития рынка зерна в Алтайском крае./ Научные труды Международной научно-практической конференции Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы. Т.1.Барнаул, 2005.-с. 272-273.-0.4 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

30. Ковалева И.В., Роговский Е.И., Прибыткова Н.В. аСтабильное производство на основе агропромышленной интеграции./ Вузовская наука- сельскому хозяйству: тр. науч.- практ.- конф.- Барнаул,2005.- Книга 2.-с. 231.-0.2. п.л.( в том числе авторских 0.1. п.л.)

31. Ковалева И.В. Специализация и диверсификация на продовольственном рынке.// Вестник КрасГАУ, Красноярск, 2005-с. 178-180.-0.3 п.л.

32. Ковалева И.В. Роль бенчмаркинга в повышении качества образовательных услуг./Совершенствование систем управленияа качествома подготовкиаа специалистов: сб. науч. тр,Красноярск , 2005,-с.114-116.-0.2 п.л.

33. Ковалева И.В. Инвестиционная привлекательность региона.// Вестник АГАУ, № 4,2005, Барнаул.-с.62-64.-0.3 п.л.

34. Ковалева И.В.а Организация финансового обеспечения аграрного сектора США./ И.В.Ковалева.// Научныйа вестник АлтГТУ,Барнаул, 2004.-с.24-27.-0.2 п.л.

35. Ковалева И.В. Роговский Е.И., Бугай Ю.А. Совершенствование инфраструктуры регионального рынка зерна./Сб .науч. трудов СибНИИЭСХ,, Барнаул,2004.-с. 34-37. -0.3 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

36. Ковалева И.В. Роль международной торговли в Миннесоте.// Вестник АГАУ, Барнаул,.-2003.-№4.-с.83-85.-0.4. п.л.

37. Ковалева И.В. Стратегии развития маркетинга территорий: становление и перспективы развития./ Вестник АГАУ, Барнаул, 2003.-с..25-26.-0.2 п.л.

38. Ковалева И.В.а Формирование инвестиционной привлекательности в агропромышленном секторе региона./Региональные проблемыа социально- экономического развития АПК: Труды 7-й межд. Науч.- практ. конф. М.: Изд-во МСХА,2003. -Вып.7.-Т.1.-с.49-54.-0.6 п.л.

39. Ковалева И.В.Инвестиционная привлекательность территориального рынка сельскохозяйственной продукции/ Ковалева И.В., Жидких Е.И.//Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования. Сборник статей участников Программы обмена профессорско-преподавательским составом, организованной департаментомаа сельского хозяйства США. Washington DC, 2003.-С. 73-77.-0.3 п.л.( в том числе авторских 0.1 п.л.)

40. Ковалева И.В. Роль порта Дулут-Сьюпириор в международной торговле штата Миннесота. //Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования. Сборник статей участников Программы обмена профессорско-преподавательскима составом, организованной департаментомаа сельского хозяйства США. Washington DC, 2002.-С.9-15.-0.5. п.л.

41. Ковалева И. В. Финансированиеа аграрного сектора экономикиа как инструмент формирования инвестиционной привлекательности региона./Научный вестник АлтГТУ, № 3,2002.-с.79-81.-0.3 п.л.

42. Ковалева И.В. Службаа Экстенш-сервис в США.//Вестник АГАУ, Барнаул,2002.-№4.-с.25-27.-0.4. п.л.

43. Ковалева И.В. Инвестиционная деятельность в регионе./ аРегиональный АПК проблемы и перспективы развития: сб. науч.тр.-Барнаул, 2001.-с.141-143.-0.2 п.л.

44.а аКовалева И.В. Организация комплексной переработки вторичного амолочного сырьяа на перерабатывающих предприятиях края./ ааГосударственное и рыночное регулирование процессов интеграции и интенсификации АПК: сб. науч. тр. - Барнаул,1999.-с. 180-184.-0.3. п.л.

45. Ковалева И.В.аа Повышение экономической эффективности интенсификацииа молочного подкомплекса в регионе: авторефер. дисЕ. канд.экон. наук.-М.: изд-во ТСХА.1998.-17с.-1.1. п.л.

46. Ковалева И.В. Организация реализации и первичной обработки молока в молочном подкомплексе Алтая./ Производствоаа продукции сельского хозяйстваа в Алтайском крае в современных условиях: сб. науч. тр.-Барнаул, 1998.-с. 44-47.-0.2 п.л.

47. Ковалева И.В.а Некоторые проблемы комплексной переработки молочного сырья. /Реформирование АПК: проблемы и решения: сб. науч. тр.- Барнаул, 1997.-с213-216.-0.2 п.л.

48. Ковалева И. В. Функционирование молочного подкомплекса в условиях создания рынка продовольствия./ аАПК в условиях рыночного реформирования6 сб. науч. тр.-Барнаул.-1996. Цс.99-104.-0.5 п.л.

49. Ковалева И.В. Эффективность производства молока в Алтайском крае./ Сб. науч. трудов молодых ученых ТСХА им. К.А. Тимирязева. 15-17а июня 1992,Москва,а а1992.-с. 15-17.-0.1 п.л.

50. Ковалева И.В. Некоторые вопросы развития молочного подкомплекса./Проблемы совершенствованияа организации и управления ва совхозах и колхозах Алтая: сб. науч. тр. ,Барнаул, 1991.-с. 69-74.-0.4 п.л.

Авторефераты по всем темам >> Авторефераты по экономике

Blog

Инвестиционная привлекательность молочнопродуктового подкомплекса АПК (теория, методология, практика)