Авторефераты по темам >> Авторефераты по юридическим наукам, праву

ПРИНЦИПЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

На правах рукописи УДК 340.13 2.6

Бараташвили Давид Теймуразович

Специальность: 12.00.01 -теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Нижний Новгород - 2005

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный работник высшего профессионального образования РФ Карташов Владимир Николаевич

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Власенко Николай Александрович; кандидат юридических наук, доцент Никитин Александр Всеволодович

Нижегородский государственный унинверситет им. Н.И. Лобачевского

Защита состоится 21 декабря 2005 г. в 9 часов на заседании диссертанционного совета Д-203.009.01 при Нижегородской академии МВД России по адресу: 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе, д. 3. Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородской академии МВД России.

Автореферат разослан л__ ноября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент

Миловидова М.А.

**Х-.

3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что юридические принципы оказывают существенное влияние на все сферы жизнедеятельности общества. Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию Российской Федерации 25 апреля 2005 года говорил о том, что на базе утверждения принципов справедливости, гуманизма, ранвенства, доступности информации, неотвратимости ответственности мы должны стать свободным обществом свободных людей. Выстраданные и занвоеванные европейской культурой идеалы свободы, прав человека, справеднливости и демократии в течение многих веков являлись для нашего общества определяющим ценностным ориентиром. Далее он отмечал, что только в свободном и справедливом обществе каждый законопослушный гражданин вправе требовать для себя надежных правовых гарантий и государственной защиты. И без сомнения, обеспечение прав и свобод человека является кринтически важным как для развития экономики, так и для общественно-полинтической жизни России1.

Отражая максимально общие и универсальные правовые требования, свое реальное воплощение принципы находят во всех разновидностях юриндической практики. Особое же значение они приобретают в официальном юридическом толковании (далее Ч ОЮТ), обеспечивая его эффективность и качество. Без правильного и единообразного уяснения и разъяснения правонвых предписаний невозможны ни правотворчество, ни реализация, ни систенматизация нормативных правовых актов, ни оптимальное осуществление правосудия, защиты прав и свобод людей, их коллективов и организаций.

Изложенное обусловливает актуальность темы исследования, ее теорентическую и практическую значимость, необходимость глубокого и всестонроннего исследования принципов ОЮТ.

. НАЦИОНАЛЬНА* 1 БИБЛИОТЕКА ,аа 1

1 Российская газета. - 2005.аа 26 апреля.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных трундов отечественных и зарубежных авторов показывает, что категория приннцип используется ими для характеристики самых разнообразных юридиченских явлений: принципов права (общих, отраслевых, общепризнанных и т. п.), принципов правосознания (научного, профессионального и т. п.), принципов юридической практики (правотворческой, правоприменительной, правосис-тематизирующей, судебной и т. п.), принципов юридического статуса субънектов права (индивидуальных, коллективных и т. п.), принципов юридиченской ответственности (неотвратимости, справедливости и т. п.), принципов правовой системы общества в целом (иерархичности, открытости и т. п.).

Наименее исследованными на общетеоретическом уровне оказались юридические принципы толкования права. Относительный пробел в этом плане был восполнен работами Д.А. Гаврилова, В.Н. Карташова, Б. Спасова, Т.Я. Хабриевой и А.Ф. Черданцева, которые фрагментарно затрагивали неконторые вопросы, поставленные в данной диссертации1.

Объект диссертационного исследования - интерпретационная юриндическая практика.

Предмет исследования - юридические принципы ОЮТ, реализация которых обеспечивает высокое его качество и эффективность в правовой системе общества.

Цель работы заключается в обстоятельном и всестороннем исследованнии сущности, места и роли доктринальных и практически-прикладных фунндаментальных положений (идей, начал и т. п.), принципов позитивного права в ОЮТ.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются слендующие основные задачи:

1 См., например: Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000; Карташов В.Н Введение в общую теорию правовой системы общества: В 11 ч. - Ярославль, 1998. - Ч. 4: Интерпретационная юридическая практика; Спасов Б. Закон и его толкование - М, 1986; Хабриева Т.Я Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. - М., 1998; Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. - М., 2003.

рассмотреть разнообразные подходы к пониманию ОЮТ;
раскрыть сущностные признаки ОЮТ, дать его определение;

Ч выделить типы, виды и подвиды ОЮТ;

- исследовать соотношения принципов права с доктринальными и

практически-прикладными юридическими идеями (требованиями);

показать место и роль данных принципов в ОЮТ;
изучить разнообразные их структуры;
выяснить содержание юридических принципов ОЮТ;
установить формы выражения и закрепления принципов ОЮТ;
определить понятие функция принципа ОЮТ, выявить наиболее
важные его признаки;

Ч дать классификацию функций юридических принципов ОЮТ;

-а исследовать содержание функций специально-юридических принцин

пов права ОЮТ;

сформулировагь выводы, рекомендации и предложения теоретичен
ского, практически-прикладного и дидактического характера;
наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы.

Методологическая основа диссертационного исследования. Решенние поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и основанных на нем современных общенаучных и частнонаучных методов познания сущности юридических принципов и их целенаправленного возндействия на повышение эффективности и качества определенных разновиднностей ОЮТ. Главное внимание в рамках системной методологии уделено деятельностному, структурному, функциональному, формально-логическому, социологическому, историческому, психологическому, лингвистическому, юридическому и иным подходам и направлениям научного поиска.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, так или иначе затрагивающих вопросы, поставленные в диссертации. Во-первых при исследовании автор использовал работы представителей теории права и государства, отраслевых

и других юридических наук, посвященные проблеме толкования права: А.В. Аверина, А.С. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Бараннова, П.П. Баранова, Е.В. Васьковского, Ю.С. Ващенко, Н.В. Витрука, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, Д.А. Гаврилова, Н.А. Гредескула, В.Н. Кар-ташова, Н.М. Коркунова, В.В. Лазарева, В.О. Лучина, П.И. Люблинского, А.В. Малько, А.В. Никитина, П.Е. Недбайло, А.С. Пиголкина, Л.В. Полово-вой, М.П. Полякова, В.П. Сальникова, И.Н. Сснякина, Е.Н. Трубецкого, Т.Я. Хабриевой, А.Н. Шаронова, Г.Ф. Шершеневича, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева и др.

Во-вторых, диссертация базируется на трудах ученых-юристов, котонрые изучали юридические принципы: А.В Агугина, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.М. Баранова, А.И. Бобылева, Г.А. Борисова, С.Н. Братуся, A.M. Васильева, В.М. Ведяхина, К.В. Ведяхи-ной, Н.Н. Вопленко, Р.Л. Иванова, В.Н. Карташова, С.Г. Келиной, В.Н. Куднрявцева, А.П. Кузнецова, О.Е. Кутафина, В.В. Лазарева, Р.З. Лифшица, Е.А. Лукашовой, А.В. Малько, М.М. Марченко, Н.И. Матузова, А.В. Никитинна, В.Н. Реуфа, Л.И. Петрухина, Г.А. Свердлык, Л.А. Сыроватской, О.Е. Сурнковой, В.А. Толстика, В.Т. Томина, О.И. Цыбулевской, Л.С. Явича и др.

В-третьих, с целью разрешения методологически исходных и спорных вопросов использования юридических принципов в ОЮТ диссертант опинрался на труды отечественных философов, социологов, филологов и предстанвителей других гуманитарных наук: П.В. Алексеева, В.В. Агудова, Н.Ф. Бу-гило, А.А. Грицанова, С.С. Гусева, В.И. Кириллова, Ю.Г. Маркова, А.И. Овнчинникова, А.В. Панина, В.Н. Спицнаделя, А.К. Соболевой, А.Г. Спиркина, Г.Л. Тульчинского, Г.И. Челпанова, А.Н. Чумакова и др.

В-четвертых, большую помощь в разрешении многих аспектов пробленмы оказали работы зарубежных авторов: Е. Врублевского, Б. Гурнея, Рене Давида, Д. Дональдсона, Э. Дюркгейма, Р. Иеринга, В. Захариева, Ж. Карбо-нье, К. Коллера, К. Кульчара, Р. Мэртона, К. Опалека, П. Рикера, Т. Парсон-са, Б. Спасова, Ж. Сталева, К. Тодорова, Т.К. Хартли, Ф. Хека, Я. Янева и др.

Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования состанвили Конституция РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, конституции и иные нормативные правовые акты субъектов Российнской Федерации, конституции и законы иностранных государств, междунанродные правовые акты.

Была изучена практика реализации юридических принципов в ОЮТ конституционных (уставных) судов, судов общей юрисдикции и арбитражнных судов, избирательных комиссий и других компетентных органов, а такнже судов иностранных государств и международных судебных органов.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые комнплексно на общетеоретическом и монографическом уровнях рассмагривагот-ся место и роль дошринальных и практически-прикладных фундаментальнных начал (идей, требований и т. п.), принципов позитивного права в разнонобразных типах, видах и подвидах ОЮТ, раскрываются структура, содержанние и формы выражения (закрепления) указанных принципов, основные их функции.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Для установления подлинной природы ОЮТ требуется комплексный
подход, включающий логическое, лингеистическое, философское, социолон
гическое, психологическое, историческое, аксиологическое, этическое, юрин
дическое и иные обоснования рассматриваемого феномена.
Определение понятия ОЮТ. Официальное юридическое толкование
есть такая разновидность интерпретационной практики, которая выражается
в деятельности уполномоченных на то субъектов по установлению и разъясн
нению правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным юридичен
ским опытом, осуществляемая в определенной процессуальной форме и нан
правленная на вынесение обязательных для адресатов решений, закрепляен
мых в официальных правовых актах-документах.
Характеристика наиболее существенных признаков, присущих ОЮТ
(см. с. 15 автореф.)-

Классификация ОЮТ осуществляется по различным критериям: пран
вовым системам (семьям); сферам общественной жизни; разновидностям
юридической практики, лобслуживаемым толкованием; субъектам и объему
их компетенции; объектам; уровням общности праворазъяснительпых предн
писаний; целям и функциям; результатам; процессуальным формам и т. д.
Систему юридических принципов составляют принципы позитивнон
го права, доктринальные и практически-прикладные фундаментальные идеи
и положения. Под принципами права понимаются исходные (базовые), норн
мативно-правовые предписания (требования, императивы и т. п.) обладаюн
щие значительным уровнем абстрагирования и фундаментальности, устойчин
вости и стабильности, лет-ально выраженные в нормативных актах и иных
формах права. Анализируются специфические признаки, позволяющие отлин
чить принципы права от доктринальных и практически-прикладных юридин
ческих принципов (см. с. 20-22 автореф).

Доктринальные принципы - это исходные юридические идеи (идеалы и т. п.), сформулированые учеными-юристами, составляющие часть научного правосознания, выраженные текстуально, необязательные для субъектов пранва и выступающие в качестве научно обоснованных ориентиров в процессе правового регулирования общественных отношений.

Обязательные для адресатов правовые руководящие начала, которые формируются в практической юридической деятельности и закрепляются обычно в актах-документах вышестоящих компетентных органов, мы отнонсим к практически-прикладным принципам.

6.а Доктринальные принципы (научности, гуманизма, справедливости,

целесообразности, истинности, полноты и всесторонности разъяснений, их

безупречности и т. п.) составляют мировоззренческую основу ОЮТ.

Практически-прикладные принципы (системности, правовой стабильнности, мотивированности, единообразного разъяснения правовых предписанний, искупления вины и др.) аккумулируют наиболее ценные и прогрессивнные фрагменты праворазъяснительной деятельное!и, выступают в виде обя-

нательных для адресатов начал, составляют важнейшую часть внешне выранженною интерпретационной) опыта.

Все субъекты ОЮТ обязаны руководствоваться специально-юридинческими принципами позитивного права: а) институтов права; б) мсжинсш-тутскими началами; в) подотраслей права; i) отраслевыми; д) межотраслевынми; е) общими для той или иной национальной правовой системы (например, российской) принципами права; ж) регионального международного права; з) общего международного права; и) общепризнанными принципами права; и др.

Под структурой юридических принципов ОЮТ понимается такое их
строение, расположение основных элементов и связей, которое обеспечивает
целостность принципов в интерпретационной практике, сохранение необхон
димых свойств и функций при воздействии на них различных внешних и
внутренних факторов.
Данные принципы представляют собой полиструктурное образован
ние, включающее генетический и функциональный, временной и пространстн
венный, горизонтальный и вертикальный, синергетический и рекурсивный,
циклический и логический, стохастический и иные виды структур, которые
подробно рассмотрены в диссертации.
Содержание юбого юридического принципа ОЮТ образует единн
ство всех составляющих его свойств (см. с. 20Ч22 автореф.) и элементов (имн
перативов, субимперативов и т. п. - см. с. 25-26 автореф).

10.а Доктринальные принципы находят свое выражение в языковой

форме (имеются в виду естественные и искусственные языки, выступающие

внутреннейа формойа организацииа иа существованияа юридическихаа идей).

Внешними формами их закрепления являются работы ученых-юристов (нан

учные комментарии к законам, диссертации, монографии, статьи и т. д.).

Практически-прикладные принципы ОЮТ внешне выражены в интерпретан

ционных и правоприменительных актах (например, постановлениях констин

туционных и верховных судов, решениях Европейского Суда по правам чен

ловека и Суда ЕС).

Принципы позитивного права используемые в официальном толкованнии закрепляются в международных нормативных правовых актах (общих и региональных) и договорах, конституциях (России и зарубежных стран), коннституционных и обычных законах. Представляется порочной практика закренпления принципов права в подзаконных актах.

Функции юридических принципов есть относительно обособленные
направления позитивного воздействия их на сознание, волю и поведение
субъектов и участников ОЮТ, в которых проявляется природа данных принн
ципов, их социальное назначение, место и роль в праворазъяснительном прон
цессе.
Юридические принципы относятся к многофункциональным систен
мам. Их классификация в ОЮТ осуществляется но различным критериям:
времени действия (постоянные и временные); значимости (основные и неосн
новные); правовым системам (присущим, например, романо-германской и
англосаксонской правовым семьям); типу (виду и подвиду) ОЮТ (лобеспен
чивающих, например, интерпретационную практику законодательных, исн
полнительных и судебных органов); очевидности или скрытости предметного
воздействия (явные и латентные); разновидности юридических принципов
(доктринальных, практически-прикладных, принципов позитивного права,
отраслевых, общепризнанных и т. п.); способам и средствам юридического
воздействия на ОЮТ (регулятивную, правовосполшпельную, мировоззренн
ческую и др.).
Особенности учредительной, pei-улятивной, охранительной, право-
обеспечительной,а аксеологической,а правовосполнительной,а информационн
ной, мотивировочной, коммуникативной, рекомендательной, мировоззренчен
ской, контрольной, интет-ративной и других функций специально-юридин
ческих принципов ОЮТ (см. с. 27-30 автореф.).

Теоретическое и практическое значения исследования определяютнся его актуальностью, новизной, научно обоснованными и аргументированнными выводами и предложениями.

В теоретическом плане основные положения работы позволяют полунчить цельное представление о природе разнообразных типов, видов и подвиндов интерпретационной практики, а также выяснить сущность, структуры, содержание, функции, формы выражения и закрепления доктриначьных и практически-прикладных фундаментальных начал, принципов позитивного права в ОЮТ. Материалы диссертации дополняют и развивают многие раз-лелы теории права и государства, отраслевых юридических наук и междунанродного права. Они будут1 полезны ученым различных специальностей (юринстам, философам, социологам и пр.) при написании диссертций, моногранфий и других научных работ.

Практическое значение работы заключается в том, что сформулиронванные в диссертации положения могут быть использованы в практической деятельности органов государственной власти и управления, судебных и иных органов, в том числе:

в правотворческой практике при совершенствовании отечественного,
зарубежного и международного права, закрепляющего содержание юридичен
ских принципов;
в разнообразных типах, видах и подвидах ОЮТ с целью повышения
его качества и эффективности в результате грамотного, оптимального и гарн
моничного использования локтринальных и практически-прикладных начал
принципов позитивного права;
отдельные положения и рекомендации могут способствовать повын
шению уровня правосознания и правовой кульгуры должностных лиц, гражн
дан, их коллективов и организаций.

Дидактическое значение диссертационного исследования заключается в том, что полученные автором результаты мотут быть использованы при подготовке учебников, учебных и учебно-мегодических пособий, проведении учебных занятий по курсу Теория права и государства, отраслевым юриндическим дисциплинам и международному праву, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссернтации нашли отражение:

в семи научных публикациях автора;
в сообщениях и докладах на ежегодных научных конференциях аспин
рантов, соискателей и молодых ученых юридического факультета Ярославн
ского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 2002-
2005 тт.); Всероссийской научной конференции, посвященной 200-летию Ярон
славского государственного университета им. П.Г. Демидова (Ярославль, 30-
31 октября 2003 г.); Всероссийской научной юбилейной конференции Два
века юридической пауки и образования в Казанском университете (Казань,
13-14а мая 2004а г.);аа Международнойа научно-практическойа конференции
Юридическая наука: проблемы и перспективы развития (региональный асн
пект) (Великий Новгород 30 сентября - 1 октября 2005 г.);

Ч выводы и предложения внедрены в учебный процесс Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова и других вузов России, практику органов государственной власти, судов, прокуратуры и иных пранвоохранительных органов;

-аа материалы диссертации неоднократно обсуждались на заседаниях

кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственн

ного университета им. П.Г. Демидова.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследованния и включает в себя: введение, две главы, содержащие семь параграфов, заключение и библиографию.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность, степень разработанности избранной темы, определяются цель и задачи исследования, его теоретиченская и методологическая основы, формулируются положения, выносимые на

защиту, раскрывается их научная новизна, теоретическая и практическая знанчимость, показываются формы апробации результатов научного поиска.

Первая глава Юридическое толкование: подходы, сущность, тинпы содержит три параграфа.

В первом параграфе О многообразии подходов к юридическому толкованию отмечается, что для установления подлинной природы ОЮТ недостаточно традиционных для отечественной и зарубежной науки правонвой герменевтики, статистической и динамической теорий его познания. Требуется комплексный подход, включающий также логическое, языковое (лингвистическое и т. п.), философское, социологическое, психологическое, историческое, аксиологическое, этическое, юридическое и иные обоснования рассматриваемого феномена.

В диссертации раскрывается сущность каждого из указанных подходов, что позволило более широко, полно и объективно исследовать разнообразнные аспекты интерпретационной практики, показать место и роль доктри-нальных и практически-прикладных фундаментальных начал (идей, требованний и т. п.), принципов позитивного права (отраслевых, межотраслевых, обнщепризнанных и т. п.) в разнообразных типах, видах и подвидах ОЮТ, выясннить структуры, содержание и формы выражения (закрепления) указанных принципов, основные их функции в праворазъяснительном процессе.

Во втором параграфе Официальное толкование правовых явлений как разновидность юридической практики рассматриваются различные точки зрения по данному аспекту проблемы.

Сущность юридического толкования в отечественной и зарубежной линтературе определяется по-разному. Одни ученые (В. Захариев, Н.М. Корку-нов, В.В. Суслов и др.) рассматривают толкование в качестве особого мыслинтельного процесса, направленного на уяснение норм права; другие (С.А. Го-лунский, М.С. Строгович, Ю.Г. Ткаченко и др.) - в качестве разъяснения правовых предписаний; третьи (Н.Г. Александров, В.В. Лазарев, А.С. Пигол-кин и др.) понимают под толкованием единый процесс уяснения и разъясне-

ния правовых норм; четвертые (С.С. Алексеев, Б. Спасов, Т.Я. Хабриева и др.) исследуют толкование в качестве разновидности юридической деятельнности по установлению смысла правовых актов, направленной на реализанцию содержащихся в них предписаний; пятые (В.Н. Карташов, Л.В. Полово-ва, А.Л. Скрябин, А.Н. Шаронов и др.) считают толкование особой разновиднностью юридической практики.

Анализ указанных и иных взглядов отечественных и зарубежных автонров привел нас к выводу о том, что более перспективной как в теоретиченском, так и в практическом значении является позиция последней группы ученых, которые исследуют толкование права в качестве определенного тинпа юридической практики. ОЮТ же мы рассматриваем как соответствующий вид интерпретационной практики.

Существенными признаками ОЮТ являются следующие: осуществлянется в определенной процессуальной форме управомоченными па то органанми и должностными лицами, праворазъяснительные решения обязательны для адресатов, обладают определенной юридической силой, внешне выраженны обычно в официальных докуме1ггах, обеспечены мерами государственнонго и общественного воздействия, влекут наступление юридических, социальнных последствий и т. д.

В содержание ОЮТ включаются также конституирующие его элеменнты, а именно: объекты и предметы, субъекты и участники, праворазъяснинтельные действия (операции) и интерпретационный опыт, и др.

В качестве относительно самостоятельных элементов мы, вслед за В.Н. Карташовым, выделяем общесоциальные, специально-юридические и технические средства (технику), способы, методы и правила их (средств) иснпользования (тактику), вопросы долгосрочного планирования и прогнозиронвания ОЮТ субъектами (стратегию).

Данный вывод позволяет рассматривать юридические принципы в канчестве средств и критериев ОЮТ, элементов интерпретационной тактики и стратегии, фундаментальных основ (начал), определяющих качество и эф-

фективность не только отдельных действий и операций субъектов и учасчни-ков, но и официального юридического толкования в целом.

В диссертации выделяются и анализируются процессуальные стадии, производства и режимы, составляющие внутреннюю (процедурно-процеснсуальную) форму ОЮТ. Внешней ее формой выступают разнообразные иннтерпретационные акты.

В работе дается краткая характеристика основным признакам и эленментам, составляющим ОЮТ. Причем специально подчеркнуто, что право субъекта па интерпретацию тех или иных правовых предписаний предполангает и корреспондирующую ему (праву) обязанность дать 1рамотное их разъняснение. Данный вывод, на наш взгляд, предполагает конкретизацию отдельнных положений российского законодательства. Например, в пункте 1 статьи 202 ГПК РФ говорится: В случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разьяснить решение суда, не изменяя его содержания (курсив наш. - Д.Б.). Аналогичное предписание закреплено также в статье 179 ЛПК РФ.

Нам преде гавляется, что в этих статьях должно быть указано не только на право, но и на обязанность суда разъяснить соотвехствующие неточное га принятого решения, иначе вряд ли следует надеяться на то, что участвующие в деле стороны, а также органы, исполняющие непонятные решения, смогут качественно и эффективно реализовать все предписания, закрепленные в них.

Анализ указанных и иных признаков ОЮТ позволил сформулировать нам следующее краткое определение его понятия. Это такая разновидность интерпретационной практики, которая выражается в деятельности уполнномоченных на то органов и должностных лиц по установлению и разъясненнию правовых предписаний, взятая в единстве с накопленным юридическим опытом, осуществляемая в определенной процессуальной форме и направнленная на вынесение обязательных для адресатов решений, закрепляемых в официальных правовых актах-документах.

В третьем параграфе Типы, виды и подвиды официального юридического толкования в рамках пространственной структуры, раснкрываются определенные разновидности ОЮТ, проводится анализ разнообнразных точек зрения по данному аспекту проблемы.

В литературе выделяют, как правило, аутентическое и делегированное (легальное), нормативное и казуальное, буквальное, ограничительное и раснпространительное ОЮТ. На наш взгляд, ОЮТ в целом гораздо богаче и разннообразнее.

В диссертации выделяются наиболее распространенные типы ОЮТ. Каждый из них можно подразделить на соответствующие виды и подвиды.

1. В зависимости от того, в какой правовой системе (семье) толкование

функционирует, можно вести речь об ОЮТ в национальной правовой систен

ме, а также о его разновидностях в романо-германской или англосаксонской,

мусульманской или иных правовых семьях.

Большую роль играет ОЮТ в международных общей и региональной правовых системах (семьях). Например, ОЮТ договоров и правовых норм Европейского Союза - одна из основных задач Суда FC.

2. По основным сферам общественной жизни, на которые направлены

действия интерпретатора, можно выделить ОЮТ в области экономики, обран

зования, осуществления правосудия, культуры и т. д.

Существешгую роль имеет классификация ОЮТ по его объектам
(например, толкование законов, правоприменительных и интерпретационных
актов, индивидуально-правовых договоров и принципов).
Самостоятельное значение имеет классификация ОЮТ по элементам
системы права (инсшгуту, отрасли и т п.). В данном случае можно выделить
ОЮТ материального и процессуального, конституционного и администран
тивного, гражданского и иных отраслевых предписаний.
Определенной спецификой обладает ОЮТ в зависимости от лобслун
живаемой им юридической практики.а Ва связиа са этим многие авторы

(Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташов, В.В. Лазарев и др.) обособляют ОЮТ в пранвотворчестве, правоприменении и иных разновидностях практики.

В зависимости от природы субъектов выделяется ОЮТ, осуществн
ляемое государственными и негосударственными органами. Отмеченные тин
пы ОЮТ могут быть подразделены на отдельные виды и подвиды. Так, в зан
висимости от того или иного суда, следует говорить об ОЮТ конституционн
ных судов, судов общей юрисдикции и др.
По объему и способу закрепляемых правовых полномочий субъектов
большинство ученых различают аутентическое и делегированное (легальное)
ОЮТ. В диссертации приводится убедительная критика позиции тех авторов
(Н.М. Коркунова, B.C. Нерсесяпца, Ф. Савиньи и др.), которые возражают
против выделения аутентического толкования. Они полагают, что с помощью
данного ОЮТ создаются новые нормы права.

С одной стороны, мы предлагаем, чтобы в самих нормативных правовых актах, устанавливающих статус правотворческих органов, закреплялись полнонмочия на аутентическое толкование ОЮТ. Г другой стороны, следует иметь в виду, что аутентическое ОЮТ дают не только правотворческие органы, но и субъекты правоприменительной и интерпретационной практики, когда они (эти субъекты) разъясняют свои собственные решения (см.: ст. 83 ФКЗ О Констинтуционном Суде Российской Федерации, ст. 179 ЛПК РФ, ст. 202 ГПК РФ).

ОЮТ выделяется и характеризуется также и по другим основаниям: степени общности официальных разъяснений (нормативное и казуальное); юридическим результатам (буквальное, расширительное и ограничительное); юридической силе принимаемых интерпретационных актов и т. д.

В диссертации отражены особенности реализации юридических приннципов в каждом типе, виде и подвиде ОЮТ.

Вторая глава Место и роль юридических принципов в официальнной интерпретационной практике состоит из четырех параграфов.

В первом параграфе Принципы права и юридические принципы: проблемы соотношения подчеркивается, что в отечественной и зарубеж-

ной науке категория принцип используется для характеристики самых разннообразных юридических явлений: права, правосознания, юридической практики, юридической ответственности, правовой системы общества в ценлом и т. д. Наименее изученными оказались принципы интерпретационной практики вообще и ОЮТ в частности.

Весьма распространенной является точка зрения, согласно которой вынделяются принципы права и правовые (юридические) принципы. Анализ теонретических источников, законодательства и материалов юридической пракнтики позволил нам выделить три группы принципов: принципы позитивного права, доктринальные и практически-прикладные фундаментальные идеи и положения. Под принципами права мы понимаем исходные (базовые), нормантивно-правовые предписания (требования, императивы и т. п.), обладающие значительным уровнем абстрагирования и фундаментальности, устойчивости и стабильности, легально выраженные в нормативных актах и иных формах права, которые оказывают существенное информационно-ориентационное, регулятивное, оценочное и тому подобное воздействие на сознание, волю и поведение людей, обеспечивают высокое качество и эффективность разнообнразных типов, видов и подвидов юридической практики.

Доктринальные принципы - это исходные юридические идеи (идеалы, положения и т. п.), сформулированые учеными-юристами, составляющие часть научного правосознания, выражещше текстуально во вне, необязательнные для субъектов права и выступающие в качестве научно обоснованных ориентиров в процессе правового регулирования общественных отношений.

Обязательные для адресатов правовые руководящие начала, которые формируются в практической юридической деятельности и закрепляются обычно в актах-документах вышестоящих компетентных органов (например, конституционных и верховных судов), мы относим к практически-прикладным принципам.

В диссертации обстоятельно рассматриваются специфические признанки принципов права, позволяющие отличить их от доктринальных и практи-

чески-ггрикладных юридических принципов. К наиболее существенным принзнакам принципов права относятся следующие:

По своим листокам, генетической природе принципы права предн
ставляют собой универсальные, базовые идеи и идеалы, сформулированные
на научном и профессиональном уровнях правосознания. И в этом качестве
они представляют существенную часть юридической идеологии и правовой
культуры общества.
Юридические идеи (идеалы) становятся принципами права только
тогда, когда они легально выражены в нормативных правовых актах или
иных формах права.
Как бы ни именовали их в отечественной и зарубежной литературе
(лнормативно-руководящие положения, лисходные правовые начала, лобън
ективные нормы, нормы-принципы, листинные нормы, процессуальные
максимы, люридические каноны и т. п.), главный момент заключается
здесь в том, что принципы права составляю! один ич центральных элементов
содержания права. Отсюда следует весьма кардинальный методологический
вывод: им присущи многие черчы, характерные для позитивного права в цен
лом (обязательность, обеспеченность мерами государственного и иного возн
действия, системность и др.).
В отличие от норм, принципы права обладают весьма высоким уровн
нем обобщения и абстрагирования нормативно-правовых предписаний, знан
чительной устойчивостью, стабильностью и универсальностью. Они, как
правило, не имеют той логической структуры (гипотезы, диспозиции, санкн
ции), которая присуща нормам права. Вместе с тем, следует согласиться с
теми авторами (В.Н. Карташовым и др.), которые полагаю!, что отдельные
нормы права в силу своей социально-правовой значимости и фундаментальн
ности могут выступать одновременно и в качестве принципов права, ю есть в
этом случае необходимо говорить о нормах-принципах (см., например, п. 1
ст. 8 ГПК РФ).

Принципы права носят объективно-субъективный характер, являясь
истинными по своей сущности предписаниями, которые должны адекватно
отражать реальную действительность.
По своему содержанию принципы права всегда выступают в виде сон
вокупности властных, общеобязательных юридических требований (императин
вов и т. п.), которые тесно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой.
Они выступают важным средством обнаружения пробелов, ошибок,
противоречий, коллизий и других недостатков в праве.
Все без исключения отечественные авторы подчеркивают значин
тельную роль принципов права по преодолению и восполнению пробелов в
законодательстве в процессе правотворческой и правоприменительпой деян
тельности. Особенно важную роль играют они в ходе реализации института
правовой аналогаи (см.: ст. 5 СК РФ, ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ, ст. 11 ГПК
РФ, ст. 13 АПК РФ).

В диссертации выделяются и другие черта принципов права: их гаран-тированность государством, широкая предметная сфера действия, концен-трированность выражения правовой материи, универсальное информацинонное, регулятивное, охранительное и тому подобные воздействия на сознанние, волю и поведение людей, обеспечивающие высокое качество и эффекнтивность социальных и юридических результатов правовой практики.

Во втором параграфе Юридические принципы, используемые в официальном толковании правовых предписаний раскрыты место и роль каждой из грех групп юридических принципов в праворазъяснительном пронцессе.

Кратко рассмотрены принципы научности, гуманизма, справедливости, целесообразности, истинности, оперативности, обратного действия (ретроакнтивного эффекта) результатов ОЮТ, беспристрастности, полноты и всестонронности разъяснений, их безупречности и другие доктринальлые принципы, составляющие мировоззренческую основу ОЮТ.

В литературе к доктринальным принципам ОЮТ некоторые авторы (В.Н. Карташов и др.) относят и принцип профессионализма его субъектов. Это положение, на наш взгляд, является не совсем точным, по крайней мере, применительно к судебному толкованию. Дело в том, что в самых разнообнразных законах, рейдирующих судебную деятельность, обязательно указаны требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи конституционных или уставных судов, арбитражных судов или судов общей юрисдикции (см., например, ст. 8 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации).

Таким образом, в судебном толковании профессионализм субъекгов следует рассматривать в качестве принципа позитивного права. К сожаленнию, в российском законодательстве во многих случаях не установлены пронфессиональные требования, касающиеся других субт.ектов ОЮТ.

Практически-прикладные принципы ОЮТ возникают следующим обранзом. Во-первых, в процессе ОЮТ по наиболее фундаментальным, принципинальным юридическим вопросам. Например, принципы единства правового пространства и недопустимости установления актом толкования новых норм права были сформулированы в постановлениях Конституционного Суда РФ. Во-вторых, практически-прикладные принципы появляются в результате изучения и обобщения материалов юридической практики, когда достаточно устоявшиеся праворазъяснителъные предписания, аккумулирующие наибонлее ценные и прогрессивные фрагменты интерпретационной деятельности, выступают в виде обязательных для адресатов начал (стандартов и г. п.), опнределяющих эффективность и качество ОЮТ.

В судебной практике чаще всего они закрепляются в постановлениях пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. К числу таких фундаментальных начал относятся, например, принципы единообразнного разъяснения правовых предписаний, правовой стабильности, системнонсти, мотивированности и др. Они составляют важнейшую часть внешне вынраженного интерпретационного опыта.

В-третьих, доктринальные принципы нередко применяются и субъекнтами ОЮТ (например, широким спросом у практикующих юристов пользунются комментарии конституций, кодексов, отдельных законов). Принципы честности, добросовестности, объективности и другие, разработанные ученными-юристами, в настоящее время закрепляются во многих актах ОЮТ, в частности в постановлениях и определениях вышестоящих судебных органнов. Доктринальные принципы приобретают в таких стучаях свойства обязантельности для адресатов соответствующих разновидностей юридической практики.

Широкое распространение доктрипальные и практически-прикладные принципы получили в зарубежной и международной интепретационной практике. Данный вывод основан на материалах деятельности зарубежных судов и Суда ЕС.

В диссертации рассматриваются самые разнообразные принципы позинтивного права вообще и специально-юридических принципов в частности. Анализ существующих точек зрения по данному аспекту проблемы, а также изучение конституционного текущего российского и зарубежного законодантельства, регионального и общего международного права привел нас к вывонду о том, что в определенных типах, видах и подвидах ОЮТ все его субъекты в соответхмвующих социально-правовых ситуациях обязаны руководствонваться следующими специально-юридическими принципами права: а) нормантивно-руководящими началами, отражающими природу отдельных институнтов права; б) межинститутскими принципами; в) принципами подотраслей права; г) отраслевыми исходными положениями; д) межотраслевыми руконводящими началами; е) общими для той или иной национальной правовой системы (например, российской) принципами права; ж) принципами, отранжающими особенности той или иной правовой семьи (например, романо-германской); з) принципами регаонального международного права (напринмер, действующими в странах ЕС); и) исходными началами общего междуннародного права (они, в свою очередь, разграничиваются на принципы от-

дельных институтов и отраслей права, межотраслевые и i. п.); к) общепринзнанными принципами права, которые являются составной часшо правовой системы российского общества.

Данный вывод сформулирован нами на основе глубокого и всесюрон-него изучения материалов интерпретационной практики.

В третьем параграфе Содержание и формы выражения (закрепленния) принципов официального юридического толкования подчеркивается, что применительно к нашей теме данный вопрос остается неисследованным.

В философии общепринятым является положение о юм, что каждый объект структурно организован, оформлен, содержателен.

Анализ разнообразных точек зрения по поводу поня!ия структуры пранвовых явлений в целом и юридических принципов в частности привел пас к следующим выводам.

Структура юридических принципов ОЮТ Ч это такое га строение, расположение основных элементов и связей, которое обеспечивает целостнность юридических принципов в интерпретационной практике, сохранение необходимых свойств и функций при воздействии на них различных внешних и внутренних факторов.

Данные принципы ОЮТ представляют собой полиструктурное образонвание, включающее, в частности, генетический и функциональный, временнной и пространственный, горизонтальный и вертикальный, синергетический и рекурсивный, циклический и логический, стохастический и иные виды структур, которые кратко рассмотрены в диссертации.

Наиболее подробно в работе раскрыт а огическая структура, которая позволила отразить взаимосвязи частей и целого, элементов и системы, сондержания и формы юридических принципов. Содержание принципов нрава образует единство всех составляющих их свойств (признаков) и элементов. Поскольку признаки принципов права мы уже рассмотрели, главное вниманние уделим основным их элементам. Элементами (лкирпичиками) содержанния любого принципа ОЮТ являются относительно определенные общеобя-

зательныс требования (императивы., субимперативы и т. п.). Используя сиснтемный подход при анализе принципа гласности в деятельности Конституцинонного Суда РФ (ст. 123 Конституции РФ; ст. 5, 51, 55 и др. ФКЗ О Консги-туциоином Суде Российской Федерации; ст. 10, 27, 29 и др. Всеобщей декнларации о правах человека 1948 г.; ст. 6, 8, 10 Европейской конвенции о занщите прав человека и основных свобод 1950 г. и т. д.), мы пришли к выводу, что его содержание составляют следующие импера'швы:

а) рассмотрение дел в заседаниях Консштуционного Суда РФ провондится открыто; б) проведение закрытых заседаний допускается лишь в случанях, предусмотренных настоящим ФКЗ; в) решения Конституционного Суда РФ, принятые как в открытых, так и в закрытых заседаниях, провозглашаютнся публично; г) присутствующие имеют право фиксировать ход заседания с занимаемых ими мест; д) судья, не согласный с решением Суда, вправе письменно изложить свое особое мнение, которое приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с решением Конституционного Сунда; е) постановления, определения и заключения Суда подлежат опубликованнию в официальных изданиях и рассылаются компетентным органам и должнностным лицам и т. д.

Таким образом, соответствующие элементы (императивы, субимперантивы и пр.) можно выявить в содержании любого юридического принципа применительно к каждому типу, виду и подвиду ОЮТ.

Формы выражения и закрепления юридических принципов также в изнвестной степени завися! от указанных выше факторов.

Многие авторы (И.Ф. Демидов, Г.М. Манов, I1.C. Малеин, О.Е. Сурконва, В.А. Толстик и др.) полагают, что доктринальные принципы находят за крепление в правосознании.

Соискатель не согласен с данной точкой зрения. Поскольку доктриннальные принципы формулируются, как правило, учеными-юристами через систему представлений, взглядов, суждений, умозаключений, понятий, то, на наш азгляд, они находят свое выражение в языковой форме (имеются в виду

естественные и искусственные языки, выступающие внутренней формой орнганизации и существования юридических идей). Внешней формой выражения и закрепления доктринальных принципов ОЮТ являются научные, учебные и научно-методические труды, а именно: научные комментарии к законам, док-горские и кандидатские диссертации, монографии, статьи и т. д.

Практически-прикладные юридические принципы ОЮТ внешне выранжены в интерпретационных и правоприменительных актах, другах официнальных документах (например, постановлениях конституционных и верховнных судов, решениях Европейского Суда по правам человека и Суда ЕС).

Наиболее существенную роль в ОЮТ играют принципы позитивного права, которые в самом общем плане внешне выражаются и закрепляю 1ся в международных нормативных правовых актах (общих и региональных) и донговорах, конституциях (России и зарубежных стран), конституционных законнах, обычных законах и даже подзаконных актах. Практика закрепления принципов права в подзаконных актах нам представляется порочной.

В процессе исследования мы пришли к выводу о том, чю разнообразнные юридические требования и императивы расположены, как правило, в различных статьях (частях и т. п.) нормативных правовых актов и других форм права. Законодатель для наиболее полного отражения того или иною принципа права использует обычно бланкетный и отсылочный способы его изложения. Поэтому требуется системная методология для обнаружения сондержания и форм закрепления конкретных принципов права при осуществнлении ОЮТ.

Отдельные авторы (Л.Л. Захаров, В.М. Реуф и др.) пишут о том, что принципы закрепляются в нормах права. С этим тезисом трудно согласиться, потому что нормы права и принципы права вместе с другими нормативно-правовыми предписаниями составляют содержание, а не форму выражения и закрепления права.

В четвертом параграфе Функции принципов официального юридинческого толкования указывается, что в литературе достаточно подробно

рассматриваются функции интерпретационной практики в целом и отдельнных ее разновидностей. Практически неизученными, к сожалению, остаются вопросы функционирования принципов в ОЮТ.

Функциональный подход представляет собой один из приемов системнного исследования, сущность которого состоит: во-первых, в определении места, роли и значения юридических принципов в ОЮТ; во-вторых, в выденлении элементов содержания принципов и связей между ними; в-третьих, в установлении функционирования отдельных элементов (императивов и т. п.) юридических принципов; в-четвертых, в рассмотрении функций отдельных типов, видов и подвидов принципов (доктринальных, практически-прикладнных, принципов позитивного права, общепризнанных принципов, отрасленвых, межотраслевых и т. д.).

В диссертации выделены и обстоятельно исследованы основные принзнаки функций юридических принципов ОЮТ, что позволило дать их (функнций) краткое определение. Под функциями юридических принципов мы понинмаем относительно обособленные направления позитивного воздействия их на сознание и поведение субъектов и участников ОЮТ, в которых проявлянются природа данных принципов, их социальное назначение, место и роль в праворазъяснителъном процессе.

Юридические принципы относятся к многофункциональным системам. Их классификация в ОЮТ осуществляется по различным критериям: временни действия (постоянные и временные); значимости (основные и неосновнные); правовым системам (семьям), в которых проявляется их активная принрода и роль (присущие, например, романо-германской и англосаксонской, общим и региональным международным правовым системам); типу (виду и подвиду) ОЮТ, лобеспечивающих, например, интерпретационную практик)' законодательных, исполнительных и судебных органов; очевидности или скрытости предметного воздействия (явные и латентные); разновидности юридических принципов (доктринальных, практически-прикладных, приннципов позитивного права, отраслевых, общепризнанных и т. п.); способам и

средствам юридического воздействия на ОЮТ (регулятивную, правовоспол-нительную, мировоззренческую и др.).

Кратко рассмотрим основные функции специально-юридических приннципов права ОЮТ. Так, суть учредительной функции заложена уже в свойстнвах принципов, поскольку мы рассматриваем их в качестве базовых (нормантивно-руководящих и т. п.) начал, генеральных (универсальных и пр.) юриндических положений, отражающих важнейшие усгои и закономерности разнвития всех сфер жизнедеятельности общества. Они закрепляются, как правинло, в национальных, зарубежных и международных правовых актах, имеюнщих учредительную природу (договорах ЕС, конвенциях, в конституциях России и зарубежных стран, фундаментальных законах).

Регулятивная функция принципов права в ОЮТ заключаются в том, что они либо совместно с нормами права, либо самостоятельно устанавливанют пределы правового регулирования общественных отношений.

Любое ОЮТ в той или иной степени направлено на охрану прав и свонбод граждан, укрепление законности и правопорядка. В данном контексте можно говорить о правоохранительной функции принципов права, на котонрых строятся конкретные виды ОЮТ.

В качестве относительно самостоятельных функций либо подфункций охранительной функции принципов ОЮТ можно рассматривать правообес-печительное (гарантирующее) и превентивное их (принципов права) воздейнствие на сознание и поведение людей.

На правообеспечителъную функцию {подфункцию) принципов права неоднократно обращали внимание в своих решениях Конституционный Суд РФ, пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбигражного Суда РФ. Так, в постановлениях от 10 декабря 1998 года, от 15 января 1999 года, от 14 февранля 2000 года, от 8 декабря 2003 года и других. Конституционный Суд РФ указывал, что права и свободы человека и гражданина в Российской Феденрации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской

Федерации они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (ст. 1, 2,17,18, 118)'.

Особенность превентивной функции (подфункции) выражается, напринмер, в гом, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности сунда, прокурора, следователя, дознавателя по разъяснению процессуальных прав участникам уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных при этом доказательств по делу (см. ст. 11 и 75 УПК РФ).

Любой принцип служит критерием оценки интерпретатором юридиченских действий, актов, понятий с точки зрения соответствия либо несоответнствия их Конституции РФ, органическим и обычным законам, то есть выполнняет аксеологическую функцию в ОЮТ.

Обычно о правовосполнителъной функции принципов в ОЮТ говоритнся в связи с восполнением пробелов в праве с помощью института аналогии (см.: ст. 5 СК РФ, ст. 7 ЖК РФ, ст. 6 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, ст. 13 ЛПК РФ). Однако содержание указанной функции принципов права в ОЮТ представнляется более объемным, включающим, в частности, восстановление прав и свобод граждан, нарушенных правовых отношений, законности и правопонрядка. Такой вывод подкрепляется и материалами ОЮТ. Так, статья 6 Коннвенции о защите прав человека и основных свобод указывает, что правосундие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное воснстановление в правах.

Каждый принцип права, используемый в ОЮТ, должен, с одной сторонны, нести весьма емкий информационный потенциал, а с другой - быть че i -ким, ясньм и понятным для интерпретаторов, участников праворазъясни-тельного процесса, других должностных лиц и граждан, то есть выполняв информационную функцию.

1См., например: Российская газета.аа 1998. - 19 декабря; 1999а - 24 января; 2000. -20 февраля.

Содержание мотивировочной функции принципов права выражается в том, что в мотивировочной части акта ОЮТ должны быть указаны не только обстоятельства дела, установленные интерпретатором; доказательства, на конторых основаны его выводы; доводы, по которым субъект толкования oieepra-ет те или иные доказательства; соответствующие мотивы, но и акты конститунционных и верховных судов, Европейского Суда по правам человека и т. д.

Роль коммуникативной функции принципов права сводится к проблеме одинакового их понимания разнообразными субъектами и участниками ОЮТ, что позволяет устанавливать и поддерживать необходимые контакты между ними, грамотно взаимодействовать при вынесении праворазьясни-тельных решений. Сущность рекомендательной функции принципов права выражается в том, что они выступают не только в виде обязательных; требонваний, но и применяются в качестве дополнительных рекомендаций и аргунментов субъект ами и участниками ОЮТ.

Все принципы права выполняют мировоззренческую (идеологическую, воспитательную и т. п.) функцию. Выступая в механизме детерминации ОЮТ в качестве фундаментальных ценностей, лядра юридическою мировоззренния, они (принципы) определяют эффективность и качество всего праворазъяс-нительного процесса, правовые позиции сторон, вынесенные решения и т. д.

Контрольная функция юридических принципов заключается в том, что в процессе ОЮТ они выступают в качестве важнейших средств, с помощью которых устанавливаются пробелы и противоречия, ошибки и иные дефекты в разнообразных правовых актах.

Интегративная функция юридических принципов как общих и универнсальных начал проявляется в следующем: на их основе формируются те или иные институты праворазъяснительного процесса; они обеспечивают сущенственную, устойчивую и необходимую связь между разнообразными норманми права в ходе ОЮТ; тесным образом взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, поскольку несоблюдение одного из них (например, принципа состязательности) влечет за собой нарушение других принципов (например,

принципов независимости, юридического равенства и пр.), а значит - принянтия незаконного праворазъяснителыгого решения.

В заключении подведены определенные результаты исследования, сформулированы основные выводы и рекомендации, а также намечены неконторые перспективные направления дальнейшего изучения данного аспекта проблемы. Так, должно быть продолжено исследование процесса формиронвания юридических принципов. Особое внимание необходимо обратить на технику их текстуального изложения, содержательную характеристику, спонсобы закрепления в определенных формах права, интерпретационных и пранвоприменительных актах. В самостоятельном и всестороннем исследовании нуждается каждая функция как специально-юридических, так и иных приннципов права, а также доктринальных и практически-прикладных универсальнных идей и положений. Требуют глубокой и самостоятельной разработки вонпросы эффективности и качества использования юридических принципов в конкретных разновидностях ОЮТ.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах автора:

Бараташвили Д. Т. Принципы-идеи как гарантии качества актов офин
циального толкования / Д.Т. Бараташвили, А.Н. Шаронов // Актуальные прон
блемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. / Отв. ред. проф.
B.I I. Карташов.аа Ярославль: ЯрГУ, 2004. - Вып. 4. - С. 34-39.аа 0,32 / 0,3 п. л.
Бараташвили Д Т Принципы интерпретационной юридической пракн
тики: понятие, структуры, виды / Д.Т. Бараташвили, В.Н, Карташов // Maie-
риалы юбилейной Всероссийской научной конференции Два века юридичен
ской науки и образования в Казанском университете (г. Казань, 13 14 мая
2004 г.) - Казань: КГУ, 2004. - С. 41-45. 0,33 / 0,3 п. л.
Бараташвили Д Т Функции принципов юридического толкования //
Актуальные проблемы теории правовой системы общества: Сб. науч. тр. /
Отв. ред. проф. В.Н. Карташов. - Ярославль: ЯрГУ, 2005. Вып. 5. - С. 117
119.-0,27 п. л.

Бараташвили Д Т Структуры юридических принципов в интерпрен
тационной практике // Юридические записки молодых ученых и аспирантов
ЯрГУ: Сб. статей / Отв. ред. проф. М.В. Лушникова. - Ярославль: ЯрГУ,
2005. - Вып. 5. - С. 12-14. - 0,26 п. л.
Бараташвили Д. Т. О многообразии подходов к официальному юрин
дическому толкованию / Д.Т. Барачашвили, В.Н. Карташов // Проблемы теон
рии современного российского права: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.В. Щербакон
вой. - Серия: Право. - М: РАЕН, 2005.аа Вып. 2. - С. 28-37. - 0,73 п. л.
Бараташвили Д. Т. К вопросу о субъекте познания в юридической
практике / Д.Т. Бараташвили, А.В. Перевозчиков // Вестник научных трудов
Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического инстин
тута. Ч Серия 2: Государство и право. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал
МГЭИ, 2005. - С. 3-8. - 0,54 / 0,47 п. л.

7.аа Бараташвили ЦТ.аа Юридическиеаа принципыа интерпретационной

практики (структурно-функциональный анализ) // Вестник научных трудов

Иижнекамского филиала Московского гумани гарно-экономического инстин

тута. - Серия 2: Государство и право. - Нижнекамск: Нижнекамский филиал

МГЭИ, 2005. - С. 8-15. - 0,68 п. л.

Общий объем опубликованных по теме диссертации работ- 3,01 п. л.

Корректор Т Р Краснолобова Компьютерная верстка Т.М. Солдаевой

Тираж 100 экз. Заказ №

Отпечатано в отделении оперативной полиграфии

Нижегородской академии МВД России 603600, г. Н. Новгород, ГСП-268, Анкудиновское шоссе,

Авторефераты по темам >> Авторефераты по юридическим наукам, праву

Blog

ПРИНЦИПЫ ОФИЦИАЛЬНОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ