Роль интеллектуальных ресурсов в инновационной модернизации промышленных предприятий России

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Важнейшими особенностями современного этапа развития экономики в отличие от предыдущих этапов, когда основными факторами, обеспечивающими конкурентоспособность экономических субъектов, были доступ к природным ресурсам и капиталу, являются ее преимущественная ориентация на результаты интеллектуальной деятельности. В связи с этим, в структуре используемых предприятиями ресурсов, все большее значение приобретают нематериальные активы, доля которых в общем объеме используемых активов в крупных зарубежных промышленных компаниях зачастую превышает 30%. Аналогичный показатель для отечественных промышленных предприятий редко выходит за рамки 7%. Решающая роль в формировании и развитии нематериальных активов крупных промышленных корпораций отводится интеллектуальным ресурсам, существенным образом влияющим на рыночную стоимость компаний в современном мире.

Во многом экономический рост отечественных промышленных предприятий в настоящее время определяется ценовой конъюнктурой мирового рынка нефти. Кризис 2008 года явно обнажил слабые стороны промышленных компаний России и их зависимость от цен на энергоносители. Развитие рынков наукоемкой продукции и интеграционные процессы России с мировым хозяйством создают условия жесткой конкуренции для отечественных компаний. Поиск новых методов конкурентной борьбы и более эффективного использования и развития инновационных фактор-ресурсов являются приоритетными задачами экономических субъектов в современном мире.

Все возрастающие потребности предприятий в инновациях, обусловленные жесткой конкуренцией в современном мировом хозяйстве, являются важнейшей движущей силой, обеспечивающей передачу знаний из научной сферы в промышленность. Здесь экономические интересы научных структур и промышленных предприятий, заинтересованных в новых технологиях, пересекаются. Именно промышленность является важнейшим передаточным звеном от результатов НИОКР к рыночному продукту, который получает конечный потребитель.

Эксперты сходятся во мнении, что Россия обладает огромнейшим интеллектуальным потенциалом, в России проживает около 10%

4

численности всех ученых мира. Вместе с тем, Россия контролирует менее 0,4% рынка наукоемкой продукции. Тем не менее, по оценкам специалистов, сохранившийся отечественный интеллектуальный потенциал при грамотном его использовании за 15-20 лет позволил бы России войти в группу стран-лидеров на рынке наукоемкой продукции. Реализация данной стратегии основана на эффективном развитии и использовании интеллектуального потенциала российских предприятий, основой которого являются интеллектуальные ресурсы.

В данном контексте актуальным является исследование, направленное на разработку основных направлений развития и эффективного использования интеллектуальных ресурсов с целью инновационной модернизации промышленных предприятий России и создания у них устойчивых конкурентных преимуществ на мировых и отечественных рынках.

Степень научной разработанности проблемы. Значительный вклад в развитие экономики, основанной на знаниях, теории интеллектуальных ресурсов и капитала внесли такие ученые, как В. Н. Архангельский, С. В. Валдайцев, В. Я. Ельмеев, В.В. Иванов, О.В. Иванов, Е. Г. Ищенко, И. Г. Казанцев, Р. И. Капелюшников, В. И. Кушлин, Б. Б. Леонтьев, В. Л. Макаров, Ю. С. Нехорошев, К. И. Плетнев, А. Г. Поршнев, В. Р. Смирнова, А. И. Татаркин, А. Н. Фоломьев, А. Г. Фонотов, В. Н. Черковец, Ю. В. Яковец, и др.

Вопросы продвижения интеллектуального продукта на рынок рассмотрены в работах Н. В. Арзамасцева, Э. Я. Волынец-Руссета, В. Г. Зинова, А. Н. Козырева, В. И. Мухопада и др.

Основательный методологический и теоретический вклад в разработку вопросов теории и практики использования интеллектуальных ресурсов и инновационного предпринимательства внесли такие зарубежные ученые, как Э. Брукинг, И. Тюнен, Ф. Найт, Ж. Б. Сэй, Й. Шумпетер, П. Друкер, М. Кастельс, К. Прахлад, Б. Карлофф, Б. Санто, Р. Хизрич, И. Кирцнер и др. Среди отечественных исследователей данной проблемы можно назвать А. Н. Асаула, Г. Г. Азгальдова, А. В. Бусыгина, Д. С. Львова, П. Д. Половинкина, Б. А. Райзберга, Ф. М. Русинова, А. А. Шулуса.

Работы названных авторов значительно продвинули изучение проблемы инновационного развития различных хозяйственных систем, однако не исчерпали ее.а О нерешенности данной проблемы

5

свидетельствует новый этап дискуссий относительно адекватности собственности на знание в рыночной экономике. Следует отметить, что мало кто из исследователей в области экономической теории непосредственно рассматривает интеллектуальные ресурсы, отношения по поводу их присвоения и экономической реализации как специальный объект исследования. На многие понятия из области экономики науки многие авторы выходят попутно, занимаясь исследованием эволюционных или глобальных процессов. С другой стороны, тот факт, что данные проблемы рассматриваются представителями разных направлений экономических исследований, свидетельствует о том, что это сложный вопрос. В исторической динамике его значение велико, поскольку включает в себя рассмотрение основных тенденций в экономической теории и хозяйственной практике.

Актуальность выбранной темы подтверждается тем фактом, что российская экономическая наука не разработала пока целостной методологии формирования и развития интеллектуальных ресурсов отечественных промышленных предприятий. В исследованиях не рассматриваются вопросы комплексного соотношения и взаимосвязи интеллектуальных ресурсов и системы инновационных фактор-ресурсов. Пока интеллектуальные ресурсы рассматриваются ограниченно, преимущественно как совокупность воплощенных в товарах и технологиях научных идей и разработок, результат интеграционного сотрудничества бизнеса с научными учреждениями в интересах повышения наукоемкости производства и повышения конкурентоспособности. Это определило предмет, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования Ч разработка основных направлений развития и эффективного использования интеллектуальных ресурсов в инновационной стратегической модернизации промышленных предприятий России.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Раскрыть экономическуюа сущность категории линтеллектуальные ресурсы.
2. Проанализироватьаа научныеаа подходыаа иаа методыаа оценки интеллектуальных ресурсов.
3. Исследовать место интеллектуальных ресурсов в системе факторов-ресурсов экономики предприятий.

6

1. Раскрытьаа совокупностьаа эффектоваа воздействияа интеллектуальных ресурсов на экономику.
2. Определить механизмы государственного воздействия на развитие потенциала интеллектуальных ресурсов в экономике России.
3. Проанализировать возможности рыночных механизмов создания и эффективного использования интеллектуальных ресурсов. Объектом исследования являются экономические процессы

формирования и эффективного использования интеллектуальных ресурсов для модернизации промышленных предприятий Российской Федерации.

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с развитием и эффективным использованием инноваций в стратегическом преобразовании основного структурного компонента промышленности России.

Теоретической и методологической базой исследования

послужили разработки отечественных и зарубежных ученых: в области

теории инновационного типа развития; теории экономических систем;

теорииа фактор-ресурсов; экономическойа устойчивости;

конкурентоспособности; оптимизации соотношения взаимодействия научно-инновационных и экономических процессов на различных уровнях экономики, рыночных механизмов и государственного регулирования. В составе основных методологических приемов использованы: системный подход, принцип цикличности, взаимосвязанности компонентов и системы, принцип приоритетности развития.

В работе использованы такие методы исследования как научная абстракция, статистические методы, методы экспертных оценок, методы декомпозиции и агрегирования, методы структурного и сравнительного анализа, методы прогнозирования и аппроксимации.

Нормативную и эмпирическую базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации, министерств, федеральных служб и федеральных агентств, публикации российских и зарубежных авторов, размещенные в научной и периодической печати, на веб-сайтах, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть IV), данные Всемирного Банка, Федеральные стандарты оценки (ФСО), данные, отраженные в годовых финансовых отчетах крупнейших промышленных российских и зарубежных предприятий.

7

Основной научный результат диссертационногоа исследования

заключается в разработке основных направлений развития и эффективного использования интеллектуальных ресурсов в инновационной стратегической модернизации промышленных предприятий России. Решение этой задачи существенно обогатит ресурсную базу отечественных промышленных предприятий и обеспечит им скорейшее наращивание конкурентоспособных преимуществ в условиях постоянно меняющейся ситуации на внутренних рынках и мировом хозяйстве в целом.

В числе этих направлений в диссертации обоснованы следующие: а) формирование благоприятной институциональной среды для воспроизводства комплекса интеллектуальных ресурсов и постоянное её совершенствование; б) приоритетное использование интеллектуальных ресурсов для постоянного обновления системной ресурсной базы национальной экономики и экономики промышленных структур;

в) ускорение вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальных

ресурсов через развитие процессов интеграции науки, образования,

производства, включая активное развитие корпоративной науки;

г) постоянное наращивание объемов нематериальных активов

промышленных предприятий и рост их удельного веса в капитализации

промышленных фирм; д) создание на высокотехнологичных

промышленных предприятиях особой среды для развития

изобретательства, формирования квалификационно-интеллектуальных

ресурсов; е) передача определенных производственных функций группе

лиц на основании публичной оферты, не подразумевающей заключение

трудового договора, тем самым снижая производственные риски

промышленных предприятий России, активно использующих внешние

интеллектуальные ресурсы; ж) постоянная проверка влияния растущего

потенциала интеллектуальных ресурсов предприятия на наращивание его

конкурентных преимуществ в национальной экономике и мировом

хозяйстве.

Новизн научныхаа результатов,аа полученныхаа авторомаа ваа ходе

исследования, заключается в следующем:

1. Раскрыто обновленное экономическое содержание целостной совокупности интеллектуальных ресурсов предприятия как особого инновационно-инвестиционного фактора стратегических обновлений промышленности, выполняющего инновационную преобразующую рольаа поаа отношениюаа коаа всейаа системеаа исходныхаа ресурсоваа в

8

воспроизводственныха процессах.а Разработанаа классификация интеллектуальных ресурсов промышленного предприятия.

1. Уточнены научные подходы и методы оценки ряда интеллектуальных ресурсов с использованием метода освобождения от роялти исходя из доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата с учетом уровня рентабельности промышленного производства с применением метода имитационного моделирования. Обновленный способ расчета ставки роялти позволит более качественно оценить стоимость объектов интеллектуальной собственности, выступающих в роли рыночных товаров.
2. Выработаны основы концепции эффективного развития квалификационно-интеллектуального ресурса промышленных предприятий. Данная концепция, построенная с учетом зарубежной практики, включает совокупность отношений, развивающих творческие и изобретательские потенции работающих на промышленных предприятиях и создающих особые условия и мотивационные предпосылки для их реализации.
3. Раскрыта совокупность эффектов воздействия интеллектуальных ресурсов на экономику. Она включает: а) инновационное преобразование всей системы ресурсов в воспроизводственных процессах; б) увеличение стоимости компаний за счет роста объема нематериальных активов и как результат возрастание гудвилла промышленных предприятий и компаний; в) рост инновационной активности и развитие интеграции науки и промышленного производства; г) возрастание кредитного авторитета предприятия, активно использующего интеллектуальные ресурсы.
4. Выявлено устойчивое соотношение нематериальных активов к сумме всехаа активоваа промышленныхаа предприятийаа поаа рядуаа отраслей промышленности, заключающееся в отношении один к десяти. Теоретическая и практическая значимость работы заключается в

возможности использования результатов исследования промышленными предприятиями Российской Федерации с целью получения устойчивых конкурентных преимуществ на внутренних и мировых рынках высокотехнологичной продукции. Уточненная оценка объектов интеллектуальной собственности позволит более качественно определять стоимость объектов интеллектуальной собственности в условиях российской экономики.

9

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе подготовки бакалавров и магистров по специальности управление инвестициями и инновациями.

Апробация диссертационной работы. Основные положения работы докладывались и обсуждались на круглом столе Вопросы регионального развития (Калуга, 2010 г.), научно-практических конференциях Лебедевские чтения (Москва, 2010, 2011 гг.), VIII Международном научном форуме Государственная власть и местное самоуправление в России: история и современность (Санкт-Петербург, 2010 г.), Международной Конференции с участием кафедр ЮНЕСКО и сетей ЮНИТВИН Устойчивое развитие в условиях глобализации: реализация стратегии ЮНЕСКО на вторую половину декады ООН по образованию для устойчивого развития (Москва, 2010 г.), Итоговой Международной научно-практической Конференции с элементами научных школ Научные школы и вызовы современности (премии Альфреда Нобеля 110 лет) (Москва, 2011 г.), Всероссийском кооперативном Форуме, посвященном 180-летию потребительской кооперации России (Москва, 2011 г.).

По теме диссертационного исследования опубликовано семь работ (общий объем 3,9 печ. л.), в том числе две работы в рецензируемых научных журналах ВАК.

Структура диссертации определяется общей концепцией, целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 206 наименований источников, и приложений на 8 страницах. Общий объем работы 160 страниц.

Во введении обоснована актуальность, представлены цели, задачи, научная новизна и логика исследования.

Первая глава - Экономическая природа интеллектуальных ресурсов состоит из двух параграфов: содержание интеллектуальных ресурсов и их классификация; способы оценки основных интеллектуальных ресурсов.

Вторая глава - Основные направления развития и эффективного использования интеллектуальных ресурсов в инновационной трансформации промышленных предприятий включает следующие параграфы: место фактора интеллектуальных ресурсов в системе факторов развития экономики предприятий; основные направления и эффекты воздействия интеллектуальных ресурсов на экономическую систему.

10

Третья глава - Механизм наращивания потенциала интеллектуальных ресурсов промышленных предприятий России раскрывается следующими параграфами: государственного воздействие на развитие потенциала интеллектуальных ресурсов и интеллектуальное саморазвития промышленных предприятий; эффективность рыночных механизмов в создании и использовании интеллектуальных ресурсов.

В заключении сформулированы выводы, рекомендации и предложения.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, цель, задачи и предмет исследования, методологическая база, степень научной разработанности проблемы, основные научные результаты и их новизна, личный вклад автора, практическая значимость и апробация результатов.

Первая глава - Экономическая природа интеллектуальных ресурсов посвящена анализу и определению содержания и структуры интеллектуальных ресурсов как особого инновационно-инвестиционного фактора развития промышленных предприятий России.

В первой части главы рассматривается экономическая природа интеллектуальных ресурсов, и раскрывается их экономическое содержание.

Проблематика интеллектуальных ресурсов рассматривается разными направлениями экономической науки. Анализ существующих концепций содержания интеллектуальных ресурсов позволяет выделить следующие их виды: человеческие ресурсы, технологии ведения бизнеса, уникальные знания и опыт, а также нематериальные активы, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности и документы, подтверждающие исключительные права их владельцев (патенты, лицензии и свидетельства).

По большей части мы согласны с таким аккумулированным определением. Однако, на наш взгляд, охранные документы не могут быть отнесены к экономической категории интеллектуальных ресурсов, так как они лишь являются документом, подтверждающим исключительные права владельца на результаты интеллектуальной деятельности, т.е. на интеллектуальные ресурсы.

Мы считаем, что для выявления сущности интеллектуальных ресурсов необходимо рассмотрение их сквозь призму нескольких подходов

11

Ч философского, юридического, бухгалтерского, управленческого и экономического. Целостный взгляд на интеллектуальные ресурсы позволит понять их двойственную природу. С одной стороны, интеллектуальные ресурсы являются факторами производства, которые играют важнейшую роль в постиндустриальном обществе, с другой стороны, интеллектуальные ресурсы в лумной экономике выполняют функцию генератора новых знаний и сами могут выступать в роли объекта купли-продажи.

На наш взгляд, по своему содержанию интеллектуальные ресурсы могут быть представлены в виде созданного, приобретенного, обновленного и накопленного знания, зарегистрированных открытий и изобретений, а также способностей человека и организации использовать научные и практические знания и опыт в интересах социально-экономического развития предприятий и общества.

Предлагаем классификацию интеллектуальных ресурсов промышленного предприятия согласно рассмотренного их содержания (Схема 1).

Из представленной совокупности компонентов интеллектуальных ресурсов были особо выделены следующие элементы: квалификационно-интеллектуальные ресурсы (К-И ресурсы), носителями которых являются индивиды с их уникальными способностями к творчеству, изобретательству, исследованию и производственной деятельности и интеллектуальная собственность. На наш взгляд именно квалификационно-интеллектуальные ресурсы являются базисным элементом интеллектуальной системы ресурсов промышленного предприятия, т.к. носители данных ресурсов, т.е. рабочие предприятия, управленческое звено, ученые, новаторы, изобретатели непосредственно вовлечены в создание остальных элементов системы. Объекты интеллектуальной собственности, в свою очередь, представляет собой результаты интеллектуальной деятельности, обеспечиваемые носителями К-И ресурсов, которые в дальнейшем могут трансформироваться в остальные компоненты системы интеллектуальных ресурсов промышленного предприятия.

Предложенная автором классификация интеллектуальных ресурсов не носит абсолютный характер. Так, например, ERP-системы, согласно данной классификации, могут быть отнесены как к информационному компоненту интеллектуальных ресурсов, так и к управ ленческо-организационному, так и к объектам интеллектуальной собственности.

Во второй части главы рассматриваются основные подходы и методы оценки некоторых интеллектуальных ресурсов.

Интеллектуальные ресурсы не поддаются точной оценке, поэтому все, что связано с ними, предполагает учет различных факторов, основными из которых являются человеческий фактор, процессы, технологии, равные условия и возможности. Вследствие существенных расхождений между оценками рыночной стоимости компаний и данными финансового учета возрастает потребность в формализации измерений интеллектуальных ресурсов.

В рамках диссертационного исследования не представляется возможным рассмотреть все интеллектуальные ресурсы и методы их оценки. Выделим объекты интеллектуальной собственности (ОИС) как элемент интеллектуальных ресурсов, который может выступать в роли актива прямым или косвенным образом генерирующего денежный поток.

На российском рынке оценки интеллектуальной собственности из-за отсутствия обязательных к применению специальных методик и отсутствия богатой практики в области оценки ОИС чаще всего размер роялти определяется исходя из таблиц ставок роялти в зарубежных источниках информации. Стандартные применяемые ставки роялти, используемые специализированными крупными внешнеторговыми организациями, составляют в среднем от 1% до 10% от выручки за продукцию, произведенную с использованием оцениваемого объекта интеллектуальной собственности, в зависимости от рассматриваемой отрасли. Зачастую ставки роялти заимствуются из зарубежной практики без какого-либо расчетного обоснования и поправок на российскую экономику. В большинстве случаев это приводит к конфликту в переговорах между лицензиатом и лицензиаром, так как лицензиат обычно настаивает на минимальной ставке роялти, в то время как лицензиар предлагает использовать максимальную.

В связи с этим актуальной становиться проблема определения ставки роялти исходя из реальных условий рыночных отношений в области коммерциализации интеллектуальной собственности. Рассчитаем ставку

14

роялти исходя из доли лицензиара в прибыли лицензиата с учетом уровня

рентабельностиаа промышленногоаа производств иаа долиаа лицензиар в

дополнительной прибыли лицензиата.

Определим стоимость продукции, производимой и реализуемой по

лицензии, как

Р = с + ря_та

P(Price) - стоимость произведенной и реализованной единицы продукции по лицензии;

cfco^-себестоимость единицы продукции;

'PJ1_rrA(profitJ- прибыль лицензиата от производства единицы продукции.

Рентабельность производства продукции по лицензии определяется как

па "Чта

Pa= -------

с

F^(Profitability) - рентабельность производства и реализации продукции лицензиатом.

Согласно лицензионному договору лицензиар получает процент от реализации всей произведенной продукции лицензиатом по лицензии лицензиара. Таким образом, прибыль лицензиара составляет определенную долю от прибыли лицензиата:

Рл-ра =аа Р^Рл-та*^

^(proportion) - доля прибыли лицензиара в общем объеме прибыли лицензиата от реализации продукции по лицензии.

^б(Volume) - общий объем, произведенной и реализованной продукции по лицензии.

Также по определению ставки роялти:

Рл-ра =R*P*V

R(Royalty) - ставка роялти по лицензионному договору. Тогда

R=

15

?*?

Подставим в данное выражение прибыль лицензиата (рл_та) и стоимость единицы продукцииР, а также сократим объем произведенной продукции по лицензии:

р __ К'-аа ИЧ та

С + Рл-та

Разделим числитель и знаменатель на ??_?1:

1

R = pt * Ч^-------

-1

Рл-!

Заметим, что ---- этоа величина,а обратная рентабельности

производствами. Подставим данную зависимость в наше выражение:

1

R = pt*^j--------

Pa

и умножим числитель и знаменатель на Ра :

Ра

R =vt*

ра 1 + Ра

Остается открытый вопрос о значении величины ?? - доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата. Данная величина зависит от большого числа различных факторов: объем передаваемых прав, степень готовности объекта лицензии, защищенность патентом, предпринимательские риски при эксплуатации объекта лицензии, срок эксплуатации объекта интеллектуальной собственности, количество производителей продукции со схожими потребительскими характеристиками в отрасли лицензиата и т.д.

Основываясь на международном опыте, статистических данных и построенных на них математической имитационной модели мы считаем целесообразным вычислять долю лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата с помощью следующей формулы:

/max(stf, 1%) * тах(ш, 1%)а ^аа \

pt = minа ------- ^-------- Ч.----- Ч------ -, 50%а + 20% * (patent + el)

\msI

тт(Ху)- функция минимума от двух аргументов;

16

max(x, у)- функция максимума от двух аргументов;

sg(salesgrowth) - прогнозируемый рост продаж, %;

ipн(priceincrease) - прогнозируемое увеличение цены продукции, произведенной с использованием ОИС, %;

ms(marketshare) - доля рынка, занимаемая лицензиатом по данному виду продукции, %;

patent- наличие в лицензии патентов (при наличии патентов величина принимает значение равное 1, при отсутствии - 0)

el (exclusive license)эксклюзивностьа лицензииаа (при

эксклюзивности лицензии - 1, неэксклюзивная лицензия - 0).

Рассчитанная автором ставка роялти, исходя из доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата с учетом уровня рентабельности промышленного производства, позволит более точно определять стоимость ОИС, основываясь на конкретных данных, отраженных в финансовых отчетах промышленных предприятий России.

Таким образом, интеллектуальные ресурсы представляют собой особый инновационно-инвестиционный фактор стратегических обновлений промышленности. Целостная совокупность элементов интеллектуальных ресурсов не поддается точной оценке. В рамках диссертационного исследования был уточнен метод Освобождения от роялти для оценки объектов интеллектуальной собственности, являющихся одним из важнейших компонентов интеллектуальных ресурсов, согласно приведенной авторской классификации, с учетом доли лицензиара в дополнительной прибыли лицензиата с применением построенной имитационной математической модели.

Вторая глава - Основные направления развития и эффективного использования интеллектуальных ресурсов в инновационной трансформации промышленных предприятий посвящена выявлению основных направлений и эффектов воздействия интеллектуальных ресурсов на экономическую систему промышленных предприятий России.

В инновационной экономике используются различные фактор-ресурсы: трудовые, финансовые, производственно-технологические базы, материальные, природные, инновационные, научно-технические, управленческие и информационные. Все они являются элементами системной ресурсной базы общественного воспроизводства, и их оптимальное сочетание обеспечивает мультипликативный социально-экономический эффект.

17

Интеллектуальные ресурсы при их разумном использовании являются наиболее эффективными ресурсами, способными выступать эффективной добавкой для всех фактор-ресурсов инновационной экономики. Повышение квалификации работников, использование более эффективных технологий добычи и переработки ресурсов есть ни что иное, как интеллектуальное обогащение системы фактор-ресурсов. Поэтому интеллектуальные ресурсы в отличие от других ресурсов обладают универсальными свойствами повышать эффективность всех ресурсов и на всех стадиях воспроизводственного цикла, придавая социально-экономическому развитию возможности устойчивого сбалансированного и социально ориентированного расширенного воспроизводства на интенсивной основе.

Инновации, в основе которых лежит использование интеллектуальных ресурсов, открывают дорогу новой продукции, методам производства, источникам сырья и системным технологиям. В свою очередь, новые товары и услуги приводят к формированию новых рынков и их развитию, когда интеллектуальная собственность выступает как объект самых разных сделок и отношений. Успешность компаний определяется пониманием сущности и прикладного значения новшеств, создания и использования более подходящих навыков и умений персонала, одним словом, успешная компания та, которая эффективно создает и использует интеллектуальные ресурсы.

В настоящее время возможности, которые появляются у организаций при эффективном использовании интеллектуальных ресурсов не до конца поняты и осознаны многими руководителями. В диссертации доказано, что включение объектов интеллектуальной собственности в состав нематериальных активов позволит промышленным предприятиям достичь следующих эффектов: активизация инновационного инвестирования; увеличение уставного капитала; минимизация (уменьшение) налогообложения; повышение стоимости предприятия при приватизации; определение реального ущерба при нелегальном копировании зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, защищенных патентами и свидетельствами; определение экономического эффекта от использования ОИС; определение цены лицензии; определение цены вклада товарища при заключении договора о совместной деятельности; пропорциональное распределение прибыли по результатам совместной деятельности; оптимизация соотношения активов различных видов; полный учет активов при реорганизации, ликвидации или банкротства; увеличение курса акций фирмы.

В инновационной экономике возникает все большее число компаний, занимающихся разработкой наукоемких продуктов с принципиально новыми потребительскими свойствами. Обычно такие компании возникают на какой-то прорывной идеи, не имея никого материального обеспечения. Для успешного развития таких инновационных предприятий необходимо финансирование уже на начальных стадиях (посевная стадия и стадия стартапа). В ходе исследования была выявлена возможность использовать кредиты без материального залогового обеспечения, позволяющиеа небольшима инновационныма компаниям,а неа имеющиха в

19

начальных стадиях жизненного цикла каких-либо ликвидных активов, используя объекты интеллектуальной собственности, привлекать финансовые средства для своего развития. Активизация данного механизма возможна только при государственной поддержке, проявляющейся в обязательствах по выкупу объектов интеллектуальной собственности, выступающих в роли залогового обеспечения при предоставлении займов.

В диссертационной работе также выявлены устойчивые показатели доли нематериальных активов в общем объеме активов ведущих отечественных и зарубежных промышленных предприятий по некоторым отраслям промышленности.

Таблица 1.

Доля нематериальных активов в общем объеме активов ведущих

зарубежных и отечественных промышленных предприятий по

ряду отраслей промышленности.

20

Таким образом, отечественные компании зачастую существенно отстают по показателю, определяющемуся как доля нематериальных активов поставленных на баланс предприятий к общей сумме всех активов предприятия.

Мы считаем, что доведение показателя, определяющемуся как отношение нематериальных активов к общему объему активов, до зарубежных значений, способствует нарастанию конкурентных преимуществ промышленных предприятий России, увеличению капитализации за счет роста гудвилла, а также усилению интеллектуальных преимуществ отечественных фирм.

Третья глава - Механизм наращивания потенциала интеллектуальных ресурсов промышленных предприятий России посвящена выявлению основных направления формирования и развития интеллектуальных ресурсов промышленных предприятий России, взаимодействию форм государственной поддержки и инструментов саморазвития организаций.

Формирование и эффективное использования интеллектуальных ресурсов требует создание наиболее благоприятных внешних и внутренних условий. Последние наиболее последовательно проявляют свое позитивное влияние на повышение роли интеллектуального ресурса в социально-экономическом развитии общества посредством создания соответствующей макроэкономической и микроэкономической сред. Традиционно в качестве центральных звеньев макроэкономической среды рассматриваются экономическая политика государства и уровень управления социально-экономическими процессами через налоговую, бюджетную, кредитную политику, сочетание либерально-рыночных и государственных регуляторов, рыночных и административных институтов и механизмов.

Важно содействовать изменению отношений между сферами научной и производственной деятельности при активной государственной поддержке. Крупные производственные объединения независимо от форм собственности и отраслевой принадлежности должны поддерживать прикладные научные исследования и разработки, заключая для этого долгосрочные контракты с университетами и вузами. Такая инициатива должна всесторонне поддерживаться государством на законодательном и исполнительном уровнях. Необходимо стимулировать создание таких альянсов, обеспечивающих прирост в их составе научных подразделений,

21

умножение патентов на изобретения, а также полезных моделей, изготовления прогрессивных промышленных образцов. Такие стратегические альянсы могут заметно повысить эффективность инновационной деятельности в экономике за счет большей коммерциализации интеллектуальных ресурсов.

В условиях постоянно меняющейся конъюнктуры внутренних и мировых рынков, усиления конкуренции и необходимости постоянного обновления технологий с целью снижений материально-производственных затрат кооперация университетов и предпринимателей может стать прорывным инструментом в создании новых рынков наукоемкой продукции. Формой реализации данного инструмента может стать организация наукоемких предприятий действующими профессорами и преподавателями с привлечением труда студентов и аспирантов. Активную поддержку и финансирование таких проектов должны оказывать местные власти, выделяя землю, предоставляя льготную аренду муниципальных зданий для малого наукоемкого бизнеса, а также осуществляя меры по поддержанию благоприятного инновационного климата.

Эксперты, исследуя негативную динамику числа занятых в науке и научном обслуживании, отмечают снижение мотивации труда наших ученых. Усиление привлекательности научно-исследовательского труда для молодых специалистов, получивших высшее образование, во многом зависит от изменения отношения к сфере научных исследований и разработок в российском обществе. В числе необходимых мер сейчас выделим: увеличение расходов государства на развитие науки, высокая заработная плата по стандартам развитых стран, создание современной материально-технической и информационной базы.

Позитивное влияние на формирование интеллектуального ресурса и его активное использование в воспроизводственном процессе может оказать создание при вузах и академических институтах РАН инновационных предприятий и центров трансферта научных идей, технологий и передового опыта по их коммерциализации. Практика свидетельствует о том, что создание инновационных предприятий и центров способно обеспечить повышение интеллектуального уровня подготавливаемых специалистов посредством вовлечения в образовательный процесс нового уникального оборудования, формирования интереса к творчеству и новаторству.

22

В диссертации на основе исследования зарубежного опыта в области управления интеллектуальными ресурсами разработана и адаптирована для российской практики концепция эффективного и устойчивого формирования и развития квалификационно-интеллектуальных ресурсов промышленных предприятий, базирующаяся на японской системе Пять великих систем создания отношений между человеком и организацией. Данная концепция включает в себя совокупность отношений, развивающих творческие и изобретательские потенции работников промышленных предприятий и создающих особые условия и мотивационные предпосылки для их реализации.

Наряду с государственными механизмами воздействия на развитие потенциала интеллектуальных ресурсов и инструментов саморазвития в третьей главе рассмотрены и рыночные механизмы, основой которых преимущественно являются монополия и конкуренция.

Промышленные предприятия, активно развивающие и использующие свои интеллектуальные ресурсы, выступают в роли катализаторов социально-экономического развития. Все начинается с эволюции более эффективных научных идей, которые вытесняют старые. Новаторы трансформируют новые идеи в инновационные ресурсы, на основе которых создается продукция с принципиально новыми потребительскими свойствами, что влечет за собой перемещение неравновесия из сферы идей в сферу производства благ. Конкуренция в этой сфере вызывает качественные изменения на рынке спроса и предложения. Фактически успешные новаторы создают новые потребности и спрос, которые они сами не могут удовлетворить мгновенно в полной мере. Новые потребности в течение некоторого времени превышают возможности нового производства. И пока данное неравновесие сохраняется, новаторы выступают в роли монополистов на созданном рынке инновационной продукции. Такое положение влечет за собой образование сверхприбылей для первопроходцев. Конечно, новаторам заранее неизвестно, какой будет их квазирента и будет ли она вообще. Такая неопределенность порождает инновационные риски.

Естественно, что каждое промышленное предприятие стремится

оптимизировать процессы приобретения интеллектуальных ресурсов.

Организационноа приобретениеаа интеллектуальныхаа ресурсов

осуществляется в разнообразных формах. В числе этих форм можно отметить: информационный мониторинг окружающей среды, включающей

23

сбор информации о потребителях, поставщиках и конкурентах; аренда интеллектуальных ресурсов как в виде аренды интеллектуальных услуг (например, исследовательские и консультационные), так и в виде найма персонала, обладающего теми или иными знаниями; приобретение лицензий, патентов и т.д.; приобретение интеллектуальных ресурсов в процессах слияний и поглощений.

Одним из способов защиты своих интеллектуальных ресурсов могут выступать патенты, которые уже давно зарекомендовали себя не только как инструмент защиты своих изобретений, но и как эффективный юридический инструмент конкурентной борьбы между компаниями.

В результате конкурентной борьбы на рынках наукоемкой продукции появляются новые эффективные инструменты создания и использования интеллектуальных ресурсов. Одним из таких современных инструментов является краудсорсинг.

Краудсорсинг Ч новое модное направление, суть которого заключается в передаче определённых производственных функций группе лиц на основании публичной оферты, не подразумевающей заключение трудового договора. Это может быть создание новой технологии, нового наукоемкого продукта, всемирной информационной энциклопедии, обработка огромного массива данных и т.д.

Фактически при использовании краудсорсинга теряется грань между производителями блага и его потребителями. Получается, что сами клиенты создают желаемый продукт, разрабатывают его дизайн, функциональные возможности, одним словом - создают все требуемые характеристики для удовлетворения своих потребностей. Другими словами потребители просто на время арендуют производственные возможности компаний. Последние приняли правило такой игры. Компании, с одной стороны, потребляют такой внешний интеллектуальный ресурс, снижая производственные риски, а с другой стороны этот же интеллектуальные ресурс является и их потребителями.

Рыночные и государственные механизмы наращивания потенциала интеллектуальных ресурсов и их эффективного использования в современной мировой экономической системе, в национальных экономиках трансформируются, порождая новые методы и инструменты, обусловленные: во-первых, современный уровнем развития мировой технологической революции; во-вторых, существенно обостряющейся конкурентной борьбой, появлением ее новых форм.

24

В заключении диссертации проанализированы результаты диссертационного исследования, сделаны выводы, сформулированы научно-практические предложения и рекомендации.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

1. Максимкин Е. В. Оценка интеллектуальной собственности методом Освобождения от роялти // Инновации. 2011. № 11. -0,8 п.л.
2. Максимкин Е. В. Проблема распределения квалификационно-интеллектуального ресурса как фактора экономического роста в России // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. 2011. № 6. - 0,8 п.л.
3. Максимкин Е. В. Наследие Нобелей и интеллектуальные ресурсы, как особый фактор развития // Международная Ассоциация Нобелевского движения. URL:
4. Максимкин Е. В. Эффекты использования интеллектуальных ресурсов / Сб. статей научной конференции Стратегия инновационных преобразований экономики России в посткризисный период. 2010. - 0,4 п.л.
5. Максимкин Е. В. Государственное воздействие на эффективность использования интеллектуальной собственности в России / Сб. статей научной конференции Власть и управление в современном мире. Спб. 2010. - 0,4 п.л.
6. Максимкин Е. В. Работник как высококвалифицированная творческая производительная сила общества / Сб. статей международной конференции Устойчивое развитие в условиях глобализации: реализации стратегии ЮНЕСКО на вторую половину декады ООН по образованию для устойчивого развития. М. 2010. -0,6 п.л.
7. Максимкин Е. В., Михайлова А. С. Кризис IT-компаний. Взгляд изнутри / Сб. статей итоговой международной научно-практической конференции с элементами научных школ Научные школы и вызовы современности Премии Альфреда Нобеля ПО лет. М. 2011.-0,4 п.л.

25

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Максимкин Евгений Викторович

РОЛЬ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор,

Заслуженный экономист Российской Федерации

Фоломьев Александр Николаевич

Изготовление оригинал-макета Максимкин Евгений Викторович

Подписано в печать 21 мая 2012 года

Тираж 100 экз.

Усл. п.л. 1,0

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте

Российской Федерации

Отпечатано ООО Управление Реалпроект Заказ № 65 119526, Москва, пр-т Вернадского, 93, корп. 1

     Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]