Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории
Научно-техническая политика СССР в эпоху послевоенной модернизации. Середина 1940-х - середина 1950-х годов
Автореферат докторской диссертации по истории
На правах рукописи
Кувшинова Cергей Викторович
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА СССР В ЭПОХУ ПОСЛЕВОЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ.
СЕРЕДИНА 1940-х - СЕРЕДИНА 1950-х годов.
Специальность 07.00.10 - История науки и техники
Автореферата
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук
Москва а2011
а Работа выполнена на кафедре научно-технических и экономических документов и архивов и кафедре аудиовизуальных документов и архивов факультета технотронных архивов и документов Историко-архивного института Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования
Российский государственный гуманитарный университет
Научный консультант:аа аадоктор исторических наук, профессор
Магидов Владимир Маркович
Официальные оппоненты: академик РАН, доктор технических наук,
профессор
Новожилов Генрих Васильевич
доктор исторических наук, профессор
Архипова Татьяна Григорьевна
доктор исторических наук, профессор а
ааБыстрова Ирина Владимировна
Ведущая организация:а Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела
аа Защита состоится л30 марта 2012 года в ____ часов на заседании совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д.212.198.07 при ФГБОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет (125993, г. Москва, Миусская площадь, д. 6).
аа С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет
Автореферат разослан л__________________2012 г.
Ученый секретарь Совета по защите диссертаций
на соискание ученой степени кандидата наук,
на соискание ученой степени доктора наук
канд. ист. наук, доцент Т.С. Волкова
аа Общая характеристика исследования
аа Актуальностьа темыа обусловлена необходимостьюа изученияа деянтельностиа органов государственной властиа по аформированию научно-технической политики, регулинровавшейа развитиеа научно-техническогоа комплексаа в СССР. Данныеа процессы,аа взятые в историческом развитии, представляют особый интерес не только для аисториков науки и техники, но и для специалистов, занимающихся прогнозом научно-технологического и политического развития страны в условиях формирования новой стратегической политики России.а Знаниеа исторических условий, фактов, ключевых периодов организации и развития военно-научно-промышленного комплекса поможет более критически подойти к анализу научно-технологической политики в целом и в отдельных ее отраслях. Исследование посвящено научно-технической политике СССР в эпоху послевоенной модернизации, а именно первому периоду становления научно-военно-промышленного комплекса СССР - с середины 1940-ха до середины 1950-х годов. В качестве конкретной отрасли рассматривалась авиационная промышленность. Эти вопросы не получили должного освещения в отечественной и зарубежной исторической литературе. Отдельные положения, затронутые авторами в разные годы, не создают целостного представления о научно-технической политике СССР в период послевоенной модернизации.
При исследовании модернизации кака системы социально-экономической и политической мобилизации общества учитывалисьаа теа основныеа элементы общегоа курсаа государства, на которые опиралосьа развитиеа данныха процессов.аа Вполне естественно, что научно-техническая политик неа можета бытьаа простым продолжением илиа повторением прошлогоа опытаа иа прошлых аподходов,аа каждыйа ееаа аспект имеет свои вренменные границы, однако историческая наука вправеа систематизиронватьа иа исследоватьаа накопленныйа опыт,а традицииа такогоа уровняа и масштаба.а
Обращение к данной проблематике вызвано и тем, что в последниеа годы возрос интерес научной общественности к проблеме взаимоотношений России (СССР) иа Германии, особенноа в XX в.а Это объясняется прежде всего расширяющимися экономическими связями российских и германских апредприятий, улучшением инвестиционного климата в России, стремлениема органично войти в европейский рынок научно-технологических инноваций. В истории взаимоотношений между бывшим СССР и Германией существует еще много белыха пятен,а исследованиеа которых поможет полнее понять общность народов и разобраться в историческом прошлом государств,а неразрывно связанных историческими, культурными, экономическими, научными и техническими взаимоотношениями.
Одним из периодов, являющихся недостаточно исследованными как российскими, так и германскими историками науки и техники является период с середины 1940-х до середины 1950-х годов. Это эпоха послевоенной модернизации страны, время активного освоения и оценки научно-технического опыта побежденной Германии такими государствами, как СССР, США, Великобритания, определение стратегических направлений в развитии послевоенной науки и техники.аа Исторический подход к раскрытию темы с современных позиций имеет сегодня практическую ценность, так как позволяет многопланово исследовать творческую лабораторию немецких ученых и специалистов, создававших самые передовые образцы авиационной техники в условиях дефицита времени и потери промышленных, экспериментальных и технологических баз. Кроме того, комплексное исследование с привлечением материалов работ крупнейшиха российскиха и немецких исследователей позволит показать пути определения научно-технической политики в условиях формирования военно-научно-промышленного комплекса.
Данное исследование отличается широтой и разнообразием источниковой базы, представленной как в традиционной, так и в новой информационной среде, позволяющей развивать данное направление в рамках компаративистики и учебно-научного знания в европейском образовательнома сетевом пространстве.
Современная научно-техническая революция поставила человечество перед лицом таких глобальных проблем, как истощение природных ресурсов, угроза локальной ядерной катастрофы и т. п.а Было бы трагедией дляа мировойа цивилизацииа продолжатьа дальнейшееа спонтанное,а непродуманноеа развитиеа техники.а В этой связи столь важно внимание исследователей к изучению феномена техники, проявление критического философского анализа сложившейся ситуации, оценкаа результатов научно-технической деятельности,а планирования и прогнозирования ее развития. В этом предназначение и актуальность комплексного исследования антропологических аспектов техники.
Правомерность исследования философских вопросов техникиа в контексте научно-технического развития в целом определена и тем, что техника совместно с наукой занимает ключевое место как в общественной, материальной, так и духовной жизни. Эти проблемы затрагивают интересы всего человечества, причем опасность заключается не только в необратимыха изменениях природной среды, но и в прямом следствии этих процессов Цизменении самого человека, его сознания и восприятия мира, его ценностных ориентаций и т. д.а Поэтому включение вопросов полифункциональной структуры техники, ее влияния на человека и как следствие на технологическую политику становится важной исследовательской задачей.
Еще одной актуальной проблемой,а стоящей перед историками вообще и историками науки и техникиа ва частности, являетсяа разработка новых методологических подходов к исследованиям, адекватным информационно-коммуникационной революции, проходящей ва настоящееа время. Не случайно поэтому главной содержательнойа частью методологииа в данном историко-научно-техническом исследовании становится разработка программно-аппаратного инструментария - персональных информационно-исследовательских систем, интегрированных в международныеа компьютерные сети,а позволяющих получить качественно новые результаты. Теоретические изыскания в области поиска новыха информационныха технологий приобретают особую ценность при их практической реализации, так как именно полученные результаты позволяют проводить сравнительную оценку эффективности на основе критериев значимости. Вот почему методологический раздел диссертации потребовал разработки нового подхода и его практическойа реализации на конкретном историко-научно-техническом материале: исследование формирования планов научно-технического развития СССР в эпоху послевоенной модернизации, а также включение результатов в международное информационное и образовательное пространство.
Настоящая работа выполнена по приоритетному исследовательскому направлению специализации История науки и техники, является актуальной, носит многоплановый, комплексный интегративный характер, аимеет важное значение для теории и практики в области истории науки и техники и способствует обобщению историко-научного материала с целью воссоздания целостной картины становления и развития науки и техники во второй половине ХХ века.
Степень научной разработки проблемы. Отечественная и зарубежная историография исследования научно-технической политики в эпоху послевоенной модернизации периода с середины 1940-х до середины 1950-х годов крайне ограничена. В историографии данной темы можно выделить четыре направления, в рамках которых проводились исследования. Первое направление - это сама научно-техническая политика в достаточно широком историческом периоде, ее место в социально-экономическом развитии страны, второе - взаимосвязь научно-технической политики с создаваемым военно-промышленным комплексом, третье - непосредственная деятельность отдельных научных институтов и предприятий по реализации научно-технического развития и, наконец, четвертое - проблемы создания перспективных образцов вооружений, своеобразных инструментов международной политики.
Среди работ первого направления, посвященных анализу научно-технической политики, следует отметить ряд диссертационных исследований, в первую очередь работу А.Б. Безбородова, в которой приведен анализ взаимоотношений властных структур с научно-технической элитой и показаны особенностиа развития военно-научно-промышленного комплекса в СССР . Отдельногоаа авнимания заслуживают аапубликацииаа аА.З. Ваксера, Л.П. Голеусовой , Н.С. Симонова в которых анализировалась политика государственных, партийных органов по формированию планов стратегического научно-технологическогоа развития. В работах А.З. Волковой было убедительно показано, что научно-техническая политика является важнейшей частью экономической и социальной политики государства, которая в отдельных своих решениях полностью коррелирует с развитием и успехами технологического потенциала . Проблемы разработки планов научно-технического развития в послевоенную эпоху модернизации на основе изучения трофейных технологий оказались недостаточно исследованы. По известным причинам сведения о работах соответствующих предприятий, на которых работали немецкие специалисты в СССР, были долгое время засекречены. Изредка появлялись публикации на эту тему в Германии , но в России только в конце 1990-х годов. В мемуарах и воспоминаниях ветеранов аэрокосмической науки и техники иногда делались определенные намеки на роль и место немецких ученых в деле создания передовых образцов вооружений, но более подробная информация, как правило, по вполне определенным политическим причинам была за рамками этих публикаций. Этот факт имел также место и в немецких изданиях. . По сведениям отрывочного характера в журнальных и газетных статьях, аавторы пытались дать описание технических объектов: самолетов, ракет, двигателей, приборов, над которыми работали немецкие специалисты в Германии и в СССР, испытания которых проводились в 1946 - 1954 гг. ,
На предприятиях же в СССР, где работали объединенные коллективы немецких и советских специалистов, практически вся техническая документация и, самое главное, делопроизводство были засекречены. Архивные документы по данной тематикеа также оставались закрытыми, а значит, были недоступны для работы историков, хотя за последние годы ситуация стала заметно меняться .
Отдельные документы, касающиеся перемещения специалистов, все же стали доступны исследователям, в первую очередь следует отметить публикации Ю.Л. Дьякова и Т.С. Бушуевой , П.Н. Кнышевского , а также издание документов из Российского государственного военного архива . Данные издания представляют определенный интерес, так как каждый из авторов пытался проанализировать отдельные стороны столь сложного процесса начального этапа формирования научно-технической политики в эпоху послевоенной модернизации страны, перемещения и освоения трофейных технологий, делались попытки выводов обобщающего характера.
Весьма полезными оказались и публикации наиболее полного корпуса архивных документов, освещающих пребывание пленных военнослужащих на территории СССР в период 1939 - 1956 гг.
Среди немецких изданий в первую очередь следует отметить сборники документов, касающиеся научно-технической политики в период 1919 - 1930 гг .а З рубежомаа своегоа родаа обобщающим атрудом аявилась амонография Ю. Михельса и Е. Вернера, раскрывающая историюа возрождения промышленности в ГДР, корни которой составляли вернувшиеся из СССР специалисты . Работы немецких авторов существенным образом отличаются от отечественных, так как построены в большинстве своем на анализе воспоминаний участников событий. К сожалению, в их распоряжении оказались лишь косвенные материалы о работах германских специалистов в СССР.
Среди отечественных публикаций по данному вопросу необходимо отметитьа монографиюа российскогоа историкаа авиацииа Д.А. Соболева . В работе показана историяа многолетнегоа советско-германского сотрудничества в области авиации и его значение в развитии советского авиастроения.
Что касается диссертационных исследований, связанных с анализом развития технических объектов, то здесь следует выделить работы, в которых исследовалисьа немецкие конструкции: жидкостные реактивные двигатели, тактические снаряды и пусковые установки, самолеты особых компоновочных схем и т. д.а Данные работы помогли установить некоторые закономерности, присущие развитию технологий реактивного движения, уточнить технические данные опытных образцов, в основном самолетов и двигателей, созданных в Германии. Однако вопросы организации опытных поисковых работ, социально-политические проблемы - все это практически отсутствует в данных исследованиях. Важно отметить, что в историко-научно-технических исследованиях, выполненных до середины 1990-х годов в СССР, практически отсутствовал анализ тех условий, в которых создавалась техника, не указывалась роль коллективов и отдельных личностей и, как правило, всегда отсутствовал анализ взаимоотношений аппарата управления, властных структур и их влияния на формирование научно-технической политики.
Занимаясь архивными поисками, диссертанта и коллектив ведущих историков России и Германии создали с использованием новейших компьютерных сетевых технологий своеобразный исследовательский комплекс с уникальным массивом информации, насчитывающим около 2000 документов, что позволило провести многоаспектный историографический и историко-научно-технический анализ. В созданной системе помимо публикаций и документов находятся списки всех немецких авиационных специалистова и членова их семейа с основными биографическими данными,а что может быть весьма полезно для проведения не только историко-технических, но и социологических исследований.
Проведенное историографическое исследование показывает, что в настоящее времяа отсутствуют научные работы в которыха бы комплексно исследовалась творческая лаборатория немецких специалистов по созданию новых, порой дажеа необычных,а компоновочныха и конструктивно-силовых схем летательных аппаратов, а также отсутствуют исследования социальной реакции образованных слоев общества, в основном технической интеллигенцииа как Германии, так и СССР, наа агосударственную программу послевоенной модернизации научно-технического развития страны. Восстановлениеа исторической картины этого процесса явилось одной из целей комплексного многопланового исследования, в результате которогоа удалосьа провестиа реконструкцию событий данного исторического периода.а
В процессе изученияа технических объектов, созданных людьми в особых условиях, были затронуты вопросы, связанные с философскими аспектами техники в целом, что определило необходимость историографии данной тематики. В XXI в. принципиальным образом меняется социальный статус техники, она превращается в фактор, определяющийа будущее человечества.а Сегодня уже считаетсяа важным не толькоа как сделана вещь,а но и то,а что можно сделать с нею и как это действие или его результат отразятсяа наа обществе. Сегодня философия техники - это одно из важных направлений современной философской науки, призванное исследовать наиболее общие закономерности развития техники, технологии, инженерной и технической деятельности, проектирования, технических наук, а также их место в человеческой культуре и современном обществе. Поэтому историография данного раздела диссертации также оказалась необходимым этапом работы. Философия техники зародилась в середине XIX в. в Германии как новая форма философской рефлексии техники и научно-технического прогресса. В числе первых ее представителей можно назвать Э. Kaппа, Ф. Дессауера, Э. Чиммера, А. Дюбуа-Реймондаа аиа адр.а аБольшой аавклад авнесли атакие афилософы, акака М. Хайдеггер, аК. Ясперс, аХ. Ортега-и-Гассет,а аН. Бердяев,а аХ. Йонас, Л. Мэмфорд, Ж. Эллюль, П.К. Энгельмейер и другие. Термин философия техники введен в русский лексикон русским инженером-теоретиком П.К.Энгельмейером в 90-х годах XIX в. Хотя исследованияа философскиха проблема техникиаа имеют весьмаа давнюю историю,а все же активизация исследований относится к началу 1960-х годов.а В этот же период отмечается и интерес исследователей к изучению вопросов общей теории больших систем, где техника являлась ключевым объектом .
В 1970-е годы была сформулирована программа этих исследований, предполагавшая всестороннее исследование техники как одного из важнейших факторов аразвития ачеловеческого аобщества . аФилософ аи аисторик атехники К. Тухель дает обзор многочисленных аспектов техники, пытаясь обосновать каждый из них . Он отмечает попытку авторов передать особые черты, присущие технике, которые находят свое отражение в таких определениях, акак: техника - осуществленная свобода человека; техника как основа нашей жизни,а что есть также выражение формирования мира человеком. С этим связан призыв К. Тухеля к гуманному и солидарному поведению всех людей .
Среди многочисленных работ отметим исключительно те, которые затрагивают антропологические аспекты. Например, философ М. Бунге определяет технику кака прикладное естествознание . Техника понимается как специфическая форма, инструмент познания мира, как система средств, которая является нейтральной по отношению к цели и может употребляться в качестве экономящего усилия посредника-переключателя или обходного пути применения для каких угодно целей . Техника как система средств, которая по своему определению служит хозяйственному удовлетворению потребностей и предотвращению определенных действий в качестве порядка исполнения этих действий . Техника как система средств, которая служит вообще обретению и формированию нашего бытия . Техника - система средств, представляющая собой луравновешенную совокупность методов и вспомогательных средств действий по овладению природой . Весьма интересным является толкование техникиа как специфической формы выражения стремления человека к эксплуатации, власти и желания управлять на основе соответствующих знаний . В онтологической интерпретации техникаа рассматривалась как бытийно-историческое развивающееся раскрытие и назначение природы, например в снабжении энергией, в управляемой передаче энергии и как наличного материала . Многие из вышеупомянутых точек зрения на технику соответствуют выбранной лишь в качестве единственной репрезентативной подобласти более широкого и общего понятия.
Сущность техники не характеризуется какой-либо одной единственной чертой. Как показывает анализ публикаций, однофакторная теория техники и ее взаимосвязей с другими жизненными сферами не совсем состоятельна. Все общие высказывания о сущности техники слишком сильно огрублены и искажают облик техники. Феномен техники в целом и ее вовлеченность в другие сферы общественной жизни и культурные традиции могут быть поняты лишь с точки зрения над профессиональных принципов, опирающихся на системные взаимосвязи между всеми влияющими факторами. Многие исследователи в области философии техники всерьез заинтересованы такими проблемами, как социальные последствия технического развития, этические проблемы и особенности современной технотронной эры, формирование системы ценностей в индустриальном и постиндустриальнома обществе,а техническое образование и воспитание,а специфика восприятия техники обществом. Поэтому исследование функциональнойа структуры техники, моделирование процессов влияния техники на человека становятся все более неотложной задачей .
Учитывая, что исследование научно-технической политики СССР в эпоху послевоенной модернизации с середины 1940-ха до середины 1950-х годов имеет многоплановый характер и проводилось с применением новейших инфокоммуникационных технологий, необходимо изучить вопросы применения информационных компьютерных технологий в исторических и историко-технических исследованиях. Вопрос применения математических методов, компьютерной техники ва историческиха иа историко-техническиха исследованияха на протяжении последних лет остается весьма актуальным. аЕщеа в начале 1960-х годов были сделаны первые удачные шаги по внедрению ЭВМа ва историко-техническиеа исследования. В частности, Л.П. Смирнов в 1966 г. впервые обосновал возможность, целесообразность и эффективность использования ЭВМ в подобного рода исследованиях . Внедрением компьютерных технологий в исторические и историко-научно-технические работы занимались многие ведущие российские ученые, внесшие значительный вклад в информатизацию научных исследований .
Накопление опыта привело к формированию несколькиха основныха направленийа использованияа вычислительной техники и методов в области исторических и историко-научно-технических исследований: применение ЭВМ в информационно-поисковых текстовых системах ; создание архивов иа каталогова текстовыха данных ; создание каталогов, сборников статистических данных, построенных на развитых алгоритмах ; обработка на компьютерах текстовых источников, создание справочников графической информации в дескрипторном виде . В.А. Устинов обосновала применениеа ЭВМа в исторической науке . Ва акнигах Б.Н. Миронова аиа Э.В. Степанова, а также Т.И. Славко раскрывается эффективность использования в исторических исследованиях классических математико-статистических методов . Особое внимание важно обратить на монографию И.Д. Ковальченкоа иа Л.В. Милова Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX в.: Опыта количественного анализа, в которой представлены методы количественного анализа,а в частности динамическиха (временных)а рядов,а приа изучении аграрной истории России .
Много вопросов возникало в связи с формализацией источников и их компьютерной обработкой. Очевидно, что не на все вопросы удалось найти ответы отечественным ученым в 1960 - 1980-е годы.аа Негативное отношение к компьютерам,а котороеа проявлялосьа в СССР до 1980-х годов,а дороговизна больших ЭВМ,а а такжеа их ограниченные технические возможности сдерживали появление новых требований к историческим иа историко-техническим исследованиям. Однако микрокомпьютерная революция конца 1980 - начала 1990-х годов,а демократическиеа преобразования этого периода в СССР,а а затем России дали новый импульс информатизации общества,а а вместе с ним был начат и новый этап в применении математических методов и ЭВМ в исследованиях . Микрокомпьютерная революция породила пять поколенийа вычислительныха машин. На новом этапе развития компьютерной техники произошло существенноеа усовершенствованиеа программно-аппаратного обеспечения,а что создало предпосылки для широкого внедрения новых информационных технологий в историко-технические исследования,а работу архивов и библиотек, в процесс обучения истории . Российские историки все активнее включаются в разработкуа перспективных проблем использования компьютерной техники, методов искусственного интеллекта, мультимедиа технологий и глобальной сети Интернет в исторических и историко-технических исследованиях. Именно эти направления являютсяа несущими конструкциями развития исторической науки в будущем.
Отличительной чертой развития исторической науки во второй половине XX столетия явилась ее все углубляющаяся математизация и компьютеризация .а Этот процесс не только следствие успехов в развитии математики и вычислительной техники,а но и результата деятельности историков.а Наиболее широкое распространение новые методы и технологии получили в созданииа информационно-поисковых систем, баз и банков данных,а в источниковедении и математическом моделировании исторических процессов . С их помощью изучены важные проблемы социально-экономического и культурного развития России и зарубежных стран. Другой важный аспект микрокомпьютерной революции был связан с возрастанием интереса к созданию баз данных по материалам исторических источников. Программное обеспечение персональных компьютеров дало в руки историков весьма удобный и доступный каждому инструмент для информационного поиска, хранения данных источника. Историк, исследователь, работающий в архиве, получил возможность с помощью электронного каталога найти нужные ему документы, изучать их на экране компьютера, извлекая необходимую информацию. На лазерных дисках содержатся точные электронные копии оригинального документа, а не закодированные записи базы данных, при этом качество изображения такое, что можно изучать особенности рукописных документов и фотоматериалы.
Появление компьютеров новых поколений стимулирует разработку не только баз данных, но и баз знаний, экспертных систем и других систем искусственного интеллекта, например когнитивных компьютерных моделей понимания текста. Исследователи при работе са источникома обращаются к большому объему структурированных исторических знаний, но чтобы правильно понять и объективно интерпретировать его, требуются новые техническиеа и информационные средства и подходы. Следовательно, компьютер, чтобы быть полезным историку в его изысканиях, должен не только позволять оперировать большими массивами исторических данных, но и предоставлять вспомогательные средства для понимания источника. Следующим, закономерным шагом должно стать изучение и использование в практической деятельности историков новых концепций сетевыха технологий, в особенности облачных вычислений, позволяющих на принципиально новом уровне проводить комплексные исследования международныма коллективома исследователей.
Рассмотрение историографического наследия темы позволяет сделать вывод о том, что специальных разработок этой комплексной тематики в настоящее время не существует.
Исходя из этого целью исследования является комплексная реконструкция процессов научно-технической модернизации страны на основе изучения немецкого научно-технического опыта в послевоенный период, проводимая с использованием инновационных компьютерных сетевых технологий.
Поставленнаяа цель многопланового диссертационного исследования позволила выделитьа ряда взаимосвязанных задач:
- апровести комплексный анализ источников по теме исследования, создать сетевую компьютерную базу данных текстовых, фотоЦ, аудиоЦ и визуальных документов, создать виртуальныйа медиаархив и исследовательский сервер;
- изучить приоритеты в научно-техническом развитии в послевоенный период модернизации экономики;
- проанализироватьа образцы реактивной военной техники,а созданной советскими и немецкими специалистами в СССР, определить новизну технических решений и сделать заключение о степени их использования в дальнейшей производственной и исследовательской деятельностиа по созданию новыха поколений вооружений в СССР;
- выявить на базеа фактологического материала факторы влияния техники на развитие человеческого общества и формирование научно-технической политики;
- разработать структуру информационно-исследовательской сетевой системы, построенной на технологии облачных вычислений, и провести апробацию на конкретном фактологическом материале.
Объектом аисследования является научно-техническая деятельность СССР в эпоху послевоенной модернизации по созданию реактивной техники и вооруженийа новогоа поколения.
Предметом исследования научно-технической политики СССР в указанный период - изучение процессов ее формирования на базе научно-технологического потенциала Германии, анализа влияния техники на мировоззрение специалистов в ходе научно-производственно-эксплуатационных работ и технологии проведения историко-научно-технических исследований с использованием мегамассивов информации различного типа.
Источниковая база исследования репрезентативна и многопланова. В ходе работы непосредственно для исследования было отобрано около 2000 документов различной видовой разновидности и назначения.
Первый вид источников включает в себя организационно-распорядительную документацию иа составляет основу историко-научно-технического исследования. К этому виду относятся документы государственных, муниципальных, ведомственных и др. архивов. В исследовании были использованы документы фонда 7 Государственного научно-экономического совета Совета министров СССР, фонда 9480 Государственного комитета Совета министров СССР по науке и технике, фонда 8044 и других, хранящихся в РГАЭ. Сюда же следует отнести выявленные и отобранные в ЦАОДМ архивные источники из фондов четырех оборонных предприятий авиационного профиля, а также фонда Р-126 Статистического управления Москвы Центрального муниципального архива Москвы. Органически включены в данный комплекс документы фонда 4 Секретариата ЦК КПСС, фонда 5 Отдела науки и учебных заведений Центрального комитета из РГАНИ и фонда 2а Секретариата Президиума АН СССР, Архива РАН.
Документы указанных архивов отражают основные этапы формирования научно-технической политики в СССР в деле освоения зарубежных технологий, а также отдельных отраслей промышленности, научных исследований, сети научных учреждений и научных кадрова АН СССР в Европейской части страны. Научно-техническая политика в изучаемый период неразрывно была связана с военной политикой, и закрытые военные разработки даже в АН СССР составляли четвертую часть всех научных исследований. Источники датируютсяа началом 1950-х годов. Степень достоверности сведений этих документов невелика, так что в каждом конкретном случае требуется дополнительная проверка. Многие документы имели ярко выраженный идеологический характер и атенденциозно отражали реальные процессы, связанные с формированием новой политической программы партии. Однако историческая ценность этих документов, несомненно, налицо. Они позволяют комплексно подойти к оценке стратегических решений, определяющих развитие науки и техники,а особенно оборонного значения. Материалы фондов Секретариата ЦК партии, МГК КПСС, Госплана СССР, ГКНТ, Секретариата Президиума АН СССР достаточно полно отражают выбор партийно-государственными структурами приоритетов научно-технического и военно-научно-промышленного развития послевоенного СССР.
Важные сведения были получены из адокументов аппарата ЦК партии, в первую очередь фонда Отдела науки и учебных заведений Центрального комитета, работники которого, а также асекретари ЦКа концентрировали у себя прогрессивные для того времени предложения. аВ этом фонде находятся проекты постановлений ЦК КПСС и Совета министров СССР, записки, письма, информации, отчеты, стенограммы, рукописи, справки Отдела и его секторов, местных партийных и советских органов, министерств, ведомств, научных учреждений, учебных заведений, отдельных лиц.а На основании данных материалов можно сделать вывод о том, что формирование научно-технической политики, определяющей тенденции развития военно-промышленного комплекса СССР, было неразрывно связано с аппаратом ЦК . Многие исследователи неоднократно указывали на ключевую зависимость научно-технического прогресса в СССР от интересов военно-промышленного комплекса.
Комплекс архивных документов о научно-технических преобразованиях и научно-производственной модернизации экономики в середине 1950-х годова сосредоточен в фондах ГКНТ СССР иа Госплана страны (РГАЭ), а также в фонде Президиума АН СССР (Архив РАН). Эти государственные структуры готовили для политических и исполнительныха органов власти (ЦК партии и Совмина) материалы по вопросам планирования, ускорения использования достижений науки и техники, в том числе на основе трофейных и других иностранных технологий.
Материалы фондов предприятий авиационного профиля дали ценнейшую информацию о дезинтеграции, плановой неразберихе в министерском и госкомитетовском звеньях, порождавших неритмичность работы оборонных объектов с так называемым спецконтингентом,а а также сильную штурмовщину в производственной среде. Имеется также группа архивов - аГосударственный
архив Российской Федерации (ГАРФ), Центр хранения историко-документальных коллекций (ЦХИДК), - без знакомства с документами которых раскрытие диссертационной темы потеряло бы свой целостный характер. К ним относятся документальные свидетельства о деятельности в послевоенный период представителей советской технической разведки по привлечению германских ученых, в том числе и к реализации атомного проекта в СССР. Необходимо отметить, что степень полноты и достоверности архивных документов весьма различна. Но если недостающая информация одного комплекса материалов компенсировалась сведениями, пусть отрывочными, из других архивных источников, то их надежность, достоверность приходилось выверять по уже введенным в научный оборот фактическим данным по теме, в первую очередь опубликованным в периодической печати.
К первомуа виду источников относятся и адокументы властных органов того периода: это резолюции, постановления, директивы, постановления ЦК КПСС и Совета министров страны по проблемам формирования научно-технической политики. Эти документы показывают общее направление формирования научно-технической политики, в них прослеживается политическая стратегия и тактика власти на каждом конкретном этапе.
Ко второму виду источников относится научно-техническая документация на различные технические объекты. Данный вид источников представляет возможность исследователю более глубоко и на достаточно формализованном аналитическом уровне описать процессы функционирования технических объектов, сделать прогностические оценки, провести количественный анализ отдельных параметров, выявить закономерности в развитии и модификации самих объектов. Материалы первой главы диссертации показывают, что техническая документацияа может быть источником не только сведений технологического плана, но и, как оказалось, социального, политического характера. Немецкие специалисты, работавшие на закрытых предприятиях в СССР, в технические отчеты, руководства по эксплуатации, в акты испытаний включали разделы, содержащие требования по улучшению условий труда, а также описание проблем непроизводственного характера и т. д.
Ко второму виду относится и техническая документация на компьютерные аппаратные и программные средства. В диссертации показано, что практическая реализация предложенного способа проведения историко-научно-технического исследования с использованием сетевых мобильных технологий, с одной стороны, является закономерным явлением развития вычислительной техники, средств связи и коммуникаций, а с другой - показывает, что возможности ее использования, в особенности в гуманитарных исследованиях,а реализуются не полностью. Здесь важную роль играет степень осведомленности исследователей о технической документации, знакомство с описанием программных средств, представление о программной и аппаратной интеграции. В процессе разработки новой технологии проведения комплексного исследования с применением сетевых,а мобильных технологийа потребовалось тщательное знакомство со специализированными руководствами пользователей программно-аппаратных комплексов. Особенностью данного вида источников является то, что практически вся документация в течение времени проведения исследования обновлялась трижды: появлялись новые версии программ, сменилось не одно поколение процессоров вычислительной компьютерной техники, поэтому фактор столь быстрого устаревания пришлось учитывать и ориентироваться на базовые функциональные возможности. Кроме того, на методическом уровне нам удалось это учесть при построении исследовательских модулей, которые делались лоткрытыми для возможности дальнейшего совершенствования системы и органичной адаптации к новыма программно-аппаратным версиям. Особое внимание было уделено научно-технической документации на автоматизированные системы обработки больших массивов, в первую очередь текстовой информации. Среди данных систем следует упомянуть в первую очередь систему Clio - весьма популярную в исторических исследованиях. Что касается историко-технических работ, то здесь следует отметить программный комплекс аПАИПС (Персональная автоматизированная информационно-поисковая система,а успешно используемый в Московском авиационнома институте. Следует отметить, что это одна из немногих подобных систем, зарегистрированная во Всероссийском фонде алгоритмов и программ в соответствии с законодательными нормами.
При проведении научно-историко-техническиха исследований, как правило, связанных с анализом не только текстовых, но и графических дукументов, а в последнее время и аудиовидеоматериалов, имеется много сложностей с обработкой, каталогизацией и, самое главное, оперативным поиском, поэтому аппаратное оснащение, степень его совершенства существенным образом влияют на результаты и продолжительность исследовательской работы. Умение исследователей применять микрокомпьютерную технику на профессиональном уровне (сюда входят не только персональные компьютеры, но и периферийные устройства, видеооборудование и т. д.) упрощает процесс выполнения исследовательской работы, делает ее более рациональной и даже, в некоторой ситуации предлагаета исследователю использовать новые технологические приемы. Таким образом, техническая документация на аппаратное обеспечение, его характеристики,а средства коммуникацииа в данном случае становятся специфическим видом источников, позволяющим на практике реализовыватьа новые приемы, технологии, методики и методы научно-историко-технических исследований.Важные сведения для изучения проблем научно-технической политики содержатся в источниках личного происхождения, представляющих собой атретий вида источников. Он включает в себя дневники, эпистолярные материалы, мемуары, выступления. Большая часть данных источников была опубликована во второй половинеа 1990-х годов. Среди них - воспоминания высших должностных лиц нашей страны: А.И. Шахурина, А.С. Яковлева; ученых, аконструкторов аавиационной аи ааракетной аатехники,а аинженеров: аС.А. Алексеева, В.П. Бармина, В.П. Глушко, Н.Д. Кузнецова, В.П. Мишина, Б.Е. Чертока и других.
Среди мемуаров немецких специалистов в первую очередь следует отметить воспоминания В. Альбринга , Ф. Брандера , Ф. Фрайтага . Большая помощь в сборе и знакомстве с неопубликованными источниками личного происхождения была оказана Ю. Михельсом, немецким историком, организатором общества Die Spezialisten. Удалось привлечь к исследованию и рукописи известных немецких ученых А. Грудера, М. Майера, Ф. Нагеля.а Некоторые авторы мемуаров нередко отражали исторические события в угоду конъюнктуре, что крайне затрудняло исследование . Данный вид источников даже на эмоциональном уровне помог сложить картину представлений о власти и проблемах формирования научно-технической политики СССР с середины 1940-х до середины 1950-х годов, высветить психологию участников событий тех лет, их групповые привязанности, личные качества; раскрыть стороны действительности, которые ранее или не интересовали историков, или же были им неизвестны . Но в тоже время во многом осталось тайной, какими источниками, помимо своей памяти, пользовались авторы мемуаров. Сказалась и политическая ориентация авторов, остававшаясяа до момента публикации книг загадкой для читателей.
Особая ценность источников этого вида - авоспоминания специалистов, много лет проработавших на предприятиях, судьбаа которых неразрывно связана с техникой повышенной сложности, от ее успешной работы в конечном счете, зависела жизнь целых коллективов. В данных источниках можно найти отношение людей к технике, ее значение для них не в смысле прямого использования, а в смысле ее психологического воздействия. Некоторые авторы идеализируют технику, рассматривают ее чуть ли не с позиций живого самоорганизующегося механизма, однако это чрезмерное преувеличение позволяет более рельефно увидеть те антропологические проблемы, которые присущи изучению технических объектов, чему посвящена вторая глава настоящего исследования.
Периодика составила четвертый вид источниковой базы диссертации. В работе использовались научно-публицистические и публицистические статьи, обзоры, заметки, опубликованные в российской и, что особенно важно, немецкой прессе. аГазетно-журнальные аисточники датируются серединойа 1990-х годов, когда был снята запрет на данные темы. Они позволили заглянуть в прошлое, в процессыа формирования послевоенной советской науки и техники, высветить роль отдельных партийныха лидеров в формировании научно-технической политики. Кроме того, представляют интереса и сведения о судьбаха вернувшихся немецких специалистов и членов их семей, сведения о взаимоотношениях с силовыми структурами СССР и ГДР, тщательно наблюдавшими и контролирующими возможные пути утечки информации и кадров в ФРГ . Однако степень достоверностиа таких публикаций весьма невелика, так кака имеется множество противоречий и налицо вмешательство журналистов в выводы, заключения ученых и специалистов. Ярким примером может служить ряд интервью с академиком В.П. Мишиным, сыгравшим немалую роль в становлении отечественной ракетной техники и участвовавшим в работах по изучению научно-технического опыта Германии .
Пятый вид источников диссертационного исследования - натурные объекты и памятники науки и техники. Этот вид источников используется для анализа антропологических аспектов техники, выявленияа закономерностей в развитии сложных технических объектов. На примерах авиационной техники определяется полифункциональный характер, который присущ всем техническим объектам. Так как в работе рассматриваются материальные объекты, артефакты, созданные людьми для удовлетворения целого ряда потребностей, поэтому сами технические объекты являются своеобразным видомисточников; нами рассматриваются не их образы, а непосредственно конкретные изделия. Для изучения, естественно, была взята не вся совокупность (это практически невозможно), а лишь часть их, которая профессиональным образом музеефицирована, т. е. в процессе анализа мы оперировали объектами, находящимися в научно-технических музеях, учебных лабораториях технических университетов как отечественных, так и зарубежных. Среди них необходимо назвать: Государственный политехнический музей, Музей Военно-воздушных сил России, Немецкий музей г. Мюнхена, Немецкий технический музей г. Берлина, аЛондонский музей транспорта, Музей искусств и ремесел в Париже, Национальный музей науки и промышленности в Лондоне, музеи вузов, таких как МАИ, МВТУ, Дрезденский технический университет, аи многие другие.
В процессе проведения исследования совместно с коллегами из Германии в архивах немецких музеев в г. Халле, г. Дессау удалось обнаружить трофейные фото - и киноматериалы, которые позволили увидеть многие образцы лоружияа возмездия, разрабатываемые немцами в 1943Ц1945 гг. На фотографиях и пленках запечатлены рабочие моменты испытаний, отладки отдельных систем. Эти кадры дали возможность сделать определенные заключения о степени готовности различных устройств, документация и описание которыха были в распоряжении исследователей. Таким образом, фотокиноматериалы стали еще одним,а шестым, авидом источников. В исследовательской системе в сети Интернет представлены фрагменты фото и видеокопии данных материалов.а Необходимо заметить, что поездки по местам дислокации предприятий в Германии, на которых работали немецкие специалисты до вывозаа в СССР и после возвращения в 1955 г., принесли большую пользу в сборе фотоматериалов. Встречи с бывшими специалистами, с членами их семей, знакомство с семейнымиа фотоальбомами (копии многих фотографий любезно были предоставленыа исследователю)а были весьма полезны для выявления психологического климата, который был характерен для данной группы людей в различные периоды времени. Весьма спорными оказались воспоминания о тяжелых бытовыха условиях пребывания немецких специалистов в СССР. Поа фотографиям можно было судить о досуге немецких семей. В семейных архивах сохранились фотографии, на которых можно видеть немецких специалистов, активно участвовавших в политических мероприятиях: первомайских и ноябрьских демонстрациях, городских и заводских праздниках. Этот вид источников наглядно позволил уточнить многие моменты социально-бытового характера пребывания немецких ученых, инженеров и высококвалифицированных рабочих ав СССР.а
Седьмой авид - источники на электронных и сетевых носителях информации. Данный вид источников используется практически во всех разделах работы, так как многие проблемы научно-технического развития широко обсуждаются в международной сети Интернет. Что касается технологических аспектов проведения историко-научно-технического исследования, с использованием международной компьютерной сети и новых социальных сервисов Web 2.0, то здесь информационная, технологическая составляющие, вели исследователяа по пути реализацииа нового исследовательского алгоритма и определяли выбор той или иной альтернативы. Исследование формирования научно-технической политики в эпоху послевоенной модернизации базировалось на представленных выше видах источников, однако в компьютерной сети, в российских и германских ресурсах, нами было найдено несколько сайтов, подготовленныха любителями истории науки и техники, в которых содержались сведения по отдельным летательным аппаратам, разрабатываемыми в конце войны немецкими специалистами по реактивной техники.а Использование этих сведений оказалось крайне затруднительным, так как требовалась проверка достоверности. Работаа с подобными ресурсами позволила исследователям критически подойти к организации собственного исследовательского сервера, содержащего виртуальный полнотекстовый архив ключевых документов.а
Таким образом, источниковая база диссертации отличается полнотой, разнообразием составляющих ее частей и достоверностью. Перспективным направлением дальнейшего источниковедческого освоения рассматриваемой проблемы может явится привлечение источников смежных областей знания.
Методологическая база исследованияа отличается разнообразием теоретических методова и практических подходов. Для раскрытия описательной и содержательной частейа работы были применены методологическиеа принципы объективность и историзм.
На основе объективного подхода к анализу действий советского военного руководства поа управлениюа научно-технической политикой в период 1945Ц1955 гг. произошло обогащение исторического метода настоящего исследования, раскрывающего хронологический динамизм темы, смысловую направленность, а также ее культурно-технологические особенности. На базе историзма в рамках объективного подхода стала возможной реализация новых технологических приемов проведения исследования. Предпочтение тому или иному специфическому методу исследования отдавалось после того, как на основе превентивного изучения глубинных процессов в их исторической динамике и перспективе было достигнуто определенное понимание.
На основе принципа историзма была определена общая структура исследования. Логически замысел автора строился на объективном рассмотрении событий и явлений на высшей стадии их развития в период с 1945 по 1955 г.а Повышенное внимание при этом было обращено на факторыа формирования научно-технической политики по освоению трофейных технологий в СССР. Сравнение научно-технического развития СССР и Германии в 1940-х гг. позволило прояснить причины стремительного совершенствования немецкой техники и технологий, пути реализации новейших научных достижений в условиях крайнего дефицита времени. Актуализация исторических знаний весьма важна, так как это является оценкой их практической и научной значимости исходя из условий современности. В настоящее времяа мы можем достаточно объективно оценивать процесс формирования военно-промышленного комплекса в СССР с середины 1940-х до середины 1950-х годов как последовательное движение в реализацииа поставленных целей, которое в последующий период сменилось многовариантностью. Нами была применена вся совокупность имеющихся методов историко-научно-технической работы, построенной на обозначенном сочетании принципов историзма и объективности в оценке актуальности исторических знаний. Каждый источник исследования, отобранный для изучения, был проанализирован с дедуктивных позиций. Все исторические исследования формирования военно-промышленного комплекса СССР подверглись ретроспективно-методическому осмыслению с позиций нашего понимания социальных условий его создания. Работы, посвященные смежным проблемам, подвергались сравнительно-историческому анализу. Для определения уровня развития историко-научных знаний в исследуемой области - научные публикации, монографии, статьи, учебные пособия, опубликованные в различные периоды, подверглись системному индуктивному анализу.а В заключительной части работы, ва выводах к главам диссертации применялся дедуктивный метод, заключающийся в предположении дальнейших перспектив развития исследования по конкретным темам и проблемам. Нами использовался и квантитативный метод, который широко применялся при анализе всей совокупностиа сложных технических объектов, их функциональныха характеристик и свойств.
Данные подходы позволили масштабно структурировать обширный фактологический материал по теме исследования, а также вычленить основные, ключевые периоды для детального анализа и общественного обсуждения, что стало залогом успешного внедрения результатов научного исследования в учебно-научный комплекс, построенный на базе новейших информационных технологий.
Поставленные комплексная цель и задачи историко-научно-техническогоа исследования, связанные с обработкой гипермассива текстовой, графической и аудиовизуальной информации, потребовали тщательного рассмотрения отдельных методологических вопросов,а нашедших отражение в разработке нового специального подхода, основывающегосяа на применении персональной мультимедийной сетевой информационно-исследовательской компьютерной системы, интегрированной в международные компьютерные сети с возможностью доступа посредством мобильных устройств. Данный подход обеспечил участие в комплексном исследовании целой группы российских и зарубежных ученых, специалистов, что позволило оперативно обогащать массив обрабатываемой информации, обмениваться суждениями, мнениями, вырабатывать комплексную и многоплановую политику исследования и органично включать материалы в образовательные процессы.а
Хронологические рамки историко-научно-технического исследования охватывают период с середины а1940-х до середины 1950-х годов. Именно в этот период происходит поиск и формирование путей развития военно-научно-технического потенциала СССР, что на последующем этапе, с середины 50-х годов до середины 70-х, приведет к радикальному укреплению обороноспособности страны, успехам в области военно-промышленных технологий и будет охарактеризовано как научно-техническая революция.а Это обусловленоа тем,а что именноа в годыа Второй мировой войны Германия достигла значительных успехов в развитии авиации. Самым большим достижениема былоа создание реактивных летательных аппаратов.а Незадолго до конца войны немецкой авиапромышленностью был налажен серийныйа выпуск самолетов-истребителей с жидкостно-ракетными и турбореактивными двигателями,а способных развивать околозвуковые скорости полета.а Велись также работы по созданию реактивных бомбардировщиков,а разведчиков и штурмовиков, крылатых реактивных снарядов. Появление реактивных самолетов открыло новый этап в развитии авиации. Над созданием реактивной авиации в годы войны работалиа неа толькоа в Германии, но и в других странах - Великобритании, СССР, США . Однако к 1945 г. эти работы находились на астадии отдельныха экспериментов, а реактивной авиацииа как таковойа в названных странах еще не существовало.а Поэтому, когда после окончания войны специалисты стран-победителей, в первую очередь США и СССР, смогли детально ознакомиться с немецкой авиационной техникой, с последними экспериментальными разработками, имиа был сделан вполне закономерный вывод о необходимостиа использования немецкого опыта, технологий, экспериментальной базы для ускорения развития собственных вооруженных сил и построения планов научно-технического развития с учетом заимствованного технического и людского потенциалов , . К усилению военной мощи принуждало возникшее вскоре после окончания Второй мировой войны обострение отношений между СССР и ее бывшими союзниками, положившее начало эпохе холодной войны.а
С 1948 по 1954 г. наблюдался период психологического кризиса среди немецких специалистов и членов их семей, который был вызван неопределенностью их дальнейшей судьбы. Проблема усугубилась тем, что в 1949 г. были провозглашены два новых германских государства. Нерешенные юридические вопросы перемещения немцев в СССР и их статус стали самыми главными проблемами. 22 августаа 1953г. в Москве было подписано коммюнике и протокол между ГДР и СССР о прекращении взиманияа германскиха репараций. С 1953 по 1954 г. проводились мероприятия по возвращению немецкиха специалистов в Германию.а Ка этому времени многие предприятия,а на которых работали немцы,а уже перешли на выпуск другой продукции оборонногоа характера, и нахождение посторонних на заводах, с точки зрения советской администрации, было крайне нежелательно. Для середины 1950-х годов характерно изменение в политической жизни страны, связанное са хрущевской лоттепелью, сдвигами в экономике, науке и, конечно, военных технологиях, начало системного формирования военно-научно-промышленного комплекса.
Ввиду многоплановости работы представляется целесообразным осветить вопрос о региональной области исследования.а Работа по изучению формирования научно-технической политики в эпоху послевоенной модернизации на основе ознакомления с достижениями побежденного противника была начата отдельными исследователями в Москве, Самаре, Шпеере (ФРГ), Дрездене (ФРГ). Ва 1996 г.а на конференции в Дрездене Deutscher Luft- und Raumfahrtkongres DGLR - Jahrestagung 24 - 27 сентября нами было предложено немецким и российским исследователям установить тесный контакт и оперативный обмен информациейа посредствома сети Интернет; в результате был создан единый исследовательский сервер. В настоящее время он объединяет девять исследователей, активно поставляющих информацию и работающих по данной тематике. Территориально исследователи находятся в четырех немецких и трех российских городах (Берлине, Дрездене,а Доннаверте, Дубне, Москве, Самаре, Шпеере). С использованиема таких средств коммуникации, как компьютерные сети, вопрос территориального расположения исследователей теряет свою актуальность, так как точка подключения к сети, время установления связи могут быть произвольными. Однако развитие компьютерной инфраструктуры не является универсальным и всеобъемлющим средством в научных исследованиях. Признавая новый качественный уровень работ, степень глубины, сокращение времени и т. д., необходимо отметить, что изучение обстановки на местах, обследование реальных объектов техники, анализ подлинных документов, а не их электронных копий делает научную работу более объективной, многоплановой. Поэтому решениеа вопросов, связанныха с анализом, заимствованием германского научно-технического опыта, потребовало изучения многих вопросов на местах дислокации бывших авиационных предприятий, как на территории Германии, так и на территории России. С этой целью были изучены документы организаций и машиностроительных предприятий Москвы - Государственного московского машиностроительного производственного предприятия им. В.В. Чернышева, Научно-производственного объединения энергетического машиностроения ЭНЕРГОМАШ; Дубны - Дубненского машиностроительного завода (ДМЗ), Музея боевой и трудовой славы АООТ ДМЗ; Савеловского производственного объединения Прогресс; Самары Цаа Акционерного общества Двигатели НК, Центра истории отечественного двигателестроения; Казани - Казанского моторостроительного завода Союз. На территории ФРГ это в первую очередь документы, имеющиеся на предприятиях: Daimler-Benz Aerospace AG (филиал в г. Дрездене); материалы Краеведческого музея в г. Галле (документы бывшей фирмы Зибель);а г. Дессау - материалы фирмы Юнкерс,а Deutsches Museum (г. Мюнхен).
Научная новизна исследования определена значимостью комплексного изучения научно-технической политики СССР в эпоху послевоенной модернизации (середина 1940-х - середина 1950-х гг.) проводимого на новой источниковой базе с объективных позиций, лишенных идеологического влияния. Исходя из этого, научная новизна настоящего исследования состоит в том, что:
- раскрыт механизм формирования научно-технической политики в СССР в эпоху послевоенной модернизации;
- исследованы результаты одного из процессов государственной политики перемещения технологических и людских ресурсов побежденной Германии с целью скорейшего построения военно-научно-промышленного комплекса, обеспечивающего политическую и идеологическую стабильность государства;
- решена общефилософская и методологическая проблема философии техники, связанная с ее полифункциональностью и показана значимость данных результатов для разработки планов научно-технического развития страны;
- разработана иа апробирована новыйа методологический и технологический прием проведения историко-научно-технических исследований, позволяющий выйти на новый уровень обобщения историко- научного материала.
Практическая значимостьа результатов диссертационного исследования заключается в том, что:
- материалы диссертации, выводы и обобщения могут быть использованы аналитическими группами государственных чиновников, ученых и специалистов, занимающихся подготовкой документов по разработке стратегических планов научно-технической политики страны;
- создан специальный учебный курс нового поколения учебно-методических материалов - Перемещениеа технологий как процесс межкультурного взаимодействия,а читающийся в Московском авиационном институте, Самарском аэрокосмическом университетеа и Российскома государственнома гуманитарном университете;
- полученные в ходе исследования результаты, созданный сетевой ресурс и виртуальный архив документова могут быть использованы при разработкеа и чтении курсов по истории науки и техники в СССР, истории России ХХ в. и др.;
- организован музейный фонд по теме Перемещениеа технологий - взаимодействие культур для организации соответствующих мобильных экспозиций;
- установлены связи между учеными, занимающимисяа даннойа проблемой, советскими и германскими специалистами и членами их семей, организованоа германо-российское общество Специалисты;
- разработан исследовательский комплекс, состоящий из аппаратных и программных средств, позволяющих исследователяма проводить научную работу са большими массивами разнородной информации с интерактивным привлечением к работе отечественных иа зарубежныха коллега посредством общения через международные компьютерные коммуникации, с привлечением мобильных устройств, социальных сервисов Web 2.0. и облачных вычислений.а
Использование и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций диссертации подтверждаются тем, что материалы исследования абыли доложены и обсуждены на 16-и международных и всероссийских конференциях (1996 - 2011 гг.),а внедреныа в учебный процесс двух технических и одного гуманитарного вузов: Московского авиационного института, Самарского аэрокосмического университета, Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). В РГГУ совместно с Техническим университетом г. Дрездена ведутся исследования по тематике адиссертации.
По структуре адиссертация состоит из органично связанных между собой разделов, включающих: введение, три главы, заключение, список использованных источников и литературы,а приложений, оптического носителя данных,а на котором помещеныа результаты исследования,а иа материалыа исследовательского сервера.
Содержание работы
Первая глава Становление военно-промышленного комплекса СССР в области авиационной техники посвящена вопросам стратегического научно-технического развития страныа в эпоху послевоенной модернизации с середины 1940-ха до середины 1950-х годов. Ва качестве конкретной отрасли подвергнута анализу наиболее наукоемкая, технологически и организационно развитая в СССР авиационная промышленность. Модернизация рассматривается кака система социально-экономической и политической мобилизации общества,а в которой учитывалисьа основныеа элементы общегоа курсаа политики государства. В исследуемый период главная ставка государства была сделана на изучение научно-технологической базы Германии. Исходя из этого, особое место в работе занимают проблемы использования в СССР немецкого научно-технического опыта ведущих ученых и специалистов на предприятиях в Германии и в СССР в период с 1945 по 1955 г. В главе показано, чтоа исследование проводилось совместными усилиями российских и немецких исследователей с использованием разработанного автором подхода, в основе которого лежат новейшие информационные сетевые технологии. При этом отмечаются сложности, с которыми столкнулись исследователи: информация о деятельности предприятий, сведения о жизни и работе немецких специалистова иа членов их семей были засекречены. Не случайно поэтому во многих американских и английских справочниках по авиационной и ракетной технике отсутствовали сведения о вооружении, создаваемом ва СССР в тот период .
Кроме того, авпервые дается анализа научно-техническиха работа немецких специалистов и проводится системное исследование проектно-конструкторских подходов к созданию новыха компоновочныха и конструктивно-силовых схем летательных аппаратов. аАвтор не обошел вниманием социальную реакцию образованных слоев общества, в основном технической интеллигенцииа как Германии, так и СССР, в процессе проведения советскими государственными органами операции по заимствованию научно-технического опыта Германии в области авиационнойа техники путем перемещения технологической, лабораторно-испытательной базы и больших коллективов людей.
Для понимания процессов взаимодействия двух стран дается анализа довоенногоа периодаа советско-германскиха отношений в области авиационной техники. Комментируются документы, характеризующие военно-техническое сотрудничество двух стран по подготовке немецких военных летчиков в летной школе Липецка, создание концессии фирмы Юнкерс по производствуа грузопассажирских самолетов, приобретения лицензий на постройку авиадвигателей внутреннего сгорания.
Начальный период изучения планов научно-технической модернизации, в основе которой лежало освоение немецкой реактивной техники в СССР, относится к маю 1945 - апрелю 1946 г.а Для понимания политикиа СССРа ва областиа послевоенного развития оборонной техники,а в частностиа авиации,а а также для раскрытия внутренней логики тех организационных мероприятий,а которые проводила Советская военная администрация по заимствованию научно-технического опыта побежденной Германии, анализируются документы поа обследованиюа околоа 600 немецких предприятий и их филиалов, которые были заняты производствома самолетов,а авиамоторов,а авиаприборов или их агрегатов и деталей. В ходе исследований удалось установить, что самым большим достижением немецкой военной промышленности было создание иа освоение в производстве перспективных образцов реактивного вооружения, аналогов которого не было в то время ни в одной стране мира . Внедрение реактивной техники в авиации, на флоте и в артиллерии проводилось в Германии в большом объеме, и специалисты ав этой области имели серьезный успех, который предопределил развитие авиационной, ракетной техники и средств вооружения на несколько десятилетий вперед . Известно, что немецкие инженеры работали над созданием бомбардировочного вооружения с использованием ядерного заряда, однако эти вопросы стоят в особом ряду исследований . В данной работе они не исследовались, так как существует ряд специальных публикаций на эту тему. а
В СССР изучение германской военной техники проводилось на протяжении всей войны, однако осознание достижений, масштабов исследованийа и, самое главное, освоение в серийном производстве некоторых образцов реактивной техники в Германии, привелоа советское руководствоа к пониманию необходимости организации специальной комиссии, созданной в 1945 г. Особым комитетома приа ГКО,а по изучениюа иа освоению немецкой реактивной техники. С организации этой комиссии аначинается первый этап формирования планов модернизации военно-промышленной экономики.а Работа былаа начатаа с посылки в Германию групп ведущих советских ученых и инженеров. Было привлечено большое количество немецкиха специалистов, оказывавших консультационную помощь. В итоге этой работы была создана объективная научно-информационная база, на основании которой Советскаяа военная администрация получила представление о состоянии промышленного и научного потенциала Германии. В результате были подготовлены аконкретные мероприятия по изучению ее научно-технических ресурсов с целью обретения нового технологического рывка СССР в области новейших вооружений. В этой связи объединенными группами специалистов были приняты меры к восстановлению на территории Германии экспериментальных,а производственных баз и конструкторских бюро. Группы советскиха специалистов были направлены в первую очередь в научно-исследовательские иа конструкторские центры Германии, находившиеся в советской военной зоне, - в города Берлин, Дессау, Галле, Лейпциг, Узенбург и Росток.
Важное место в данной главе уделено обоснованию использования опыта немецких научно-технических кадров. Документы свидетельствуют, что Наркомавиапромом в августе и сентябре 1945 г. были организованыа ва Германииа конструкторскиеа группы из немецких специалистов, которые работали под руководством представителей Наркомавиапрома и находившегося в Берлине заместителя наркома авиапромышленности В.П. Кузнецова. На территории Германии уже во второйа половине 1945 г. для разработки силами немецких специалистов научно-исследовательских тем и проектирования новыха образцов авиационного вооружения на базе бывших немецких научно-исследовательских центров были созданы Особые конструкторские бюро (ОКБ) с опытным строительством экспериментальных объектов. ОКБ работали под руководством и при участии советской администрации и инженеров. Основная же рабочая часть сотрудников ОКБ состояла из немецких специалистов и рабочих. Для работы в конструкторских бюро в первую очередь были привлечены те немецкие специалисты, которые являлись постоянными работниками в данных центрах в период войны. Как установлено, всего было привлечено около 635 докторов, дипломированных инженеров иа околоа 1500а техников и высококлассных мастеров. В марте 1946 г. Особая аправительственнаяа комиссией под председательством заместителя министра А.С. Яковлева обследовала состояние работ по освоениюа немецкой ареактивной техники.а На основании этого Совет министров СССР принял решение о дальнейшем проведении в Германииа опытныха работ по созданию новых образцов вооружений, 17а апреля 1946 г. приказом N874-366сс был утвержден план этих работ. С этой даты официально начинаются проектные работы в Особых конструкторских бюро в Германии по структуре, организации и финансированию подобные тому, как было принято в СССР. Дата 17а апреля 1946 г. аСтала аофициальной датой организации ОКБ-1 ва г. Дессау,а ОКБ-2 ва г. Штрасфурте, ОКБ-3 ва г. Галле и ОКБ-4 в г. Берлине.
В главе четко обозначено, что рубежным событием в послевоенной научно-технической политике СССР, развитии авиационной, ракетной и приборостроительной апромышленности аастал априказ ааминистра аавиапрома № 228 от 19 апреля 1946 г.а Именно в аэтом документе были однозначно определены тактические и стратегические планы СССР по освоению новых видов вооружений, реактивной техники. По состоянию на сентябрь 1946 г., к работе в Германии было привлечено около 8000 немецких инженерно-технических работников и рабочих всех специальностей. Согласно этому плану предполагалось в 1946 г. все ОКБ переместить на территорию СССР, разместив их в закрытых городах и поселках.а В течение осени 1946 г. немецкие специалистыа и весь комплекс оборудования оперативно перемещались на предприятия аав ааСССР: ав апос. аПодберезье, апос. Управленческий, аг. Химки, г. Тушино, г. Казань (географические пункты названы на момент перемещения специалистов).а В аглаве дается характеристика производственной базы предприятий и организационных мероприятий, направленных на создание условий для эффективной работы иностранных специалистов.
В диссертации осуществлено описание и детальный анализ объектов вооружений, создаваемых немецкими учеными и инженерами. Так, по заводу №1 (пос. Подберезье) анализируются работы по бомбардировщикам EF-131, EF-132, ЕФ-140, л150, разведчикам л140Р, л140 Б/Р, истребителям ЕФ-126, л346, л468; по заводуа № 2 (пос. Управленческий) - работы по мотокомпрессорному воздушно-реактивному двигателю л0-32, по турбореактивным двигателям л012, л028, по турбовинтовому реактивному двигателю, а также по аппаратуре автоматического самолетовождения; по заводу № 16 (г. Казань) - испытание и доводка турбореактивных двигателей БМВ-003 (РД-20 - советское обозначение немецкого двигателя),а двигателей РД-21 и РД-80;а по заводуа № 500 (г. Тушино) - создание дизельного авиадвигателя и по заводу № 456 (г. Химки) - жидкостно-реактивного двигателя на базе немецкого двигателя ракеты ФАУ-2.
Автору удалось установить, что в конце 1940-х годов начался кризис кампании модернизации, проводимой с участием немецких специалистов. Это было связано с принятием в СССР государственной программы по свертыванию авиационного опытного производства. Сокращение коснулось не только немецких разработок, но и большинства советских опытных конструкторских бюро,а которые были закрыты, а люди и техника переведены на другие предприятия. По сути дела, происходила переоценка направленности научно-технической политики, связанная с активной разработкой ракетного и ядерного вооружений. С этого времени начинаются перемещения специалистов на другие предприятия. На основе документальных данных удалось установить, что в начале 1950-х годов среди немецких специалистов и членов их семей начался психологический кризис, вызванный неопределенностью их дальнейшей судьбы. В 1953 г. их стали отправлять в ГДР. Последняя группа немецкиха авиационныха специалистов и членова их семей была отправлена в Германию в 1954 г.
В заключительном разделе главы показаныа цели,а механизма иа результаты научно-технической политики в эпоху послевоенной модернизации, в основу которой были положены принципы трансфера германских технологий. Указывается, что в освоении СССР немецких технологийа проявиласьа советская специфика использования научно-технического опыта, - от организации производственно-управленческого процесса работы предприятий до планирования социально-бытовых условий. Отсюда правомерен вывод о результативности программы научно-технического развития, построенной на трансфере технологических и кадровых ресурсов. Что касается организационно-технической стороны освоения немецкиха технологий, то и ава этом вопросе был достигнут существенный прогресс. Так, вывоз оборудования с немецких предприятий носил тотальный и планомерный характер, составлялись списки станков, приборов испытательных стендов,а технологической оснастки и т. д. Для освоения опытного и промышленного производства вместе со станками и оборудованием вывозились и специалисты,а которые будут на них работать,а до тех пор пока в СССР не будут подготовлены кадры соответствующей квалификации. аТакой же подход имел место и к исследовательской иа проектно-конструкторской работе. По отношению к существующим советским проектно-конструкторским организациям сложилась ситуация конкурентнойа борьбыа за финансовое выживание. Имено в этот период, как свидетельствуют архивные документы,а в СССР были созданы новые научно-исследовательские институты,а конструкторскиеа бюро по направлениям перспективных работ,а начатых еще в Германии. В системе высшего техническогоа образования были приняты новые программы подготовки инженеров на базе изучения трофейной реактивной техники, принципы и методы такого образования остаются актуальными до настоящего времени.
В целом научно-техническая политика, проводимая в СССР в эпоху послевоенной модернизации с середины 1940-х доа середины 1950-х гг. в основе которой лежали принципы перемещения германского научно-технического потенциала, кадровым носителем которого были немецкие ученые и специалисты,а оказаласьа результативна. Вместе с тем надо учитывать, что задача трансфера мировосприятия, духовной настроенности, социально-психологических установок, профессиональных автоматизмов и привычек не былаа решена, так как властные структуры, осуществлявшие акцию перемещения технологий, не учли органичную связь техники и культуры в целом.
Суммируя сказанное, следует сказать о том, что успех формированияа планов научно-технической политики государства напрямую зависел не только от характеристик конкретных видов разрабатываемой и стоящейся техники, ее конкурентоспособности по сравнению с зарубежными аналогами, особенно в области вооружений, но и от профессионализма кадров.
Сегодня среди исследователей науки и техники нет однозначного понимания того, каким образом за очень короткое время, - с начала 1940-х годов до начала 1945 г. - немецким инженерам удалось спроектировать, построить, испытать и начать боевую эксплуатацию образцов реактивного вооружения, опередившего свое время и определившего тенденции развития техники в послевоенный период в США, СССР, Великобритании на 15 - 20 лет. Надо учитывать и тот факт, что на заключительном этапе войны Германия лишилась своей ресурсной базы, полигонов, экспериментальных центров, лабораторий и была практически полностью информационно изолирована от американской и европейской научно-технической мысли. Поэтому анализ данной ситуации, выявление и изучениеа принципов, положенных в основу проектно-производственной практики германских предприятий, занятых созданием реактивных видов вооружений, представляет собой не только историко-научно-технический интерес, но и имеет практическое значение. С учетом этого данные авопросы нашли отражение во второй главе диссертационного исследования.
Вторая глава Антропологические функции техники в проектировании перспективных научно-технологических объектов посвящена анализу творческой мастерской немецких и советских специалистов, разработчиков перспективных образцов вооружений, реактивных летательных аппаратов. В результате были установлены принципы и способы синтеза сложных технических структур, обеспечивающих получение высоких тактико-технических данных,а такие как: компаундирование, кинематизация, динамизация, многофункциональность,а мультипликация, инверсия, аналогия, агpeгaтиpoвaниe, компенсация, комбинирование, блочно-модульный способ, лэнергетический скачок, изменение принципа действия. Анализ выявленных способов разрешения проектных противоречий показывает, что различные подходы проявлялись не только в анализируемый период. Использование данных принципов на интуитивном уровне не позволяет их формализовать. В отдельные периоды в зависимости от сложности решаемых проблем одни из них использовались разработчиками чаще, другие реже. Способы разрешения проектных противоречий, используемые немецкими инженерами при разработке новейших образцов техники, можноа рассматриватьа кака принципы синтеза новых технологических структур сложных технических объектов, которые в дальнейшем находят свое отражение в закономерностях развития технических объектов.
Автором продемонстрировано, чтоа развитие техники и технологийа всеа более остро проявляет двойственный характер научно-технических достижений. Спонтанноеа развитиеа техники приводит к тому,а что научно-техническое развитие оборачиваетсяа социальными и даже геополитическими проблемами. Поэтому исследование функциональнойа структуры техники,а ее влияния на человека, в особенности при формировании планов научно-технического развития, занимает в данной главе важное место. В результате исследования феномена техники в историческом контексте было выделено девять антропологических функций: общественно-преобразующая, асоциальная, утешительно-компенсаторная, познавательно-эвристическая, информационно-коммуникативная, воспитательная, суггестивная, эстетическая и гедонистическая. аВ совокупности эти функции дают возможность всесторонне оценить антропологический характер техники. Таким образом, знание, понимание того влияния, которое оказываюта объекты техники на людей, позволяют создателям более системно, обдуманно, гуманистично подходить к организации новых технических и технологических структур, организаторам планов научно-технического развития государства дает возможность предположить и оценить то влияние, которое может быть оказано атехникой на развитие общества.
Использование результатов исследований по истории науки и техники в решении проблем современной наукиа и практикиа становится все масштабнее, о чем свидетельствуют данные международных индексов цитирования. Поэтому задачи повышения уровня проводимых исследований, координацииа деятельности историков науки и техники, популяризация и доступность материалов, документов выходят сегодня на первый план обсуждений научного сообщества. В современном информационном обществе традиционные инструменты исследователей все больше дополняются новыми сетевыми, мобильными, аудиовизуальными и гипермедийными. Также претерпевают изменения аи технологии историко-научно-технических исследований, это особенно важно для проведения многоцелевых, комплексных работ с участием исследовательских коллективов, где требуются другие подходы, анализ которых нашел свое логическое отражение в следующей главе настоящего диссертационного исследования.
а Третья глава Инновационные компьютерные технологии в историко-научно-технических исследованиях посвящена решению методологической и технологической проблем - разработке нового подхода к проведению научно-историко-технических исследований с использованием информационных, коммуникационных, мобильных технологий, социальных сервисов Web 2.0. и облачных вычислений. Учитывая это, автора дает оценку историко-научно-техническим исследованиям, связанным и комплексным изучениема архивныха письменных и кинофотовидеоаудиодокументов, в которых анализируются не толькоа техническиеа объекты, но одновременно и целые общественные структуры, сопряженные со многими методологическими и техническимиа трудностями.а Кроме того, возникают проблемы, связанные с проведением международных исследований, и здесь надо учитывать не только и не столько языковый барьер, сколько оперативный доступ и обмен информацией и мнениями. Поэтому в настоящее время требуется обновление и расширение всего арсенала средств и методов, которые находятся в распоряженииа исследователя - историка науки и техники.
Как показывает проведенное исследование, эффективность научных разработок во многом зависит от того, насколькоа хорошо разработаны их методологическая, методическая и источниковая базы. Основываясь на этом, автор дает аанализа применения электронно-вычислительной техники и сетевых технологий в историко-научно-техническиха исследованиях, на основании которого показываются закономерные пути совершенствования методологии, адаптации новейших программно-аппаратных разработок к данному типу исследований. Особое внимание в главе уделено показу роли сетевых Интернет атехнологий, облачных вычислений и их возможного применения для решения историко-научных задач. Они представляют собой одни из самых многообещающих перспектив в научно-исследовательской работе международных коллективов. Их отличительной особенностью является возможность храненияа и обработки больших объемов разнородной информации непосредственно в сети Интернет.а Это текст, графика, цветные изображения, анимация, звук, видео и пр., что дает возможность формировать электронные банки данных компьютерной информации, которая затем может быть использована для создания сетевых прикладных авторских мультимедиа исследовательских систем.
Широкое привлечение в историко-научно-технические исследования сетевых, мобильных технологий и облачных вычислений ведет к проблеме создания научно-учебной международной информационной среды, которая будет выполнять специфические функции интеграции научного и учебного знания.
Исходя из сказанного, автор делает акцент на представлении концепции организации научно-учебногоа процесса. Основная идея данного подхода - создание с помощью новых информационных и коммуникационных технологий специальной среды, особого пространства информации, обеспечивающих внедрение материалов исследований в образование, максимально полное, творческое усвоение материала изучаемой проблемы студентом при одновременном усилении творческой, концептуальной и методологической составляющей исследовательского и преподавательского труда.
Оригинальное содержание предлагаемого метода позволило определитьа следующиеа требования,а вытекающие из различных задач историко-научно-технических исследований: организация упорядоченной системы собираемой текстовой, графической, видео-, аудиоинформации; оперативная работа с отдельно взятой единицейа информации и со всем информационным массивом; возможность хранения большого объема информации в декодированном виде; хронологическое либо какое другое распределение вновь поступающей информации; обеспечение многоаспектного поиска;а логический многокритериальный анализ; получениеа информации о количественном и качественнома распределении единиц информации; выявление периодов в количественном распределении; анализ изменения качественных характеристика объекта; выявлениеа периодов в качественном изменении объектов; оперативныйа доступ к материалам исследования заинтересованных в данной проблеме отечественных и зарубежных коллег; широкое привлечение международных информационныха ресурсов и размещение результатов исследования в сети на серверах, доступныха международной связи; использование материалов исследования научным сообществом и образовательными организациями. Характерными, отличительными особенностями разработанного метода организации и проведения научно-историко-технического исследования следует назвать комплексность, интернациональность, демократичность и открытость. Отдельный раздел главы посвящен описанию практической реализации новой методологии проведения исследований, дано краткое описание исследовательского веб-сервера и виртуального архива документов.
Разработанная автором персональная автоматизированнаяаа сетевая информационно-исследовательская система была апробирована на примере изучения научно-технической политики СССРа в эпоху послевоенной модернизации с середины 1940-х до середины 1950-х годов. Таким образом, ав результате комплексного многопланового исследования был разработан новый технологический подход к проведению историко-научно-технического исследования, в результате чего были получены новые знания о научно-технической политике СССР в эпоху послевоенной модернизации.
В заключении диссертации отмечается, что в итоге комплексного многопланового исследования были получены следующие результаты, адекватно и полно отражающие поставленные цели и задачи.
1. Установлено, что, осуществляя послевоенную модернизацию страны, партийно-государственное руководство вело поиск эффективных путей скорейшего восстановления хозяйства и формировало планы научно-технической политики, отличительной чертой которой стала ориентация на создание военно-научно-промышленного комплекса, базирующегося на самых передовых трофейных технологиях в области авиационного, ракетного иа ядерного видов вооружений.2. Комплексный анализ источников с использованием новейших информационных и коммуникационных технологий показал, что в 1945 - 1947 гг. из Германии было вывезено практически все ценное, работоспособное промышленное, технологическое и лабораторное оборудование для авиационной промышленности; советскими специалистами была проведена работа по изучениюа и освоению образцов немецкой техники: реактивных самолетов, реактивных газотурбинных двигателей,а авиационных жидкостных ракетных двигателей, управляемых и неуправляемых самолетов-снарядов, крылатых ракет, приборного оборудования, отдельные образцы вооружений были освоены в серийном производстве в СССР практически без изменений.
3. В процессе исследования выявлен основной приоритет в научно-технической политике СССР в этот период - ориентация на создание апромышленных и научно-исследовательских предприятий с особой организационной структурой. Он предусматривал широкое задействование в научно-производственных процессах вывезенных из Германии ученых и специалистов. В СССР были организованыа новые научно-исследовательские институты,а конструкторскиеа бюро по направлениям перспективных работ,а начатых в Германии и продолженных в СССР; в системе высшего технического образования были приняты новые учебные программы подготовки инженеров на базе изучения трофейной техники, многие принципы и методы которого остаются актуальными до настоящего времени.
аа В целом исследование, представленное в диссертации, показало, что советская государственная программа по использованию немецких технологий оказалась успешной. Однако прямой перенос технологий в советскую реальность не был органичным и оптимальным из-за различий в менталитете, культурных традициях,а стиле работы немецких и советских специалистов.
4. Анализ конкретных научно-технических разработок Германии 1939 - 1945 гг. показал, что в этот период проявилась творческая активность специалистов в создании перспективных образцов вооружений, базирующаяся на методологии синтеза нетрадиционных технических решений с использованием выявленных способов разрешения проектных противоречий: агрегатирование, компаундирование, мультипликация, инверсия, компенсирование, блочно-модульность, аналогия и др.
5. В результате исследования феномена техники в историческом и антропологическом контекстах впервые были выявлены следующие функции, присущие техническим объектам: утилитарная, общественно-преобразующая, социальная, утешительно-компенсаторная, познавательно-эвристическая, концептуальная, воспитательная, эстетическая,а гедонистическая.
Таким образом, знание, понимание того влияния, которое оказываета техника на развитие общества, на людей, позволяют создателям более системно, обдуманно, гуманистично подходить к организации новых технических и технологических структур; дают возможность проводить прогностическую оценку влияния техники на развитие общества в целом, а также способствуют объективной оценке техники для учета социальныха последствий ее использования.
6. В ходе реализации настоящего историко-научно-технического исследования был разработан оригинальный метод организации, проведения, применения результатов работы в научных и образовательных целях, ареализуемый посредством объединения интеллектуальных информационных ресурсов на основе построения виртуального исследовательского пространства, созданного на базе технологий веб-сервера, социальных сервисов Web 2.0, облачных вычислений, доступ к которым осуществляется посредством международной сети Интернет.
а Технология была апробирована на историко-научно-техническом исследовании формирования научно-технической политики СССР в эпоху послевоенной модернизации в период с середины 1940-х до середины 1950-х годов. а
Список использованных источников и литературы насчитывает 258 единиц на русскома и 143 единицы на иностранных языках.
В приложениях к диссертации помещены необходимые справочные, дополнительные сведения, иллюстративный материал, позволяющий наиболее полно отразить и обосновать научные положения диссертации, оценить их значимость и новизну. Специальным приложением к данной работеа являетсяаа информационно-исследовательская система на CD-ROM, содержащая весь текстовый, аудио-, видео-, графический материал, структурированный в соответствии с целями данной работы.
Публикация материалов исследования
Все научные результаты, вынесенные на защиту, нашли свое отражение в 12 публикациях ав ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, представленных в рекомендуемом перечне ВАК.
Кувшинов С.В. Полифункциональность техники // История науки и техники. а2007. № 11. С. 27Ц31. 0,3 п.л.
Кувшинов С.В. Об участии немецких авиаконструкторов в создании реактивных самолетов в СССР // Вопросы истории естествознания и техники. М: ИИЕиТ РАН, 1995. № 1. С. 103Ц115. (В соавторстве с Д.А. Соболевым.)
0,6 п.л.
Кувшинов С.В. Советские авиационные специалисты в послевоенной Германии // Двигатель. а2007. № 3. С. 42Ц44.а 0,3 п.л.
Кувшинов С.В. Советские авиационные специалисты в послевоенной Германии // Двигатель. а2007. № 4. С. 36Ц38.а 0,3 п.л.
Кувшинов С.В. Советские авиационные специалисты в послевоенной Германии // Двигатель. а2007. № 5. С. 32Ц34.а 0,3 п.л.
Кувшинов С.В. Советские авиационные специалисты в послевоенной Германии // Двигатель. а2007. № 6. С. 36Ц37.а 0,25 п.л.
Кувшинов С.В. Компьютерные сети и гуманитарные науки: исторический аспект // Философские науки. 2008. № 7. С. 108Ц126. 0,8 п.л.
Кувшинов С.В. Человек в оцифрованном мире // Философские науки. 2009. а№ 6. С. 120Ц139. (В соавторстве с Е.И. Ярославцевой.) 1,1а п.л.
Кувшинов С.В. M-Learning - новаяа реальность образования // Высшее образование в России. 2007. а№ 8. С. 75Ц78.а 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Анализ развития сложных технических объектов как процесс разрешения проектных противоречий // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. 2004. а№ 9. С. 11Ц22.а 0,7 п.л.
Кувшинов С.В. Некоторые проблемы проектной практики создания современных образцов боевой техники // Вестник Московской академии рынка труда и информационных технологий. 2004. а№ 9. С. 32Ц40.а 0,5 п.л.
Кувшинов С.В. Полная и окончательная мобилизация всей страны: мобильные технологии в науке и образовании // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 2 (36). С. 174Ц190. (В соавторстве Е.И. Ярославцевой.) 0,7 п.л.
Материалы диссертации нашли свое отражение в пяти монографиях:
Кувшинов С.В. Германские авиационные специалисты в советской России.а Судьба и работа. 1945Ц1954. Московский регион: Подберезье, Савелово, Тушино, Химки. М.: Интелс-АБ, 1996. (В соавторстве с аЮ.С. Воронковым, В.А. Зреловым, Ю. Михельсом.) 11 п.л.
Кувшинов С.В. Германские авиационные специалисты в советской России. Судьба и работа. 1945Ц1954.а Самарский регион: Управленческий, Казань. М.: Интелс-АБ, а1996.а а(В асоавторстве с аЮ.С. Воронковым, аВ.А. ааЗреловым, аЮ. Михельсом.) 12 п.л.
Кувшинов С.В. Немецкие технологии иа советскаяа авиация. Тайныеа страницыа истории. М., 2002. 12,6 п.л.
Кувшинов С.В. Информационные технологии планирования развития отраслевых систем военно-промышленного комплекса России. М.: МАРТИТ, 2004. 11,6 п.л.
Кувшинов С.В. Научно-техническая политика СССР в эпоху послевоенной модернизации. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011. а30 п.л.
аа четырех патентах:
Пат. 33252 РФ, МПК 7 G 09 В 19/00, 5/06. Учебно-исследовательский комплект / Ю.Н. Афанасьев, Л.П. Бельковец, Ю.С. Воронков, аС.В. Кувшинов. № 2003116790; заявлено 10.06.2003; опубл. 10.10.2003;а приоритет 10.06.2003.
Пат. 2180455 РФ, МПК 7 G 09 B 5/06, 19/00. Способ целенаправленного управления усвоением учебного материала / Ю.Н. Афанасьев, Л.П. Бельковец, Ю.С. Воронков, С.В. Кувшинов. № 2000127254/09 (028997); заявлено 31.10.2000; опубл. 10.03.2002; приоритет 31.10.2000.
Пат. 2197748 РФ, МПК 7 G 09 В 5/14, 5/06, 19/00. Способ обучения и усвоения ааучебногоа аматериала и ааустройство адля аего аосуществления / Ю.Н. Афанасьев, ааЛ.П. Бельковец, Ю.С. Воронков, С.В. Кувшинов.а а№ 2000127253; заявлено 31.10.2000; опубл. 27.01.2003;а приоритет 31.10.2000.
Пат. 49096 РФ, МКПО 7:19-04. Набор содержательных страниц для конспект-организатора учебных занятий / Ю.Н. Афанасьев, Л.П. Бельковец, Ю.С. Воронков, С.В. Кувшинов. № 2000502092/49 (033074); заявлено 13.12.2000; опубл. 16.07.2001; приоритет 13.12.2000.
аа двух мультимедийных изданиях на CD-ROM и ресурсе в сети Интернет
Кувшинов С.В. Немецкие технологии и советская авиация: тайные страницы истории: Информационно-исследовательская система. М.: РГГУ. 1998. CD-ROM. а(В соавторстве с Ю.Н. Афанасьевым, Ю.С. Воронковым.)
Кувшинов С.В. Судьба без выбора: германские авиационные специалисты в советской России. М.: Controlling Chaos Technologies. 2005. CD-ROM.
Немецкие авиационные специалисты в СССР. Жизнь и работа. 1945Ц1954 гг. / Исследовательский международный сервер//
аа Материалы диссертационного исследования представлены ва 32-х публикациях:
Кувшинов С.В. Метод проведения историко-технического исследования развития сложных технических систем с использованием автоматизированнойа информационно-поисковойа системы / Деп. в ЦНТИ ГА. № 645 ГА от 27.05.1988. 1п.л.
Кувшинов С.В. История развития винтомоторных самолетов с дополнительной силовой установкой / Деп. в ЦНТИ ГА. № 662 ота 25.08.1988. 8,8 п.л.
Кувшинов С.В. История развития реактивных самолетов с дополнительной силовой установкой / Деп. в ЦНТИ ГА. № 663 ота 25.08.1988. 8,5 п.л.
Кувшинов С.В. Особенности и закономерности развития самолетов // Труды вторых научных чтений, посвященных памяти академика Б.Н. Юрьева: Сборник. М.: ИИЕиТ АН СССР, 1988. С. 15Ц16. а0,1 п.л
Кувшинов С.В. Об авиационных исследованиях, проводившихся в Германии в 1945Ц1946 гг. по заданиям советскогоа руководства // Х Московский международный симпозиум по истории авиации и космонавтики. М.: ИИЕиТ РАН, 1995. С. 92.а (В соавторстве с Д.А. Соболевым.) 0,05 п.л.
Кувшинов С.В. Об использовании в СССР научно-техническогоаа опыт Германииаа ва областиа авиации (1947Ц1953) // Х Московский международныйа симпозиум по истории авиации и космонавтики. М.: ИИЕиТ РАН, 1995. С. 96Ц97.а (В соавторстве с Д.А. Соболевым.) 0,1 п.л
Кувшинов С.В. Анализ влияния аэрокосмической техники наа обществоа с позиции наук о человеке,а культуры и обществе // Аэрокосмическаяа деятельностьа иа общество: Сборник.а М.: ИИЕиТ РАН, 1996. С. 46Ц60. 0,8 п.л.
Kuvshinov S. Aims, Mechanism and Results of Soviet Expropriation of German's Experience in Aviation Technology // Rep. Wissenschaft und Machy. Halle Forum. 1996. 0,1п.л.
Кувшинов С.В. О некоторых проблемах разработки социальной истории авиации // Проблемы социальнойа историиа наукиа иа техники: Сборник. М.:а ИИЕиТа РАН,аа 1996. С. 42Ц53. (В соавторстве с Ю.С. Воронковым.) а0,7 п.л.
Кувшинов С.В. Основные моменты исторического взаимовлияния общества и авиации // XI Международный симпозиум по истории авиации и космонавтики: Тезисы докладов. М.: аИИЕиТа РАН,а 1997. С. 35. (В соавторстве с Ю.С. Воронковым.) а0,1 п.л.
Кувшинов С.В. История техники и ее роль в понимании проблем инженерной этики // Инженерная этика и социально-политический контекст: Российско-американский симпозиум: Сборник. Ч. II.а М.: МАИ, 1997. С. 67Ц71. (В соавторстве с Ю.С. Воронковым.) 0.3 п.л.
Кувшинов С.В. Перемещение технологий как процесс межкультурного взаимодействия (Немецкие авиационные специалисты в СССР. Жизнь и работа. 1945Ц1954): Учебно-научный мультимедийный комплекс: Методические указания. ааМ.: РГГУ. а1998. а(В соавторстве ас аЮ.Н. Афанасьевым, аЮ.С. Воронковым.) 1,8 п.л.
Кувшинов С.В. Перемещение технологий как процесс межкультурного взаимодействия (Немецкие авиационные специалисты в СССР. Жизнь и работа. 1945Ц1954): Учебно-научный мультимедийный комплекс: Конспект лекций. М.: РГГУ. 1998. аа(В аасоавторстве с Ю.Н. Афанасьевым, Ю.С. Воронковым.)а
5,6 п.л.а
Кувшинов С.В. Перемещение технологий как процесс межкультурного взаимодействия (Немецкие авиационные специалисты в СССР. Жизнь и работа. 1945Ц1954): Учебно-научный мультимедийный комплекс. Конспект-организатор.а аМ.: РГГУ,а а1998.а а(В аасоавторстве с Ю.Н. Афанасьевым,а аЮ.С. Воронковым.) а2,1 п.л.
Кувшинов С.В. Факторы концептуальной истории авиационного образования // XXII научные чтения по космонавтике: Сборник. М.: ИИЕиТа РАН,аа 1998. С. 142Ц143. (В соавторстве с Ю.С. Воронковым.) 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Современные интенсивные методы обучения // Вузовская педагогика в информационнома обществе: Сборник. М.: РГГУ. 1999. С. 57Ц68. 0,7 п.л.
Кувшинов С.В. Новая среда историко-научного знания //а Развивающая педагогика в универсальной образовательной среде: Материалы к обсуждению: Сборник. М.: РГГУ. 1999. С. 20. (В соавторстве с Ю.С. Воронковым.) 0,1 п.л.
Кувшинов С.В. Инженерное проектирование. Культурно-историческое измерение современного учебного курса // Право. Мировоззрение. Философия. М.: Академия менеджмента инноваций. 2001. № 1. С. 137Ц 152. 0,9 ап.л.
аКувшинов С.В. Экзистанциальные формы гуманитарного знания в условиях ИКТ-сред // Становление информационного общества в России: философские и социокультурные проблемы. Тезисы докладов. М., 2001. С. 121Ц123. 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. ИКТ в условиях новой образовательной среды // XII Международная конференция Информационные технологии в образовании: Сборник трудов. М.: МИФИ, 2002. С.108Ц109. а0,2 п.л.
Kuvshinov S. Technology transfer as a process of intercultural interaction // XXX Symposium of the international committee for the history of technology. ICOHTEC, 2003. Р. 111Ц112.а 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Модели и методы синтеза структур территориально-отраслевыха объединений ВПК // Сборникаа ученых трудов филиала ВКА, 2003. С. 34Ц41. 0,4 п.л.
Кувшинов С.В. Историко-научное и дидактическое освоение некоторых военно-технических итогов Второй мировой войны // Великая Отечественная война 1941Ц1945 гг.: опыт изучения и преподавания. М.:а РГГУ,а 2005. С. 348Ц358. (В соавторстве с Ю.С.Воронковым.) 0,6 п.л.
Кувшинов С.В. Учебно-исследовательскаяа мультимедийная система как новейший жанр образовательных программ // Сборник трудов XV конференции-выставки Информационные технологии в образовании. М.: БИТ про, 2005. С. 116Ц118. 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Научно-технические достижения побежденной Германии (1941Ц1945 гг.) в области авиации и ракетной техники: проблемы изучения и преподавания на базе новейших образовательных технологий // Тенденции и перспективы развития информационных технологий в высшей школе: Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции. Тольятти: РГГУ, 2005. С. 35Ц38. 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Учебный комплекс медийных материалов для преподавания инженерных дисциплин // Сборник трудов XVI конференции-выставки Информационные технологии в образовании. М.: БИТ про, 2006. С.152Ц154. 0,2 п.л.
Кувшинов С.В. Медиакоммуникации как новый фактор социокультурного взаимодействия в образовательном пространстве // Медиакультура новой России. Материалы Международной научной конференции. Екатеринбург; М., 2007.а Т. II. С. 367Ц374. а0,4 п.л.
Кувшинов С.В. Реактивные самолеты с дополнительной силовой установкой // Двигатель. 2008. № 2. С. 31Ц34. (В асоавторствес Г.С. Панатовым.) 0,5 п.л.
Кувшинов С.В. Реактивные самолеты с дополнительной силовой установкой // Двигатель. 2008. № 3. С. 22Ц25. (В соавторстве с Г.С. Панатовым.) 0,6 п.л.
Кувшинов С.В. Трансфер технологий как процесс межкультурного взаимодействия // Бюллетень клуба авиастроителей. 2009. № 1 (49). С.86Ц91. 0, 3 п.л.
Кувшинов С.В. Советский тоталитаризм и германские авиационные специалисты // Россия и Германия в ХХ веке: В 3 т. Т. 3: Оттепель, похолодание и управляемый диалог. Русские и немцы после 1945 года. Под ред. К. Аймермахера, Г. Бордюкова, А. Фольпред. М.: АИРО-XXI, 2010. С. 537Ц567.? (В соавторстве с Д.А. Соболевым.) 2 п.л.
Кувшинов С.В. Человек в среде Hi-tech'а // Культура глобального информационного общества: противоречия развития / Сб. науч. статей. М.:а Моск. гуманит. ун-т, 2010. С. 174Ц178. 0,3 п.л.
Дороги в космос. Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики. М.: МАИ, 1992. T. I - II.
Albring W.Gorodomlia-Deutsche Raketenforscher in RuSSland. Hamburg; Zurich: Luchterhand Literaturverlag, 1991.
Brandner F. Ein leben zwischen Fronten.Munhen - Wels: Verlag Welsermuhl, 1973.
Albrecht U., Heinemann-Gruder A., Wellmann A. Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion nach 1945. Berlin: Dietzа Verlag, 1992.
Klein H. Abschnitte aus meinem Leben und dem Werk. Berlin: Kurt Vowinckel Verlag, 1976.
См.: Хрущев С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. М.: Новости, 1994. Т.1-2.
Berner K.Spezialisten hinter Staheldraht. Ein ostdeutscher physiker enthullt dieа Wahrheit. Berlin: Brandenburgischesа Verlagshaus, 1990.
См.: Наследие Королева огромно: Интервью А. Покровского с В. Мишиным // Правда. 1996. 18 мая. С.1Ц2.а Полеты во сне и наяву: Интервью А.Тарасова са В. Мишиным // Правда. 1989. 20 окт.С.4.а Еще раз о космосе: Интервью Г. Салахутдинова с В. Мишиным // Огонек.1990. № 34. С. 4Ц5.
Baker D. Spaceflight and rocketry, a chronology.а Facts on File. 1996. 528 p.
Bairam E. Technical Progress and Industrial Growth in the USSR and Eastern Europe. An Empirical Study, 1961Ц1975. Aldershot; Brookfield USA, Hong Kong; Singapore; Sydney: Avebury, 1988. 225 p.
German secret weapons (Blueprint for Mars). N.Y.: Ballantine Books Inc., 1969.
Mielke H. Kunstliche Satelliten - Raumrakete. Berlin: Verlag des Ministerium fur Nationale Vertiedigung, 1960.
Это реактивные самолеты: (истребители, штурмовики, бомбардировщики), авиационные реактивные газотурбинные двигатели, жидкостные реактивные двигатели, управляемые по радио и неуправляемые реактивныеа снаряды дальнего действия, самолеты-снаряды и управляемые по радио с самолетов реактивные планирующие бомбы, зенитные реактивные снаряды.
Реактивное вооружение СССР // Независимая газета. 1995. 24 февр. С. 3.
Пестов С. Бомба. Тайны и страсти атомной преисподней. СПб.: Шанс, 1995.
Медведев Ж. КГБ и атомная бомба // Россия. 1995. 31 янв. с.6. Харитон Ю. Ядерное оружие СССР: пришло из Америки или создано самостоятельно? // Известия. 1992. 8 дек. С. 3.
Безбородов А.Б. Власть и научно-техническая политика в СССРа середины 50-х - середины 70-х годов. аМ., 1997.
Голеусова Л.П. Научно-техническая политика КПС: некоторые итоги и проблемы исследования. М., 1987.
Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920 - 1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996.
Волкова А.З. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики.Проблемы историографии. Кишинев,1989.
См.:Albrecht U., Heinemann-Gruder A., Wellmann A. Die Spezialisten: Deutsche Naturwissenschaftler und Techniker in der Sowjetunion nach 1945. Berlin: Dietz Verlag, 1992. Albring W.Gorodomlia-Deutsche Raketenforscher in RuSSland. Hamburg;Zurich: Luchterhand Literaturverlag, 1991. Brandner F. Ein leben zwischen Fronten. Munhen; Wels: Verlag Welsermuhl, 1973.
Дороги в космос: Воспоминания ветеранов ракетно-космической техники и космонавтики. М.: МАИ, 1992. T. I - II.
Ingenhaag K. Berichte der Fachgruppe fur Raumfahrtgeshichte: Kolloquium zur Geschichte der Raumfahrt. Bonn,1971.
аLehwe B., Litzmann W. Absturz ins Leben. Querfurt: Dingsda-Verlag, 1994. Speer A. Erinnerungen. Berlin: Verlag Ullstien, 1969.
Schroder G. W.How Russian Engineering worked to a Captured German Scientist // Aviation Week. 1955. № 9. Р.34Ц42.
Aleksejev S., Walther H. Die deutschen Luftfahrspezialisten in der UdSSR // Flugzeug. 1993. № 4. P.5Ц26.
Елпатьевский А.В. О рассекречивании архивных фондов // Отечеств. архивы.а 1992. № 5. С.15Ц20.
Дьяков Ю.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922Ц1933: Неизвестные документы. М.: Советская Россия, 1972.
Кнышевский П.Н. Добыча. Тайны германских репараций. М.: Соратник, 1994.
Рейхсвер и Красная Армия: Документы из военных архивов Германии и России. 1925-1931 // Федеральный архив Германии.а Государственная архивная служба России. Российский государственный военный архив, 1995.
Военнопленные в CCCР. 1939Ц1956: Документы и материалы // Сост. М.М. Загорулько, С.Г. Сидоров, Т.А. Царевская; Под ред. М.М. Загорулько. М.: Логос, 2000. Magnus K. Radetensklaven. Deutsche Forscher hinter rotem Stacheldraht. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1993.
Volker K.H. Dokumente und Dokumentarfotos zur Geschichte der deutschen Luftwaffe (1919Ц1930). Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1968.
См.: Michels J., Werner J. Die deutsche Luftfahrt. Luftfahrt Ost 1945Ц1990: Bonn: Bernard Graefe Verlag, 1994.
Bornemann M. Die letzten Tage in der Festung Harz. Berlin: Clausthal-Zellerfeld, 1978. Bornemann M. Geheimprojekt Mittelbau.Bonn: Auflage - Bernhard & Graefe Verlag, 1994. Dittmann F., Michels J. Groter Geheimwaffenproduzent des Dritten Reiches. Kelbra: Die Mittelwerk GmbH im Kohnstein bei Nordhausen: Verlag Kyffhauser, 1992
Соболев Д.А. Немецкий след в истории советской авиации: Об участии немецких специалистов в развитии авиастроения в СССР. М.: Авиантик, 1996.
Горохов В.Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин. М., 1984.
Кудрин В.И. Введение в науку о технической реальности: Дис. д-ра филос. наук. СПб.,1996. С. 32.
Tuchel K. Herausforderung der Technik. Gesellschaftliche Voraussetzungen und Wirkungen der technischen Entwicklung. Bremen, 1967. S. 13Ц
86.
Bunge M. Technology as Applied Scince. Technology and Culture. 1966. S. 329.
Spencer H. The Principles of Sociology. N.Y.; L, 1910. Vol. III. S. 329Ц369, 371.
Spranger E. Lebensformen. Halle, 1930. S. 362 f.
Jaspers K. Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. Frankfurt / M.: Hamburg, 1955. S. 199.
Gottl-Ottlilienfeld F. Wirtschaft und Technik. Tubingen, 1923. S. 9.
Scheler M. Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig, 1926. S. 231. Ellul J. The Technical Society. N.Y., 1964. P. 43.
Heidegger M. Die Frage nach der Technik // Heidegger. М. Die Technik und die Kehre. PftiUmgen, 1962. S. 5.
Камшилов М.М. Ноогенез // Теоретические вопросы прогрессивного развития живой природы и техники. Л.: Наука, 1970. С. 48Ц46. Мэмфорд Л. Техника и природа человека // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. С. 225Ц239. Воронков Ю.С. О восприятии техники в России на рубеже XIX и XX веков // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. № 3. С. 59Ц74.
Фуфаев В.В. Основы теории динамики структуры техноценозов // Математические описания ценозов и закономерности технетики. Абакан: Центр системных исследований. Сер. Ценологические исследования.1996. Вып. 1. С. 156Ц192.
Устинов В.А. Применение вычислительных машин в исторической науке. М., 1964. Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М.: Наука, 1981.
Смирнов Л.П. Разработка метода анализа развития конкретныха технических средств с использованием ЭЦВМ: ДисЕ канд. техн. наук. 1966.
В.М. Глушков, О.М. Белоцерковский, Г.М. Добров,а Е.П. Велихов, А.П. Ершов, А.А. Кузнецов, И.Д. Ковальченко, В.А.Устинов, Ю.Ю. Кахк, Н.Б .Селунская, Т.И. Славко, Л.И. Бородкин, К.В. Хвостова
Никитин П.И. Информационно-поисковые системы: Теоретические основы информационного поиска. М.: МГИАИ, 1972.
См.: Математическое моделирование исторических процессов. М., 1996.
Трофимов В.П. Логическая структура статистических моделей. М.: Финансы и статистика, 1985. С.58.
Богданова Д.А., Федосеев А.А., Христочевский С.А.Телекоммуникационные информационные технологии в образовании // Системы и средства информатики. М.: Наука, 1995. Вып. 7. С. 164Ц171.
Устинов В.А. Применение вычислительных машин в исторической науке. М., 1964.
Славко Т.И. Математико-статистические методы в исторических исследованиях. М., 1981.
Ковальченко И.Д. , Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX в. М.: Наука, 1981.
Свириденко С.С. Современные информационные технологии. М.: Радио иа связь, 1989.
Федосеев А.А. О моделях и методах использования информационных технологий в обучении // Системы и средства информатики. М.,1996. Вып. 8. С. 63.
Яблонский А.И. Математические модели в исследовании науки. М.: Наука, 1986.
Михайлов О.А. Гипертекст и архивы: Аналит. обзора по отечеств. зарубеж.а источникам / РНИЦКД. М., 1995. 15 с.
Смирнов П.В. Научно-техническая политика Советского государства (некоторые проблемы): Научно-аналитический обзор/ Отв. ред. Л.Е.Серебряков.а М.: ИНИОН АН СССР, 1976.
См.: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920- 1950-е годы: Темпы экономического роста, структура, организация производства иа управление. М.: РОССПЭН, 1996.аа Быстрова И. Советский ВПК // Свободная мысль. 1997. № 6. С. 30Ц44.
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по истории