ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ СРЕДНЕГО КЛАССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Ш.И.Еникеев

1. I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Повышенный интерес исследователей к проблеме формирования среднего класса и его роли в становлении инновационно ориентированного типа роста российской экономики обусловлен наличием в его распоряжении значительного ресурсного потенциала, что приобретает особое значение в условиях качественной трансформации экономической системы и выбора направления ее дальнейшего развития. Многоаспектность проблемы формирования и развития среднего класса предопределили необходимость его изучения в рамках различных отраслей научного знания - социологии, политологии, философии и др., что объясняет наличие глубоких представлений о генезисе, структуре, границах, количественном и качественном составе объекта исследования, которые могут быть плодотворно использованы для определения его роли в изменении основных пропорций общественного воспроизводства, в динамике макро- и микроэкономических индикаторов, в обеспечении равновесного состояния российской экономики. Понимание значимости данной проблемы для реализации стратегических задач нашло отражение в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., которая ставит задачу повышения доли среднего класса в обществе до 50%. Однако использованный разработчиками указанного программного документа подход к трактовке критериев отнесения экономических агентов к среднему классу является неоднозначным, поскольку исходит из определения границ последнего атрибутивными признаками субъектов малого и среднего предпринимательства. Подобная трактовка свидетельствует об отсутствии единой методологической платформы, определяющей порядок стратификации современного российского общества, что, в свою очередь, не позволяет идентифицировать стратегии экономического поведения представителей среднего класса и разрабатывать действенные меры государственного воздействия на их выбор, направленные на использование инновационного потенциала одной из многочисленных социальных страт в стимулировании поступательной макроэкономической динамики и в обеспечении консенсуса интересов социума, бизнеса и власти.

Противоречивость и длительный характер структурной трансформации российской экономики на рубеже XX-XXI вв. привели к разрушению старого потенциального среднего класса, представители которого имели высокий уровень образования и объективно были заинтересованы в становлении рыночных отношений. В этой связи отличием современного российского государства стало формирование нового среднего класса, структура и поведение которого в значительной степени отличаются от аналогичных страт в государствах с развитым рынком. Кризис 2008-2009 гг. подтвердил, что от уровня предпринимательской активности представителей среднего класса, их сберегательных стратегий, объемов инвестиций в человеческий капитал и способов его использования во многом зависит успешность антикризисных мероприятий государства.

Средний класс определяется не только уровнем дохода и порядком спецификации правомочий собственности, но и величиной и структурой расходов, обычаями и традициями, образом жизни, духовными ценностями, уровнем образования и отношением к непрерывному образованию, уровнем личной и потребительской свободы. Однако согласно принятому Министерством экономического развития Российской Федерации (РФ) критерию, к среднему классу принято относить граждан с ежемесячной зарплатой в размере 1000 долл., имеющих автомобиль, жилье и банковские сбережения, Подобный подход позволяет прогнозировать к 2020 г. при отсутствии принципиальных изменений в экспортоориентированной модели экономического роста увеличение удельного веса среднего класса до 30%, а в случае модернизация экономической и социальной базы - до 35Ц40% при его доле в общей численности населения 20Ц25% в 2011 г. против 18% в 2005Ц2006 годы . Однако расширение критериального состава отнесения экономических агентов к среднему классу позволяет сделать вывод, что им соответствует не более 10% населения, а процесс формирования среднего класса в соответствии с критериями государства с развитой экономикой носит долгосрочный характер.

В действительности за предыдущие два десятилетия в Российской Федерации проблема определения и создания условий, необходимых для формирования финансово устойчивого среднего класса, оказывающего существенное влияние на направления и динамику экономического развития не решена. Необходимость выделения среднего класса в соответствии с критериями постиндустриального общества, определения механизмов воздействия среднего класса на содержание ключевых элементов экономической системы и направления их трансформации, формирования результативных методов государственного регулирования условий функционирования среднего класса с учетом особенностей современной российской экономики, - все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности проблемы. Начало изучению социального устройства общества и роли в нем среднего класса было положено в трактатах древнегреческих философов Аристотеля и Еврипида. Однако научное представление о классовой структуре общества начинает складываться в XIX в. в работах представителей классической школы политической экономии (Ф.Кенэ, К.Маркс, Дж.Ст.Милль, О.Тьерри, Ф.Энгельс). В работах ученых первой половины ХХ в. - Э.Бернштейна, М.Вебера, Л.Гумпловича, К.Каутского, Е.Ледерера, Я.Маршака, Г.Спенсера и др. - средний класс рассматривается как сложноструктурное образование и неотъемлемый компонент общества. Вторая половина ХХ в. характеризуется высокой активностью исследований среднего класса (Д.Гильберт, Ф.Паркин, У.Томпсони, У.Уорнер, М.Хальбвакс, Дж.Хики, Дж.Энслин и др.), в рамках которых был разработан метод выделения классов (метод репутации), индекс статусных характеристик, индекс статуса Коямепа.

Проблемы формирования среднего класса и его роли в общественной жизни России второй половины XIX - начале XX вв. исследовались в работах выдающихся русских ученых, среди которых - А.А.Богданов, А.С.Изгоев, М.И.Туган-Барановский, Б.Н.Чичерин и др. В условиях советской плановой экономики отдельные аспекты существования среднего класса разработаны в трудах Л.А.Беляева, В.В.Радаева, В.И.Умова, О.И.Шкаратана и др. В период рыночных реформ проблемами восстановления среднего класса занимаются В.Н.Бобков, Т.И.Заславская, А.А.Колтакоп, Л.Я.Косалс, Т.М.Малева, А.С.Орлов, Д.Е.Рыбалов, Р.В.Рывкина, В.Н.Суховей, Н.Е.Тихонова и др.

Формирование теоретических основ исследования качества жизни во взаимосвязи с процессами стратификации общества было начато в 60-е гг. ХХ в. в экономически развитых странах. Так, американские ученые Л.Джефферс и Д.Добос использовали понятие качество жизни при анализе эффективности федеральных социальных программ. Отдельным составляющим проблемы качества жизни посвящены работы таких ученых, как Т.Гансли, Г.Беккер, М.Блеунт, С.Бриттан, Р.Барр, Р.Гейлбронер, Дж.Минцер, В.Ойкен, Дж.Стиглиц, Л.Тарроу, К.Эклунд и др.

Исследования закономерностей регулирования государством факторов, определяющих тенденции развития среднего класса и его влияния на динамику основных макроэкономических показателей в условиях российской экономики осуществлялось в работах Л.И.Абалкина, В.С.Автономова, А.И.Анчишкина, Л.С.Бляхмана, Г.Г.Богомазова, В.Л.Иноземцева, В.В.Радаева, Р.И.Капелюшникова, Ф.Ф.Рыбакова, В.Т.Рязанова, И.И.Столярова, Ф.Ф.Стерликова, С.И.Шарапова и других отечественных экономистов.

Вопросы применения институционального подхода к исследованию экономических отношений получили освещение в работах зарубежных представителей данного направления - Т.Веблена, Д.Норта, У.Митчелла, Дж.Гэлбрейта, Дж.Бьюкенена, Р.Коуза, С.Корнела, Дж.Колта, Г.Мюрдаля, О.Уильямсона и др., а также в работах современных отечественных институционалистов - Е.В.Балацкого, О.С.Белокрыловой, О.Э.Бессоновой, В.Г.Гребенникова, В.В.Дементьева, О.В.Иншакова, Р.И.Капелюшникова, С.Г.Кирдиной, Н.Н.Лебедевой, Р.М.Нуреева, А.Н.Олейника, А.Е.Шаститко и др. Информационная асимметрия исследована в работах Л.И.Абалкина, С.С.Галазовой, С.Ю.Глазьева, В.Н.Дейнега, Г.Б.Клейнера, Я.Корнаи, Я.И.Кузьминова, Д.С.Львова, А.К.Ляско, В.И.Маевского, В.Л.Макарова, М.Олсона, Д.Е.Сорокина, А.И.Татаркина, В.Л.Тамбовцева, Г.Хофстеда, М.М.Юдкевича и др.

Вместе с тем следует признать, что, несмотря на неослабевающее внимание со стороны отечественных и зарубежных исследователей к законам и закономерностям стратификации общества и роли среднего класса в обеспечении его устойчивого развития, ряд вопросов, касающихся механизма формирования и эффективного использования институтов, которые определяют механизм реализации его инновационного потенциала в российской экономике, направлений реформирования в целях обеспечения устойчивого экономического развития требуют дальнейшего изучения.

Цель диссертационной работы состоит в научном обосновании теоретико-методологических подходов к содержанию институциональных интересов среднего класса и разработке на основе полученных выводов практических рекомендаций, обеспечивающих их эффективную реализацию как необходимого фактора устойчивых темпов поступательной макроэкономической динамики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

1. Определить атрибутивные признаки среднего класса в российском обществе, обусловленные характером его институциональной среды.

2. Предложить модель структуры среднего класса во взаимосвязи его составляющих со стратегией потребления и сбережения.

3. Проанализировать влияние динамики структуры среднего класса на темпы и направления развития основных макроэкономических показателей и социальных индикаторов.

4. Сформулировать и систематизировать противоречия в системе институциональных интересов субъектов среднего класса.

5. Обосновать функциональную зависимость между уровнем конкурентности политических институтов и структурой доходов групп экономических агентов.

6. Исследовать роль среднего класса в формировании институтов конкуренции на рынке потребительских товаров и рынке труда, а также институтов распределения и перераспределения доходов.

7. Разработать теоретико-методический подход к содержанию форм иа методов системы институционального проектирования экономических интересов среднего класса.

Объектом исследования являются институциональные интересы среднего класса в условиях современной российской экономики.

Предметом исследования выступает совокупность социально-экономических отношений, возникающих в процессе реализации институциональных интересов среднего класса в условиях современной российской экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились работы отечественных и зарубежных авторов в области социальной стратификации и среднего класса, отношений собственности, экономических интересов, инновационной экономики, трансформации экономической системы, государственного регулирования экономики, теории контрактов и трансакционных издержек.

Использование в процессе работы сравнительного анализа, исторического анализа, контент-анализа научной литературы, статистических данных, а также присущие институционально-эволюционному направлению методологические подходы: холизм, конвергенция, комплементарность позволило исследовать данную проблему в комплексе, с учетом ее междисциплинарного характера. Положенная в основу работы методология, сочетает в себе принципы экономической и других отраслей знания об обществе: философии, истории, экономической социологии и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации (РФ) и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Бюро экономического анализа (БЭА), Института социально-экономических проблем народонаселения (ИСЭПН) РАН, Российской ассоциации развития малого и среднего предпринимательства, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, iKS-Consulting, Рейтингового агентства Эксперт РА, отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социально-экономических отношений в Российской Федерации и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 1. Общая экономическая теория: п.1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; собственность в системе экономических отношений; экономические интересы; воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; п.1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности; теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем) Паспорта ВАК России по специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретико-методологической платформы трансформации институциональных интересов среднего класса в условиях современной российской экономики и в разработке на этой основе методических подходов к содержанию форм и методов их регулирования, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определены атрибутивные признаки среднего класса в российском обществе, обусловленные характером его институциональной среды (отсутствие четкой спецификации правомочий собственности, низкая эффективность аллокации активов), которые выражаются в следующих критериях отнесения к нему домохозяйств: участие домохозяйств в контрактных отношениях по поводу человеческого капитала как общих и специфических активов, в отношении которых им принадлежит право на капитальную ценность и право запрещения вредного использования; профессионально-должностной статус, являющийся результирующим показателем совокупности свойств - управленческого статуса, объема и качества накопленного человеческого капитала, уровня сложности профессиональной деятельности, вида экономической деятельности, особенности идентичности; при этом политический статус, потенциал социальной мобильности, статусность образа (стиля) жизни, социальный престиж, субъективная идентификация со средним классом в отличие от государств с развитой экономикой относятся к числу второстепенных признаков, не оказывающих существенное влияние на дезагрегирование российского общества.

2. Предложена модель структуры среднего класса, в составе которого выделены протосредний, нижний средний, средний средний и высший средний уровневые группы во взаимосвязи со стратегией потребления и сбережения (сбережения как источник будущего потребления, собственно сбережения, сбережения как источник получения дохода, инвестирование).

3. Доказано, что увеличение численности и удельного веса среднего класса в российском обществе, а также доли средней средней и высшей средней уровневых групп в его составе способствуют поступательному развитию основных макроэкономических показателей и социальных индикаторов, что обусловлено преобладанием в составе располагаемых средним классом активов человеческого капитала и возрастанием его роли в приросте совокупного дохода, а также в преобладании в стратегиях потребления и сбережения развивающих стратегий и стратегий инвестирования соответственно, преодолением распределительного конфликта вследствие перераспределения дохода в соответствии с принципами Парето-оптимальности, коллинеарностью интересов поступательного развития среднего класса и государства.

4. Сформулированы и систематизированы противоречия в системе институциональных интересов субъектов среднего класса: по субъектному составу, по содержанию объектов контрактных отношений, по содержанию и формам присвоения факторных доходов, по периоду действия, по целевой ориентации деятельности, по механизму инфорсмента контрактов.

5. Обоснована функциональная зависимость между, с одной стороны, уровнем конкурентности политических институтов, проявляющейся в степени информационной прозрачности процесса институтогенеза, зрелости институтов гражданского общества, уровне спецификации прав собственности, эффективности механизма инфорсмента контрактов, динамике трансакционных издержек и, с другой стороны, структурой доходов групп экономических агентов - факторные доходы, доходы от социального капитала и административно-статусная рента.

6. Выявлен имманентно присущий среднему классу интерес формирования и развития конкуренции на рынке потребительских товаров, что выступает фактором разработки и реализации процессных и продуктовых инноваций, источником инновационно ориентированного экономического роста, а также интерес в конкурентном порядке распределения и перераспределения доходов, что инициирует формирование институтов, предупреждающих эффект безбилетника и ловушки социальных трансфертов малоимущим слоям населения; при этом доказано, что средний класс не обладает интересом развития конкуренции на рынке труда, которая предупреждает рентоориентированное поведение экономических агентов.

7. Определено противоречие между интересами среднего класса как потребителей в устойчивости институтов, обеспечивающих стабильный уровень потребления, что находит выражение в стабилизирующей функции страты, и интересами как производителей в трансформации действующих и адаптации импортных институтов, что находит выражение инновационной функции страты; при этом доказано, что преодоление данного противоречия и позитивная реинтеграция обусловливает необходимость реализации системы институционального проектирования в соответствии с принципами включеннного третьего, кооперация+конкуренция, поддержки коллективного действия, разумной компенсации, инфорсмента контрактов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методологических основ трансформации институциональных интересов среднего класса в современной российской экономике. Теоретические выводы диссертации являются основой для дальнейших исследований стратегий поведения среднего класса и их воздействия на направления развития российской экономики.

Полученные результаты могут быть использованы в процессе разработки форм и методов институционального проектирования, в деятельности государственных и муниципальных органов власти при определении эффективных направлений реализации социальной политики и при разработке прогнозов и программ социально-экономического развития Российской Федерации на краткосрочную и среднесрочную перспективу.

Материалы диссертационного исследования использованы при разработке учебных курсов по вузовским дисциплинам Экономическая теория, Макроэкономика, Экономическая компаративистика, Институциональная экономика, Экономика переходного периода и Инновационная экономика.

1. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,8 п.л., в том числе 3 статьи в журналах Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
2. Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих 6 параграфов, заключения, библиографии, включающей 163 наименования, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методологические основы исследования институциональных аинтересов среднего класса представлена эволюция взглядов и авторская трактовка среднего класса и содержания их институциональных интересов, выявлена взаимосвязь трансформации структуры среднего класса и его интересов с модернизационными процессами в российской экономике, сформулированы противоречия между институциональными интересами среднего класса.

Во второй главе Формы и методы институционализации экономических интересов среднего класса в современной российской экономике представлено содержание процесса институционализации экономических интересов, выявлена роль среднего класса в развитии конкурентной среды, сформулированы рекомендации органам государственной власти относительно форм и методов институционального проектирования интересов среднего класса, направленные на обеспечение устойчивого экономического развития.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определены атрибутивные признаки среднего класса в российском обществе, обусловленные характером его институциональной среды.

Средний класс в российском обществе трактуется как социальная страта, выполняющая одновременно функции обновления и стабилизации социально-экономических отношений, а также характеризующаяся рядом атрибутивных признаков. Во-первых, субъекты среднего класса выступают участниками контрактных отношений по поводу общего и специфического человеческого капитала, в отношении которого они реализуют ключевые права собственности: право на капитальную ценность и право запрещения вредного использования. Этим они кардинально отличаются от представителей высшего класса, реализующих права собственности на материальные факторы производства - землю и капитал, а также от представителей низшего класса, реализующих права собственности на общий человеческий капитал как стандартизированный актив. При этом доходы представителей среднего класса различаются в зависимости от состояния сегмента рынка труда: если спрос превышает предложение (рынок покупателя), то факторные доходы повышаются, если предложение превышает спрос (рынок продавца), то факторные доходы снижаются. Особенностью реализации данного атрибутивного свойства в современной российской экономике является отсутствие прямой зависимости лобразование - высокая квалификация - конкурентоспособность - высокий доход - относительно высокая самооценка, поскольку низкая эффективность институтов на рынке образовательных услуг обусловливают неэффективность инвестиций в человеческий капитал, что становится причиной недостаточного профессионализма выпускников образовательных организаций и их низкой конкурентоспособности. Превышение предложения над спросом обусловливает демпинг в данном сегменте рынка труда и снижение дохода владельцев специфического актива, что является институциональной ловушкой, поскольку ограничивает возможности домохозяйств в объеме инвестиций в человеческий капитал. Формой реализации данного противоречия становится диспропорции между рынком труда и рынком образовательных услуг. Доход представителей среднего класса достаточен для непрерывного формирования профессиональных и культурных компетенций в процессе доступного (платного и бесплатного) качественного образования, при этом растущие доходы должны, в свою очередь, обеспечивать условия для накопления имущественных активов (в том числе, недвижимости) с использованием для этих целей эффективных кредитных инструментов. Для среднего класса присущи воспроизводственные, развивающие и инвестиционные стратегии расходования доходов, что обусловливает их превращение в эффективный совокупный спрос. При этом в структуре расходов все большую долю занимают расходы на услуги, среди которых имеют место частные и общественные (чистые и смешанные) блага. Формы доходов представителей среднего класса существенно различаются между собой и включают наряду с трудовыми доходами доходы от предпринимательской деятельности (доходы от малого и среднего бизнеса) и в меньшей степени доходы от финансовых активов (дивиденды на ценные бумаги), доходы от недвижимости, трансферты из бюджетов различных уровней.

Во-вторых, реализация специфического человеческого капитала находит отражение в высоком уровне образования, в значительном объеме общих и профессиональных накопленных знаний, умений и навыков. Условием эффективной реализации человеческого капитала выступает постоянство инвестиций (непрерывное образование), высокий уровень информатизации специфических активов.

В-третьих, средний класс самоидентифицируется в соответствии критериями успешного экономического поведения, имеет высокую самооценку адаптации к новым экономическим условиям и комфортности условий жизни, основанную на осознании того, что результат получен благодаря реализации специфического человеческого капитала. При этом для его представителей характерна субъективная идентификация со средним классом, то есть достаточно высокая оценка людьми своего собственного социального положения и относительная удовлетворенность статусом. При этом средний класс заинтересован в поддержании социального порядка и устойчивости. Используемая в диссертации система критериев среднего класса представлена в таблице 1.

Таблица 1

Однако, в отличие от государств с развитым рынком, в современной российской экономике представители среднего класса, чьи институциональные интересы реализуются в формировании некоммерческих организаций, имеющих в качестве целевого ориентира развитие малого и среднего бизнеса, защиту прав потребителей, интересов профессиональных сообществ и др., в большей степени заинтересованы в устойчивости институтов действующей исполнительной власти, которые обеспечивают стабильность институциональной среды, чем в развитии институтов гражданского общества, поскольку последние могут стать причиной бифуркационных сдвигов в социально-экономическом развитии.

2. Предложена модель структуры среднего класса, в составе которого выделены протосредний, нижний средний, средний средний и высший средний уровневые группы во взаимосвязи со стратегией потребления и сбережения.

Анализ профессионально-должностного состава среднего класса позволил в нем выделить следующие компоненты:

1. Массовая интеллигенция, которая представлена протосредним слоем (медицинские сестры, ассистенты, лаборанты и др.), нижним средним слоем (врачи бюджетных лечебно-профилактических учреждений, учителя, конструкторы, инженеры, технологи и др.), средним средним слоем (врачи платных клиник, ученые в наукоградах, высококвалифицированные конструкторы, инженеры, технологи, программисты в промышленных регионах, ученые и др.), верхним средним слоем (работники консалтинговых фирм, руководящий состав организаций высшего профессионального образования, профессорско-преподавательский состав, востребованный бизнесом и др.).

2. Работники бюрократического аппарата представлены протосредним слоем (клерки низшего звена в региональных и муниципальных образованиях и др.), нижним средним слоем (клерки среднего звена и др.) средним средним слоем (государственные служащие, низший командный состав в вооруженных силах, правоохранительных органах и др.), верхним средним слоем (государственные служащие в лице глав муниципальных образований, ведомств, средний командный состав в вооруженных силах, правоохранительных органах и др.).

3. Сотрудники крупных компаний представлены протосредним слоем (квалифицированные рабочие и работники низшего звена (секретари, консультанты) и др.), нижним средним слоем (работники низшего звена, имеющие небольшой стаж работы и др.), средним средним слоем (высококвалифицированные специалисты, ведущие эксперты и др.), верхним средним слоем (топ-менеджеры без участия во владении капиталом компаний и др.).

Составлено по данным: официального сайта Министерства экономического развития РФ [Электронный ресурс]. Режим доступа

4. Малые и средние предприниматели в сфере торговли и услуг с большим иммигрантским компонентом представлены протосредним слоем (индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, осуществляющие торговую деятельность и бытовое обслуживание в провинциальных муниципальных образованиях и др.), нижним средним слоем (продавцы, обслуживающий персонал, фермеры, реализующие свою продукцию на локальных рынках без экспорта в другие регионы и др.), средним средним слоем (собственники малых предприятий, осуществляющих торговую деятельность и бытовое обслуживание, техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и др.), верхним средним слоем (собственники одного или нескольких торговых предприятий, предприятий общественного питания, технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, частные адвокаты, нотариусы, собственники небольшой консалтинговой компании и др.).

5. Субъекты малого и среднего производственного бизнеса с большими потерями в пользу эмиграции представлены протосредним слоем (наемные рабочие и др.), нижним средним слоем (клерки на крупных наукоемких предприятиях и научно-исследовательских организациях и др.), средним средним слоем (консалтинг в сфере высоких технологий и др.), верхним средним слоем (собственники средних предприятий в пищевой, химической промышленности, а также в сфере вычислительной техники и информационных технологий и др.).

Источники доходов, уровень их устойчивости и приоритетные сберегательные стратегии во взаимосвязи со слоями среднего класса представлены в таблице 2.

Таблица 2

Источники доходов, уровень их устойчивости и приоритетные сберегательные стратегии отдельных слоев среднего класса

Продолжение Таблицы 2

Продолжение Таблицы 2

Таким образом, при формировании системы мер государственного регулирования экономики, направленной на формирование эффективного спроса и превращение сбережений в инвестиции необходимо учитывать различия в источниках дохода, в их содержании и в целевых ориентирах сберегательного поведения отдельных групп в составе среднего класса.

3. Доказано, что увеличение численности и удельного веса среднего класса в российском обществе, а также доли средней средней и высшей средней уровневых групп в его составе способствуют поступательному развитию основных макроэкономических показателей и социальных индикаторов.

Исследование среднего класса показало, что несмотря на существенные различия между составляющими его группами существуют общие экономические интересы, среди которых приоритетными выступают интересы в накоплении человеческого капитала, в воспроизводстве социального статуса, в формировании и развитии отношений собственности, в реализации ресурсного потенциала с целью максимизации доходов. Реализация указанных экономических интересов предполагает необходимость формирования и развития эффективной институциональной среды, которая обеспечивает устойчивое поступательное социально-экономическое развитие общества. Таким образом, потребность в институтах, обеспечивающих эффективную реализацию экономических интересов среднего класса, реализуется в институциональном интересе его представителей, а именно: в институтах, обеспечивающих накопление человеческого капитала (институты рынка образовательных и медицинских услуг, институты рынка жилой недвижимости, в том числе институты ипотечного кредитования, институты экономической безопасности государства и личности); в институтах, обеспечивающих самореализацию экономических агентов (институты гражданского общества); в институтах, обеспечивающих четкую спецификацию прав собственности и эффективную аллокацию ресурсов; в институтах, обеспечивающих перереспределение доходов, а также социальное страхование и социальное вспомоществование, что приобретает особое значение на фазах экономического спада и кризиса.

Средний класс обладает двумя взаимодополняющими и, одновременно, противоречивыми институциональными интересами, а именно: интерес в институтах, обеспечивающих стабильность (институциональный консерватизм), и институтах, обеспечивающих поступательное развитие (институциональное новаторство). С одной стороны, представители среднего класса заинтересованы в сохранении действующих институтов, которые обеспечивают устойчивость контрактных отношений, определяющих порядок спецификации прав собственности и аллокации ресурсов. С другой стороны, они обладают инновационным потенциалом силу получения дохода от предпринимательской деятельности, атрибутивным признаком которой выступает ее инновационный характер, а также в силу потребности в постоянных инвестициях в человеческий капитал как в источнике получения трудовых доходов. Специфика воспроизводства доходов среднего класса, особенности специфического человеческого капиталом и способы его использования обеспечивает результирующий вектор социально-экономического развития, выражающийся в поступательной макроэкономической динамике при отсутствии бифуркационных сдвигов, если доля среднего класса в общей численности населения значительна. При падении удельного веса среднего класса увеличивается опасность революционной трансформации институциональной среды.

4. Сформулированы и систематизированы противоречия в системе институциональных интересов субъектов среднего класса.

Институциональные интересы среднего класса находятся в противоречивом единстве с институциональными интересами низшего и высшего классов, обусловленном противоречивым характером их экономических интересов. При этом в системе институциональных интересов среднего класса имеет место ряд противоречий, обусловленных отсутствием коллинеарности их экономических интересов (таблица 3).

Таблица 3

Противоречия в системе институциональных интересов среднего класса

Продолжение Таблицы 3

Учет выявленных противоречий должен стать отправной точкой формирования системы институционального проектирования экономических интересов представителей среднего класса.

5. Обоснована функциональная зависимость между уровнем конкурентности политических институтов и структурой доходов групп экономических агентов.

Низкая эффективность институциональной среды в российской экономике обусловлена рядом причин, одной из которых выступает отсутствие конкуренции между политическими институтами, наличие институциональных пустот в нормативно-правовой базе, ухудшающий отбор в органах государственного управления, низкая транспарентность услуг органов государственного управления, отсутствие общественного контроля за процессом принятия решений в органах государственной власти, что обусловливает активизацию рентооринтированного поведения работников бюрократического аппарата и проявляется в рациональном неведении, лоббизме, манипулировании голосами вследствие несовершенства регламента, логроллинге, политико-экономическом цикле; ограниченности контроля над бюрократией; неспособности государства полностью предусмотреть и контролировать ближайшие и отдаленные последствия принятых им решений. Следствием рентоориентированного поведения становятся низкие стимулы к формированию конкурентной среды у субъектов предпринимательства, к реализации их инновационного потенциала. Неэффективный механизм инфорсмента контрактов инициирует заключение неявных контрактов с участием власти и бизнеса, что позволяет использовать квазирыночные институты и институты государственного регулирования экономики (институт размещения государственного заказа, целевые государственные программы и др.) в интересах отдельных представителей среднего класса (высшего среднего слоя). Активизация рентоориентированного поведения приводит к увеличению доли статусной ренты в составе доходов, получаемых представителями среднего класса при снижении доли факторных доходов и доходов от социального капитала, что обусловливает теневизацию экономики и изменение структуры ВВП по доходам. Сдвиги в структуре относительных цен обусловливают постепенную трансформацию и создание качественно новых формальных и неформальных институтов. Другим источником институциональных изменений выступает идеология как субъективная модель, через призму которой экономические агенты осмысливают и оценивают окружающий мир, как источник формирования структуры их предпочтений.

6. Выявлен имманентно присущий среднему классу интерес формирования и развития конкуренции на рынке потребительских товаров, интерес в конкурентном порядке распределения и перераспределения доходов, при этом доказано, что средний класс не обладает интересом развития конкуренции на рынке труда.

Если на рынке труда представители среднего класса не проявляют прямой заинтересованности в конкуренции, поскольку она приводит снижению факторных и рентных доходов, то в сфере потребления они не только заинтересованы в конкуренции, но сами выступают участниками конкурентных отношений или их инициаторами, что находит отражение в применении продуктовых и процессных инноваций в процессе производства и реализации товаров и услуг, а также в формировании спроса на подобные инновации, создание которых возможно лишь при наличии конкурентной среды. Это способствует созданию новых финансовых инструментов (факторинг, форфейтинг возникли раньше их институциональной оболочки), формируют спрос на качественно новые виды услуг (страховых, кредитных, консалтинговых и др.), на применение IT-технологий, на расширение сетевых образований (реальных и виртуальных), на использование аутсорсинга в отношении тех бизнес-процессов, которые ранее осуществлялись домашними хозяйствами, на некоммерческие организации, создаваемые для защиты их интересов и др. Таким образом, если средний класс в целом не заинтересован в развитии конкурентного порядка как фактора нестабильности, то каждый из его представителей объективно испытывает потребность в формировании конкурентной среды и объективно выступает агентом конкурентных отношений. При этом конкуренция играет ключевую роль в снижении издержек, связанных с эффективностью механизма инфорсмента, и, как следствие, защиты относительных прав собственности, специфицированных в данных контрактах.

Представители различных слоев среднего класса обладают потребностью в конкурентном порядке распределения и перераспределения доходов, что инициирует формирование интереса в создании и развитии институтов, предупреждающих эффект безбилетника и ловушки социальных трансфертов малоимущим слоям населения, в развитии пенсионной системы в соответствии с накопительным принципом. При этом все слои среднего класса за исключением протосреднего слоя ориентированы на получение услуг здравоохранения, образования на возмездной основе, при этом возмездность рассматривается как признак качества получаемых услуг и условие эффективности инвестиций в человеческий капитал. Платность рассматривается также как компенсация за снижение упущенной выгоды вследствие сокращение временных издержек и индивидуальный подход к клиентской базе.

7. Определено противоречие между интересами среднего класса как потребителей в устойчивости институтов, обеспечивающих стабильный уровень потребления, и интересами как производителей в трансформации действующих и адаптации импортных институтов.

Институциональный интерес представителей среднего класса выражается в его потребности в действенной системе формальных институтов, прежде всего, эффективных законах и подзаконных актах, а также санкциях за их невыполнение. При этом, если низшие слои заинтересованы в первую очередь в перераспределении дохода в соответствии с уравнительным принципом, а также в соответствующей системе социального вспомоществования, высшие слои могут обеспечивать реализацию своих интересов и нелегитимными способами, то представители средних классов заинтересованы в действии и выполнении универсальных законов и подзаконных актов. Это связано с тем, что низшие слои, как правило, не располагают активами как объектами защиты, верхние слои общества могут защитить свою собственность в любой институциональной среде, а для среднего класса защита прав собственности выступает условием сохранения материального положения, социально-профессионального статуса и самооценки.

Представляется, что преодоление противоречия между интересами среднего класса как потребителей в устойчивости институтов, обеспечивающих стабильный уровень потребления и интересами как производителей в трансформации действующих и адаптации импортных институтов обусловливает необходимость реализации системы институционального проектирования в соответствии с принципами включеннного третьего, кооперация+конкуренция, поддержки коллективного действия, разумной компенсации, инфорсмента контрактов. В качестве цели институционального проектирования экономических интересов среднего класса, сущность которого сводится к позитивной реинтеграции вместо традиционной дебюрократизации, выступает формирование и развитие институтов взаимодействия власть-бизнес-общество. При этом предполагается, что система компетенций разрабатывается для каждого проектируемого институционального изменения, проблема комплективных действий решается на основе формирования формальных институтов (принятие нормативно-правовых актов, обеспечивающих компенсацию издержек комплективных действий). В этом случае интернализация внешних эффектов обеспечивается за счет трехстороннего взаимодействия, а механизм инфорсмента контрактов с участием представителей среднего класса предполагает разработку специальной системы контрольных, корректирующих и мотивационных мер. Таким образом, институционализация экономических интересов среднего класса обеспечит разрешение противоречий между ними, что является необходимым условием устойчивого развития российской экономики.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Хисамутдинова Д.Ф. Институциональные основы формирования личных доходов населения в современной российской экономике/ Д.Ф.Хисамутдинова //Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2011. №44. 0,4 п.л.

2. Хисамутдинова Д.Ф. Теоретические основы формирования российского среднего класса в условиях информационной экономики/ Д.Ф.Хисамутдинова //Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2012. №49. 0,45 п.л.

3. Хисамутдинова Д.Ф. Формирование среднего класса в современной России / Д.Ф.Хисамутдинова //Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник. 2012. №51. 0,45 п.л.

Публикации в монографиях, журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций:

4. Хисамутдинова Д.Ф. Теоретико-методические основы исследования кластерных образований в региональной экономической системе / Д.Ф.Хисамутдинова // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 1. Казань: Изд-во Отечество, 2010. 0,5 п.л.

5. Хисамутдинова Д.Ф. Противоречия в формировании среднего класса в России / Д.Ф.Хисамутдинова // В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,4 п.л.

6. Хисамутдинова Д.Ф. Формы и методы институционализации экономических интересов среднего класса в современной российской экономике / Д.Ф.Хисамутдинова // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научно-аналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,6 п.л.