Авторефераты по темам >> Авторефераты по юридическим наукам, праву

ДИНАМИКА РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

На правах рукописи

АСТАХОВ ПАВЕЛ АЛЕКСЕЕВИЧ

ДИНАМИКА РАЗРЕШЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ

(ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства,

история правовых учений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва - 2002

Работа выполнена на кафедре теории и истории права и государе,цу Московской академии МВД России

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Коровников Александр Бенедиктович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Уткин Николай Иванович

кандидат юридических наук, доцент Рожнов Сергей Николаевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт МВД России

аЗащита диссертации состоится 25 декабря 2002 г. в 12.00 на 1;1сс;шини диссертационного совета по присуждению ученой степени докюпй Юридических наук Д 203.007.02 при Московской академии МИД ГоссИИ (117437, Москва, ул. Волгина, д.12).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского университета МВД России

Автореферат разослан ____________ 2002 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, профессора А.С. Емелин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с характенристикой социально-правовой природы юридических конфликтов, а также с определением форм и методов их разрешения.

Современное российское общество переживает период системных пренобразований, обусловливающих формирование новых и качественные изменнения традиционно сложившихся социальных институтов. При этом сложнные и достаточно неоднозначно оцениваемые реформационные процессы сопровождаются обострением социальных противоречий, зачастую перераснтающих в открытое противоборство сторон - социальные конфликты.

Представляя собой определенный тип общественных отношений, социнальный конфликт одновременно является и действием, и контрдействием. В рамках одного и того же конфликта происходит реализация субъективных намерений и, вместе с тем преодоление сопротивления, которое неизбежно встречается в ходе этой реализации'. Оценивая значимость конфликта для процесса социального развития, следует отметить, что данный институт монжет практически одновременно выполнять как конструктивные, так и дестнруктивные функции. В первом случае конфликт выступает в роли катализантора, ускоряющего социальный прогресс, во втором несет в себе разрушительные деструктивные тенденции, оказывающие негативное влиянние на целостность и стабильность социальной системы.

Научное исследование сущности и содержания конфликта дает вознможность не только понять предпосылки и условия его возникновения, а такнже предположить к каким последствиям конфликт может привести, но и смонделировать механизм управления конфликтной ситуацией, определить пути и способы предотвращения и наиболее эффективного разрешения конфликтов в различных сферах жизнедеятельности государства и общества.

Представляя собой комплексную науку, конфликтология тесно связана с самыми различными отраслями научного знания, к числу которых следует отнести социологию, политологию, экономику, правоведение.

Анализируя синтез конфликтологических проблем с положениями теонретико-правовой науки, следует отметить, что юридическая конфликтология, как специальная научная дисциплина теоретико-прикладного характера, нанходится на стадии концептуального оформления1. В настоящее время происнходит осмысление институционально-функциональных аспектов теории юриндического конфликта, что позволяет рассматривать конфликт с точки зрения его места и роли в системе юридически значимых отношений. Вместе с тем, многие значимые вопросы, касающиеся характеристики процесса зарождения и динамики развития юридического конфликта, а также форм и методов его

_______________

1 Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М.. 1996. С. 101.

2 См.: Юридическая конфликтология. М., 1995. С. 4.

разрешения остаются недостаточно исследованными, что обусловливает ненобходимость их дальнейшего изучения, в том числе в рамках самостоятельнонго диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают общественные отношения, свянзанные с возникновением, развитием и разрешением юридического конфликнта.

Предмет исследования включает категориальный аппарат, при помонщи которого осуществляется феноменологическая характеристика конфликта, определяется его функциональная направленность, исследуется динамика возникновения, развития, разрешения. Кроме того, предмет исследования включает в себя специфические признаки юридического конфликта как самонстоятельного вида правового поведения, а также социальные институты, деянтельность которых непосредственно связана с процедурой разрешения юриндических конфликтов.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является комнплексный многоаспектный анализ динамики развития и разрешения юридинческих конфликтов, при этом внимание акцентируется на нетрадиционных формах и методах предотвращения и прекращения конфликтов в сфере пранвового регулирования.

Исходя из основной цели исследования, диссертантом решались слендующие научные задачи:

- рассмотреть эволюцию представлений о социальном конфликте в иснтории отечественной и зарубежной политико-правовой мысли ;

- сформулировать определения понятий социальный конфликт и люридический конфликт и определить принципы их соотношения;

- осуществить характеристику юридических конфликтов с точки зрения их сущности и содержания;

- установить критерии классификации юридических конфликтов;

- выявить структуру юридического конфликта, взаимодействие составнляющих его элементов;

- исследовать динамику юридических конфликтов;

- сформулировать определение формы разрешения конфликта;

- установить основные формы разрешения юридических конфликтов;

- выявить специфику правоприменительной формы разрешения юридинческих конфликтов и различных правоприменительных процедур;

- определить значение консенсуальной формы разрешения юридиченских конфликтов, специфику составляющих ее процедур;

- исследовать роль института адвокатуры в динамике разрешения юриндических конфликтов.

Методологическую основу исследования составили принципы познанния социальных явлений в их динамике и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, связи теории и практики. Были использованы такие обнщенаучные приемы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция,

аналогия, сравнение и др. При исследовании деятельности участников юриндических конфликтов использовались специальные методы: статистический, математический, социологический, психологический и др.

Особое значение при изучении динамики развития и разрешения юриндических конфликтов уделялось формально-логическому методу, методу пранвового моделирования, системному и функциональному подходам. При изунченииаа нормативно-правовыхаа актов,аа регламентирующихаа процедуру разрешения юридических конфликтов, использовался сравнительно-правовой метод.а

Теоретическую основу диссертационного исследования состанвили труды отечественных и зарубежных ученых, принадлежащих к различным научным направлениям и школам и являющихся выразитенлями как классических, так и новаторских, нетрадиционных взглядов на обозначенную темой исследования проблематику.

В процессе подготовки диссертации были обобщены и проаналинзированы точки зрения, теоретические модели и концепции, получивншие свое отражение в работах С.С. Алексеева, А.Я. Анцупова, В.К. Банбаева, С.Н. Бабурина, В.М. Баранова, И.А. Возгрина, Ю.И. Гревцова, В.Г. Графского, Х.С. Гуцериева, Ю.Г. Запрудского, С.А. Кармина, Г.Д. Ковалева, В.Н. Кудрявцева, В.И Леушина, Д.И. Луковской, В.С. Нерсесянца, Л.А. Николаевой,аа Л.С. Мамута, С.Н. Рожнова, В.Д. Сорокина, Л.И. Спиридонова, Ю.А. Тихомирова, И.Е. Тарханова, Н.И. Уткина, Р. Фишера, Т.В. Худойкиной, Е.Н. Щендригина, А.И. Ши-пилова и др.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались дейстнвующие международные и внутригосударственные нормативно-правовые акнты, а также проекты законов в области регламентации процедур разрешения юридических конфликтов.

Научная новизна диссертации определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соотнветствующих вопросов. Автором предпринята попытка комплексного раснсмотрения юридической природы, структуры и содержания юридических конфликтов, а также динамики их развития, специфики различных форм и методов разрешения.

Автором предложена оригинальная классификация как самих юридиченских конфликтов, так и форм их разрешения. Обоснована необходимость учента и исследования субъективных факторов, влияющих на динамику конфликнтов, определения формы и процедуры его разрешения. На основе проведенного анализа выявлены последовательные стадии юридического конфликта, установлена циклическая природа развития и разрешения юридинческих конфликтов. В диссертации выделены две формы разрешения юридинческих конфликтов: правоприменительная и консенсуальная. В работе под-

робно рассмотрены теоретико-правовые основы различных правоприменительных и консенсуальных процедур разрешения конфликтов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1.аа В основу возникновения и развития любого социального столкнонвения положено объективное противоречие между субъектами (противоборнствующими сторонами). В данном контексте конфликт представляет собой одну из фаз развития социального противоречия, возникая в процессе его нанрастания, когда разногласие не получает своевременного разрешения. В то же время конфликт не есть простое противоречие, под ним следует понимать, прежде всего, специфический тип взаимодействия, заключающийся в столкнновении интересов субъектов общественных отношений, в качестве которых могут выступать как отдельные личности, так и различные социальные групнпы (классы, страты, этнические группы, религиозные конфессии и т.д.).

2.аа Конфликт, как многомерное проявление сложной совокупности общественных противоречий, имеет свою структуру, которая понимается как система устойчивых связей конфликтующих сторон, обеспечивающих его ценлостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социнальной жизни, без которых конфликт не может существовать как целостный

процесс.

3.аа Возникновения юридического конфликта как динамического процесса предполагает наличие: обстоятельств - предпосылок возникнонвения юридически значимой конфликтной ситуации; юридической коннфликтной ситуации; инцидента - действия, предпринятого одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющего собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей непосредственное сондержание конфликта.

4.аа Динамическими показателями юридического конфликта являютнся: во-первых, конфликтная ситуация; во-вторых, конфликтное взаимодейстнвие; в-третьих, завершение конфликта. Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противостоянию и противоборству сторон и представлянет собой реально возникшее противоречие. Конфликтное взаимодействие -это стадия непосредственного конфликта, в рамках которой субъекты пытанются реализовать (отстоять) собственные интересы путем открытого посягантельства на интересы контрсубъектов. Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противоборства между его сторонами, при этом сама конфликтная ситуация, предопределившая возникновение конфликта, может быть либо разрешена по существу, либо не получить такого разрешения.

5.аа Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных юридических пронцедур, к которым следует отнести: разрешение конфликтов в порядке трентейского судопроизводства, претензионнукз процедуру, мировое соглашенние, переговоры, посредничество, примирение сторон. Консенсуальная

форма разрешения юридических конфликтов применима не только к частнонправовой, но и к публично-правовой сфере. Данный аспект взаимодействия субъектов отражен и в современном российском законодательстве, закрепнляющем возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также применения особого порядка принятия судебного решения (сделка о признании вины).

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного теоретико-правового исследования юридических конфликтов, рассматриваемых с точки зрения динамики их возникновения и развития, а также правовых форм и процессунальных процедур разрешения. В работе проведен анализ категориального стантуса института конфликта, выявлены специфические черты юридических конфликтов, определены их разновидности и динамика развития. Выявлены особенности форм и методов разрешения юридических конфликтов в совренменной России, проанализирован положительный опыт зарубежных госундарств в этой области. Сформулированные в работе теоретические положения и выводы во многом дополняют, развивают и конкретизируют такие разделы теории права и государства, как понятие права, теория правоотношений, дейнствие права, применение права, механизм правового регулирования.

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и преднложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы:

- в дальнейшей научно-исследовательской работе по анализу современнного состояния и перспектив развития института профилактики и разрешения юридических конфликтов;

- при подготовке лекционных курсов, проведении семинарских и пракнтических занятий по общей теории государства и права, гражданского права, конституционного права, юридической конфликтологии и др. учебных диснциплин;

- положения и выводы данного исследования могут быть учтены и иснпользованы в правотворческой и иной государственной деятельности по пронфилактике и разрешению юридических конфликтов, а также формировании институтов, способствующих развитию альтернативных способов разрешения конфликтов.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсужндалась и была одобрена на заседании кафедры теории государства и права Московского университета МВД России.

Результаты диссертационного исследования использовались в учебном процессе Московского университета МВД России, а также получили свою апробацию в выступлениях автора в МГЭиП и в средствах массовой инфорнмации.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, две главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследованния, освещается степень ее разработанности, определяются цели, задачи, теонретическая и методологическая основы исследования, его новизна, приводятнся основные положения, выносимые на защиту, указываются теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Юридический конфликт как социально-правовое явление: институционально-функциональный анализ выявлены основнные признаки такого социального явления как конфликт, сформулировано определение социального конфликта, проведена общая классификация коннфликтов, установлены закономерности возникновении и развития юридиченских конфликтов, как особой сферы противостояния между субъектами, их отличительные особенности и структура. В главе выделены параграфы: Поннятие и структура социального конфликта: теоретико-методологический аснпект, Общая характеристика и классификация юридических конфликтов, .Деятельностный подход в понимании структуры и динамики юридических конфликтов.

В первом параграфе проведен анализ различных подходов к определеннию социального конфликта. Отмечено, что сущность и содержание юридинческого конфликта раскрывается в анализе ряда общих моментов, присущих всем формам социальных конфликтов: любой социальный конфликт, в том .числе юридический связан с удовлетворением потребностей, интересов, ценностей индивидов; факторы, вызывающие социальный и юридический конфликт являются факторами общественного развития.

Социальный конфликт (от лат. соШНс^из) может быть определен как предельный случай обострения социальных противоречий, выражающийнся в столкновении различных социальных общностей классов, наций, государств, социальных групп, социальных институтов и т.п., обусловнленном противоположностью или существенным различием их интересов, целей, тенденций развития. Конфликт социальный складывается и разрешанется в конкретной социальной ситуации в связи с возникновением тренбующей разрешения социальной проблемы. Он имеет вполне определённные причины, своих социальных носителей (классы, нации, социальные группы и т.д.), обладает определёнными функциями, длительностью и степенью остроты.

Социальный конфликт - представляет собой состояние явного противонборства объективно расходящихся интересов, целей и тенденций развития социальных субъектов, открытое столкновение социальных сил на почве пронтиводействия существующему общественному порядку, особая форма истонрического движения к новому социальному единству.1

В основу возникновения и развития любого социального столкновения положено объективное противоречие между субъектами (противоборствуюнщими сторонами). В данном контексте конфликт представляет собой одну из фаз развития социального противоречия, возникая в процессе его нарастания, когда разногласие не получает своевременного разрешения. В то же время конфликт не есть простое противоречие, под ним следует понимать, прежде всего, специфический тип взаимодействия, заключающийся в столкновении интересов субъектов общественных отношений, в качестве которых могут выступать как отдельные личности, так и различные социальные группы (классы, страты, этнические группы, религиозные конфессии и т.д.). Как пранвило, противоборство опирается на те или иные социальные нормы: правонвые, нравственные, религиозные и др.

Социальный конфликт многофакторен: его возникновение и развитие определяется действием социальных, правовых, экономических, политиченских и других факторов. Многофакторность социального конфликта предопределила необходимость его анализа с различных позиций: социнально-биологической, классовой, социально-психологической, структурно-функциональной, диалектико-созидательной, насилия, теории конфликта как метатеории развития общества.

Поскольку конфликт представляет собой особую форму взаинмодействия сторон, в рамках которой действия одной стороны препятнствуют реализации целей другой стороны, то одни специалисты опреденляют социальный конфликт через противоречие и столкновение позиций2; другие - через различие интересов3; наконец, третьи полагают, что коннфликт это, прежде всего, отсутствие согласия между сторонами4. Преднставляется, что во всех этих определениях отражены лишь различные стонроны конфликта, поэтому нецелесообразна абсолютизация какой-либо одной из сторон. В конечном итоге конфликт характеризуют и наличие противоречия, и различие интересов, и отсутствие согласия между стороннами.

На основе учета различных точек зрения на социальные конфликты в работе приводится их классификация по различным основаниям.

- межличностные;

- между ассоциациями (партнерами);

- внутри и межинституциональные;

___________________

1 Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ). Ростов, 1992; Он же. Внутри конфликта // Социологические исследования. 1993. № 7. С. 51-58.

2 Сперанский В. И Конфликт: сущность и особенности его проявления// Социальнно-политический журнал. 1996.№ 2.

3 См.: Здравомыслов А Г. Социология конфликта. М.. 1995.

4 См.: Фишер Р.. Юри У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1992.

- между секторами общественного разделения труда;

- между государственными образованиями;

- между культурами и типами культур.

Конфликт, как многомерное проявление сложной совокупности общенственных противоречий, имеет свою структуру, которая понимается как совонкупность устойчивых связей конфликтующих сторон, обеспечивающих его целостность, тождественность самому себе, отличие от других явлений социнальной жизни, без которых он не может существовать как динамически взаинмосвязанная целостная система и процесс. Среди понятий, характеризующих структуру конфликта, выделяют такие как: конфликтная ситуация, субъекты конфликта, предмет и объект конфликта, а также условия его протекания, специфика которых исследована в диссертационной работе.

Во втором параграфе исследуется эволюция научных представлений о юридическом конфликте. Отмечено, что исследователи не всегда разделяли социальный и юридический конфликты. Это особенно касается представленний о конфликте философов античности. Однако в дальнейшем с развитием экономических и социально-правовых теорий получило теоретическое обосннование специфика юридических конфликтов. Значительный вклад в становнление юридической конфликтологии внесли такие видные представители социологии права как Р. Иеринг и основатель социологии права Е. Эрлих, а также основатель психологической школы права Л.И. Петражицкий.

Система научных представлений о юридическом конфликте прошла эволюцию от рассмотрения частных сторон конфликтных юридических отнношений до более полного анализа юридических конфликтов и разработки различных методов их регулирования.

Юридическим является такой конфликт, который:

- определяется правовыми отношениями сторон;

- объект, предмет, субъект, мотивация конфликта обладают правовынми признаками;

- налицо правовое противоборство сторон;

- конфликт имеет юридические последствия.

Юридический конфликт занимает особое место в системе конфликнтов,а существующиха ва обществе.а Течениеа многиха социально-экономических, социально-психологических, этнических и других коннфликтов может приобрести юридическую форму. Ряд конфликтов сочентают правовые и неправовые элементы, которые в силу своей подвижности могут изменить структуру конфликта. Такого рода конфликты принято нанзывать смешанными. Тенденции их развития могут быть различны в завинсимости от воздействия факторов и обстоятельств. Так, юридическим монжет стать конфликт по поводу правовой политики, первоначально являвшийся политическим, юридическую форму может принять этно-национальный конфликт и т.п.

Для возникновения собственно юридического конфликта необходинмы следующие обстоятельства: юридический факт - предпосылка возникнновения юридически значимой конфликтной ситуации; юридическая коннфликтная ситуация, включающая такие элементы конфликта как объектный и субъектный состав; инцидент - действия, предпринятые одной из сторон для отстаивания своих интересов и представляющие собой переходный момент к конфликтной стадии, определяющей конфликт.1 Последовантельность указанных процессов и явлений может изменяться, что опренделяет структуру юридического конфликта. В любом случае юридиченский конфликт это конфликтное отношение и конфликтные действия.

При характеристике юридических конфликтов в работе выделяется три аспекта границ их действия: пространственный, временной и внутринсистемный.

Пространственные границы конфликта определяются территорией, на которой протекает конфликт.

Временные границы - это продолжительность конфликта, определяенмая его началом и завершением. Начало конфликта определяется объекнтивными (внешними) актами поведения, направленными против другого учанстника (конфликтующей стороны) при условии, что последний осознает эти акты как направленные против него и им противодействует. Эта означает, что для признания конфликта начавшимся требуется, по крайней мере, три совпандающих условия:

1) первый участник сознательно и активно действует в ущерб другому участнику (т. е. своему противнику);

2) второй участник (противник) осознает, что указанные действия нанправлены против его интересов;

3) в связи с этим второй участник предпринимает ответные активные действия, направленные против первого. С этого момента можно считать, что конфликт начался. Мысленные действия, никак не выраженные физически, вовне, не являются элементом начавшегося конфликта, под которым поннимается фактическое, а не воображаемое противоборство сторон.

Сказанному, однако, не противоречит предложенное некоторыми спенциалистами выделение латентной (скрытой) стадии, предшествующей началу конфликта, которая включает планирование будущих операций и подготовку к ним.

Окончанием конфликта нужно считать прекращение действий всех пронтивоборствующих сторон, независимо от причины, по которой это имеет менсто. Конфликт может быть исчерпан или, говоря иначе, разрешен по существу (например, примирение сторон), но может прекратиться и без разрешения

_____________________

1См.: Худоикина ТВ. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и соционлогические аспекты // Сиб. юр. вестник. 1998. № 3.

конфликтной ситуации по существу. Примером ситуации подобного рода может являться выход из конфликта одной из сторон либо ее уничтожение.

Внутрисистемные границы юридического конфликта определяются тем, что каждый конфликт происходит в определенной системе общества (семья, общественная организация, государство и т.п.). Внутрисистемные связи многообразны. В зависимости от их содержания выделяют экономинческие, социальные, политические, правовые, идеологические, нравственнные, религиозные, научные, управленческие конфликты. К тому же опреденление внутрисистемных границ конфликта тесно связано с четким выделением конфликтующих сторон из всего круга его участников. Границы конфликта в системе зависят от того, сколь широкий круг участников будет в него вовлечен. Внутрисистемные границы конфликта важно знать для возндействия на происходящие процессы, в частности для предотвращения систенмы в целом от разрушения (если это необходимо).

Юридическим конфликтом, по мнению автора, следует признать любой конфликт, в котором спор так или иначе связан с правовыми отношениями сторон (их юридически значимыми действиями или состояниями) и, слендовательно, субъекты, либо мотивация их поведения, либо объект конфликта обладают правовыми признаками, а конфликт влечет юридические последстнвия. При этом отмечается, что не каждый конфликт является юридическим, но практически каждый может завершиться той или иной юридической пронцедурой. В связи с этим, юридические возможности предотвращения, разреншения или прекращения конфликта в принципе шире, чем правовая природа конфликта.

На основе модели, представленной в первом параграфе, автором ананлизируется структура юридического конфликта.

Субъектами конфликта выступают противоборствующие стороны Ч индивиды, государственные организации, общественные объединения, формирующие конфликтную ситуацию и непосредственно совершающие активные (наступательные или оборонительные) действия друг против друга. При этом следует разграничивать субъектов конфликта и его участников, лишь влияющих на развитие конфликта.

Субъекты юридического конфликта - это субъекты права, реализующие в рамках конфликтного отношения свои материальные и нематериальные иннтересы. К признакам субъектов юридического конфликта относятся: социальнный характер; обладание правосубъектностью. На основе правосубъектности происходит взаимодействие между субъектами конфликта, определяющее их противостояние. В работе проводится классификация субъектов юридическонго конфликта по различным основаниям.

Объектом юридического конфликта может выступать отношение, свянзанное с любым элементом материального мира и социальной реальности и определяющее целевые установки личных, групповых, общественных, госундарственных интересов. Чтобы стать объектом конфликта, этот элемент долн

жен находиться на пересечении интересов различных социальных субъектов, которые стремятся к единоличному контролю над ним. Предмет конфликта - это те материальные и нематериальные интересы субъектов, из-за которых и ради реализации которых субъекты вступают в противоборство.

В работе проводится классификация юридических конфликтов по раз личным основаниям:

- в зависимости от объектного состава на объектные (опирающиес на определенную мотивацию) и безобъектные (немотивированные);

- в зависимости от правового регулирования поведения субъектов н первично юридические и вторично юридические;

- по количеству противоборствующих сторон на простые и сложные;

- по сфере проявления и пространственному распространению на глобальные (макро-конфликты) и локальные (микро-конфликты);

- в зависимости от содержания общественных отношений, в рамках которых либо по поводу которых протекает юридический конфликт (по отраслевому критерию) на гражданско-правовые, семейные, трудовые, административные, конституционные и др. юридические конфликты;

- по юридической оценке, на правомерные (правоотношения) и противоправные (проступки, преступления);

- б зависимости от сферы проявления интересов противоборствующих субъектов и методов регулирования их поведения все юридические конфликты могут быть подразделены на частно-правовые и публично-правовые.

- по степени сложности (в зависимости от количества конфликтны:

циклов) на моноцикличные и полицикличные.

В третьем параграфе юридический конфликт исследован с точки зрения динамики его развития - обусловленности, направленности и последствий.

Динамика юридического конфликта в значительной степени связана воздействием на ее течение различных факторов, сил, моментов. Под динамикой конфликта понимается его движение, развитие, изменение соотношение сил участников, наконец, завершение.

Динамика юридического конфликта основана на связи и развитии конфликтного отношения и конфликтного действия и определяется развитием основных структурных элементов конфликта: объектов, субъектов, объективной и субъективной сторон, их соотношением на стадиях развития конфликта.

В современной науке существует многовариантность в определении динамики социальных конфликтов. По мнению А.С. Кармина, динамически ми показателями являются: 1) предконфликтная ситуация; 2) инцидент; 3) эскалация; 4) кульминация; 5) завершение конфликта; 6) постконфликтная ситуация.1

____________________

1 См.: Конфликтология // Под ред. А.С. Кармина. СПб.. 1999. С. 48-49.

Основными периодами развития конфликта, по мнению А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, являются: 1) латентный период (предконфликт), в рамках которого выделяются этапы: возникновение объективной проблемной ситуанции, осознание объективной проблемной ситуации, попытки решить пробленму неконфликтными способами, предконфликтная ситуация; 2) открытый пенриодаа (собственноаа конфликт),аа егоа этапы:аа инцидент,аа эскалация, сбалансированное действие, завершение конфликта; 3) латентный период (послеконфликтная ситуация), его этапы: частичная нормализация отношенний, полная нормализация отношений.1

В рамках проводимого исследования выделяются следующие динаминческие показатели (этапы, периоды) конфликта: во-первых, конфликтная синтуация; во-вторых, конфликтное взаимодействие; в-третьих, завершение коннфликта. В работе данные этапы подробно анализируются. При этом указывается, что характеристика различных периодов может отличаться в занвисимости от вида конфликта и поведения конфликтующих субъектов.

Конфликтная ситуация предшествует непосредственному противонстоянию и противоборству сторон и представляет собой реально возникшее противоречие. Возникновение конфликтной ситуации предполагает наличие детерминант (факторов) развития конфликта, оформление субъектов коннфликта и осознание ими неудовлетворенности сложившейся ситуацией, опренделяющих появление и обострение социальной напряженности, формированние, соответствующих ее восприятию и оценке, целей и путей их достижения.

Конфликтное взаимодействие - это стадия непосредственного коннфликта, в рамках которой субъекты пытаются реализовать (отстоять) собстнвенные интересы путем открытого посягательства на интересы контрсубъекнтов.

Завершение конфликта предполагает прекращение открытого противонборства между его субъектами, например, в связи с вынесением правоприме-нительного акта либо достижением договоренности относительно предмета конфликта, но не обязательно означает удовлетворение их интересов, что предполагает возможность возобновление конфликта на новом витке развинтия.

В связи с этим в работе делается вывод, что указанные выше стадии конфликта периодически повторяются, сменяя друг друга и образуя тем санмым взаимосвязанные циклы юридического конфликта. Возможно выделение отдельных фаз цикла, а именно: 1) фаза зарождения; 2) фаза развития; 3) фаза локализации; 4) фаза разрешения или прекращения. Циклы деятельности монгут последовательно сменять друг друга, и фаза завершения одного цикла бундет выступать предпосылкой зарождения другого цикла.

Понятие цикла можно представить как этап движения материи, имеюнщий завершенный характер, исчерпывающий возможность развития при даннных условиях, но при этом способный дать толчок дальнейшему движению.

______________

1 См.: Анцупов А Я, Шипилов А И. Конфликтология. М., 1999. С. 263.

Цикл может быть завершающим этапом развития или движения материи, а может быть промежуточным. Более того, он может быть единственным, когда с завершением цикла прекращается и дальнейшее развитие, движение матенрии и наступает состояние покоя.

Применение категории цикла в теории конфликтов, позволяет сделать вывод о том, что конфликтные отношения имеют ярко выраженную цикличенскую природу. Каждый цикл конфликта характеризуется законченностью -проходит все стадии развития. В зависимости от количества циклов коннфликтные отношения можно разделить на моноцикличные и полицикличные. Моноцикличными, т.е. содержащими единственный цикл конфликта (отноншение лишь один раз проходит все стадии развития конфликта), как правило, являются конфликты в области правоприменения, связанного с реализацией мер юридической ответственности за совершение незначительных администнративных либо дисциплинарных проступков. Моноцикличным может быть конфликт в частно-правовой сфере договорных отношений (например, по понводу выполнения - невыполнения договорных обязательств), когда совместно принятое решение, либо акт, вынесенный третейским или арбитражным сундом, устраивает участников конфликта и ими выполняется, тем самым исчернпывая не только юридических конфликт (как открытое противостояние), но и саму конфликтную ситуацию.

Если же говорить о конфликтных отношениях в сфере совершения, пренсечения расследования преступлений, то все они являются полицикличными, т.е. представляют собой ряд взаимосвязанных циклов. В рамках такого отноншения можно выделить несколько основных циклов:

1) преступление - криминальный конфликт;

2) раскрытие преступления - оперативный конфликт;

3) осуществление следственных мероприятий - следственный коннфликт;

4) рассмотрение дела в суде - конфликт в сфере правосудия. Большая часть юридических конфликтов имеют именно полицикличнную динамику. Это связано с тем, что принятое решение, завершающее коннфликт (в данном случае лишь первый его цикл) ущемляет интересы одной из сторон (либо представляется ущемляющим, невыгодным) или не выполняется ею. В этом случае противостояние возобновляется, субъекты вновь предприннимают активные действия с целью отстаивания своих интересов, которые завершаются вынесением нового решения. Количество конфликтных циклов при этом может быть достаточно большим, особенно в частно-правовой сфенре, где конфликты могут иметь несколько циклов развития во внесудебном порядке, а затем несколько циклов судебных разбирательств (имеется в виду право обращения субъектов в вышестоящий суд, вплоть до международного, с целью пересмотра решения суда низшей инстанции).

Во второй главе Правовые формы и процессуальные процедуры разрешения юридических конфликтов выделены параграфы Применение

права как форма разрешения конфликтов, Консенсуальная форма разрешенния юридических конфликтов, Место и роль института адвокатуры в динанмике разрешения юридических конфликтов.

В первом параграфе отмечено, что разрешение конфликта представлянет собой завершающую стадию социального конфликта, на которой прекранщается противодействие и субъекты преодолевают противоречия (полностью или частично), приведшее к столкновению.

Под формой разрешения юридических конфликтов понимается сонвокупность деятельностных операций, совершаемых на основе правовых норм компетентными лицами (в лице отдельных государственных либо негосударственных органов) в целях прекращения конфликта. Автор вынделяет две основные формы разрешения юридических конфликтов: принменение права и консенсус.

В параграфе сформулированы основные положения о сущности и социнальной и правовой природе правоприменения. Применение права рассматринвается как сложная самостоятельная форма его реализации предполагающая деятельность компетентных органов, которая осуществляется в сочетании с иными формами реализации (исполнением, соблюдением, использованием) и в их взаимном проникновении, направленная на разрешение индивидуально-конкретных дел (юридических конфликтов) и приведение поведенческих акнтов субъектов в соответствие с правовыми предписаниями.

Выделяются ряд ситуаций, которые служат основанием для применения права. Это следующие обстоятельства:

- когда определенные правоотношения должны пройти контроль со стороны соответствующих правоприменительных органов;

- если возникает спор о праве, и определенные стороны не могут сами прийти к согласованному решению;

- если ненадлежащим образом исполняются обязанности;

- когда необходимо за совершенное правонарушение определенному лицу установить конкретную меру юридической ответственности или опренделить другие меры государственного принуждения.

Во всех, за исключением первого, случаях речь идет об участии госундарства в лице компетентных органов и должностных лиц в разрешении юриндических конфликтов.

В юридической литературе по проблемам правоприменения широко употребляются такие понятия, как применение права, правоприменитель-ное отношение, правоприменительная деятельность и правопримени-тельный процесс, которые отражают и общие, и специфические черты и свойства, присущие данной форме разрешения юридических конфликтов, ханрактеризуют как статическую, так и динамическую стороны данной формы разрешения юридических конфликтов.

В работе подробно исследована специфика правоприменительных отнношений, которые в наибольшей мере характеризуют специфику применения

права как формы разрешения юридических конфликтов. Отмечено, что пранвовое положение участников правоприменительных отношений различно и определяется их правосубъектностью. При этом активная и определяющая роль принадлежит субъекту, обладающему в данном конкретном отношении властными полномочиями, т.е. специальной правосубъектностью. Другие же участники всегда выступают на базе общей правосубъектности.

Своеобразие субъектов правоприменительных отношений, по мнению автора, заключается в том, что их можно довольно четко разграничить на две группы: 1) участники этих отношений, заинтересованные в исходе дела (ненпосредственные субъекты юридического конфликта); 2) лица, облеченные полномочиями на разрешение дел, но не имеющие личного интереса в споре или ином конкретном юридическом вопросе. Таких лиц можно назвать идинрующими субъектами в процессуальных отношениях, в правоприменитель-ном процессе, они могут издавать правоприменительные акты с целью урегунлирования юридического конфликта.

Фактическое содержание правоприменительных отношений включает, во-первых, деятельность уполномоченных должностных лиц по сбору фактинческого материала и изучению обстоятельств дела, юридической его квалинфикации, вынесению индивидуально-конктерного правоприменительного акнта, т.е. разрешение юридического конфликта; во-вторых, действия заинтересованных в деле лиц в связи с его рассмотрением и принятием решенния на основе имеющихся у них прав и обязанностей.

Таким образом, одной из форм разрешения юридических конфликтов является применение права, в ходе которого субъекты конфликта и иные его участники вступают во взаимодействие с компетентным субъектом - право-применителем, способным вынести значимое и обязательное для субъектов конфликта решение, оформленное в виде правоприменительного акта.

Данная форма разрешения юридических конфликтов предполагает вознможность использования различных процедур: судебной, административной, управленческой, следственной, специфика которых в условиях современной России исследуется в работе. Выбор той или иной процедуры зависит от вида и сложности юридического конфликта.

Правоприменительная форма разрешения возможна для всех категонрий юридических конфликтов, как частно-правовых, так и публично-правовых. Отличие заключается, прежде всего, в том, что в первом случае возможно использование данной формы разрешения юридических коннфликтов лишь по инициативе и с согласия конфликтующих сторон (либо одной из них), тогда как во втором Ч инициатором может выступать госундарство.

Во втором параграфе отмечено, что альтернативной правопримененнию формой разрешения конфликтов является консенсус, который основынвается на стабильном согласии сторон, заинтересованных в разрешении

конфликта, требует положительного решения на основе согласования позинций, компромисса, сотрудничества.

С многозначностью форм разрешения юридических конфликтов мы сталкиваемся на концептуальном уровне понимания прав и свобод человенка. Равноправные законопослушные граждане, руководствуясь принципом разрешено все, что не запрещено могут для урегулирования юридических конфликтов прибегнуть к негосударственным - альтернативным процедурам их разрешения.

В ходе реформирования российского права и изменения экономического уклада в стране проявился ряд недостатков государственной судебной системы: низкое доверие граждан к государственному судопроизводству; высонкая загруженность судов общей юрисдикции; высокий размер государстнвенной пошлины; некачественно отработанный механизм достиженния состязательности и равенства сторон; судебная волокита - длительные сроки рассмотрения дел; чрезмерная гласность и процессуальная сложнность судопроизводства.

В то же время альтернативные квази-судебные процедуры имеют ряд преимуществ в сравнении с государственным судопроизводством: оперантивность и быстрота, оптимальная организация, самоокупаемость, созданние судебной практики, возможность участия в качестве арбитров и экснпертов не только юристов, но и, например, специалистов фондового и биржевого рынка. Альтернативные процедуры основаны на началах обоюднной добровольности и доверия, поэтому в процессе разрешения спора не нарушаются партнерские, деловые отношения сторон.

Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов может осуществляться путем использования различных процедур, к которым можнно отнести следующие: третейский суд, претензионную процедуру, мировое соглашение, переговоры, посредничество, примирение сторон.

Консенсуальные процедуры классифицируются по следующим принзнакам: досудебные и судебные, обязывающие и необязывающие. В работе исследованы такие процедуры, как неформальный (обязывающий, рекоменндательный и ограниченный) арбитраж, посредничество, консультирование, примирение, переговоры и др.

В обязывающем арбитраже стороны выбирают одно или несколько независимых лиц для рассмотрения спора и вынесения финального решения, обязательного для исполнения сторонами. Процессу присущ состязательнный характер. В отличие от судебного процесса в данном случае не регланментирована процедура разбирательства, порядок предоставления и оценки доказательств. Принцип публичности в обязывающем арбитраже не применняется, процесс чаще всего проходит за закрытыми дверями. По согласованнию сторон, при прохождении документов через государственный суд, реншениям обязывающего арбитража может быть придана императивная форма исполнения. Если в соглашении между сторонами указана проце-

дура работы арбитража, то статус арбитра и пределы его полномочий опренделены.

В рекомендательном арбитраже решение носит необязательный (рекомендательный) характер. Стороны вправе при несогласии с решением передать дело в суд, прибегнув к императивной процедуре. Также матенриалы слушаний в рекомендательном арбитраже могут быть использонваны в качестве дополнительных источников доказательств при обранщении к другим консенсуальным процедурам, например, медиации или переговорам.

В ограниченном арбитраже стороны сокращают риск вынесения ненблагоприятного решения путем установления до начала процесса пределов рассмотрения дела. О данных ограничениях ставится в известность арнбитр. При выходе за эти границы (после оглашения решения) сторонны удовлетворяют претензии друг к другу в соответствии с заблаговременнно достигнутыми условиями.

Основное отличие медиации (посредничества) от арбитража состоит в роли посредника, который не принимает решений, а лишь содействунет выработке формулы согласия в сложном процессе. Посредничество применяется в тех случаях, когда стороны не могут самостоятельно справиться с конфликтом и требуется внешняя помощь в лице авторитетнонго посредника, который организует процесс коммуникативного взаимодейнствия и поиск взаимоприемлемого соглашения.

В работе перечислены преимущества посредничества в сравнении с традиционными формами разрешения юридических конфликтов: добронвольное участие; право выбирать посредника; возможность самостоятельнного решения проблемы сторонами. Основные функции посредника: полунчить согласие сторон на участие в процессе посреднических переговоров; учредить и интерпретировать протокол переговоров; контролировать пронцесс лоткрытой коммуникации между участниками. Статус посредника подразумевает его независимость от участников медиации, нейтралитет. Посредник не занимается установлением юридически значимых фактов исследованием доказательств, принятием императивно-обязательных решенний. Он помогает сторонам достигнуть соглашения в споре. Подходы и средства здесь используются различные, однако он не может принуждать участников к принятию решения.

Важнейшим свойством медиации является конфиденциальность Письменная и устная информация не разглашается (это важно, например в бизнесе и семейных делах). В медиации участвуют только ограниченны? круг лиц. Преимуществом медиации является и то, что процесс не занкреплен жесткой процедурой, законом. Ситуации, в которых медиация донказала свою эффективность, включают: имущественные споры, в которых фигурируют крупные суммы, семейные конфликты, споры по страховым контрактам, исковые дела, связанные с причинением вреда здоровью, спо-

ры по поводу ведения строительных работ и использования земли, находянщейся в общественной собственности, а также тяжбы из-за наследства. Процесс медиации считается законченным только тогда, когда все пришли к взаимному согласию.

В работе выделены основные стадии медиации: 1) возбуждение мендиации и назначение посредника; 2) подготовка дела к рассмотрению;

3) слушание дела; 4) оформление соглашения. Автором также исследованы те случаи, в которых применима медиация, в том числе в условиях совренменной России.

К консенсуальным приемам разрешения юридических конфликтов отнесена также стратегия консультирования. Как метод решения проблемы консультирование практикуется в тех случаях, когда невозможно реншить проблему без процедуры получения информации и согласования с экспертами-профессионалами. Специфика стратегии консультирования занключается в глубоком анализе конфликтной ситуации на уровне потребнонстей, ценностей и отношений заинтересованных сторон методами социальнных наук. В отличие от посредничества, сосредоточенного на достижении соглашения с целью устранения негативных последствий продолжения спора, консультирование делает упор на формирование отношений сонтрудничества, ориентированных на поиск решения затянувшихся пронблем, и выполнение взятых на себя обязательств.

Одним из основных стратегических направлений, обеспечивающих достижение согласия при разрешении юридических конфликтов, являются переговоры, которые выступают необходимым элементом любой консен-суальной процедуры. Переговоры - это взаимоотношения, ориентиронванные на достижение соглашения между сторонами с предполагаенмым или действительным конфликтом интересов. Цивилизованные формы ведения переговоров заключаются не в том, чтобы победить пронтивника, а в том, чтобы достичь равноправного соглашения, приемлемонго для обеих сторон. Для этого требуется совместный поиск решения в процессе переговоров, строящийся на основе консенсуса или компромисса. Основное различие подходов состоит в том, что для достижения компронмисса достаточно учитывать только проблемы, лежащие на поверхности, тонгда как в случае консенсуса необходимо глубже проникать в причины коннфликта, чтобы отыскать скрытые потребности и интересы сторон.

Практика современных государственно-правовых систем показынвает, что многие гражданско-правовые споры проще решать не через суд, а в досудебном порядке, путем переговоров. Переговоры - сочетание четынрех видов целевой деятельности: достижение результатов; влияние на банланс сил; создание конструктивного климата; ощущение процедурной гибнкости.1аа Самиаа переговорыаа проходятаа черезаа различныеаа фазы:

_________________

1Чумиков А.М. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. 1995 № 3

1) подготовительная; 2) первоначального выбора позиции; 3) поисковая фаза; 4) тупиковая или финальная фаза. В работе проведено исследование названных фаз, а также сформулированы конкретные рекомендации по проведению переговоров с целью достижению обоюдовыгодного согласия.

Автором отмечен значительный прогресс в анализе и понимании правовой природы консенсуальной формы разрешения юридических коннфликтов, юридических и психологических аспектов данного процесса и процедур в современной России. В последнее время наметился сущестнвенный шаг вперед в разработке проектов законодательных норм, способствующих распространению и развитию данной формы разреншения юридических конфликтов.

В качестве положительного опыта отмечено распространение консенсуальных процедур разрешения юридических конфликтов сфере трундовых отношений. Так, современное трудовое законодательство предунсматриваетаа возможностьаа разрешенияаа конфликтоваа ваа рамках примирительных комиссий, использование услуг посредников, деятельнность трудового арбитража.

Консенсуальная форма разрешения юридических конфликтов применнима не только к частно-правовой, но и к публично-правовой сфере. Данный аспект взаимодействия субъектов отражен в современном российском законнодательстве, закрепляющем возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также применения особого порядка принятия судебного решения (сделки о признании вины). Закрепив подобные процендуры, государство, по сути, признало необходимость и эффективность консенсуальных форм разрешения юридических конфликтов в публично-правовой сфере.

В работе, тем не менее, отмечено и то обстоятельство, что развитие консенсуальной формы разрешения юридических конфликтов в России нанходится в стадии становления. Автор формулирует предложения о нанправлениях развития консенсуальных процедур, как необходимого эленмента эволюции российского общества.

В третьем параграфе автором исследуется становление института адвокатуры в современной России, его роль в процессе разрешения юридинческих конфликтов.

В настоящее время в России закреплено положение, в соответствии с которым конституционное право граждан на судебную защиту реализуется через систему адвокатуры. В последнее время дискутируется вопрос о реорганизации адвокатуры, суть которого сводится к замене действующих коллегий адвокатов частными адвокатскими конторами, что имеет как понложительные, так и отрицательные стороны.

На наш взгляд можно выделить два основных способа негосударственнной защиты субъективных прав, осуществляемой адвокатами:

- непосредственное участие в защите нарушенного права - проявляется тогда, когда защитник выступает непосредственным субъектом правоотноншений по поводу разрешения юридического конфликта. В данном случае речь идет об оказании адвокатами юридической помощи клиентам;

- выступление адвокатов в качестве участников гражданского и уголовнного судопроизводства; участие в рассмотрении споров в качестве посреднинка;

- инициирование и обеспечение правозащитного процесса - проявляетнся тогда, когда защитник не принимают непосредственного участия в правонотношениях, но инициируют правоотношения в правоохранительной сфере с участием компетентных лиц. Так, например, адвокат имеет право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, пронкурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

При этом защитник, осуществляя свою деятельность, как правило, станновиться участником юридического конфликта.

Адвокат имеет возможность принимать участие в разрешении юридинческих конфликтов как в форме правоприменения, так и в консенсуальной форме, что закреплено действующим законодательством.

В рамках процессуальной формы предполагается непосредственное участие защитника (правозащитной организации) в процессе разрешения дела по существу правоприменительным органом. Конкретные действия, осущестнвляемые в рамках данной формы, предусмотрены и регламентированы, прежнде всего, уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным кодексанми.

В рамках консенсуальной формы не предполагается непосредственного участия лица, осуществляющего защиту, в юридическом процессе по разреншению дела. В данном случае деятельность защитника направлена на достинжение компромисса без привлечения государственных структур и механизма государственного принуждения.

Несмотря на то, что в современном российском законодательстве не предусмотрены возможности участия адвоката в согласительных процедурах, указанных в предыдущем параграфе, они и не запрещены им. Таким образом, мы можем предположить, что такая возможность существует и может быть в случае необходимости реализована. Адвокат может участвовать в согласинтельных процедурах как с целью защиты интересов одной из противоборстнвующих сторон, так и в качестве нейтрального посредника либо консультаннта.

Институт адвокатуры в современно обществе выполняет две основные функции: регулятивную и охранительную, специфика которых рассмотрена в диссертационном исследовании.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатом, может быть направлена на решение различных непосредственных задач. Эта помощь осуществляется по следующим направлениям:

- разъяснение клиенту его правового статуса в рамках правопримени-тельных либо консенсуальных процедур;

- разъяснение сущности правовой квалификации фактических обстоянтельств дела;

- разъяснение обстоятельств, смягчающих или исключающих юридиченскую ответственность, а также обстоятельств отягчающих наказание и ответнственность;

- непосредственное участие в процессе разрешения юридического коннфликта на стороне одного из его субъектов либо в качестве посредника, коннсультанта (при консенсуальной форме разрешения конфликта);

- оказание помощи при составлении процессуальных документов либо достигнутых в ходе переговоров соглашений;

- разъяснение прав и обязанностей участникам процедуры разрешения юридического конфликта.

В ходе реализации названных функций адвокатура вступает во взаимондействие с государственными органами. Наиболее ярко данное взаимодейстнвие представлено в рамках правоприменительных процедур, осуществляемых в связи с совершением лицом правонарушения (т.е. в ходе разрешения спенцифического публично-правового конфликта).

Таким образом, можно констатировать, что адвокат занимает центральнное место в любой процедуре разрешения юридических конфликтов (как правоприменительной, так и консенсуальной). Он является участником юридиченского конфликта, не будучи его непосредственным субъектом. Роль адвоката в процессе разрешения конфликта, тем не менее, зависит от того, выступает ли он на стороне одной из противоборствующих сторон либо является нейнтральным участником, выступая в качестве посредника либо консультанта.

В заключении диссертации формулируются положения обобщающего характера, а также определяются перспективные направления исследования в данной области.

Основные положения диссертации отражены в следующих опублинкованных работах автора:

1. Преступление без наказания // Автопилот. Изд. Дом Коммерсанта 1996, декабрь (0,2 п.л.).

2. Правописные истины или левосудие для всех. М.: МЗ-ПРЕСС, 2000 (6,5 п.л.).

3. Неприступная бухгалтерия // Деньги. Изд. дом Коммерсантъ. 2000. № 46 (0,3 п.л.).

4. Клеветнику дали отпор // Дворянский вестник. 2000. № 7 (74) (0,15 п.л.).

5. Охота на средний класс // Мир Би-Лайн. 2000. № 25 (0,2 п.л.).

6. Не пойман - не вор // Автопилот. Изд. Дом Коммерсантъ. 2000, ноябрь (0,15 п.л.).

7. Особенности русского развода // Российский адвокат. 2000. № 3 (0,2 п.л.).

8. Человек-закон // Аргументы и факты. 2000. №47 (0,1 п.л.).

9. Как пережить последствия террактов 11 сентября // Аргументы и факты. 2001. №42 (0,15 п.л.).

10. Наш УПК это позволяет // Адвокат. 2000, сентябрь (0,3 п.л.).

11. Один день сентября // Власть. Изд. Дом Коммерсанта. 2001, октябрь ,(0,1 п.л.).

12. Третья, мировая, последняя. II Власть.-Изд. Дом Коммерсантъ. 2001, ноябрь (0,1 п.л.).

13. Украинский синдром // Известия. 2001, декабрь (0,1 п.л.).

14. Когда ошибаются часы. // Адвокатура на рубеже веков (Лучшие адвонкаты России). М.: Домашний адвокат. 2001 (0,1 п.л.).

15. Адвокатская помощь в ситуации юридического конфликта: теоретико-прикладной аспект // Актуальные проблемы организации и деятельности органов внутренних дел. М., МА МВД России. 2001 (0,5 п.л.).

16. Динамика юридического конфликта // Проблемы развития государства и права в современном российском обществе. Выпуск 1. Сущность и ханрактерные черты современного законотворчества. М., МА МВД России. 2001 (0,6 п.л.).

17. К вопросу о соотношении конфликта и консенсуса в рамках правовой системы современной России. Выпуск 2. Единство мирового опыта и отенчественных традиций в развитии российской государственности. М., МосУ МВД России (0,4 п.л.) (в печати).

Подписано к печати ^3'// РЛ.' Объем / п.л. Заказ 7^~ Тиража ОП РИО МосУ МВД России

Авторефераты по темам >> Авторефераты по юридическим наукам, праву

Blog

ДИНАМИКА РАЗРЕШЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ (ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ)