Книги, научные публикации
На правах рукописи
Филимонов Олег Игоревич Скрепа-фраза как средство выражения синтаксических связей между предикативными единицами в тексте 10.02.01 - Русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на
соискание ученой степени кандидата филологических наук
Ставрополь 2003 2
Работа выполнена на кафедре современного русского языка Ставропольского государственного университета
Научный консультант: доктор филологических наук профессор Ю.И.Леденев
Официальные оппоненты: доктор филологических наук профессор М.Н.Нестеров кандидат филологических наук доцент Я.Н.Скрипник
Ведущая организация: Пятигорский государственный лингвистический университет
Защита состоится л_ февраля 2004 года в 11.00 часов на засседании диссертационного совета Д 212.256.02 при Ставропольском государственном университете по адресу:
г.Ставрополь, ул. Пушкина 1-а, ауд. 416.
С диссертациней можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.
Автореферат разослан л__ 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук доцент Т.К.Черная В процессе развития современной синтаксической теории возникла необходимость серьезного рассмотрения структуры сложного синтаксического целого с точки зрения возникаю щих в нем синтаксических связей и отношений. В частности, весьма важным представляется определение особенностей функционирования различных средств связи между самостоя тельно оформленными предложениями в связном тексте, ха рактер самой связи, круг смысловых отношений, в который включены конструкции с этими средствами связи и пр.
В зоне переходности между собственно сложным предло жением и сочетанием предложений в рамках сложного синтак сического целого и текста заметную роль играют специфиче ские связочные средства, которые получили название скрепы фразы. Эти синтаксические образования характеризуются це лым рядом особенностей, важнейшей из которых является юнкционная характеристика, вытекающая из союзного харак тера этих синтаксических образований.
Реферируемая диссертация посвящена комплексному структурно-семантическому и функциональному описанию явления скрепы-фразы в современном русском языке.
Актуальность предложенной темы состоит в следующем.
Анализ конкретных употреблений термина скрепа показы вает, что авторы по-разному подходят к его содержательной стороне. Исследователи синтаксиса текста скрепой называют иногда целые фрагменты текста, например: Номинация "ис тория, которую рассказывали Ростову", носит внутрипроиз веденческий характер и помимо номинативной функции вы полняет текстообразующую, являясь своеобразной скрепой различных композиционно-смысловых блоков романа [Ильен ко С.Г. Синтаксическая единица в тексте. - Л., 1989]. В особом типе текста, художественном диалоге, в качестве показателя связи выделяют наречия как фразовые скрепы. В работах по теории сложного предложения термин скрепа часто использу ют вместо названий таких формальных средств связи, как со юз, союзное слово, функциональные аналоги союзов и т.п.
Другими словами, скрепой называется любой сегмент плана выражения, который выполняет связующую функцию.
Смысловая перегруженность термина скрепа привела к по явлению определителей-конкретизаторов: межфразовая, со юзная, предложно-релятивная, коррелятивно-релятивная, ме стоименная и др. Специализированные средства выражения синтаксических отношений в союзном сложном предложении чаще всего называются термином союзная скрепа.
Типология скреп чрезвычайно обширна. При рассмотрении структурных характеристик явлений, выполняющих юнкцион ную функцию на уровне сверхфразового единства и текста мы сталкиваемся с чрезвычайно широким спектром этих конст рукций. Это могут быть и союзы и их функциональные анало ги (частицы, местоимения, союзно-местоименные сочетания, наречия и частицы), и конструкции, представляющие большую или меньшую степень синтаксической идиоматичности, слово сочетания, вводно-модальные конструкции и даже образова ния предикативного характера. Структурный показатель не позволяет установить общие черты во всем разнообразии этих конструкций.
Семантический показатель также является недостаточным.
Союзные присоединительные скрепы обнаруживают различ ную степень полнозначности: от релятивной семантики, репре зентирующей копулятивные отношения, до вполне завершен ной предикативной или даже полипредикативной модели, об ладающей развитой системой семантических признаков.
Тем не менее все описываемые конструкции, несмотря на структурно-семантическое разнообразие, имеют общие при знаки. Эти признаки выявляются при подходе к этим конст рукциям с функциональной точки зрения.
Таким образом, обоснование правомерности выделения скрепы-фразы как особой разновидности средств синтаксиче ской связи на уровне сложного синтаксического целого и связ ного текста и установление характеристик и функций скрепы фразы является актуальным как в теоретическом, так и в практическом отношениях.
Новизна диссертации состоит в том, что в ней обосновыва ется подход к явлению скрепы-фразы с точки зрения ее семан тической и синтаксической роли в тексте.
Подход к исследуемому явлению, предлагаемый в диссер тации, и является попыткой дефиниции понятия скрепы фразы, выявления ее конститутивных и дифференцирующих признаков, комплексного многоаспектного описания и опреде ления ее типологических характеристик. Такой подход безус ловно является новым, поскольку в современной лингвистиче ской литературе не представлено подробной многоаспектной характеристики скрепы-фразы как синтаксического явления.
Объектом диссертационного исследования является сис тема синтаксических связей и синтаксических отношений со временного русского языка на ярусах от различных форм со единения простых предложений до развернутого синтаксиче ски оформленного связного текста.
Предметом диссертации является скрепа-фраза как син таксический юнкционный формант. Само понятие скрепы фразы до сих пор не полностью утвердилось в современной лингвистике. Этот термин используется как общее название особых текстовых показателей. В работах А.Ф.Прияткиной высказана гипотеза о формировании нового класса служебных единиц - выразителей разного рода отношений и связей меж ду компонентами текста. Даже морфологический состав межфразовых скреп в настоящее время классифицирован не полностью, поэтому их последовательное рассмотрение в рам ках одной работы представляется новым и необходимым.
Цель исследования - определить скрепу-фразу как особое синтаксическое явление, выявить ее конститутивные и диффе ренциальные признаки, типологические характеристики, место в системе выражения синтаксических связей и отношений, систематизировать накопленные лингвистические знания по данному вопросу.
На пути к достижению этой цели нам предстоит решить ряд задач, важнейшие из которых могут быть следующими:
- уточнить определение скрепы-фразы как особого анали тического средства связи на межпредложенческом уровне, оп ределить ее состав и основные функции;
- проанализировать явление скрепы-фразы с точки зрения структуры, семантики, функционирования;
- описать изофункциональные характеристики скрепы фразы и определить способы и формы ее синтаксической ком прессии и декомпрессии;
- выработать систему дифференцирующих признаков и предложить непротиворечивую классификацию скреп-фраз как особой синтаксической подсистемы средств связи.
Решение указанных задач должно опираться на методоло гическую базу, предусматривающую системность подходов в описании рассматриваемого языкового феномена, сочетание индуктивных и дедуктивных принципов анализа и синтеза.
Основными методами и приемами нашего исследования яв ляются описательный, метод наблюдения, метод синхронного комплексного функционального анализа, приемы субституции и подстановки, трансформации, модификации, синонимиче ской замены.
На защиту выносятся следующие положения:
- скрепа-фраза является особым синтаксическим элемен том, который характеризуется юнкционными и детермини рующими свойствами, играющими важную роль в организа ции связности и целостности текста;
- семантика скреп-фраз различной синтаксической сложно сти характеризуется стремлением к участию в семантической структуре всего текста и скрепа-фраза является тем синтакси ческим оператором, который превращает текст не в арифмети ческую сумму смыслов входящих в него компонентов, а в син таксическое явление более высокого языкового порядка;
- скрепы-фразы в процессе их функционального видоизме нения могут образовывать различные вариативные разновид ности;
- скрепы-фразы представляют собой специфические тек стемы, выполняющие юнкционные и метатекстовые функции и являющиеся своеобразными регуляторами связности текста;
- типологическая классификация скреп-фраз наиболее пол но может быть представлена в комплексном подходе с точки зрения их структурно-семантических и функциональных свойств. Такая классификация отражает не только состав ис следуемого феномена как особой подсистемы средств синтак сической связи, но и их роль в организации связного текста на различных синтаксических ярусах.
Теоретическая значимость диссертации состоит в опре делении самого явления скрепы-фразы, ее места и роли в син таксической системе языка, особенностей функционирования и основной типологии скреп-фраз. Это позволит более полно представить синтаксическую систему русского языка во всем многообразии свойств.
Практическая ценность диссертации определяется тем, что выводы по результатам комплексного и всестороннего изучения скрепы-фразы могут быть использованы в учебных курсах по теоретической грамматике русского языка, прагма лингвистике, лингвистике текста, по функциональной лин гвистике. Материалы диссертации могут стать основой для спецкурсов и спецсеминаров в высших учебных заведениях.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введе ния, трех глав и заключения, а также из библиографического списка и четырех приложений.
Содержание работы.
Во введении представлена проблематика диссертации, ее актуальность и новизна, теоретическая и практическая зна чимость, определены цели и задачи, предмет и объект иссле дования, дана теоретическая база, материал и методы, ис пользуемые в работе, а также главные ее положения, выноси мые на защиту.
В первой главе Скрепа-фраза в синтаксической систе ме русского языка рассматриваются вопросы, связанные с уточнением дефиниции скрепы-фразы, вопрос о ее статусе как особого синтаксического образования, доказывается ее изофункциональный характер и возможности ее имплицитной и эксплицитной реализации. Делается ряд промежуточных вы водов:
1. Минимальной строевой единицей уровня синтаксиса текста можно считать предложение как структурную единицу, имеющую модели построения, формирующую коммуникатив но завершенное синтаксическое образование - текст в мини мальной своей репрезентации. В отличие от предложения ССЦ является более развернутой единицей, включающей в себя бо лее одного предложения, коммуникативно завершенной, структурно и семантически оформленной надлежащими свя зями и отношениями. Можно говорить о том, что ССЦ являет ся в первую очередь структурной единицей языкового плана, что отличает его от высказывания, которое является понятием чисто функционального плана и однозначно относится к об ласти речи. Предложение и ССЦ как синтаксические единицы с одной стороны, и высказывание как коммуникативная еди ница с другой стороны, могут быть противопоставлены как форма и функция. Вместе с тем указанные языковые явления неразрывно связаны с высказыванием как речевой единицей как компоненты двустороннего феномена существования язы ка как системы и ее практической репрезентации в реальных коммуникативных условиях.
2. Сверхфразовое единство ("микротест") - понятие одно временно синтагматическое и функциональное. Это - специ альным образом организованная, закрытая цепочка предло жений, представляющая собой единое высказывание. СФЕ есть отрезок текста (устного или письменного), характери зующийся относительной смысловой и функциональной за вершенностью, тесными логическими, грамматическими и лексическими связями, объединяющими его составляющие.
3. Скрепа-фраза - это особая синтаксическая конструкция, которая характеризуется целым рядом особенностей: способ ностью замещать или быть замещенными союзом или его функциональным аналогом;
возможностью развития полно ценной предикативности (или даже полипредикативности);
обладающая специализированной семантикой (юнкционного характера);
имеющая вводно-присоединительный характер и грамматические отношения с остальным текстом, аналогичные присоставной связи;
имеющая характерную позицию обычно в начале фрагмента СТ;
обладающая предопределяющим харак тером семантики по отношению к связанному с ней тексту;
со вмещающая номинативные, модальные и релятивные значения в семантике;
обладающая высокой степенью фразеологично сти, характеризующаяся нередкой устойчивостью и постоян ством состава и регулярностью использования в функции ана лога союза.
4. Скрепа-фраза обладает особыми структурными, семан тическими и функциональными признаками, имеет изофунк циональный межъярусный характер, играет важную роль в ор ганизации связного текста.
5. При синтаксической классификации и анализе скреп фраз представляется наиболее целесообразным многоаспект ный подход, основанный на принципах комплексного функ ционального анализа. Такой подход включает в себя, во первых, выявление структурных особенностей исследуемых синтаксических явлений, описание их семантики, изучение их функционирования на различных синтаксических ярусах, включающий в себя описание синтагматики и характера сою зоподобия скреп-фраз с точки зрения их участия в организации связности и целостности СФЕ. В некоторых случаях абсолют но необходим и деривационный анализ, поскольку большинст во образований, интересующих нас, являются производными и тесно связанными со своими производящими структурно, се мантически и функционально.
Эти выводы позволили приступить к более развернутой части исследования, представленной во второй главе, где производилось выявление структурно-семантических и функ циональных параметров скреп-фраз.
Необходимо отметить, что направление исследования было выбрано лот плана содержания - к плану выражения, по скольку в первой главе, как это видно из выводов к ней, дока зано, что структурная организация скрепы-фразы является вторичной по отношению к ее семантике и выполняемой функции, и, следовательно, описание ее структурно семантических свойств должно исходить из семантико структурного аспекта в соответствии с принципами функцио нальной грамматики. В этой главе доказано, что основой структурной классификации скреп-фраз может являться их от ношение к предикативной оформленности, что позволяет раз делить их на две основные группы: формально непредикатив ные и формально предикативные. В первом случае скрепы фразы носят характер вводно-модальных компонентов, юнк ционных компонентов, выполняющих разнообразные союзно присоединительные функции или синтаксических образова ний, имеющих функцию введения дополнительного семанти ческого фона - дополнительные пресуппозиции (чаще всего - подобие вставных конструкций). Во втором случае скрепы фразы представлены функционально несамостоятельными предикативными конструкциями, выполняющими аналогич ные юнкционные функции, сообщающие вводно-модальные характеристики или текстообразующую пресуппозиционную информацию.
Структура простейших союзных скреп-фраз может быть представлена в виде иерархической лестницы с опорным ком понентом в качестве дифференцирующего элемента.
Функциональная классификация скреп-фраз основывается на характере их участия в семантической организации связно го текста, согласно которой они делятся на собственно тексто вые и метатекстовые скрепы-фразы, комментирующие основ ное содержание текста. Текстовые скрепы-фразы по своему функциональному взаимодействию с оформляемым текстом подразделяются на внутрифразовые, контекстообразующие и конкреативные.
Переменными функциональными признаками различных типов скреп-фраз являются: способ связи скрепы-фразы с со относительным компонентом, степень семантической отчуж денности скрепы-фразы от основного текста, степень выраже ния семантического субъекта в структуре скрепы-фразы.
Классификация скреп-фраз по структурно-семантическому основанию наглядно представлена в Приложении 1, а по функциональному основанию - в Приложении 2, которыми снабжена диссертация.
В результате сделанных во второй главе выводов и для окончательного подтверждения исходной гипотезы в третьей главе диссертации были проанализированы речевые прагма тические функции скрепы-фразы, что позволило убедиться в правильности и достоверности решения поставленных задач.
Так, в этой главе подтверждается, что всякая скрепа-фяраза имеет свое иллокутивное значение и показатели этого значе ния. Для репрезентативных скреп-фраз это специфическое их обозначение в речи, указывающее на ее синтаксический ста тус. Для нерепрезентативных скреп-фраз это перформативные глаголы и другие средства выражения иллокутивных значений.
Скрепа-фраза как отдельный иллокутивный акт может иметь независимую пропозицию, включенную пропозицию, или со держать только показатель иллокутивной функции. В этом случае пропозициональная часть иллокутивного акта является внешним соотносительным компонентом скрепы-фразы, рас положенным в основном высказывании.
По характеру выполняемой речевой прагматической функ ции скрепы-фразы можно разделить на две группы: репрезен тативные и нерепрезентативные. Репрезентативной может быть скрепа-фраза любого структурно-семантического типа из определенных во второй главе. Нерепрезентативные скрепы фразы распределяются таким образом: внутрифразовые и кон креатавные скрепы-фразы - это преимущественно репрезента тивы, комиссивы, директивы и экспрессивы;
метатекстовые - репрезентативы, директивы, декларации, экспрессивы. Кон текстообразующие скрепы-фразы могут быть только репрезен тативами, поскольку предполагают объективную констатацию развития событий.
Так, внутрифразовые скрепы-фразы расширяют содержа ние основного предложения, то есть семантика компонента такой скрепы-фразы взаимодействует с семантикой основного предложения. Внутрифразовые скрепы-фразы функционируют на уровне основного предложения, не выходя за его рамки.
Они не содержат компонентов межфразовой связи и прочих признаков отнесенности к другому функциональному типу.
Такие скрепы-фразы очень распространены в текстах самых разных стилей, что видно из приведенного примера:
Я догадываюсь: очевидно, его пригласили из милости, оче видно, он считает меня одним из распорядителей похорон и, очевидно, боится, чтобы я его не прогнал. (А.Аверченко. День человеческий).
Здесь компонент скрепы-фразы - относительно самостоя тельное сообщение очевидно.., в то же время здесь видно от ношение лочевидно = все знают, что. Таким образом, скре па-фраза функционирует на уровне основного предложения и непосредственно взаимодействует с его семантикой.
Контекстообразующие скрепы-фразы служат для формиро вания гомогенного контекста. Хотя контекстообразующая скрепа-фраза включена в предложение, она не распространяет его и функционирует на уровне контекста, содержащего ос новное предложение как гетерогенный с ним компонент. Та ким образом, скрепы-фразы этого типа по своим качествам представляют собой явление, в некотором смысле противопо ложное внутрифразовой скрепе-фразе: семантика контексто образующей скрепы-фразы не взаимодействует с семантикой основного предложения;
скрепа-фраза этого типа функциони рует за пределами основного предложения, на уровне контек ста, и выполняет контекстообразующую функцию. Контексто образующие скрепы-фразы способствуют формированию у адресата речи целостного восприятия описываемой ситуации, на фоне которой протекает речевое действие персонажа. Как речь персонажа размыкает контекст, в который она включена, так и контекстообразующая скрепа-фраза размыкает эту речь, чтобы формировать контекст. Рассмотрим следующий отры вок:
Сколько в жизни ненужного: сначала можно было поду мать, что просившие очень хотели барышниного пения, а она не хотела петь... На самом же деле было наоборот: никто не добивался ее пения, а она безумно, истерически хотела спеть своим скверным голосом плохой романс (А.Аверченко. Веселье).
В приведенном примере при участии скрепы-фразы фор мируется следующий констекст: ЕСколько в жизни ненужно гоЕ сначалаЕ [потомЕ]Е В этот контекст включено мнение персонажа, содержащее контекстообразующую скрепу-фразу:
На самом же делеЕ Конкреативные скрепы-фразы занимают промежуточное положение между внутрифразовыми скрепами-фразами и кон текстообразующими. Конкреативные скрепы-фразы семанти чески и формально связаны с компонентом в основном пред ложении (или со всем основным предложением) и в то же вре мя содержат компонент, осуществляющий межфразовую связь, включающий скрепу-фразу в более широкий контекст, нежели основное предложение. Таким образом, скрепы-фразы этого типа совмещают в себе функции внутрифразовых и кон текстообразующих скреп-фраз. Такие скрепы-фразы функцио нируют одновременно и на уровне предложения, и на уровне текста;
их семантика соотносится с семантикой основного предложения, и в то же время она включена в семантику тек ста. В качестве иллюстрации рассмотрим следующий фраг мент:
-Я вам и бумагу достану! - воскликнул Николай Николаевич.
И точно так: поехал к знакомому бумажному фабриканту и привез обещание отпустить в кредит на три номера бума гу. (В.Азов. Вечерняя газета). В этом примере союз с конкре тизатором включает скрепу-фразу в основное предложение, а указательное наречие осуществляет анафорическую связь с компонентом, расположенным в предшествующем основному предложению контексте (результирующий образ действий Ни колая Николаевича).
По характеру структурных и функциональных особенно стей требуют выделения в отдельный тип метатекстовые скре пы-фразы. Семантика таких скреп-фраз не участвует в форми ровании семантической структуры основного предложения, но содержит сообщение, в котором характеризуется само основ ное предложение или его фрагмент как речевое действие (как в устной, так и в письменной речи). Рассмотрим пример:
"Устиновские планы укрепления передовой феноменальны по масштабам, по разнообразию применяемых средств и де тальности проработки всего этого разнообразия.
Во-первых, - минные поля - не менее пятисот мин перед каждым батальоном: Ямы, ПМД, ПОМЗы, самовзрывающие ся и управляемые фугасы, сюрпризы, неизвлекаемые мины, даже самолеты.
Во-вторых, -...
В-девятых...в-десятых...всего двадцать пунктов.
У меня кружится голова и не хватает листочков в блок ноте.
В довершение всего он вынимает карту, сплошь усеянную разноцветными скобочками, дужками, крестиками, ромбика ми, зигзагами. Это даже не карта, а ковер какой-то."
(В.Некрасов "И жив остался. В окопах Сталинграда") В примере при помощи внутрифразовой скрепы-фразы соз дается непосредственное отношение: во-первых.., во-вторыхЕ в довершение всего: если же эксплицировать метатекстовые компоненты, то получится следующее сообщение: во-первых, одно, во-вторых, другое, Е в довершение всего. То есть в при мере компоненты скрепы-фразы включены в самостоятельное сообщение, которое не является ответвлением семантики ос новного предложения.
Иллокутивные цели основного высказывания и нерепрезен тативной скрепы-фразы, включенной в него, всегда не совпа дают. Маловероятно присутствие, например, в приказе дирек тивной скрепы-фразы, в обещании - комиссивной скрепы фразы. Репрезентативная скрепа-фраза может быть включена в репрезентативное основное высказывание.
Для выражения иллокутивных значений скрепы-фразы мо гут быть задействованы косвенные речевые акты. Конвенцио нальная сила косвенного иллокутивного акта в скрепе-фразе определяется особенностями речевой ситуации.
Скрепа-фраза не может содержать естественного вопроса, то есть такого вопроса, который предполагает следующее не посредственно за ним и вербально оформленное речевое дей ствие адресата речи. Вопрос, оформленный как скрепа-фраза, всегда включен в более крупную структуру, которая является основным высказыванием по отношению к ней, и ответ уже изначально не предполагается. Иначе обстоит дело, если субъ ект речи посредством вопроса в скрепе-фразе имеет намерение вызвать какое-либо интеллектуальное действие со стороны ад ресата, например, задуматься над чем-либо, засомневаться в чем-либо и т.п.
Графическое отображение различных прагматических ти пов скреп-фраз представлено в Приложении 3 к диссертации, а набор-словник наиболее распространенных простейших скреп фраз различных типов - в Приложении 4.
В заключении к диссертации делаются выводы, позволяю щие считать цель диссертационного исследования достигну той, исходную гипотезу подтвержденной, и перечисляются ре зультаты решения задач, поставленных в начале исследования.
В соответствии с этими выводами, скрепа-фраза представ ляет собой устойчивое явление в синтаксисе, которое обладает присущими только ему в своем комплексе конституирующими признаками, постоянными и переменными, и, вследствие это го, имеет определенный синтаксический статус. В отличие от других, структурообразующих единиц синтаксиса, скрепа фраза не имеет и не может иметь какой либо типизированной структуры;
скрепа-фраза - это структурно нерегламентирован ный компонент высказывания. Скрепа-фраза - это особая син таксическая конструкция, которая характеризуются целым ря дом особенностей: способностью замещать или быть замещен ной союзом или его функциональным аналогом;
возможно стью развития полноценной предикативности (или даже поли предикативности);
обладающая специализированной семанти кой (юнкционного характера);
имеющая вводно присоединительный характер и грамматические отношения с остальным текстом, аналогичные присоставной связи;
имею щая характерную позицию обычно в начале фрагмента связно го текста;
обладающая предопределяющим характером семан тики по отношению к связанному с ней тексту;
совмещающая номинативные, модальные и релятивные значения в своей се мантике;
нередко обладающая высокой степенью фразеоло гичности, характеризующаяся заметной синтаксической ус тойчивостью и постоянством состава, а также регулярностью использования в функции аналога союза.
Особого внимания заслуживает также вопрос о языковой сущности скрепы-фразы. Он несколько проясняется, если свя зать его с вопросом о тех факторах, которые обусловливают присутствие скрепы-фразы в предложении (высказывании).
Приведенные в диссертации характеристики и описания свойств скрепы-фразы позволяют сделать вывод, что речь не может идти о структурной обусловленности ее присутствия в основном предложении. Объясняется это тем фактом, что скрепа-фраза не вступает в двусторонние структурно семантические взаимозависимости с внешним соотноситель ным компонентом. Основное предложение структурно само достаточно, и связь скрепы-фразы с внешним соотноситель ным компонентом имеет однонаправленный характер. Даже если скрепа-фраза формирует пропозицию с компонентом ос новного предложения, ее гипотетическое удаление не приво дит к аномалиям в его семантической и формальной структуре.
Основой структурной классификации скреп-фраз может являться их отношение к предикативной оформленности, что позволяет разделить их на две основные группы: формально непредикативные и формально предикативные. В первом слу чае скрепы-фразы носят характер вводно-модальных компо нентов, юнкционных компонентов, выполняющих разнообраз ные союзно-присоединительные функции или синтаксических образований, имеющих функцию введения дополнительного семантического фона - дополнительные пресуппозиции (чаще всего - подобие вставных конструкций). Во втором случае скрепы-фразы представлены функционально несамостоятель ными предикативными конструкциями, выполняющими ана логичные юнкционные функции, сообщающие вводно модальные характеристики или текстообразующую пресуппо зиционную информацию.
Наиболее эффективной с точки зрения учета всех формаль ных, семантических и функциональных характеристик являет ся функциональная классификация скреп-фраз, построенная с обязательным учетом их прагматических функций с делением на описанные выше коммуникативно-прагматические типы.
Основное содержание исследования нашло отражение в следующих публикациях по теме диссертации:
1. Модальные функции формальных показателей связи в тек сте // Синтаксические связи и синтаксические отношения в русском языке. Материалы Всероссийской конференции. - Ставрополь, 1998. - С. 162-163.
2. Проблемы функциональной реализации скреп-фраз в тек сте // Актуальные проблемы гуманитарных и социально экономических наук. Сб. науч. трудов. Вып. 13. - Ставро поль, 2002. - С.
3. Структурные и семантические характеристики скрепы фразы // Русский язык и региональная языковая культура:
историяч и современность. Мат-лы Региональной науч.- практ. конференции. Ставрополь, 15-17 октября 2002 г. - Ставрополь, 2003.
4. Союзно-модальные средства связи в прозаической строфе // Филологические науки. Мат-лы XLIII научно методической конференции Университетская наука - ре гиону - Ставрополь, 1999. - С.138-139.
5. Принципы классификации двухместных союзов как опор ных элементов предложений со взаимно обусловленными частями // Наука в высшей школе. Сб. науч. трудов. - Став рополь, 2002.
6. Скрепа-фраза и ее реализация в имплицитной и эксплицит ной формах // Филологические науки. Мат-лы 47 научно методической конференции преподавателей и студентов. - Ставрополь, 2002.
7. Текстообразующая функция скреп-предложений // Совер шенствование организационно-экономического механизма функционирования институциональных структур в регио нальных АПК. Сб. науч. трудов. Часть 2. Ставрополь, 2001.
- С.
8. К вопросу о скрепах-фразах // Актуальные проблемы гума нитарных и социально-экономических наук. Сб. науч. тру дов. Вып. 7. - Ставрополь, 2001.
9. Вводно-модальные слова в предложенаа и сложном син таксическом целом // Филологические науки. Тезисы док ладов на XLII научно-методической конференции препода вателей и студентов Университетская наука - региону (15-30 апреля 1997 г.). - Ставрополь, 1997. - С.70-71.
10. О скрепах-фразах и служебных предложениях // Теорети ческие и практические проблемы культуры речи. Совре менные тенденции и пушкинские традиции: Мат-лы Все российской конференции (19-21 ноября 1998 г.) - Ставро поль: Изд-во СГУ, 2002. - С. 64-66.
11. Скрепа-фраза и ее функционирование в дискурсе // Теоре тические и практические проблемы культуры речи. Совре менные тенденции и пушкинские традиции: Мат-лы Все российской конференции (19-21 ноября 1998 г.) - Ставро поль: Изд-во СГУ, 2002. - С. 74-76..