Книги, научные публикации
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
На правах рукописи
УДК 911.3:301 Мамонова Олеся Петровна Социально-культурные особенности малых исторических
городов Центрального экономического района России.
Специальность 25.00.24 - Экономическая, социальная и политическая география
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук
Москва 2003
Работа выполнена на кафедре экономической и социальной географии России Географического факультета Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова
Научный консультант:
доктор географических наук, профессор Перцик Е.Н.
Официальные оппоненты:
доктор географических наук, профессор Лаппо Г.М.
кандидат географических наук, доцент Евдокимов М.Ю.
Ведущая организация:
Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия
Защита диссертации состоится 24 апреля 2003 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук Д 501.001.36 в Московском Государственном Университете им. М.В.Ломоносова по адресу: 119992 Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ, географический факультет, 18-й этаж, ауд.1806.
С диссертацией можно ознакомится в библиотеке географического факультета МГУ на 21 этаже.
Автореферат разослан л марта 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук, старший научный сотрудник С.П. Москальков
Общая характеристика работы
.
Актуальность темы исследования. Малые города относятся к проблемным городским поселениям России. В отличие от больших городов с диверсифицированной экономикой, развитой инфраструктурой, мощными финансовыми и информационными потоками, малые города не вписались в рыночные отношения и оказались в значительной мере невостребованными в условиях современной экономики. В результате проводимой политики реформирования их социально-экономический потенциал был в значительной степени утрачен. Общие для страны тенденции депопуляции населения проявились здесь крайне остро. Бюджеты малых городов дотационны и не обеспечивают покрытия минимальных социальных стандартов для своих жителей, их градообразующая база разрушена, компенсирующие производства и виды деятельности не создаются. Отсюда высокая безработица, низкий уровень доходов населения, социальная напряженность. Кроме того, для них характерен полуруральный тип среды и образа жизни населения.
Таким образом, малые города - это особая группа поселений, находящаяся в особом социально-экономическом положении, и она требует специального подхода при разработке управленческих решений.
В настоящее время предпринимаемые государством меры по поддержке малых городов сводятся к выделению средств на решение наиболее острых проблем, связанных с необходимостью поддержания минимально необходимого уровня жизни. Такой путь выхода из кризиса малых и средних городов, учитывая масштаб проблем и состояние малых городов, не особенно перспективен. Основная задача состоит в том, чтобы создать в городе такие условия для работы, которые позволили бы задействовать в целом его экономику, создать механизм саморазвития и за счет этого решить проблемы занятости, роста уровня жизни населения, развития социальной сферы.
Жизнь каждого исторического города индивидуальна, имеет свои особенности. В этой индивидуальности заложены возможности развития тех УуникальныхФ элементов города, которые могут быть использованы в разработке программы его дальнейшего развития.
Для исследуемых малых исторических городов особую значимость приобретают вопросы определения собственного пути развития в условиях рыночных отношений, при которых сложившийся потенциал этих городов в большинстве случаев не является достаточным для их дальнейшего социально экономического роста. Вместе с тем, важно использовать потенциал историко культурного наследия этих городов. Таким образом, представляется необходимым акцентировать внимание на социально- культурном развитии, сохранении и использовании объектов наследия этих городов, что может решить ряд их экономических и социальных проблем. Объекты историко-культурного наследия являются одним из основных факторов, наряду с другими, определяющих социально- культурную ситуацию в малом историческом городе, и могут служить отправной точкой в политике возрождения и развития малых исторических городов.
Процесс возрождения малых исторических городов Центральной России ориентируется на выявление, восстановление и максимальное использование их исторического наследия (памятников истории и культуры, исторической застройки, характера городской среды, традиционных промышленных производств и ремесел, народных обычаев, духовности и самобытности). Предполагая опору на собственные ресурсы, этот процесс должен затрагивать все сферы жизни города- производство, быт, культуру всего города в целом и его небольших частей вплоть до отдельных зданий.
В Центральном районе России - 250 малых городов (с населением до тыс. человек), что составляет 38 процентов всех малых городов России, 92 из них являются историческими.
Все изучаемые малые исторические города находятся в разных экономических, социальных, экологических условиях, административном положении и физическом состоянии. Это определило необходимость проведения типологии, позволяющей обобщить условия развития городов по основополагающим характеристикам и сформулировать основные принципы и возможные направления их развития.
Объектом исследования являются малые исторические города Центрального экономического района России.
Предмет исследования - влияние историко-культурного наследия малых исторических городов Центрального экономического района на их социально экономическое развитие.
Целью исследования является выявление приоритетной группы малых исторических городов, в которых использование их историко-культурного наследия может быть наиболее эффективным для улучшения общей социально экономической ситуации, определения основных путей их развития, включая возможное влияние местных органов управления на вопросы реализации социально-культурных мероприятий.
В рамках поставленных целей предусмотрено решение следующих задач:
- историко-географический анализ формирования и развития малых исторических городов Центрального района России;
- разработка типологии исследуемых городов по их социально-экономическому состоянию;
- разработка типологии изучаемых городов по объему и целостности их историко культурного наследия;
- изучение особенностей восприятия населением, в том числе представителями местной администрации (экспертами) историко-культурной среды города и перспектив его дальнейшего развития (на примере городов Орловской и Ярославской областей);
- анализ психоэмоционального состояния работников местных органов управления, ответственных за решение проблем развития города.
Методологическая основа и информационная база. Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных географов, экономистов, культурологов, социологов, психологов, специалистов в области изучения малых городов и их историко-культурного наследия. Для решения поставленных задач использовались материалы научных конференций, научно-практические разработки Минэкономразвития России, администраций Орловской и Ярославской областей, исследования РНИИ культурного и природного наследия, сети Интернет и т.д.
Информационными источниками послужили данные областных комитетов статистики и комитетов культуры 12-ти субъектов Центрального экономического района;
результаты социологического опроса экспертов, проведённого автором в июле-августе 2001 года в 4-х городах Орловской (Мценске, Ливнах, Болхове, Малоархангельске) и 4-х городах Ярославской (Ростове, Переславле-Залесском, Угличе, Тутаеве) областей;
результаты психологического тестирования экспертов с использованием восьмицветового теста М. Люшера.
В диссертации применены сравнительный метод, методы типологии, ранжирования, социологические опросы, психологическое тестирование. Для решения поставленных задач широко использовался картографический метод исследования.
Научная новизна исследования заключается:
- в сопряженном использовании типологии социально-экономического состояния изучаемых городов и типологии объемов и целостности их историко культурного наследия для оценки условий и возможных перспектив развития этих городов;
- в исследовании влияния местных органов управления на реализацию возможных социокультурных мероприятий с использованием социолого психологического анализа. Выясняется, станут ли местные органы управления препятствовать нововведениям или помогут их внедрению.
- в использовании психологического цветового теста М. Люшера, в качестве механизма поиска решений. Подтверждено, что психологический фактор является необходимым элементом комплексного изучения городов, выявления их особенностей и различий.
Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в диссертации методологических подходов, рекомендаций, сравнительного анализа, типологий создает основу для проведения будущих исследований. Положения и результаты, полученные в ходе проведенной работы могут быть использованы:
- государственными учреждениями и организациями, занимающимися разработкой программ регионального развития;
- региональными органами исполнительной власти в качестве методологического инструментария;
- географами, социологами, психологами в исследовательской и педагогической деятельности для изучения социально-экономических, историко-культурных, социолого-психологических особенностей малых исторических городов.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации и некоторые результаты, полученные при ее подготовке, опубликованы в пяти научных статьях автора, материалы докладывались на научных конференциях в Нижнем Новгороде и Курске.
Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и библиографического списка общим объемом 120 страниц машинописного текста. Основная часть диссертации содержит карты, графики, диаграммы. Список используемой литературы включает 115 наименований.
Диссертация имеет страниц приложений (тексты, таблицы, графики).
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ.
1. Современные социально-культурные особенности малых исторических городов требуют комплексного, системного изучения.
Город представляет собой целое, все элементы которого способны функционировать только в системе, взаимосвязано влияя друг на друга.
Целостность, как имманентно присущее городу свойство, определяет необходимость его комплексного изучения.
В 20-е годы И.М.Гревс и Н.П.Анциферов разработали комплексную методику социокультурного исследования, заключающуюся в выделении трех элементов единства, которые определяют три подхода к изучению городского организма: ланатомию (местоположение, топография), физиологию (городские функции), психологию (познание физиономии, индивидуальных, уникальных черт города, включающие не только настоящий момент, но и то, что сложилось исторически;
познание пейзажа города, визуальное исследование). В данной концепции город предстает как социокультурный организм.
Представляется, что и в настоящее время данная методика остается актуальной, однако, разумеется, современные концептуальные подходы к сохранению и использованию культурного наследия требуют ее корректировки и дополнения, необходимо расширение системного анализа, включающего разносторонние подходы ряда наук: истории, географии, социологии, психологии и т.д. При этом каждая из них вносит свой вклад в исследование, при совмещении которых появляется комплексная, единая методика изучения малого исторического города, с точки зрения его исторической ценности и использования историко культурного потенциала как ресурса.
Данное исследование включает два блока факторов, формирующих социально-культурные особенности малого исторического города. В первый блок включены факторы, определяющие фундамент дальнейшего развития города, отражающие явления материальной жизни, объективные стороны развития города, возможность преодоления трудностей, связанных с переходом к рыночным отношениям. Второй блок факторов охватывает явления духовной жизни города, субъективные стороны, элементы поведения и сознания, указывает возможность увеличения экономического потенциала за счет использования специфически присущего данному городу историко-культурного ресурса.
К первому блоку относятся:
1) исторический фактор (отражает культурный генофонд города, прямо пропорционален длительности истории города, в течение которой сложилась его средовая целостность);
2) положение города в групповых формах расселения различных уровней;
3) социально-демографический фактор (общая численность населения города, темпы роста города, миграции, средняя заработная плата и т.д.);
4) экономический фактор: характер экономической базы (зависит от преобладающей городской функции), общий уровень экономического развития, который характеризуется рядом показателей, экономико-географическое положение (ЭГП).
Второй блок факторов включает:
5) социолого-психологический фактор:
Получение социолого-психологической информации предполагает проведение исследования в двух направлениях: социологическом и психологическом.
Социологическое исследование позволяет установить степень включенности респондентов, активность населения в решении проблемы сохранения объектов историко-культурного наследия, основные предпочтения и ориентации респондентов в вопросе дальнейших перспектив развития города, представления о городской среде, лобразе города.
Психологическое исследование предназначено для изучения эмоционального состояния, манеры поведения, личностных особенностей респондентов, их адаптаций к различным ситуациям. Психологический фактор выявляет скрытые предпосылки, влияющие на дальнейшие решения.
6) объем ценного историко-культурного наследия, определяемый общим количеством памятников федерального и местного значения, категорией их ценности, наличием художественных народных промыслов и ремесел и т.д.
Другой способ оценки наследия города основывается на экспертной оценке, он позволяет выявить характер восприятия горожанами объектов наследия, и определить степень их уникальности.
2. В работе предложена типология малых исторических городов по социально экономическому состоянию.
В ближайшее время спасти от деградации можно небольшое количество малых исторических городов, больше возможностей у тех, которые помимо богатого историко-культурного потенциала имеют благоприятные условия для саморазвития, обусловленные социально-экономическим положением.
Предметом анализа социально-экономического развития малых исторических городов в данном исследовании являются их социально демографическое и экономическое положение.
Анализ социально-демографического положения предназначен для оценки развития малых городов, оцениваемых с точки зрения качества жизни людей.
Среди основных показателей, характеризующих данный аспект жизнедеятельности, были выбраны: средний коэффициент младенческой смертности за 1997-1999 гг. (из-за крайней нестабильности показателя), средний коэффициент миграционного прироста за 1997-1999 гг. (для определения общих тенденций в механическом движении, характеризующих благополучие/неблагополучие территории), средняя начисленная заработная плата в 1999 году (характеризует уровень жизни населения).
Для анализа экономического состояния города используются следующие экономические индикаторы (1999 г.): объем промышленного производства, общий объем инвестиций, объем промышленного производства на душу населения, общий объем инвестиций на душу населения. Объем промышленного производства и общий объем инвестиций демонстрируют уровень производственной мощности города, капиталовложений. Душевые экономические показателиЦ степень обеспеченности промышленными и инвестиционными ресурсами.
Комплексный социально-экономический индикатор рассчитывается путем реализации определенной последовательности вычислительных операций. Сначала проводится ранжирование по каждому базовому показателю. Затем для каждого города производится операция суммирования рангов по всем 7-ми показателям и рассчитывается интегрированный показатель социально-экономического состояния городов. На последнем этапе для каждого города производится операция деления приведенного балла на количество показателей (7) и таким образом, определяется искомая интегральная оценка уровня социально-экономического развития каждого города:
ComplexBALL(Ind)j = i=1Е7BALL(Ind)j/ ComplexBALL(Ind)j = i=1Е7BALL(Ind)j/ (Ind)j - ранг показателя;
(Ind)j - ранг показателя;
i=1Е7BALL(Ind)j- приведенный балл (сумма рангов по 7-ми i=1Е7BALL(Ind)j- приведенный балл (сумма рангов по 7-ми показателям);
показателям);
ComplexBALL-интегрированный комплексный показатель.
ComplexBALL-интегрированный комплексный показатель.
Таким образом, чем ниже балл, тем благоприятнее ситуация в городе.
Комплексная оценка уровня социально-демографического и экономического развития как инструмент диагностики используется для сравнительного анализа изучаемых городов.
По результатам комплексной оценки социально- экономического положения все малые исторические города Центрального района России разделились на 4-е группы (рис. 1):
Первая из них, наиболее благоприятная, к ней относится городов. Для них характерны благоприятная социально-демографическая ситуация (основные показатели выше среднероссийского значения), достаточно развитая экономическая база, значительные производственные и инвестиционные ресурсы.
Для этой группы городов можно считать, что негативные процессы находятся под контролем, важно сосредоточиться на развитии положительных тенденций.
Вторая относительно благоприятная группа включает 15 городов. Они характеризуются благоприятной социально-демографической обстановкой (данный показатель имеет незначительные отклонения в обе стороны от среднероссийского уровня) и относительно благоприятной экономической ситуацией (экономические характеристики ниже уровня показателей первой группы, но незначительно).
Третья, относительно неблагоприятная группа включает 12 городов. К ней относятся города с позитивным значением только одного из индикаторов (социально-демографического или экономического). В этой группе в 8-и городах достаточно благоприятное развитие экономики не способствует улучшению общей социально-демографической ситуации, повышению общего уровня жизни;
по видимому, развитие позитивных социально-демографических процессов здесь чем то сдерживается. В 4-х городах отмечается социально-демографический рост вопреки экономическому негативу, можно предположить, что уровень негатива еще не столь значителен, чтобы блокировать развитие позитивных социально демографических процессов.
Четвертая, наименее благоприятная группа включает деградирующих города. Для нее характерны достаточно неблагоприятное социально-демографическое и экономическое положение. Такая ситуация возможна в том случае, когда уровень экономики уже столь критичен, что вызывает подавление позитивных социально-демографических процессов.
Таким образом, условия малых исторических городов 1-ой группы, их хозяйственный комплекс, социально-демографическая обстановка позволяют им работать и развиваться в направлении перспективных отраслей экономики, адаптироваться в современных рыночных условиях.
Города 2-ой и 3-ей группы столкнулись с определенными трудностями, вызванными особенностями формирования бюджета, хозяйственной специализации, т.е. их адаптация к новым экономическим условиям сдерживается целым рядом причин.
Города 4-ой группы не в состоянии функционировать как самостоятельные образования без финансовой поддержки и государственного регулирования.
3. В результате проведенного исследования проведена типология малых исторических городов по объему и целостности историко-культурного наследия с целью выделения наиболее значимых городов для туриндустрии (рис.2).
Степень целостности историко-культурного наследия - это комплексный набор характеристик, определяющих историко-культурное наследие города. К нему относятся:
- объем наследия (количество памятников федерального и местного значения);
- ценность наследия (определение категории ценности наследия: особой значимости, выдающейся ценности, ценное наследие);
- доля исторической зоны в территории города (%);
- наличие художественных народных промыслов и ремесел.
Типология городов по степени целостности наследия является результатом совмещения типологии по объему и ценности историко-культурного наследия города с данными по доле исторической зоны в территории города и по наличию художественных народных промыслов и ремесел.
К городам с наиболее высокой степенью целостности историко культурного наследия относятся 13 городов. Такие города обладают значительным объемом ценного наследия и высокой долей исторической зоны в площади территории города, и, соответственно, возможностью комплексного сохранения исторического облика города, т.е. благоприятными предпосылками для развития туризма, который может стать фундаментальным сектором экономики города, одной из основ его дальнейшего развития.
Ко второй группе относятся 22 города с относительно высокой степенью целостности историко-культурного наследия. Это города со значительным и средним историко-культурным наследием и невысокой долей исторических территорий (менее 50%, но более 15%), нуждающихся в совершенствовании общего архитектурного облика и регенерации исторического центра. Такие города имеют относительно благоприятные предпосылки развития туризма, в них туристская индустрия может занимать влиятельное место в хозяйственной ориентации.
Небольшой степенью целостности историко-культурного наследия обладает 41 город. Это малые исторические города с небольшим объемом историко-культурного наследия, в которых акцент может быть сделан на сохранение архитектуры исторического центра, на его полную или фрагментарную регенерацию и города, обладающие незначительным архитектурным историческим наследием, но одновременно являющиеся центрами народных художественных промыслов и ремесел.
К четвертой группе относятся 16 городов с низкой степенью целостности историко-культурного наследия. Это города с небольшим количеством объектов наследия, в которых речь может идти лишь о сохранении и реставрации отдельных ансамблей и памятников.
Города третьей и четвертой групп обладают малоблагоприятными предпосылками для развития туризма, развитие рекреации и туризма в них не исключается, но степень и масштаб их вклада в жизнедеятельность города в ближайший период не смогут стать очень заметными.
4. Совмещение типологий социально-экономического состояния и степени целостности историко-культурного наследия городов помогает выделить приоритетную группу малых исторических городов для эффективного использования их историко-культурного наследия (рис.3).
Совмещение типологий городов социально-экономического благополучия, объемов и целостности историко-культурного наследия отражает те позитивные и негативные тенденции в жизни города, которые, соответственно, поддерживают или мешают его саморазвитию, демонстрирует возможные перспективы эффективного использования объектов историко-культурного наследия для улучшения общей экономической и социальной ситуации в городе и его дальнейшего роста. Таким образом, все изучаемые малые исторические города можно разделить на три группы:
К городам, имеющим благоприятные условия для эффективного использования своего наследия, относятся 15 городов;
они обладают достаточно благоприятной социально-экономической ситуацией, значительным объемом и высокой степенью целостности историко-культурного наследия (Суздаль, Углич, Торжок, Ливны, Ростов, Старица, Мценск и другие.) К городам, имеющим средние, недостаточно благоприятные условия для эффективного использования своего наследия, относятся:
20 городов с высокой степенью целостности историко-культурного наследия и неблагоприятным социально-экономическим положением;
в таких городах наследие может стать источником дополнительных средств, однако самостоятельно город не способен заниматься восстановительными работами, для этого необходима финансовая поддержка со стороны государства и инвесторов (Болхов, Вязники, Нерехта, Боровск и другие).
12 городов с относительно благоприятным социально-экономическим положением, небольшими объемами и низкой степенью целостности историко культурного наследия. В таких городах масштаб использования объектов наследия не может быть значительным, но социально-демографическая и экономическая ситуации характеризуются как относительно благоприятные, таким образом, городам необходимо сконцентрироваться, как минимум, на сохранении нынешнего положения и дальнейшем развитии существующих отраслей экономики (Покров, Малоярославец, Бронницы, Кашира и другие).
Для большинства городов (45-ти) характерны неблагоприятные условия для эффективного использования своего историко-культурного наследия. В этих городах историко-культурный потенциал недостаточен для дальнейшего развития, а существующая экономическая база незначительна. Таким образом, эти города требуют особой поддержки для развития.
5. Социологический опрос представителей местной администрации является важной составляющей комплексного социокультурного исследования, он помогает, в частности, понять, станут ли властные структуры препятствовать нововведениям или ускорят соответствующие мероприятия, и способствует выявлению специфики восприятия ими объектов историко культурного городского наследия (рис.4-6).
В ходе предварительного изучения статистических данных и других материалов было выбрано два субъекта: северо-восточная Ярославская и юго западная Орловская области Центрального экономического района. Затем было выделено по четыре малых исторических города в каждой области, обладающих наибольшим историко-культурным наследием.
Социологическое исследование проводилось в июле - августе 2001 г. в городах Орловской области Мценске, Ливнах, Малоархангельске, Болхове и Ярославской области Угличе, Ростове, Переславле-Залесскоом и Тутаеве. Задачей данного опроса являлось изучение отношения наиболее информированной, профессиональной и влиятельной группы населения - представителей местной администрации (экспертов) исследуемых городов к историко-культурному наследию, к современному состоянию и перспективам развития городской среды с целью изучения их основных ориентаций и предпочтений, возможного влияния управленческих структур на процесс реализации различных социокультурных проектов и мероприятий. Для анализа уровня исторических, культурологических знаний была разработана Анкета эксперта.
Всего было опрошено 200 человек, по 25 экспертов в каждом городе. Для получения представительного материала (отметим его УразведывательныйФ, УпилотажныйФ характер), достоверно отражающего положение дел, были опрошены представители различных отделов районной администрации (по 4 - человек в каждом отделе).
В сознании экспертов понятие УнаследиеФ отражено достаточно полно и развёрнуто. Проблема заинтересованности населения, по мнению экспертов в деле сохранения наследия городов, определённым образом сдерживается низким общим культурным и образовательным уровнем, отсутствием необходимой информации, объективными трудностями в городском хозяйстве.
По мнению респондентов, незначительна роль добровольных объединений и учреждений культуры (за исключением Тутаева и Мценска) в деле сохранения наследия, хотя они могли были реально помочь в возрождении традиционных направлений, в развитии этих городов.
В результате исследования выявлена более высокая степень значимости отдельных объектов наследия в городах Ярославской области, небольшая степень значимости элементов наследия для представителей администрации Орловской области.
Представители администрации Ярославской области чаще отмечают необходимость развития туризма, подчёркивают историческую ценность своих городов, позитивно воспринимают новые формы городского хозяйствования, понимают значимость и перспективность этого направления, больше приобщены к проблемам, имеющим нравственное содержание.
Работники местных органов управления городов Орловской области чаще выступают за развитие традиционных отраслей производства и не видят необходимости подчёркивать исторические особенности места проживания, чаще обозначают проблемы социально-экономического характера.
Эксперты Ярославской области больше информированы, чем эксперты Орловской области.
Кроме того, в городах с наиболее ценным наследием представители властных структур отмечают активное использование исторических объектов чаще, чем в городах, где помимо исторического потенциала достаточно развита производственная сфера. В них работники администрации больше склоняются к развитию промышленности и туризм считают вторичной отраслью.
Таблицы парных распределений результатов опроса дают возможность определить группы более оптимистично настроенные и готовые принимать участие в работе по сохранению и использованию историко-культурного наследия, в деле развития городов как исторических центров. Это чаще коренные жители городов с высокой и достаточной удовлетворенностью работой, хорошим и средним материальным достатком, нормальным здоровьем. Следовательно, на основании анализа парных распределений можно дать рекомендации специалистам в исследуемых городах, эти данные могут лечь в основу программ, решающих основные проблемы и намечающих привлечение к их выполнению тех или иных социально-демографических групп населения.
6. Наибольшая информированность, значительная активность в восприятии объектов наследия и готовность принимать активное участие в работе, связанной с развитием города как исторического центра, отмечается в Ростове, Переславле-Залесском, Угличе, Ливнах.
В разрезе исследуемых малых исторических городов Ярославской и Орловской областей были получены следующие результаты:
1.Эксперты Болхова, с одной стороны, подчёркивают УисторизмФ города, а с другой стороны - перспективное развитие города видят не только в сфере туризма, но и в развитии промышленности, настроены достаточно пессимистично, среди волнующих проблем выделяют проблемы общероссийского характера.
2.Эксперты Мценска ассоциируют свой город, как исторически ценный, но считают потенциал недостаточным, для того, чтобы туризм стал структурообразующей отраслью экономики, более всего они обеспокоены проблемами нравственности и бытового характера, настроены менее критично, чем эксперты Болхова.
3.Эксперты Ливен достаточно хорошо информированы, оптимистичны и позитивно настроены, воспринимают свой город как исторически ценный, связывают дальнейшие перспективы города с развитием туризма, важное значение придают промышленности.
4.Эксперты Малоархангельска менее всех остальных воспринимают свой город, как исторически ценный, в целом удовлетворены общим развитием города, выступают за развитие традиционных отраслей производства, приобщены к проблемам, имеющим социально-экономическое содержание.
5.Эксперты Ростова более всех остальных воспринимают и ассоциируют свой город, как эстетическую реальность, культурную самоценность и уникальность, считают развитие туризма и возрождение города наиболее перспективным и эффективным направлением, они более других информированы и позитивно настроены.
6.Эксперты Переславля-Залесского и Углича в целом удовлетворены общим развитием города, признают историческую ценность города, подчеркивают необходимость реставрации памятников и исторических зданий, активны, проявляют сдержанный оптимизм, отмечают необходимость развития новых направлений в городе.
7.Эксперты Тутаева отмечают городскую культуру и историческую среду как неотъемлемый элемент собственного образа жизни, их волнуют нравственные и бытовые проблемы, критично воспринимают общую ситуацию в городе.
7. Использование для анализа цветового психологического теста Макса Люшера позволяет изучить психоэмоциональное состояние представителей городских управленческих структур, их личностные особенности, манеру поведения, методы, которыми добиваются цели, адаптацию к различным ситуациям. Психологический фактор выявляет скрытые предпосылки, влияющие на дальнейшие решения (рис.7).
М. Люшер разработал основы функциональной психологии цветовосприятия и создал на ее базе широко известный в практике психодиагностики цветовой тест, относящийся к высокоэффективным проективным методикам и предназначенный для изучения ситуативного эмоционального состояния личности и ее адаптаций к различным социально психологическим ситуациям. Эта методика почти полвека успешно используется десятками тысяч специалистов различных направлений деятельности во всех странах мира. В основе теста лежат фундаментальные закономерности связи между разнокачественными цветоэнергиями и определенными психическими процессами, состояниями, явлениями и выбор цветовой последовательности как отражение спектра соответствующих эмоциональных состояний.
В данном исследовании методика Люшера используется для изучения цветового восприятия города и цветовых предпочтений работниками городских управленческих структур, выступающих в роли экспертов, с целью определения особенностей их психоэмоционального состояния. Таким образом, рассмотрев цветовые ассоциации города, изучив психологическую подоснову поведения респондентов, в данном случае представителей властных структур, можно оценить вероятность достижения успеха и спрогнозировать необходимый метод поведения для получения положительного результата в переговорах и решения намеченных задач, в частности, в попытке внедрения новых проектов, связанных с развитием города, как исторического центра.
В данной работе применяется цветоассоциативный тест и малый тест М. Люшера, состоящий из восьмицветового ряда.
В цветоассоциативном тесте экспертам необходимо было выбрать 2- цвета, с которыми у них ассоциируется их город. По результатам цветоассоциативного психологического тестирования экспертов большинство изучаемых городов создают для своих жителей атмосферу стабильности, спокойствия, уюта, приятного общения, консерватизма, привязанности, защищенности, но не достаточной уверенности (чаще выбирали синий, зеленый и желтый цвета). Причем, для Малоархангельска и Тутаева, Ливен и Углича помимо вышеперечисленных свойств характерны, по мнению экспертов, повышенный уровень активности, жизненная динамика и предприимчивость (чаще других выбирали красный цвет). Болхов отличается негативным восприятием городской среды, повышенной потребностью в комфорте (чаще других выбирали черный и коричневый цвета). Таким образом, чем увереннее респонденты чувствуют себя в городе, чем позитивнее его воспринимают, тем вероятнее достижение положительных результатов в реализации различных мероприятий, связанных с преобразованием городской среды.
Процедура обследования по малому тесту М. Люшера протекает следующим образом: испытуемому предлагается выбрать из разложенных перед ним таблиц самый приятный цвет. Затем, респондент выкладывает дальше цвета в последовательности от наиболее приятных до наиболее неприятных. Малый тест М. Люшера включает следующие цвета: темно-синий, сине-зеленый, оранжево красный, желтый, фиолетовый, коричневый, черный, серый. Определенная последовательность и сочетание цветов друг с другом определяет некоторые психоэмоциаональные особенности респондентов.
В результате тестирования было выявлено, что среди представителей местной администрации превалируют стремление к независимости, свободе самостоятельно принимать решения, самоутверждению, потребности в признании своей личности со стороны окружающих, поощрении своих успехов, зрелость жизненной платформы, опрашиваемые податливы влиянию окружающих, придают большое значение отношениям с коллегами, их самооценка зависит от мнения значимых людей.
Причем, в малых исторических городах Ярославской области отмечается большая активность и предприимчивость работников управленческих городских структур, чаще проявляется желание отстаивать свою самостоятельность, потребность в независимости.
В городах Орловской области демонстрируется более скептический настрой, практичность и рационализм, большее количество респондентов отметило нежелание быть втянутым в разногласия из-за каких-либо мнений и суждений, они предпочитают, чтобы их оставили в покое.
При определении тревожности у респондентов Ярославской области отмечалась большая тревожность, чем в Орловской области. Причем, в Малоархангельске, Болхове и Ростове была выявлено наименьшее значение данного индикатора, в Тутаеве и Переславле-Залесском Цнаибольшее. Таким образом, у значительного количества экспертов отмечено неуравновешенное эмоциональное состояние, беспокойство, нервозность, страх за будущее. Причем, меньшая тревожность наблюдается в городах с численностью населения до тыс.человек и большая в городах с численностью приближающейся к тыс.человек. Соответственно, чем больше город, тем выше уровень тревожности.
В данной ситуации малый цветовой тест М. Люшера помогает определить общие настроения, степень активности, предприимчивости, независимости и гибкости в принятии решений представителей местных органов управления. Таким образом, чем активнее, увереннее, оптимистичнее респонденты, тем выше вероятность принятия положительного решения в части реализации новых проектов, и наоборот, достижение положительного результата уменьшается, если опрашиваемые чувствуют себя тревожно, зависимо, подавленно, если они консервативны и пассивны.
8. В результате проведенного исследования выделены наиболее перспективные малые исторические города Орловской и Ярославской областей для внедрения новых проектов, ориентированных на использование объектов историко-культурного наследия.
В городах с благоприятным социально-экономическим положением, значительным ценным историко-культурным наследием, позитивно настроенными активными, предприимчивыми органами власти, уважающими традиции и исторические особенности своего города, улучшаются условия для эффективного внедрения новых направлений хозяйствования на базе использования социокультурного ресурса. И наоборот, если администрация города не осознает культурную и историческую самоценность города, малоинформирована, пессимистична, неактивна и консервативна, то эффективность результата уменьшается.
К наиболее перспективным городам относятся: Ливны, Углич, Переславль Залесский, Тутаев. Для них характерны: достаточно благоприятное социально экономическое положение, богатый потенциал историко-культурного наследия и активные, позитивно настроенные, признающие историческую ценность города и необходимость развития в нем новых направлений представители местных органов управления.
К относительно перспективным городам относятся Мценск и Ростов. В Ростове процесс сдерживается неблагоприятным социально-экономическим положением, в Мценске - критичными, пассивными настроениями местной администрации в отношении развития туриндустрии.
Средние перспективы отмечаются в Болхове. Наряду с богатым историко культурным потенциалом, город обладает неблагоприятным социально экономическим положением, в органах власти превалируют относительно позитивные настроения.
Незначительные перспективы были отмечены в Малоархангельске. Город не имеет значимых объектов наследия, кроме того, представители органов управления в числе первоочередных задач отмечают развитие производственной сферы, а не развитие туризма.
ВЫВОДЫ:
1. Изучение историко-культурного наследия является важным фактором возрождения малых исторических городов в ряду других факторов, определяющих возможность их развития.
2. Важное значение имеет оценка историко-культурного наследия, как определенной целостности, степени аттрактивности этих памятников.
3. Необходим дифференцированный подход изучения малых исторических городов, выявления их типов и адекватных мер стимулирования их развития, касающийся как группы городов, так и каждого города в отдельности.
4. При решении этих задач могут быть использованы как обычные методы (сравнительный, типологии, ранжирования), так и ряд новых, возникающих на контакте с психологией, социологией (например, цветовой тест М.
Люшера) и другими науками.
5. Автор полагает, что изучению социально-культурных особенностей малых исторических городов, ввиду его важности для развития огромного числа городов России, должно быть придано большое внимание, а результаты исследований реализованы при разработке соответствующих целевых программ, планов развития Федерации городов, территориальных комплексных схем градостроительного планирования, а также других стратегических и нацеленных на практическую реализацию в ближайшие годы документов, касающихся как группы городов, так и конкретного города в отдельности.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Социально-культурная ситуация в малых исторических городах Орловской области // Современные проблемы экономической и социальной географии России. М., Издательство Московского университета. 1998. с.57-71.
2. Основные тенденции и перспективы развития малых исторических городов Центральной России (на примере Орловской области) // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. Курск, 1999. с.140- 3. Особенности экономики приграничных территорий Центрального федерального округа в постсоветский период // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. М., 2001. с.20-27. №1.
4. Проблемы социально-экономического развития Центрального федерального округа // Федеративные отношения и региональная социально экономическая политика. М., 2001. с.40-53. № 5. Общая оценка социально-экономической ситуации, сложившейся в Костромской области в 2000 году // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. М., 2001. с.24-34. №5.
6. Общие тенденции социально-экономического развития малых исторических городов Центрального экономического района России // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. М., 2002.
с.12-17. №6.
7. Психоэмоциональный лобраз малого исторического города (на примере малых исторических городов Орловской и Ярославской областей) // Эра городов. М., 2003. №1 (в печати).
Содержание диссертации Введение Глава 1. Теоретические основы изучения социально-культурных особенностей малых исторических городов 1.1 Основные понятия 1.2 Факторы, формирующие социально-культурные особенности города Глава 2. Развитие малых исторических городов Центрального района России в исторической ретроспективе 2.1 Историко-географический анализ формирования и развития городов 2.2 Современное социально- экономическое положение Глава 3. Историко-культурные особенности малых исторических городов Центрального района России 3.1 Развитие художественных народных промыслов 3.2 Типология городов в зависимости от условий эффективного использования историко-культурного наследия Глава 4. Влияние местных органов управления на вопросы реализации социокультурных мероприятий (на примере малых исторических городов Орловской и Ярославской областей) 4.1 Особенности восприятия представителями администрации (экспертами) историко-культурной среды города и перспектив его дальнейшего развития 4.2 Особенности психоэмоционального состояния экспертов Заключение Литература Приложение
Книги, научные публикации