Geum.ru
   ДРУГИЕ АВТОРЕФЕРАТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ

 

                          

ГРУНИНА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА

 

 

ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНАСОВОГО СИНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭФФЕКТА В ЭКОНОМИКЕ РООССИИ

 

 

Специальность 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит

 

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва 2011

Работа выполнена на кафедре финансов и кредита Российского государственного социального университета

Научный консультант:                                 доктор экономических наук, профессор

                                                                            Руднев Виктор Дмитриевич

Официальные оппоненты:                           доктор экономических наук, профессор

                                                                           Данилов Анатолий Иванович

                                                             доктор экономических наук, профессор,            академик РАЕН

                                                                          Лютова Ирина Ивановна

                                                                 доктор экономических наук,

                                                                            Самылин Александр Иванович

Ведущая организация:                 Всероссийская государственная налоговая                      академия Министерства финансов Российской Федерации

 

Защита состоится 12 октября 2011 г. в 14.00 на заседании Диссертационного Совета Д212.341.03 по экономическим наукам при Российском государственном социальном университете по адресу: 129226, г. Москва, ул.В.Пика, д.4 корп.2, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться  в Научной библиотеке Российского государственного социального университета (129226, г.Москва, ул.В.Пика, д.4, корп.3), на Интернет-сайте .r.g.s.u.net  и Интернет-сайте Высшей аттестационной комиссии по адресу http:// vak.ed.gov.ru/

Автореферат разослан л___ августа 2011 г.

 

 

Ученый секретарь

Диссертационного Совета,

доктор экономических наук,

профессор                                                                                           П.В.Солодуха

 

 

1. Общая характеристика работы.

Синергетический экономический эффект играет исключительно важную роль в экономическом развитии страны, начиная с отдельного предприятия и заканчивая народно-хозяйственным комплексом в целом. Чем больше доля синергетического экономического эффекта в составе созданной ценности, тем большей эффективности достигает производство. Это утверждение справедливо для всех уровней экономики - микро-мезо-макро. И наоборот, малая доля синергетического экономического эффекта свидетельствует о низком уровне эффективности хозяйствования.

Необходимость перевода экономики России на инновационный путь развития, базирующийся на научно-техническом прогрессе, становится всё более очевидной. Однако далеко не все инновации экономически оправданны, а только те, которые дают экономический эффект достаточной величины, соответствуя при этом социальным и экологическим требованиям. Наибольшие возможности повышения эффективности воспроизводства на всех его уровнях содержатся в рациональном соединении всех его факторов, прежде всего, научно-технических инноваций, причем результат этого соединения принимает вид синергетического эффекта. Рациональное соединение факторов воспроизводства обеспечивается взаимосвязанными целенаправленными воздействиями двух видов отношений - организационно-управленческих и финансово-экономических. В данной связи, рационализация финансово-экономических воздействий на воспроизводство с целью возможной максимизации синергетического эффекта приобретает особую актуальность.

Данная тема нашла свое отражение в работах отечественных и зарубежных экономистов, особенно в ракурсе экономического роста и эффективности, а также финансово-экономического обеспечения воспроизводства. При этом большинство отечественных экономистов разрабатывали эти проблемы применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а зарубежных - к рыночной. В тоже время, многие исследования, как отечественные, так и зарубежные в своей сущности были ориентированы на интегрированную систему хозяйствования, ориентированную на сочетание наиболее сильных сторон плановой и рыночной экономик при нейтрализации их слабых сторон.

Что касается проблемы синергетического эффекта, особенно в связи с опосредованием процесса его образования финансово-экономическими отношениями, то в отличие от вышеназванных проблем, она сравнительно недавно стала разрабатываться в экономической науке[1]. Здесь пионером выступила не она, а кибернетика, из которой понятие синергетического эффекта перешло и в экономическую науку.

По нашему мнению критерием эффективности национальной экономики, ориентированной на инновационное развитие на базе научно-технического прогресса, выступает абсолютная и относительная величина создаваемого реального синергетического эффекта, от которого следует отличать мнимый синергетический эффект, образуемый посредством спекулятивных трансакций. Хотя реальный синергетический эффект создается только в реальной экономике, финансовые ресурсы могут оказывать весьма значительное воздействие на создание и распространение синергетического эффекта в составе как факторов воспроизводства, так и того активного начала, которое управляет соединением этих факторов. В условиях нерегулируемого государством рынка финансово-экономические  отношения в принципе не способны обеспечить в масштабе национальной экономики на должном уровне создание синергетического эффекта, базирующегося на научно-техническом прогрессе. На это способен лишь особый, формируемый под стратегическим воздействием государства комплекс финансово-экономических отношений, ориентированный в качестве главной цели не на возрастание денежного капитала, а на максимизацию реального синергетического эффекта при соблюдении ограничений и ориентиров социального и экологического порядка.

 

Степень разработанности проблемы.

Основные подходы к исследованию финансово-экономических отношений, их роли и влияние на рыночную экономику в целом были разработаны такими учеными как М. Алле, Б. Баверк, Г. Бэкер, О. Бланшард, Л. Вальрас, М. Вебер, Дж.К. Гэлберт, Д. Канеман, Дж.М. Кейнс, Р. Кинг, А. Маршалл, Х. Мински, Ф. Мишкин, Д. Патинкин, У. Петти, А. Пигу, Дж. Робертсон, А. Свенсон, Дж. Стиглиц, Ж.-Б. Сэй,  Дж. Тобин, Дж. Тэйлор, И. Фишер, М. Фридман, Ф.А. фон Хайек, Дж. Хикс, Й. Шумпетер. Дискуссионность вопросов, связанных с ролью денежно-кредитных потоков в стабильности экономического роста, обусловлена главным образом разногласиями во взглядах на причины, порождающие спрос побуждающие хозяйствующие субъекты либо к накоплению, либо к инвестициям. Попытки разрешения теоретических споров о природе денежно-кредитных потоков  с помощью анализа мировой практики не достигают успехов, так как их механизм в разных странах и в разные периоды времени имеет выраженную специфику (либо кейнсианство, либо классическая школа). Это не позволяет механически использовать опыт одной страны в другой, делать однозначные выводы о возможности и необходимости применения тех или иных механизмов денежно-кредитных потоков.

Что касается проблемы синергетического эффекта, то в отличие от вышесказанных проблем, она сравнительно недавно стала разрабатываться в экономической науке.

В последние годы стали появляться отдельные фундаментальные труды по проблемам синергетического эффекта, в частности в России - И.К. Ларионова, А.И.Данилова, В.П.Милованова, В.Г.Буданова, А.А. Мясникова, а за рубежом - Э.Кемпбелла, К.С.Лачс, У.Левинсона, Р.Рерика.

Целью исследования является разработка стратегических направлений формирования финансового синергетического эффекта в экономике России на основе развития денежной, финансово-кредитной и ценовой систем.

 

 

 

Задачи исследования.

1. Раскрыть и расширить теоретико-методологическое содержание финансовой и ценовой системы в процессе образования синергетического финансового эффекта посредством расширения перечня их субъектов и функций в социальном контексте на макроэкономическом уровне;

2. Определить концептуальные подходы к формированию финансовых и денежно-кредитных потоков, образующих в круговороте и обороте капитала производственного предприятия реальный синергетический эффект;

3. Дать системную оценку инновационно-инвестиционному процессу как среды образования и внедрения научно-технических инноваций, ориентированных на максимизацию синергетического эффекта.

4. На основе инструментов кредитно-денежной политики уточнить параметры оптимизации величины и структуры денежной массы в качестве предпосылки формирования синергетического финансового эффекта;

5. Выявить характер и определить направления преобразования ценообразовательного комплекса в процессе его переориентации на максимизацию синергетического эффекта, достигаемого на базе инноваций;

6. Сформулировать концептуальные подходы, определяющие взаимосвязь ценового и налогового регулирования, нацеленного на максимизацию и стимулирование реального синергетического эффекта.

7. Разработать методологические положения взаимодействия финансовой, банковской и  ценовой политики как принципа формирования финансовых потоков с целью достижения синергетического экономического эффекта в воспроизводстве совокупного общественного богатства.

8. Дать оценку условиям образования синергетического эффекта в российской экономике и разработать основные направления, пути и методы формирования благоприятной среды для финансового обеспечения синергетического эффекта.

Объектом исследования в диссертационной работе являются условия для формирования и распространения финансового синергетического эффекта в экономике России.

Предметом исследования являются финансово-экономические отношения, оказывающие существенное влияние на образование синергетического эффекта в национальной экономике.

Соответствие паспорту специальностей.

Диссертационное исследование соответствует  пунктам 1.1.1.3 паспорта специальностей ВАК 08.00.10 Финансы, денежное обращение и кредит

Научная гипотеза диссертационного исследования  состоит в том, что разработанные в диссертации концептуальные положения формирования финансово-экономических отношений, обеспечивающих образование и распространение в национальной экономике синергетического эффекта, будут способствовать ускорению экономического роста и созданию инновационной экономики в России.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и практическими вопросами воспроизводства в аспекте экономического роста и эффективности, финансово-экономическими отношениями в связи с обеспечением воспроизводства, а также образования синергетического эффекта. В процессе исследования применялись научные методы системного исследования, диалектический подход, экспертные оценки, статистические группировки, моделирование и др.

Информационной базой исследования послужили статистические и другие информационные источники, материалы хозяйственной практики, нормативно-правовые документы, регулирующие  производственно-хозяйственную деятельность.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ формирования финансово-экономических отношений, обеспечивающих создание и распространение в национальной экономике синергетического эффекта.

К наиболее существенным результатам, составляющим новизну исследования, относятся следующие:

1) определены и развиты теоретические основы финансовой, кредитной и ценовой систем, позволяющие рассматривать их как единое целое с расширенным перечнем субъектов, нацеленных на образование синергетического эффекта;

2) предложен концептуальный подход к совершенствованию денежно-кредитной политики, построена модель образования и распределения  синергетического эффекта в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия;

3) на основе системного анализа данных Росстата дана обоснованная оценка

инновационно-инвестиционному процессу в российской экономике на современном этапе в качестве среды образования и внедрения научно-технических инноваций, ориентированных на максимизацию синергетического эффекта;

4) разработана модель воздействия синергетического эффекта на оптимизацию величины и структуры денежной массы;

5) построена модель ценообразовательного комплекса, обеспечивающего взаимодействие в денежной форме его сфер и протекающих в них воспроизводственных процессов. Определены направления его переориентации на максимизацию синергетического эффекта;

6) представлена обоснованная концепция совместного государственного регулирования цен и налогов, нацеленного на максимизацию синергетического эффекта в современных российских условиях;

7) разработаны концептуальные положения взаимодействия финансовой, денежно-кредитной, ценовой политики как принципа создания финансово-экономических потоков с целью достижения синергетического экономического эффекта  в воспроизводстве совокупного общественного богатства;

8) сформулированы и обоснованы основные направления формирования благоприятной среды для финансового обеспечения синергетического экономического эффекта в современной России.

Практическая значимость.

Основные научные выводы, рекомендации и методические положения  диссертационного исследования могут быть применены при коррекции курса социально-экономического развития страны в направлении ориентации народного хозяйства на максимизацию синергетического эффекта на базе научно-технических инноваций и с учетом социальных и экономических ограничений и ориентиров. Возможности реализации материалов и результатов данного исследования будут нарастать по мере перехода экономики РФ на инновационный путь развития.

Апробация результатов. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в публикациях и выступлениях автора на межвузовских конференциях, методологических семинарах, проведенных в Российском государственном социальном университете. Некоторые теоретические выводы и практические рекомендации диссертации содержатся в учебных программах, курсах лекций и учебных пособиях, используемых в научной деятельности и образовательном процессе, применены в производственно-хозяйственной деятельности отдельных организаций для повышения их экономической эффективности.

Объем основных публикаций по теме диссертации.

По результатам исследования опубликовано 61 статья  общим объемом   67,15  п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы  (166 наименований), приложения в виде 19 статистических таблиц. Общий объем работы составляет 312 страниц.

В соответствии с целью и задачами исследования работа построена следующим образом:

 

Введение

Глава 1.

Теоретико-методологические основы создания и распространения синергетического эффекта и его опосредования финансово-экономическими отношениями  

1.1 Синергетический эффект как экономическая категория современного воспроизводственного процесса

1.2 Движение денег, опосредующее образование синергетического

эффекта

Глава 2.

Условия формирования и распространения синергетического эффекта в российской экономике

2.1 Инновационно-инвестиционный кризис как среда образования и внедрения научно-технических инноваций, ориентированных на максимизацию синергетического эффекта

2.2 Развитие инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике

Глава 3.

Развитие  финансовой, кредитно-денежной и ценовой систем в процессе образования синергетического экономического эффекта

3.1 Движение денег, направленное на создание синергетического экономического эффекта

3.2 Синергетический экономический эффект в процессе кредитования экономики

3.3 Синергетический эффект в ценообразовательном комплексе российской экономики

Глава 4.

Основные направления преобразования экономики России с целью  создания на базе инноваций максимального синергетического эффекта

4.1 Оптимизация величины и структуры денежной массы как предпосылка формирования синергетически ориентированной экономики

4.2 Взаимодействие ценового и налогового регулирования, нацеленного на максимизацию синергетического эффекта

4.3 Пути и методы формирования благоприятных условий для создания синергетического эффекта в экономике современной России

Заключение

Список литературы

Приложения

II Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее изученности, определены цель и задачи исследования, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В Главе 1 Теоретико-методологические основы создания и распространения синергетического эффекта и его опосредования финансово-экономическими отношениями рассматривается сущность синергетического эффекта, как экономической категории современного воспроизводства и его обеспечение финансово-экономическими отношениями.

В Главе 2 Условия формирования и распространения синергетического эффекта в российской экономике дана развернутая характеристика инновационно-инвестиционного процесса, рассматриваемого в качестве экономического пространства создания и распространения синергетического эффекта. Сформулированы направления инновационно-инвестиционного процесса в российской экономике.

В Главе 3 Развитие  финансовой, кредитно-денежной и ценовой систем в процессе образования синергетического экономического эффекта

раскрыты пути движения денежных потоков в процессе создания синергетического эффекта при кредитовании предприятий и в ценообразовательном комплексе в российской экономике.

В Главе 4 Основные направления преобразования экономики России с целью  создания на базе инноваций максимального синергетического эффекта разработан комплекс рекомендаций по оптимизации величины и структуры денежной массы в качестве предпосылки обеспечения синергетической ориентации российской экономики. Разработана система взаимосвязанного налогового и ценового регулирования производственно-хозяйственной деятельностью, ориентированная на стимулирование синергетического эффекта.

В Заключении изложены основные выводы и практические предложения, выработанные в процессе работы над диссертационным исследованием.

 2. Основные научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту.

1) Сформулировано и расширено теоретико-методологическое содержание финансово-экономических отношений, учтена их роль и значение в осуществлении  проектов, дающих значительный синергетический эффект.

Родившись в области точных наук, синергетика начала распространяться на все сферы жизни общества. Это можно объяснить тем, что основной проблемой данной науки является эволюция Природы, а сформулированные принципы универсального эволюционизма, справедливы для косной, живой и социальной Природы. Законы синергетики базируются на эмпирических обобщениях - общих утверждениях, не противоречащих опыту.

В физической картине мира до 70-х годов XX века господствовали законы классической термодинамики, которая анализировала закрытые, изолированные системы, не учитывая сложность и проблемы взаимосвязи с внешней средой. Но в мире существуют и открытые системы,  находящиеся во взаимосвязи со средой, то есть обменивающиеся с ней веществом, энергией и информацией. Такие системы характеризуются неравновесной структурой, что связано с адаптацией к внешней среде. Возникновение науки синергетики в начале 70-х годов XX века ознаменовало переход от термодинамики равновесных процессов к анализу открытых систем, что сопровождалось крупным переворотом в науке, многих отраслях научных знаний.

Синергия (синергизм) - это совместное, содружественное, взаимозависимое действие двух или нескольких элементов, сил, факторов в каком- либо одном направлении. Изначально данное понятие было введено Г. Хакеном к поведению термодинамических систем в физике.

Синергизм играет значительную роль в живых системах всех видов и уровней организации. Закон синергии заключается в следующем: любая сложная динамическая система стремится получить максимальный эффект за счет своей целостности; стремится максимально использовать возможности кооперирования для достижения эффектов. В основу закона синергии положен принцип эмергентности сложных систем: совместное действие нескольких факторов всегда или почти всегда отличается от суммы раздельных эффектов. Это отличие, которое обычно называют эффектом синергии, кооперативным эффектом, фактором взаимодействия, является количественным выражением эмергентности или синергии.

Современное понимание сложных систем требует иного отношения к функционированию их подсистем Ц не как к подчиненным целому элементам, а как к синергически взаимодействующим частям, создающим целое. В экономике слова синергия и кооперация часто выступают как синонимы. Синергизм можно представить в виде сочетания частных потенциалов организации: ресурсы, возможности, запасы, микроклимат, деловая репутация. Существует такое сочетание элементов, при котором общий потенциал организации будет существенно больше либо существенно меньше суммы потенциалов, входящих в нее элементов. Но важно не только сочетание потенциалов, но и их согласованное поведение и взаимоподдерживающие  связи. Даже при четком разделении труда и хорошей специализации часто бывает так, что какую-то часть индивидуального задания одного специалиста может более профессионально выполнить другой специалист. Согласованный обмен такими частями общей работы может дать положительную синергию и повысить суммарную эффективность. Таким образом, синергетический эффект - это не только благоприятное сочетание ресурсов, но и согласованное поведение, связи, отношения. 

Синергетический эффект является универсальной категорией, имеющей ряд аспектов, в том числе философский, естественно научный, математический и экономический.

         В качестве универсальной категории синергетический эффект выступает как итог полезного результата действия факторов, задействованных для его получения, обусловленный эффективным сочетанием взаимодействия этих факторов. Следует отметить что в экономическом отношении синергетический эффект является частью прибавочного продукта, который, в принципе, может выступать в двух видах, прибавочной стоимости и синергетического экономического эффекта. Автор выработал следующее определение синергетического экономического явления:

- синергетический экономически эффект - это реальный эффект экономической деятельности в виде как увеличения полезного результата, так и снижения затрат на его достижение, достигаемый путем рационального комбинирования тех или иных факторов воспроизводства на всех его уровнях. Разновидностью синергетического экономического эффекта является финансовый синергетический эффект, измеряемый дополнительным денежным доходом, получаемым в результате эффективного с позиции возрастания денежного капитала сочетания вложений денежных средств, вне зависимости от реальной эффективности общественного воспроизводства. В отличие от этого, реальный синергетический экономический эффект, хотя, и определяется в денежной форме, измеряется с учетом соотношения реального результата и реальных затрат, что предполагает использование в расчетах не реально действующих цен, а денежных оценок, возможно более близких к объективно обусловленной основе цен.

Автор смоделировал задействование денег и финансов в запуске и осуществлении проектов, дающих значительный синергетический эффект (см. схему 1). В процессе экономической жизнедеятельности общества, осуществляемой на всех уровнях воспроизводства происходит комбинирование и взаимодействие всех его факторов, в результате чего создается общественно полезная продукция товаров и услуг, содержащая в себе синергетический эффект, величина которого зависит от эффективности сочетания факторов воспроизводства.

          B каждом конкретном случае, на первом этапе происходит проектирование факторов воспроизводства, а на втором этапе - непосредственное взаимодействие этих факторов, что осуществляется уже в процессе производства продукции (товаров, услуг).

Первому этапу соответствует планируемый синергетический эффект, а второму этапу - реальный синергетический эффект.

Целевой установке сочетания факторов воспроизводства соответствует алгоритм ее достижения, который может быть формализован, по мнению автора, следующим образом:

, где:

          АЦУКФВП - алгоритм достижения целевой установки сочетания          факторов воспроизводства;

          ОМахЭф - оптимальный максимум полезного эффекта (в виде созданных    общественно-полезных благ);

          ОМинЗ - оптимальный минимум затрат факторов воспроизводства на достижение относительного максимума полезного эффекта;

ОпОбПр - оптимальный объем производства.

Формула  АЦУКФВП  модифицируется с учетом синергетического эффекта следующим образом:

, где:

АЦУКФВПCэф Ц алгоритм достижения целевой установки сочетания факторов воспроизводства на базе синергетического эффекта;

СэфПо Ц синергетический эффект, позволяющий повысить оптимальный максимум полезного эффекта (в виде созданных общественных благ);

СэфСЗ Ц синергетический эффект, позволяющий снизить оптимальный минимум затрат факторов воспроизводства на достижение относительного максимума полезного эффекта;

ОпОбпрСкСэф Ц оптимальный объем производства, скорректированный на синергетический эффект в части результата, затрат и их соотношения.

Синергетический эффект объективно обусловленным образом подразделяется на текущий и капитальный, он образуется на всех уровнях национальной экономики, а его образование и применение проходит ряд стадий[2].

2) Выявлены особенности образования и распределения синергетического эффекта в воспроизводстве предприятия в ходе кругооборота и оборота его капитала.

 

 

 

 

Схема 1.

Задействование финансов в запуске и осуществлении проектов, дающих значительный синергетический эффект

 

 

Синергетический эффект непосредственным образом может создаваться только в реальной экономике, поскольку данный вид эффекта является результатом эффективного сочетания факторов воспроизводства, охватывающего производство, потребление, обмен и распределение первичных ресурсов и создаваемых благ.

Однако, многие процессы в экономике, запущенные и осуществленные именно благодаря их целенаправленному финансированию, способны создавать синергетический эффект, в связи, с чем правомерно говорить о косвенном воздействии финансовой сферы, соответственно и денежных потоков на образование синергетического эффекта. Деньги и их движение (потоки) выступают в качестве одного из факторов реального воспроизводства и в составе комплекса разнородных факторов способны оказывать непосредственное воздействие на образование синергетического эффекта (см. схему 2).

Схема 2.

Прямое и косвенное воздействие движения денег на создание синергетического эффекта в воспроизводстве

 

Таким образом, критерием реального или мнимого синергетического эффекта в финансовой сфере является наличие (или отсутствие) соответствующего прироста реальных ценностей, достигаемого применением финансовых методов[3].

При этом прирост денежной массы, обеспеченный реальным товарным покрытием, создает реальную денежную базу, в рамках которой образуется синергетический эффект, порождаемый действиями именно в финансовой сфере.

Опираясь на теорию кругооборота и оборота капитала, автор смоделировал процесс опосредования денежными формами образования и распределения синергетического эффекта в ходе кругооборота капитала и оборота капитала предприятия (см. схему 3).

Схема 3.

Опосредование денежными формами образования и распределения синергетического эффекта в ходе кругооборота и оборота капитала предприятия

3) Дана системная оценка инновационно-инвестиционного процесса в качестве среды образования и внедрения научно-технических инноваций, ориентированных на максимизацию синергетического эффекта.

На основе системного анализа данных Росстата за период 1990 - 2010 г.г. сделан и обоснован вывод о том, что в экономике России в период радикальных рыночных реформ наблюдается глубокий и затяжной кризис инновационно- инвестиционного процесса[4]. Поскольку этот процесс объективно обусловленным образом является средой создания и внедрения научно- технических инноваций, ориентированных на максимизацию синергетического эффекта, вытекает вывод о крайне неблагоприятном состоянии этой среды. Данный кризис является составной частью кризиса российской экономики системного порядка, порожденного радикальными рыночными реформами. Установлено, что несмотря на улучшение основных экономических показателей РФ в последние годы, ситуация системного кризиса в экономике страны продолжается, поскольку экономический рост имеет место лишь относительно спада 90-х годов, а относительно 1990 г. наблюдается продолжение спада, к тому же этот рост во многом обусловлен резким многократным повышением мировых цен на топливно-энергетические ресурсы. В целом же, российская экономика продолжает функционировать на использовании материально- технической базы, созданной в советский период, поскольку обновление основных фондов сильно отстает от их износа. Критерием преодоления системного кризиса российской экономики может быть только доведение величины валового накопления основного капитала, по крайней мере, до уровня 1990 года, для чего этот показатель нужно значительно увеличить.

4) Выдвинут и обоснован комплекс рекомендаций по оптимизации величины и структуры денежной массы в качестве предпосылки формирования финансового синергетического эффекта.

Оптимизация величины и структуры денежной массы является важнейшей предпосылкой формирования и функционирования синергетически ориентированной национальной экономики. Для определения оптимальной величины и структуры денежной массы автор смоделировал комплекс факторов, оказывающих на них существенное воздействие (см. схему 4).

 

 

 

 

 

 

Схема 4.

Комплекс факторов, воздействующих на величину и структуру денежной массы национальной экономики

 

В России периода радикальных рыночных реформ величина и структура денежной массы оказались весьма далеки от оптимальных. Во- первых, величина денежной массы оказалась непомерно сжатой относительно ВВП против сложившегося в мировой практике оптимизма порядка 80% ВВП (в России в 90-е годы - 12-16% ВВП, в настоящее время - чуть больше одной трети ВВП). Во-вторых, кардинальным образом оказалась нарушена оптимальность структуры денежной массы, что выразилось, помимо прочего, в ее непомерной концентрации в спекулятивно- посреднической сфере. В-третьих, биржевой валютный курс доллара США к рублю оказался в разы выше паритета покупательной способности (ППС) двух валют, что многократно превосходит допустимые пределы отклонения валютного курса от ППС. В-четвертых, значительная часть капитала уже в течение многих лет непрерывно вывозится из страны по ряду причин, в том числе, и это главное, из опасения изъятия собственности, нажитой на базе осуществления приватизации в 90-е годы. В-пятых, непомерно большая часть денежных средств государства продолжает пребывать в золотовалютных резервах и стабилизационном фонде, базирующихся на перманентно обесценивающемся долларе США, вместо того, чтобы вкладываться в развитие экономики РФ, в том числе сферу образования, науку, высокие технологии, производственную инфраструктуру, сельское хозяйство. В-шестых, большая часть денежной массы обслуживает в ущерб финансированию развития реальной экономики потребление узкого социального слоя. В-седьмых, в России явно не хватает денежной массы для обеспечения платежеспособности массового спроса на потребительском рынке, что сильно тормозит наращивание объемов производства в стране. В-восьмых, при достаточном количестве в стране инвестиционных ресурсов всех видов, имеет место многократное по отношению к этим ресурсам занижение величины денег, которые могли бы активизировать эти ресурсы. И это в условиях, когда только на обновление, модернизацию и развитие производственной инфраструктуры в современной России необходимо инвестировать, по экспертным оценкам, сумму порядка десятков трлн. рублей[5]. В-девятых, в структуре денежной массы многократно занижена доля длинных денег, вкладываемых в качестве инвестиций в производственную сферу; соответственно с учетом соотношения между величиной денежной массы и средней скоростью оборота денежной единицы, повышение доли длинных - инвестиционных денег не может не привести к весьма значительному возрастанию величины денежной массы. В-десятых, денежная масса структурирована таким образом, а финансовые потоки ориентированы так, что спекулятивно-посреднические сделки оказываются на порядок более доходными, чем инвестиции в развитие сферы производства.

В данной связи все более острой становится необходимость переориентации финансовых потоков в направлении инвестирования денег в развитие сферы производства на инновационной основе и с ориентацией на максимизацию синергетического эффекта.

На реальный товарооборот по мере нарастания научно-технического прогресса, осуществления инновационной ориентации национальной экономики возрастает воздействие синергетического эффекта[6]. При этом, посредством реального товарооборота синергетический эффект оказывает все возрастающее влияние на величину и структуру денежной массы (см. схему 5).

Схема 5.

Воздействие синергетического эффекта на величину и структуру денежной массы в национальной экономике

 

 

Государство, в своем целенаправленном воздействии на экономику, влияет не только на цены, но и на распределение и перераспределение доходов в национальной экономике (последнее оказывает также косвенное воздействие на цены). Кроме того, государство прямым и косвенным образом воздействует и на величину и структуру денежной массы. Направления и формы этого воздействия определены и сформулированы в работе.

5) Уточнены роль и функции ценообразовательного комплекса системы общественного воспроизводства.

Ценообразовательный комплекс представляет собой один из ключевых социально-экономических институтов системы общественного воспроизводства. Автор предлагает следующее определение[7]:

ценообразовательный комплекс системы общественного воспроизводства - это один из экономических институтов, представляющей собой комплекс социально-экономических отношений, совместно с их организационно-управленческими формами и учреждениями, по поводу денежной оценки затрат и результатов во всех звеньях системы общественного воспроизводства, функционирующий на базе такого основополагающего элемента как цена товаров и услуг, капитальных ценностей, включая природные ресурсы и труда, а также и денег, которые оцениваются в виде определения валютных курсов; ценообразовательный комплекс формирует, организует, направляет ценообразовательный процесс во всех звеньях системы общественного воспроизводства, обеспечивая управление его протеканием, (см. схему 6).

Ценообразовательный комплекс системы общественного воспроизводства (ЦКСОВ) выполняет в системе общественного воспроизводства принципиально важную роль, которая заключается в обеспечении взаимодействия в денежной форме его сфер и протекающих в них воспроизводственных процессов в разрезе его уровней. Разумеется, такое обеспечение осуществляется не только через цены и ценообразование. В этом обеспечении задействована вся совокупность денежных отношений, денежных институтов и денежных форм и механизмов, однако все они без каких либо исключений формируются, функционируют и развиваются на базе первоначальной исходной денежной формы, каковой является цена.

 

Схема 6.

Роль и функции ценообразовательного комплекса в системе общественного воспроизводства.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общественное воспроизводство - это, помимо прочего, сложнейший социально-экономический организм, составные микро- мезо- макро- мега-

элементы которого постоянно взаимодействуют между собой по принципу прямой и обратной связи, образуя сеть непрерывных единичных взаимодействий, подавляющее число которых в денежном отношении базируется на цене.

Цена, как основной элемент экономики, существующий в системе товарно-денежных отношений, является, с другой стороны, универсальным результатом ценообразовательного процесса. В свою очередь, ценообразовательный процесс представляет собой процесс функционирования ценообразовательного комплекса.

Разумеется, такое обеспечение осуществляется не только через цены и ценообразование. В этом обеспечении задействована вся совокупность денежных отношений, денежных институтов и денежных форм и механизмов, однако все они без каких либо исключений формируются, функционируют и развиваются на базе первоначальной исходной денежной формы, каковой является цена.

Среди экономистов отсутствует единое понимание даже перечня функций цены, не говоря уже о трактовке содержания каждой из них.

Автор данной работы, ведет речь не о функциях цены, а о функциях ценообразовательного комплекса. При этом выделены и определены следующие его функции:

учетная функция - измерение затрат и результатов воспроизводства во всех его видах и на всех его уровнях;

обменная функция - обеспечение денежно-информационной основы для функционирования сферы обмена системы общественного воспроизводства;

товарно-распределительная функция - обеспечение денежно- информационной основы для функционирования сферы обмена системы общественного воспроизводства;

денежно-распределительная функция - обеспечение денежно- информационной основы для распределения и перераспределения денежных средств в системе общественного воспроизводства;

стимулирующая функция - активное использование ценообразовательного комплекса для стимулирования эффективного хозяйствования;

валютообразующая функция - использование динамики цен для обеспечения устойчивости покупательной способности национальной денежной единицы;

регулирующая функция Ц целенаправленное активное использование ценообразовательного комплекса для регулирования пропорций общественного производства в разрезе его отраслей и продуктов;

глобальная функция Ц обеспечение оптимального соотношения сежду внутренними и мировыми ценами.

       В альтернативных социально-экономических системах общества, которые при всем разнообразии сводятся  к трем основным типам - рыночно-капиталистическому, планово - распределительному, интегрированному (смешанному), всем этим системам трех типов присущи соответствующие им типы социально-экономических отношений, а им, в свою очередь, типы товарно-денежных ценообразовательных комплексов. Соответственно, имеют место:

Х                      рыночно-капиталистический ценообразовательный комплекс;

Х                       планово-распределительный ценообразовательный комплекс;

Х                       интегрированный ценообразовательный комплекс.

 

6) Разработана система взаимосвязанного налогового и ценового регулирования производственно-хозяйственной деятельностью, ориентированная на стимулирование синергетического эффекта.

Проблема совместного ценового и налогового регулирования имеет как теоретический, так и практический аспект[8]. Для выяснения теоретического сегмента этой актуальной проблемы автор смоделировал совместное ценовое и налоговое регулирование современного воспроизводства. Такое совместное ценовое и налоговое регулирование воспроизводства обусловлено необходимостью, с одной стороны, нейтрализации негативного влияния на национальную экономику стихийного рынка, а с другой - стратегического планирования социально-экономического развития страны. Плановые установки стратегии социально-экономического развития страны, где составной частью выступает совместное ценовое и налоговое регулирование,  воздействуют на те же самые стороны воспроизводства, на которые действует рынок, только в одних случаях корректируя влияние рынка, а в других - давая совершенно новые импульсы экономике, особенно в области научно-технического прогресса и природопользования в соответствии с законами экологии.

Сделан и обоснован вывод о необходимости взаимосвязанного ценового и налогового регулирования, нацеленного на максимизацию синергетического эффекта; построена модель такого регулирования.

Выработан комплекс мер по осуществлению совместного ценового и налогового регулирования; в основе этих мер лежит идея прогрессивного налогообложения повышенной рентабельности в составе цены единицы продукции, с освобождением от прогрессии налогообложения повышенной прибыли, источником которой является синергетический эффект; предложены меры резкого повышенного налогообложения, в случае нарушения верхних пределов цен и тарифов, определяемых государством, сочетаемых с принудительной эмиссией в пользу государства голосующих акций, в случае неспособности предприятия уплатить налог на уровне сверхвысокой штрафной санкции в форме особого налога, взимаемого в случае нарушения государственной дисциплины внутренних цен, которая может быть реально обеспечена в условиях давно назревшей монополии государства на экспорт топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, а также продовольствия; с целью противодействия монопольному взвинчиванию цен в сфере обращения рекомендовано ограничение звеньев оптовой торговли с установлением верхних пределов торговых наценок в опте и рознице, дифференцированных в зависимости от величины отпускных цен производителей; разработана шкала этой дифференциации; в случае нарушения предельных нормативов торговых наценок рекомендовано применять сверхвысокие налоги в качестве действенной штрафной санкции, которая в ряде случаев может приводить к передаче частного торгового предприятия, нарушающего нормативы предельных торговых наценок, в собственность государства.

7) Определены условия взаимодействия и сопряженность финансово-экономических факторов в процессе формирования синергетического финансового эффекта.

Поскольку синергетический эффект создается непосредственно в сфере производства, это создание осуществляется на базе общественного разделения и кооперации труда, а она осуществляется путем межэкономических производственно-хозяйственных связей, осуществляемых через товарно-денежный обмен. Для того, чтобы этот обмен происходил беспрепятственно и в полном необходимом объеме, в национальной экономике должна быть оптимизирована величина и структура денежной массы. В противном случае, в силу отклонения от оптимальной величины и структуры денежной массы, затрудняется протекание товарно-денежного обмена, опосредующего осуществление реального воспроизводства, в котором создается синергетический эффект, соответственно уменьшается его величина, особенно капитального синергетического эффекта, связанного с инвестициями в повышение качества рабочей силы и научно-технический прогресс.

Для инвестиций в воспроизводство на более высоком качественном уровне трудового потенциала национальной экономики, как и инвестиций в воспроизводство основных производственных фондов на инновационной основе, создающих инвестиционную базу для образования капитального синергетического эффекта, а для осуществления всех этих инвестиций в полном объеме необходимо, необходимо во-первых, наличие в соответствующем этим ресурсам объеме количества денег, могущими быть вложенными в виде производственных инвестиций, а во-вторых, оптимальная структуризация денежной массы, в структуре которой формировался бы общенациональный фонд производственных инвестиций оптимальной величины[9].

         Для определения оптимальной величины и структуры денежной массы автор смоделировал комплекс факторов, оказывающих на них существенное воздействие.

         В основу данного моделирования положено следующее.

1. Все факторы, воздействующие на величину и структуру денежной массы сгруппированы на пять групп:

во-первых, реальный товарооборот по действующим ценам;

во-вторых, спектр методов воздействия государства на величину денежной массы и ее структуру;

в-третьих, мезоуровень экономики - цепочки  межотраслевых связей, по которым протекает реальный товарооборот;

в-четвертых, негативное влияние монополизма как на стороне предложения на товары и услуги, так и спроса на них;                                                                                               

в-пятых, отрицательное воздействие спекулятивно-посреднической сферы.

Реальный товарооборот по действующим ценам является исходным, фундаментальным фактором, определяющим величину и структуру денежной массы национальной экономики. На реальный товарооборот по мере нарастания научно-технического прогресса, осуществления инновационной ориентации национальной экономики возрастает воздействие синергетического эффекта. При этом, посредством реального товарооборота синергетический эффект оказывает все возрастающее влияние на величину и структуру денежной массы.

         Государство, в своем целенаправленном воздействии на экономику, влияет не только на цены, но и на распределение и перераспределение доходов в национальной экономике (последнее оказывает также косвенное воздействие на цены). Кроме того, государство прямым и косвенным образом воздействует и на величину и структуру денежной массы.

          Для товарно-денежного оборота, объективно выступающего фундаментальной основой для определения величины денежной массы и ее структуризации, исключительно важное значение имеет мезоуровень экономики, проявляющейся в цепочках межотраслевых связей, по которым протекает этот оборот[10].

         Оптимальная структуризация (реструктуризация) денежной массы страны предполагает активное противодействие государства с использованием широкого спектра не только экономических, но и административных мер спекулятивно-посреднической сфере во всех ее видах и формах.

         Совместное ценовое и налоговое регулирование воспроизводства обусловлено необходимостью, с одной стороны, нейтрализации негативного влияния на национальную экономику стихийного рынка, а с другой - стратегического планирования социально-экономического развития страны. При этом система мер планомерного воздействия в русле стратегического плана, проводит плановые установки стратегии социально-экономического развития страны на те же самые стороны воспроизводства , на которые действует рынок, в одних случаях корректируя влияние рынка, а в других - давая совершенно новые импульсы экономике, особенно в области научно-технического прогресса и природопользования в соответствии с законами экологии. Данное воздействие совместного ценового и налогового регулирования (с полюса рынка и плана) порождает серию целей этого регулирования, соединяющего в единый взаимосвязанный комплекс следующие целевые установки:

Цель 1 Ц придание стратегического вектора развитию экономики;

Цель 2 Ц противодействие монополизму (нейтрализует два направления негативного влияния рынка на национальную экономику, характеризуемых монопольным сговором ведущих субъектов рынка и концентрацией национального богатства и денежных доходов у узкого социального слоя);

Цель 3 Ц перераспределение денежных доходов в интересах общества и государства;

Цель 4 Ц стимулирование максимально возможного синергетического эффекта усиливает;

Цель 5 Ц концентрация денежных средств у государства для финансирования прогрессивной реструктуризации общественного воспроизводства;

Цель 6 Ц придание экологического характера функционированию и развитию национальной экономики;

Цель 7 Ц создание в меру возможностей условий, способствующих оптимизации конкуренции.

8) Сформулированы новые направления образования синергетического эффекта в современных российских условиях хозяйствования.

Создание условий для образования синергетического экономического эффекта в российской экономике за годы радикальных рыночных реформ на протяжении 90-х годов, осуществлялось на базе тех условий образования СЭф'а, которые сложились в советский период, при том, что часть этих условий была сознательно разрушена, другие условия сами сошли на нет, а третьи условия существенно изменились.

Пути создания благоприятных условий в российской экономике для формирования синергетического  экономического эффекта целесообразно сгруппировать по двум основным направлениям.

Направление первое. Обеспечение экономических предпосылок для быстрого, беспрепятственного и эффективного взаимодействия субъектов хозяйствования (малых, средних и крупных предприятий, организаций различного рода) по поводу комбинирования факторов производства в процессе производственной деятельности.

В рамках первого направления объективно выделяются два основных варианта.

Вариант первый базируется на оптимизации денежной массы страны в ее отношении к ВВП, наличным и потенциальным производственным мощностям. На такой основе формируется в достаточном масштабе денежный капитал производительной направленности, который выполняет функцию связующего звена в процессе производительного комбинирования факторов производства.

Второй вариант характеризуется заменой недостающего денежного капитала производительной направленности организационно-управленческим капиталом, когда взаимодействие субъектов хозяйствования по поводу комбинирования факторов производства осуществляется без задействования денежной массы путем соглашений между ними или создания из них многоотраслевых корпораций. Участие в таком комбинировании вознаграждается либо присвоением части продукции (товаров производительного и личного потребления и различного рода услуг) участниками кооперирования пропорционально их задействования в проектах по комбинированию факторов производства либо участием в распределении денежной выручки от реализации конечной продукции за пределами кооперационной сети субъектов хозяйствования, участвующих в соглашении или входящих в корпорацию.

Направление второе. Содействие созданию различного рода методов эффективного соединения факторов производства, что служит основой образования синергетического экономического эффекта, что включает следующее:                                                                                                                    

1.Государственное планирование и программирование мероприятий, нацеленных на создание СЭф'а. Такие мероприятия должны различаться, в зависимости от сферы их применения, в качестве:

а) экономических;

б)          технико-экономических.

Разработка соответствующих планов и программ должна основываться на анализе потенциала СЭф'а по отраслям экономики, прогнозировании ее развития в целом и отраслевом разрезе по двум направлениям:

а) без использования потенциала СЭф'а;

б) с возможно более полным его раскрытием.

Государственные программы, нацеленные на создание значительной величины СЭф'а, могут осуществляться на различных финансовых источниках: государственных, частных и смешанных. К разработке таких программ, наряду с государственными структурами, целесообразно привлекать частные структуры со значительным научно-интеллектуальным потенциалом, а также отдельных специалистов в качестве независимых экспертов.

2. В числе экономических рычагов и стимулов, которыми может воспользоваться государство для создания СЭф'а, объективным образом присутствуют меры амортизационной и налоговой политики. При этом данные меры взаимопересекаются. Так, повышение устанавливаемых государством норм амортизационных отчислений в своем действии равнозначно снижению государством уровня налогообложения, что стимулирует быструю реконструкцию производственных мощностей и внедрения новейших прогрессивных технологий.

3.  Возможно, как при активной поддержке государства, так и по частной инициативе, создавать различные структуры, специализирующиеся на создании СЭф'а и его распространению в отраслях народного хозяйства и межотраслевом кооперировании. Функции таких структур могут на себя взять венчурные фирмы, консалтинговые фирмы, специализированные инновационные банки.

4. Приватизация, проведенная в России в 90-е годы, ни в малейшей степени не решила главной задачи - передачи предприятий в распоряжение и управление наиболее эффективным собственникам. Проведенная приватизация нуждается в кардинальной коррекции. Во главу угла для дальнейшей приватизации следует положить оценку реальной способности возможного будущего собственника обеспечивать создание СЭф'а значительной величины. Именно в величине СЭф'а проявляется эффективность управления предприятием.

5.  Мощным рычагом создания СЭф'а является маркетинг. В своей экономической сущности он представляет собой систему соединения факторов производства с целевой установкой продвижения продукции на рынок. Маркетинг связывает в единое целое производство и обращение. В рамках процесса производства отдельно взятого предприятия СЭф образуется в качестве технико-экономического явления. В процессе взаимодействия предприятия с рынком, что предполагает активное использование маркетинга, СЭф возникает уже как экономическое явление. Эффективный маркетинг позволяет находить и осуществлять такие комбинации факторов производства, которые позволяют создать СЭф наибольшей величины. Маркетинг принадлежит сфере взаимодействия микро и мезоуровней экономики. Поэтому развитие методов маркетинга - забота не государства, концентрирующего внимание на макроуровне экономики, а функция предприятий, корпораций, специализированных торговых (в том числе внешнеэкономических) структур, исследовательских и консалтинговых центров.

 

3.Основные результаты и выводы.

В ходе проведенного исследования установлено, что перевод экономики России на инновационный путь развития может быть осуществлен только при условии ее нацеливания на максимизацию синергетического эффекта, образуемого на основе инноваций, базирующихся на научно-техническом прогрессе.

Уточнено определение сущности синергетического эффекта в качестве экономической категории современного воспроизводственного процесса; разработан комплекс формул образования синергетического эффекта - реального и мнимого, текущего и капитального.

Анализ финансового воздействия на образование синергетического эффекта выявил два направления его осуществления - в составе факторов воспроизводства и в качестве активного начала, воздействующего на сочетание факторов воспроизводства совместно с непосредственным организационно-управленческим воздействием.

На основе выполненных исследований установлено - создание, и

распространение синергетического эффекта находится в противоречии с разрастанием спекулятивно-посреднической сферы.

Исследование различных методических подходов позволяет сделать вывод, что формирование и распространение синергетического эффекта, в принципе не может быть создано рынком; он может быть сформирован только на основе целенаправленного воздействия со стороны государства на самоактивность рынка. Экономическим пространством создания и распространения реального синергетического эффекта является инновационно-инвестиционный процесс, который, несмотря на улучшения в экономике за последние годы, продолжает пребывать в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка. Критерием преодоления кризиса является достижение величины валового накопления основного капитала уровня не ниже, чем в 1990 году, для чего этот показатель нужно значительно увеличить.

Установлено, что финансовый кризис инновационно- инвестиционного процесса базируется на искусственном создании ситуации тотального доминирования финансовых спекулятивных потоков над реальным воспроизводством и таком регулировании основных монетарных индикаторов, которое изначально делает невыгодным в финансовом отношении инвестиции в развитие сферы материального и интеллектуального производства.

Определена необходимость постоянного воздействия государства на оптимизацию величины и структуры денежной массы, исходя из критерия

создания благоприятных условий для максимизации синергетического эффекта.

Предложено осуществлять совместное ценовое и налоговое регулирование производственно-хозяйственной деятельности с позиции стимулирования максимизации синергетического эффекта и жесткого ограничения монополизма и спекулятивных трансакций.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

Монографии

1.     Грунина О.А. Денежно-финансовое обеспечение синергетического эффекта в условиях трансформации индустриального общества в информационное (монография). - М.:Изд-во АПК и ППРО, 2010. -  10,75 п.л.

 

2.     Грунина О.А. Проблемы и особенности управления государственными финансами в условиях рыночных отношений в России (монография). М.: АПКиППРО, 2006.‑ 7 п.л.

 

3.     Грунина О.А., Ермолаева Е.Н., Сороченко В.В., Рыбакова Л.Е., Ильина И.Ю. Развитие трудового и образовательного потенциала в России: проблемы мотивации и стимулирования труда преподавателей высшей школы (монография). ‑ М. Издательство РГСУ, 2010. - всего-12,5, в том числе авторских 2,5 п.л.

 

4.     Грунина О.А., Зинченко В.Д., Окнянская А.А., Свинина Н.Г., Нахратова Е.Е., Коновалов Д.М., Скударева Н.З., Рыбакова Л.Е., Гапоненко А.В. Теоретические и практические основы мотивации и стимулирования труда ППС высшей школы в современных условиях  (монография). ‑ М.: АПКиППРО, 2010.‑ всего 15 п.л. , из них авторских 3 п.л.

 

5.     Грунина О.А., Зинченко В.Д., Окнянская А.А., Свинина Н.Г., Коновалов Д.М., Скударева Н.З., Рыбакова Л.Е., Гапоненко А.В. Формирование мотивации и совершенствование стимулирования труда преподавателей ВУЗов в современных условиях (монография). ‑ М.: Изд-во РГСУ, 2010. - всего 17 п.л. , из них авторских 3 п.л.

 

6.     Грунина О.А., Зинченко В.Д., Рыбакова Л.Е., Гапоненко А.В., Ильина И.Ю., Сергомасова Н.А., Сороченко В.В. Профессиональный рост преподавателя ВУЗа и его влияние на развитие научного потенциала высшей школы. (монография). - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2010. -  всего 15,7 п.л. , из них авторских 3,1 п.л.

 

7.     Грунина О.А., Рыбакова Л.Е., Ильина И.Ю., Нахратова Е.Е., Сороченко В.В. Совершенствование системы мотивации и стимулирования труда преподавателей высших учебных заведений. (монография). - М.: Изд-во АПК и ППРО, 2010. -  всего 21 п.л. , из них авторских 6,7 п.л.

 

Научные статьи в журналах, рекомендованных ВАК

 

8.      Грунина О.А. Взаимосвязь ценового и налогового регулирования и максимизация синергетического эффекта. Бизнес в законе. ‑ М., 2011. ‑ №  2. - 0,6 п.л.

 

9.     Грунина О.А. Мотивация и стимулирование работников высшей школы. Бизнес в законе. ‑ М., 2011. ‑ №  1. Ц0,6 п.л.

 

10.            Грунина О.А. Синергетический эффект в процессе кредитования экономики. РИСК. ‑ М., 2011. ‑ №  1. - 0,7 п.л

 

11.            Грунина О.А. Возникновение синергетического эффекта в экономике. РИСК. ‑ М., 2011. ‑ №  1. - 0,6 п.л.

 

12.            Грунина О.А. Формирование синергетического эффекта в реальном секторе экономики. Ученые записки. ЦМ., 2011.-№1. - 0,6 п.л.

 

13.            Грунина О.А. Образование синергетического эффекта в экономике. Труд и социальные отношения. ЦМ., 2011.-№2. - 0,5 п.л.

 

14.            Грунина О.А. Значимость мотивации в процессе управления персоналом. Социальная политика и социология. ‑ М., 2009. ‑ № 7(49). - 0,6 п.л.

 

15.            Грунина О.А. Синергетический эффект в экономике.Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2011.-Том 3.№2.Часть 2.-0,6 п.л.

 

16.            Грунина О.А. Мотивация и стимулирование работников высшей школы. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - М., 2011. - № 1. - 0,7 п.л.

 

17.           Грунина О.А. Сущность синергетического эффекта в экономике. Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета, 2011. №4 (17).-0,6 п.л.

 

18.            Грунина О.А. Роль денежных потоков в образовании синергетического эффекта. Социология и социальная политика, 2010.№10.-0,6 п.л.

 

19.            Грунина О.А. Пути и методы формирования благоприятных условий для создания синергетического экономического эффекта в современной России, РИСК. ‑ М., 2011. ‑ №  2. - 0,7 п.л

 

20.           Грунина О.А., Грунин А.А.  Особенности профессорско-преподавательской деятельности и анализ заработной платы, РИСК. ‑ М., 2011. ‑ №  2. Ц всего 1,1 п.л., из них авторских -0,6 п.л

 

                                                       Статьи в журналах и сборниках

 

21.            Грунина О.А. Возникновение синергетического эффекта в экономике (статья). Современные гуманитарные исследования, - М., 2011. - № 2(39). - 0,6 п.л

 

22.            Грунина О.А. Формирование, размещение и использование средств стабилизационного фонда в зарубежных странах (статья) Социально-экономические проблемы развития РФ. Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры финансов и кредита. Вып. 2. - М.: АПКиППРО, 2006. ‑ 0,7 п.л.

 

23.            Грунина О.А. Опыт управления доходами и расходами зарубежных стран (статья). Социально-экономические проблемы развития РФ. Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры финансов и кредита. Вып. 2. - М.: АПКиППРО, 2006. - 0,5 п.л.

 

24.            Грунина О.А. Сущность синергетического эффекта (статья). Вопросы экономических наук, - М., 2010. - № 6. - 0,6 п.л.

 

25.            Грунина О.А. Синергетическая природа  экономической цикличности в России (статья). Сборник научных трудов. Вып.7. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2010. - 0,5 п.л.

 

26.             Грунина О.А. Государственная политика управления бюджетными средствами (статья) Актуальные проблемы социально-экономического развития России: Сборник научных трудов (выпуск V).‑ М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2006. ‑ 0,5 п.л.

 

27.            Грунина О.А. Сущность синергетического эффекта (статья). Повышение эффективности управления социально-экономическими системами. Сборник научных трудов. Вып. 3. - М.: Изд-во РГСУ, 2010. - 0,5 п.л.

 

28.            Грунина О.А. Синергетический эффект: теория и практика (статья). Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2010. - 0,5 п.л.

 

29.            Грунина О.А. Роль финансовой сферы в образовании синергетического эффекта (статья). Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2010. - 0,4 п.л.

 

30.            Грунина О.А. Особенности налогообложения в РФ как главного источника формирования бюджета (статья). Социально-экономические проблемы развития РФ. Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры. Выпуск 3. ‑ М.: АППКиППРО, 2007.Ц 0,5 п.л.

 

31.            Грунина О.А. Структура интеллектуального капитала современной организации (статья).

Интеллектуальный капитал современной организации: сущность, функциональные формы и эффективность использования: Материалы межвузовской научно-практической конференции, 9 ноября 2007 г. ‑ М.: РГСУ; Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко, 2007.Ц 0,5 п.л.

 

32.           Грунина О.А. Совершенствование долгосрочного планирования в системе управления доходами (статья) Вопросы социально-экономического развития современной России: Материалы годичных научных чтений ФССЭФ в СПСС Руза, 04 февраля 2008 г. - М.: АПКиППРО, 2008.Ц 0,4 п.л.

 

33.           Грунина О.А. Эффективное управление бюджетным процессом в современных российских условиях (статья). Проблемы экономики. - М., 2008. ‑ №5. - 0,4 п.л.

 

34.            Грунина О.А. Роль межбюджетных трансфертов в стратегии социально-экономического развития РФ (статья). Вопросы социально-экономического развития современной России: Сборник научных трудов (выпуск 2) / Сост., отв. ред. В.В. Сороченко. - М.: АПКиППРО, 2008. Ц0,5 п.л.

 

35.            Грунина О.А. Основные принципы реформирования бюджетного процесса. (статья). Вопросы экономических наук. - М., 2009. - № 3 (36). Ц0,5 п.л.

 

36.            Грунина О.А. Педагогические техники мотивации и управления аудиторией (статья). Вопросы гуманитарных наук. - М., 2009. ‑ № 3. ‑ 0,5 п.л.

 

37.            Теоретические основы межбюджетных отношений (статья). Вопросы социально-экономического развития современной России. Сборник научных трудов. Вып. III / Отв. ред. В.В. Сороченко. - М.: АПКиППРО, 2009. Ц0,7 п.л.

 

38.            Грунина О.А. Технологии обучения студентов (статья). Современные гуманитарные исследования. - М., 2009. ‑ № 6. ‑ 0,5 п.л.

 

39.            Грунина О.А. Мировой опыт развития бюджетных отношений (статья). Проблемы экономики. - М., 2009. ‑ №6. ‑ 0,4 п.л.

 

40.            Грунина О.А. Современные методы нормирования труда в государственных учреждениях и организациях (статья). Вопросы социально-экономического развития современной России. Сборник научных трудов. Вып. IV / Отв. ред. В.В. Сороченко. - М.: АПКиППРО, 2009. - 0,5 п.л.

 

41.            Грунина О.А. Современные проблемы экономики труда как последствия кризиса (статья). Современные проблемы экономики труда и управления персоналом в условиях кризиса и пути их решения: Сборник научных статей по материалам научной студенческой конференции 17 апреля 2009 года. ‑ М.: АПК и ППРО, 2009. - 0,5 п.л.

 

42.           Грунина О.А. Теоретические аспекты мотивации труда в современных условиях (статья). Социально-экономические проблемы формирования финансовых и трудовых ресурсов высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. 1. ‑ М.: АПК и ППРО, 2009. ‑ 0,6 п.л.

 

43.            Грунина О.А. Пути улучшения условий труда преподавателей (статья). Современные проблемы экономики труда и управления персоналом в условиях кризиса и пути их решения. Выпуск 2: Сборник научных статей по материалам научно-практической студенческой конференции 1 декабря 2009 года. ‑ М.: АПК и ППРО, 2010. ‑ 0,4 п.л.

 

44.            Грунина О.А. Трехлетнее бюджетирование: теория и практика (статья). Современные  гуманитарные исследования. ‑ М., 2010. ‑ №2. ‑ 0,5 п.л.

 

45.            Грунина О.А. Кадровый потенциал государства (статья). Вопросы социально-экономического развития современной России. Сборник научных трудов. Вып. V. - М.: АПКиППРО, 2010. - 0,6  п.л.

 

46.            Грунина О.А. Мотивация трудовой деятельности в ВУЗе (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. - 0,5 п.л.

 

47.            Грунина О.А. Особенности мотивации труда ППС (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. Ц0,4 п.л.

 

48.            Грунина О.А. Практика мотивации и стимулирования труда в высшей школе (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. Ц0,4 п.л.

 

49.            Грунина О.А. Использование социальных стимулов к труда ППС в ВУЗе (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. - 0,6 п.л.

 

50.            Грунина О.А. Специфика анализа функций труда ППС ВУЗа в условиях рыночной экономики (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. - 2 п.л.

 

51.           Грунина О.А., Сергомасова Н.А.Технико-эргономические факторы и управленческая составляющая стимулирования труда ППС в ВУЗе (статья). Особенности формирования и развития профессорско-преподавательского состава высшей школы: Сборник научных трудов. Вып. I. Мотивация и стимулирование труда в управлении высшим учебным заведением / Под общ. ред. О.А. Груниной, В.В. Сороченко. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. всего - 1,1 п.л., из них авторских Ц0,5 п.л.

 

52.            Грунина О.А. Активные методы обучения в ВУЗе (статья). Вопросы гуманитарных наук.- М., 2010. -  № 6.-0,4 п.л.

 

53.            Грунина О.А. Оценка результатов обучения в ВУЗе (статья). Вопросы гуманитарных наук. - М., 2010. - № 6. - 0,5 п.л.

 

54.            Грунина О.А., Зотова А.И., Макаров А.А., Ермолаева Е.Н., Сергомасова Н.А.  Приоритеты стратегического развития экономической кафедры, ориентированной на потребителей услуг и общество, в контексте деятельности ведущего учреждения социального образования, готового к инновационным изменениям (научная брошюра). ‑ М.: Изд-во МГУЛ, 2010. - всего -2,1 п.л., из них авторских -0,9 п.л.

 

55.            Грунина О.А.  Занятость молодежи и ее проблемы на рынке труда (статья). Современные проблемы экономики труда, управления персоналом и пути их решения. Сборник научных статей. Вып. 3. Ц М.: Изд-во АППК и ППРО, 2010. - 0,5 п.л.

 

56.             Грунина О.А. Зарубежный опыт социального партнерства (статья). Сборник научных трудов. Вып.2. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2010. - 0,5 п.л.

 

 

57.            Грунина О.А., Грунина А.А. Методы оценки емкости рынка и их практическое применение.(статья). Сборник научных трудов. Вып.2. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2011. Всего - 1,5 п.л., из них авторских -0,8п.л.

 

58.            Грунина О.А. Направления использования и активизации интеллектуального и творческого потенциала пожилых работников высшей школы России. (статья). Сборник научных трудов. Вып.2. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2011. - 0,8 п.л.

 

59.            Грунина О.А. Управление персоналом: теоретические и практические подходы. (статья). Сборник научных трудов. Вып.4. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2011. - 0,5 п.л.

 

60.            Грунина О.А. Практика мотивации и стимулирования труда персонала предприятия.(статья). Сборник научных трудов. Вып.III. -  М.: Изд-во АППК и ППРО, 2011. - 0,4 п.л.

 

61.           Грунина О.А.  Практика мотивации и стимулирования труда в высшей школе (статья). Мат-лы II Международной научно-практической конференции.- М.: Изд-во Спутник+, 2011. - 0,6 п.л.

                  

Учебно-методические материалы

 

62.            Грунина О.А. Учебно-методические материалы по дисциплине Экономика. Специальность 080503 ‑ Антикризисное управление (специалист). ‑ М.: АПКиППРО, 2007. - 1,3 п.л.

 

63.            Грунина О.А. Контрольно-измерительные материалы по дисциплине Экономика. Специальность 080503 ‑ Антикризисное управление (специалист). ‑ М.: АПКиППРО, 2007. - 1,5 п.л.

 

64.            Грунина О.А. Учебно-методические материалы по дисциплине Экономическая теория. Специальность 080502 ‑ Экономика и управление на предприятии (по отраслям) (специалист). ‑ М.: АПКиППРО, 2007. - 1,5 п.л.

 

65.            Грунина О.А. Контрольно-измерительные материалы по дисциплине Экономическая теория. Специальность 080502 ‑ Экономика и управление на предприятии (по отраслям) (специалист). ‑ М.: АПКиППРО, 2007. - 1,5 п.л.

 

66.            Грунина О.А. Рынок труда: Учебно-методические и контрольно-измерительные материалы. Специальность 080104.65 Экономика труда. Направление 080100.62 Экономика (бакалавр). ‑ М.: РГСУ, 2008. - 1,1 п.л.

 

67.            Грунина О.А. Социальное партнерство. Учебно-методические  и контрольно-измерительные материалы. Специальность 080104.65 Экономика труда. ‑ М.: РГСУ, 2009. - 1п.л.

 

68.            Грунина О.А. , Сороченко В.В. Организация и нормирование труда: Учебное пособие. ‑ М.: АПКиППРО, 2009. Всего - 2,5 п.л., из них авторских -1,1 п.л.

 

69.            Грунина О.А. Политика доходов и заработной платы. Учебно-методические  и контрольно-измерительные материалы. Специальность 080104.65 Экономика труда и направление 080100.62 Экономика (Бакалавр). ‑ М.: АПКиППРО, 2010. - 1,1п.л.

 

70.            Грунина О.А. Рынок труда. Рабочая программа. Направление подготовки 080100.62 Экономика профиль подготовки Экономика труда. ‑ М.: АПКиППРО, 2010. - 1 п.л.

 

71.            Грунина О.А. Научная организация труда. Рабочая программа. Направление подготовки 080100.62 Экономика профиль подготовки Экономика труда. ‑ М.: АПКиППРО, 2011. - 1 п.л.

 

72.            Грунина О.А. Государственное регулирование экономики. Рабочая программа. Направление подготовки 080200.62 Менеджмент профиль подготовки Маркетинг. ‑ М.: АПКиППРО, 2011. - 1п.л.

 

 

 

 

 

 

 


 

[1] Ansoff H.I., Corporata Strategy, Rerised edition, fion, Perngvin, Books, 1987; Geneen H. The Jynergy myth, sf. Martins press, 1997; Sirower M. The synergy Trap. Free Press, N.Y., 1997; Prahalad C.K. and Hamel G. ФThe Core Competence of the CorporationФ, Haward Businzss, Review, May-June, 1990, p. 79-91; Эндрю Кембелл, Кетлин Саммер, Лачс, Стратегический синергетизм, СПб, Питер, 2004 и.др.

 

[2] А. В. Дружинин, Эффект структуризации его виды, механизм образования и роль в нем заемного денежного капитала, № 1, 2008, с. 25-34

[3] В. Г. Ярмольчук, Совершенствование систем управления экономикой и уровень жизни личности, М., Издательство Национального института бизнеса, 2006

[4] Филатов В.И. Кризис и структурная модернизация российской экономики, Экономические системы, №3, 2009

 

[5] Илларионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития Росси в XXI в.Экономические системы №1, 2008.

 

[6] Мясников А.А. Синергетические эффекты в современной экономике.URSS, 2010, с.24

[7] арионов И.К. Кризис человеческой цивилизации и стратегия развития России в XXI веке, Экономические системы, № 1, 2008, с. 20-8

[8] Мясников А.А. Современные синергетические эффекты в экономике,  URSS, 2010, с.27

[9] Курнышова И.Р.Финансирование инновационного развития Российской экономики, Экономические системы, №3, 2009, с.53-57

[10]  Мезоэкономика, под ред. И. К. Ларионова, М., ИТК Дашков и Ко, 2008.

   ДРУГИЕ АВТОРЕФЕРАТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ