На правах рукописи

НАУМОВА Юлия Александровна Русская медицинская служба в Крымскую войну 1853-1856 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2009

Работа выполнена на кафедре истории России XIX - начала XX вв. Исторического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Научный консультант: кандидат исторических наук, доцент Шевченко Максим Михайлович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Бесов Александр Григорьевич (Московский Государственный Текстильный университет им. А.Н. Косыгина) кандидат исторических наук Андрей Владиславович Ганин (журнал Родина)

Ведущая организация: Государственный Исторический музей

Защита диссертации состоится л 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.72 при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ломоносовский просп., д. 27, корп. 4, ауд. А 419.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке МГУ им.

М.В.Ломоносова по адресу: 119991, ГСП-1, Москва, Ломоносовский просп., д. 27.

Автореферат разослан л 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, доцент Г.Р. Наумова 2

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В отечественной историографии по настоящее время справедливо считается, что Крымская война была одной из самых неблагоприятных в медицинском отношении. Значительные военно-медицинские потери 1853-1856 гг. сразу же после войны заставили всерьез задуматься военное руководство о системе организации медицинского обеспечения сухопутных сил. В 1859 году при Военном министерстве был учрежден Комитет для улучшения военно-медицинской администрации и военных госпиталей. Итоги его семилетней деятельности были учтены при создании нового госпитального устава военно-сухопутных лечебных заведений и при реформировании в 1860-1870-х гг.

органов высшего центрального военно-медицинского управления. Заметной реорганизации подверглась и медицинская часть морского ведомства. Еще во время войны, с приходом к управлению Морским министерством в 1853 году великого князя Константина Николаевича, начинается постепенное преобразование Морского министерства, в рамках которого впервые проявили себя будущие деятели эпохи Освободительных реформ.

Преобладание небоевых потерь над боевыми, а также их общие масштабы в русских войсках исследователями Крымской войны, прежде всего, объяснялось слабостью материальной базы военно-медицинской службы России и малой эффективностью ее организации, что, в конечном счете, причислялось ими к главным причинам поражения русской армии. Учитывая, что в настоящее время традиционные взгляды на причины поражения России в Крымской войне подвергаются переоценке, этот тезис также требует перепроверки.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является русская медицинская служба в период Крымской войны, то есть деятельность центральной и местной военно-медицинской администрации и военного руководства по медицинскому обеспечению вооруженных сил.

Предмет исследования. Предметом исследования является состояние здоровья сухопутных и морских чинов Российской империи во время Крымской войны, расположенных, как на актуальных, так и на потенциальных театрах военных действий.

Цели и задачи диссертации. Целью исследования является комплексное изучение русской медицинской службы во время Крымской войны, которое позволит оценить эффективность деятельности медицинских служб Морского и Военного министерств и возможности военно-медицинской системы николаевского времени в целом. А также, конкретизировать причины высоких медицинских потерь русской армии и флота в ходе войны, особенно на театре самых интенсивных боевых действий - Крымском, и, таким образом, уточнить причины неблагоприятного для России исхода Восточной войны.

Достижение этой цели требует решения следующих задач:

- оценить состояние русской медицинской части армии и флота в соответствии с современными достижениями военно-медицинской науки того времени;

- сопоставить медицинские средства, предусмотренные военным законодательством того времени на случай военных действий, с реально задействованными в ходе Крымской войны;

- уточнить данные медицинских потерь русских вооруженных сил, расположенных на актуальных и потенциальных театрах военных действий;

- дать сравнительный анализ медицинской части России и ее противников в войне.

Хронологические рамки исследования определяются участием русских вооруженных сил в Крымском войне. Нижней хронологической границей является зима 1852-1853 гг., когда началась мобилизация IV и V пехотных корпусов, силами которых планировалось осуществить десантную операцию на Босфор и вступление в Дунайские княжества; верхней - май 1856 года, когда основная масса мобилизованных в ходе войны войск была возвращена на свои постоянные квартиры.

Степень изученности проблемы. Проблема медицинского обеспечения армии и флота во время Крымской войны отчасти затрагивается в общих трудах посвященных Крымской войне или ее отдельным эпизодам, в общих работах посвященных истории российских вооруженных сил и их организации, в сочинениях по истории военной медицины и военно-медицинских учреждений России, и в исследованиях по отдельным аспектам исследуемой тематики.

Специальная монографическая работа, которая бы взаимосвязано и систематизировано рассматривала деятельность русской медицинской службы армии и флота на актуальных и потенциальных театрах военных действий во время войны 1853-1856 гг., отсутствует.

Классические исследования по Крымской войне М.И. Богдановича1 и Н.Ф.Дубровина2 впервые выделили медицинскую службу русской армии и флота, как заслуживающую отдельного внимания, хотя серьезного изучения этот вопрос в их трудах не получил. Более детально, с привлечением архивных источников, медицинское обеспечение Дунайской армии и Действующего корпуса на русскотурецкой границе рассмотрено в неоконченном труде А.М. Зайончковского3. Но являясь лишь второстепенным объектом внимания историка, весьма ценный материал по русской военно-медицинской службе не подвергался им систематическому и критическому анализу. Стоит заметить, что именно в дореволюционной историографии стал формироваться образ слабости и отсталости России в сравнении с ее европейскими военными противниками, которые, как считалось, и явились главными причинами ее поражения в Восточной войне.

Окончательно этот тезис закрепился уже в советской историографии. В двухтомном труде академика Е.В. Тарле4 дана резко негативная оценка русскому интендантству и высшему военному руководству во время Крымской войны. Его вывод о плачевном состоянии русской медицинской службы во время войны 18531856 гг., основанный на примерах массового злоупотребления чиновников, скудости медицинских средств военного ведомства, казенщине (которая в работе автора стала практически синонимом слову бедность) и тому подобном, прочно Богданович М.И. Восточная война 1853-1856 гг. Т.1-4. СПб., 1876.

Дубровин Н.Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Т.1-3. СПб., 1900.

Зайончковский А.М. Восточная война 1853-1856 гг., в связи с современной политической обстановкой.

Т.1-2. СПб., 1909-1913.

Тарле Е.В. Крымская война. Т.1-2. М., 1941-1942.

вошел в последующие работы советских историков5. Современные исследования, затрагивающие историю Крымской войны6, содержат ряд новых фактов, свидетельствующих об эффективности николаевской военной системы и позволяющих определенным образом скорректировать сложившиеся в историографии представления о причинах военного поражения России, тем самым, открывая новый этап в изучении Восточной войны.

История русской военно-медицинской службы периода Крымской войны отчасти отражена в трудах по организации военно-административной системы России первой половины XIX века. В дореволюционной литературе это, как правило, официальные обзоры, приуроченные к юбилеям государственной деятельности членов императорской фамилии или ведомственных учреждений7. В советский период организация военного управления в середине XIX века рассматривалась в работах П.А. Зайончковского8, Л.Г. Бескровного9 и Н.П.Ерошкина10. Отдельно стоит сказать о сочинении последнего11, в котором автор, ссылаясь на малоизученность этого вопроса, рассматривает деятельность русской военной администрации в период войны 1853-1856 гг. Его выводы о том, что войска в эту войну плохо одевали, кормили и лечили, вполне согласуются с предшествовавшими его труду тезисами историографии.

Бестужев И.В. Крымская война 1853-1856 гг. М., 1956; Горев Л. Война 1853-1856 гг. и оборона Севастополя. М., 1955; Зверев Б.И. Севастопольская оборона 1854-1855 гг. М., 1956; Лукашевич К.

Оборона Севастополя и его славные защитники. М., 1995; Мягков П.С. Севастопольская оборона 18541855гг. М., 1954; Семин Г.И. Оборона Севастополя. М., 1962.

См. напр.: Кухарук А.В. Действующая армия в военных преобразованиях правительства Николая I.

Диссертация на соискание уч. ст. к.и.н. М., 1999; Шевченко М.М. Конец одного величия. Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. М., 2003.

С.185-194; Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914 гг.). М., 2006. С.188-222.

Обзор деятельности морского управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Государя Императора Александра Николаевича. (1855-1880 гг.) Ч.1. СПб., 1880;

Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования Императора Александра Николаевича. (1855-1880). Т.1-2. СПб., 1879;

Коргуев Н.А. Русский флот в царствование Императора Николая I // Морской сборник. 1896. №7-8;

Данилов Н.А. Исторический очерк развития военного управления в России // Столетие Военного министерства 1802-1902. Т.1. СПб., 1902.

Зайончковский П.А. Военные реформы 1860-1870 гг. в России. М., 1952.; Он же. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978.

Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XIX веке. Военно-экономический потенциал России. М., 1973.

Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты // Российское самодержавие. М., 2006.

Ерошкин Н.П. Военный аппарат царской России в период Крымской войны (1853-1856 гг.) // Труды московского государственного историко-архивного института. Т.9. М., 1957. С.139-176.

О возможностях русской медицинской науки накануне и во время Крымской войны, позволяют судить труды советских12 и российских13 ученых, связанные с историей гражданской медицины.

Ценными для данного исследования представляются работы по истории военной медицины и, прежде всего, военно-медицинских учреждений России в XIX веке. В дореволюционной литературе по организации военно-медицинской службы середины XIX века заметно выделяются исторические очерки С.И.Езерского14, а также В.С. Кручек-Голубова и Н.И. Кульбина15, помещенные в официальном издании, посвященном столетнему юбилею Военного министерства.

В этих трудах подробно отражена организация военно-медицинской системы, деятельность центральных и местных военно-медицинских учреждений, как в мирное, так и в военное время. В советское время история военной медицины отчасти рассматривалась на страницах Энциклопедического словаря военной медицины, первой в отечественной издательской практике военно-медицинской энциклопедии16. Работа коллектива морских врачей В.И. Шестова, Е.М. Иванова и других17, представляет собой одну из первых попыток изучения истории морской медицинской службы XIX - начала XX века. В учебном пособии А.С.Георгиевского18, одного из крупнейших советских историков военной медицины, описывается становление и развитие системы организации медицинского обеспечения армии на протяжении всей истории России, в том числе и в Крымскую войну. Среди современных работ по истории военной медицины См., напр.: Заблудовский П.Е. Развитие русской медицины в первой половине XIX века. М., 1953;

Мультановский М.П. История медицины. М., 1961.

См., напр.: Мирский М.Б. Медицина России XVIII-XIX вв. М., 1996; Лисицин Ю.П. История медицины.

М., 2004; Самойлов В.О. История российской медицины. М., 1997.

Езерский С.И. Главный военно-санитарный комитет // Столетие Военного Министерства. Т.3. Отд.2.

СПб., 1902.

Кручек-Голубов В.С., Кульбин Н.И. Исторический очерк развития и деятельности военно-медицинского ведомства в царствование императора Николая I // Столетие Военного министерства. 1908. Т.8. Ч.2. 1909.

Т.8. Ч.3.

См., напр.: Георгиевский А.С. Медицина военная // Энциклопедический словарь военной медицины. Т.3.

М., 1948. Розанов П. Военно-медицинские кадры Военно-Морского Флота // Там же. Т.1. М., 1946; Он же.

Военно-морской флот. Медицинская служба // Там же.

Шестов В.И., Иванов Е.М., и др. Материалы по медицинской службе русского военно-морского флота второй половины XIX и начала XX века (1850-1917). М., 1968.

Георгиевский А.С. История военной медицины. Л., 1982.

можно выделить труды В.В. Сосина19 и П.Ф. Гладких20. Первый, не останавливаясь подробно на медицинском обеспечении флота в Крымскую войну, уделяет особое внимание уточнению военно-медицинской терминологии. П.Ф. Гладких рассматривает отдельные вопросы, связанные с военно-медицинской организацией сухопутных войск России в XIX веке. В том числе, автор касается военномедицинской организации русской армии накануне и в период Крымской войны, а так же тех преобразований, которые последовали после её окончания.

Ряд исследований освещает деятельность наиболее прославленных медиков - участников обороны Севастополя - профессоров Н.И. Пирогова и Х.Я.Гюббенета21.

Следующая группа работ представляет собой различного рода статистические исследования22. Среди них дореволюционное сочинение Л.Ильяшевича23 о смертности русской армии в мирное время за 15 лет (с 1841 по 1861 год), исключая годы военных действий, и современный труд В.А.Шикулова24, о холерных эпидемиях на Крымском полуострове с момента его заселения до наших дней, в том числе во время Крымской войны.