Книги, научные публикации
Российский журнал менеджмента Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... 141 Том 10, № 1, 2012. С. 141Ц156 ИстоРИя упРавленческой мысИ СОЗДАТЕЛЬ ПЕТЕРБУРГСКОЙ
(ЛЕНИНГРАДСКОЙ) ШКОЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ФИРМЫ:
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА А. А. ДЕМИНА В. С. КатьКало, т. Н. КлемиНа Высшая школа менеджмента СПбГУ Заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор а. а. Демин был со здателем в 1970Ц1980-е гг. в Гу (ныне Ч спбГу) школы исследований капита листической фирмы, представители которой впоследствии внесли заметный вклад в реформирование российской экономики и национальной системы управленческого образования. в статье проанализирован процесс становления а. а. Демина как одного из ведущих отечественных исследователей мировой экономики и роли в ней крупных фирм, определены основные характеристики его научной школы, раскрыты направле ния влияния работ профессора а. а. Демина и его учеников и сторонников на развитие современных исследований и преподавания менеджмента в России.
Ключевые слова: научная школа, фирма, экономика современного капитализма.
Развитие бизнес-образования в России в Высшая школа бизнеса МГУ и др.) и про контексте рыночных преобразований по- фильных вузов (таких, как НИУ Высшая следних 20 лет сопровождалось определен- школа экономики и Российская экономи ным ростом количества и качества иссле- ческая школа), претендующих на высокую дований менеджмента. Для дальнейшего международную конкурентоспособность, прогресса отечественной традиции этих ис- к системной организации оригинальных следований важен не только интерес веду- (особенно эмпирических) научных работ щих российских университетских школ биз- мирового уровня. Очень важным на этом неса (Высшая школа менеджмента СПбГУ, пути нам видится создание полноценной Авторы статьи выражают глубокую признательность д. э. н., профессору Н. В. Раскову, д. э. н., про фессору В. Б. Акулову, к. э. н., доценту Ю. Е. Благову, к. э. н., доценту И. В. Гладких, к. э. н., доценту В. К. Дерманову, к. э. н. Д. Я. Травину, к. э. н. И. А. Южанову, а также двум анонимным рецензентам за ценные предложения и уточнения.
й В. С. Катькало, Т. Н. Клемина, 142 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина истории развития управленческих иссле- Становление ведущего дований в нашей стране в ХХ в. К сожале отечественного исследователя нию, имеющиеся экскурсы в эту историю капиталистической фирмы ограничены, как правило, началом про шлого столетия и оставили почти без вни- Каждый молодой ученый в начале про мания его вторую половину, когда, на са- фессиональной карьеры принимает ряд ключевых решений относительно научной мом деле, и были заложены основы первых сегодняшних успехов в развитии россий- специализации, научного руководителя, ских управленческих исследований меж- темы кандидатской диссертации, а затем и направления дальнейших исследований, дународного класса.
В этой связи авторы статьи сочли не- призванных сформировать его личный обходимым проанализировать вклад в ста- бренд. Такой выбор из имеющихся аль новление современных российских иссле- тернатив был зачастую очень непрост во второй половине прошлого века не только дований менеджмента профессора СПбГУ для начинающих, но и для достаточно зре А. А. Демина, приурочив ее публикацию к годовщине со дня ухода из жизни (26 мар- лых советских ученых-экономистов. Одна ко и в этих реалиях путь А. А. Демина в та 2011 г.) этого выдающегося ученого.
Заслуженный деятель науки РФ, Почет- науке всегда отличался приверженностью изначальному интересу к проблематике ный профессор СПбГУ Андрей Андреевич Демин был одним из ведущих организа- капиталистической фирмы, новаторству торов исследований экономики зарубеж- в исследованиях и строгой научной прин ных стран (особенно проблематики ка- ципиальности, что в совокупности обусло вило его высокую репутацию в академи питалистической фирмы), крупнейшим специалистом, заслужившим международ- ческой среде.
Андрей Андреевич Демин родился 2 де ное признание. Целый ряд уникальных кабря 1925 г. в Москве. Прослужив в ар для отечественной науки исследований, мии свыше 10 лет (с января 1943 по август опередивших свое время, был выполнен под его руководством коллективами уче- 1953 г., включая участие в Великой Оте чественной войне на 2-м Прибалтийском и ных ЛГУ (ныне Ч СПбГУ), ИМЭМО РАН Ленинградском фронтах), он демобилизо и МГУ. Он создал научную школу, т. е.
вался в звании старшего лейтенанта и стал союз ученых, которых объединяли метод исследований, общие ценности и прогрес- в 1953 г. студентом Ленинградского госу дарственного университета. После оконча сивные взгляды на происходившие в мире процессы. Представители школы Деми- ния в 1958 г. экономического факультета на сыграли заметную роль в реформиро- Университета он был рекомендован и по ступил в аспирантуру при только что от вании российской экономики и системы крывшейся кафедре экономики современ образования, в их интеграции в мировое ного капитализма. Этим довольно муже сообщество.
ственным для того времени (когда термин В первой части статьи мы проследим капитализм имел прежде всего негатив становление А. А. Демина как одного из лидеров отечественных исследований ка- ную коннотацию) поступком А. А. Демин твердо заявил о своих научных предпочте питалистической фирмы. Во второй Ч рассмотрим внутреннее устройство науч- ниях, которые сложились не только на осно ве собственных размышлений, но и во мно ной школы профессора Демина. В третьей, гом под влиянием его бессменного научного заключительной, части проанализируем влияние профессора Демина и его учени- руководителя, профессора С. И. Тюльпанова, ков и сторонников на современные иссле- создателя данной кафедры Ч уникального явления в системе советского высшего эко дования и преподавание менеджмента в номического образования.
России.
РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... Возникновение в середине 1950-х гг. ником, а год спустя Ч ее первым и един в ЛГУ кафедры экономики современного ственным аспирантом с целевым назначе капитализма было результатом редкого нием для ЛГУ.
совпадения во времени и пространстве Научные исследования и учебная работа исторического шанса на подобные орга- новой кафедры носили явно новаторский низационные эксперименты и наличия в (насколько это было возможно) характер и Университете лидера с необходимыми для были изначально ориентированы на объ этого административными возможностя- ективное изучение экономики ведущих ка ми. Кафедры с таким названием не было питалистических и развивающихся стран.
(ни раньше, ни позднее) ни в одном дру- В отличие от типичного в то время для дис гом университете страны, и она не могла сертаций по политэкономии капитализма быть инициирована изнутри экономиче- жанра аксиоматических выводов о непре ского факультета ЛГУ. Он был открыт в рывном загнивании капитализма, который 1940 г. как пионерный для своей эпохи скоро умрет в соревновании с социализ проект (деканом-организатором являлся мом, С. И. Тюльпанов призывал препода А. А. Вознесенский), но затем сильно по- вателей и аспирантов кафедры (о чем они страдал в ходе Ленинградского дела (по- свидетельствуют в своих воспоминаниях) чти все профессора были репрессированы, изучать прежде всего реалии экономик за в том числе по обвинениям в космопо- рубежных стран на основе статистических литизме). Кроме того, советская эконо- и фактологических материалов. Именно мическая наука в целом была изолиро- опора на них должна была, по его мне вана от мировой экономической науки, нию, обеспечивать достоверность иссле и преподавание экономических дисциплин дования, а не ловко подобранные цитаты основывалось на пропаганде марксистско- из Маркса и Ленина и решений съездов ленинских идеологических догм. КПСС (хотя их использование в то время Появление кафедры экономики совре- было обязательным для любого научного менного капитализма в ЛГУ стало возмож- труда по экономике). Он также направлял ным в период хрущевской оттепели. Ру- усилия единомышленников на тщательное ководство Советского Союза начало осо- изучение доступной зарубежной научной знавать прагматическую необходимость литературы (крайне редко в оригинале, наличия в стране нескольких центров ква- чаще Ч по отечественным работам, посвя лифицированных исследований (и обра- щенным критике западных буржуазных зования) в области мировой экономики. экономических теорий). Сотрудники кафе В частности, в 1956 г. был возрожден Ин- дры С. И. Тюльпанова обладали доступом ститут мировой экономики и международ- в спецхраны ведущих библиотек страны, ных отношений (ИМЭМО) Академии наук где имелись основные западные статисти СССР. В этой ситуации авторитет и заслу- ческие издания и некоторые фонды, по ги С. И. Тюльпанова, который носил звание рой новейших, зарубежных научных (в том генерала, в послевоенный период возглав- числе периодических) изданий. Например, лял Управление информации Советской заведующий новой кафедрой сразу устано военной администрации в Германии и с вил тесные научные контакты с ИМЭМО, 1956 г. работал в ЛГУ проректором по на- включая возможность проведения там аспи учной работе, оказались убедительны для рантских стажировок.
реализации его инициативы создания на Именно с кафедрой экономики совре экономическом факультете кафедры эко- менного капитализма (на разных этапах номики современного капитализма. Она ее истории) связаны основная по времени была открыта в 1957 г., и А. А. Демин, (34 года) часть университетской биогра будучи студентом 5 курса, сразу стал ее фии А. А. Демина и все ее главные вехи:
первым и единственным студентом-диплом- кандидат экономических наук (1961 г.), РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 144 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина доцент (1965 г.), доктор экономических Серьезные научные результаты, изло наук (1970 г.), профессор (1973 г.), заве- женные в этих трудах, и особенности под дующий кафедрой (1984Ц1991 гг.). В годы хода А. А. Демина к изучению крупных работы на этой кафедре было написано аб- капиталистических фирм позволили ему солютное большинство из его 275 научных сразу занять видное место среди отече работ (в их числе 23 монографии Ч 10 ин- ственных исследователей экономики ка дивидуальных и 13 коллективных, где он питализма. Во-первых, он был редким выступал как руководитель коллектива, для нашей страны ученым, ставившим и автор, соавтор), ряд которых был издан за успешно решавшим задачи глубокого по рубежом. Все эти труды так или иначе по- знания механизма построения и функцио священы одному объекту исследования Ч нирования конкретных зарубежных ком капиталистической фирме (лконцерну, паний, по крупицам (по годовым отчетам или, в терминологии эпохи, монополии), и иным открытым материалам) собирая изучение которой профессор Демин про- их фактуру и выстраивая, например, схе водил в двух ракурсах: с точки зрения мы структуры собственности на акционер форм организации крупного бизнеса и че- ный капитал крупнейших концернов ФРГ.
рез призму системы его взаимодействий Этим он выделялся среди советских ис с государством в экономически ведущих следователей реалий западных монопо капиталистических странах. лий (обычно этот термин использовал Научный интерес к крупнейшим кон- ся ими как синоним крупного концерна, цернам Германии возник у А. А. Демина корпорации, компании), которые сосре уже в студенческие годы и, по-видимому, дотачивались зачастую, согласно марксист был обусловлен как желанием бывшего ской традиции, на выяснении массы и фронтовика разобраться в закономерностях нормы прибыли монополий и методов уси и процессах их участия в создании маши- ления эксплуатации ими наемного труда.
ны германского милитаризма, так и хоро- Представляется, что подход Демина был шим знанием немецкого языка. Еще на весьма созвучен методу, использовавше младших курсах он начал серьезно зани- муся в послевоенные десятилетия рядом маться изучением концерна Круппа, опу- ученых США (Дж. Берлинером, Д. Грани бликовав две статьи в журнале Вестник ком и др.), которые по доступным откры Ленинградского университета и написав тым материалам и, не имея возможности в итоге о нем дипломную работу. Канди- посещать объекты исследования, достаточ датская диссертация также была посвяще- но достоверно оценивали реалии за сте на обстоятельному исследованию места и нами советских предприятий и в совет роли концерна Круппа в экономике Гер- ской экономике в целом. Отметим также, мании. Эта диссертация стала основой его что на кафедре Тюльпанова, где исследо первой монографии Ч Крупнейшие моно- вания проводились по широкому фронту полии ФРГ [Демин, 1961], изданной под и на материалах как ведущих капитали редакцией С. И. Тюльпанова. Тема доктор- стических, так и развивающихся стран, ской диссертации была шире Ч Моно- профессор Демин всегда был главным спе полистический капитал ФРГ, во второй циалистом по проблематике фирм (колле ее части исследовались все крупнейшие ги, как правило, интересовались пробле промышленные и банковские концерны мами зарубежной экономики, выходящими Германии. Основные положения второй за пределы ее микроуровня).
диссертации были опубликованы в моно- Заслуга Андрея Андреевича как уче графии Военно-промышленные и банков- ного в истории отечественных экономико ские монополии ФРГ [Демин, 1968], а са- управленческих исследований второй по ма диссертация Ч успешно защищена в ловины ХХ в. особенно велика с учетом 1969 г. контекста их развития в 1970-е Ч начале РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... 1980-х гг. Идеологический пресс был работах. Показательна в этом смысле под тогда настолько силен, что писать о фирме готовленная под его руководством в на (а не о монополиях в их исключительно чале 1980-х гг. коллективная монография ленинском толковании) было мало кому Современный концерн: политэкономиче под силу. А.А. Демин умел, описывая мо- ский аспект [Демин, Расков, 1983]. Всего нополии, показать организацию дела в он издал 7 книг, посвященных анализу капиталистических фирмах, донести до места и роли крупных фирм в современной читателя своих книг, слушателя своих лек- экономике.
ций не связанные с идеологией сведения Другой характерный для профессора и размышления об их (как бы мы сегодня Демина ракурс анализа капиталистиче сказали) бизнес-моделях. ской фирмы состоял в раскрытии приро Во-вторых, обе диссертации и первые ды и механизмов ее взаимоотношений с го монографии А. А. Демина были написа- сударством в условиях капитализма второй ны на материалах ФРГ, что являлось в половины ХХ в., определявшегося совет 1960-е гг. редкостью Ч ведущие ученые- ской политэкономией как государственно капиталисты из МГУ, ИМЭМО и дру- монополистический капитализм (ГМК).
гих редких центров исследований эконо- Квинтэссенцией этого направления иссле мики капитализма обычно изучали ее на дований стала разработанная в середине материалах ее лидера Ч США и, реже, 1970-х гг. совместно с доцентом экономи Великобритании, при этом другим веду- ческого факультета ЛГУ Н. В. Расковым щим экономикам мира почти не уделя- (ранее Ч одним из его первых аспирантов) лось специального внимания. Особая цен- оригинальная концепция государственно ность этих трудов Демина состояла также монополистических комплексов, суть кото в многостороннем анализе феномена круп- рой была вскоре изложена в специальной ного концерна Ч типичной для Германии монографии [Демин, Расков, 1979]. Это формы организации монополистического была весьма успешная попытка осмыслить капитала Ч как элемента рыночной эко- (разумеется, не выходя за рамки господ номики ФРГ с учетом политических, соци- ствовавших идеологических конструктов) альных, географических и иных факторов новую форму организации взаимодействия и аспектов ее развития. Вскоре после за- крупного бизнеса и государства в ведущих щиты кандидатской диссертации он воз- странах Запада и Японии при реализации главил городской Проблемный совет по крупных научно-производственных проек комплексному изучению ФРГ, которым тов, формировании и развитии важнейших руководил почти 20 лет (1965Ц1984) и в секторов и отраслей экономики Ч атомной, работу которого активно вовлекал ярких военной, аэрокосмической, энергетической, представителей смежных с экономикой на- сельскохозяйственной, строительной и ря ук. Особенно плодовитым был его меж- да других. Уже в 1950Ц60-е гг. соединение дисциплинарный альянс с заведующим в этих отраслях возможностей государства кафедрой экономической географии ЛГУ, с потенциалом частных корпораций, пере профессором С. Б. Лавровым Ч они стали плетение их капиталов стали залогом эф соавторами двух известных монографий о фективного функционирования отрасли, ФРГ [Демин, Лавров, 1975;
1982]. ее международной конкурентоспособности.
Этим же принципам исследования ка- Конечно, при формулировании концепции питалистических фирм Ч опоре на ста- неизбежны были идеологические клише, тистику и реальные факты и комплексно- вроде новый этап обобществления в усло му учету институционального контекста виях империализма, но она выступала и их развития (в дальнейшем Ч не только проявлением здравого смысла Ч терми ФРГ, но и других экономически ведущих нология в дальнейшем лишалась идеоло стран) Ч А. А. Демин следовал и в других гического налета (позднее те же авторы РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 146 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина писали о национальных и международ- гие гранды отечественных исследова ных, государственно-корпоративных ний экономики капитализма (А. В. Аникин, комплексах), но актуальность анализа та- В. Ф. Железова, В. И. Кузнецов, В. Н. Ше ких организационных форм лишь возра- наев и др.).
стала. В настоящее время это справедливо Несмотря на крупные научные дости и для экономики России, где усиливается жения профессора А. А. Демина, равно как интерес (в том числе и в ряде упомянутых и многие серьезные академические успехи отраслей) к механизму государственно- коллег по кафедре С. И. Тюльпанова, для частного партнерства. экономического факультета ЛГУ 1970-х гг., Концепция государственно-монополи- где большую часть десятилетия домини стических комплексов была неоднозначно ровали представители ортодоксального встречена советской научной общественно- крыла советской экономической науки, стью. Однако важно отметить, что ее под- это, по-видимому, не имело особой цен держал ряд ведущих ученых ИМЭМО (осо- ности. В 1979 г. по решению Ученого со бенно Ч глава Отдела западноевропейских вета факультета кафедра экономики со исследований, профессор В. Н. Шенаев), не- временного капитализма была ликвидиро которые ее положения были вскоре опубли- вана, а ее преподаватели Ч рассеяны по кованы в научной печати ФРГ, а в 1986 г. другим кафедрам. (Этому ошибочному ре там же была издана коллективная моногра- шению благоприятствовала внешняя сре фия советских и западногерманских уче- да: почти в то же время сильным идеоло ных Государственно-монополистические гическим гонениям подвергся ИМЭМО.) комплексы в ФРГ: теория, анализ, дис- В 1984 г. в возрасте 83 лет ушел из жизни куссия [Djomin, Huffschmidt, Schenajew, профессор С. И. Тюльпанов. Но его дело 1986]. В советский период мало кто из продолжалось Ч в том же году, уже при отечественных экономистов имел такой новом руководстве факультета, воссозда уровень внимания к своим научным раз- ется кафедра экономики современного ка работкам в ведущих странах Запада. питализма. Ее организатором и заведу О статусе профессора А. А. Демина как ющим был профессор А. А. Демин, который одного из лидеров отечественных иссле- быстро становился главой собственной на дований экономики современного капита- учной школы.
лизма явно свидетельствовали и другие факты. Он интенсивно сотрудничал (со Научная школа профессора вместные конференции, семинары, круглые А. А. Демина столы и публикации, приглашения для вы ступления в качестве оппонентов по кан- Авторы настоящей статьи в конце 1970-х Ч дидатским и докторским диссертациям и 1980-е гг. являлись студентами, диплом т. д.) с ведущими учеными МГУ, ИМЭМО никами, затем аспирантами профессора и Института Европы и других основных Демина, и впоследствии были приглашены институтов Академии наук и вузов страны им на работу ассистентами кафедры эко (из Москвы, Ленинграда, Киева, Вильню- номики современного капитализма, на са). Особо следует отметить реализованный которой они проработали до перехода в под руководством А. А. Демина совместно первой половине 1990-х гг. на факультет с профессорами Н. В. Расковым и Л. Д. Ши- менеджмента (ныне Ч Высшая школа ме рокорадом в конце 1980-х гг. амбициозный неджмента) СПбГУ. Тем самым авторам и уникальный для советской научной ли- посчастливилось стать не только свидете тературы проект коллективной моногра- лями, но и активными участниками раз фии История политической экономии вития этой кафедры во время заведования капитализма [Демин, Расков, Широко- ею профессором А. А. Деминым и его на рад, 1989], в котором приняли участие мно- учной школы в целом в данный период РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... времени (1984Ц1991 гг.). Признавая не- характерны три основные особенности. Во возможным полностью избежать в нашем первых, тщательный сбор и анализ обшир анализе особенностей научной школы про- ного статистического и фактологического фессора Демина элементов субъективизма, материала по теме каждой диссертации, мы полагаем необходимым сказать о ней все выводы которой должны были опи следующее. раться лишь на результаты такого анализа.
У профессора А. А. Демина, уделявшего Схоластику Андрей Андреевич Демин не очень большое внимание работе с серьезно принимал, всегда приветствовал ориги интересующимися научной карьерой сту- нальные идеи, добротно фундированные дентами и аспирантами, было много уче- цифрами и фактами реальной экономиче ников, успешно защитивших диссертации ской жизни. Во-вторых, особый интерес и с тех пор с гордостью относящих себя к он всегда проявлял Ч и всячески стиму деминцам. Всего он подготовил 33 кан- лировал его в учениках Ч к познанию дидата наук и выступал научным консуль- общих тенденций экономики современно тантом 3 докторов наук. Тематика этих дис- го капитализма на основе детальнейшего сертаций была весьма разнообразна, но (что изучения конкретных ситуаций фирм и вполне закономерно), как правило, связана отраслей, в том числе путем сравнитель со специализацией научного руководите- ного анализа на материалах разных стран.
ля. Так, различным аспектам рыночного В-третьих, профессор А. А. Демин всегда поведения крупных корпораций (лмонопо- призывал молодых ученых рассматривать лий, концернов) и их взаимодействия частные вопросы развития экономик ве с государством в системе государственно- дущих капиталистических стран в общем монополистического капитализма в целом контексте механизма функционирования или в отдельных отраслях (атомной, строи- системы ГМК, подчеркивая важность фак тельной, топливно-энергетической, агро- торов государства, НТР и мирового хо промышленной, фармацевтической и т. д.) зяйства.
экономик ведущих капиталистических стран С одной стороны, в этих методологиче было посвящено большинство этих канди- ских акцентах исследований на кафедре датских диссертаций (21). Предметом спе- А. А. Демина отчетливо прослеживалась циального внимания некоторых из них (5) преемственность с подходами к научной стало развитие концепции государственно- работе, культивировавшимися ранее на монополистических комплексов (например, кафедре С. И. Тюльпанова, прежде всего, изучение их хозяйственных механизмов и в развитии того, что профессор Н. В. Рас особенностей развития в международном ков (ее воспитанник) метко определил как контексте);
в нескольких диссертациях (6) реалистическая политическая экономия исследовались стратегии крупнейших меж- капитализма. С другой стороны, кафед дународных компаний (IBM, Microsoft, ры Тюльпанова и Демина имели разные Sony, Xerox и др.). В ряде других работ статусы и задачи. Первая являлась ка изучались различные аспекты научно-тех- федрой общественных наук Ч препода нической революции (НТР), включая инно- ватели читали лекции, вели семинары и вационную деятельность малых фирм (5), спецсеминары по политической экономии и международных экономических отноше- капитализма на экономическом, философ ний в условиях современного капитализ- ском, историческом и некоторых других ма (7). Страновой контекст также был раз- факультетах. Вторая была специализиро личным, но с ожидаемым преобладанием ванной Ч преподаватели читали основные исследований на материалах ФРГ Ч 11 (на курсы и спецкурсы по экономике совре материалах США Ч 5, Японии Ч 1). менного капитализма на экономическом и Для всех исследований в рамках науч- ряде других гуманитарных факультетов ной школы профессора А. А. Демина были [Демин, 2005, с. 90].
РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 148 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина Такая более глубокая специализация сильного, интересного человека и научных возрожденной кафедры создавала плодо- регалиях Демина Ч также широко была творную научную среду. Семилетний пе- известна и почитаема среди молодежи, риод заведования кафедрой был очень про- настроенной на академическую карьеру, дуктивным для профессора А. А. Демина: и внутренняя кухня его научной школы.
под его руководством были подготовлены Следует отметить, что, как и во всех делах, и изданы 4 крупные коллективные работы стиль профессора Демина здесь отличал (монографии и учебник), в том числе меж- ся приверженностью высоким профессио дународная монография, 18 его аспиран- нальным и этическим стандартам Ч попа тов защитили кандидатские диссертации. дали в его лабораторию отнюдь не все Это было время расцвета и таланта про- желающие. Отбор был многоступенчатым, фессора А. А. Демина как организатора на- строгим и публичным: в основе всегда ле уки, по своему масштабу явно превышав- жали потенции к исследованиям, доказан шего уровень университетской кафедры. ные результатами учебы и выступлений на Солидный научный авторитет А. А. Демина семинарах и конференциях (лтроечников в стране и за рубежом обусловил доверие себе в ученики Андрей Андреевич не брал).
к нему со стороны деканов экономическо- По-своему классическая траектория вхож го факультета ЛГУ в 1980-е гг. Ч про- дения в школу Демина и становления фессоров О. И. Ожерельева и Г. В. Горланова. в ней состояла из трех этапов: студент Ч Хотя как ученые они добились крупных аспирант Ч ассистент кафедры.
результатов в области политэкономии со- Первичный подбор и пестование буду циализма, с большим уважением они от- щих коллег и соавторов профессор А. А. Де носились и к лидерам политэкономии мин начинал уже на втором году их об капитализма (оба представляли поколе- учения на экономическом факультете ЛГУ, ние, уже не связанное с послевоенным раз- как правило, на отделении политической громом экономического факультета) и об- экономии. Обычно в осеннем семестре ладали выраженным чувством нового, в - 2-го курса он преподавал студентам этого дением и волей сильных руководителей. отделения дисциплину Ленинская теория В это десятилетие профессор Демин успеш- империализма, предполагавшую ежене но работал заместителем декана по научной дельные лекции и семинары;
вне идеоло работе, стал заместителем ответственного гической оболочки, по сути, это был курс редактора нового журнала Вестник Ле- по экономике ведущих капиталистических нинградского университета. Серия ДЭко- стран. Курс завершался весьма необычно номикаУ с момента его создания в 1985 г., и многообещающе Ч перед началом зим был председателем Специализированного ней сессии (когда принимался по курсу ученого совета (открытого в 1985 г.) по за- экзамен, но без какой-либо связи с ним) щите кандидатских диссертаций по поли- Демин организовывал студенческую кон тэкономии капитализма. В 1984Ц1991 гг. ференцию, на которой с докладами высту он возглавлял Проблемный совет Минвуза пали 8Ц10 студентов, отобранных им на РСФСР Государственно-монополистиче- основе своих наблюдений и рекомендаций ский капитализм: проблемы, тенденции, преподавателей, работавших на семинарах противоречия. на данном потоке. В жюри конференции Калибр личности и профессиональные находились преподаватели и аспиранты достижения А. А. Демина, позволившие кафедры, определявшие лучшие доклады, ему стать в 1980-е гг. одним из научных авторы которых награждались грамота лидеров факультета и университета, по- ми декана и книгами ученых факультета.
стоянно притягивали к нему студентов Эти же студенты затем чаще всего писа и аспирантов. Однако дело тут было не ли курсовые и дипломные работы под ру только в харизме блестящего лектора и ководством профессора Демина и других РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... ведущих преподавателей-лкапиталистов тренинги по написанию текстов исследо факультета. вательских работ. Критериями их качества Официально студенты отделения выби- (помимо, разумеется, научного содержания) рали специализацию на 3-м курсе в при- были, по его выражению, лемкость и упру нятой тогда стилистике разделения на по- гость Ч ими отличались и выходившие литэкономию социализма и политэконо- из-под его пера труды. Другим важнейшим мию капитализма. В 1980-е гг. обычно из требованием к аспирантам было их актив 50 студентов отделения капиталистами ное приобщение к передовой зарубежной становились всего 10Ц15 человек. Кто-то и отечественной научной мысли по теме делал иной выбор из искреннего содержа- диссертации. Это означало, в частности, на тельного предпочтения, кому-то он был по- пряженное изучение новейшей зарубежной литически комфортнее. Однако фактом бы- литературы и тесные контакты с коллегами ли и серьезные дополнительные требования из профильных институтов Академии на к дипломникам-лкапиталистам: работа с ук. И здесь А. А. Демин подавал пример:
первоисточниками на английском языке на его рабочем столе всегда были свежие и втором иностранном языке, изучение номера западногерманской научной и де которого было обязательным, преддип- ловой периодики, он находился в плодо ломная стажировка в ИМЭМО, Институте творном рабочем контакте с директорами США и Канады, Институте Европы либо ИМЭМО, академиками А. Н. Яковлевым, в других ведущих академических институ- Е. М. Примаковым, В. А. Мартыновым.
тах в зависимости от темы исследования. На кафедре Демина царил творческий Подобные серьезные усилия ожидались от дух, интенсивно кипела жизнь: регулярно всех студентов-лкапиталистов, вне зависи- дискутировались новые статьи в основных мости от кафедральной принадлежности их научных журналах и монографии ведущих научных руководителей, однако А. А. Демин отечественных и зарубежных ученых, на также требовал от учеников регулярного кафедральных секциях факультетских кон научного труда в форматах студенческого ференций, семинарах и круглых столах вы научного общества, выступлений на конфе- ступали с докладами главные исследователи ренциях на факультете и в других научных экономики капитализма из Академии наук, центрах страны, участия в подготовке и МГУ и других научных центров, основа даже выступлений на семинарах и круг- тельно обсуждались главы и полные тексты лых столах с участием ведущих ученых из диссертаций, причем всегда одним из ре Академии наук, смелых первых опытов в цензентов выступал кто-то из аспирантов.
подготовке своих первых публикаций. Его Важнейшее значение для коллективного жесткий контроль и напряженный режим обучения имели научные сообщения на деятельности были интересной, стимули- заседаниях кафедры по итогам зарубежных рующей и единственно верной средой для командировок: заведующего кафедрой Ч тех, кто всерьез намеревался продолжить в США и ФРГ, преподавателей и аспиран обучение в аспирантуре по кафедре эконо- тов Ч в США, ФРГ, Норвегию, Швецию, мики современного капитализма. Финляндию. Для повышения квалифика На следующем этапе профессор Демин ции сотрудников кафедры особо ценны бы рассчитывал на соответствие своих учени- ли длительные научные стажировки в ве ков требованиям еще более высокого стан- дущих зарубежных университетах. К концу дарта. Он рассматривал своих аспирантов 1991 г. их прошли четверо молодых пре как коллег и, значит, партнеров по научным подавателей, в том числе трое Ч вскоре проектам и публикациям. Помимо освоения после защиты кандидатских диссертаций образовательного компонента подготовки под руководством А. А. Демина.
аспирантов, они проходили у Демина (порой Система работы Демина с аспирантами многократно) отличные индивидуальные и молодыми преподавателями, атмосфера РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 150 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина его кафедры благоприятствовали не только под редакцией А. А. Демина коллективный проведению исследований и публикации их труд Экономики Дразных скоростейУ: ка результатов в ведущих научных журналах, питалистические и развивающиеся стра коллективных монографиях (в том числе за ны. Очерки [Демин, 1990], который явил рубежом) и защите диссертаций. Кафедра ся продуктом многолетних исследований, также формировала из аспирантов высоко- но активно использовался и как базовый квалифицированных преподавателей эко- учебник по курсам Экономика зарубеж номики современного капитализма для себя ных стран и Экономика развивающихся и других кафедр экономического факульте- стран. (Следует отметить, что в СССР в та ЛГУ, других вузов города и страны. тот период имелся еще лишь один универ Актуальность кафедры Демина как ве- ситетский учебник аналогичной тематики, дущего учебно-научного центра в области написанный учеными экономического фа мировой экономики сильно возросла во вто- культета МГУ.) рой половине 1980-х гг. в связи с началом Издание данной книги стало своеобраз в нашей стране реформации социализма. ным рубежом в судьбе кафедры: в 1990 г.
Преподаватели кафедры составили тогда она была переименована в Кафедру эко один из очень редких в советской высшей номики зарубежных стран. К сожалению, школе коллективов, имевших достаточную это оказалось лишь прологом конца исто квалификацию в ситуации быстро нара- рии второй кафедры экономики современ ставшего спроса на серьезные исследования, ного капитализма. В 1996 г. она была лик образование и консультирование в области видирована вследствие решения Ученого современной рыночной экономики и форм совета факультета об ее объединении с организации в ней бизнеса. Вскоре после кафедрой международных экономических возрождения кафедры они подготовили свы- отношений и создания на их основе кафе ше 35 новых курсов и спецкурсов, соответ- дры мировой экономики. Несколько ранее, ствовавших ее проблематике и основанных в 1991 г., профессор А. А. Демин принял на их диссертациях и иных исследованиях решение уйти с поста заведующего кафе [Демин, 2005, с. 139]. В контексте требо- дрой до истечения конкурсного срока (из ваний новой эпохи среди этих разработок за введенного в тот год ограничения на особенно выделялись два результата. занятие этой должности возрастом 65 лет) Во-первых, был создан ряд инноваци- и сосредоточился на работе в редколлегии онных курсов и спецкурсов по вопросам журнала Вестник Санкт-Петербургского менеджмента: Организация и управле- университета. Серия ДЭкономикаУ.
ние в капиталистической фирме (к. э. н. В 1999 г. А. А. Демин перешел на фа Е. А. Неопиханова и к. э. н. В. С. Катькало), культет менеджмента СПбГУ, большинство Управление персоналом в капиталистиче- организаторов которого были его колле ской фирме (к. э. н. Т. Н. Клемина) и др. гами по обеим кафедрам экономики со В традициях кафедры эти курсы стали пло- временного капитализма и где получили дами кропотливой работы с зарубежными дальнейшее развитие идеи и принципы монографиями и учебниками, научной и его научной школы.
деловой периодикой, открытыми источни ками информации о деятельности фирм От изучения капиталистической (годовыми отчетами и проч.), а также со фирмы Ч к современным трудничества с немногими отечественны исследованиям менеджмента ми центрами изучения передовой теории и практики управления за рубежом (ИМЭМО, Благодаря тому, что профессор А. А. Демин Институт США и Канады и др.). и его единомышленники были приучены Во-вторых, убедительным ответом на проявлять первостепенный интерес к реа запрос времени стал изданный в 1990 г. лиям мировой экономики, к фактической РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... стороне экономической действительности менного капитализма и теперь реализова (а не ее догматическим и умозрительным но по нескольким взаимосвязанным на интерпретациям), они никогда не отстава- правлениям.
ли от жизни и всегда были настроены на Прежде всего надо отметить, что в пер конструктивное восприятие нового. Имен- вой половине 1990-х гг. профессор Демин но поэтому (а не только в силу предметной вместе с рядом учеников сыграл важней специализации) в условиях начавшейся шую роль в ознакомлении российской на в 1990-е гг. радикальной трансформации учной общественности, преподавателей и российской экономики сторонники школы студентов с работами классиков теории Демина, как и капиталисты в целом, фирмы и теории менеджмента. В эти го оказались более подготовленными, чем ды в развитии экономического и бизнес представители большинства других направ- образования в стране сложилась противо лений и школ в советской экономической речивая ситуация: при ажиотажном на науке, к восприятию теоретических нова- растании спроса на знания в области ор ций и сыграли заметную роль в реализации ганизации бизнеса в рыночной экономике рыночных реформ. Среди примеров про- абсолютное большинство преподавателей фессиональных достижений деминцев в российских государственных вузов и част последние 20 лет Ч Советник по эконо- ных бизнес-школ почти не знало не толь мическим вопросам Президента России, ко основных разработок современной ми Министр Российской Федерации по анти- ровой теории менеджмента, но порой даже монопольной политике, проректор, деканы имен авторов этих трудов. Проблема была факультетов, заведующие кафедрами, ру- обусловлена как повсеместно очень скром ководители научных центров и диссерта- ным (в лучшем случае) владением пре ционных советов ведущих университетов, подавателями английским языком, так и главные редакторы солидных научных жур- большой редкостью (качественных) пере налов, члены Советов директоров и ме- водов подобных работ. Единичными ис неджеры крупных российских и междуна- ключениями стали изданные в 1980-еЧ родных компаний (В. Б. Акулов, Е. В. Ба- начале 1990-х гг. под редакцией профес талова, Ю. Е. Благов, А. Н. Илларионов, сора Л. И. Евенко переводы монографии В. С. Катькало, Т. Н. Клемина, Н. В. Ко- Т. Питерса и Р. Уотермена В поисках эф марова, Н. В. Расков, А. И. Саусанавичус, фективного управления и учебников Д. Я. Травин, Е. Б. Шапкина, И. А. Южанов И. Ансоффа (Стратегическое управле и др.). Вполне естественно, что профессор ние) и Р. Мескона с соавторами (Основы Демин искренне верил в необходимость менеджмента);
в этот период вышло и рыночных реформ, хотя и не все принял в несколько других профильных переводов их российском исполнении, о чем он не- (книги У. Кинга и Д. Клиланда, У. Оучи, редко дискутировал со своими питомцами, Б. Карлофа, М. Портера, Ф. Котлера и др.).
но делал это с присущим ему большим ува- Вместе с тем, не говоря о малочисленности жением к их мнению. и малотиражности таких изданий, это ча Следует особо указать на то заметное ще всего были лишь добротные учебники воздействие, которое в эту эпоху перемен (что по-своему важно), а работы предста Учитель и его ученики оказали на раз- вителей передовой зарубежной управлен витие отечественных исследований и об- ческой мысли, кроме книг Оучи, Питерса разования мирового уровня в области ме- и Уотермена, Портера, почти не были до неджмента. Это влияние было основано ступны.
на десятилетиях плодотворной научной и На этом фоне профессор Демин в качестве учебно-методической работы под его ру- заместителя ответственного редактора жур ководством по проблематике крупного биз- нала Вестник Ленинградского (затем Ч неса на двух кафедрах экономики совре- Санкт-Петербургского) университета.
РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 152 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина Серия ДЭкономикаУ (эти обязанности он Успех программы журнальных публика исполнял почти 15 лет: в 1985Ц1999 гг.) ций и приобретенный опыт переводов стали организовал в нем в период 1991Ц1995 гг. основами еще более амбициозного проек пионерную и единственную тогда в стра- та Ч серии русских изданий ряда важней не серию публикаций переводов статей ве- ших зарубежных монографий конца ХХ в.
дущих мировых теоретиков фирмы и ме- по той же проблематике. В 1995Ц1997 гг.
неджмента. Все переводы были выполнены под редакцией В. С. Катькало вышли рус безвозмездно сотрудниками кафедры Де- ские переводы книг М. Аоки Фирма в япон мина и их единомышленниками. За корот- ской экономике (1995 г.), О. Уильямсона кое время были изданы первые русские Экономические институты капитализ переводы трудов Р. Коуза (статья Приро- ма (1996 г.), М. Хаммера и Дж. Чампи да фирмы и текст Нобелевской лекции), Реинжиниринг корпорации (1997 г.), под О. Уильямсона, Д. Тиса, М. Аоки, П. Мил- редакцией В. С. Катькало и А. Н. Клепача Ч грома и Дж. Робертса, Д. Маури, Д. Вогеля М. Аоки и Х.-И. Кима (ред.) Корпоратив и др. Благодаря переводу этих 10 класси- ное управление в переходных экономи ческих статей российские научные работ- ках (1997 г.). Все эти издания (особенно ники, преподаватели и студенты получили монография Уильямсона, лауреата Нобе возможность познакомиться с такими но- левской премии по экономике 2009 г.) ста вейшими концепциями, как: теория транс- ли общепризнанными вехами в распро акционных издержек, трактовка феномена странении в России знаний о передовых японского менеджмента через призму тео- достижениях мировой теории и практики рии фирмы, стратегическое управление менеджмента.
технологическими инновациями, этика биз- Другой сильный импульс развитию рос неса и т. д. сийских управленческих исследований и Реализация данного проекта переводов образования в последние два десятилетия современной классики теории фирмы и ме- школа Демина дала посредством деятель неджмента создала важную предпосылку ности Высшей школы менеджмента СПбГУ.
для развития современных исследований Эта первая отечественная университетская и образования в области менеджмента в бизнес-школа в статусе факультета была нашей стране. Эти публикации впервые открыта в 1993 г. и в исторически краткий продемонстрировали русскоязычной науч- срок стала лидером российского бизнес ной общественности, что менеджмент в со- образования и ролевой моделью для по временном мире стал самостоятельной и строения школ менеджмента в других ве признанной областью научных исследова- дущих университетах страны. В 2006 г.
ний, а также уровень продвинутых раз- она была выбрана Правительством России работок в ней. В 1994 г. под редакцией в качестве платформы для одного из двух А. А. Демина и В. С. Катькало был издан проектов (второй Ч МШУ Сколково) со сборник этих переводных статей Уроки здания российских бизнес-школ мирового организации бизнеса, который был высо- уровня. Сегодня ВШМ СПбГУ является наи ко оценен российскими исследователями и более признанной в мире бизнес-школой преподавателями менеджмента за качество России Ч через международные профес и уникальность. Тогда это была единствен- сиональные аккредитации своих образова ная программа переводов работ по теории тельных программ, программы по модели менеджмента, параллельно в стране осу- два диплома с лучшими бизнес-школами ществлялся лишь один другой, схожий по мира и членство (часто Ч единственное от замыслу, крупный проект Ч THESIS, но России) в основных международных ассо его предметом являлись классические ра- циациях ведущих бизнес-школ. В Попечи боты по экономике, социологии и другим тельский совет ВШМ СПбГУ входят руко социальным наукам. водители 16 ведущих компаний России и РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... мира. Под руководством ВШМ СПбГУ в те они были первыми и единственными в 2008Ц2009 гг. в рамках консорциума 10 ве- СССР и России. На этих кафедрах изучали дущих профильных вузов страны были раз- рыночную экономику. Однако преподавате работаны федеральные государственные ли не могли реализовывать эти знания не образовательные стандарты III поколения только на практике, но должным образом в по направлению Менеджмент (бакалав- преподавании. Факультет менеджмента Ч риат и магистратура). может [Демин, 2005, с. 92Ц93]. Большая Профессор А. А. Демин не входил в чи- группа капиталистов, изначально став сло организаторов факультета менеджмен- шая ядром коллектива факультета менедж та СПбГУ, но оказал большое духовное мента, предопределила уникальность его влияние на формирование и реализацию системы ценностей и настрой на выживание ее концепции. После перехода в 1999 г. и успех в непростых условиях становления на этот факультет Ч уже в возрасте 73 лет нового для отечественной университетской и в звании Заслуженного деятеля науки среды факультета.
Российской Федерации Ч он сначала ра- В состав команды организаторов нового ботал профессором кафедры теории ме- факультета с нуля и по инициативе рек неджмента, затем ведущим специалистом тора СПбГУ, академика С. П. Меркурьева Центра стратегического маркетинга и ин- (которая не была поддержана руководством новаций. До последних дней он был здесь экономического факультета, но получила же членом Диссертационного совета по одобрение Ученого совета Университета), защите докторских и кандидатских дис- вошли трое капиталистов (Ю. В. Пашкус, сертаций. За годы работы в ВШМ СПбГУ В. С. Катькало и Ю. Е. Благов) и один пре профессор А. А. Демин внес большой лич- подаватель кафедры экономической киберне ный вклад в развитие ее научного потен- тики (Ю. В. Федотов). Профессор Ю. В. Паш циала Ч и как автор ряда работ, среди кус и доцент В. С. Катькало стали первы которых особенно институционально важ- ми деканами факультета менеджмента ным был коллективный труд Российский (соответственно, в 1993Ц1996 гг. и 1996 - менеджмент: теория, практика, образо- 2010 гг.). Профессора Ю. В. Пашкус и вание [Демин, Катькало, 2001], и как Н. В. Расков стали первыми заведующими наставник руководителей факультета, его двух исторически первых кафедр этого фа кафедр и научных центров. культета. Уже в его начальный период здесь На самом деле, воздействие А. А. Демина сконцентрировались очень многие колле лично, его школы, а также традиций обе- ги А. А. Демина Ч капиталисты, пере их кафедр экономики современного капита- шедшие сюда с экономического факульте лизма на создание ВШМ СПбГУ в ее нынеш- та СПбГУ и из других вузов города (про нем виде и статусе было хотя и в основном фессора Ю. В. Пашкус, Н. С. Бабинцева, неформальным, косвенным, но очень сис- С. В. Воронин и С. И. Яковлева, доценты темным и долгосрочным. По сути, имел ме- И. В. Гладких, В. К. Дерманов, С. В. Котел сто хорошо известный в современной теории кин), и его ученики (профессор Н. В. Рас организаций и стратегического управления ков, доценты В. С. Катькало, Ю. Е. Благов, сильный эффект траекторной зависимо- Т. Н. Клемина и Н. В. Комарова). Тем самым сти (path dependence). По словам Андрея была быстро сформирована критическая Андреевича, две кафедры экономики со- масса сильных специалистов по организа временного капитализма, функционировав- ции бизнеса в рыночной экономике Ч ак шие в Университете, Ч это как бы предтеча тив, трудно копируемый конкурентами.
блока нынешних кафедр Дрыночной ори- Из других профессиональных групп в рам ентацииУ (теории менеджмента, стратеги- ках экономической науки на факультет ме ческого управления и маркетинга и др.). неджмента пришло (из СПбГУ и других Можно утверждать, что в подобном форма- вузов города и страны) несравнимо меньше РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 154 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина специалистов, в то же время приглашения серии Вестника Ч Н. В. Расковым, затем перейти в проект приняли около 20 пред- Ю. Е. Благовым, Российский журнал ме ставителей физико-математических, психо- неджмента Ч В. С. Катькало совместно с логических, технических, юридических и одним из самых авторитетных зарубежных социологических наук. Такая междисцип- исследователей менеджмента, профессором линарность соответствовала не только при- Калифорнийского университета в г. Беркли роде современной теории менеджмента, но Д. Тисом (хорошо знавшим и высоко ценив и была в традиции кафедр экономики со- шим профессора А. А. Демина). В журналах временного капитализма Ч на их исследо- изначально были приняты международные вательские семинары всегда приглашались стандарты отбора статей и регулярно вы представители многих смежных наук. ходили переводы современной классики Разумеется, фактор капиталистов был исследований менеджмента, чаще всего далеко не единственным институциональ- являвшиеся первыми русскими публика ным и личностным объяснением успеха циями по таким их важнейшим разделам, ВШМ СПбГУ, хотя и одним из ключевых как ресурсная концепция стратегического (включая роль локомотива). Вместе с управления, концепции динамических спо тем трудно переоценить влияние школы собностей, лоткрытых инноваций, органи Демина на организационную культуру зационных популяций, жизненного цикла факультета с точки зрения включения в организации, корпоративной социальной нее приоритета научных исследований. ответственности, маркетинга взаимоотно С одной стороны, осознание такого приори- шений, реальных опционов и др.
тета и неуклонное следование ему были Во-вторых, один из главных акцентов не только исходно важны для молодого школы Демина Ч анализ конкретных факультета менеджмента (что было кри- фирм и отраслей Ч получил мощный от тически значимо для его лакадемической звук в масштабной и уникальной для Рос легитимизации в университетской среде), сии программе подготовки учебных кейсов но и до сих пор остаются достаточно инно- на (обычно первичных) материалах рос вационными для России, где большинство сийских и международных компаний. Сам бизнес-школ не рассматривает научные ис- А. А. Демин в 2000-е гг. много внимания следования как источник своей конкурен- уделял изучению лидеров мирового биз тоспособности, хотя в современном мире неса и сюжетам становления и развития ситуация обратная. С другой стороны, во крупных российских компаний, посвятив многих конкретных формах организации им две книги [Демин, 2003;
Демин, Кать исследований в ВШМ СПбГУ также хорошо кало, 2008]. Не без его влияния в ВШМ просматриваются подходы Учителя. СПбГУ в течение последних 10 лет бы Во-первых, важнейшим звеном академи- ло создано (руководитель проекта Ч ка ческой инфраструктуры нового факультета питалист, доцент И. В. Гладких) более к исходу его первого десятилетия стали на- 300 кейсов и методических рекомендаций учные журналы Ч Вестник СПбГУ. Серия к ним, из которых более 160 уже зареги ДМенеджментУ (2002 г.) и Российский стрированы в Европейском ресурсном цен журнал менеджмента (2003 г.). Оба они тре учебных кейсов (ECCH) и составляют были инициированы Ученым советом фа- там единственную собственную коллекцию культета и быстро завоевали ведущие по- российской бизнес-школы.
зиции по импакт-фактору РИН - среди Наконец, в-третьих, еще одним (но от издаваемых в стране научных журналов нюдь не последним по значению) направле по менеджменту (Российский журнал ме- нием влияния идей и принципов школы неджмента является среди них уверен- Демина на развитие исследований в ВШМ ным лидером). Редколлегии этих журналов СПбГУ было следование характерной для возглавлялись бывшими капиталистами: нее ориентации на внешние оценки своих ре РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) Создатель Петербургской (Ленинградской) школы исследований капиталистической фирмы... зультатов профессиональным сообществом. не совсем типичный для той эпохи случай Отсюда Ч генетически присущее исследо- лоткрытой модели научной школы. Сутью вательской культуре факультета анонимное ее бытия был не антагонизм, не противо рецензирование работ внешними специали- поставление себя другим школам (напри стами, всемерная поддержка роста в стране мер, московской), что встречалось в после и мире репутации штатных преподавателей военной истории советской экономической как экспертов в области своей специали- науки. Профессор А. А. Демин, как и его зации, учет в конкурсных процедурах на Учитель, профессор С. И. Тюльпанов, все вакантные преподавательские позиции пу- гда стремился к самовыражению в рамках бликаций только в ведущих международ- сотрудничества, диалога с коллегами из ных и российских научных журналах и т. д. других центров научной мысли. В термино Развитие этого элемента организационной логии современной теории стратегического культуры факультета внесло важную лепту управления, это был мудрый рост через в достижение качественно новой для россий- стратегические альянсы, от которых обе ских профильных вузов исследовательской кафедры экономики современного капита результативности штатных преподавателей. лизма ЛГУ много приобрели для своей ре В 2010Ц2011 гг. ими ежегодно публикова- путации учебно-научных центров общерос лось более 10 статей в ведущих междуна- сийского (союзного) значения.
родных научных журналах по менеджменту, Наряду с этим, Андрей Андреевич ни кроме того они выступили приглашенны- когда не утрачивал яркую самобытность ми редакторами в специальных выпусках как ученый и как личность. Эту же фило трех таких журналов, заметно опередив по софию он всемерно старался привить сво данным показателям научной продуктив- им ученикам, в которых он вкладывал ности все остальные отечественные учебно- много сил и, видя результаты, твердо в научные центры в области менеджмента. них верил. В этом смысле особенно запо минающимся было его пожелание Оста вайся самим собой! при напутствии уче * * * ников перед длительными научными ста В заключение представляется важным ска- жировками в ведущих университетах США зать следующее. и Европы, где на рубеже 1980-х Ч 1990-х гг.
Профессор А. А. Демин на всех этапах они порой оказывались в этом качестве своей почти 60-летней трудовой биографии первыми представителями не только эко в СПбГУ (ЛГУ) отличался особой предан- номического факультета ЛГУ, но и отече ностью Университету, университетскому ственной экономической науки в целом.
образованию и науке и постоянно доказы- Но даже на этом фоне, пожалуй, все же вал это делами, был очень требователен к главный смысл культуры школы Демина себе и окружающим. Он по праву к кон- состоял в воспитании у учеников очень цу карьеры был удостоен высокого звания устойчивых желания и навыков учиться Почетный профессор Петербургского уни- всю жизнь и опираться в своих суждениях верситета. В этой связи в дополнение к только на факты реальной экономической уже сказанному нами о школе Демина действительности. В это искренне верил подчеркнем некоторые ее ценности, в ко- и этому следовал сам профессор СПбГУ торых воплотилось, по нашему мнению, Андрей Андреевич Демин, видный рос видение Учителем ее истинно универси- сийский ученый и истинный Наставник, тетского уровня и духа. внесший крупный вклад в изучение капи Прежде всего, хотя школа Демина талистической фирмы в советский период, имела выраженную локальную привязку, а также в становление и развитие россий являлась Петербургской (Ленинградской) ских исследований и образования в области по месту рождения и развития, это был менеджмента на рубеже XXЦXXI вв.
РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012) 156 В. С. Катькало, Т. Н. Клемина ОСНОВНыЕ ПУБЛИКАЦИИ А. А. ДЕМИНА Демин А. А. 1961. Крупнейшие монополии Демин А. А., Расков Н. В. (ред.). 1988. Эко ФРГ. Под ред. С. И. Тюльпанова. Л.: Изд- номические законы современного капита во ЛГУ. лизма: противоречивый механизм дейст Демин А. А. 1968. Военно-промышленные вия. Л.: Изд-во ЛГУ.
и банковские монополии ФРГ. Л.: Изд- Демин А. А., Расков Н. В., Широкорад Л. Д.
во ЛГУ. (ред.). 1989. История политической эко Демин А. А., Тюльпанов С. И. (ред.). 1971. номии капитализма. Очерки. Л.: Изд-во Государственно-монополистический ка- ЛГУ.
питализм ФРГ. Л.: Изд-во ЛГУ. Демин А. А. (ред.). 1990. Экономики разных Демин А. А., Лавров С. Б. 1975. ФРГ сегод- скоростей: капиталистические и развива ня. Некоторые актуальные проблемы ющиеся страны. Очерки. Л.: Изд-во ЛГУ.
экономики, науки, политики. Л.: Лен- Демин А. А., Расков Н. В. (ред.). 1992. На издат. циональные и международные комплек Демин А. А., Расков Н. В. (ред.). 1979. Госу- сы: проблемы хозяйственного механизма.
дарственно-монополистические комплек- СПб.: Изд-во СПбГУ.
сы: теоретические и методологические Демин А. А., Катькало В. С. (общ. ред.). 1994.
проблемы. Л.: Изд-во ЛГУ. Уроки организации бизнеса. СПб.: Лен Демин А. А., Лавров С. Б. 1982. ФРГ: геогра- издат.
фия, население, экономика. М.: Мысль. Демин А. А., Акулов В. Б. 1994. Фирма: ис Демин А. А. (ред.). 1982. Частная собствен- пытание рынком. СПб.: Петрополис.
ность в капиталистических и развива- Демин А. А., Расков Н. В. (ред.). 1997. Эконо ющихся странах. Л.: Изд-во ЛГУ. мика России в ХХ веке: итоги, уроки, пер Djomin A. A. 1982. Staatsmonopolistische Kom- спективы. Очерки. СПб.: Изд-во СПбГУ.
plexe. Zu einer Kategorie der Aktuellen Демин А. А. (ред.). 1997. Современная фир Kapitalismusanalyse. Theorie und Methode ма: зарубежный и отечественный опыт.
YI. Frankfurt-am-Main: IMSF. Очерки. СПб.: Изд-во СПбГУ.
Демин А. А., Расков Н. В. (ред.). 1983. Совре- Демин А. А., Катькало В. С. (ред.). 2001.
менный концерн: политэкономический Российский менеджмент: теория, прак аспект. Л.: Изд-во ЛГУ. тика, образование. Вып. 1. СПб.: Изд-во Демин А. А. 1983. Государственно-моно- С.-Петерб. ун-та.
полистический капитализм: проблемы, Демин А. А. 2003. Лидеры мирового бизнеса.
тенденции, противоречия. Очерки. Л.: Очерки. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та.
Изд-во ЛГУ. Демин А. А. 2005. Реалии и иллюзии. Очер Djomin A. A., Huffschmidt J., Schenajew W. N. ки, статьи, научная публицистика. СПб.:
1986. Staatsmonopolostische Komplexe in Издат. дом С.-Петерб. ун-та.
der Bundesrepublik Deutschland. Theorie - Демин А. А., Катькало В. С. 2008. Лидеры Analyse - Discussion. Koln: Pahl-Rugen- современного бизнеса. СПб.: Изд-во Выс stein. шая школа менеджмента.
Статья поступила в редакцию 12 февраля 2012 г.
РЖМ 10 (1): 141Ц156 (2012)
Книги, научные публикации