Книги, научные публикации
147 1. Анализ процесса монополизации экономики наиболее известной является работа Р. (1877Ч1941) капитал (1910), в которой он сделал одну из первых попыток дать научное объяснение новым явлениям
капитализма.
Гильфердинг принимает положение и классической школы, и марк сизма о том, что стремление к возможно более высокой прибыли имеет объективным результатом тенденцию к установлению равной средней нормы прибыли на равные по величине капиталы. Этот ре Лекция зультат достигается конкуренцией капиталов из-за сфер применения, постоянным приливом капитала в такие сферы, в которых норма при были выше средней, и постоянным отливом из таких сфер, где она И МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ ниже средней. Однако Гильфердинг обращает внимание на то, что эти постоянные приливы и лотливы наталкиваются на препятст вия, увеличивающиеся с уровнем капиталистического развития, к ко 1. Анализ процесса монополизации экономики торым, в первую очередь, следует отнести колоссальное увеличение представителями исторической школы и марксизма основного капитала. На этой базе возникают промышленные моно полии. Тенденции к монополизации промышленности стимулируют На процесс усиления монополизации экономики в последней трети ся, по мнению Гильфердинга, заинтересованностью банковского ка XIX в. первыми обратили внимание представители немецкой истори питала, который стремится к абсолютному устранению конкуренции ческой школы, и это не случайно, поскольку именно они в своих ис между теми предприятиями, в которых он принимает участие. Так следованиях сделали акцент на описании отдельных экономических возникает финансовой капитал, который, по выражению Гильфер процессов, собирании фактического материала. Эту стадию разви динга, не свободы, а господства. Он не видит смысла в само тия капитализма они назвали по с про стоятельности индивидуального капиталиста и требует ограничения цессом формирования империй прошлого Ч римской, персидской последнего. Он с отвращением относится к анархии конкуренции и и др. Поскольку самым ярким проявлением империализма стал за стремится к организации... Он нуждается в политически сильном го хват колоний, поначалу он рассматривался как чисто политический сударстве. Ему нужно государство, которое повсюду в мире может феномен. Любопытно, что Й. Шумпетер не согласился с такой трак осуществлять вмешательство, чтобы весь мир превратить в сферу при товкой, доказывая в своей книге Социология империализма, что ложения своего финансового капитализм и агрессия несовместимы, так как товарные отношения Здесь Гильфердинг выступает как последователь марксизма, однако формируют тип человека, который стремится решать проблемы мир в дальнейшем он становится сторонником теории организованного ным путем;
иными словами, получать необходимые блага с помо капитализма, в которой рассматривается благотворная роль промыш щью честной сделки, а не насилия. Нельзя вывести, по Шумпетеру, ленных и банковских монополий как факторов упорядочения произ империалистическую политику из экономических отношений капи водства, устранения кризисов перепроизводства. Согласно более позд тализма, а надо апеллировать к нерациональности человека, к при ним взглядам Р. Гильфердинга, господство крупных банков над про вычкам, обычаям, психологии, доставшимся человеку в наследство феодализма. Здесь Шумпетер выступает как представитель институци-| мышленностью, концентрация финансового могущества позволяют онального направления. планировать производство и открывают возможность бескризисного развития2.
Анализу империализма были посвящены многие представителей германского социал-демократического Экономическая теория: Хрестоматия. С. 397.
Теория организованного капитализма в значительной мере явилась базой эконо (лат.) Ч власть.
мической политики немецкого национал-социализма.
Лекция 10. Теории монополий и монополистического ценообразования Анализ процесса монополизации экономики Значительное внимание рассмотрению феномена империализма осуществления социальной революции в одной, отдельно было уделено в марксистской экономической литературе. Наиболее взятой стране.
известной является работа В.И. Ульянова (Ленина) (1870Ч1924) Им Для того чтобы разобраться в механизме образования монопольных периализм, как высшая стадия капитализма (1916), которая в значи цен, нам надо обратиться не к марксизму, а к неоклассическому на тельной своей части основана на материалах работы Р. Гильфердинга.
правлению в экономической теории. Справедливости ради надо от Используя положение марксизма о том, что основой развития общест метить, что глубокий анализ процессов ценообразования в условиях ва (как базиса, так и надстройки) выступает развитие производитель монополизации экономики относится к достаточно позднему перио ных сил, Ленин показал, что основой процесса монополизации явилась ду Ч 30-м гг. XX столетия. Это можно понять, если вспомнить, что серия крупных открытий последней трети XIX в., которые привели к модели функционирования экономики в рамках классического, а тем изменению структуры народного хозяйства. Основой экономики стала более неоклассического направлений, строились на предположении тяжелая промышленность, в которой концентрация производства и о совершенной конкуренции, свободном переливе капитала, полной капитала несравнимо выше, чем в легкой. Производство сосредоточи информированности всех участников экономического процесса и т.д.
вается на нескольких крупных предприятиях, и возникает возможность Безусловно, никогда не отрицалось, что в экономике монополия при договора между ними, в первую очередь, договора о поддержании вы сутствует, однако в большинстве случаев монополия объяснялась вне сокого уровня цен. Не случайно первой формой монополии, возник экономическими факторами. Предполагалось, что она возникает шей на основе концентрации производства, является ринг Ч соглаше лишь на естественной или юридической основе. Первая является ре ние юридически и фактически независимых компаний о едином уров зультатом невоспроизводимых условий производства, вторая Ч ре не цен свою продукцию. Процесс концентрации и в банковской зультатом дарования привилегий. Такая трактовка характерна для сфере, также сопровождаясь возникновением банковских монополий.
А. Смита, который пишет, что предоставленная отдель Дальнейшее развитие процесса монополизации в народном хозяйстве ному лицу или торговой компании, оказывает то же действие, что и ведет к образованию финансового и финансовой олигархии. секрет в торговле или мануфактурном производстве. И монополисты, Последняя стремится к мировому экономическому господству, и ре- поддерживая постоянный недостаток продукции на рынке... продают зультатом этого становится борьба за экономический (важнейшее сред- свои товары намного дороже естественной цены1. Смит монополь ство Ч вывоз капитала) и политический раздел мира. Другими слова- ную цену рассматривает как высшую цену, которая только может быть ми, изменения, которые произошли в экономической и политической получена, в отличие от естественной цены (или цены свободного рынка), которая представляет собой самую низкую цену, на которую сферах и на которые первыми обратили внимание представители исто можно согласиться. Здесь мы видим трактовку монопольной цены рической школы2, Ленин выводит из процесса монополизации эконо как цены спроса, а трактовку естественной цены как цены предло мики. А сама монополия рассматривается им как результат концентра жения.
ции производства, которая и дает возможность компаниям получать монопольно высокую прибыль на основе поддержания монопольно Начало исследованию процессов ценообразования в условиях мо высоких цен. Однако у Ленина нет и намека на формирова- нополизации экономики положили две, практически одновременно ния монопольных цен. И это естественно, поскольку его интересовала вышедшие, работы Теории монополистической конкуренции (1933) совершенно другая проблема Ч анализ монополий через призму воз- Э. Чемберлина и Экономическая теория несовершенной конкурен ции Дж. Робинсон.
Результата сращивания банковского и промышленного капитала. В этом вопросе проявляется отличие взглядов Ленина и Гильфердинга. Последний рассматривал финан совый капитал как подчинение промышленного капитала банковскому. I Господство финансового капитала, рассматриваемое ими как подчинение про мышленности банкам, преимущественное развитие вывоза капитала над вывозом това ров, активное стремление к захвату колоний.
Антология экономической классики. Т. 1. С.
2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина 150 Лекция 10. Теории монополий и монополистического ценообразования относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциация 2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина также может существовать в отношении условий, сопутствующих про Вклад американского экономиста Э. Чемберлина (1899Ч1967) заклю даже товаров. В розничной торговле (если ограничиться одним только чается среди прочего в том, что он был первым, кто ввел в экономичес примером) эти условия включают в себя такие факторы, как удобство кую теорию понятие монополистическая конкуренция. Это явилось местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свой вызовом традиционной экономической науке, согласно которой кон ственные его заведению, его манера ведения дел, его репутация как куренция и монополия Ч взаимоисключающие понятия и которая от честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, ко дельные цены предлагала объяснять либо в категориях конкуренции, торые связывают его клиентов либо с ним самим, либо с теми, кто у либо в категориях монополии.
работает. Поскольку эти и всякие иные неосязаемые факторы Согласно же взгляду Чемберлина, большинство экономических си варьируются от продавца продавцу, то продукт выступает в каждом туаций представляют собой явления, включающие и конкуренцию, и случае ибо покупатели в большей или меньшей степени монополию. Чемберлиновская модель предполагает структуру рынка, учитывают эти вещи, и можно сказать, что они покупают их наравне с в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их самим товаром. Если иметь в виду две указанные стороны дифферен независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элемента циации, то становится очевидным, что все продукты в сущности отли ми монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продук чаются друг от друга Ч по меньшей мере, слегка отличаются Ч и что в тов, за которые они готовы платить повышенную цену). Но как же обширной области хозяйственной деятельности дифференциация иг образуется такая структура?
рает важную роль1.
Исходя из концепции лэкономического человека, логично предпо Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что она ложить, что предприниматель в своем стремлении к получению макси существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, где мальной прибыли стремится захватить контроль над предложением продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конку товара, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стре рентом, и монополистом. Пределы же власти этой группы монополис мится создать товар, который хоть чем-то отличается от товара конку тов ограничены, поскольку контроль над предложением товаров час рента. Каждая фирма, добившись некоторой дифференциации своего тичный: вследствие существования товаров-заменителей (субститутов) продукта, становится монополистом на рынке его сбыта. Возникает и возможной высокой эластичности спроса по цене.
монополия по дифференциации продукта (термин Э. Чемберлина), Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта означа которая предполагает ситуацию, когда, производя определенный про ет, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребитель дукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной ских качеств продукта, но и от того, сумеет ли продавец поставить себя рыночной властью.
в привилегированное положение на рынке. Иными словами, в услови Это означает, что увеличение цен на ее продукцию не обязательно ях монополии по дифференциации продукта монопольная прибыль приведет к потере всех покупателей (что было бы верно, по крайней может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения мере, в плане теоретическом, в условиях совершенной конкуренции, конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спрос на полной однородности продукта, и, как следствие, бесконечной элас определенную продукцию.
тичности спроса по цене). При этом дифференциация продукта, по И саму проблему спроса Э. Чемберлин ставит по-новому. В отли трактуется достаточно широко Ч она включает в себя не чие от неоклассической модели, где объем спроса и его эластичность только различные свойства продукта, но все условия реализации и ус выступают как нечто изначально данное, в модели Чемберлина они луги, сопутствующие продаже, а также пространственное нахождение.
выступают как параметры, на которые монополист может оказывать Как пишет сам Чемберлин, л. может базироваться на воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые запатентованные свойства Ч фабричные марки, фирменные названия, Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. М., 1996. С. 93.
своеобразие упаковки... или же таких, как индивидуальные Лекция 10. Теории монополий и монополистического ценообразования 2. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина находит подтверждение тезис о том, что практически все наши по- сбыта дополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, требности социальны, т.е. порождены общественным мнением.
либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Не случайно поэ В этой связи Чемберлин сделал вывод, что цены Ч не решающий тому в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие лиздержки инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной ак сбыта, которые он считает издержками приспособления спроса к про цент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребите дукту в отличие от традиционных издержек производства, рассматри лей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции ваемых им как издержки приспособления продукта к спросу.
эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности Сам Чемберлин определяет различия между этими видами издержек спроса по качеству.
следующим образом: Издержки производства включают все расходы, Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стои- необходимые для того, чтобы создать товар (или услугу), доставить потребителю и вручить ему этот товар в состоянии, пригодном для мости. Если в неоклассической модели не было вопроса регулирования цены заданного продукта, так как цены были заданы извне, и регули- удовлетворения потребностей. Издержки сбыта включают в себя все затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на продукт. Издерж рования объема продукта при заданной цене, то модель Чемберлина подразумевает поиск оптимального объема производства и соответст- ки первого вида создают полезности, служащие удовлетворению запро сов;
издержки последнего вида создают и изменяют сами запросы1.
венно уровня цен, обеспечивающим фирме максимальную прибыль.
По мнению, при увеличении объема выпуска продукции из Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкурен ции фирма максимизирует прибыль при объеме производства мень- держки производства сокращаются, но издержки сбыта дополнитель шем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологичес- ной продукции растут. Это стало обоснованием утверждения об отсут ствии в условиях монополии по дифференциации продукта избыточ кую ной прибыли, так как в долговременном плане, по мнению Чемберли Другими словами, в масштабе всего общества переход к состоянию на, цена только покрывает полные издержки (суммарные издержки монополистической конкуренции ведет к тому, что потребители платят производства и сбыта).
за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного Подводя итог, можно сказать, что, согласно взглядам Чемберлина, и, как следствие, имеет место недогрузка производственных мощнос рынок любого единичного производителя в условиях монополистичес тей и безработица.
кой конкуренции определяется и лимитируется тремя основными фак Можно ли тогда сказать, что предприниматели-монополисты несут торами: ценой продукта;
особенностями самого продукта и расходами ответственность за данное состояние экономики? Э. Чемберлин отве по сбыту.
чает на этот вопрос в целом отрицательно, считая, что монополисты Отмечая, что дифференцированный продукт имеет большую цену несут ответственность лишь в том случае, если дифференциация их (которая является следствием ограничения предложения), Чемберлин продукта искусственна и не ведет к реальному изменению считает ее неизбежной платой за дифференцированное потребление.
Однако в целом процесс дифференциации продукта порожден разно В теории Чемберлина монополия и конкуренция суть взаимосвя образием вкусов публики, и стремление к монополии объясняется занные явления, монополия присутствует во всей системе рыночного склонностью к дифференциации спроса, где сами различия во вкусах, ценообразования. Напомню, что условиями, порождающими монопо желаниях и доходах покупателей указывают на потребность в разнооб лию, по Чемберлину, являются:
разии.
Ч патентные права;
Объясняя ситуацию, возникающую в условиях монополии по диф Ч репутация фирмы;
ференциации продукта, когда фирма производит объем продукции Ч невоспроизводимые особенности предприятия;
меньше потенциально возможного, Чемберлин указывает то, что для Ч естественная ограниченность предложения.
Чемберлин предлагает в этой связи целую систему мер по борьбе со лениями торговой маркой, контолю за рекламой. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. С. 170.
Лекция 10. Теории монополий и монополистического ценообразования 3. Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, теорию понятие дискриминация в ценах, что означало сегментацию возникшая на основе высокого уровня концентрации производств и рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по капитала. Этот тип монополий стал предметом анализа английского цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для экономиста Дж. Робинсон.
разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон отсутствовала в условиях совершенной Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность раз Дж. Робинсон английский экономист, представительница бить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них кембриджской школы в политической экономии.
назначить особую цену так, чтобы общая прибыль оказалась макси Как и Чемберлин, Дж. Робинсон в своей самой известной работе мальной. Однако возникает вопрос Ч почему же монополист не назна Экономическая теория несовершенной конкуренции (1933) исследо чает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это вала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, мо нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции.
нополизация рынка, механизм монополистического ценообразования.
у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко также считала дифференциацию продукта, т.е. такие изменения, кото сократиться.
рые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститута Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно дей ми. Однако дифференциация продукта не является, по ее мнению, ствовать иначе: при выпуске нового дифференцированного товара единственным условием монополии.
сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятель Значительное внимание в своем исследовании Дж. Робинсон ную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, святила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих сильный рынок), затем понизить цену, привлекая менее состоятель сокий уровень концентрации производства.
ных покупателей, и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены Для Робинсон монополия представляет собой явление не рынки с высокой эластичностью спроса по цене (лслабые рынки).
рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же Подобная тактика снятия сливок основана на дискриминации в производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, по ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и про скольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продук странственная дискриминация, как, например, при установлении мо ции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение нопольно высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внеш компаний в условиях совершенной и несовершенной ней торговле.
Дж. Робинсон показала, что крупные компании имеют Как бы то ни было, золотое правило политики ценовой дискри поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в минации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается совершенной там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая Ч там, Особое внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной эластичность спроса выше всего. Сопоставляя простую монополию и рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование монополию, практикующую множественность цен, Дж. Робинсон по ми. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование воз казала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема можностей использования цены как инструмента воздействия на спрос выпуска продукции, и увеличения валового дохода.
и регулирование сбыта. Именно Дж. Робинсон ввела в экономическую В условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичнос Графический анализ этих ситуаций воспроизведен в учебниках по курсу Мик тью: малейшее отклонение цены от точки равновесия приводит либо к полному прекра роэкономика в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной щению покупок, либо к их резкому нарастанию, причем в любом случае конкуренция конкуренции, несовершенной конкуренции и чистой монополии.
немедленно возвратит цену к равновесному уровню.
Лекция 10. Теории монополий и монополистического ценообразования Анализируя поведение монополий, Дж. Робинсон пытается оце нить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой про дукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя моно польно высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того, монополизация про изводства, по мнению Дж. Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.
Негативное отношение к монополизации проявляется и в учении Дж. Робинсон монопсонииДж. Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсо нист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предель ного продукта труда рабочего2. По мнению Робинсон, это бы означало эксплуатацию труда. Факторами, противодействующими эксплуата ции, она считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов3.
В результате своих исследований Дж. Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные по стулаты классической теории: независимость процесса ценообразова ния, отождествление равновесия спроса и предложения с оптималь ным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благо состояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, кото рый считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосо стояния.
М переводе с греческого означает лодин покупаю, в то как м о н о п о л и я Ч лодин продаю.
Равенство предельного продукта труда цене фактора производства (в случае заработной плате) в рамках неоклассического направления представляло собой естественное, справедливое вознаграждение фактора производства (см. теорию Дж. Кларка).
Чемберлин же утверждал, что рыночная эксплуатация может затронуть любой из факторов производства, поэтому поиски эксплуататора вообще не имеют смысла.