Экономические 3(76) Экономика и управление 242 науки 2011 Энергосбережение и энергоэффективность на предприятиях металлургического комплекса й 2011 Р.С. Ойленбах Южно-Уральский государственный

университет, г. Челябинск E-mail: aras4 Статья посвящена вопросам повышения энергоэффективности российской экономики и метал лургических предприятий, в частности в условиях научно-технического прогресса. Показана вза имосвязь факторов энергосбережения, определяющих эффективность металлургического про изводства.

Ключевые слова: энергоэффективность, энергосбережение, металлургические предприятия, энер гоемкость, энергоресурсы.

Одним из важных элементов управления пользования энергоресурсов можно считать в ка промышленным предприятием в условиях ры- кой-то степени индикатором развития научно-тех ночной экономики является система планирова- нического потенциала страны. Высокая энерго ния и контроля издержек производства. Боль- емкость производства в промышленности оказы шая ресурсоемкость металлургической промыш- вает значительное влияние на цену продукции, ленности, рост цен на сырьевые и энергетичес- снижает ее конкурентоспособность на мировом кие ресурсы предопределяют необходимость пер- рынке, ограничивает спрос, уменьшает налогооб манентного проведения мероприятий, связанных лагаемую базу. В течение 2002-2010 гг. энерго с оценкой и поиском путей энергоресурсосбере- емкость российского ВВП снижалась в среднем жения. Внедрение энергоэффективных и ресур- на 4 % в год. Во многом это было обусловлено сосберегающих технологий выступает ключевым высокими темпами роста ВВП (за исключением фактором, который определяет устойчивое раз- кризисных явлений 2008-2009 гг. не только в рос витие предприятия и обеспечивает конкуренто- сийской, но и в мировой экономике) в сочетании способность выпускаемой продукции. со структурной перестройкой экономики, а имен Повышение энергоэффективности экономи- но увеличением доли секторов с низкой энерго ки в целом, в том числе промышленных пред- емкостью - сферы услуг и отраслей, производя приятий, носит государственный характер и яв- щих потребительские товары, заменой устарев ляется задачей первостепенной важности, обус- шего оборудования и внедрением новых техно ловленной модернизацией экономики, требова- логий (вклад менее 10 %). Однако сопоставление ниями социально-экономического развития, не- показателей энергоемкости экономики России и обходимостью улучшения состояния окружаю- развитых западных стран свидетельствует, что щей среды. Все большую актуальность в настоя- удельная энергоемкость валового внутреннего про щее время приобретает понятие Уэнергетическая дукта в нашей стране остается высокой и превыша безопасностьФ как в масштабах всей страны, так ет почти в 2-3 раза показатели энергоемкости ВВП и на уровне промышленных предприятий, ха- развитых стран Западной Европы и в 1,8 раза рактеризующее Усостояние защищенности пред- США (рис. 1), длительное время активно прово приятия, группы предприятий от угрозы дефи- дящих энергосберегающую политику при финан цита в обеспечении обоснованных потребностей совой поддержке и законодательном регулирова в энергии экономически доступными топливно- нии в сфере производства и потребления энерго энергетическими ресурсами требуемого качества ресурсов2. К основным причинам столь повышен в нормальных условиях и при чрезвычайных ной энергоемкости можно отнести утяжеленную обстоятельствахФ1. структуру хозяйства с высокой долей энергоем Необходимость активизации энергосбереже- ких отраслей промышленности, особенности раз ния в России, важнейшей составляющей энерге- мещения потребителей энергии, обслуживаемых тической безопасности страны в настоящее время протяженными транспортными коммуникациями, обусловлена наличием негативных тенденций ро- применение энергорасточительных технологий, ста энергоемкости валового внутреннего продук- природно-климатические условия. По оценкам эк та (ВВП) России как основной характеристики спертов, за счет этих факторов энергоемкость рос эффективности использования энергетических сийского ВВП выше по сравнению с развитыми ресурсов. При этом показатель эффективности ис- странами на 30 - 50 %.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 3(76) Экономика и управление науки 1, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,34 0, 0, 0, 0,26 0, 0, 0, 0, 0, Энергоемкость ВВП по ППС Рис. 1. Энергоемкость ВВП по паритету покупательной способности Источник. Энергоэффективность и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев [и др.]. М., 2010.

Сопоставление структуры потребления энер- Однако структура и масштабы производства энер гии в России и в Европе показывает, что Россия горесурсов, интеграция России в мировую энер уступает Европейскому союзу по качеству струк- гетическую систему и переход к экономике ин туры энергопотребления, отдавая свои лучшие энер- новационного и энергоэффективного развития горесурсы для обеспечения в Европе более каче- согласно Энергетической стратегии России на ственного энергобаланса, что сказывается не толь- период до 2030 г., утвержденной Правительством ко на экологии, но и на всей структуре производ- Российской Федерации от 13 ноября 2009 г.

ства и конечной стоимости продукции. Доля угля 1715-р, должны определяться, главным обра в российском потреблении составляет 48 %, в Ев- зом, повышением энергетической безопасности ропе - 17 %;

нефти в России - 16,6 %, в Европе - страны и энергетической эффективности эконо 40 %;

атомной энергетики в России - 14 %, в мики, в том числе за счет проведения политики Европе - 12 %;

возобновляемых источников энер- энергосбережения.

гии в России - 0,1 %, в Европе - 1,8 %3. Потенциал снижения энергоемкости продук Экономический кризис, разразившийся в ции черной металлургии составляет 44 % от все 2008 г., привел к снижению спроса на промыш- го потребления энергии. При этом 99 % потен ленную продукцию. В результате потребление элек- циала сокращения составляют экономически эф троэнергии в стране снизилось в начале 2009 г. на фективные инвестиции, в том числе в энерго 10 % к уровню прошлого года, а по отдельным сберегающие технологии. Технический потенциал территориям, где концентрация предприятий чер- повышения эффективности использования энер ной и цветной металлургии высокая, - до 40 %. гии в промышленности, по оценкам специалис Однако уже в конце 2009 г. наметилась тенден- тов, составляет 41 млн. т н.э., экономический ция восстановления объемов промышленного 215-230 млн. т н. э. (307-330 млн. т у. т., или производства. В декабре 2009 г. рост выпуска 73-78 % технического)5.

промышленной продукции составил 6,9 %, а к В условиях научно-технического прогресса концу 2010 г. был отмечен на уровне 8,2 % по ресурс повышения энергоэффективности стано сравнению с 2009 г. Основной рост в декабре вится возобновляемым: появляются новые тех 2010 г. (на 6,3 %) наблюдался в обрабатываю- нологии в производстве продукции, меняется щих отраслях промышленности - 9,7 %, а также отношение к реализации мероприятий по повы в топливно-энергетическом секторе экономики. шению энергетической эффективности исполь В 2011 г. планируемый рост промышленного зования энергии всех видов. Однако реализация производства оценивается на уровне 4,1 %4. Тен- технического потенциала происходит не так бы денция роста промышленного производства по- стро, как экономического и рыночного.

требует увеличения мощностей по производству Темпы снижения удельных расходов энер энергетических ресурсов. Добыча энергоресур- гии при производстве отдельных видов продук сов по отдельным их видам возросла до 11,4 % в ции к 2030 г. в результате улучшения показате 2010 г. по сравнению с 2009 г. (см. таблицу). лей энергоэффективности российской экономи Т у.т./1000 долл.

т.у.т./1000 долл.США США Итал ия Япония Кана да Россия Украина Европа Германия Белару сь Казах ст ан В осточ ная в т.ч.Кит ай Росс ии) Ми р в целом Азия (без уче та Велико британия n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 3(76) Экономика и управление науки Добыча и производство энергоресурсов и потенциал их экономии Единица Потенциал Вид энергоресурсов 2008 г. 2009 г. 2010 г. ЭС-2030 г.

измерения экономии Нефть и конденсат млн. т 487 495 505 476 Природный и попутный газ млрд. м3 601 583 649 638 Уголь млн. т 298 301 321 300 Электроэнергия млрд. кВт ч 1006 990 1037 1009 Тепловая энергия млн. Гкал - 1316 1355 - - Экономический эффект млрд. долл. 84- ки составят: по добыче нефти - 1 %, переработке сти, изменением цен на топливо и переходом нефти - 2,3 %, добыче газа - 1,2 %, добыче угля - электросетевых организаций на RAB-тарифы.

1 %, руды - 1,4 %, агломерата железорудного - В целях активизации государственной по 4,9 %, чугуна - 2,1 %, стали мартеновской и литики в области энергосбережения и промыш кислородно-конвертерной - 2 %, электростали - ленной безопасности разработан ряд законода 2,9 %, проката черных металлов - 5,9 %, элект- тельных актов и нормативно-технических доку роферросплавов - 1,5 %. Следует отметить и ба- ментов. Одним из основных таких нормативных рьеры для повышения энергетической эффек- документов, регулирующих отношения, возни тивности в промышленном производстве, среди кающие в процессе деятельности в области энер которых можно выделить: недостаток свободных госбережения, является федеральный закон УОб собственных средств, отсутствие требуемой ин- энергосбережении и о повышении энергетичес формации, сложность привлечения внешнего кой эффективности и о внесении изменений в финансирования для энергоэффективных про- отдельные законодательные акты Российской ектов, необходимость согласования с государ- ФедерацииФ от 23 ноября 2009 г., который опре ственными органами, сложность оценки эффек- деляет необходимость учета потребления энер тивности энергосберегающих проектов, техни- гии и энергоресурсов, проведения энергетичес ческие проблемы при выполнении этих проек- ких обследований (энергоаудита), информаци тов. Важнейшим условием реализации энерго- онной поддержки энергосбережения, а также го сберегающих мероприятий является растущий сударственной поддержки в области энергосбе уровень относительных цен на энергоресурсы, режения. Дополнительно к Закону Постановле доля затрат которых в себестоимости промыш- нием Правительства России от 25 апреля 2011 г.

ленной продукции перманентно увеличивается. 318 приняты правила осуществления госу Прогнозируемый рост цен, к примеру, на элект- дарственного контроля за соблюдением требова рическую энергию в 2011 г. (рис. 2) объясняется ний законодательства об энергосбережении и о полной либерализацией цен на оптовом энерго- повышении энергетической эффективности.

рынке, введением долгосрочного рынка мощно- Высокую значимость реализация политики энер 7000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Годы Рис. 2. Фактические и прогнозируемые усредненные тарифы на основные энергоресурсы в РФ:

1 - природный газ за 1000 м3;

2 - электроэнергия за 1000 кВтч;

3 - уголь энергетический за 1 т;

4 - тепловая энергия за 1 Гкал Источник. Энергоэффективность и устойчивое развитие / С.Н. Бобылев [и др.]. М., 2010.

Тарифы, руб.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 3(76) Экономика и управление науки Рыночные факторы Государственная политика в области энергосбережения Интересы произво- Интересы по- Региональная политика в области энергосбережения дителей энергоно- требителей сителей энергетических услуг Развитие генерирующих мощностей предприятий метал лопродукции региона, строительство газотурбинных станций Полезное Удовлетворение увеличение энергетических Развитие малой энергетики путем строительства мини объема реализуе- потребностей ТЭ - мых энергоносите лей, сокращение затрат на их произ водство Содействие в получении предприятиями выгодных кредитных линий для инвестирования в энергосберегающие проекты Объем Объем Информационная поддержка в области передовых энер поставляемых спроса го- и ресурсосберегающих технологий путем создания энергоносителей на энергоноси- единого информационного источника тели в области Сбалансированность в процессе энергоиспользования, совершенствование энергохозяйства предприятия Учет затрат других фак- Повышение Интегральный Минимизация издержек торов производства: эффективно- показатель об- по покрытию энергетических по сырьевых, трудовых сти предпри- щей эффектив- требностей, издержек и др. ятия ности производства Энергосбережение Минимизация затрат на энергоносители Более полное Внедрение энергосберегаю- Использование Мотивация щих технологий вторичных и стимулирование использование пер вичной производства, увеличение ресурсов, процессов энерго сбережения на энергии, топлива за доли собственной выработ- возобновляемых счет устранения по- энергетических предприятии ки эл. энергии терь ТЭР ресурсов Факторы повышения степе- Учет, нормирование, Экологичность ни использования первич- контроль ТЭР производства, ной энергии, топлива за счет Анализ и оценка ре- качество ис использования современной зервов экономии ТЭР пользуемых техники и технологии Энергоменеджмент ТЭР Факторы энергосбережения на уровне предприятия Рис. 3. Обеспечивающие факторы энергосбережения, определяющие эффективность металлургического производства n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 3(76) Экономика и управление науки госбережения приобретает на региональном уров- связи представляется важным структуризация не. На территории 47 российских субъектов реа- обеспечивающих факторов энергосбережения, оп лизовывалось более 600 целевых программ по ределяющих эффективность работы предприя повышению эффективности использования энер- тий черной металлургии (рис. 3).

гии, действовали 80 центров, агентств, неком- Повышение энергетической эффективности мерческих партнерств и 24 фонда энергосбере- отдельных предприятий прямым образом отра жения. Так, к примеру, в Челябинской области, жается на энергоэффективности региона, а зна в структуре промышленности которой большая чит, вносит существенный вклад в повышение доля 65,9 % приходится на металлургию, в том энергоэффективности экономики страны в це числе 59,3 % - на черную металлургию, разрабо- лом.

таны Концепция промышленной политики Че Загоскин М.С. Энергосбережение и энергоэф лябинской области на 2008-2012 гг. и Областная фективность - важнейшие направления совершен целевая программа повышения энергетической ствования горнодобывающей и нефтеперерабатыва эффективности экономики Челябинской облас ющей отраслей // Вестн. Перм. гос. техн. ун-та. Гео ти и сокращения энергетических издержек на логия, геоинформационные системы, горно-нефтя 2010-2020 гг. по разделу УЭнергосбережение в ное дело. 2010. 5. С. 103-107.

промышленностиФ, основной целью которых ста- Карасаев О.И., Лавров В.А. Форсайт и дорож ло определение стратегического направления в ные карты в сфере энергосбережения и повышения области развития промышленности региона на энергоэффективности // Информационные ресур основе внедрения энергосберегающих техноло- сы России. 2010. 4. С. 18-23.

Субботин А.К. Динамика структуры энергети гий.

ческой безопасности и механизм ее обеспечения в Очевидно, что такая высокая доля предпри отношениях Европейского союза и России //Акту ятий черной металлургии в области, производя альные проблемы Европы. 2008. 2. С. 30-53.

щих 27,3 % общероссийского производства чу Промышленное производство в России вы гуна и доменных ферросплавов, 25,8 % стали, росло в 2010 году на 8,2 % // Вести от 24.01.2011.

25,2 % готового проката черных металлов и URL: 9,7 % стальных труб, вызывает острую необхо- Башмаков И. Российский ресурс энергоэффек димость проведения энергосберегающих мероп тивности: масштабы, затраты и выгоды // Вопр. эко риятий как на региональном уровне, так и на номики. 2009. 2. URL: Potential.pdf.

уровне производителей металлопродукции. В этой Поступила в редакцию 07.02.2011 г.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t    Книги, научные публикации