На правах рукописи

Панеш Маряна Гумеровна

ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ИХ СУЩНОСТЬ,

ПРИНЦИПЫ ВЫДЕЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ

10.02.02. - языки народов Российской Федерации

(кавказские языки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Майкоп 2007

Диссертация выполнена на кафедре адыгейской филологии

Адыгейского государственного университета

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор

Ачердан Нухович Абрегов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Аскер Абубакирович Шаов

кандидат филологических наук, доцент

Марзьят Каспотовна Тутарищева

Ведущая организация Ц Адыгейский республиканский институт

гуманитарных исследований им. Т.М. Керашева

Защита состоится л15 мая 2007 года в 10 часов на заседании диссертационного совета К 212.001.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата филологических наук при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал АГУ.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета.

Автореферат разослан л12 апреля 2007 года

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук,

профессор А.Н. Абрегов

На рубеже XX-XXI веков возрос интерес к синтаксису адыгских языков. Об этом свидетельствует тот факт, что в последние два десятилетия разрабатывались проблемы простого предложения адыгейского и кабардино-черкесского языков: защищены докторская диссертация А.М. Камбачокова (1988) и кандидатские диссертации З.Г. Хутежева (1999) и С.Г. Шхалаховой (2004). В 2006 году опубликована монография Кабардино-черкесский язык в двух томах, где получили свое освещение важные вопросы синтаксиса.

В лингвистической науке уделяется большое внимание решению вопросов грамматической природы как главных, так и второстепенных членов предложения, однако соотношение членов предложения со словом и предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения. Именно с этим связано неоднозначное решение в языкознании и проблемы второстепенных членов предложения, определение которых осложняется в языках с эргативной структурой, к которым относится и адыгейский язык.

Представители различных направлений лингвистики по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию второстепенные члены. Со всей очевидностью такое положение наблюдается и в адыгском языкознании. Соответственно количеству главных членов предложения, выделяемых тем или иным автором, увеличивается или уменьшается и количество второстепенных членов в адыгейском языке. Так, Н.Ф. Яковлев, Д.А. Ашхамаф и Н.Т. Гишев в адыгейском языке выделяют и прямое дополнение в качестве главного члена предложения, выводя его за пределы второстепенных членов. З.И. Керашева приходит к мысли, что наряду с прямым дополнением и косвенное дополнение является главным членом предложения. У.С. Зекох к второстепенным членам предложения относит дополнение (субъектное, объектное и поясняющее), обстоятельство и определение. М.А. Кумахов, Б.М. Карданов, Х.Ш. Урусов, М.А. Камбачоков придерживаются традиционной точки зрения. Все это связано с тем, что возникают сложности в квалификации второстепенных членов предложения в адыгских языках.

Определение признаков, характеризующих второстепенные члены предложения, и критериев их выделения в настоящее время принципиально важно, поэтому эта проблема синтаксиса простого предложения в адыгейском языке требует своего детального изучения.

Актуальность предлагаемой диссертационной работы определяется недостаточной разработанностью учения о второстепенных членах предложения и принципов их выделения в адыгском языкознании, необходимостью более глубокого изучения грамматического своеобразия второстепенных членов предложения в адыгейском языке, которые до сих пор не были предметом специального монографического исследования.

Объектом исследования являются система второстепенных членов предложения и способы их выражения в адыгейском языке.

Предмет исследования - сущность второстепенных членов, критерии их выделения и способы выражения в адыгейском языке.

Цель диссертационного исследования заключается в представлении системного анализа дополнения, определения и обстоятельства как второстепенных членов предложения, имеющих свои характерные особенности и средства выражения в адыгейском языке.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1) определить место членов предложения в системе синтаксиса простого предложения адыгейского языка и разграничить главные и второстепенные члены предложения;

2) выяснить отношения между членами предложения и частями речи в адыгейском языке;

3) выявить специфику второстепенных членов предложения и установить их границы;

4) дать семантико-грамматическую характеристику второстепенных членов предложения и рассмотреть способы их выражения в адыгейском языке.

Методы исследования. В соответствии с поставленными целью и задачами в работе использованы общенаучные методы наблюдения, описательный, сравнительный и сопоставительный методы.

Теоретическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных лингвистов по общей теории синтаксиса, простому предложению и членам предложения: В.В. Виноградова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, А.М. Пешковского, А.А. Шахматова, И.И. Мещанинова, Л.В. Щербы, Г.А. Золотовой, Н.Ю. Шведовой, Т.П. Ломтева, И.П. Распопова, Я.И. Рословца, Н.М. Александрова, В.Н. Мигирина, В.М. Никитина, В.И. Фурашова, О. Есперсена, Р.И. Аванесова, Г.Н. Акимовой, З.Д. Поповой, Е. Куриловича, Д.Н. Шмелева, Г.В. Рогавы, Б.М. Карданова, З.И. Керашевой, М.А. Кумахова, У.С. Зекоха, Н.Т. Гишева, М.Х. Шхапацевой, А.М. Камбачокова, К.Х. Меретукова и др.

Материалом исследования служат примеры, извлеченные из художественных произведений адыгейских писателей, фольклорных и публицистических текстов. В отдельных случаях для сопоставления привлекается материал кабардино-черкесского, абхазского, абазинского, убыхского и русского языков.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации предпринята попытка монографического исследования проблемы второстепенных членов предложения в адыгейском языке. В работе выявляются основные признаки дополнения, определения и обстоятельства и подробно описываются грамматические способы их выражения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Члены предложения и части речи являются соотносительными единицами, взаимосвязь и взаимообусловленность которых имеют свою специфику в адыгских языках.

2. Определение члена предложения в системе синтаксиса зависит от смыслового содержания и грамматических свойств частей речи, а также синтаксических отношений слов в предложении.

3. Второстепенные члены предложения не входят в предикативную основу, а присоединяются к главным членам, дополняя, поясняя и развивая то, что обозначено подлежащим и сказуемым.

4. Определение, дополнение и обстоятельство как второстепенные члены предложения различны по своему содержанию и имеют разнообразные грамматические способы выражения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые в адыгском языкознании дается обобщенное теоретическое осмысление и комплексное изучение второстепенных членов предложения, описание их сущности, принципов выделения и способов грамматического выражения в адыгейском языке, что обогащает как общее, так и адыгское языкознание новыми фактами, которые в какой-то мере будут способствовать решению спорных и нерешенных проблем синтаксиса.

Практическая значимость работы определяется тем, что обогащенные и уточненные характеристики второстепенных членов предложения будут способствовать более адекватному рассмотрению синтаксиса адыгейского языка в научных грамматиках, вузовских и школьных учебных пособиях. Результаты исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций по современному адыгейскому языку, спецкурса Синтаксис адыгейского языка, при написании курсовых и квалификационных работ, а также в практике преподавания адыгейского языка в вузе и школе.

Методологической основой диссертации послужили труды отечественных исследователей В.В. Виноградова, И.И. Мещанинова, Л.В. Щербы, А.С. Чикобавы, Н.Ф. Яковлева, В.Н. Ярцевой, Г.А. Золотовой, Н.Ю. Шведовой, Г.В. Рогавы, Д.А Ашхамафа, З.И. Керашевой, М.А. Кумахова, З.Г. Абдуллаева, Б.Х. Балкарова, У.С. Зекоха, Н.Т. Гишева, А.А. Шаова А.М. Камбачокова, А.Н. Абрегова, М.Х. Шхапацевой и др., на основе которых была сформулирована концептуально-понятийная база данной работы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на расширенном заседании кафедры адыгейской филологии Адыгейского государственного университета, на всероссийских и межвузовских научных конференциях, а также изложены в 8-и публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Завершает работу библиографический список использованной литературы и условные сокращения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются объект и предмет данного исследования, формулируются цель и задачи диссертации, раскрывается ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются методы исследования.

В первой главе Теоретические основы исследования второстепенных членов предложения в адыгском языкознании рассматривается история изучения второстепенных членов предложения в русском и адыгском языкознании, описаны особенности подхода к определению и анализу второстепенных членов предложения таких русских ученых, как М.В. Ломоносов, В.В. Виноградов, А.А. Потебня, Д.Н. Овсянико-Куликовский, А.М. Пешковский, А.А. Шахматов, В.В. Бабайцева, Г.А Золотова, Н.Ю. Шведова, А.В. Бондарко, Т.П. Ломтев, И.П. Распопов, В.И. Кодухов Я.И. Рословец, Н.М. Александров, В.Н. Мигирин, А.М. Мухин, В.М. Никитин и др., а также таких исследователей по адыгскому языкознанию, как Н.Ф. Яковлев, И.Д. Ашхамаф, Г.В. Рогава, З.И. Керашева, Т.М. Борукаев, Х.Ш. Урусов, Х.Е. Дзасежев, М.А. Кумахов, Г.А. Климов, А.М. Камбачоков, У.С. Зекох, Н.Т. Гишев, М.Х. Шхапацева, К.Х. Меретуков и др.

Сопоставительное исследование в решении вопросов разграничения главных и второстепенных членов предложения приобретает все большее значение, о чем свидетельствуют многочисленные работы, опубликованные по данной проблеме.

Традиционная классификация главных и второстепенных членов предложения не раз ставилась под сомнение в процессе развития отечественной грамматической мысли. Так, выдвигается тезис о том, что второстепенные члены выделяются в составе подлежащего и в составе сказуемого, а не в собственно предложении, тем самым намечается попытка снять противопоставление главных членов второстепенным. Против такого подхода выступил В.В. Виноградов, который подчеркнул, что некоторые второстепенные члены предложения, будучи обособленными, не входят ни в состав подлежащего, ни в состав сказуемого, представляя собою своеобразные смысловые синтаксические единства в строе предложения, но грамматически оставаясь второстепенными его членами. Наряду с этим следует указать, что второстепенные члены предложения (так называемые детерминанты), как и обособленные второстепенные члены, относятся ко всей остальной части предложения в целом и не связываются ни с составом подлежащего, ни с составом сказуемого [Гр. 1960. Т. II, ч. 1: 93-94].

Необходимо подчеркнуть, что тезис об отнесении детерминирующих членов к конструктивному ядру предложения в целом разделяется и оппонентами Н.Ю. Шведовой [Распопов 1972], в работах которой вопрос о детерминантах получил, как известно, наиболее подробное освещение и развитие [Шведова 1964, 1966, 1968, 1971].

Следуя за В.В. Виноградовым, многие лингвисты продолжают совершенствовать традиционно сложившуюся в русском языкознании систему главных и второстепенных членов предложения.

Адыгское языкознание развивалось под влиянием русского языкознания и проблемы синтаксиса, а также второстепенных членов предложения, представляющие собой один из наиболее спорных и актуальных вопросов, рассматривались с опорой на достижения русистики.

Н.Ф. Яковлев и Д.А. Ашхамаф в структуре простого предложения адыгейского языка, кроме главных членов, выделяют второстепенные члены, к которым они относят все виды косвенных дополнений, обстоятельственные слова, определения и дополнения при дополнительных словах [Яковлев, Ашхамаф 1941: 75].

В своей Грамматике литературного кабардино-черкесского языка Н.Ф. Яковлев, наряду с подлежащим и сказуемым, к главным членам относит и прямое дополнение, аргументируя это тем, что оно обозначается в сказуемом личным формантом [Яковлев 1948: 12].

В определении второстепенных членов предложения традиционной точки зрения придерживаются Т.М. Борукаев, Х.Ш. Урусов, Х.Е. Дзасежев, Г.А. Климов, Б.М. Карданов А.М. Камбачоков, которые относят к второстепенным членам дополнение, обстоятельство и определение [Гяургиев 1932: 91-92].

З.И. Керашева в разное время по-разному определяет количество главных членов предложения, однако с некоторыми оговорками признает, что выделение третьего главного члена, таким образом, некорректно [Керашева, 1984:20].

В Грамматике адыгейского языка Г.В. Рогава и З.И. Керашева выделяют два второстепенных члена: определение и обстоятельство [Рогава, Керашева 1966: 371].

К второстепенным членам в адыгейском языке У.С. Зекох относит субъектное, объектное и поясняющее дополнения, обстоятельство и определение. Он считает, что основополагающим принципом выделения членов предложения является способность их вхождения / невхождения в предикативную систему и расширенную структурную схему [Зекох 1987: 8 10].