Экономические 9(58) 73 Экономическая теория науки 2009 Какие экономические системы изучает экономическая наука й 2009 В.Н. Ковнир кандидат экономических наук Российская экономическая академия им. Г.В.

Плеханова В статье рассматриваются различные теоретические подходы к типологии экономических сис тем. Делается вывод о необходимости их интеграции, и предлагается матричная форма такого интегрального представления. Это позволит достичь цельного методологического представле ния экономических систем в экономической теории.

Ключевые слова: экономическая наука, экономические системы, типология, интеграция.

Любая структура экономической деятельно дий труда, постепенно дополняемое системой эко сти при непосредственном наблюдении воспри номических обменов.

нимаемая как определенный уклад хозяйствен Далее данная концепция получила развитие ной жизни, при институциональном анализе она в теориях пяти стадий индустриального обще рассматривается как система, т.е. целостность, ства У. Ростоу3: (традиционное общество, под включающая в себя определенные части (эле готовка условий для экономического роста, взлет менты). Если дать общее определение экономи (или подъем), движение к зрелости, эра высокого ческой системы, то это совокупность организа массового потребления), трех волн Э. Тоффлера ционных (институциональных) форм и экономи и t(темпорально) индустриализуемых обществ ческих отношений, реализуемых через экономичес (доиндустриальное, индустриальное и постиндус кие процессы, совершающиеся в обществе, кото триальное) Д. Белла5.

рая воспринимается как теорией, так и обыден Важным компонентом теории стало учение ным практическим сознанием как целостность. об идеальных типах определенных теоретичес С точки зрения исследования и построения ких схемах, которые формирует ученый для типологии систем хозяйства (хозяйственных ук объяснения конкретных фактов и процессов ис ладов), существует несколько основных теорий. торического развития того или иного народа. В Теория общественно экономических формаций начале XX в. его начал разрабатывать М. Вебер.

К. Маркса рассматривает первобытнообщинный УИдеальный тип в данной его функции преж строй, рабовладельческий, феодализм, капитализм, де всего, попытка охватить Уисторические инди коммунизм (с первой фазой социализмом). Кри видуумыФ или их отдельные компоненты гене терием различения формаций здесь является спо тическими понятиямиФ6. Но если историк, в са соб производства, т.е. специфическая форма вза мом широком значении данного слова, т.е. эко имодействия производителя и средств производ номический историк, каковым был сам М. Ве ства: УЭкономические эпохи различаются не тем, бер, Уотказывается от попытки формулировать что производится, а тем, как производится, ка такой идеальный тип, считая его Утеоретической кими средствами трудаФ1. Исходя из ряда выска конструкциейФ, то есть полагая, что для его кон зываний Маркса также достаточно долго в марк кретной познавательной цели он неприемлем или систской литературе обсуждался вопрос о суще не нужен, то в результате, как правило, оказы ствовании азиатского способа производства. вается, что этот историк, осознанно или неосоз Основатель немецкой исторической школы нанно, пользуется другими подобными конструк Ф. Лист начал разработку теории стадий: состо циями, не формулируя их в определенных терми яния дикости (огонь, каменный век), преобла нах и не разрабатывая их логически, или что он дания пастушеского быта (медный и бронзовый остается в сфере неопределенных ощущенийФ7.

века), земледельческого состояния (железный век), См.: Блауг М. 100 великих экономистов после Кей земледельческо мануфактурного состояния (начало нса: Пер. с англ. СПб., 2008. С. 248 251;

Rostovian take технологического развития), земледельческо ма off model нуфактурного и торгового состояния (пропорци Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. М., 1999.

ональное развитие сельского хозяйства, промыш Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество.

Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. Изд.

ленности и торговли)2. Критериальным измери 2 е, испр. и доп. М., 2004. С. 158, 482.

телем здесь является развитие технологий и ору Вебер М. Объективность социально научного и со Маркс К. Капитал. Т. I. М., 1973. С. 191. циально политического познания. // Избр. произве Лист Ф. Национальная система политической эко дения: Пер. с нем. М., 1990. С. 393.

номии: Пер. с нем. М., 2005. Гл. XV. Вебер М. Указ. соч. С. 394.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Экономические 9(58) 74 Экономическая теория науки Фактическим развитием концепции М. Ве ниченное число типов хозяйственных систем.

бера стало учение об идеальных типах хозяйств, Например, у П. Самуэльсона всего три чистые или теория экономического порядка В. Ойкена8. формы рыночная, командная и смешанная эко Хозяйственный порядок, утверждает Ойкен, су номика12.

ществует наряду с правовым и политическим Современная экономическая наука лучше порядком. Большинство экономических поряд всего изучила систему рыночной экономики, опи ков исторически возникли без предварительно рающейся на частную собственность, свободу разработанных определенных планов. Они в це выбора, индивидуальные интересы, конкуренцию;

лом соответствовали требованиям экономичес роль правительства в такой системе ограничена.

кого прогресса, в отличие от УустановленныхФ В командной экономике, наоборот, доминируют порядков, которые по Ойкену скорее противо государственная собственность на основные фак стоят историческому развитию. Критерием ме торы производства, идеологически объясняемая тодологической систематики для Ойкена являет как общественная, экономические решения при ся различие в способах регулирования хозяйствен нимаются политической (партийной) элитой и ной деятельности: КАК регулируется хозяйствен реализуются через централизованное государ ная деятельность (непосредственно участниками ственное планирование и управление.

или централизованно)? и КЕМ являются лица, Под смешанной экономикой, характерной для которые принимают решения? Соответственно, большинства современных успешно экономичес два типа хозяйства являются различными спо ки развивающихся государств, подразумевается собами организации производства, которые от синтез элементов рыночной и плановой систем.

личаются методами согласования экономических Однако в оценке Л. фон Мизеса никакой сме планов и решений. шанной экономики вообще не может быть: УНе Понятия Утрадиционная экономикаФ и Уко обходимо провести строгое различие между ры мандная экономикаФ в экономическую теорию ночной экономикой и Е системой общественно впервые ввел Дж.Р. Хикс9. Чтобы преодолеть ог го сотрудничества в условиях разделения труда:

раниченную трактовку категорий рыночного хо системой общественной и государственной соб зяйства, он выделил среди УнерыночныхФ хозяйств ственности на средства производстваЕ Никакое два основных типа: экономику, основанную на при смешение этих систем невозможно и непредста казах, и экономику, основанную на обычае. вимоЕ Производство управляется или рынком, Представляющий континентальную (европей или декретами производственного царя или ко скую) ветвь неоклассического синтеза Р. Барр митета производственных царейФ13. Такой под рассматривает, например, уже пять хозяйствен ход реализует другой фундаментальный амери ных систем10: замкнутое хозяйство, ремесленное канский курс14, вообще не касается функциони хозяйство, капиталистическая экономика, кол рования или существования иных хозяйствен лективистская экономика, корпоративная эконо ных систем. Анализируя только рыночную эко мика. Анализ дополнен введением понятий ти номику, в неявной форме принимают своего рода пов организации экономики децентрализован УпиковуюФ рыночную теорию, рассматривающую ной и централизованной. При этом Барр утверж любые другие способы хозяйствования с точки дает, что Упо своему логическому характеру по зрения их степени приближения к современно нятие типа организации противостоит стадиям, му типу рыночной экономики, даже если ее на стилям и системам. Последние представляют зывать смешанной.

собой серии простых и точных условий, Учис Подобные подходы неоклассики остро кри тых формФ, с помощью которых можно изучать тикует Р.Л. Хейлбронер, считая, что неокласси действительностьФ11. Такой подход объединяет ка не содержит понимания конструктивного ре стадиальный подход и теорию чистых форм, и шения системы15. Другой критический аналитик хотя количество хозяйственных систем (укладов) рыночной системы Дж. Стиглиц считает, что точно не определяется, он позволяет методичес концепция рыночной экономики Упринципиаль ки описать разные системы. но не согласуется с современной индустриаль Однако мейнстрим (неоклассика различных Самуэльсон П.А., Нордхаус В.Д. Экономика: Пер. с направлений) использует в своем анализе огра англ. М., 1997. С. 50.

Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат Ойкен В. Основы национальной экономии: Пер. с по экономической теории: Пер. с англ. М., 2000. С. 244.

нем. М., 1996. С. 93 208. Бомол У., Блайндер А. Экономикс. Принципы и Hicks J. Theory of Economic History. Oxford, 1969. политика: Пер. с англ. М., 2004.

10 Барр Р. Политическая экономия: В 2 т.: Пер. с фр. Хейлбронер Р.Л. Экономическая теория как уни М., 1994. Т. 1. С. 170 181. версальная наука: Пер. с англ. // Титова Н.Е. История Там же. С. 179. экономических учений. М., 1997. С. 240 256.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t Сопоставление экономических характеристик основных типов цивилизаций и экономических укладов, на которых они развиваются ТИПЫ цивилизаций Доиндустриальные Индустриальные Экономические Антично УКЛАДЫ Патриархаль- рабовла (порядки). Мелкотоварный Азиатский Феодальный Плановый Рыночны ный дельче Их главные ский характеристики Генезис Спонтанный Установленный Установленный Тип развития Прото- М Традиционный модернизированный Лимитирующие Капитал, техника, Капитал, Земля людские и природные технология факторы ресурсы Военная Промышлен Ведущие сферы экономики Сельское хозяйство промышленность ность, транспорт Главная форма Промышленный Промышленн Сельскохозяйственный продукт продукт продукт, име богатства щий рыночну оценку Главные цели Удовлетворение материальных потребностей Удовлетворение собственных Выполнение Максимизаци материальных потребностей государственного прибыли производителей в условиях стабильного изъятия плана прибавочного продукта Характер Централизован- Свободный Централи- Централизо- Централизо- Централизованно регулирования ное хозяйство обмен зованное ванно управ- ванное хозяй- управляемое хозяйст хозяйство ляемое хо- ство во зяйство Роль государства Минимальная Регули- Решающая Меняющаяся Решающая, Значительная рующая от незначи- директивная регулятора ры тельности и главного ко к абсолютизму динатора дея тельности соц альных групп и бизнеса Домохозяйство Домохозяйство Домохо- Дворцовое и Поместье- Государственное Частное Основная форма производственной зяйство- храмовое латифундия, предприятие предприят латифун- хозяйство община, цех, деятельности дия домохозяйство Централизован- Меновое Централи- Централизо- Централизо- Централизованно- Меновое Система хозяйства ное зованное ванно-упра- ванное управляемое вляемое Экономическая теория Экономические науки 9 ( 5 8 ) Продолжение таблицы ТИПЫ цивилизаций Доиндустриальные Индустриальные Экономические Антично УКЛАДЫ Патриархаль- рабовла (порядки). Мелкотоварный Азиатский Феодальный Плановый Рыночны ный дельче Их главные ский характеристики Хозяйственная Простое Деньги как собст- Разделе- Централизо- Разделение Централизованно- Разделение д форма централизован- венно деньги ние денег ванно- денег (меры административное и счетных ед ное для обмена (меры администра- стоимости) и и обращения стоимости) тивное счетных еди и счетных ниц (средства единиц обращения) (средства обраще ния) Тип Неденежное Деньги как средство обмена и Централи- Деньги Централизованно- Создания чер денежного обращения зованно- как средство управляемое с подчине- многообрази хозяйства управляемое обмена, обра- нием всех отдельных со свобод- щения и воз- хозяйственных субъек ным потре- мещения при тов центральному хо бительским поставке това- зяйственному плану, выбором, ра или оказа- где рынки свободного который нии услуги обмена играют второ реализуется степенную роль, допол на основе няясь бартерным обме денежной ном на особо нужные оплаты предметы Субъекты Непосредственные участники Свободные Специализи- Иерархическая Специализированные Непосредств регулирования и рабовла- рованное система группы ("элита", ные участни дельцы сословие, чиновники) "элита", чиновники Технологии Консервативные: Консервативные: Консерва- Консерва- Консерватив- Консервативно- Индустриаль ручные, ручные, тивные: тивные: ные: ручные, индустриальные модернизаци аграрные аграрные, ручные, ручные, аграрные, и военно-модерниза- ные ремесленные аграрные, аграрные, кооперацион- ционные ремеслен- ремесленные ные и ремес ные и коопераци- ленно-ману онные фактурные Экономические Естественно- Естественно- Естествен- Естествен- Естественно- Ресурсные Спросовые ограничения природные природные но-природ- но-природ- природные ные, люд- ные и рели- и сословно ские гиозные религиозные Экономическая теория Экономические науки 9 ( 5 8 ) Окончание таблицы ТИПЫ цивилизаций Доиндустриальные Индустриальные Экономические Антично УКЛАДЫ Патриархаль- рабовла (порядки). Мелкотоварный Азиатский Феодальный Плановый Рыночны ный дельче Их главные ский характеристики Базовое экономиче- Биовоспро- Увеличение Изъятие Изъятие при- Изъятие приба- Изъятие прибавочного Рост материал ское отношение изводство семьи потребления прибавоч- бавочного вочного времени для создания го накопления ного вре- продукта и продукта и вре- нового продукта и тех- потребления и мени времени для мени нологий диверсификац создания но вого продукта Основной принцип Обеспечение Рост потребления Получение Реализация Разделение эко- Реализация политиче- Соответствие производства стабильных семьи, прибавоч- решений цен- номических ских решений цен- спроса и пред потребностей превышающий ного про- тральной повинностей и тральной власти жения семьи рост затрат време- дукта власти работы на свою ни и труда от одушев- семью ленного орудия Масштаб В семье В семье В поместье - Региональное Община, поме- Огосударствление пу- В рамках обобществления латифундии или нацио- стье, домен тем экспроприации предприятия производства нальное хо- различных видов част зяйство ной собственности, насильственная коллек тивизация частных про изводителей Основные Семейная, Семейная, Рабовла- Дворцовая, Сеньоральная Государственная, Частная формы общинная общинная дельческая храмовая, (вотчинная, кооперативная и акционерна собственности (домашняя государствен- жалованная), и латифун- ная общинная, диальная) муниципальная Координация Через давление Через рыночный Внеэконо- Внеэкономи- Внеэкономиче- Через решения цен- Путем рыноч внеэкономических механизм мическое ческое ское принужде- тральных планирующих механизма факторов принужде- принуждение ние и рыночный органов и гибких цен ние механизм Стимулы Устойчивое Рост потребления Угроза Насилие Регламентация Социалистическое со- Факторные до экономической потребление насилия или админи- повинностей ревнование, внеэконо- ды: заработна деятельности стрирование мическое принуждение плата, прибыл и т.д.

Социальная структура Однородная Слабо дифферен- Поляризо- Иерархиче- Сословно- Внешняя уравнитель- Наблюдаемая цированная ванная ская иерархическая ность при скрытой ие- ляризация рархии и поляризация общества по э общества номическим характеристи Элита Биопроизводители Производители Владельцы Владельцы Владельцы Распорядители государ- Владельцы пр в семье в производстве человече- государствен- земли и военное ственных фондов и водственных ских душ ных фондов и сословие, имею- аппарата принуждения дов и вовлека распорядите- щее право в экономичес ли аппарата на применение оборот ресурс принуждения насилия Экономическая теория Экономические науки 9 ( 5 8 ) Экономические 9(58) 78 Экономическая теория науки ной экономикой, в которой главную роль игра само понятие открытых и закрытых обществ ют инновации, а предприниматели и менеджеры впервые применил французский философ Анри вовлечены в процесс изучения информации, по Бергсон22.

зволяющей им принимать решения, необходи Проведенный анализ ставит теоретическую мые для приспособления к постоянно меняю проблему синтезирования изложенных выше кон щейся экономической средеФ16. цепций, хотя эти подходы исходно слабо корре Все это требует расширения институциональ лируют между собой, но дальнейший анализ из ных методов исследования экономических сис ложения принципов и форм функционирования тем. Укажем здесь разрабатываемый отечествен современной экономики показывает, что сущно ными авторами17 новый важный подход к клас стное понимание ее закономерностей принци сификации цивилизационно экономических типов. пиально не столь уж различно. То есть в прин Главным в нем является дихотомия традици ципе имеются общая методологическая база и онное и модернизированное общества, что отража методическая форма ее изложения.

ет идеи крупнейшего социолога ХХ в. амери Если свести рассмотренные подходы в еди канца Т. Парсонса, который утверждал, что дви ную структурированную матрицу, то известные жение к модернизации охватило сегодня весь нам исторически типы цивилизаций и экономи мирЕ элиты большинства немодернизированных ческих укладов сводятся к 8 основным, характе обществ воспринимают важнейшие ценности со ризуемым более чем по 20 параметрам (см. таб временности, в основном ценности, касающиеся лицу). Таким образом, мы получаем вполне чет экономического развития, образования, полити кую форму представления каждой экономичес ческой независимости и некоторых форм Уде кой системы, основных ее характеристик и от мократииФ18. В процессе модернизации общества личий от тех систем, с которыми она все таки Парсонс выделяет три революции: промышлен имеет общие (пересекаемые) характеристики. Та ную, демократическую, образовательную19. Поэто кой подход дает возможность преодолеть мно му с точки зрения Травина и Маргания, обще гие из указанных выше противоречий изложе ство, прошедшее лишь первый этап (промыш ния и неполноту понимания. Из этой совокуп ленную революцию), является только протомо ности можно выделить четыре УсовременныеФ эко дернизированным. номические системы: УчистыйФ капитализмФ (ли Парсонс выделил пять критериев определения беральная рыночная экономика;

командно адми модернизированных обществ20: 1) наличие меха нистративную (социалистическую) экономику, низмов постоянного возобновления экономичес корпоративную экономику (сословно иерархичес кого роста;

2) высокий уровень гражданской куль кий капитализм);

УсмешаннуюФ экономику инду туры населения, которая политически реализуется стриально информационного перехода.

через демократию;

3) физическая, социальная и Тогда для них мы можем сформировать бо психологическая мобильность населения;

4) адап лее дробные номенклатуры характеристик эко тивность всех членов общества к изменяющейся номико цивилизационных типов с помощью среде;

5) смена традиционных представлений прин большего (до 30) числа параметров. Данный спо ципами рационального действия. соб представления будет существенно более эф Важным аспектом, уточняющим проблема фективен для решения методологических, мето тику модернизационной динамики, является кон дических и учебно дидактических задач при пре цепция открытого общества К. Поппера21, хотя подавании курса экономической теории.

Поступила в редакцию 04.08.2009 г.

Стиглиц Дж. Альтернативные подходы к макро экономике: методология проблемы и неокейнсианство // МЭиМО. 1997. № 5. С. 65.

См.: Травин Д., Маргания О. Европейская модер низация: В 2 т. М.;

СПб, 2004.

Парсонс Т. Система современных обществ: Пер. с англ. М., 1997. С. 182.

Парсонс Т. Там же. С. 102 131.

См.: Травин Д., Маргания О. Указ. соч. Т. 1. С. 47.

21 Поппер К.Р. Открытое общество и его враги: Пер. Bergson A. Two Sources of Morality and Religion. Engl.

с англ.: В 2 т. М., 1992. Ed., 1935.

n g a e h V C i X e w F e D r P w Click to buy NOW!

m w o w c.

.

d k o c c a r u t    Книги, научные публикации