Книги, научные публикации
46 Вопросы экономики и права. 2011. № 2 СФЕРА ИССЛЕДОВАНИЯ И УРОВНИ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ КАК СРЕЗЫ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ й 2011 Ю.И. Будович кандидат экономических наук, доцент E-mail:
joli1259 Доказывается, что реально экономико-теоретическое исследование включает в себя не только иссле дование экономических процессов, выступающих специальными объектами науки, но и исследова ние неэкономических социальных (политических, культурных, религиозных и др.) и природных про цессов их внешней среды. К уровням хозяйствования, изучаемым в науке, также относятся уровни от рабочих мест до основных подразделений фирмы, в связи с чем к предмету экономической теории относится разработка наиболее общих теорий деятельности по управлению в фирме и ее элементов.
Ключевые слова: сфера исследования, экономический процесс, процесс внешней среды, уровень хо зяйствования, рабочее место, подразделение фирмы.
Одна из причин множественности определений изучать процессы функционирования неэкономи предмета экономической теории - многосторон- ческих сфер социальной жизни страны (политика, ность предмета, в связи с чем он не может быть культура, наука, оборона и др.) и ее природной сре охарактеризован в одном предложении. Как пока- ды, далее процессы функционирования экономик, зывает анализ, характеристика предмета экономи- неэкономических сфер социальной жизни и при ческой теории осуществляется в следующих основ- родных сфер зарубежных стран. При этом изуче ных срезах (измерениях): исходный объект позна- ние процессов внешней среды выступает их пол ния, сфера исследования, уровни хозяйствования, ноценным исследованием (от факторов данных про уровень абстрактности, особенности изучаемых цессов до вызываемых ими изменений в них, в том процессов, характер исследования, виды исследо- числе изменений, влияющих на экономическую вательских результатов, требования к результатам, сферу), а не сводится лишь к выявлению их воз потребители результатов, источники знаний, полу- действий на экономику. В связи с этим то, что изу чаемых наукой со стороны. чает экономическая теория, в рассматриваемом сре Важнейшее значение для организации эконо- зе должно делиться на основные и вспомогатель мико-теоретического исследования имеет адекват- ные объекты изучения (специальные объекты ис ная характеристика таких сторон предмета эконо- следования и объекты, изучаемые со вспомогатель мической теории (предмет в самом кратком опре- ными целями).
делении - то, что изучается), как сфера исследова- Основные и вспомогательные объекты изуче ния и уровни хозяйствования ния должны быть выделены в исследовании всех Необходимость выделения в предмете эконо- экономических объектов (индивидуум, фирма, до мической теории такой стороны его характеристи- мохозяйство, отрасль, экономика страны и др.), фун ки, как сфера исследования, обусловлена тем, что кционирование которых изучается в экономичес реально современные экономисты-теоретики иссле- кой теории.
дуют не только процессы, выступающие специаль- Появление вспомогательных объектов изуче ными объектами изучения (процессы, изучение ко- ния в предмете экономической теории (или необ торых входит в их непосредственные обязанности, ходимость выделения такой стороны характерис например, функционирование экономики страны), тики ее предмета, как сфера исследования) обус но и процессы, являющиеся процессами их внеш- ловлено тем, что соответствующие вспомогатель ней среды, поскольку это необходимо для изуче- ные объекты изучения возникли в деятельности ния специальных объектов. Так, экономисты-тео- субъектов управления экономических объектов, ретики, занимающиеся изучением экономики сво- функционирование которых изучается в науке. Так, ей страны, во вспомогательных целях вынуждены необходимость выделения в предмете микроэконо Экономика, управление и право мики в части исследования деятельности фирмы мались после обнаружения фактов их неоплаты в таких вспомогательных объектов изучения, как де- срок.
ятельность объектов внешней среды фирмы (по- В свою очередь, отсутствие данных стремле ставщики, покупатели, акционеры, кредиторы, на- ний было обусловлено превышением спроса над логовые органы и др.), объясняется тем, что дея- предложением, статическим состоянием внешней тельность соответствующих объектов стала объек- среды, причиной которого в значительной мере и том изучения со стороны субъектов управления выступало превышение спроса над предложением, фирм. В связи с тем что зависимости процессов и низким уровнем развития наук об управлении внешней среды от их факторов изучаются субъек- (собственно говоря, и обусловленным предыдущи тами управления экономических объектов (с целью ми двумя причинами).
выработки управленческих решений), они неизбеж- Условно можно утверждать, что по рассмотрен но становятся объектами изучения и со стороны эко- ным выше причинам сфера исследования совпада номической теории, так как эти зависимости вы- ла с процессами, выступающими основными объек ступают объяснениями поведения экономических тами изучения, при исследовании экономической объектов или обоснованиями мер экономической теорией деятельности всех видов экономических политики. объектов (фирм, отраслей, экономик стран и т.д.).
Исходной трактовкой сферы исследования в Однако уже в конце XIX в. мировая экономика экономической теории является ее трактовка толь- столкнулась с превышением предложения над спро ко как процесса, выступающего основным объек- сом как хронической проблемой функционирова том изучения. Например, исходной трактовкой сфе- ния (раньше превышение предложения над спро ры микроэкономического исследования в части изу- сом возникало только периодически, вызывая эко чения деятельности фирмы выступает ее трактов- номические кризисы), что привело к резкому уси ка только как деятельности фирмы. Подобная ис- лению конкурентной борьбы, постоянным воздей ходная трактовка сферы исследования объясняет- ствиям на деятельность экономических объектов со ся тем, что на ранних стадиях функционирования стороны внешней экономической среды (целенап экономических объектов их субъекты управления равленным и вынужденным). Экономическая неста не занимались изучением деятельности объектов их бильность вызвала нестабильность других сфер внешней среды или такое изучение было сведено к социальной жизни, которая, в свою очередь, при минимуму (например, изучение их реакций на стан- вела к еще большей дестабилизации экономичес дартные воздействия, не составляющее особого кой деятельности. В этих условиях стремление из труда, так как эти реакции описаны в положениях менить в свою пользу обычное поведение объек о деятельности, уставах и т.д., охотно сообщаются тов внешней среды, предотвратить их негативное самими объектами воздействия). Причиной же это- воздействие и с максимальной выгодой использо го является то, что экономические объекты не стре- вать позитивные факторы стало условием выжива мились изменить в свою пользу поведения связан- ния экономических объектов. Его реализация и по ных с ними объектов их внешней среды, предотв- требовала пристального изучения деятельности ратить ее негативное воздействие или с максималь- объектов внешней среды. Данная ситуация приве ной выгодой использовать позитивные факторы. ла к появлению и развитию наук об управлении эко Так, фирмы не стремились изменить обычное по- номическими объектами, прежде всего, науки об ведение объектов внешней среды в свою пользу, управлении фирмами (менеджмента). Следует от например, заставить продавца продавать ресурсы метить, что рассмотренная выше тенденция была по ценам ниже рыночных, не стремились предотв- прервана Первой мировой войной и последующей ратить негативных воздействий внешней среды на разрухой народного хозяйства в большинстве раз свою деятельность, т.е. реагировали на внешние витых стран мира.
факторы только после того, как они вызывали от- Таким образом, изменения, произошедшие в клонения в процессах самих фирм, например, ка- условиях экономического развития в конце XIX в., кие-то действия в ответ на увеличение цены постав- привели к возникновению таких объектов иссле щиком ресурсов фирма принимала после того, как дования, как процессы функционирования объек поставщик объявлял об увеличении цены, какие- тов внешней среды изучаемых (управляемых) эко то меры в ответ на задержку оплаты долгов прини- номических объектов.
Вопросы экономики и права. 2011. № В современной экономической теории процес- тами. Такая схема не является жесткой, а отвечает сы внешней среды экономических объектов, дея- конкретным условиях функционирования фирмы2.
тельность которых является непосредственным В связи с отсутствием в экономической лите объектом изучения в науке, в качестве объектов ратуре схем внешней среды объектов управления, исследования на концептуальном уровне, как пра- формируемых субъектами отраслевого и террито вило, не выделяются. Соответствующие попытки риального управления, а также субъектами народ предпринимаются только в отдельных работах. Так, нохозяйственного управления, для характеристики в учебнике УЭкономическая теория (политическая сфер исследования соответствующих отделов эко экономия)Ф под редакцией В.И. Видяпина и номической теории целесообразно использовать Г.П. Журавлевой (2008) отмечается, что Упри изу- подход к выделению объектов внешней среды, ана чении предмета экономической теории с целью логичный рассмотренному выше. Схемы внешней более четкого его осмысления целесообразно вы- среды отраслей, экономик территорий и экономик делять: сферу исследования - экономическая жизнь стран являются гибкими, отвечающими конкрет или среда, в которой осуществляется хозяйствен- ным условиям функционирования соответствую ная деятельностьЕФ1. При этом подробный анализ щих объектов. В современных условиях в их осно элементов внешней среды экономических объектов, ве лежат многозвенные цепи взаимовлияния соот деятельность которых изучается в экономической ветствующих объектов и объектов их внешней сре теории, отсутствует. ды, любые звенья которых (кроме самих объектов) О составе внешней среды таких экономичес- могут быть представлены как единичными, так и ких объектов, как фирмы, и, следовательно, о сфе- агрегированными объектами, как социальными, так ре исследования наук, изучающих их деятельность, и природными. При этом единичный объект соот в том числе о сфере исследования экономической ветствует объекту, деятельность которого исследу теории в части формирования теории фирмы, мож- ется (отрасли - отрасль аналогичного уровня, эко но судить по литературе по менеджменту (теории номике территории - экономика территории того же управления фирмой). В литературе по менеджмен- уровня, экономике страны - экономика стран).
ту во внешней среде фирм традиционно (с 60-х гг. Ход эволюции представления о сфере эконо ХХ в., когда возникла теория внешней среды фир- мико-теоретического исследования подтверждает мы) выделяются два уровня: 1) внешняя среда пря- полученные выше выводы. До конца XIX в. изуче мого воздействия и 2) внешняя среда косвенного ние внешней среды экономических объектов в эко воздействия. Во внешней среде прямого воздей- номической теории ограничивалось только ее воз ствия выделяются единичные субъекты, с которы- действиями на них, в том числе внешней среды, ми фирма находится в непосредственном взаимо- относящейся к неэкономическим сферам социаль действии (покупатели, поставщики, акционеры, ной жизни и к природе. Само внимание к неэконо обслуживающие банки, правительственные орга- мическим факторам экономических процессов яв ны, решения которых фирма обязана исполнять, и ляется определенным этапом эволюции характери др.), а также конкуренты. Во внешней среде кос- стики предмета науки в данном срезе. Он связыва венного воздействия выделяются агрегированные ется с деятельностью немецкой исторической шко субъекты общества, соответствующие основным лы политической экономии (А. Мюллер, Ф. Лист и сферам социальной жизни (экономика, политика, др.). В конце XIX в. в сферу исследований эконо культура и т.д.), а также природная среда. мической теории уже целенаправленно включают Следует отметить, что современные исследо- ся неэкономические процессы внешней среды хо ватели рассматривают данную схему внешней сре- зяйствования. Этот этап эволюции представления ды фирмы как устаревшую, не отвечающую суще- о предмете науки в соответствующем срезе связан ствующим в настоящее время условиям функцио- с возникновением институционализма в США (пер нирования фирм. Ими предлагается многоуровне- вые представители - Т. Веблен, Дж. Коммонс, вая схема внешней среды, в основе которой лежат У. Митчелл).
многозвенные цепи взаимовлияния фирмы и объек- Экономисты-теоретики, относившиеся к клас тов ее внешней среды, любые звенья которых (кро- сической и неоклассической школе, в конце XIX в.
ме фирмы) могут быть представлены как единич- признавали, что масштабное исследование процес ными, так и агрегированными субъектами обще- сов внешней среды экономических процессов свя ства, как природными, так и социальными объек- зано с таким отделом политической экономии, в Экономика, управление и право широком смысле, как искусство политической эко- не только деятельности изучаемых (управляемых) номии, т.е. решение экономистами-теоретиками экономических объектов, но и с изучением процес практических проблем управления экономически- сов функционирования объектов их внешней сре ми объектами (практическая функция науки). Об ды, исследование из области позитивной (как есть) этом лучше всего свидетельствуют доводы, кото- и нормативной (как должно быть) науки также не рые они выдвигали в пользу того, чтобы исключить избежно связано с изучением тех же процессов из состава науки соответствующий отдел (в соста- внешней среды. Это объясняется тем, что законо ве политической экономии, в широком смысле, мерности процессов внешней среды в данных ус выделялись следующие отделы: 1) позитивная на- ловиях становятся объяснениями экономических ука (наука о том, что есть);
2) нормативная наука процессов (в позитивной науке) и обоснованиями (наука о том, что должно быть) и 3) искусство по- эффективных мер экономической политики (в нор литической экономии). Дж. Н. Кейнс (отец мативной науке).
Дж. М. Кейнса) в работе УПредмет и метод полити- О том, что процессы внешней среды реально ческой экономииФ (1890) пишет, что в исследовании выступали в конце XIX в. объектами исследования из области искусства Ув большинстве случаев, - если (со вспомогательными целями) и в позитивной на мы перейдем, напр., к вопросам налогового обло- уке, говорят разъяснения А.И. Чупрова по вопросу жения или к вопросам об отношении государства к об исходных посылках политической экономии, промышленности и торговле или к общему обсуж- которая сводилось им, подобно Дж.Н. Кейнсу, к дению социалистических или коммунистических позитивной науке. Как писал А.И. Чупров в своей построений, - окажется, что экономические сооб- работе УПолитическая экономияФ (1892), Уво всех ражения далеко не исчерпывают дела. Мы увидим, важнейших хозяйственных явлениях стоят как пер что необходимо принять в расчет еще нравствен- вые причины: во-первых, известные свойства че ные, социальные и политические соображения, ко- ловеческого организма;
во-вторых, чувствования и торые лежат вне области политической экономии, привычки людей;
в-третьих, условия внешней при как положительной наукиЕ Если же искусствоЕ роды, среди которых приходится действовать че будет стремиться к полному решению практичес- ловеку, и, наконец, политические учреждения, юри ких проблем, то его характер необходимо должен дический быт и другие стороны общественной об стать в значительной степени неэкономическим, а становки в их влиянии на личностьФ4.
его предмет расплывчатым и трудноопредели- Современная экономическая теория включает мымФ3. Таким образом, Дж. Н. Кейнс признавал, что в свой состав и нормативную науку, и искусство предметом исследования из области искусства по- политической экономии (последнее - в виде прак литической экономии выступают не только эконо- тической функции науки). Таким образом, теперь мические процессы, но и неэкономические соци- уже только одно внимательное отношение к исто альные процессы. рии экономической мысли может указать на то, что Надо сказать, что в конце XIX в. большинство предмет экономической теории подлежит расши экономистов-теоретиков сводило политическую рению за счет включения в него процессов внеш экономию только к позитивной науке, исключая из ней среды хозяйственной деятельности.
нее, наряду с искусством политической экономии, Еще одним срезом характеристики предмета еще и нормативную науку. При этом реальной при- экономической теории, на этот раз традиционным, чиной ограничения политической экономии (эко- выступает его характеристика с точки зрения уров номической теории) только позитивной науке в со- ней хозяйствования, изучаемых в экономической ответствующую историческую эпоху было стрем- теории. При этом важнейшее значение имеет отра ление ученых обезопасить себя от нападок властей, жение в данном срезе всех принципиальных уров крайне негативно относившихся к критике их по- ней (например, уровня отрасли, который в действи литики. Такая критика неизбежно имела бы место, тельности представляет собой несколько уровней, если бы экономисты-теоретики занимались разра- допустим, относимые к уровню отрасли промыш боткой теории экономической политики (норматив- ленность, машиностроение, автомобилестроение и ная наука) и конкретных рекомендаций по управ- производство легковых автомобилей).
лению экономикой (искусство политэкономии). Анализ показывает, что в экономической тео Важно отметить, что в условиях, когда искус- рии при характеристике ее предмета в соответству ство политической экономии связано с изучением ющем срезе, как правило, не находят отражения Вопросы экономики и права. 2011. № уровни (или уровень) хозяйствования от рабочих Следует отметить, что науки о деятельности мест (рабочее место - работник и совокупность ис- по управлению продемонстрировали полную не пользуемых им средств, предметов и условий тру- способность сформировать наиболее общие тео да) до основных подразделений единичного хозяй- рии процессов управления, выступающие пред ства (прежде всего, фирмы) включительно. Так, в метами их изучения, что подтверждает необхо УКурсе экономической теорииФ под редакцией димость их разработки в рамках экономической М.Н. Чепурина и Е.А. Киселевой (2007) отмечается, теории. Отсутствие таких теорий оборачивается что Умикроэкономика - такой раздел нашей науки, серьезными проблемами как для науки, так и для который предполагает анализ экономических дей- образования. Так, старейшая экономическая на ствий индивидов, отдельных домашних хозяйств, ука Убухгалтерский учетФ до сих пор не может фирм и отраслейФ5. В учебнике УЭкономикаФ под создать адекватную теорию, объясняющую необ редакцией А.С. Булатова (2006) указывается, что ходимость бухгалтерского учета и его процеду Укогда рассматриваются конкретные фирмы и домо- ры (методы), в связи с чем освоение бухгалтер хозяйства, отдельные товары и ресурсы, отрасли и ского учета как учебной дисциплины крайне за рынки, то это микроэкономический анализ, или мик- труднено, что самым негативным образом сказы роэкономикаФ6. Как будто бы не существует наибо- вается на качестве подготовки лиц учетной про лее общих законов функционирования объектов от фессии. В учетных науках не разработаны наи рабочих мест до основных подразделений единич- более общие методики учетной деятельности, ного хозяйства, которые по определению относятся позволяющие раскрыть суть этой деятельности к предмету экономической теории как фундаменталь- хотя бы на инструментальном уровне, например, ной экономической дисциплины. соответствующие методики бухгалтерского уче К чему же приводит данное упущение? Во-пер- та и национального счетоводства, которые долж вых, не осуществляется (тормозится) исследование ны преподаваться в экономической теории как в наиболее общих законов функционирования про- учебной дисциплине, поскольку она является изводственных объектов соответствующих уров- базовой учебной дисциплиной. Попытка разра ней, например, цехов, бригад. Во-вторых, из пред- ботки таких методик была предпринята автором мета экономической теории выпадают процессы настоящей статьи6.
управления, которые как раз осуществляют объек ты данного уровня. Так, из предмета экономичес- Экономическая теория (политэкономия): учеб ник / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., кой теории выпадает деятельность по управлению 2008. С. 31.
фирмой в целом, так как ее осуществляет централь Лебедев К.Н. Механистические и организмичес ный аппарат управления фирмы, выступающий ее кие модели экономических процессов и проблемы эко основным подразделением. Из предмета экономи номической науки // Вестн. Фин. акад. 2009. № 5.
ческой теории выпадает деятельность по планиро С. 51-52.
ванию деятельности фирмы в целом и деятельность Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической эко по бухгалтерскому учету, так как ее осуществляют номии. М., 1899. С. 43-44.
подразделения центрального аппарата фирмы. На Чупров А.И. Курс политической экономии. М., конец, из предмета экономической теории выпада- 1918. С. 47.
ют процессы принятия решений, так как они осу- Курс экономической теории: учебник / под ред.
М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров, 2007. С. 29.
ществляются отдельными рабочими местами работ Экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова.
ников управления. А между тем именно экономи М., 2006. С. 31.
ческая теория внесла значительный вклад в разра См.: Будович Ю.И. Проблемы отражения наци ботку теории процесса принятия решения (Г. Сай онального счетоводства в современной экономичес мон, Дж. Марч и др.). Важно иметь в виду, что изу кой теории // Экон. науки. 2008. № 6(43). С. 94-99;
чение в экономической теории соответствующих Будович Ю.И. Характеристика метода бухгалтерско уровней хозяйствования связано с изучением ана го учета как элемент метода экономической теории // логичных уровней деятельности во внешней среде Экон. науки. 2008. № 7 (44). С. 44-47.
экономических объектов.
Поступила в редакцию 06.01.2011 г.